AMD HD6XXX ervaringen - Deel 3

[-The_Mask-]

unfor schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 12:36:
@Loonens, voor de toekomst is het beter een kaart met 2 GB te nemen.

Jij denkt dat er games komen in de toekomst waarbij een HD6970 een HD6870X2 verslaat? Dan mag je wel veel tesselation gebruiken voordat je dat voor elkaar krijgt.

[unfor]

-The_Mask- schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 12:48:
[...]

Jij denkt dat er games komen in de toekomst waarbij een HD6970 een HD6870X2 verslaat? Dan mag je wel veel tesselation gebruiken voordat je dat voor elkaar krijgt.

Jij leest ook altijd hoe jij 't graag lezen wilt.
Natuurlijk is een crossfire kaart sneller dan een single GPU kaart, maar als je tegen je 1 GB limiet aan zit te hikken heb je er ook niets aan.
Tenzij je genoegen neemt met lagere settings, maar waarom neem je dan zo'n dure crossfire kaart?
Als je met BF3 op high al door je texture memory heen bent, wat krijg je dan, swapping? Lag? (Ik weet het niet, maar het zal nooit goed zijn)

Loonens, we zitten op tweakers, dus ik ga er bij voorbaat al vanuit dat iedereen zijn GPU's wel overclocked
De 6950 is qua prijs/prestatie gewoon het beste, als je hem overclocked naar 6970 snelheid of verder heb je alweer flink wat bespaard.
Tevens zijn ze te unlocken, maar het verschil is hooguit 1-5 fps.

[ Voor 20% gewijzigd door unfor op 04-10-2011 13:01 ]

[StealthyPeanut]

Stel dat ik de 6950 op de snelheden van de 6970 krijg, zal deze in prestatie dan gewoon gelijk zijn?

Ik wil voorkomen dat ik een 6950 koop, met geld genoeg voor een 6970, en dat ik dan straks weer met 10 frames minder speel waardoor ik een te lage FPS heb op de gigantische BF3 mappen die nog komen gaan.

Als ik zie dat de 6950 OC (max overclocked) in BFBC2 66 FPS haalt met alles op full, ook AA etc.

Dan weet ik zeker dat die kaart in BF3 richting de 35 / 45 FPS schiet. Die grens wil ik eigenlijk voorkomen.

Aan de andere kant, ik zie dat de 6970 OC (max overclocked) in BFBC2 maar 68 FPS haalt. Dus misschien is die game niet het beste referentiekader

[ Voor 37% gewijzigd door StealthyPeanut op 04-10-2011 13:12 ]

[unfor]

StealthyPeanut schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 13:07:
Stel dat ik de 6950 op de snelheden van de 6970 krijg, zal deze in prestatie dan gewoon gelijk zijn?

Ik wil voorkomen dat ik een 6950 koop, met geld genoeg voor een 6970, en dat ik dan straks weer met 10 frames minder speel waardoor ik een te lage FPS heb op de gigantische BF3 mappen die nog komen gaan.

Als ik zie dat de 6950 OC (max overclocked) in BFBC2 66 FPS haalt met alles op full, ook AA etc.

Dan weet ik zeker dat die kaart in BF3 richting de 35 / 45 FPS schiet. Die grens wil ik eigenlijk voorkomen.

Aan de andere kant, ik zie dat de 6970 OC (max overclocked) in BFBC2 maar 68 FPS haalt. Dus misschien is die game niet het beste referentiekader

Ja, vrijwel hetzelfde, en als je hem dan nog unlocked zijn ze 100% gelijk.
1 v/d honderden reviews: http://www.xbitlabs.com/a...radeon-hd6970-hd6950.html

[ Voor 5% gewijzigd door unfor op 04-10-2011 13:16 ]

[watercoolertje]

Iemand een truucje om over het 950Mhz limiet heen te komen... MSI Afterburner wil niet (uiteraard unofficial OC aan gezet), Asus Tweak wil niet...

Kan altijd maar max 950 terwijl me beide kaarten dat op stock voltage lukt, dus er flink overheen moet ook lukken denk ik dan

Ik heb trouwens 2 verschillende kaarten:
Gigabyte HD6950 OC (stock 870/1250)
Asus HD6950 OC (stock 810/1250)

Beide non-reference design (en beide niet te unlocken naar HD6970 )!

[ Voor 32% gewijzigd door watercoolertje op 04-10-2011 13:50 ]

[EvaluationCopy]

StealthyPeanut schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 13:07:
Stel dat ik de 6950 op de snelheden van de 6970 krijg, zal deze in prestatie dan gewoon gelijk zijn?

Ik wil voorkomen dat ik een 6950 koop, met geld genoeg voor een 6970, en dat ik dan straks weer met 10 frames minder speel waardoor ik een te lage FPS heb op de gigantische BF3 mappen die nog komen gaan.

Als ik zie dat de 6950 OC (max overclocked) in BFBC2 66 FPS haalt met alles op full, ook AA etc.

Dan weet ik zeker dat die kaart in BF3 richting de 35 / 45 FPS schiet. Die grens wil ik eigenlijk voorkomen.

Aan de andere kant, ik zie dat de 6970 OC (max overclocked) in BFBC2 maar 68 FPS haalt. Dus misschien is die game niet het beste referentiekader

Als je het echt goed wilt doen en geen haast hebt, kun je dan niet beter wachten op de 7000 serie? Waarschijnlijk ga je BF3 dan wel redden met de 7980 of hoe het één-chip-vlaggenschip dan ook gaat heten.

[Fid3lity]

HD7970 natuurlijk (:

[EvaluationCopy]

Blue-Tiger schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 13:54:
HD7970 natuurlijk (:

7970 of course Ik ben zo gewend geraakt aan 3870, 4870, 5870 etc.. (dan klopte het nog niet maar goed )

Ik lees overigens dat er hardnekkige geruchten zijn dat de 7000 serie pas begin volgend jaar komt. Maar ja, het gaat zo snel, krap 3 maanden en het nieuwe jaar is er. Als ze in feb. dan een beetje te koop zijn...

Als ze maar aangekondigd zijn, dan gaan veel mensen er op wachten, groeien de voorraden 6000 serie en dalen de prijzen...

[ Voor 8% gewijzigd door EvaluationCopy op 04-10-2011 14:05 ]

[StealthyPeanut]

Dat is het 'm juist. Ik wil BF3 spelen op het moment dat hij uitkomt. Als de nieuwe kaarten uitkomen, zal het nog wel even duren voor de goed leverbaar zijn en daar ga ik niet op wachten .

Ik denk dat het dan de 6950 of 6970 wordt. De GTX570 is nagenoeg even snel maar heeft 1,25 GB. Dat is een gok die ik niet durf te nemen.

[Fid3lity]

Battlefield games draaien in de regel beter op nVidia kaarten dan op AMD tegenhangers Zo was het in ieder geval zo bij BC2. Ik gok trouwens niet dat we zo belachelijk veel tesselation gaan zien bij BF3, al zou het wel mooi zijn uiteraard...

[chim0]

StealthyPeanut schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 14:08:

De GTX570 is nagenoeg even snel maar heeft 1,25 GB. Dat is een gok die ik niet durf te nemen.

Kromme redenatie want het is totaal andere technologie.

570 is sneller dan 6970 en 6950.

[Fid3lity]

chim0 schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 15:03:
[...]

Kromme redenatie want het is totaal andere technologie.

570 is sneller dan 6970 en 6950.

Sneller dan de HD6950: Ja. Maar ivm de HD6970 ligt 'ie redelijk on-par..

[mitsumark]

unfor schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 12:52:
[...]
Jij leest ook altijd hoe jij 't graag lezen wilt.
Natuurlijk is een crossfire kaart sneller dan een single GPU kaart, maar als je tegen je 1 GB limiet aan zit te hikken heb je er ook niets aan.
Tenzij je genoegen neemt met lagere settings, maar waarom neem je dan zo'n dure crossfire kaart?
Als je met BF3 op high al door je texture memory heen bent, wat krijg je dan, swapping? Lag? (Ik weet het niet, maar het zal nooit goed zijn)

Je weet niet wat er gebeurt, maar je weet wel dat één 6950/70 2GB kaart beter presteert dan de 2x 6850/70 1GB kaarten?
Waarom zou je met een 2x 6850/70 met lagere settings genoegen moeten nemen dan met 1x 6950/70?

Blue-Tiger schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 14:55:
Battlefield games draaien in de regel beter op nVidia kaarten dan op AMD tegenhangers Zo was het in ieder geval zo bij BC2. Ik gok trouwens niet dat we zo belachelijk veel tesselation gaan zien bij BF3, al zou het wel mooi zijn uiteraard...

Ik weet het niet zeker hoor, maar was BF3 niet 'powered by AMD' ?

[Dylan93]

Blue-Tiger schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 14:55:
Battlefield games draaien in de regel beter op nVidia kaarten dan op AMD tegenhangers Zo was het in ieder geval zo bij BC2. Ik gok trouwens niet dat we zo belachelijk veel tesselation gaan zien bij BF3, al zou het wel mooi zijn uiteraard...

Ehm, andersom...

[Fid3lity]

mitsumark schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 15:57:
[...]

Ik weet het niet zeker hoor, maar was BF3 niet 'powered by AMD' ?

BF3 is in samenwerking met zowel AMD als nVidia heb ik vrij recent vernomen...

[ Voor 16% gewijzigd door Fid3lity op 04-10-2011 23:11 ]

[StealthyPeanut]

chim0 schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 15:03:
[...]

Kromme redenatie want het is totaal andere technologie.

570 is sneller dan 6970 en 6950.

Maar dan zit je wel met de 1,25GB videogeheugen. Maar dat zou dan weer geen bottleneck vormen?

Ik snap er weinig meer van

[unfor]

mitsumark schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 15:57:
[...]

Je weet niet wat er gebeurt, maar je weet wel dat één 6950/70 2GB kaart beter presteert dan de 2x 6850/70 1GB kaarten?
Waarom zou je met een 2x 6850/70 met lagere settings genoegen moeten nemen dan met 1x 6950/70?

Klopt, ik heb geen ervaring met onvoldoende geheugen, maar ik gok dat je geswap krijg zodra je video geheugen vol zit, en ik kan mij voorstellen dat dat niet voordelig is voor de prestaties.
Zoals ik al zeg gebruikt BF3 beta op high settings (1080p) al 1.25 GB per kaart, als je maar 1 GB op je kaart heb lijkt het mij logisch dat je dan met minder genoegen zult moeten nemen.

Een mid-range crossfire set met 1 GB Vram zal in de huidige games nog geen problemen opleveren, maar met nieuwere games zoals BF3 en Crysis 2 begint het snel vol te raken.

Overigens chimo: De 570 is helemaal niet sneller dan de 6970, het is eerder een nek aan nek race waar soms de ene sneller is en soms de ander.

[ Voor 7% gewijzigd door unfor op 04-10-2011 17:58 ]

[StealthyPeanut]

Idd, dat zie ik in alle reviews eigenlijk ook terug. Waarbij de 1,25Gb versie van de GTX570 even duur is als de 2GB versie van de HD6970.

Ik ga denk ik voor de 6950 of 6970. Nog even kijken wat ik wil. Bedankt voor de hulp in ieder geval gasten!

[mitsumark]

Ik denk dat je huidige 2560x1600 prestaties wel kunt nemen als future proof indicaties op 1920x1080.

Welke benchmark je ook pakt, 2x 6870 is altijd sneller dan 1x 6970/570, ondanks dat ze maar 1GB ram hebben.
Sterker nog, zelfs de 5870 met maar 1GB ram wint het soms zelfs van de 6950 2GB.

Natuurlijk zal een 6870 met 2GB weer net wat meer futureproof zijn, maar ik zie ze helaas nog niet.
(en dan kosten ze uiteraard weer 20 euro meer)

Vergelijk bv onderstaande crossfire resultaten eens:
http://www.tomshardware.c...560-ti-gf114,2845-13.html
met single performance tegen single kaarten:
http://www.tomshardware.c...-560-ti-gf114,2845-7.html
http://www.tomshardware.c...-560-ti-gf114,2845-8.html
http://www.tomshardware.c...560-ti-gf114,2845-10.html
http://www.tomshardware.c...560-ti-gf114,2845-11.html
http://www.tomshardware.c...560-ti-gf114,2845-12.html
en dan voornamelijk op 2560x1600 met de meeste AA.

Of deze:
http://www.techspot.com/r...850-6870-iceqx/page5.html

[ Voor 44% gewijzigd door mitsumark op 04-10-2011 20:02 ]

[Fid3lity]

StealthyPeanut schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 19:04:
Idd, dat zie ik in alle reviews eigenlijk ook terug. Waarbij de 1,25Gb versie van de GTX570 even duur is als de 2GB versie van de HD6970.

Ik ga denk ik voor de 6950 of 6970. Nog even kijken wat ik wil. Bedankt voor de hulp in ieder geval gasten!

Ondanks dat het niet hier hoort en ondanks dat ik toch nog de lichte voorkeur voor AMD heb moet ik je wel zeggen dat die HD6970 op het moment gewoon net wat te duur is. Prijzen liggen gemiddeld toch wel 30 euro hoger dan een GTX570 en dat is wel een aardig verschilletje.

[mitsumark]

Klopt, met de huidige prijzen is een 6970 totaaal niet interessant.

[PjotrStroganov]

nm

[ Voor 174% gewijzigd door PjotrStroganov op 04-10-2011 21:21 . Reden: wrong topic. ]

[pannekoek141]

Ik weet niet wie van jullie al met de 11.10 drivers bf3 beta heeft gespeeld ?
maar het is erg slecht.
mn pc word retetraag van 11.10
11.9 doet normaal gellukig.
(maar daar is het als het goed is een hotfix voor)

[mdcobra]

pannekoek141 schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 21:31:
Ik weet niet wie van jullie al met de 11.10 drivers bf3 beta heeft gespeeld ?
maar het is erg slecht.
mn pc word retetraag van 11.10
11.9 doet normaal gellukig.
(maar daar is het als het goed is een hotfix voor)

Ja helaas hier ook slechte ervaringen met 6870CF, bluescreens, ook met 11.8 en 11.9
Dus ik ben weer terug naar 11.7, is wel stabiel maar de framerate/microstuttering is dan wel heel erg. en ook heb je het een en ander aan artifacts. Met CF uit is dit wel een stuk minder.

[yzx]

pannekoek141 schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 21:31:
Ik weet niet wie van jullie al met de 11.10 drivers bf3 beta heeft gespeeld ?
maar het is erg slecht.
mn pc word retetraag van 11.10
11.9 doet normaal gellukig.
(maar daar is het als het goed is een hotfix voor)

Ik loop perfect met 11,10 beta drivers

CFX 6870

[mitsumark]

Ik draai 11.8 en 6950CF, werkt prima.
Zolang dit goed draait ben ik eigenlijk wat huiverig om de drivers te updaten.

[mdcobra]

Wat ik wel interessant vind om even te testen is CF even uit te zetten, en dan te ervaren hoe het speeld zonder.

[mitsumark]

Bij mij 'hetzelfde', alleen 33fps in plaats van 65fps (gemiddeld).
Minimum fps 28 in plaats van 48.

Framedrops zijn bij CF dus wel groter, maar worden misschien veroorzaakt door een cpu bottleneck?
In beide gevallen geen microstutter in ieder geval.

[yzx]

mitsumark schreef op woensdag 05 oktober 2011 @ 00:29:
Bij mij 'hetzelfde', alleen 33fps in plaats van 65fps (gemiddeld).
Minimum fps 28 in plaats van 48.

Framedrops zijn bij CF dus wel groter, maar worden misschien veroorzaakt door een cpu bottleneck?
In beide gevallen geen microstutter in ieder geval.

Denk eerder aan slechte drivers

maarja als 1 valt is minder groot dan als er 2 vallen he

[StealthyPeanut]

Blue-Tiger schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 20:10:
[...]


Ondanks dat het niet hier hoort en ondanks dat ik toch nog de lichte voorkeur voor AMD heb moet ik je wel zeggen dat die HD6970 op het moment gewoon net wat te duur is. Prijzen liggen gemiddeld toch wel 30 euro hoger dan een GTX570 en dat is wel een aardig verschilletje.

Oké. Dus de 6970 is wel beter, maar in verhouding niet het geld waard?

En als ik een Asus EAH6970 DCII/2DI4S/2GD5 voor € 265,- kan kopen? Dat is denk ik toch wel een mooie deal?

Met de DC2 koeler van Asus erop uiteraard .

[unfor]

StealthyPeanut schreef op woensdag 05 oktober 2011 @ 08:08:
[...]


Oké. Dus de 6970 is wel beter, maar in verhouding niet het geld waard?

En als ik een Asus EAH6970 DCII/2DI4S/2GD5 voor € 265,- kan kopen? Dat is denk ik toch wel een mooie deal?

Met de DC2 koeler van Asus erop uiteraard .

Nieuw is het opzich geen verkeerde deal, maar dan nog zou ik voor een Sapphire 6950 D3 of MSI 6950 TF3 gaan.

[StealthyPeanut]

HIj is zo goed als nieuw, met bon en garantie.

De 6950 TF3 is 10 euro goedkoper, maar wel langzamer. Is deze koeler beter dan de dc2 koeler van Asus?

En je wilt natuurlijk zeggen, met wat overklokken is hij even snel. Maar stel nou dat ik de Asus DCII overklok. Hij is maar 20 euro duurder en dan toch ook weer een stuk sneller?

Ik blijf maar twijfelen, omdat de 6950 redelijk gelijk is aan de 5870. En de 5870 is waarschijnlijk niet genoeg voor de full-version van BF3.

[ChojinZ]

Ik heb een 6990 en zou daar een 6970 bij willen prikken. Nu heeft mijn moederbord een 2e pcie slot maar deze draait op 4x.

In hoevere zal dit een bottleneck zijn? Ik weet dat 16x en zelfs 8x geen probleem is. Maar 4x is mijns inziens toch wel aan de krappe kant kwa bandbreedte. Iemand die hier wat zinnigs over kan zeggen?

[watercoolertje]

HIj is zo goed als nieuw, met bon en garantie.

Dus niet nieuw Ik heb 2x6950 (1GB) draaien beide voor exact 175 euro gekocht inc verzending = 350 euro totaal en met een OC naar 950/1350 bijna niet te evenaren Relatief gezien is een 6970 voor 250 euro dan wel duur

Enne ik heb een Asus DCII maar dat is enkel 2 slots bij de 1GB ipv 3 slots bij de 2GB, maar wat een herrie vergeleken met me veel stillere Gigabyte, zeker in CF met de Asus boven, wordt meteen 102 graden, andersom wordt de Gigabyte maar 80 graden en nog met fors minder geluid ook.

Nu heeft de Gigabyte 1 fan meer en als ik het zo bekijk ook betere koelblokken er onder en een heatpipe om nog beter te verdelen, iets wat ik op de Asus mis... Dus ik raad sowieso die Asus niet aan

Pics:

Gigabyte is wel 1 a 2 cm langer
Benchmarks (met me i7 op maar 3.88Ghz):


PS iemand nog tips om boven de 950Mhz te geraken op de core? Alle bekende apps laten het afweten (MSI afterburner/Asus tweak)

[ Voor 30% gewijzigd door watercoolertje op 05-10-2011 14:58 ]

[prutser001]

Ik heb zelf een 5870 en ik zit erover te denken om een 2de te halen het nadeel is dat mijn chipset niet bepaald standaard is en mogelijk geen standaard crossfire ondersteund. Mijn Intel 5000X moederbord heeft 1 PCI-E 16x en 1PCI-E 8x slot. Opzich zou 2 x PCI-E 8x al voldoende moeten zijn voor crossfire.

[watercoolertje]

prutser001 schreef op woensdag 05 oktober 2011 @ 15:01:
Ik heb zelf een 5870 en ik zit erover te denken om een 2de te halen het nadeel is dat mijn chipset niet bepaald standaard is en mogelijk geen standaard crossfire ondersteund. Mijn Intel 5000X moederbord heeft 1 PCI-E 16x en 1PCI-E 8x slot. Opzich zou 2 x PCI-E 8x al voldoende moeten zijn voor crossfire.

Ik adcht dat CF geen ondersteuning vanuit de chipset nodig had. Ik kan het mishebben, maar als ik gelijk heb maakt het dus niet uit wat voor mobo je hebt...

Maargoed google helpt je er zeker mee
http://www.google.com/sea...official&client=firefox-a staat daar dnek ik wel tussen...

[Peter_Aragorn]

Ok ik twijfel. Of CF HD6870 of een HD6950 2gb (modden/flashen naar HD6970) en over een tijdje een tweede daarvan halen en die ook modden. Dan draai ik dus over zeg een half jaar CF HD6970(gemodde 6950's) Maar ik weet dus niet wat ik nu ga doen. Zijn er momenteel nadelen aan enkel een 6950 (gemod dus naar 6970)? Veel verschillen met CF HD6870?

En als ik zo'n HD6950 mod/flash naar 6970, is hij dan qua performance net zo goed als een 'out of the box' HD 6970?

[pannekoek141]

Erg jammer dat het zo hapert bij bf3
Het is me net tijdens het spelen wel opgevallen dat met de 11.10 fps wel goed zit.
maar zoals ene dude al zij... Veel geflicker,drops en dergelijk...

[watercoolertje]

Peter_Aragorn schreef op woensdag 05 oktober 2011 @ 19:50:
Ok ik twijfel. Of CF HD6870 of een HD6950 2gb (modden/flashen naar HD6970) en over een tijdje een tweede daarvan halen en die ook modden. Dan draai ik dus over zeg een half jaar CF HD6970(gemodde 6950's) Maar ik weet dus niet wat ik nu ga doen. Zijn er momenteel nadelen aan enkel een 6950 (gemod dus naar 6970)? Veel verschillen met CF HD6870?

En als ik zo'n HD6950 mod/flash naar 6970, is hij dan qua performance net zo goed als een 'out of the box' HD 6970?

Ja als je de clocksnelheid ook gelijk zet, echter is de vraag of de kaart die je koopt wel te modden is misschien een betere vraag. Je moet al een oudje kopen tegenwoordig om een kaart te hebben die dat nog kan.

En met een stock koeler zal die wel wat warmer worden als de stock koeler van de 6970...

[ Voor 5% gewijzigd door watercoolertje op 06-10-2011 09:16 ]

[mdcobra]

Ik heb net nog even wat met de GFX opties van BF3 zitten spelen:
Blijkbaar werkt deferred anti-aliasing niet helemaal lekker, ik heb dit nu uit gezet en de rest op ultra (wat dat ook moge doen) en nu een veel betere framerate (75-100FPS buiten).

[ Voor 3% gewijzigd door mdcobra op 06-10-2011 23:49 ]

[StealthyPeanut]

watercoolertje schreef op woensdag 05 oktober 2011 @ 14:53:
[...]
Dus niet nieuw Ik heb 2x6950 (1GB) draaien beide voor exact 175 euro gekocht inc verzending = 350 euro totaal en met een OC naar 950/1350 bijna niet te evenaren Relatief gezien is een 6970 voor 250 euro dan wel duur

Enne ik heb een Asus DCII maar dat is enkel 2 slots bij de 1GB ipv 3 slots bij de 2GB, maar wat een herrie vergeleken met me veel stillere Gigabyte, zeker in CF met de Asus boven, wordt meteen 102 graden, andersom wordt de Gigabyte maar 80 graden en nog met fors minder geluid ook.

Nu heeft de Gigabyte 1 fan meer en als ik het zo bekijk ook betere koelblokken er onder en een heatpipe om nog beter te verdelen, iets wat ik op de Asus mis... Dus ik raad sowieso die Asus niet aan

Pics:
[afbeelding]
Gigabyte is wel 1 a 2 cm langer
Benchmarks (met me i7 op maar 3.88Ghz):
[afbeelding]

PS iemand nog tips om boven de 950Mhz te geraken op de core? Alle bekende apps laten het afweten (MSI afterburner/Asus tweak)

Oké, die koeler ziet er goed uit van de GB-kaart!

Is deze ook beter dan de TwinFrozr 3 koeler van de MSI kaart? Ik kan weinig vinden over de Gigabyte variant op het gebied van prestaties.

EDIT

Wacht, die GB-koeler is alleen op een 1GB kaart te vinden van een 6950. Jammer

[pannekoek141]

mdcobra schreef op donderdag 06 oktober 2011 @ 23:34:
Ik heb net nog even wat met de GFX opties van BF3 zitten spelen:
Blijkbaar werkt deferred anti-aliasing niet helemaal lekker, ik heb dit nu uit gezet en de rest op ultra (wat dat ook moge doen) en nu een veel betere framerate (75-100FPS buiten).

ga ik proberen !
Ik zit met een crossfire setup(2x HD 6850)

[Redblader]

ChojinZ schreef op woensdag 05 oktober 2011 @ 10:45:
Ik heb een 6990 en zou daar een 6970 bij willen prikken. Nu heeft mijn moederbord een 2e pcie slot maar deze draait op 4x.

In hoevere zal dit een bottleneck zijn? Ik weet dat 16x en zelfs 8x geen probleem is. Maar 4x is mijns inziens toch wel aan de krappe kant kwa bandbreedte. Iemand die hier wat zinnigs over kan zeggen?

Dit zou ik zeker niet doen, waarschijnlijk zal dat een te zware bottle-neck zijn en schiet je er niks mee op.

PS: nu moet niet iedereen met benchmarks aan komen waar 4x nog wel meevalt want meestal loopt een PCI-e x4 slot ook nog op PCI-e 1.0 snelheid dus nog langzamer en met meer latency omdat het via de chipset gaat.

[watercoolertje]

mdcobra schreef op donderdag 06 oktober 2011 @ 23:34:
Ik heb net nog even wat met de GFX opties van BF3 zitten spelen:
Blijkbaar werkt deferred anti-aliasing niet helemaal lekker, ik heb dit nu uit gezet en de rest op ultra (wat dat ook moge doen) en nu een veel betere framerate (75-100FPS buiten).

Welke resolutie, en welke kaart?

Thuis ook maar ff proberen dan, en dan misschien via CCC weer wat AA forceren afhankelijk van de ruimte die ik boven de 60FPS haal (met v-sync aan dus)

Oké, die koeler ziet er goed uit van de GB-kaart!

Is deze ook beter dan de TwinFrozr 3 koeler van de MSI kaart? Ik kan weinig vinden over de Gigabyte variant op het gebied van prestaties.

Die heb ik niet dus kan ik niet vergelijken zag trouwens wel heatpipes in het asus model dus me bewering klopt niet helemaal uit me vorige post, maar feit blijft dat die in CF te warm werd waardoor de fan op 100% moest draaien...

En inderdaad die koeler zit maar bij 1 modelletje er op...

[ Voor 31% gewijzigd door watercoolertje op 07-10-2011 11:31 ]

[Zaphara]

De Windforce 3 van GB en de Twin Frozer III series van MSI zijn enigszins vergelijkbaar qua koeling/geluidsproductie als je op de reviews afgaat, pak degene die goedkoper is.

[mdcobra]

watercoolertje schreef op vrijdag 07 oktober 2011 @ 11:29:
[...]

Welke resolutie, en welke kaart?

1920*1200, 6870 in CF.

[watercoolertje]

mdcobra schreef op vrijdag 07 oktober 2011 @ 13:03:
[...]


1920*1200, 6870 in CF.

Nice Dan is er dus nog wel ruimte voor AA via CCC (voor mij dan )

[X-Tripiot]

weet niet of meerdere mensen problemen hebben met bad company net als bij mijn 6990 ivm dat crossfire gedoe waardoor je artifacts en vage dingen in beeld krijg zoals ook bij dead island. maar de oplossing is een progje genaamd radeonpro. downen . profiel aanmaken waarbij je bij de spellen waarbij nodig crossfire uitzet. en klaar je kunt weer normaal spelen.

[Bull]

Nieuwe drivers, 11.10 Preview van 7 oktober

http://support.amd.com/us...mdcat1110predriverv2.aspx

[Bullus]

Te mooi om waar te zijn?
pricewatch: Asus EAH6990/3DI4S/4GD5..edit...linkt inderdaad niet naar een hd6990

[ Voor 13% gewijzigd door Bullus op 08-10-2011 14:49 ]

[yzx]

Bullus schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 14:47:
Te mooi om waar te zijn?
pricewatch: Asus EAH6990/3DI4S/4GD5

http://www.obcs.nl/catalo...rce=tweakers&price=352.92

Hele mooie 6990 idd verkeerde link denk ik eerder

[Zaphara]

Hmm die 6990 begint toch wel aardig te zakken in prijs, 570,- nu....als dat ding niet zo'n verschrikkelijke herrie maakte zou ik 'm graag aan willen schaffen

[yzx]

galootje schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 15:02:
Hmm die 6990 begint toch wel aardig te zakken in prijs, 570,- nu....als dat ding niet zo'n verschrikkelijke herrie maakte zou ik 'm graag aan willen schaffen

http://imgur.com/89nkv
Nuff said?

[Zaphara]

Naast de 150,- meerkosten (waarvoor ik net zo goed een GTX 590 kan kopen) heeft Arctic een repututatie op het gebied van waardeloze VGA coolers maken

[yzx]

galootje schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 15:12:
Naast de 150,- meerkosten (waarvoor ik net zo goed een GTX 590 kan kopen) heeft Arctic een repututatie op het gebied van waardeloze VGA coolers maken

Powercolor heeft een stock 6990 die WC is

[Fid3lity]

galootje schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 15:12:
[...] heeft Arctic een repututatie op het gebied van waardeloze VGA coolers maken

Dat is onzin...

[junneh]

topicje geopend maar post het ook hier even:

Dag mede tweakerts,

Ik heb het volgende systeem:

asus m4a89gtd pro
amd 965 be
4 gig hyper x 1600ram

met een xfx 6850 black (factory oc) kaartje.

Toen ik vanochtend n beetje zat te stressen ( nieuwe kast - tempcheck ) merkte ik ineens artifacts op in furmark, dit terwijl de kaart maar een graad of 60 werd. (kaart is gekoeld met een accelero rev 2 met een 140 mm fan erop getie-wrapt.)

daarna originele cooler erop geschroefd - zelfde probleem, weer artifacts
andere pci-e slot geprobeerd - weer artifacts.

betekent dit dat de kaart dood is en ik hem eigenlijk gewoon weg kan gooien ? ( geen garantie door custom koelert)

let wel: de kaart heeft van mij door middel van MSI afterburner een kleine voltage verhoging gekregen, dit vanwege unstability over langere tijd in DX11 games. temps waren echter dik in check en het is maar van 1.150 naar 1.175... (zonder votlage verhoging uiteraard ook artifacts.)

[Wlie]

Je kunt de stock koeler er weer op zetten als je die nog hebt en hem dan voor garantie opsturen.

[Bullus]

watercoolertje schreef op woensdag 05 oktober 2011 @ 14:53:
[...]
Dus niet nieuw Ik heb 2x6950 (1GB) draaien beide voor exact 175 euro gekocht inc verzending = 350 euro totaal en met een OC naar 950/1350 bijna niet te evenaren Relatief gezien is een 6970 voor 250 euro dan wel duur

Enne ik heb een Asus DCII maar dat is enkel 2 slots bij de 1GB ipv 3 slots bij de 2GB, maar wat een herrie vergeleken met me veel stillere Gigabyte, zeker in CF met de Asus boven, wordt meteen 102 graden, andersom wordt de Gigabyte maar 80 graden en nog met fors minder geluid ook.

Nu heeft de Gigabyte 1 fan meer en als ik het zo bekijk ook betere koelblokken er onder en een heatpipe om nog beter te verdelen, iets wat ik op de Asus mis... Dus ik raad sowieso die Asus niet aan

Pics:
[afbeelding]
Gigabyte is wel 1 a 2 cm langer
Benchmarks (met me i7 op maar 3.88Ghz):
[afbeelding]

PS iemand nog tips om boven de 950Mhz te geraken op de core? Alle bekende apps laten het afweten (MSI afterburner/Asus tweak)

Sapphire TriXX al geprobeerd?

[junneh]

@ wlie nee helaas niet, want op de schroefjes daarvan zaten Warranty void if removed stickerts =[

bovendien ben ik ook wel in voor een upgrade, aangezien de rest van het systeem ook aan de beurt is geweest mag er nu ook wel een leuke graka in. ben alleen erg in dubio tussen een 570 of een 6970 (of evt 6950 flashen)

[ Voor 53% gewijzigd door junneh op 09-10-2011 00:19 ]

[Verwijderd]

Vorige week 2 MSI R6850 Cyclone 1GD5 Power Edition/OC gehaald.
Vandaag even zitten spelen met MSI afterburner.

Ik draai ze nu op 950/1125 zodat ze niet te warm / luid worden tijdens het gamen.

Heb de kaarten gehaald om BF3 soepel op 1920x1080 te kunnen spelen.
Meestal zit ik rond de 60-75 fps op max settings.(drivers:11.10)

[watercoolertje]

Bullus schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 21:16:
[...]


Sapphire TriXX al geprobeerd?

Top ga ik straks ff proberen, eerste me PC ff installeren op een single disk (heb nu raid maar door de vele vastlopers ivm overclocken en hard-resets moet steeds me raid gerebuild worden schijt irri!)

[El_Bandito]

Iemand die mij kan zeggen of de Asus EAH6950 dcii 2di4s 2gd5 te unlocken is?

[Raimundus]

Voor mensen die een nog goedkopere HD 6950 (2Gb) zoeken, welke niet in de pricewatch staat:
Sappire HD 6950

Ik ken verder de website of het bedrijf niet, maar is misschien interessant voor de upgraders?

[El_Bandito]

Da's wel erg goedkoop hè. Ze zijn wel op Tweakers.net qua shopreview: http://tweakers.net/shopreview/7607/computer-galaxy.html

Ik zoek nog een 6950 2GB. Kan aan de Asus DC2 komen voor 214 euro (via m'n werk).

Deze die jij zegt heeft trouwens wel 1,25GHz geheugen snelheid, terwijl de andere 5Ghz heeft: pricewatch: Sapphire HD 6950 2 GB GDDR5 PCI-E

[ Voor 130% gewijzigd door El_Bandito op 10-10-2011 19:23 ]

[elsympatico]

Ik vind bij pricewatch wel iets raar bij de asus HD 6990 4gb stond 1 winkel die deze kaart verkoopt
aan 350€ nu is deze winkel ineens weg uit pricewatch en nu kijk ik verder zie ik deze msi HD 6990 4gb voor 289€ en als je op site klikt van die winkel werkt ze niet en ik vind dat toch verdacht lage prijs hoor,kan dat nu ????

pricewatch: MSI R6990-4PD4GD5

[ Voor 14% gewijzigd door elsympatico op 10-10-2011 19:27 ]

[yzx]

elsympatico schreef op maandag 10 oktober 2011 @ 19:27:
Ik vind bij pricewatch wel iets raar bij de asus HD 6990 4gb stond 1 winkel die deze kaart verkoopt
aan 350€ nu is deze winkel ineens weg uit pricewatch en nu kijk ik verder zie ik deze msi HD 6990 4gb voor 289€ en als je op site klikt van die winkel werkt ze niet en ik vind dat toch verdacht lage prijs hoor,kan dat nu ????

pricewatch: MSI R6990-4PD4GD5

Die van Asus kwam uit op een of andere ding wat ver van een 6990 was, denk dat hte met die MSI hetzelfde is

Als je op die goedkope MSI 6990 klikt zie je boven aan
http://www.cscpc.nl/palit-gtx570-2x-dvi-m-hdmi-gddr5-1280mb
Dus foute link

[ Voor 9% gewijzigd door yzx op 10-10-2011 19:29 ]

[Fid3lity]

Gewoon corrupte linkjes, lijkt me duidelijk...

[elsympatico]

Olah dat ik dat niet gezien heb,maarja vermoeidheid van te werken kan veel doen,goed dat jullie goed wakker zijn haha bedankt!!

[junneh]

vanmiddag toch maar een sapphire 6950 2gb dirt 3 editie gekocht.

nu wil ik natuurlijk proberen dat ding te unlocken (dmv deze guide: http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=350307&page=1)

echter als ik de bios exporteer herkent RBE mn kaart als een 6990, en is mn unlock shader ( bij additional features) greyed out... betekent dat het niet unlockable is ?

ik dacht dat flashen altijd kon, maar dat je daarna pas zag of het evt wel/geen unlock had gedaan.

het is overigens een antilles core volgens gpu-z, maar RBE herkent em weer als cayman core?

ik zal denk ik wel iets fout doen, (of heeft dit iets met evt lasercut te maken?) maar ik weet niet wat.

[ Voor 25% gewijzigd door junneh op 10-10-2011 20:27 ]

[Spekker]

Ook ik heb dat probleem, de nieuwere 6950's zijn voor zover ik weet gelaserd en kan je dus niet meer unlocken..
Maar de performance winst die je er mee haalt is marginaal, met een goede overclock krijg je dezelfde/meer performance.
Die van mij doet 900 Core en 1400 mem op stock voltages dus ik kom al aardig in de buurt van de performance van een 6970 en heb de voltages nog geen eens aangeraakt dus ga lekker overclocken, krijg je meestal meer performance en je behoud je garantie toch niet

[ Voor 3% gewijzigd door Spekker op 10-10-2011 20:55 ]

[Fid3lity]

Spekker schreef op maandag 10 oktober 2011 @ 20:48:
[...] dus ga lekker overclocken, krijg je meestal meer performance en je behoud je garantie

Juist kerel...

[Spekker]

Sla ik hier volledig de plank mis?

Naja, het is iig een stuk veiliger als unlocken, en als je niet te veel met de voltages klooit kan er weinig mis gaan

@yzx - Ja zoiets dacht ik zelf ook altijd al, maar had het een beetje verkeert opgevat/geformuleerd

[ Voor 86% gewijzigd door Spekker op 10-10-2011 21:00 ]

[yzx]

Spekker schreef op maandag 10 oktober 2011 @ 20:52:
Sla ik hier volledig de plank mis?

Naja, het is iig een stuk veiliger als unlocken, en als je niet te veel met de voltages klooit kan er weinig mis gaan

OC is moeilijker op te sporen dan een unlock, natuurlijk als je je kaart OCd van hier tot in Amerika en er alleen een hoopje as overblijft dan weten ze ook wel wat gebeurt is


@3xp3r7 -> bluetiger?

[ Voor 4% gewijzigd door yzx op 10-10-2011 20:58 ]

[Xtinction89]

Samen met een maat ben ik nu al 2 dagen op TomsHardware graphs aan het kijken voor een nieuwe videokaart.

Nu ben ik op deze grafiek blijven hangen :
http://www.tomshardware.c...rk11-Enthusiast,2660.html

De HD 6870X2 lijkt ons zeer interessant, alleen vragen we ons af hoeveel kaarten er nu in de pc geplaatst zijn bij de test?

Bij de bovenste staat :
PowerColor HD 6870 X2 Crossfire
Radeon HD 6870 X2 2GB GDDR5
CFx4

En bij de 4e in het rijtje staat hetzelfde, maar dan CFx3.

Wat is hier nu precies het verschil tussen?
We weten in ieder geval wel dat de HD6870X2 gewoon 2x een HD6870 is, wat hem tot een Dual GPU maakt.

Als de bovenste 2x deze HD6870X2 zou zijn, zou je ongeveer 700 euro betalen voor 2 kaarten en flink over de HD6990 gaan waar je hetzelfde voor betaald.

(Dit lijkt ons sterk, en daarom dan ook de vraag).

Hopelijk kan iemand ons hier een antwoord op geven.

[junneh]

overclocken ben ik nog wat huiverig mee met een splinternieuwe kaart

oc +mijn onwetendheid + furmark hebben mijn 6850 kepoet gemaakt xD.

(wel een mooi excuus voor een 6950 en volgende maand nog een )

ik zat te denken aan een core van 900 en een mem van 1400ish, lijkt me nog redelijk veilig, voltage ga ik NIET bumpen.

[yzx]

Xtinction89 schreef op maandag 10 oktober 2011 @ 21:07:
Samen met een maat ben ik nu al 2 dagen op TomsHardware graphs aan het kijken voor een nieuwe videokaart.
...

(Dit lijkt ons sterk, en daarom dan ook de vraag).

Hopelijk kan iemand ons hier een antwoord op geven.

je zegt zelf dat de 6870x2 een dual GPU kaart is, dus 1 kaart is CFX op zijn eigen, 2 van die kaarten zou dan direct Quadfire betekenen dus CF4x

Een 6870x2 + 6870 is een Trifire setup dat is gewoon het verschil

Of begreep ik je verkeerd?

En 4 kaarten kunnen sneller zijn dan 2 kaarten hoor verschil tussen 6870x2 kaart en 6990 sja is niet te groot vooral omdat de 6990 2 6970 underclocked heeft en de 6870x2 twee keer een 6870 @ full speed ( volgens de graph CFX 6870 tov 6990 is de 6990 een 10tal fps sneller )

@hieronder : dacht het wel

[ Voor 20% gewijzigd door yzx op 10-10-2011 21:19 ]

[Fid3lity]

yzx schreef op maandag 10 oktober 2011 @ 20:57:
[...]
@3xp3r7 -> bluetiger?

Blue-Tiger -> 3XPER7

[Xtinction89]

Ik bedoelde niet de Normale HD6870, maar die eronder.

PowerColor HD 6870 X2 Crossfire
Radeon HD 6870 X2 2GB GDDR5 CFx3

Dat is de 4e in het rijtje van bovenaf gezien.
De bovenste heeft CFx4 staan, maar beide hebben exact dezelfde tekst erbij staan.

De 3e in het rijtje bedoel jij met de : 6870x2 + 6870 CFx3.

Het gaat dus eigenlijk om het verschil tussen de 1e en de 4e.
We komen daar echt niet wijs uit het verschil.

De bovenste zou dus de HD6990 inmaken qua fps, alleen is het dan de vraag hoeveel kaarten van de HD6870X2 dat zijn.

[ Voor 12% gewijzigd door Xtinction89 op 10-10-2011 21:24 ]

[yzx]

Xtinction89 schreef op maandag 10 oktober 2011 @ 21:22:
Ik bedoelde niet de Normale HD6870, maar die eronder.

PowerColor HD 6870 X2 Crossfire
Radeon HD 6870 X2 2GB GDDR5 CFx3

Dat is de 4e in het rijtje van bovenaf gezien.
De bovenste heeft CFx4 staan, maar beide hebben exact dezelfde tekst erbij staan.

De 3e in het rijtje bedoel jij met de : 6870x2 + 6870 CFx3.

Het gaat dus eigenlijk om het verschil tussen de 1e en de 4e.
We komen daar echt niet wijs uit het verschil.

De bovenste zou dus de HD6990 inmaken qua fps, alleen is het dan de vraag hoeveel kaarten van de HD6870X2 dat zijn.

De bovenste dus nummer 1 zijn een crossfire 6870x2 ( dus 4x6870 )
De andere is 3x6870

En die 4de in de lijst kan zijn een normale 6870x2 die van Club3D bv of van AMD zelf

maar de PC 6870x2 draait 1ghz cores easy misschien hebben ze die GeOCd getest

bron : http://www.tweaktown.com/...o_card_review/index2.html


Edit : maar kijk eens ook naar de benches van games zelf ipv alleen benchmark proggies, bij metro 2033 zie je dat een 6990 een CFX 6870x2 inmaakt

[ Voor 6% gewijzigd door yzx op 10-10-2011 21:29 ]

[mitsumark]

http://www.tomshardware.c...er-crossfire,2995-13.html

[Spekker]

junneh schreef op maandag 10 oktober 2011 @ 21:11:

ik zat te denken aan een core van 900 en een mem van 1400ish, lijkt me nog redelijk veilig, voltage ga ik NIET bumpen.

Dat moet zeker te doen zijn, en anders hoeft er echt maar een marginale hoeveelheid voltages bij en grote kans dat het helemaal niet hoeft

[rayhvh]

Edit: al gevonden

[ Voor 86% gewijzigd door rayhvh op 11-10-2011 10:47 ]

[Raimundus]

Hier nog een superkoopje, link is officieel en komt bij een werkelijke GPU uit:
MSI HD 6990 308 euro inclusief verzending.
Helaas niet op voorraad.

Als dit correct is, lijkt het me een superdeal en zal er wel een runnetje op komen.

[rayhvh]

Raimundus schreef op dinsdag 11 oktober 2011 @ 10:58:
Hier nog een superkoopje, link is officieel en komt bij een werkelijke GPU uit:
MSI HD 6990 308 euro inclusief verzending.
Helaas niet op voorraad.

Als dit correct is, lijkt het me een superdeal en zal er wel een runnetje op komen.

dit had ik ook zojuist gevraagt en het zal wel een storing zijn.

[agoNITE]

Raimundus schreef op dinsdag 11 oktober 2011 @ 10:58:
Hier nog een superkoopje, link is officieel en komt bij een werkelijke GPU uit:
MSI HD 6990 308 euro inclusief verzending.
Helaas niet op voorraad.

Als dit correct is, lijkt het me een superdeal en zal er wel een runnetje op komen.

En je vindt het niet vreemd dat op die site een link naar een MSI HD6990 staat? Komt op mij nogal rommelig over, en zoals hierboven aangegeven is dit in een ander topic ook gevraagd. Is gewoon een fout...voor die prijs ga je die kaart niet krijgen.

Palit hd6990 echt of nep?

[ Voor 3% gewijzigd door agoNITE op 11-10-2011 11:01 ]

[dragonneedle]

Ik heb zulke "fouten" al van verschillende sites zien langskomen de afgelopen paar dagen. En altijd met de hd 6990.

[rayhvh]

dragonneedle schreef op dinsdag 11 oktober 2011 @ 11:07:
Ik heb zulke "fouten" al van verschillende sites zien langskomen de afgelopen paar dagen. En altijd met de hd 6990.

inderdaad. ook met de asus versie.
raar dit..

[agoNITE]

rayhvh schreef op dinsdag 11 oktober 2011 @ 11:09:
[...]

inderdaad. ook met de asus versie.
raar dit..

Ik zou zeggen kijk hier eens naar :
http://tweakers.net/price...OIhUX9Qt8_83DxOTLd12Cptd4

De prijs van de MSI is de Palit (wat ook al erg vreemd is). Kan me niet voorstellen dat één winkel een MSI kaart aanbiedt als een Palit voor een prijs die ~€ 255,60 lager ligt dan de goedkoopste met een normale prijs. Te veel fouten IMO.

[Fid3lity]

Jongens, Palit maakt helemaal geen AMD-based kaarten. Die prijs is een fout, hou er dan gewoon mee op.

[agoNITE]

3XPER7 schreef op dinsdag 11 oktober 2011 @ 17:02:
Jongens, Palit maakt helemaal geen AMD-based kaarten. Die prijs is een fout, hou er dan gewoon mee op.

Ze waren al opgehouden...

[Fid3lity]

agoNITE schreef op dinsdag 11 oktober 2011 @ 18:42:
[...]


Ze waren al opgehouden...

Beetje te laat imho

[Rikkiz0r]

Ik heb gisteren mijn Sapphire HD 6950 2gb (dirt 3 editie koeler) gekregen en ik las op internet dat je hem kon unlocken. Ook zag ik op internet enkele gevallen dat als je de jumper over zette dat hij geunlockt was. Wat bleek? Jumpertje op de stand het verst van de crossfire brug zetten unlockte al mijn shaders.

Volgens mij is er geen manier om makkelijker 70 euro te besparen...

[unfor]

Rikkiz0r schreef op woensdag 12 oktober 2011 @ 20:01:
Ik heb gisteren mijn Sapphire HD 6950 2gb (dirt 3 editie koeler) gekregen en ik las op internet dat je hem kon unlocken. Ook zag ik op internet enkele gevallen dat als je de jumper over zette dat hij geunlockt was. Wat bleek? Jumpertje op de stand het verst van de crossfire brug zetten unlockte al mijn shaders.

Volgens mij is er geen manier om makkelijker 70 euro te besparen...

Nu nog even overclocken naar 880/1375 en je hebt een volwaardige 6970.

[Rikkiz0r]

Ja klopt,

Kan ik zo in Overdrive de waardes daar naar toe veranderen of krijg ik dan problemen ivm met voltages/temperatuur oid ?

[unfor]

Rikkiz0r schreef op woensdag 12 oktober 2011 @ 20:08:
Ja klopt,

Kan ik zo in Overdrive de waardes daar naar toe veranderen of krijg ik dan problemen ivm met voltages/temperatuur oid ?

Nee hoor, ik adviseer Sapphire TriXX.
Kan wezen dat je niet stabiel op 880/1375 kunt overclocken, dan kun je altijd nog het voltage omhoog pompen.
Het max voltage is nog vrij laag dus dat mag ook geen probleem opleveren.
In mijn crossfire set zitten de GPU's rond de 65c max, met de fans op 50% op zo'n moment.

[yzx]

Rikkiz0r schreef op woensdag 12 oktober 2011 @ 20:08:
Ja klopt,

Kan ik zo in Overdrive de waardes daar naar toe veranderen of krijg ik dan problemen ivm met voltages/temperatuur oid ?

je kunt beter MSI afterburner gebruiken is overzichtelijker en kun je op de mhz gaan ipv om de 5mhz

[unfor]

yzx schreef op woensdag 12 oktober 2011 @ 20:16:
[...]


je kunt beter MSI afterburner gebruiken is overzichtelijker en kun je op de mhz gaan ipv om de 5mhz

Ik gebruik AB puur en alleen voor de OSD, het overclocken met AB zorgt op een of andere manier altijd voor BSOD's in mijn CFX setup.
AB heeft overigens ook geen ondersteuning voor de voltage chip op de D3 ed.

[yzx]

unfor schreef op woensdag 12 oktober 2011 @ 20:20:
[...]

Ik gebruik AB puur en alleen voor de OSD, het overclocken met AB zorgt op een of andere manier altijd voor BSOD's in mijn CFX setup.
AB heeft overigens ook geen ondersteuning voor de voltage chip op de D3 ed.

Dat had ik met Sapphire TRIXX

Mja hoe dan ook de OC tooltje in CCC is ruk

[Rikkiz0r]

Ik denk dat ik 'm niet eerder ga overklokken voordat BF3 uit is want anders heb ik in principe al die snelheden op dit moment niet nodig, ik heb 'm namelijk speciaal voor BF3 gekocht