Released: Tweakers Videoproject Double Exposure en BTS video

[ReVision]

G-Tus schreef op zaterdag 24 december 2011 @ 11:39:
Klopt, maar de link van Jaap-Jan suggereert dat we pas vanaf 7 januari geld gaan verdienen en dat is niet waar.

Nee hij bedoelt dat er pas vanaf 7 Januari kan worden gezien hoeveel geld er tot dusver is verdiend. Niet dat er pas vanaf dan geld wordt verdiend. En daar heeft Jaap-Jan helemaal gelijk.

[Biersteker]

Ik vind het toch wel erg jammer dat er niet even een FP artikel gemaakt is, zeker als je kijkt naar dit soort FP artikels:
nieuws: Nederlandse animatiefilm Sintel vrijgegeven op internet

[Binne]

Erg leuk gedaan!

[Servertje]

Erg stil hierzo..

[Gutteguttegut]

Tja..bijna 700k views

[AjDuLion]

Gutteguttegut schreef op vrijdag 30 december 2011 @ 22:56:
Tja..bijna 700k views

700599

booya hebben we toch mooi de doelstelling van 700k voor 2012 gehaald

kunnen we trots op zijn mannen

[Gh0stw4lk3r]

yeahh 700k dat is toch niet verkeerd voor een stelletje nerds

[Donnie]

Van harte gefeliciteerd trouwens Ghostwalker

[Zandpad]

700K! Nooit maar dan ook nooit verwacht!

Van harte Ghostwalker!

[Quad]

Zandpad schreef op zaterdag 31 december 2011 @ 12:24:
700K! Nooit maar dan ook nooit verwacht!

Van harte Ghostwalker!

[CoolGamer]

Biersteker schreef op woensdag 28 december 2011 @ 14:31:
Ik vind het toch wel erg jammer dat er niet even een FP artikel gemaakt is, zeker als je kijkt naar dit soort FP artikels:
nieuws: Nederlandse animatiefilm Sintel vrijgegeven op internet

Het is al op de FP geweest als .Plan: plan: Videoproject Gathering of Tweakers krijgt wereldwijd aandacht. Wel worden .Plans iets minder goed bekeken dan de nieuwsberichten.

[diedazz]

Ej, tis 2012. Hoe zit het met deel 2?

[Voor 6% gewijzigd door diedazz op 01-01-2012 21:11]

[Jaap-Jan]

Schrijf maar een script, dan nemen wij hem wel op.

En ons Special FX- departement kan alles maken.

[Voor 34% gewijzigd door Jaap-Jan op 01-01-2012 22:53]

[ShitHappens]

Hmm heb hier nog wel ergens een script slingeren, moet hooguit getweakt worden (zitten niet zo heel veel personages in)

(hmm lama, heeft eigenlijk niets met fotografie te maken)

[Voor 20% gewijzigd door ShitHappens op 02-01-2012 23:58]

[2mb]

Als de brainstorm al geopend is voor het volgende deel, wordt het een vervolg of een op zichzelf staand verhaal?

Ideetje:

Foto-technothriller
Fotograaf maakt belastende foto van politicus / industriële ramp, wordt gepubliceerd op internet en mayhem ensues: klopjacht op de hero / doofpotaffaire / spionage / actie, denk à la Enemy of the State. Fotocommunity helpt hero met bewijs.

[zerocool22]

Persoonlijk denk ik dat we best met een compleet nieuw idee/concept afkomen en niet verder gaan met de shooting dslr's.

[AjDuLion]

zerocool22 schreef op dinsdag 03 januari 2012 @ 12:16:
Persoonlijk denk ik dat we best met een compleet nieuw idee/concept afkomen en niet verder gaan met de shooting dslr's.

is mijn idee eigenlijk ook we kunnen vast wel iets bedenken wat vernieuwend is

[_AvA_]

Mooi project! Vind het heel bijzonder dat zoiets heeft kunnen ontstaan hier, en hoop ooit een vervolg van dit project te zien. Maak er een mooie uitdaging van waarbij je bedrijven met budget kunt aftroeven!

[Gutteguttegut]

Ik ben ook voor een compleet nieuw verhaal/concept maar wel met een hele kleine knipoog naar deel 1 er in verwerkt.

[mrc4nl]

,

Gutteguttegut schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 12:16:
Ik ben ook voor een compleet nieuw verhaal/concept maar wel met een hele kleine knipoog naar deel 1 er in verwerkt.

Draai de rollen om, de terroristen slaan terug!
Misschien iets met maffia's

Maar het is beter om de nieuwe film in een nieuwe TS te bespreken.

[Voor 9% gewijzigd door mrc4nl op 04-01-2012 13:04]

[Meganutter]

mrc4nl schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 13:02:
,
[...]

Draai de rollen om, de terroristen slaan terug!
Misschien iets met maffia's

Maar het is beter om de nieuwe film in een nieuwe TS te bespreken.

Heb wat gelurkt hier, leuk project en leuke video.

mrc4nl i.c.m. zijn maffia idee + avatar.

Misschien wat met fruit de volgende keer? appels vs. peren

Mocht er nog iets komen en als ik die datum vrij heb lijkt het me leuk om eraan mee te helpen. Misschien kan ik een beetje helpen met vervoer rond Haarlem/IJmuiden/Beverwijk of wat acteerwerk eventueel. Let me know

[mrc4nl]

Meganutter schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 13:50:
[...]

Heb wat gelurkt hier, leuk project en leuke video.

mrc4nl i.c.m. zijn maffia idee + avatar.

ideeen voor nieuw deel/ vervolg.
Double exposure is zeer geslaagd. geen slecht woord er voor over

offtopic:
en wat heeft mijn avatar ooit met de maffia te maken? banana-maffia soms?

[Voor 13% gewijzigd door mrc4nl op 04-01-2012 16:39]

[Meganutter]

mrc4nl schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 16:37:
[...]

ideeen voor nieuw deel/ vervolg.
Double exposure is zeer geslaagd. geen slecht woord er voor over

offtopic:
en wat heeft mijn avatar ooit met de maffia te maken? banana-maffia soms?

offtopic:
Was een combo van jouw avatar (kerel met banaan) en je ideetje "misschien iets met maffia's"

Ik ben benieuwd eigenlijk naar statistieken, hoeveel watches na het moment van release, hoeveel de dag erna, etc. Is daar iets voor te vinden waarin het volledig staat (dus van Youtube, dumpert, reddit, waar dan ook bij elkaar opgeteld)

[Phehistyr]

CoolGamer schreef op zaterdag 31 december 2011 @ 12:36:
Wel worden .Plans iets minder goed bekeken dan de nieuwsberichten.

Is dat sarcastisch? Het verschil tussen een .plan en een regulier bericht is echt groot. Vergelijk onze .plan ( plan: Videoproject Gathering of Tweakers krijgt wereldwijd aandacht ) maar eens met dit artikel van vanochtend nieuws: Tweaker wint internationale casemod-prijs met tafelcomputer


Wat bij mij nog steeds niet lekker zit is dat het volgens mij niet duidelijk is waarom wij geen volwaardig nieuwsbericht hebben gekregen. Is er eigenlijk iets bekend over het hoe en waarom en of het met een volgend project anders zou gaan?

[L0we]

Phehistyr schreef op donderdag 05 januari 2012 @ 12:30:
[...]

Is dat sarcastisch? Het verschil tussen een .plan en een regulier bericht is echt groot. Vergelijk onze .plan ( plan: Videoproject Gathering of Tweakers krijgt wereldwijd aandacht ) maar eens met dit artikel van vanochtend nieuws: Tweaker wint internationale casemod-prijs met tafelcomputer


Wat bij mij nog steeds niet lekker zit is dat het volgens mij niet duidelijk is waarom wij geen volwaardig nieuwsbericht hebben gekregen. Is er eigenlijk iets bekend over het hoe en waarom en of het met een volgend project anders zou gaan?

Vergeet ook niet dat dat het derde (!) nieuwsbericht daarover is.

1: nieuws: Tweaker bouwt highend-systeem in op maat gemaakt bureau
2: nieuws: Tweaker voltooit high-end systeem in zelfgemaakt bureau

[Frank!in]

Ik vind dat jullie een geweldig filmpje hebben gemaakt en het is best frontpage nieuwswaardig.

Maar volgens mij moet je gewoon niet te veel zeuren om een nieuwsbericht. Ik zie het meerdere keren voorbij komen, waar maak je je druk om?

Het filmpje is goed gelukt, jullie hebben volgens mij wel totaal meer dan een miljoen views gehad en jullie hebben er veel plezier aan beleefd. Wat wil je nog meer?

[GerardHenninger]

Phehistyr schreef op donderdag 05 januari 2012 @ 12:30:
[...]

Is dat sarcastisch? Het verschil tussen een .plan en een regulier bericht is echt groot. Vergelijk onze .plan ( plan: Videoproject Gathering of Tweakers krijgt wereldwijd aandacht ) maar eens met dit artikel van vanochtend nieuws: Tweaker wint internationale casemod-prijs met tafelcomputer


Wat bij mij nog steeds niet lekker zit is dat het volgens mij niet duidelijk is waarom wij geen volwaardig nieuwsbericht hebben gekregen. Is er eigenlijk iets bekend over het hoe en waarom en of het met een volgend project anders zou gaan?

In de wandelgangen hoorde ik dat het komt omdat we de video niet op het T.net-Youtube kanaal hebben gepubliceerd....

Maar we (Marten en ik) hebben het al opgegeven, persoonlijk geven al die internationale publicaties (NikonRumors, PetaPixel, Philip Bloom) ons een hardere plasser. Het is prima zo

Na de 7de kom ik even met een uitgebreide post over Double E met betrekking tot de stats, inkomsten, eten en een vervolg. Stay tuned!

[Phehistyr]

Ook wat mij betreft is het project zeker heel hard geslaagd, maar dat het juist op ons thuishonk aardig onderbelicht is gebleven is voor mijn gevoel gewoon raar. Ik lig er ook niet wakker van, maar ik merk dat er gewoon weinig begrip voor de beslissing is. Wat uitleg over de beweegredenen zou dat, denk ik, wel grotendeels wegnemen.

Ik ben in elk geval heel benieuwd naar de stats

[Zandpad]

GerardHenninger schreef op donderdag 05 januari 2012 @ 13:31:
[...]


In de wandelgangen hoorde ik dat het komt omdat we de video niet op het T.net-Youtube kanaal hebben gepubliceerd....

Maar we (Marten en ik) hebben het al opgegeven, persoonlijk geven al die internationale publicaties (NikonRumors, PetaPixel, Philip Bloom) ons een hardere plasser. Het is prima zo

Na de 7de kom ik even met een uitgebreide post over Double E met betrekking tot de stats, inkomsten, eten en een vervolg. Stay tuned!

Eensch met zowel jou als Phehistyr, het was leuk geweest als Tweakers.net er ook wat meer publicatie aan gegeven had. Ondanks dat vind ik dat we ontzettend veel bereikt hebben met 750k views minimaal...

Gerard, kom maar op met die stats!

[Bart.O]

oeh een plan voor deel 2! COUNT ME IN MOFO'S!!!

[yannickie111]

Nou Gerard, kom maar met le stats

[yannickie111]

En er is weer een copycat.
Huphup, aan het werk Gerard
YouTube: Double Exposure: Canon vs Nikon

[Stoney3K]

Nice work iedereen! Jammer dat ik niet meer kon bijdragen uiteindelijk, maar ik zie dat het een gaaf clipje is geworden. Vooral die twist aan het einde zag ik (na het zien van de WIPs) ook niet aankomen.

Al plannen op tafel voor een nieuw videoproject? Dit keer iets met tekst?

[leonvw]

Stoney3K schreef op dinsdag 10 januari 2012 @ 10:18:
Al plannen op tafel voor een nieuw videoproject? Dit keer iets met tekst?

Ik zou het zonder tekst houden eigenlijk.. Sowieso is, naar mijn idee, een project als dit sterker zonder tekst en daarbij komt ook dat een Engels pratende Nederlander meestal niet zo florissant klinkt (uitzonderingen daargelaten)

[GerardHenninger]

Het heeft even geduurd, maar daar ben ik weer. Mag ik iedereen nog het beste wensen voor 2012 of is het daar te laat voor? Dat iedereen maar een heel gezond en Canon-rijk 2012 mag hebben!
Oh en dat we natuurlijk die twee miljoen views mogen halen dit jaar en dat we een nog beter vervolg mogen neerzetten (daarover straks meer).

Ik heb heel even gewacht met het posten omdat voornamelijk de inkomsten te vaag waren. Sinds 7 januari zijn die definitief waardoor het allemaal een wat duidelijker beeld geeft. Op het moment van schrijven lopen zowel de inkomsten als de statistieken een paar dagen achter, maar dat is normaal met Youtube zoals we hebben gemerkt. Dit wordt even een suffe post met cijfertjes en statistieken, maar er zijn veel mensen benieuwd naar. Hier komt het!

Statistieken

* Algemeen overzicht van onze video *

* We zijn/waren populair in ons kikkerlandje *

* Waar kwamen al die views toch vandaan? *

* Relatief weinig views van Tweakers. Tja, krijg je als ze moeilijk doen over een FP-artikel *

* Aantal clicks via externe websites (dus niet embedded views) *

* Interesse neemt af als mensen merken dat het geen porno video is *

Inkomsten

Al die statieken boeien de meeste natuurlijk niet, dat weet ik ook wel. Jullie willen natuurlijk weten hoe rijk we zijn geworden. Moet wel even iets toegeven : Geld verdienen was onze insteek niet, maar achteraf gezien is het best wel een leuke bonus.

Vergeet trouwens niet dat dit de inkomsten zijn na onze eerste 500.000 views. Youtube bleef met de goedkeuring hangen op de muziek waardoor Otto (music-crewlid) en ik aan moesten tonen dat we zelf de rechten op de muziek hadden en dat was best irritant.

Hier stonden dus twee screenshots van de inkomsten, die ik van Google niet met jullie mag delen. Zucht.
Anyway, het is genoeg geld om met heel de crew drie keer naar de McDonalds te gaan.

Hoe nu verder

Iedereen verwacht natuurlijk een deel twee of in ieder geval een vervolg op ons geweldige resultaat. Dat gaan we allemaal in een nieuw topic bespreken waar uber-producer Marten op dit moment mee bezig is. Na het weekend komt het topic online, stay tuned!

Wat ik persoonlijker veel leuker vind is het-meet-DoubleE-topic dat er binnen 24 uur gaat komen; van de inkomsten kunnen we ergens eind februari lekker uit eten! Maar aangezien alle acteurs van de DoubleE video nu wereldberoemd zijn geworden, zijn er natuurlijk heel veel Tweaker-groupies die graag een meet-en-greet willen met de supersterren Mandy. Als normale (FVS-)Tweaker ben je natuurlijk ook van harte welkom.

Het is dus gewoon een leuke nerd-meet zoals jullie die al (te) vaak hebben bezocht. Uiteraard wordt het eten van de crew betaald door de inkomsten, overige Tweakers moeten deze maand even overwerken zodat ze zelf voor hun drank/eten kunnen betalen. Hoe dan ook, in het meet-topic komt veel meer informatie te staan. Wederom, stay tuned!

Mocht iemand vragen hebben, let me know!

[Voor 19% gewijzigd door GerardHenninger op 10-01-2012 22:24]

[Gutteguttegut]

Librije here we come!

[yannickie111]

GerardHenninger schreef op dinsdag 10 januari 2012 @ 22:01:
Ik heb geeeeen idee of ik deze cijfers met jullie mag delen. Als jullie me ineens niet meer kunnen vinden op Google of Youtube dan waren ze er blijkbaar niet zo blij mee dat ik dit met de buitenwereld deelde.

Vergeet trouwens niet dat dit de inkomsten zijn na onze eerste 500.000 views. Youtube bleef met de goedkeuring hangen op de muziek waardoor Otto (music-crewlid) en ik aan moesten tonen dat we zelf de rechten op de muziek hadden en dat was best irritant.

Ik heb een tijdje een adsense account gehad op een kleine site (soms een week geen 1 klik).
Toen heeft iemand (die ik niet ken) voor de grap 10 ads aangeklikt, en hop account geblokkeerd, en denk maar niet dat je die terugkrijgt

Heb ergens in de info van adsense gelezen dat je de inkomsten, stats, niet mag delen met iedereen...
Je loopt hier lijkt me wel wat (beetje) gevaar mee dat je helemaal niks betaald krijgt (alle openstaande bedragen krijg je niet als je account geblokkeerd is).

Misschien een idee voor een volgende keer: eerst de video op YouTube zetten als prive, wachten tot al het gezeur over is, dan pas echt releasen, en je hebt inkomsten over alle views.

Dan had je nu i.p.v. *knip* euro misschien wel 1500-2000 euro gehad

Anywayz, mooi werk, toch een leuk bedrag! (niet omrekenen naar manuren, maar toch )

Keep them coming!

[Voor 0% gewijzigd door yannickie111 op 10-01-2012 22:58. Reden: censuur voor google :)]

[M a r c o]

mooie opbrengst toch nog.

Zie ik daar in de stats nou Gizmodo tussen staan? (.jp dan wel , maar toch)
Jammer dat Gizmodo.com en/of Engadget hem uiteindelijk niet opgepikt hebben.
Daar heb ik toch al eerder dergelijke dingen voorbij zien komen.

[S401]

Dat is nog best wel een mooi bedrag. Had geen 13000 views verwacht bij een site als biertijd. En had 100.000 views van uit facebook ook niet verwacht dat die zo hoog zouden uitvallen. En blijkbaar zijn vrouwen niet zo heel erg veel geïnteresseerd in camera's (maar 13,9% van de kijkers was vrouw). Misschien een doelstelling voor het volgende project om dit percentage hoger te krijgen.

[Quad]

Mooie stats! Bijna 800k views, en de miljoen zit er met een beetje geluk er wel aan te komen.
3x McDonalds met de crew is zeker nice , maar ik ken anders ook wel iemand die verdomd lekkere hamburgers maakt .

In elk geval, aan diegene die hebben meegewerkt, eet smakelijk alvast, en ik hoop wellicht mee te mogen helpen aan het vervolg, ook al heb ik niks met camera's :-p.

[nero355]

Ik ga denk ik een Nikon kopen... op nikonrumors.com stond het filmpje vrijwel meteen en canonrumors.com wil hem maar niet plaatsen Zowel backstage materiaal als Double Exposure zelf

Maar ehh... wanneer gaan we de volgende maken ?? Kan niet wachten

[Hahn]

Inmiddels de 800.000 views gepasseerd! Wanneer zou de 1.000.000 behaald worden? Ik gok dat dat nog wel even gaat duren, maar misschien dit kwartaal nog

[Pixeltje]

Leuk om alle stats even te zien, en leuk dat jullie nu even lekker kunnen eten ergens

Ik kijk erg uit naar een vervolg in ieder geval, en wil daar, als het kan, ook graag aan meewerken Dat lukte met deze niet (achteraf gezien had het makkelijk gepast in mijn agenda) maar voor een vervolg hou ik de tijd vrij

[segil]

Allereerst enorm gefeliciteerd met dit grote succes en de geweldige video!! Super gedaan.

Misschien een idee voor de financiering voor de volgende video. Via de channel van FreddieW kwam ik terecht bij een video project genaamd Video game High School, waar ze blijkbaar een groot budget voor nodig hebben. En wat ze gedaan hebben is mensen gevraagd geld te storten en in ruil daarvoor krijg je bepaalde mogelijkheden, zoals een signed DVD, of een behind the scenes DVD of een bezoek aan hun studio. En de bedragen lopen uiteen van $ 5 tot en met $ 10.000+ en mensen betalen het gewoon
Wellicht dat jullie iets soortgelijk kunnen doen, als je op zoek bent naar geld. Just an idea.

Ennuh... stel dat je 250 euro rekent voor een meet and greet met Mandy.... denk dat je aardig wat aanmeldingen krijgt

[Beukerz]

Erg genoten van de film, als het mogelijk is zou ik met het volgende deel wel willen helpen

[Stoney3K]

leonvw schreef op dinsdag 10 januari 2012 @ 11:02:
[...]
Ik zou het zonder tekst houden eigenlijk.. Sowieso is, naar mijn idee, een project als dit sterker zonder tekst en daarbij komt ook dat een Engels pratende Nederlander meestal niet zo florissant klinkt (uitzonderingen daargelaten)

Ik juist niet: Double Exposure is natuurlijk gaaf om te laten zien wat je allemaal met Canon/Nikon gear kan doen, en dat zie je ook aan het soort publiek wat we als kijkers hebben. Het zijn allemaal mensen die al 'in die hoek' zitten en digicam-fanaten, niet mensen die je bijvoorbeeld aan zal treffen op een kortefilm-festival.

Daarom ben ik ook van mening dat nieuwe uitdagingen, zoals acteren, schrijven van een script, regie en ander 'non-technisch' werk wat bij een filmopname komt kijken misschien wel een leuk idee zijn.

Overigens is dat 'Nederlanders-die-polder-Engels-spreken' probleem redelijk snel opgelost als je vaak genoeg repeteert.

[Hahn]

Stoney3K schreef op zaterdag 14 januari 2012 @ 23:22:
[...]

Overigens is dat 'Nederlanders-die-polder-Engels-spreken' probleem redelijk snel opgelost als je vaak genoeg repeteert.

Ha, dat zou je willen

[Universal Creations]

Je kunt ook met zwaar Duits/Russisch/Frans accent Engels praten, waardoor het Nederlands accent niet opvalt.

[Hahn]

Dat zou ik dan nog eerder doen, omdat je dat dan met opzet doet, dan als Nederlander(s) serieus goed Engels proberen te praten, want dat gaat je toch niet goed lukken

[diedazz]

Hahn schreef op zondag 15 januari 2012 @ 00:03:
Dat zou ik dan nog eerder doen, omdat je dat dan met opzet doet, dan als Nederlander(s) serieus goed Engels proberen te praten, want dat gaat je toch niet goed lukken

Kom op zeg, waar zitten die gamer nerds hier die constant op ventrilo en teamspeak met hun amerikaanse clanmates aan het trollen en pvp'en zijn... zo leer je toch ook wat? En je kan het altijd nog laten dubben door iemand die weinig tot geen polderaccent heeft, of je maakt het nog hilarischer en doet het a la Japans/Chinese Bruce Lee en dubbed het gewoon falikant verkeerd! Dat laatste heeft nog wel veel succes en humor lijkt me!

Waar blijft dat 2e topic!

edit: Na het weekend dus

[Stoney3K]

Hahn schreef op zondag 15 januari 2012 @ 00:03:
Dat zou ik dan nog eerder doen, omdat je dat dan met opzet doet, dan als Nederlander(s) serieus goed Engels proberen te praten, want dat gaat je toch niet goed lukken

Als ik bij mensen in het Engels begin vragen ze zich gelijk af of ik niet toevallig uit Londen kom. Het kan dus prima hoor, genoeg oefenen en Doctor Who kijken.

Amerikanen spreken toch geen Engels.

of je maakt het nog hilarischer en doet het a la Japans/Chinese Bruce Lee en dubbed het gewoon falikant verkeerd! Dat laatste heeft nog wel veel succes en humor lijkt me!

Word! Het mag ook grappig zijn natuurlijk.

[Voor 19% gewijzigd door Stoney3K op 15-01-2012 01:42]

[GerardHenninger]

En er is een topic voor de meet! Wohoo! Wie komt, wie komt?

[Muthas]

En we gaan verder mannen! Tweakers Videoproject - Het Vervolg

Dit topic kan overigens open blijven voor het eventuele verder bespreken van de resultaten van het eerste project. Misschien halen we ooit Gizmodo nog?

[deltaVsquared]

Vandaag Double Exposure nog even een keer gekeken. Is goed tegen verveling. Sommige mensen snappen het ook echt niet blijkt wel uit de comments.

fu**k you canon and nikon...why should the terrorist look like middle-eastern you stupid moron...it's good i bought the Sony A77 last week and not one of your stupid cameras...

[Hahn]

Ik dacht dat dit topic gekickt was om te melden dat 'ie inmiddels de 1.000.000 views is gepasseerd, maar nee hoor!

Dus dan doe ik het maar:

1.000.000 VIEWS!

[citruspers]

1001876 om precies te zijn, gaat hard

[Nomad]

Dan kunnen jullie binnnenkort lekker eten met zijn allen, er moet nu toch wel genoeg geld zijn?

[Voor 44% gewijzigd door Nomad op 27-04-2012 01:34]

[Servertje]

Nomad schreef op vrijdag 27 april 2012 @ 01:17:
Dan kunnen jullie binnnenkort lekker eten met zijn allen, er moet nu toch wel genoeg geld zijn?

We hebben al gegeten met z'n alle?

[Nomad]

Ja maar toen moesten jullie het zelf betalen. Er was toch juist geld verdient met de views van de video, daarom staat het toch op GH zijn youtube? Ben wel benieuwd wat jullie met zijn allen hebben verdient en io denk dat je er nu met de goep lekker van moet genieten met een etentje

[Jaap-Jan]

Ik heb nog niet gehoord dat GH het geld al heeft ontvangen...

[LinuX-TUX]

Jaap-Jan schreef op vrijdag 27 april 2012 @ 08:50:
Ik heb nog niet gehoord dat GH het geld al heeft ontvangen...

Sterker nog, hij is helemaal stil gevallen sinds 1 April ....

Zou hij gecashed hebben en een bounty-eilandje hebben gekocht van het geld

[nero355]

deltaVsquared schreef op vrijdag 27 april 2012 @ 00:47:
Vandaag Double Exposure nog even een keer gekeken. Is goed tegen verveling. Sommige mensen snappen het ook echt niet blijkt wel uit de comments.
[...]

Raar Sony volk dat het filmpje niet snapt en ook niet snappen dat een spiegel hoort op te klappen

[Gutteguttegut]

LinuX-TUX schreef op vrijdag 27 april 2012 @ 09:27:
[...]Sterker nog, hij is helemaal stil gevallen sinds 1 April ....

Zou hij gecashed hebben en een bounty-eilandje hebben gekocht van het geld

Hij heeft deze week nog wat op V&A gezet dus ik denk dat het geld van de video dan al op is

[LinuX-TUX]

Gutteguttegut schreef op vrijdag 27 april 2012 @ 11:34:
[...]
Hij heeft deze week nog wat op V&A gezet dus ik denk dat het geld van de video dan al op is

Of hij heeft het niet meer nodig omdat hij een nieuwere, betere, snellere versie van heeft / compleet nutteloos is op dat bounty-eiland

[Muthas]

Nomad schreef op vrijdag 27 april 2012 @ 08:48:
Ja maar toen moesten jullie het zelf betalen. Er was toch juist geld verdient met de views van de video, daarom staat het toch op GH zijn youtube? Ben wel benieuwd wat jullie met zijn allen hebben verdient en io denk dat je er nu met de goep lekker van moet genieten met een etentje

Iets met olie op het vuur gooien en nergens voor nodig zijn...

Zoals altijd was afgesproken zouden we de mensen die wél durfden, wilden, en konden komen, terugbetalen als Google zou uitkeren.

---

Contact tussen mij, Gerard en Martijn is naar dieptepunt gedaald door drukte bij ons alle drie. Google heeft afgelopen maand uitbetaald en ook belastingtechnisch is het geregeld. De achttien personen die bij de meet waren krijgen een emailtje over hoe en wat

[Nomad]

Interessant dat jij het olie op het vuur gooien vind? Blijkbaar voel je je iets aangevallen, dat is geheel niet nodig .
Als admin is dit mijn forum en jullie project was één van de grootste activiteiten van 2011/2012, dus logischerwijs lees ik af en toe mee en wil ik het beste voor mijn forum.

De producers hebben al behoorlijke tijd geen informatie meer verstrekt over het financiële gedeelte en/of het vervolg, dus dat maakt mij nieuwsgierig. En als ik dan een vraag erover stel voel je je aangevallen.

Goed om te lezen dat het geld eindelijk binnen is, ik neem aan dat er verder transparantie is omtrent de inkomsten e.d. en dat het vervolg weer minstens zo cool wordt als deel 1

[AjDuLion]

Nomad schreef op maandag 30 april 2012 @ 17:27:
Interessant dat jij het olie op het vuur gooien vind? Blijkbaar voel je je iets aangevallen, dat is geheel niet nodig .
Als admin is dit mijn forum en jullie project was één van de grootste activiteiten van 2011/2012, dus logischerwijs lees ik af en toe mee en wil ik het beste voor mijn forum.

De producers hebben al behoorlijke tijd geen informatie meer verstrekt over het financiële gedeelte en/of het vervolg, dus dat maakt mij nieuwsgierig. En als ik dan een vraag erover stel voel je je aangevallen.

Goed om te lezen dat het geld eindelijk binnen is, ik neem aan dat er verder transparantie is omtrent de inkomsten e.d. en dat het vervolg weer minstens zo cool wordt als deel 1

ik denk dat de transpirantie tussen de inkomsten van google en de mensen hier gewoon op 0 blijven simpelweg omdat dit niet mag vanuit google zijn voorwaarden...

[Muthas]

De exacte inkomsten zijn met de meet gewoon gedeeld en verder kan je ze ook afleiden uit het budget wat we hadden om uit eten te gaan.

Verder loop je imo te stoken Nomad omdat je conclusies trekt over zaken waarvan je geen weet hebt, je was immers niet bij de meet. Vraag dan gewoon hoe het zit als je daadwerkelijk als admin geïnteresseerd bent, in plaats van met vage insinuaties te komen.

[Voor 42% gewijzigd door Muthas op 01-05-2012 14:58]

[Nomad]

Muthas schreef op dinsdag 01 mei 2012 @ 14:55:
De exacte inkomsten zijn met de meet gewoon gedeeld en verder kan je ze ook afleiden uit het budget wat we hadden om uit eten te gaan.

Verder loop je imo te stoken Nomad omdat je conclusies trekt over zaken waarvan je geen weet hebt, je was immers niet bij de meet. Vraag dan gewoon hoe het zit als je daadwerkelijk als admin geïnteresseerd bent, in plaats van met vage insinuaties te komen.

Er waren 30 mensen in totaal betrokken bij het maken van het filmpje.
Het lijkt mij niet meer dan logisch dat alle 30 mensen op de hoogte zijn van wat er verdient is met de video, waar het geld heen gegaan is en wat er momenteel nog verdient wordt met de video.
Niet op de meet zijn betekent niet dat je geen recht hebt op informatie, dat zou wat zijn. Mis je een VVE bijeenkomst, blijkt iedereen kunstof kozijnen te krijgen behalve jij. Dat werkt natuurlijk niet zo

Jij vind dat ik loop te stoken, ik geheel niet. Hooguit leg ik mijn vinger op een zere plek, maar dat ligt niet zozeer aan de vinger, maar meer aan de plek zelf.
Communicatie is key en jullie laten erg weinig van jullie horen, zo weinig zelfs dat ik bezorgd ben of dit wel goed afgehandeld wordt momenteel. Zodoende stel ik enkele vragen, puur om verduidelijking te krijgen.

Nogmaals, dit is/was een tweaker community effort en de 30 mensen hebben allen evenveel rechten.
Ik verzoek bij deze dan op een duidelijke manier om extra informatie en openheid naar die 30 mensen toe.

[AjDuLion]

Nomad schreef op dinsdag 01 mei 2012 @ 16:38:
[...]


Er waren 30 mensen in totaal betrokken bij het maken van het filmpje.
Het lijkt mij niet meer dan logisch dat alle 30 mensen op de hoogte zijn van wat er verdient is met de video, waar het geld heen gegaan is en wat er momenteel nog verdient wordt met de video.
Niet op de meet zijn betekent niet dat je geen recht hebt op informatie, dat zou wat zijn. Mis je een VVE bijeenkomst, blijkt iedereen kunstof kozijnen te krijgen behalve jij. Dat werkt natuurlijk niet zo

Jij vind dat ik loop te stoken, ik geheel niet. Hooguit leg ik mijn vinger op een zere plek, maar dat ligt niet zozeer aan de vinger, maar meer aan de plek zelf.
Communicatie is key en jullie laten erg weinig van jullie horen, zo weinig zelfs dat ik bezorgd ben of dit wel goed afgehandeld wordt momenteel. Zodoende stel ik enkele vragen, puur om verduidelijking te krijgen.

Nogmaals, dit is/was een tweaker community effort en de 30 mensen hebben allen evenveel rechten.
Ik verzoek bij deze dan op een duidelijke manier om extra informatie en openheid naar die 30 mensen toe.

waarom verzoek jij als niet betrokkene informatie op terwijl de rest (die er wel bij waren) dit niet aangeven, de mensen die erbij waren hebben contact gehad en kunnen zelf prima indenken hoeveel er binnen is gekomen via google, de mensen die niet gekomen zijn hebben doormiddel van de mail welke ze kregen bij de uitnodiging er zelf voor gekozen om niet te komen (maar in de mail stond aangegeven dat als mensen wel kwamen en het geld kwam later dat deze betaald zouden krijgen en als ze niet wilde dat ze dan ook _geen_ geld zouden krijgen)

Tevens was dit hele project nooit om het geld maar om de fun al het geld wat er dan ook via youtube is verdient is netjes verdeelt aan de onkosten welke de mensen tijdens het eten hebben gehad.

case closed lijkt mij ?

edit : ik zou jou toch ook niet gaan vragen om jou financiele zaken tussen tweakers openbaar te maken als buitenstaander ?

[Voor 3% gewijzigd door AjDuLion op 01-05-2012 16:59]

[Muthas]

Er is door deze 30 mensen geen enkele vraag richting mij of Gerard over het financiële gedeelte geweest. Dat jij dan concludeert dat het een zere plek is vind ik op z'n minst merkwaardig. Op het moment dat deze vragen er wel waren geweest dan hadden we met alle plezier meer informatie gegeven.

Wat jij doet is out of the blue schreeuwen dat er nog een meet moet komen, omdat het geld nog niet is uitgegeven. Iets wat je totaal nergens op baseert. Dat is meer dan alleen vragen stellen. Als het op die manier moet gaan krijg ik inderdaad het gevoel alsof je hier alleen bent om te stoken. Ben je dat niet, dan zou ik graag wel concreet willen weten wat informatie en openheid jij verzoekt, in plaats van het bij deze algemene grootspraak te houden. Ik heb namelijk geen idee wat informatie je nou precies wilt hebben.

[Nomad]

Muthas schreef op dinsdag 01 mei 2012 @ 17:03:
Er is door deze 30 mensen geen enkele vraag richting mij of Gerard over het financiële gedeelte geweest. Dat jij dan concludeert dat het een zere plek is vind ik op z'n minst merkwaardig. Op het moment dat deze vragen er wel waren geweest dan hadden we met alle plezier meer informatie gegeven.

Wat jij doet is out of the blue schreeuwen dat er nog een meet moet komen, omdat het geld nog niet is uitgegeven. Iets wat je totaal nergens op baseert. Dat is meer dan alleen vragen stellen. Als het op die manier moet gaan krijg ik inderdaad het gevoel alsof je hier alleen bent om te stoken. Ben je dat niet, dan zou ik graag wel concreet willen weten wat informatie en openheid jij verzoekt, in plaats van het bij deze algemene grootspraak te houden. Ik heb namelijk geen idee wat informatie je nou precies wilt hebben.

Grootspraak is heel wat anders , heeft hier niets mee te maken.

Niet iedereen vind het fijn om publiekelijk te komen zeuren. Maar ik heb 3 verschillende users die meededen met DE die mij vragen om door te gaan met vragen omdat zij ook niet blij zijn met hoe het nu loopt.
Ikzelf heb niets met het geld te maken, maar het gaat wel om mijn forum, dus ik wil wel graag dat alles goed verloopt.
Concreet zou ik willen dat de 30 betrokkenen inzicht krijgen in het totale financiele plaatje. Dus wat er verdient is, wat de onkosten waren die afgetrokken zijn en wat er dus per saldo over is gebleven. Plus of er momenteel nog verdient wordt aan het filmpje en wat er dus gaat gebeuren met de toekomstige inkomsten.

Bovenstaande verzoek is in ieder geval van 3 betrokken DE users en vermoedelijk zijn er wel meer mensen die betrokken waren en het graag willen weten.

[Ch3cker]

Nomad heeft wel een punt over het verschil tussen de 30 man die mee hebben geholpen en de mensen die bij de latere meet waren. Ik heb toch best wel wat moeite in dit project gestoken destijds, en vind het dan ook raar dat ik vervolgens niks meer gehoord heb over de verdiensten van de video.

Hier heb ik zelf nooit om gevraagd omdat ik eigenlijk vrij weinig zin had om me in een, nu overmijdelijke, discussie te gooien. In mijn ogen is het niet terecht dat mensen die zich wel hebben ingezet om de video te maken uiteindelijk niks van de verdiensten aangeboden krijgen, ook al was het in eerste instantie niet de bedoeling om geld te verdienen.

[G-Tus]

Ik was niet op de hoogte dat de inkomsten na de eetmeeting alleen met de aanwezige op de eetmeeting gedeeld zouden worden? Dat slaat toch nergens op? Nu er dus uiteindelijk geld betaalt is door YouTube/Google en dat wordt overgemaakt (tot op heden nog niet gebeurd) is het wat mij betreft oneerlijk dat alleen de mensen van de eetmeeting in aanmerking komen daarop? In eerste instantie was wel inderdaad het plan om van de inkomsten te gebruiken voor een eetmeeting voor diegene die daar zin in hadden. Echter is dat nu het geval niet meer. Diegene die op de eetmeeting waren hebben uit eigen portemonnee de kosten betaald. Wat je niet moet vergeten is dat er ook mensen zijn die niet willen of niet konden uit eten gaan, maar wel tijd, energie en in sommige gevallen geld in het project gestoken hebben. Beetje vreemd om die buiten beschouwing te laten nu er toch geld overgemaakt gaat worden.

Trouwens heb ik ook het gevoel dat er gesjoemeld wordt met de hoeveelheid inkomsten die er zijn.

EDIT: Ook vreemd, zie ik nu net, dat we precies op de dag dat Nomad vragen gaat stellen een mail krijgen....

[Voor 5% gewijzigd door G-Tus op 01-05-2012 17:18]

[AjDuLion]

Nomad schreef op dinsdag 01 mei 2012 @ 17:10:
[...]


Grootspraak is heel wat anders , heeft hier niets mee te maken.

Niet iedereen vind het fijn om publiekelijk te komen zeuren. Maar ik heb 3 verschillende users die meededen met DE die mij vragen om door te gaan met vragen omdat zij ook niet blij zijn met hoe het nu loopt.
Ikzelf heb niets met het geld te maken, maar het gaat wel om mijn forum, dus ik wil wel graag dat alles goed verloopt.
Concreet zou ik willen dat de 30 betrokkenen inzicht krijgen in het totale financiele plaatje. Dus wat er verdient is, wat de onkosten waren die afgetrokken zijn en wat er dus per saldo over is gebleven. Plus of er momenteel nog verdient wordt aan het filmpje en wat er dus gaat gebeuren met de toekomstige inkomsten.

Bovenstaande verzoek is in ieder geval van 3 betrokken DE users en vermoedelijk zijn er wel meer mensen die betrokken waren en het graag willen weten.

dat er 3 DE mensen zijn die er problemen mee hebben is vervelend, nog vervelender is dat ze jou ervoor benaderen terwijl jij niets met DE te maken hebt gehad.

als ze een van de 3 producers hierover benaderen zullen ze ongetwijfeld gelijk een respons krijgen, maar dit is niet het geval.

als ik kijk naar de views op youtube krijgen we momenteel zo'n 1000 views per maand erbij dus de eerstvolgende keer dat ze zullen uitbetalen gaat ongeveer 2/3 jaar duren

en zoals al vele malen aangegeven is in het DE topic _MAG_ Gerard geen financiele openheid geven vanuit youtube simpel, de mensen die erbij waren en de mails hebben gelezen kunnen overigens prima rekenen hoeveel geld er is binnengekomen (iets met 20 man 20 euro pp you do the math)

Ch3cker schreef op dinsdag 01 mei 2012 @ 17:11:
Nomad heeft wel een punt over het verschil tussen de 30 man die mee hebben geholpen en de mensen die bij de latere meet waren. Ik heb toch best wel wat moeite in dit project gestoken destijds, en vind het dan ook raar dat ik vervolgens niks meer gehoord heb over de verdiensten van de video.

Hier heb ik zelf nooit om gevraagd omdat ik eigenlijk vrij weinig zin had om me in een, nu overmijdelijke, discussie te gooien. In mijn ogen is het niet terecht dat mensen die zich wel hebben ingezet om de video te maken uiteindelijk niks van de verdiensten aangeboden krijgen, ook al was het in eerste instantie niet de bedoeling om geld te verdienen.

Het is tijdens de mail van de meet duidelijk gemaakt dat die meet ''de'' meet was en dat er op dat moment nog geen geld was vanuit youtube maar dat als dit binnenwas dit _alleen_ naar de mensen zou gaan die bij de meet waren.

Overmaken naar mensen die er niet bijwaren was niet mogelijk, als users hier problemen mee hadden hadden ze gerard/marten/johan moeten mailen, dit is _niet_ gebeurd.

Simpel gezegd mensen wisten waar ze aan toe waren en degene die hun mails teruglezen kunnen doormiddel van basisschool rekenen prima uitrekenen hoeveel geld er is gestort.

tussen 2 haakjes wil ik er zelf nog bijvoegen dat er heel wat mensen zijn die er zelf geld in hebben gestoken (dolly huur aggregaat rc vliegtuigje lampen etc etc) hier hoor ik niemand over zeuren dat dit geld heeft gekost en dat ze dit ''terug'' willen hebben.

dat er nu mensen zijn die denken dat er tienduizenden euro's zijn verkregen via youtube moeten toch even achter hun oren gaan krabben want dit is simpelweg niet zo.

[Nomad]

AjDuLion schreef op dinsdag 01 mei 2012 @ 17:21:
[...]


dat er 3 DE mensen zijn die er problemen mee hebben is vervelend, nog vervelender is dat ze jou ervoor benaderen terwijl jij niets met DE te maken hebt gehad.

Niet iedereen houd ervan om publiekelijk de discussie aan te gaan. De admin van dat forum is dan het meest logische aanspreekpunt

als ze een van de 3 producers hierover benaderen zullen ze ongetwijfeld gelijk een respons krijgen, maar dit is niet het geval.

als ik kijk naar de views op youtube krijgen we momenteel zo'n 1000 views per maand erbij dus de eerstvolgende keer dat ze zullen uitbetalen gaat ongeveer 2/3 jaar duren

Prima, geen probleem, maar dat mag inzichtbaar zijn door enkele mensen ipv door 1 of 2 personen.

en zoals al vele malen aangegeven is in het DE topic _MAG_ Gerard geen financiele openheid geven vanuit youtube simpel, de mensen die erbij waren en de mails hebben gelezen kunnen overigens prima rekenen hoeveel geld er is binnengekomen (iets met 20 man 20 euro pp you do the math)

Hij mag het niet publiekelijk posten, dat is prima. Maar voor deze team-effort van 30 man kan je niet zo maar zeggen van, ik mag het aan niemand laten zien. In ieder geval zouden alle producers volledig inzicht moeten hebben. Dat geeft al meer vertrouwen naar de 30 mensen toe dan dat 1 of 2 mensen het slechts inzien en je die moet geloven op hun woord.

Het is tijdens de mail van de meet duidelijk gemaakt dat die meet ''de'' meet was en dat er op dat moment nog geen geld was vanuit youtube maar dat als dit binnenwas dit _alleen_ naar de mensen zou gaan die bij de meet waren.

Duidelijk maken betekent nog niet dat het klopt. Dat geld is van 30 mensen en die hebben er allemaal evenveel recht op. Als je mensen terugbetaald via een etentje en je bent er niet, naja, kan ik me iets bij voorstellen. Maar het etentje was op eigen kosten, dus er is geen enkele reden om de andere mensen niet te betalen voor hun moeite.

Overmaken naar mensen die er niet bijwaren was niet mogelijk, als users hier problemen mee hadden hadden ze gerard/marten/johan moeten mailen, dit is _niet_ gebeurd.

Niet mogelijk? Dat is wel bijzonder, hebben ze geen rekeningnummer dan?

Simpel gezegd mensen wisten waar ze aan toe waren en degene die hun mails teruglezen kunnen doormiddel van basisschool rekenen prima uitrekenen hoeveel geld er is gestort.

tussen 2 haakjes wil ik er zelf nog bijvoegen dat er heel wat mensen zijn die er zelf geld in hebben gestoken (dolly huur aggregaat rc vliegtuigje lampen etc etc) hier hoor ik niemand over zeuren dat dit geld heeft gekost en dat ze dit ''terug'' willen hebben.

dat er nu mensen zijn die denken dat er tienduizenden euro's zijn verkregen via youtube moeten toch even achter hun oren gaan krabben want dit is simpelweg niet zo.

Prima en ik geloof best dat het niet om duizenden euro's gaat, maar al was het 50 euro, een beetje openheid erover ben je gewoon verplicht naar de 30 mensen toe die zich hebben ingezet.

[citruspers]

Ik zou ook graag wat meer openheid hebben wat er is verdiend, en waar dat precies heen is gegaan.

Wat betreft gemaakte kosten op de shoot dag: het is vanaf het begin al duidelijk geweest dat er geen compensatie was, en daar had vziw niemand problemen mee. Later is besloten dat van de gemaakte inkomsten pizza gegeten zou worden. Dat werd uiteindelijk een restaurant, waar niet iedereen van de crew bij was, en wat uit eigen zak is betaald totdat het geld "vrij zou komen".

Als we weten hoe veel er is verdiend, kunnen er ook bertere beslissingen gemaakt worden door de hele groep waar het geld heen gaat. Gaat al het geld naar het etentje, of is er een vast bedrag afgesproken per "eter" en is er een restant? Zo ja, waar gaat dat restant heen, de volgende DoubleE productie of wordt het opgedeeld tussen de mensen die NIET mee gegeten hebben?

[Ch3cker]

AjDuLion schreef op dinsdag 01 mei 2012 @ 17:21:
[...]


[...]


Het is tijdens de mail van de meet duidelijk gemaakt dat die meet ''de'' meet was en dat er op dat moment nog geen geld was vanuit youtube maar dat als dit binnenwas dit _alleen_ naar de mensen zou gaan die bij de meet waren.

Wellicht dat ik over een mail heen heb gelezen destijds, maar ik kan me die mail niet meer herinneren. Ook verteld G-Tus zojuist dat er nog een mail is gestuurd welke ik dus klaarblijkelijk niet ontvangen heb.

[G-Tus]

Die mail is blijkbaar alleen naar mensen die op de eetmeeting aanwezig waren gestuurd.

[GerardHenninger]

Echt een hele grote f*kking diepe zucht, wat een gezeik weer om niets.

Nomad, of je nou een god, fotograaf, mod of koning bent, je hebt niets met de productie te maken dus bemoei je er ook niet mee. Je hebt geholpen met de promotie en dat was lief en aardig, maar voor de rest doe je er in mijn ogen niet goed aan om je er voor de rest mee te bemoeien. Het ging al eerder met je fout toen je dingen in het topic gooide die niet zeker waren en waardoor er verwarring ontstond.

Als er "crew-leden" zijn die vragen hebben dan kan dat in het topic, per mail, DM of hoe dan ook, maar communicatie moet rechtstreeks gaan en niet via een mod. Jij bent geen tussenpersoon en dus had je die 3 onbekende users door moeten verwijzen naar Marten/Russschen of mij.

Ik ben heel open en transparant geweest over de inkomsten, ik heb zelfs screenshots in het DE topic gezet maar later weer verwijderd door een tip van een paar Tweakers omdat we de inkomsten niet mogen delen met derden. Toen hebben we het vaag gehouden door te zeggen dat we 16 euro per persoon budget hadden (wat een grove schattig was op basis van de inkomsten per dag).

Van de inkomsten zou er een meet komen waarbij het eten betaald zou worden. Helaas kwam het geld er niet op tijd (door de verificatie/pincode van Google) en dus moest iedereen zelf voorschieten.

Quotes uit het meet topic :

De crewleden (iedereen die in de credits staan) hebben dus een budget van pakweg 16 euro. Alles daarboven is voor eigen rekening. Tweakers die gezellig mee komen eten/drinken, maar die niet actief hebben meegeholpen moeten dus helaas alles zelf betalen. Dit mag geen probleem zijn, want bij iedere normale meet is alles voor eigen rekening.

Als je als crewlid niet kan komen dan gaat “jouw budget” naar de rest van de groep, want zomaar geld overmaken gaat het niet worden. Als niemand dus op komt dagen dan kunnen Marten, Johan en ik heeeeel luxe uit eten

Van te voren is duidelijk gemaakt dat de "betaling" tijdens de meet zou zijn, geen vage transacties maar gewoon een gezellige meet. Dit was ook al bekend voordat de video uberhaubt gepubliceerd was.
Op het moment van de meet heb ik 0 kritieke geluiden gehoord over de bovenstaande teksten.

Door de traagheid van Google hebben we het toen helaas zelf moeten betalen (uitgezonderd de snacks vooraf die ik prive heb betaald) en toen hebben we achteraf besloten om het dan maar via via via over te maken.

Dat de producers niet actief zijn (qua DE1 of het vervolg daarop) komt gewoon omdat we allemaal met andere zaken bezig zijn, zij het werken in het buitenland, stage of een bedrijf opzetten. We hebben ons niet opzettelijk verstopt of wat dan ook.

Marten heeft een tijdje terug alle crewleden gemaild die bij de meet aanwezig waren met wat informatie over de betaling; zo hoort het ook, gewoon directe communcatie. Dat het even heeft geduurd in onze fout, maar dat is alles behalve opzettelijk geweest. Ik heb tot op heden maar 3 reacties ontvangen (jullie doen "Reply" ipv "Reply All") van de crewleden en die betalingen staan ook al lang klaar om met de volgende betaalronde mee te gaan. 4 andere crewleden hebben eerder al geld gekregen.

Qua restant/restgeld is het alles behalve spannend, want dat is er niet. Het budget dat we hadden wordt dus verdeelt (zoals in het topic over meet is aangegeven) over de crewleden die aanwezig waren. De belastingen/overige kosten/tijd/energie neem ik voor mijn rekening. Qua inkomsten komt er nu amper meer iets binnen aangezien de video sinds februari niet zoveel views meer binnentrekt. Sterker nog, Google wil het beetje geld dat er nu staat niet eens uitbetalen omdat het zo weinig is.

G-Tus schreef op dinsdag 01 mei 2012 @ 17:16:
Ik was niet op de hoogte dat de inkomsten na de eetmeeting alleen met de aanwezige op de eetmeeting gedeeld zouden worden? Dat slaat toch nergens op?

Het staat duidelijk in het meet topic. Destijds hebben we van niemand commentaar gehoord.

Nu er dus uiteindelijk geld betaalt is door YouTube/Google en dat wordt overgemaakt (tot op heden nog niet gebeurd) is het wat mij betreft oneerlijk dat alleen de mensen van de eetmeeting in aanmerking komen daarop? In eerste instantie was wel inderdaad het plan om van de inkomsten te gebruiken voor een eetmeeting voor diegene die daar zin in hadden.

Vooraf is duidelijk aangegeven dat de inkomsten naar de meet zouden gaan.

Echter is dat nu het geval niet meer. Diegene die op de eetmeeting waren hebben uit eigen portemonnee de kosten betaald. Wat je niet moet vergeten is dat er ook mensen zijn die niet willen of niet konden uit eten gaan, maar wel tijd, energie en in sommige gevallen geld in het project gestoken hebben. Beetje vreemd om die buiten beschouwing te laten nu er toch geld overgemaakt gaat worden.

1) Het doel was een betaalde meet. Dat iedereen voor moest schieten was jammer, maar duidelijk aangegeven. Iedereen die voor moest schieten krijgt z'n geld terug of heeft z'n deel al gekregen.

2) Het doel was NOOIT het geld, het was een communityproject en op die manier heeft ook iedereen er tijd en energie ingestoken. In de post-productiefase was de beloning een betaalde meet, niet het geld. Daar zijn we echt heel duidelijk in geweest.

Trouwens heb ik ook het gevoel dat er gesjoemeld wordt met de hoeveelheid inkomsten die er zijn.

Hoe moet er gesjoemeld worden dan? De cijfers heb ik online gezet en er later een budget-per-persoon van gemaakt omdat we niet in problemen wilde komen met Google. Het enige dat "vaag" was, was het budget. Het werd eerst een schatting op basis van de dagelijkse inkomsten en toen een budget op basis van het geld dat er werkelijk werd uitbetaald.

citruspers schreef op dinsdag 01 mei 2012 @ 17:44:
Ik zou ook graag wat meer openheid hebben wat er is verdiend, en waar dat precies heen is gegaan.

Ik snap jullie echt niet? Ik heb destijds een screenshot gepost van de komende inkomsten en er daarna een budget per persoon van gemaakt, ik val echt in de herhaling. Is het echt zo moeilijk om dan uit te rekenen?

Als we weten hoe veel er is verdiend, kunnen er ook bertere beslissingen gemaakt worden door de hele groep waar het geld heen gaat. Gaat al het geld naar het etentje, of is er een vast bedrag afgesproken per "eter" en is er een restant?

Ja lekker bijdehand om dat NU nog effe te doen. In het meet topic is het echt duidelijk aangegeven, zie de bovenstaande quotes. Sommige mensen hebben al geld ontvangen, leuk om dat nu nog effe het bedrag te veranderen.

Zo ja, waar gaat dat restant heen, de volgende DoubleE productie of wordt het opgedeeld tussen de mensen die NIET mee gegeten hebben?

Welk restant? Er was een x bedrag, gedeeld door het aantal crewleden = budget per persoon.
Niet iedereen kwam opdagen, dus werd het x bedrag geeld door aantal aanwezige crewleden. Dat is duidelijk van te voren gecommuniceerd.

---

Serieus hoor, wat een gezeik om niets. Er is duidelijk gecommuniceerd over de meet voordat de video af was. Er is toen duidelijk gecommuniceerd toen de meet er ging komen. Het enige wat we niet goed gedaan hebben is de communicatie in April over de inkomsten en over de communicatie over het vervolg (topic = d00d volgens mij).

Wat een gezeur rondom DoubleE, damn. Ik werd al moe door het gedrag van sommige mods, maar dit stokerige gedoe is wel het toppunt. Jullie doen het nu overkomen alsof we met alle producers in het buitenland zitten, te genieten van dat mega bedrag Ik verdien dat g*d per uur in de studio, waarom zouden we er moeilijk over doen. Sommige hebben hun aandeel al gekregen, bij sommige komt het eraan en veel mensen hebben uberhaubt nog niet eens gereageerd.

Wat mij betreft ben ik klaar met Double E; dat hele gezeik met T.net, de mods, geld..... pfff. Leuk zo'n communityproject, maar niet als het verpest wordt door zaken die je motivatie omlaag halen.

[Ch3cker]

GerardHenninger schreef op dinsdag 01 mei 2012 @ 18:18:

[...]


Welk restant? Er was een x bedrag, gedeeld door het aantal crewleden = budget per persoon.
Niet iedereen kwam opdagen, dus werd het x bedrag geeld door aantal aanwezige crewleden. Dat is duidelijk van te voren gecommuniceerd.

En dit was mij dus niet duidelijk. Zolang het op deze manier verdeelt gaat worden (of al is), heb ik daar absoluut geen moeite mee. Wel vind ik dat Google bijzonder weinig uitbetaald als er een budget is van 480 euro. (en dat is niet sarcastisch bedoelt!)

[GerardHenninger]

Ch3cker schreef op dinsdag 01 mei 2012 @ 18:45:
En dit was mij dus niet duidelijk. Zolang het op deze manier verdeelt gaat worden (of al is), heb ik daar absoluut geen moeite mee. Wel vind ik dat Google bijzonder weinig uitbetaald als er een budget is van 480 euro. (en dat is niet sarcastisch bedoelt!)

1) Dan had je beter de topics moeten volgen. Het staat duidelijk aangegeven in de OP van de DE-Meet.
2) Wat Google uitbetaald verschilt... in het begin kregen we 0,09 euro, toen weer 0,04 euro etc etc. Daarnaast is Google gaan tellen ergens na de 500.000 views, omdat Otto/2mb en ik aan moesten tonen dat we alle rechten op de muziek hadden, ook daar hebben we het meerdere malen over gehad in het DE-topic. Maar daar gaat het helemaal niet om. Het bedrag dat uitbetaald zou worden werd kort voor de meet duidelijk en de verdeelsleutel hebben we VOORAF duidelijk gecommuniceerd.

Dan vind ik het vreemd dat mensen daar nu moeilijk/vreemd over gaan doen, dan hadden ze dat eerder moeten melden.

---

Willen die drie mysterieuze Tweakers die liever met Nomad communiceren even met Marten mailen, dan is het voor ons ook duidelijk waar Nomad naar refereert. Dank U.

[Voor 15% gewijzigd door Nomad op 01-05-2012 19:21. Reden: ben wel een beetje klaar met je flauwe grapjes.]

[Nomad]

Gerard, die drie hoeven dat helemaal niet naar jullie te sturen. Ze hebben met een reden het naar mij gestuurd, dus wat je vraagt willen ze juist niet.

Maar los van die drie, staan er in dit topic toch genoeg posts die aangeven dat jullie communicatie niet helemaal helder is geweest?
Mijn reden van posten hier is duidelijkheid krijgen over hoe de vork in de steel zit. Jouw post hierboven van 18:18 legt daar al een mooi stukje van uit.

Nogmaals, een VVE gaat echt niet publiekelijk aan iedereen vertellen wat er in kas is, wat de reserveringen zijn etc etc, maar elk lid van de VVE moet het wel in kunnen zien. Ik verzocht niet om zelf de financiën in te zien, maar wel dat de 30 leden dat kunnen inzien.
Jullie hebben vrij lang niets laten horen van jezelf en dan ontstaan er vragen. Beantwoord ze en iedereen is blij .

Hoe je het geld gaat verdelen etc, daar bemoei ik me niet mee, dat is aan de betrokken 30 mensen.

[PowerUp]

Ik vind ook dat er wat meer communicatie had mogen zijn naar de rest van de crew die niet naar het etentje is geweest. Dat is er nu en dat is mooi, zo moeilijk was dat toch niet? Dat Muthas en Gerard dat zien als stoken, olie op het vuur gooien etc. snap ik dan ook niet.

[GerardHenninger]

Nomad schreef op dinsdag 01 mei 2012 @ 19:29:
Gerard, die drie hoeven dat helemaal niet naar jullie te sturen. Ze hebben met een reden het naar mij gestuurd, dus wat je vraagt willen ze juist niet.

Als ze "problemen" of "vragen" hebben over DoubleE dan moeten ze juist WEL contact opnemen met ons.
Jij bent in dienst van T.net. Daarnaast had je niets met de productie te maken.
Je had twee dingen kunnen doen, die je beide niet hebt gedaan :
1) De personen door kunnen sturen naar ons
2) Direct contact met ons op kunnen nemen om de vragen/opmerkingen door te spelen.

Zoals de communicatie/discussie nu loopt hoort gewoon niet.

Maar los van die drie, staan er in dit topic toch genoeg posts die aangeven dat jullie communicatie niet helemaal helder is geweest?

Welke communicatie dan precies? Los van het feit dat we stil waren in april m.b.t. tot het vervolg en de definitieve inkomsten is alles voor de rest gewoon duidelijk gecommuniceerd. Wij kunnen er niets aan doen dat mensen maar halve dingen/topics lezen.

Mijn reden van posten hier is duidelijkheid krijgen over hoe de vork in de steel zit. Jouw post hierboven van 18:18 legt daar al een mooi stukje van uit.

"al een mooi stukje" ? Dus niet alles? Wat ontbreekt er nog dan?

Nogmaals, een VVE gaat echt niet publiekelijk aan iedereen vertellen wat er in kas is, wat de reserveringen zijn etc etc, maar elk lid van de VVE moet het wel in kunnen zien. Ik verzocht niet om zelf de financiën in te zien, maar wel dat de 30 leden dat kunnen inzien.

Ik weet niet hoor, maar ik heb geen vragen beantwoord die mensen niet zelf op konden zoeken. 99% van m'n "betoog" bestaat uit dingen die in het verleden ook al zijn gecommuniceerd, dus ook m.b.t. tot de inkomsten.

Jullie hebben vrij lang niets laten horen van jezelf en dan ontstaan er vragen. Beantwoord ze en iedereen is blij .

Best lastig om vragen te beantwoorden als crewleden geen vragen stellen.

Hoe je het geld gaat verdelen etc, daar bemoei ik me niet mee, dat is aan de betrokken 30 mensen.

Daar hoeft niemand zich mee te bemoeien want dat staat gewoon al maanden vast

PowerUp schreef op dinsdag 01 mei 2012 @ 19:38:
Ik vind ook dat er wat meer communicatie had mogen zijn naar de rest van de crew die niet naar het etentje is geweest. Dat is er nu en dat is mooi, zo moeilijk was dat toch niet? Dat Muthas en Gerard dat zien als stoken, olie op het vuur gooien etc. snap ik dan ook niet.

Zie ook hierboven, maar de mensen die wel bij de meet waren hebben precies dezelfde communicatie gehad als de mensen die er niet bij waren. Tijdens het eten hebben we het amper over DoubleE gehad.

De communicatie over de definitieve inkomsten/betalingen waren traag, dat klopt, maar die communicatie is alleen voor de crewleden voor wie dat van toepassing is en dat hoort sowieso niet in het topic thuis.

Prima dat jullie het niet ervaren als stoken/olie op het vuur, maar zo ervaren de producers en een aantal crewleden het wel. Wij snappen weer niet waar de mods zich mee bemoeien aangezien de communicatie binnen de DoubleE groep hoort plaats te vinden en niet via GoT.

[Voor 18% gewijzigd door GerardHenninger op 01-05-2012 19:54]

[Muthas]

Samenhangend met Gerard wat hierboven noemt: ik zie het als stoken doordat er opeens zaken worden verkondigd die niet kloppen (wat users een verward beeld geeft), er bij het stellen van vragen wordt gedaan alsof we dit nog nooit toegelicht hebben, en de indruk wordt gewekt alsof er voor vele users al maanden onduidelijkheid is over heel veel punten.

Het stellen van vragen an sich is niks mis mee, maar wel op de wijze waarop dit gaat.

[PowerUp]

GerardHenninger schreef op dinsdag 01 mei 2012 @ 19:49:
[...]

Prima dat jullie het niet ervaren als stoken/olie op het vuur, maar zo ervaren de producers en een aantal crewleden het wel. Wij snappen weer niet waar de mods zich mee bemoeien aangezien de communicatie binnen de DoubleE groep hoort plaats te vinden en niet via GoT.

Misschien omdat bijna alles via GoT is gegaan, en dat de mods zich verantwoordelijk voelen voor hun forumonderdeel? Ik ben zowel mod als DE crew en wist ook niet wat en of het geld nu uiteindelijk verdeeld is. Misschien dat ik iets gemist heb, maar het laatste bericht wat ik had gelezen was dat er geld was voor dat etentje, maar dat het nog onzeker was wanneer het geld er ging komen. Een berichtje dat het geld er was of dat Google nog steeds traag was had het helder gehouden. Dat ik door niet naar dat etentje te komen geen aanspraak maakte op het geld wist ik en vond ik ook prima, maar dan blijf nog wel de interesse wat er uiteindelijk mee gedaan is. Een stukje transparantie zeg maar, waar je een tijdje geleden zelf ook erg voor was.

[2mb]

Is de verhoogde activiteit in dit topic ook een teken dat het vervolg weer opgepakt gaat worden?

Ik had al een idee voor de eerste scene gepost in het andere topic, maar qua organisatie en betrokkenheid is dat nu dus helemaal stil gevallen.

[Ch3cker]

GerardHenninger schreef op dinsdag 01 mei 2012 @ 18:51:
[...]


1) Dan had je beter de topics moeten volgen. Het staat duidelijk aangegeven in de OP van de DE-Meet.
2) Wat Google uitbetaald verschilt... in het begin kregen we 0,09 euro, toen weer 0,04 euro etc etc. Daarnaast is Google gaan tellen ergens na de 500.000 views, omdat Otto/2mb en ik aan moesten tonen dat we alle rechten op de muziek hadden, ook daar hebben we het meerdere malen over gehad in het DE-topic. Maar daar gaat het helemaal niet om. Het bedrag dat uitbetaald zou worden werd kort voor de meet duidelijk en de verdeelsleutel hebben we VOORAF duidelijk gecommuniceerd.

Dan vind ik het vreemd dat mensen daar nu moeilijk/vreemd over gaan doen, dan hadden ze dat eerder moeten melden.

---

Willen die drie mysterieuze Tweakers die liever met Nomad communiceren even met Marten mailen, dan is het voor ons ook duidelijk waar Nomad naar refereert. Dank U.

Zo'n meet achteraf hoefde van mij helemaal niet, noch het geld. Ik deed die dag mee omdat ik het leuk vond, niet voor het geld. Ik heb het topic over de meet dus ook niet gevolgd, vandaar ook dat ik daar voor de rest niks vanaf weet.

[mngm]

concurrentie:

[nero355]

Hij is wel heeel leuk uitgevoerd Vooral dat moment met die lensdop

[Gutteguttegut]

Wel een iets hoger budget volgens mij...

[BtM909]

Gutteguttegut schreef op woensdag 25 juli 2012 @ 12:24:
Wel een iets hoger budget volgens mij...

Wel grappig maar niet haha grappig verder

[Ch3cker]

Wat ik vooral leuk uitgewerkt vind is het 'doden' van iemand met een camera. Het mindere van deze film vind ik dan wel weer dat het 'verhaal' vrij simpel en saai is. Uiteraard is dit een veel groter project, met meer investeringen en meer sponsoring. Feit blijft wel dat wij het hebben gedaan met een minimum budget, vrijwilligers en zonder sponsoring, en toch een prachtig resultaat hebben neer gezet.

[2mb]

Cinematografisch mooi gedaan, een verhaal ontbreekt alleen inderdaad.

Overigens, via Filmriot hoorde ik dat The Raven geoptioned is voor een feature film dus er zit nog wel toekomst in een short. Geeft hier toch weer de hoop om zoiets ooit in een GoT-project te gaan doen

[walletje-w]

nero355 schreef op woensdag 25 juli 2012 @ 09:31:
Hij is wel heeel leuk uitgevoerd Vooral dat moment met die lensdop

Dit moment doet me erg denken aan dit moment uit Double Exposure. YouTube: Double Exposure: Canon vs. Nikon

Verder een erg mooi filmpje

[technopeuter]

nou ik vind dat freddieW nu aan het jatten slaat. Speciaal naar dit topic gegaan om een reactive te verwachten op deze film.
trouwens...best wel obscuur als je bedenkt dat de jankies met Canon schieten; die Duiters dan zeker Sony?

[dodge_911]

technopeuter schreef op zondag 29 juli 2012 @ 19:58:
nou ik vind dat freddieW nu aan het jatten slaat. Speciaal naar dit topic gegaan om een reactive te verwachten op deze film.
trouwens...best wel obscuur als je bedenkt dat de jankies met Canon schieten; die Duiters dan zeker Sony?

Waar moesten ze anders mee schieten? Kodak?

[Gutteguttegut]

Schop...
Wannabee's
https://www.facebook.com/.../videos/1366226500061737/

[AjDuLion]

Gutteguttegut schreef op maandag 31 oktober 2016 @ 18:41:
Schop...
Wannabee's
https://www.facebook.com/.../videos/1366226500061737/

is al een tijdje uit toch ?