[Ervaringen] TP-Link TL-WR1043ND v1

lazrambo schreef op dinsdag 22 januari 2013 @ 16:26:
Ik heb deze router ook gehaald, hardware versie 1.9 met de nieuwste originele firmware van TP-Link.
Heb alles ingesteld zoals ik het wil alleen bij een verbindingstest op de PS3 krijg ik steeds bij UPnP de melding dat deze niet beschikbaar is. Bij Nat type staat er 2 en tijdens het spelen van blackops staat er Nat = OPEN.

Hoe krijg ik op de PS3 UPnP weer beschikbaar terwijl deze in de router wel is enabled?

sventunus schreef op vrijdag 25 januari 2013 @ 14:39:
@Compizfox: horen de packages voor OpenVPN vanop eymey z'n server ook te werken in jouw build? Ik krijg een foutmelding op de checksums van de bestanden. Heb alle bestandjes gedownload via de browser en dan een scp * root@192.168.1.1:/tmp. Als ik die nu probeer te installeren krijg ik dit:

root@OpenWrt:/tmp# opkg install --nodeps kmod-tun_3.3.8-1_ar71xx.ipk
Installing kmod-tun (3.3.8-1) to root...
Collected errors:
* opkg_install_pkg: Package kmod-tun md5sum mismatch. Either the opkg or the package index are corrupt. Try 'opkg update'.
* opkg_install_cmd: Cannot install package kmod-tun.

De checksums zijn:
sven@desv-vaio-mint ~/Downloads/openwrt-packages $ md5sum *.ipk
0d65d1e7a9684c9ae7c510887e9001db kmod-tun_3.3.8-1_ar71xx.ipk
f5b8ec228ed603ff491b80133e4df8ca liblzo_2.06-1_ar71xx.ipk
5b557892e6c5b25e55e9cb6ce3bf0fb9 libopenssl_1.0.1c-1_ar71xx.ipk
8026058ed3363592d5d545b9872b2c2e openvpn_2.2.2-2_ar71xx.ipk
e8e497de263af43bfc41a966b6e41a7a zlib_1.2.7-1_ar71xx.ipk

Wie heeft er tips voor me?

**edit** Nog vergeten te vragen: kan ik ook gewoon de packages installeren die ik in LuCi zie staan? Of lukt dat niet omwille van een verschillende kernel ID? Zie screen: http://dl.dropbox.com/u/3...-01-25%2014%3A41%3A28.png

Indien het het tweede geval is: ben ik nog voor andere packages afhankelijk van specifieke ipk's, of kan ik me voor de rest rustig uitleven met opkg?

Alvast bedankt!

[ Voor 3% gewijzigd door Compizfox op 25-01-2013 18:05 ]

lazrambo schreef op vrijdag 25 januari 2013 @ 16:51:
[...]


Niemand?

[ Voor 82% gewijzigd door Compizfox op 25-01-2013 18:27 ]

Borromini schreef op donderdag 17 januari 2013 @ 17:38:
AP kan je gewoon configureren (routing en DHCP uitzetten als ik het goed heb).

Imho is het de moeite waard om eerst een stabiele OpenWrt-versie te testen, als het probleem blijft flash je de standaardfirmware terug en stuur je het ding RMA.

[ Voor 12% gewijzigd door Mabili op 25-01-2013 23:19 ]

[ Voor 10% gewijzigd door DoeEensGek op 26-01-2013 12:00 ]

[ Voor 30% gewijzigd door Downstar2 op 26-01-2013 19:24 ]

Downstar2 schreef op zaterdag 26 januari 2013 @ 19:14:

Daar zag ik dat -50 het sterkste signaal was ofzo? hoe kan ik dan -35 halen ?
(zie punt 23: http://computertotaal.nl/...-draadloos-netwerk/5.html)

is dit een prima score voor een laptop op +-5 meter afstand zonder echt grote opstakels?
( router staat achter een kastje op de grond)

Daarnaast wat betekend die 6+2 bij channel? ik heb hem ingesteld op 6 dus?

mcDavid schreef op zaterdag 26 januari 2013 @ 20:05:
[...]
Ik denk omdat ze niet bij jou thuis zijn geweest om die meting te doen?
[...]
Dat is prima ja, heb laatst een meting gedaan met iemand die er verstand van heeft en die zei dat -40 tot -60 prima was, onder de -60 ga je bereikproblemen krijgen.

[...]

Dan heb je 'm op kanaal 6 staan met second chanel above.

[ Voor 100% gewijzigd door Joepy op 14-11-2018 21:14 ]

Joepy schreef op zondag 27 januari 2013 @ 14:29:
Misschien kan iemand mij helpen met een apart probleem;
Ik heb Openwrt geprobeerd op mijn 1043ND routertje, erg leuk en mooi, maar voor mij simpelweg iets te uitgebreid, en stock werkte ook erg goed.

Na een succesvolle back to stock te hebben geflashed (van TP link website) lijkt mijn internet de helft langzamer, ik heb de router en de modem al een paar keer gereset.
Waar ik met usenet altijd 7MB per seconde haalde, standaard. Zakt hij nu terug van 4.5 max, naar 2MB per seconde

Zie ik iets over het hoofd ?

[ Voor 100% gewijzigd door Joepy op 14-11-2018 21:14 ]

Joepy schreef op zondag 27 januari 2013 @ 15:20:
Dank, alleen doet het probleem zich ook via de draad voor. Niet alleen draadloos.

SublimnAll schreef op donderdag 10 januari 2013 @ 15:08:
Hallo allen,

Ik ben sinds gisteren ook eigenaar van een TP-Link TL-WR1043ND. Heb ook mijn printer (Canon ip4500) met usb aangesloten, maar krijg deze maar niet werkend op mijn Macbook Air met Mountain Lion 10.8.2. Ik heb de USB Printer Controller Beta voor Mountain Lion 10.8 gedownload en geïnstalleerd, de printer komt daar ook naar voren maar als ik op de knop "Auto-Connect for Printing" (zie plaatje hieronder) druk, gebeurt er vervolgens niets terwijl dat wel zou moeten
[afbeelding]

Ik krijg de printer met geen mogelijkheid gevonden via m'n Mac, en weet echt niet hoe ik hem nu moet vinden en installeren.

Via een andere pc (PC laptop met Windows Vista, aangesloten via ethernet kabel) werkt de printer volledig naar behoren.

Kan iemand mij hiermee helpen? ik word hier helemaal kriegel van

EDIT: ik heb er ook een filmpje van gemaakt: http://youtu.be/68-JyCeJ4Aw

MountMan schreef op zondag 27 januari 2013 @ 17:43:
Hoi,

Ik heb al een tijdje een 1043nd thuisstaan met de openwrt build uit begin december van Ultraman: Werkt perfect! Nu is mij echter gevraagd om te zoeken naar een dualWan router vanuit kennissen met een eigen zaak aan huis. Ik heb reeds een tweede 1043nd hiervoor aangeschaft en heb hier dezelfde openwrt build op geflashed. Ik heb al verschillende tutorials gevolgd hoe ik het apparaat multiwan kan maken: echter eindig ik dan altijd met 2 interfaces (WAN en WAN2) welke prima een ip krijgen, echter alles wordt gerouteerd via WAN1. Iemand die toevallig daar een goede tutorial over weet?

[ Voor 100% gewijzigd door Joepy op 14-11-2018 21:13 ]

sventunus schreef op zondag 27 januari 2013 @ 22:25:
Dat wil om 1 of andere obscure reden niet lukken Harrie: http://dl.dropbox.com/u/3...hots/luci-app-openvpn.png

Any thoughts?

[ Voor 41% gewijzigd door Harrie op 27-01-2013 23:04 ]

Ultraman schreef op zondag 27 januari 2013 @ 22:34:


Wat betreft PPPoE. Gek dat het er bij de build van Compizfox niet in zit, want die baseert op mijn config. Mogelijk ergens iets omgevallen?

sventunus schreef op zondag 27 januari 2013 @ 23:04:
Harrie: enig idee hoe ik m'n initiële connectie dan via de CLI zou moeten opzetten?
Heb m'n .conf beschikbaar, ook de rootCA .crt en m'n client .crt, m'n private .key en de ta.key.

Ik vind hier wel wat info, maar ben er niet vertrouwd genoeg mee om echt lekker te gaan knallen:
http://wiki.openwrt.org/d...ystemstartuplocal.startup
http://wiki.hidemyass.com/OpenWRT_OpenVPN_Setup
http://wiki.openwrt.org/doc/howto/vpn.server.openvpn.tap
http://lgallardo.com/en/2...gurar-openvpn-en-openwrt/

Any tips?

Ultraman schreef op zondag 27 januari 2013 @ 23:30:
[...]
Oh daar zeg je wat idd.
Ik was zelf in de veronderstelling dat Compizfox mijn chunky config had gebruikt omdat zijn build ook juist veel ingebakken heeft. Maar in mijn vanilla build zit het niet in inderdaad. Zou het er wel in kunnen stoppen als iemand het nodig heeft en graag de slankere build gebruikt.

Verwijderd schreef op zondag 27 januari 2013 @ 23:18:

Nu heb ik (via bol.com) nog ruimschoots garantie, maar zit met mn tentamens niet graag weer zonder router. Wie oh wie kan mij helpen Alvast bedankt

Joepy schreef op zondag 27 januari 2013 @ 17:54:
Het probleem doet zich niet alleen bij usenet voor.
Ook bij de verschillende speedtesten krijg ik pakweg de helft van mijn snelheid te zien.
Op alle apparaten. Ik test met de wifi adapter uitgeschakeld.

Of het is enorme toeval dat er nu bij Ziggo storing oid is. Of er is door het geklooi met openwrt
iets met mijn modem gebeurd?

donald_dick schreef op maandag 28 januari 2013 @ 20:43:
Is er ook een andere mogelijkheid om software te installeren in Openwrt? De 4 megabyte is toch net wat te weinig...

[ Voor 11% gewijzigd door Harrie op 28-01-2013 21:46 ]

The german firmware fix reverses a fix the second stage boot loader (which also disables WAN after boot). Starting from r20453 this behaviour is expected and fixed by enabling the WAN port in the booting process...

[ Voor 7% gewijzigd door Martinusz op 29-01-2013 11:47 ]

Bliksem B schreef op dinsdag 29 januari 2013 @ 12:20:
@ martinusz

Ten eerste, staat in het statusscherm bij max tx rate, wel 300 Mbs? Om 300 Mbs te halen, moeten je instellingen aan een aantal voorwaarden voldoen. WPA beveiliging moet AES zijn en je bandbreedte moet ingesteld zijn op 40 mhz (of auto, maar dat weet ik niet zeker).

Als je snelheid hoger dan 60mbit uitkomt ligt natuurlijk aan meerdere aspecten. O.a. of je er meer mensen hetzelfde channel zitten als jouw router? Hoe ver zit je je met je pc vanaf de router?
Je kunt altijd een sticky halen bij de mediamarkt en als je geen hogere snelheden haalt kun je hem weer inleveren.

Ultraman schreef op dinsdag 29 januari 2013 @ 12:33:
[...]
Dat is de gemeten snelheid?

[...]
Het is niet zo zwart wit, maar als je het niet complex wilt maken is qua schatting de halve snelheid aanhouden prima. Dus ja, de helft van snelheid is waar je van uit kunt gaan.

[...]
Mogelijk.
Voor een 300 Mbit verbinding heb je ten eerste 40MHz (2 kanalen) bandbreedte nodig. Dat is een instelbare modus op de router, waar je WiFi kaart ook mee overweg moet kunnen, dat is 1.
Ten tweede moet de 2.4GHz radioband in jouw omgeving rustig zijn, omdat 40MHz inhoud dat je twee kanalen gaat gebruiken (1 kanaal = ~20MHz). Als er in jouw omgeving veel andere WiFi stations zijn of andere apparaten die de 2.4GHz band gebruiken ga je daar last van hebben.
Ondanks dat kan het zijn dat het lukt om met "300 Mbit" te verbinden, maar haal je simpelweg de snelheid niet.
Ten derde moet je zorgen dat je gebruik maakt van WPA(2)+AES als versleuteling. Dat zal echter geen probleem zijn, want zowel router als alle moderne WiFi apparatuur zou daarmee overweg moeten kunnen.

Met andere woorden: het kan. Maar beloven kan niemand het je.
Je zult moeten kijken hoe druk de 2.4GHz band in jouw omgeving is en het vervolgens instellen en proberen.
Als je dan boven de 150Mbit verbindingssnelheid krijgt draai je nogmaals je tests om te kijken of je er in de praktijk ook daadwerkelijk op vooruit gaat.

HaTe schreef op dinsdag 29 januari 2013 @ 13:48:
Ik heb toevallig gisteren ook getest en haalde 90Mbit (laptop (zie specs) naar 1Gbit PC) op 40Mhz bandbreedte. Ik had eerlijkgezegd wel wat hoger verwacht.

[ Voor 24% gewijzigd door Tutti-frutti op 29-01-2013 14:00 ]

RvL schreef op dinsdag 29 januari 2013 @ 12:56:
100Mbit draadloos ga je waarschijnlijk niet halen omdat de hardware dat simpelweg niet haalt.

In een oude review op smallnetbuilder.com haalt ie gemiddeld 40.1Mbps en een top van 84.9Mbps (40MHz mode).

Ik zal straks eens een testje met iperf uitvoeren van een bedrade 1Gbit computer naar een draadloze client, dan kan ik je wat meer vertellen. Maar dan nog is de draadloze performance sterk afhankelijk van de je eigen situatie. Interferentie (niet alleen van WiFi helaas), afstand tussen router en client, signaalsterkte e.d. heeft een sterke invloed.

martinusz schreef op dinsdag 29 januari 2013 @ 14:01:
[...]

Maar is nu de beperkende factor de router of de ontvanger?
Dus als ik het goed begrijp gaat een 300mbps usb adapter niets uitmaken en kom ik niet verder dan 60mbit download via draadloos?

Tutti-frutti schreef op dinsdag 29 januari 2013 @ 14:04:
[...]

Als je 40MHz kan draaien dan zal het wel nut hebben. 60Mbit is wat ik ook als max behaalde wanneer er 20Mhz band wordt gebruikt (getest met 2 exemplaren op 2 verschillende locaties).

Bliksem B schreef op dinsdag 29 januari 2013 @ 14:26:
Heb je al met inSSIDer gekeken ov je wifi kanaal misschien kruist met het netwerk van de buren. Misschien andere speedtest gebruiken icm met dichtbijzijnde locatie?

mcDavid schreef op dinsdag 29 januari 2013 @ 15:25:
Je bent pas "alleen" op kanaal 1 als kanaal 1 t/m 5 ongebruikt zijn, dat weet je he?
Als je 40MHz gebruikt, wordt kanaal 5 als 2e kanaal gebruikt en moeten dus kanaal 1 t/m 9 vrij zijn wil je helemaal "alleen" zijn.

Daarbij heb je nog magnetrons, toetsenborden, muizen, bluetooth apparatuur, DECT-telefoons enz. die ook allemaal de 2,4GHz band gebruiken. Als je niet in een hutje op de hei woont, kun je eigenlijk al met vrij veel zekerheid zeggen dat je nooit alleen bent op de 2,4GHz band, en dus nooit de maximale snelheid zult halen.

martinusz schreef op dinsdag 29 januari 2013 @ 15:33:
[...]

Er zitten 2 netwerken op kanaal 6, op kanaal 1 ben ik de enige op dit moment.
Ik vind het alleen raar dat ik met een 300mbps usb adapter, wanneer ik letterlijk naast de router sta, niet verder kom dan 60mbit. Ik snap dat de max misschien 120mbit in theorie is en daar nog heel veel vanaf gaat, maar ik behaal dus met een 150mbps verbinding hetzelfde resultaat als met 300mbps. Sterker nog de originele kaart in mijn pc (150mbps) haalt een betere snelheid dan de 300mbps usb adapter.

[ Voor 9% gewijzigd door Tutti-frutti op 29-01-2013 15:51 ]

martinusz schreef op dinsdag 29 januari 2013 @ 14:01:
[...]

Maar is nu de beperkende factor de router of de ontvanger?
Dus als ik het goed begrijp gaat een 300mbps usb adapter niets uitmaken en kom ik niet verder dan 60mbit download via draadloos?

Tutti-frutti schreef op dinsdag 29 januari 2013 @ 15:45:
[...]

Verschil tussen adapters is opzich niet zo vreemd. Ik begrijp dat je de link-speed daadwerkelijk op 300mbps ziet staan. Dat is belangrijk, omdat de drivers van sommige 300mbit adapters standaard gelimiteerd ingesteld staan op 20MHz. Dat had ik bijvoorbeeld met een Intel wifi 5100 adapter. Ik moest eerst in apparaatbeheer 40MHz toelaten.

Om echt te weten of het mogelijk is om meer dan 60 mbit te behalen zou je toch in het eea moeten verdiepen en moeten meten. De makers van inSSIDer geven redelijk duidelijk uitleg over wireless channels, en hoe de beste channel te kiezen. Zie Wi-Fi Tips And Tools.pdf

Verder is het het beste om snelheidsmetingen zo gecontroleerd mogelijk te doen. Dus in plaats van een internet speedtest zou ik zelf een file transfer doen van één groot bestand tussen een bekabelde pc (die, zeg, minimaal 12.5MB/s continu kan lezen) en een pc op wifi. Verder hebben een openstaande router web-interface, inSSIDer of andere wifi-gerelateerde zaken negatieve invloed op de gemeten snelheid.

martinusz schreef op dinsdag 29 januari 2013 @ 16:00:
[...]

Link speed op mijn laptopje staat als daadwerkelijk 300mbps, maar gaat dus niet sneller als de link speed van de pc van 150mbps. Als ik de netgear wnd3100 adapter op mijn pc installeer schommelt de linkspeed, maar komt vaak boven de 200mbps, maar ook hier gaat de snelheid niet omhoog bij een speedtest, sterker nog de snelheid is ietsje lager dan de 150mbps verbinding van mijn standaard pc wifi adapter.

Signaal is verder prima, volle balkjes, zit ongeveer 3 meter van de router zonder tussenkomst van obstakels. Signaal in wifi analyzer is 50dBm en zit op het "beste" kanaal volgens het programma (meeste wifi's zitten op kanaal 11). Router staat op 40Mhz, voor mijn gevoel lijken de omstandigheden wel prima, maar snelheid gaat dus niet omhoog met een "betere" wifi adapter.

Tutti-frutti schreef op dinsdag 29 januari 2013 @ 16:03:
[...]

Dan lijkt het er inderdaad op dat het lastig wordt om meer snelheid eruit te krijgen. Heb je inssider met de 300mbit adapter gedraaid (je 150mbit adapter zal geen volledig beeld geven als er andere netwerken zijn die 40MHz gebruiken)?

Verschil tussen adapters is opzich niet zo vreemd. Ik begrijp dat je de link-speed daadwerkelijk op 300mbps ziet staan. Dat is belangrijk, omdat de drivers van sommige 300mbit adapters standaard gelimiteerd ingesteld staan op 20MHz. Dat had ik bijvoorbeeld met een Intel wifi 5100 adapter. Ik moest eerst in apparaatbeheer 40MHz toelaten.

[ Voor 4% gewijzigd door Bliksem B op 29-01-2013 16:19 ]

Tutti-frutti schreef op dinsdag 29 januari 2013 @ 16:03:
[...]

Dan lijkt het er inderdaad op dat het lastig wordt om meer snelheid eruit te krijgen. Heb je inssider met de 300mbit adapter gedraaid (je 150mbit adapter zal geen volledig beeld geven als er andere netwerken zijn die 40MHz gebruiken)?

martinusz schreef op dinsdag 29 januari 2013 @ 16:18:
[...]

Vind nu inderdaad meer netwerken op kanaal 1, maar wel allemaal ver weg, signaal 85dBm of meer, mijn signaal zit op 45 dbm. Maar zit op elk kanaal wel aantal netwerken helaas, op 6 en 11 ook. Dus ik denk dat het toch te veel last heeft van andere netwerken? (ook al sta je naast je router?)

Harrie schreef op zondag 27 januari 2013 @ 17:54:
[...]


Hmm, heb het zelf nog nooit gedaan. Maar er is ook een luci-app-multiwan package, waarmee je het via de luci webinterface kan configureren. Dat is misschien eenvoudiger?
En anders lijkt me dit: http://wiki.openwrt.org/doc/uci/multiwan de plaats om te kijken. Maar dat heb je waarschijnlijk al gedaan.

Tutti-frutti schreef op dinsdag 29 januari 2013 @ 16:24:
[...]

Het kan geen kwaad om andere channels te testen (moet je natuurlijk wel de zin en tijd voor hebben). Een deels overlappende netwerk zal meer storing geven dan een netwerk op dezelfde channel (zie het leesvoer in paar posts terug). Wifi-settings optimalizeren blijft een tijdrovend klusje.

[ Voor 7% gewijzigd door Tutti-frutti op 30-01-2013 11:48 ]

Tutti-frutti schreef op woensdag 30 januari 2013 @ 11:38:
Daar is denk ik lastig antwoord op te geven. Ik kan alleen wel zeggen dat ik de 80+ mbit heb behaald met openwrt (Compizfox' build). Stock firmware niet getest. Openwrt heeft volgens mij wel een nieuwere wifi driver, en ook wat uitgebreidere settings (hoewel ik geen idee heb welke settings er bijv verborgen zitten achter 'distance optimization', die ik nu op 10m heb staan).

En verder beinvloed ('overlap') je met 40MHz 8 channels, niet 4.

Deze meneer doet het trouwens netjes... meer dan 17MB/s. Die zal wel in een rustige omgeving wonen.

martinusz schreef op woensdag 30 januari 2013 @ 12:29:
[...]
heeft die 5dbi nog zin of geeft de router maar 3 af?

hjs schreef op woensdag 30 januari 2013 @ 13:01:
[...]


Ergens heel veel pagina's terug is iemand aan het testen geweest met verschilllende sterkte van antennes.
Conclussie was geloof ik dat het weinig toevoegde en zelfs dat het negatief kon uitpakken omdat de 5 en 8 dbi antennes het signaal veel meer richten.
Dus een beter bereik in een smaller vlak en buiten dat vlak minder bereik.

Tutti-frutti schreef op woensdag 30 januari 2013 @ 11:38:
Daar is denk ik lastig antwoord op te geven. Ik kan alleen wel zeggen dat ik de 80+ mbit heb behaald met openwrt (Compizfox' build). Stock firmware niet getest. Openwrt heeft volgens mij wel een nieuwere wifi driver, en ook wat uitgebreidere settings (hoewel ik geen idee heb welke settings er bijv verborgen zitten achter 'distance optimization', die ik nu op 10m heb staan).

En verder beinvloed ('overlap') je met 40MHz 8 channels, niet 4.

Deze meneer doet het trouwens netjes... meer dan 17MB/s. Die zal wel in een rustige omgeving wonen.

_JGC_ schreef op woensdag 30 januari 2013 @ 13:37:
[...]

Die meneer doet het helemaal niet netjes, want er zitten een paar optimalisaties bij die leuk zijn voor doorvoer, maar killing voor latency. Vooral de txqueuelen optimalisaties die hij daar doet kunnen voor flink wat latency problemen zorgen. Die wil je juist zo klein mogelijk houden.

[ Voor 100% gewijzigd door Joepy op 14-11-2018 21:13 ]

Joepy schreef op woensdag 30 januari 2013 @ 20:39:
[...]


Zou je kunnen vertellen met welke code je dit voor elkaar gekregen hebt ? Erg benieuwd naar.. Dank!

30 0 * * * /sbin/wifi down
0 7 * * * /sbin/wifi up

[ Voor 0% gewijzigd door wmrichard op 30-01-2013 21:05 . Reden: quote niet goed gedaan en typo ]

1
2
3
4
5
6
7

Installing kmod-usb-serial-ftdi (3.3.8-1) to root...
Downloading http://downloads.openwrt.org/attitude_adjustment/12.09-rc1/ar71xx/generic/packages/kmod-usb-serial-ftdi_3.3.8-1_ar71xx.ipk.

                    Collected errors:
 * satisfy_dependencies_for: Cannot satisfy the following dependencies for kmod-usb-serial-ftdi:
 *  kernel (= 3.3.8-1-5440da3a2c45184a32da6bba25b8dd2a) *   kernel (= 3.3.8-1-5440da3a2c45184a32da6bba25b8dd2a) * 
 * opkg_install_cmd: Cannot install package kmod-usb-serial-ftdi.

[ Voor 10% gewijzigd door HaTe op 30-01-2013 21:08 ]

[ Voor 5% gewijzigd door mcDavid op 30-01-2013 23:29 ]