[Ervaringen] TP-Link TL-WR1043ND v1

mcDavid schreef op dinsdag 17 april 2012 @ 14:33:
Juist in een simpele privé-omgeving moet je een router als deze hebben. En apparaten horen niet defect te gaan van aan- en uit zetten. Tenzij het echt buitensporig was, in de zin van 10x per minuut ofzo... Dus ik zou zeggen ga garantie claimen.

mcDavid schreef op dinsdag 17 april 2012 @ 17:12:
Woon je toevallig op uilenstede? Dan ligt het niet aan je router.

https://www.facebook.com/events/358748417494245/

_JGC_ schreef op woensdag 18 april 2012 @ 11:58:
Wifi uitzetten in modem, DHCP uitzetten op TP-Link, IP-adres instellen in zelfde subnet, maar liefst buiten de dhcp-range, of evt een reservering aanmaken.
Reden voor uitzetten van wifi in je modem is vnml om kanalen vrij te maken/houden, evt kan je dat ding dezelfde SSID geven en op een ander kanaal instellen.

Queros schreef op dinsdag 17 april 2012 @ 15:48:
Goed, ik heb mijn thuissituatie iets aangepast.

Heb mijn ''oude'' Cisco Linksys in de woonkamer neergezet. (G-snelheid is daar voldoende)
De TP-Link staat nu op mijn slaapkamer. Deze moet nu een repeater/AP worden..

en deze 2 routers moeten dus gezien worden als 1 netwerk. Kan ik in de TP-link nu iets doen om dit te realiseren?

Edit:

Situatie:
Cisco Linksys WRT54G2 In de woonkamer: SSID: abcd WPA2:abcd (dhcp aan)

Vanuit Cisco Lan-uitgang 1 -> UTP kabel -> Lan uitgang 1 (dus de WAN niet gebruikt zoals je zei + DHCP uitgezet in de TP-link)

Slaapkamer:
TP_Link: SSID: abcd WPA2:abcd

Net de printer via WPS key aangesloten op router woonkamer. (als ik nu in de SSID lijst zoek in de printer om verbinding te maken ziet de printer 2x maal SSID: abcd

Kortom, mijn 2 wifi routers worden nog gezien als 2 draadloze netwerken.. Kan dus via de slaapkamer niet printen. (via ipconfig vind ik: 192.168.1.1 -> wrt54g2.. nu kom ik niet meer in de TP-link)

Vergeet ik iets?

Queros schreef op dinsdag 17 april 2012 @ 10:57:
[...]


Je spreekt over een 2e AP.. ik heb er geen 1..
Of wordt een router ook AP genoemd?!

Anyway, ik moet dus nog zo'n TP-Link kopen.. Deze op mijn slaapkamer neerzetten.. de UTP kabel van router 1 naar de 2e TP-Link.. dan de instellingen van TP link 1 kopieren naar 2..en dan zou het zeg maar moeten werken.. ?

[ Voor 54% gewijzigd door Ruud2007 op 24-04-2012 10:49 ]

[ Voor 5% gewijzigd door Nickvandelaar op 24-04-2012 10:48 ]

Nickvandelaar schreef op dinsdag 24 april 2012 @ 09:57:
Na het kopen van deze router meteen problemen met mijn draadloze netwerk. Na een willekeurige tijd is mijn router niet meer te bereiken via Wi-Fi. Na het rebooten van de router is hij wel weer beschikbaar

Meteen DD-WRT firmware geïnstalleerd maar helaas zonder verbetering. Nu heb ik de klantenservice gemaild en ik krijg te horen dat ik de USB functie moet uitschakelen. Ook heb ik dit gedaan maar zonder resultaat.

Is dit probleem bekend of ligt het echt aan mijn router? En zijn er oplossingen?

basix schreef op dinsdag 24 april 2012 @ 15:14:
ik heb de 5dbi en 8 dbi antenne's gekocht en uitgeprobeerd. Met de 8 dbi antenne's totaal geen verschil. Eerder nog slechter bereik. Dit heeft met de hoek te maken waaronder deze uitstralen. Ergens in deze thread heeft iemand dat al eens berekend. De 5dbi maakt ook niet echt verschil bij mij tot nu toe. Zowel met stock, dd-wrt als openwrt.

[ Voor 6% gewijzigd door Ruud2007 op 24-04-2012 16:42 ]

basix schreef op woensdag 25 april 2012 @ 12:38:
[...]


Hoi _JGC_,

Een stukje terug in dit topic geef je aan dat je succesvol een WDS bridge hebt gemaakt bij een klant van je. Ik wil hetzelfde thuis gaan doen met 2 1043's. Heb geen mogelijkheid tot het trekken van een kabel.

Kan jij uitleggen hoe je dit geconfigureerd hebt? Ik kom er niet helemaal uit helaas met de verschillende documentatie en resources op het www. Ik wil een wires bridge maken zodat ik meer dekking realiseer, dit alles in 1 broadcast domein. Het hoeven geen verschillende vlans of subnets te worden.

Alvast bedankt.

Groet

basix schreef op woensdag 25 april 2012 @ 12:41:
[...]


Ik heb uitvoerig getest om te kijken of het signaal met zowel de 5 als de 8 dbi antenne's beter wordt. Helaas heb ik geen echte verbetering kunnen constateren. Wellicht dat de timings iets beter zijn geworden maar dit dan minimaal effect. Maar voor 2,50 Euro voor de 5dbi antenne's is het het proberen waard voor je.

Ruud2007 schreef op donderdag 26 april 2012 @ 08:28:
[...]

Waar haal je die voor 2,50??

Prolution schreef op donderdag 26 april 2012 @ 16:33:
@basix: de trunk build (r30624) is al een verouderde build, ik gebruik zelf inmiddels al een nieuwere. Ik zal proberen om vanavond nog even een recente (trunk) build te compileren (met o.a LuCI & IPv6 etc).

@_JGC_: Van DD-WRT -> OpenWRT moet je wel de factory build flashen, maar ik heb dit zelf nooit getest. Dus lijkt mij voor de zekerheid idd handig om eerst terug te gaan naar stock FW. En dan de factory build van OpenWRT er over heen.

_JGC_ schreef op donderdag 26 april 2012 @ 12:37:
Hoe zit het eigenlijk met dd-wrt -> openwrt, kan dat ook met sysupgrade, of moet ik daarvoor de factory flashen, evt zelfs met eerst terug naar stock firmware?

[ Voor 38% gewijzigd door Borromini op 26-04-2012 20:59 ]

[ Voor 6% gewijzigd door Prolution op 26-04-2012 22:35 ]

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 27-04-2012 09:57 ]

Verwijderd schreef op vrijdag 27 april 2012 @ 09:45:
Ik draai de laatste factory firmware (publicatiedatum 10.02.2012). Via een VPN connectie ben ik met mijn werkgever verbonden, en soms (1 a 2 maal per dag), is de connectie als ik met WIFI ben verbonden weg. Nu wil ik niet meteen de TPLINk hiervan de schuld geven, want er hebben recentelijk ook wijzigingen plaatsgevonden aan werkgever zijde tav VPN. Maar in de starter lees je ook dat de TPLINK soms last heeft van wegvallende WIFI. Dus nu weet ik het niet goed.

Ik gebruik AES encryptie, het kanaal staat vast (waar weinig interferentie is), signal strenght is goed, en verbonden met 802.11G.

1. Wat is de beste manier om te testen of het komt door de VPN of de TPLink (ik kan natuurlijk een oneindige ping opzetten als ik niet met VPN verbonden ben naar bv tweakers.net. Maar hoe betrouwbaar is deze test? Wat raden jullie aan hoe te testen?
2. Is wegvallende WIFI ook een issue met DD,-Open WRT, of alleen met de factory firmware?

Prolution schreef op donderdag 26 april 2012 @ 21:40:
@basix: Van een Backfire build (wat die van Ultraman is) naar een trunk build kan je volgens mij ook beter een factory image pakken ipv een sysupgrade. Ik gebruik sysupgrade image's alleen bij Backfire -> Backfire en Trunk -> Trunk. Maar je zou het kunnen proberen....

Helaas heb ik vanavond geen tijd meer om een nieuwe (trunk) build te compileren, dus ik heb maar de build welke ik op dit moment gebruik op m'n dropbox gezet (r31279). Deze functioneert prima bij mij .

http://db.tt/xRy89COY

Verwijderd schreef op maandag 30 april 2012 @ 23:50:
Ik heb nu de r31279 trunk van Prolution draaien, en hij werkt uitstekend.
Het enige dat ik nog mis is de mogelijkheid om WiFi op 40 MHz te laten draaien..


[...]

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

root@OpenWrt:~# cat /etc/config/wireless

config 'wifi-device' 'radio0'
        option 'type' 'mac80211'
        option 'macaddr' 'xx:xx:xx:xx:xx:xx'
        option 'hwmode' '11ng'
        list 'ht_capab' 'SHORT-GI-40'
        list 'ht_capab' 'DSSS_CCK-40'
        option 'txpower' '20'
        option 'country' 'BE'
        option 'htmode' 'HT40+'
        option 'channel' '4'

config 'wifi-iface'
        option 'device' 'radio0'
        option 'network' 'lan'
        option 'mode' 'ap'
        option 'ssid' 'HarriesWLAN'
        option 'encryption' 'psk2'
        option 'key' 'xxxx'

Harrie schreef op dinsdag 01 mei 2012 @ 15:40:
[...]


40 MHz zou gewoon moeten werken. Ik draai ook een trunk build, dit is mijn config file:

code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

root@OpenWrt:~# cat /etc/config/wireless config 'wifi-device' 'radio0' option 'type' 'mac80211' option 'macaddr' 'xx:xx:xx:xx:xx:xx' option 'hwmode' '11ng' list 'ht_capab' 'SHORT-GI-40' list 'ht_capab' 'DSSS_CCK-40' option 'txpower' '20' option 'country' 'BE' option 'htmode' 'HT40+' option 'channel' '4' config 'wifi-iface' option 'device' 'radio0' option 'network' 'lan' option 'mode' 'ap' option 'ssid' 'HarriesWLAN' option 'encryption' 'psk2' option 'key' 'xxxx'

Enige relevante verschil is volgens mij dat ik dus niet de "no scan" optie erin heb staan (en bg scan?). Bij mij werkt het op 40MHz. (r31219)

ppl schreef op dinsdag 01 mei 2012 @ 19:50:
Als je inlogt op de router en op de commandline de networking herstart (/etc/init.d/network restart) krijg je dan ook meldingen als "20/40 MHz operation not permitted on channel pri=5 sec=9 based on overlapping BSSes" ?

1
2
3
4

root@router:~# /etc/init.d/network restart
Configuration file: /var/run/hostapd-phy0.conf
Using interface wlan0 with hwaddr xx:xx:xx:xx:xx:xx and ssid 'Zone403'
root@router:~#

[ Voor 37% gewijzigd door ppl op 01-05-2012 20:22 ]

[ Voor 64% gewijzigd door Verwijderd op 02-05-2012 11:26 ]

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19

config wifi-device 'radio0'
        option type 'mac80211'
        option macaddr 'xx:xx:xx:xx:xx:xx'
        option hwmode '11ng'
        list ht_capab 'SHORT-GI-40'
        list ht_capab 'DSSS_CCK-40'
        option country 'US'
        option noscan '1'
        option channel '5'
        option txpower '17'
        option htmode 'HT40+'

config wifi-iface
        option device 'radio0'
        option network 'lan'
        option mode 'ap'
        option ssid 'xxx'
        option encryption 'psk2+ccmp'
        option key 'xxx'

[ Voor 3% gewijzigd door Prolution op 01-05-2012 23:00 ]

Ultraman schreef op dinsdag 01 mei 2012 @ 23:10:
@Jeffrey: Waarom wil je per se 40MHz trouwens?
Want in de meeste woningen is het onverstandig om voor 40MHz modus (270/300Mbit modus) te kiezen, daar is tegenwoordig de 2.4GHz band gewoon te druk voor. Als je in een drukke omgeving 40MHz modus in gaat zetten wordt het er meestal juist slechter op, en niet alleen voor jou, ook voor je buren.

Je moet ergens redelijk achteraf wonen, in een gebied waar weinig WiFi en Bluetooth zenders zijn, of een huis met isolatie waar weinig signalen van buitenaf doorheen komen, om er echt wat aan te hebben.

basix schreef op woensdag 02 mei 2012 @ 12:26:
[...]


Cool, zo''n WDS configuratie heb ik ook op de planning staan. Deze week krijg ik mijn 2e 1043 weer binnen. Dat zijn mooie statistieken mbt stabiliteit. Ik kom max aan de 15/20 clients hier thuis inclusief buren. Draai nu met laatste trunk van Prolution.

[ Voor 94% gewijzigd door Verwijderd op 02-05-2012 16:35 ]

Verwijderd schreef op woensdag 02 mei 2012 @ 16:13:

edit:
nevermind

Ultraman schreef op zaterdag 28 april 2012 @ 14:18:
Ik heb hier ook een trunk build gemaakt voor mijzelf en die doet nu dienst op de router.
Tot nu toe draait deze uitstekend en ik heb gewoon sysupgrade gebruikt en de configuratie nagelopen.
Het was eigenlijk net als een backfire->backfire upgrade en even alles nalopen/testen.

Als dit lekker blijft werken kan ik misschien ergens volgende week een chunky trunk variant maken voor wie daar interesse in heeft
Volgens mij is de OpenWRT planning om in juni of juli een nieuw snapshot van trunk te pakken, voor een nieuwe stable branch. Dus erg lang zou je niet hoeven wachten op een nieuwe "backfire".

[ Voor 9% gewijzigd door Prolution op 07-05-2012 19:45 ]

mcDavid schreef op vrijdag 04 mei 2012 @ 13:03:
ik gebruik 'm met OpenWRT en Dual-WAN. Maar niet via 2 fysieke WAN-poorten.

laurens0619 schreef op vrijdag 04 mei 2012 @ 09:27:
Iemand ervaring met 2 WAN interfaces met dezelfde gateway?

Ik heb in mijn router 2 seperate netwerken gemaakt die op het LAN en WiFi niveau het verkeer scheiden.

Nu heb ik ook 2 WAN poorten ingesteld met het doel ieder netwerk over zijn eigen WAN poort te routeren. Ik heb een zakelijk upc abb en krijg daarom 2 externe ip adressen. Ik heb beide WAN interfaces ingesteld en in de firewall de routering aangepast. Zodra mijn 2e WAN interface up gaat (zelfs zonder een firewall rule hierover) kunnen de clients niet meer het internet bereiken. Vanaf de router is er nog wel verkeer mogelijk maar het delen gaat ergens mis.

Ik gok dat het komt omdat beide WAN interfaces dezelfde gateway hebben en er daarom intern in de router iets mis gaat. Heeft er hier iemand ervaring met dit euvel en enig idee hoe het op te lossen?

[ Voor 4% gewijzigd door eymey op 04-05-2012 23:08 ]

EricEric752 schreef op donderdag 14 juli 2011 @ 10:23:
Sinds gisteren werkt de mijne niet meer goed. Nu kan het natuurlijk dat er iets kapot gaat, maar de verschijnselen zijn zo vreemd dat ik er niets van snap.

Het begon ermee dat alle draadloze devices (laptop, tablet en telefoon) plotseling heel traag verbinding hadden met het internet. Sites als tweakers en nu.nl werden enorm langzaam opgebouwd. Tegelijkertijd werkten die sites vanaf mijn vaste computer die met een kabel is aangesloten nog even flitsend snel als voorheen. Het rare was, dat ik vanaf de draadloze devices mijn NAS, dat bedraad aan de router hing, wel snel kon benaderen. De verbinding tussen de draadloze devices en de router was dus prima, maar vandaar ging het langzaam het internet op, terwijl bedrade PC's daar geen last van hadden.

Ik snap hier echt helemaal niets van. Hoe is het mogelijk dat alleen het verkrijgen van het IP niet werkt (en kort daarvoor het doorgeven van wireless clients naar buiten), terwijl de rest wel blijft werken? Software kan niet kapot gaan. De router draait de stock firmware en er heeft nooit andere firmware opgestaan. Tot gisteren werkte alles probleemloos.

nooberke schreef op zondag 04 december 2011 @ 20:21:
Sinds een paar dagen doet mijn TP-linkje vervelend

Bedraad toen hij het perfect maar draadloos voor geen meter

Hij draait al een behoorlijke tijd met dezelfde instellingen dus daar kan het niet echt aan liggen

Over wireless is gewoon nagenoeg geen verkeer mogelijk, dit gaat met pieken en dalen, op bepaalde momenten doet hij het gewoon goed maar een paar minuten later kan het weer drama zijn....

Het laden van een webpagina is dan zo goed als onmogelijk, pingen naar de router gaat extreem langzaam en doet zo'n 1500 a 3000ms

Probleem doet zich voor op meerdere apparaten Desktop (G), Netwerkprinter (G), Smartphone (N)

Alle dns'en en ip's en dergelijke kloppen allemaal

Alles lijkt gewoon perfect te kloppen, alleen is de verbinding extreem brak

Zelfs een power off werkte net niet

Iemand die dit herkend? Of een goed idee heeft?

mphilipp schreef op maandag 09 januari 2012 @ 15:31:
[...]

Mijn broer heeft ook zo'n ding, en heeft voortdurend problemen met de verbinding. Internet lijkt goed te werken, maar de wifi clients hebben geen internet (wel wifi verbinding). Gisteren de hele toestand via factory reset opnieuw ingesteld voor 'm, maar nu is het weer bal.

_JGC_ schreef op donderdag 14 juli 2011 @ 15:01:
Bij Ziggo moet je over het algemeen je modem even powercyclen als je een ander apparaat aansluit. Dit vanwege de bridge die je modem opbouwt: als ie 1 MAC gezien heeft, negeert ie de rest gewoon.
Ik weet niet hoe je die router hebt ingesteld, maar veel routers die ik gezien heb met MAC cloning krijgen het voorelkaar om eerst de interface up te gooien en dan pas het MAC-adres te wijzigen. Mijn managed switch heeft daar ook een handje van: eerst de switch inschakelen en dan pas indelen in VLANs. In die tijd is er allang verkeer geweest van een client naar poort 1 waar mijn modem op hangt.

moepie schreef op zaterdag 05 mei 2012 @ 13:55:
Toen de nieuwste firmware geinstalleerd en de klachten van de kids rolden binnen.

[ Voor 18% gewijzigd door Nilco op 05-05-2012 23:29 ]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 mei 2012 @ 14:07:
[...]


Even voor de duidelijkheid met je opmerking "toen de nieuwste firmware.." je hebt het over de versie die gisteren (TL-WR1043ND_V1_120405) is verschenen toch?

_JGC_ schreef op donderdag 14 juli 2011 @ 15:01:
Bij Ziggo moet je over het algemeen je modem even powercyclen als je een ander apparaat aansluit. Dit vanwege de bridge die je modem opbouwt: als ie 1 MAC gezien heeft, negeert ie de rest gewoon.
Ik weet niet hoe je die router hebt ingesteld, maar veel routers die ik gezien heb met MAC cloning krijgen het voorelkaar om eerst de interface up te gooien en dan pas het MAC-adres te wijzigen. Mijn managed switch heeft daar ook een handje van: eerst de switch inschakelen en dan pas indelen in VLANs. In die tijd is er allang verkeer geweest van een client naar poort 1 waar mijn modem op hangt.

Prolution schreef op donderdag 03 mei 2012 @ 22:00:
Ik heb vanavond maar weer ff een nieuwe trunk build gemaakt, namelijk r31572.
Deze bevat ook weer QoS en Upnp. Ook Wifi kanaal 12+13 is aanwezig indien country op NL wordt ingesteld, TX Power is wel max 20dBm hierdoor.
De rest van de onderdelen zijn te vinden in het build info txt bestand.

http://db.tt/xRy89COY

SAWYER schreef op maandag 16 april 2012 @ 18:00:
Wat zou de draadloze snelheid moeten zijn van deze router icm een telefoon/tablet/laptop waar ook wireless N op zit?

Instellingen nu:

Kanaal: 6 (was de beste in mijn buurt na een aantal analyses)
Mode: 11n Only
Channel Width: 20Mhz (gehoord dat dit beter is dan 40?) 40Mhz en Auto ook getest
Max TX Rate: 130Mbps of 300Mbps

Rest staat gewoon op default settings.

Ik gebruik MAC Filter ipv WEP/WPA etc. Nu gebruik ik alleen WPA2

Ik haal met mijn wireless N apparaten maximaal 13Mb/s op speedtest.net. Bedraad haal ik 50Mb/s.
Tijdens het testen staan er geen downloads aan oid.

Afstand is maximaal 5 meter. Tevens gebruik ik 3x 8dB antennes.

Ik heb het gevoel dat ik veel hogere snelheden moet halen.

Prolution schreef op zondag 06 mei 2012 @ 15:34:
@basix: Thnx voor het posten van je ervaringen, ik had er zelf nog geen last van maar ging net ff kijken in de logs en het stond weer vol met de volgende meldingen:

code:

1 2 3

[156355.620000] ath: phy0: Failed to stop TX DMA, queues=0x004! [156355.630000] ath: phy0: DMA failed to stop in 10 ms AR_CR=0x00000024 AR_DIAG_SW=0x42000020 DMADBG_7=0x00026020 [156355.640000] ath: phy0: Could not stop RX, we could be confusing the DMA engine when we start RX up

Hier had ik bij de vorige build (r31279) geen last van. Ik ben nog ff aan het nagaan wat er precies veranderd is aan de wireless module tussen r31279 en r31572...

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 07-05-2012 14:28 ]

Borromini schreef op maandag 07 mei 2012 @ 07:46:
Ben je zeker dat het Mbps is en niet MBps?

Link speeds worden vaak geadverteerd met megabit per seconde maar effectieve doorvoersnelheden vaak in megabyte.

Prolution schreef op maandag 07 mei 2012 @ 17:14:
@basix: Ik zal ff kijken of ik vanavond een r31279 met QoS en UPnP kan maken...

@Jeffrey: r31572 is wat betreft WiFi behoorlijk slecht zoals je hier kan lezen, je kan r31279 proberen, met je huidige config.

Ik zal r31572 van m'n dropbox halen , voordat nog meer mensen hem gaan flashen

Prolution schreef op maandag 07 mei 2012 @ 17:14:
@Jeffrey: r31572 is wat betreft WiFi behoorlijk slecht zoals je hier kan lezen, je kan r31279 proberen, met je huidige config.

[ Voor 13% gewijzigd door Prolution op 07-05-2012 20:21 ]