[PC] League of Legends - Deel 3

[Snappie88]

Awaken1 schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 11:26:
[...]


Dan is het wel in Dublin als het in de EU zou zijn;)

Dublin

Waar kan ik solliciteren?

/kooswerkloos

[Verwijderd]

http://eu.leagueoflegends.com/board/showthread.php?t=254660

GoGoGo

Dan kunnen we jou contacteren iedere avond

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 13:40:
http://eu.leagueoflegends.com/board/showthread.php?t=254660

GoGoGo

Dan kunnen we jou contacteren iedere avond

is allemaal voor US heb mail gestuurd voor vacatures die zich zouden bezighouden in Dublin

[Nazanir]

Yorrick is misschien wat underpowered. Het probleem is, dat je met een tanky build pas echt sterk word, als je wat minions om je heen hebt rennen (slow voor vijanden, speed up, etc). Hij heeft verder geen hard CC, en de Slow Ghoul, gaat zowieso vanzelf dood, dus zijn functionaliteit is beperkt.

Ik had het ook over een AD build, gedaan in een practice game, raad dit compleet AF. Je minions slaan hard, daar bestaat geen twijfel over. Maar je hebt geen skills die je helpen met initiaten/chasen of wegrennen. Je hebt geen gap closer, en een slow die zich niet zo makkelijk laat besturen als een normale targetted spell (zoals Nunu's Iceball). Ik heb gemerkt dat hij vooral als pusher erg goed tot zijn recht komt.

Veel minions, lane onder controle houden, towers hard pushen. Zijn ult is overigens wel fantastisch, soort omgekeerde Morde ult zeg maar. Morde cast zijn ult op een tegenstander, gaat ie dood, krijg je diens Ghost. Echter, Yorrick's ult cast je op een teammate, en krijg je als hij doodgaat, niet echt een ghost, maar wel een hulpje die vergelijkbaar is met. Bijzonder nuttige tijdens teamfights, of als je een lane gevecht/gank wint om daarna hard een tower te pushen.

Ik vraag me nu ook af, wat ik later ga proberen, hoe goed hij kan junglen. De gedachte is om de opgevangen klappen te delen tussen je minions, dus spawn je er een paar voor blue spawned (beetje zoals Shaco zeg maar), je Slow Ghoul kan de gan icm red buff gebruiken voor ganks. Echter, ik denk dat er wel betere junglers zijn, maar als er verder niemand is, denk ik dat Yorrick ook prima in de Jungle overweg kan, met een 1/19/10 build.

[Thormodo]

Verwijderd schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 13:45:
[...]


is allemaal voor US heb mail gestuurd voor vacatures die zich zouden bezighouden in Dublin

http://www.riotgames.com/careers/job-openings-0 Staan er wel wat tussen voor Dublin .

Ik snap bij Yorick vooral niet waarom die minions geleidelijk healths verliezen en niet gewoon dood neer vallen na 5 seconden. Met maar één autoattack zijn ze nu na 2 seconden al dood.
Het leek me zo'n toffe hero, met minions managen etc. , maar riot geeft het zelf al aan "difficulty: easy".

[ Voor 32% gewijzigd door Thormodo op 23-06-2011 13:57 ]

[Verwijderd]

@Snappie88

Samen applyen ?

[Vicarious]

5:05 minuten ben je lvl 5 in de jungle met Yorick, volgens Phreak en/of Stonewall. Alleen denk ik dat hij in de lane sterker is. Is hij dankzij die minions geen supersterke towerdiver? Tower valt in principe eerst je minions aan toch?

Verder: volgens mij krijg je DIRECT een clone van je teammate, die je zelf kunt besturen. Als je teammate doodgaat voordat de clone afsterft dan wordt ie gerevived en kan je teammate de clone zelf besturen en abilities gebruiken. Hij lijkt me dus in teamfights, zeker met die slow minions, best een nuttige toevoeging.

[Snappie88]

Verwijderd schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 13:55:
@Snappie88

Samen applyen ?

Deal

Ben toevallig over twee weken in Dublin trouwens, misschien dan maar even 't LoL kantoor overvallen

'Hi, I'm Nick and I'm here to solve the server issues'

[Verwijderd]

Snappie88 schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 14:17:
[...]

Deal

Ben toevallig over twee weken in Dublin trouwens, misschien dan maar even 't LoL kantoor overvallen

'Hi, I'm Nick and I'm here to solve the server issues'

haha *OH HAI, I heared you were looking for an NOC?"

[nukidin247]

Updating... Gelijk Yorick kopen als het klaar is

EDIT: Klaar, nu 35 min queue.

[ Voor 24% gewijzigd door nukidin247 op 23-06-2011 14:26 ]

[HetisjeboiM]

Potje tegen de nieuwe champ gespeeld en hij doet echt bijzonder weinig

[kaluro2]

HetisjeboiM schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 14:38:
Potje tegen de nieuwe champ gespeeld en hij doet echt bijzonder weinig

Dit berust natuurlijk op niks. Een enkel potje zegt even weinig als een boom met een microfoon aan zijn tak.

[Verwijderd]

Vicarious schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 13:55:
5:05 minuten ben je lvl 5 in de jungle met Yorick, volgens Phreak en/of Stonewall. Alleen denk ik dat hij in de lane sterker is. Is hij dankzij die minions geen supersterke towerdiver? Tower valt in principe eerst je minions aan toch?

Verder: volgens mij krijg je DIRECT een clone van je teammate, die je zelf kunt besturen. Als je teammate doodgaat voordat de clone afsterft dan wordt ie gerevived en kan je teammate de clone zelf besturen en abilities gebruiken. Hij lijkt me dus in teamfights, zeker met die slow minions, best een nuttige toevoeging.

heb gisteren er 2x tegen gespeeld
ie wordt niet gerevived of toch zo hebk het gisteren niet willen merken, de clone wordt gerevived en ziet eruit alsof het een champ is dus niet ghost-doorzichtig, maar denk dat die na verloop van tijd wel weggaat, hebben we ook niet op zitten wachten want de gerevivede ghost smolt telkens weer weg doordat ons team hun ass kickte
en denk ook niet dat het een echte revive is want je krijgt wel te horen dat je een champ gekilled hebt

[Vicarious]

Mjah het is vergelijkbaar met de Kogmaw of Karthus passive. Als die doodgaat kan hij nog ff rondrennen en exploderen. Zo moet je die revive zien. Je allie is meteen dood, maar die revive leeft nog een paar seconden om damage te doen (a la karthus)

[kaluro2]

Cloud schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 13:25:
Er zijn eigenlijk altijd queues op patchdagen, afgelopen twee keer ook al. Iedereen wil die nieuwe champion spelen natuurlijk.

"Unusual" High login count. Nog zo'n grap.

[Cloud]

Mja dat is een standaard stuk tekst natuurlijk. Ik kan me ook niet iets anders verzinnen wat daar zou moeten staan, zonder ongelooflijk pessimistisch over te komen over je eigen product. Dat doet geen enkel commercieel bedrijf natuurlijk, hoe slecht de zaken er ook voor staan. Aan het feit dat het helemaal niet zo unusual is terwijl dat er wel staat, kan ik me dus niet erg storen

[HetisjeboiM]

Kaluro2,

Je hoeft geen genie te zijn om te zien dat die champion niet goed is. Succes met de 100'en potjes, statistische analyses, berekeningen die jij nodig acht om tot een gedegen conclusie te komen. Ik wacht het geduldig af.

[nukidin247]

Sjezus mina, ik ben er echt helemaal klaar mee met die stomme K*T issues en problems en onzin.
Een zo populair spel zou normaal 90% minder problemen moeten hebben. Ik kan nu niet eens normaal het spel meer opstarten. en die Yorick is trouwens echt underpowered. Waar slaat het op dat je minions weg gaan?
Misschien dachten ze dan dat je bij je spawn plek heel veel minions ging spawnen en dan meenam? Hmm daar zou toch ook een oplossing voor zijn? Oh jah tuurlijk, ze hebben nooit gehoord van een limiet aantal.
Ze moeten nog veel leren daar.

[kaluro2]

HetisjeboiM schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 15:21:
Kaluro2,

Je hoeft geen genie te zijn om te zien dat die champion niet goed is. Succes met de 100'en potjes, statistische analyses, berekeningen die jij nodig acht om tot een gedegen conclusie te komen. Ik wacht het geduldig af.

*snip*

[ Voor 15% gewijzigd door Cloud op 23-06-2011 16:19 ]

[Verwijderd]

nukidin247 schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 15:39:
Sjezus mina, ik ben er echt helemaal klaar mee met die stomme K*T issues en problems en onzin.
Een zo populair spel zou normaal 90% minder problemen moeten hebben. Ik kan nu niet eens normaal het spel meer opstarten. en die Yorick is trouwens echt underpowered. Waar slaat het op dat je minions weg gaan?
Misschien dachten ze dan dat je bij je spawn plek heel veel minions ging spawnen en dan meenam? Hmm daar zou toch ook een oplossing voor zijn? Oh jah tuurlijk, ze hebben nooit gehoord van een limiet aantal.
Ze moeten nog veel leren daar.

Oké nog eens... Ik was net vroeger zoals jou. Ragen op riot en blabla...
Jullie vergeten 1 ding: Jullie spelen een GRATIS spel. Jullie vergeten dat bandbreedte/Servers/ personeel heel veel geld kosten ( en vergeet niet dat ze heel veel geld moeten uitbetalen aan de mensen van DH)

Je speelt een gratis spel. Een gratis spel waar ze nooit of te nimmer zich konden inbeelden dat het zo populair ging worden... Sinds DH is hun spelers aantal in EU +25% gegaan...

Over Queues. In WoW had je op Full servers ook altijd een immense queue op piekuren en servers die downgingen door overflow. Dat wordt onderhand gefixed

[Vicarious]

Verwijderd schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 15:44:
[...]


Oké nog eens... Ik was net vroeger zoals jou. Ragen op riot en blabla...
Jullie vergeten 1 ding: Jullie spelen een GRATIS spel. Jullie vergeten dat bandbreedte/Servers/ personeel heel veel geld kosten ( en vergeet niet dat ze heel veel geld moeten uitbetalen aan de mensen van DH)

Je speelt een gratis spel. Een gratis spel waar ze nooit of te nimmer zich konden inbeelden dat het zo populair ging worden... Sinds DH is hun spelers aantal in EU +25% gegaan...

Over Queues. In WoW had je op Full servers ook altijd een immense queue op piekuren en servers die downgingen door overflow. Dat wordt onderhand gefixed

Kheb er al 35 euro ingepompt anders, de meeste pc games heb ik voor minder gekocht. Maargoed, ik rage nog steeds niet hoor

[Verwijderd]

ik zit over 150 euro ( skins / champions / rune pages ) (en ik ken mensen die der meer geld in pompen ... )

Ik whinede vroeger ook. tot als je zelf beetje beseft dat ze eig heel hard hun best doen

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 23-06-2011 15:49 ]

[RaseriaN]

Queuetijden zijn vervelend, maar die random crashes, disconnects zijn wel irritant en vooral omdat het alleen maar opgelost kan worden door opnieuw op te starten en achteraan de queue aan te sluiten.

Maargoed het is gratis, dat dan weer wel

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 15:44:
[...]

Je speelt een gratis spel. Een gratis spel waar ze nooit of te nimmer zich konden inbeelden dat het zo populair ging worden... Sinds DH is hun spelers aantal in EU +25% gegaan...

Over Queues. In WoW had je op Full servers ook altijd een immense queue op piekuren en servers die downgingen door overflow. Dat wordt onderhand gefixed

Het is wel gratis maar er word door meer dan genoeg mensen meer geld in geinvesteerd dan in een normale game. Daarbij gaat het niet over piekuren tenzij alles piekuur is.

Volgens mij is de que trouwens stuk ik heb al 10 champ selects achter elkaar.

[blamauci]

ik vind het anders best stom dat er staat dat de servers online zijn op mijn client en ik probeer in te loggen dat ie dan ff na moet denken en dan vrolijk zegt
server status is busy try another time

[Verwijderd]

kaluro2 schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 15:43:
[...]


*snip*

blabla, jij hebt zeker 1800 elo;) *snip*

[ Voor 31% gewijzigd door Cloud op 23-06-2011 16:19 ]

[Vicarious]

Verwijderd schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 15:49:
[...]

blabla, jij hebt zeker 1800 elo;) *snip*

Buiten dat, een ELO zegt lang niet alles. Ik kan iedereen genoeg over het spel, verschillende builds en strategieën vertellen, maar mijn ELO is superlaag (950). Dat ik dit allemaal weet komt omdat ik me verdiep in het spel (vind ik leuk), helaas blijft de uitvoering in mijn geval wat achter

[ Voor 2% gewijzigd door Cloud op 23-06-2011 16:20 ]

[Verwijderd]

man man man
al dat gerage en geflame
een tip :
of rook een paar jointjes en chill out
of als je echt wilt ragen ongeacht je elo, doe het dan goed en ragequit

[kaluro2]

Verwijderd schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 15:49:
[...]

blabla, jij hebt zeker 1800 elo;) *snip*

You'd be amazed...
Zodra iemand bovengemiddeld is, is het bullshit, lekkere community

Vicarious schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 15:51:
[...]

Buiten dat, een ELO zegt lang niet alles. Ik kan iedereen genoeg over het spel, verschillende builds en strategieën vertellen, maar mijn ELO is superlaag (950). Dat ik dit allemaal weet komt omdat ik me verdiep in het spel (vind ik leuk), helaas blijft de uitvoering in mijn geval wat achter

helaas zijn strategieën en builds op hoge ELO levels niet van zozeer toepassing op lagere ELO levels.
Daar speelt iedereen (no offense!) zo slecht dat een stomp build met stomp hero het vele male beter doet dan bijvoorbeeld een singed met propere build, die je teamwork gericht bouwt.

Verschillende ELO brackets hebben verschillende succesvolle strategieën. Het is nog steeds een 5v5 game en aan je tegenstanders en allies moet je je zo aanpassen, dat je er het optimale uit haalt.

op low ELO kan je een stuk roekelozer spelen en offensiever bouwen dan op high elo level.

[ Voor 65% gewijzigd door Cloud op 23-06-2011 16:20 ]

[RaseriaN]

Verwijderd schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 15:49:
[...]

blabla, jij hebt zeker 1800 elo;) *snip*

Ga er dan zelf ook niet op in.

[ Voor 23% gewijzigd door Cloud op 23-06-2011 16:21 ]

[nukidin247]

Nice, zat erin, opeens ging ie eruit en kwam queue... 35 min wachten, client opnieuwstarten, erin, sluit af, session closed.

[Vicarious]

Zullen we kappen met onze 'Lief Dagboek, ik kom de server niet in'-entries? We weten nu wel dat het kut met peren is met die servers en dat iedereen moeite heeft om erin te komen/games te starten.

Ik vind het niet zo'n probleem als iemand dat af en toe komt melden als hij er niet zeker van is of het aan hemzelf ligt of aan de servers, maar het is nu toch wel algemeen bekend dat Riot nu een probleempje heeft. Steeds weer melden hier heeft dus weinig zin (doe dat liever op het LoL-forum).

[Verwijderd]

kaluro2 schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 15:51:
[...]


You'd be amazed...
Zodra iemand bovengemiddeld is, is het bullshit, lekkere community

Dude dit heeft niks met community te maken maar met je ego. En laat me niet laggen;) ELO 1700 is hoog dat onderschat je, 1400 is al nice.

Over welke rating heb je het? Solo of premade?

[axel101]

Summoners,

We have just encountered an instability in the Login Queue that has caused disconnections and is preventing players from entering the game. We're aware that this is unacceptable and it is a situation that we are working hard to resolve.

We will keep you updated here and we are sorry that such an issue has occured. In answer to a question that is being asked often, we will have a statement within the next 48 hours regarding the issues you have been encountering recently.

Information on this problem will be placed here for visibility and we need to keep this thread open and visible in order to make sure it reaches the most players possible.

bron: *KLIK*

Een post van ymir. Wel netjes dat ze de community via deze manier op de hoogte willen houden.

[Verwijderd]

Vicarious schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 15:51:
[...]

Buiten dat, een ELO zegt lang niet alles. Ik kan iedereen genoeg over het spel, verschillende builds en strategieën vertellen, maar mijn ELO is superlaag (950). Dat ik dit allemaal weet komt omdat ik me verdiep in het spel (vind ik leuk), helaas blijft de uitvoering in mijn geval wat achter

inderdaad... had laatst nog een discussie met iemand die zei: jouw elo is veel lager dan het zijne ... jij bent gewoon slecht...

had ik zoiets van ... hij heeft 10 matches gespeeld en er 5 van gewonnen waarvan 5 matches.

ELo makes no sense unless dat je meer dan 200 matches hebt ... dan zit je waar je hoort ( of je zou al heel hard gef**** moeten worden )

[kaluro2]

Verwijderd schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 15:55:
[...]


Dude dit heeft niks met community te maken maar met je ego. En laat me niet laggen;) ELO 1700 is hoog dat onderschat je, 1400 is al nice.

Over welke rating heb je het? Solo of premade?

Nee laat maar, geen zin in al dit gehaat hier. (Niet richting jouw bedoeld.) Ik spreek je wel aan in-game een dezer dagen, aannemend dat je naam in de TS staat.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 16:01:
[...]


inderdaad... had laatst nog een discussie met iemand die zei: jouw elo is veel lager dan het zijne ... jij bent gewoon slecht...

had ik zoiets van ... hij heeft 10 matches gespeeld en er 5 van gewonnen waarvan 5 matches.

ELo makes no sense unless dat je meer dan 200 matches hebt ... dan zit je waar je hoort ( of je zou al heel hard gef**** moeten worden )

Ik denk dat ELO sowieso niet zoveel zegt in een spel als dit, een team spel. Bij dammen of schaken is het wel echt representatief voor je skills omdat je daar in je eentje speelt, bij League of Legends ben je afhankelijk van je team. Als die slecht presteren verlies jij en heeft dit invloed op je ELO.

En dan ook nog te denken dat de matchmaking van league of legends niet goed werkt...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 16:04:
[...]

Ik denk dat ELO sowieso niet zoveel zegt in een spel als dit, een team spel. Bij dammen of schaken is het wel echt representatief voor je skills omdat je daar in je eentje speelt, bij League of Legends ben je afhankelijk van je team. Als die slecht presteren verlies jij en heeft dit invloed op je ELO.

En dan ook nog te denken dat de matchmaking van league of legends niet goed werkt...

de oplossing voor mensen onder de 800 elo ( en ja je kan in het begin zo laag gaan als je met retards wordt gequeued)

Duoqueue met iemand van 1000 elo. neem 2 chars uit Rainmans Tier 1 lijst ( wij doen het met annie & jarvan / gragas)

=> haal per dag 100 elo zat gisteren op 704 zit vandaag op 844

[kaluro2]

Verwijderd schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 16:04:
[...]

Ik denk dat ELO sowieso niet zoveel zegt in een spel als dit, een team spel. Bij dammen of schaken is het wel echt representatief voor je skills omdat je daar in je eentje speelt, bij League of Legends ben je afhankelijk van je team. Als die slecht presteren verlies jij en heeft dit invloed op je ELO.

En dan ook nog te denken dat de matchmaking van league of legends niet goed werkt...

Er is uiteindelijk evenveel kans dat jij de rotte appels in je team hebt als het vijandelijk team.
Als jij beter bent dan de elo bracket waar je in speelt, zul je gemiddeld genomen, stijgen.

1500 vs 1500
1500 vs 1500
1500 vs 1500
1500 vs 1500
1700 vs 1500

Als jij een 1700 bent op de 1500 rating, zul je vast en zeker het e.e.a. verliezen door je team maar gemiddeld genomen zul je stijgen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 16:07:
[...]


de oplossing voor mensen onder de 800 elo ( en ja je kan in het begin zo laag gaan als je met retards wordt gequeued)

Duoqueue met iemand van 1000 elo. neem 2 chars uit Rainmans Tier 1 lijst ( wij doen het met annie & jarvan / gragas)

=> haal per dag 100 elo zat gisteren op 704 zit vandaag op 844

Ik zit nu rond 1300 maar ik laat me binnekort eens boosten door wat vrienden rond 1700-1800.

De 1200-1300 is echt te hardnekkig, (lager wss ook).
- Kunnen niet Engels praten
- Kunnen niet praten (beperking?)
- No junglers
- No ganks
- Random items

Ik zeg niet dat het alleen door hun komt maar het heeft zeker invloed op het team als je 1 mindere speler hebt

[Vicarious]

kaluro2 schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 16:07:
[...]


Er is uiteindelijk evenveel kans dat jij de rotte appels in je team hebt als het vijandelijk team.
Als jij beter bent dan de elo bracket waar je in speelt, zul je gemiddeld genomen, stijgen.

1500 vs 1500
1500 vs 1500
1500 vs 1500
1500 vs 1500
1700 vs 1500

Als jij een 1700 bent op de 1500 rating, zul je vast en zeker het e.e.a. verliezen door je team maar gemiddeld genomen zul je stijgen.

Helaas werkt matchmaking niet zo, eerder:

1800 vs 1600
1500 vs 1600
1500 vs 1600
1500 vs 1600
1500 vs 1600

Op die manier win je het dus nooit, want je moet 4 mensen 'carryen' die het niveau van de tegenstander niethalen.

[HetisjeboiM]

Het is ook zo makkelijk om te zeggen dat iemand tenminste een elo van 1700 moet hebben, omdat je daarmee ongeveer iedereen die ranked speelt uitsluit, behalve <0,5% van de spelers. Daar hoor ik niet bij. Vervolgens snel je vingertje wijzen dat het geen zin heeft en niemand je begrijpt. Ik doe niet geheim over mijn elo, heb het al eerder in dit topic gezegd. Daarnaast is mijn in game screen name hetzelfde als mijn naam op dit forum.

Whatever, het is vrij onzinnig om mijn observatie af te doen als niets zeggend. Het is zelfs zo dat iedereen hetzelfde observeert (blijkt achteraf). Dus schijnbaar is er niets mis met mijn realiteits preceptie.

[Forn]

Staar je vooral niet te dood op een hogere elo. Bij 1500 kom je nog genoeg mongolen tegen zoals je die op 1200 tegenkomt. Het wordt in ieder geval niet stukken beter.

Ik heb trouwens ook Yorick een paar potjes gespeelt, is nogal underwhelming. Ik weet nog niet wat ik er precies mee aanmoet. Voor een tanky dps gaat hij veel te snel dood, stukken sneller dan bijvoorbeeld een Rumble terwijl ze voorzover ik weet dezelfde rol moeten hebben. Blijkbaar is Phreak ook met hem bezig, zag een paar posts op het forum over zijn games. Hij heeft het ook nog niet echt goed gedaan met hem volgens mij.

Zal mij niks verbazen als er een paar kleine buffjes voor hem komen (base stats omhoog, iets minder mana kosten etc).

[Cloud]

Zullen we het hier even wat vriendelijker houden? En niet zomaar denigrerende opmerkingen over een ander maken?

[HetisjeboiM]

Je komt op ieder niveau mensen tegen waarvan je veronderstelt dat zij een elo hebben van 1000. Ik denk dat het elo systeem redelijk werkt, zodra men een groot aantal champions/rollen beheerst. Zodra dit niet het geval is dan zal het spelen met bijvoorbeeld een caster een elo opleveren van 1500. en de rest van de rollen tussen de 1100-1400. Hiermee kom je dan op een gemiddelde van ongeveer 1300 uit (uitgaande van 4 andere rollen). Echter zul je vaak ook het idee hebben dat iemand 200 punten onder zijn elo presteert wat misschien ook daadwerkelijk het geval is in het geval hij/zij een rol niet goed beheerst.

[Verwijderd]

HetisjeboiM schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 16:26:
Je komt op ieder niveau mensen tegen waarvan je veronderstelt dat zij een elo hebben van 1000. Ik denk dat het elo systeem redelijk werkt, zodra men een groot aantal champions/rollen beheerst. Zodra dit niet het geval is dan zal het spelen met bijvoorbeeld een caster een elo opleveren van 1500. en de rest van de rollen tussen de 1100-1400. Hiermee kom je dan op een gemiddelde van ongeveer 1300 uit (uitgaande van 4 andere rollen). Echter zul je vaak ook het idee hebben dat iemand 200 punten onder zijn elo presteert wat misschien ook daadwerkelijk het geval is in het geval hij/zij een rol niet goed beheerst.

En jij komt aan deze cijfers hoe?
Eigen "inzicht"?
Dont get me wrong, maar je spuigt gewoon wat nummertjes uit zonder onderbouwing.

[Forn]

Verwijderd schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 16:27:
[...]

En jij komt aan deze cijfers hoe?
Eigen "inzicht"?
Dont get me wrong, maar je spuigt gewoon wat nummertjes uit zonder onderbouwing.

Volgens mij zijn deze nummers er alleen om zijn punt te onderbouwen. Ik vind dat hij gelijk heeft. Ik ben nu 1445 in rating. Het is gewoon een feit dat als ik 4de of 5de pick ben er een gigantisch grote kans is dat ik dan verlies. Omdat de AP carry meestal al gekozen is en de jungle/support of tank dan overblijft. Ik ben daar gewoon niet goed in. Terwijl als ik een AP carry speel is er een grotere kans dat wij winnen.

[Cloud]

Verwijderd schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 16:27:
[...]

En jij komt aan deze cijfers hoe?
Eigen "inzicht"?
Dont get me wrong, maar je spuigt gewoon wat nummertjes uit zonder onderbouwing.

Volgens mij zijn die punten niet zijn onderbouwing, maar puur ter illustratie. En ik denk dat hij eigenlijk wel gelijk heeft, ook al heb ik mij nog niet in Ranked gewaagd. Het klinkt gewoon logisch; zeker als je Forn's verhaal hierboven ook leest.

[HetisjeboiM]

Ja het zijn nummertjes die ik zelf heb verzonnen. Echter kan ik je ook wel een voorbeeld uit de realiteit geven.

Tijdens dreamhack werd Nidalee iedere keer gebanned als er tegen CLG gespeeld werd. Waarom? Omdat hotshotGG zo goed is met nidalee. Ofwel als hotshotGG met nidalee speelt, dan is zijn elo ver boven zijn eigen gemiddelde elo (en van andere pro's) dat zelfs de pro's huilend naar huis gaan.

[speedzor]

Forn schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 16:30:
[...]


Volgens mij zijn deze nummers er alleen om zijn punt te onderbouwen. Ik vind dat hij gelijk heeft. Ik ben nu 1445 in rating. Het is gewoon een feit dat als ik 4de of 5de pick ben er een gigantisch grote kans is dat ik dan verlies. Omdat de AP carry meestal al gekozen is en de jungle/support of tank dan overblijft. Ik ben daar gewoon niet goed in. Terwijl als ik een AP carry speel is er een grotere kans dat wij winnen.

Daar mag je natuurlijk niet van uit gaan. Je moet zorgen dat je van elke rol ten minste 1 champion (zeer) goed beheerst, anders zou je toch nog even moeten wachten met ranked te gaan. Niets is hatelijker dan mensen die zeggen dat ze enkel AP mid of solo top kunnen spelen. Naar mijn ervaring zijn dat dan vaak die Vladimir/Mordekaiser spelers.

Ikzelf heb gezorgd dat ik van elke role minstens 1 champion echt goed kan spelen en dat is ook zoals het zou moeten zijn.

Dan kun je nog gaan zeggen van 'ja maar, ik zal wel vragen of ik mijn favoriete champ kan gaan', maar daar mag je _niet_ van uit gaan. Als jij 4de of 5de pick bent dan vul je de spots op die er nog nodig zijn, punt uit.
Kun je dat niet, dan hoor je nog niet in ranked. Kun je dat wel, dan heb je een sterke setup staan waar je waarschijnlijk meer plezier mee gaat beleven dan met 5 squishy casters bijvoorbeeld.

om maar even af te wijken op Forn zijn opmerking

[Verwijderd]

HetisjeboiM schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 16:38:
Ja het zijn nummertjes die ik zelf heb verzonnen. Echter kan ik je ook wel een voorbeeld uit de realiteit geven.

Tijdens dreamhack werd Nidalee iedere keer gebanned als er tegen CLG gespeeld werd. Waarom? Omdat hotshotGG zo goed is met nidalee. Ofwel als hotshotGG met nidalee speelt, dan is zijn elo ver boven zijn eigen gemiddelde elo (en van andere pro's) dat zelfs de pro's huilend naar huis gaan.

bwoaahhh... zo goed is iet niet... en LoL draait nog steeds om Teamplay niet om individuele klasse

[nukidin247]

Doet lol momenteel weer normaal? Ik heb geen zin om nog meer tijd te verspillen in nutteloze pogingen.
Op de forum (op lol site) is trouwens ook veel geflame over Yorick dat ie underpowered is, ben ik mee eens.

[kaluro2]

Verwijderd schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 16:39:
[...]


bwoaahhh... zo goed is iet niet... en LoL draait nog steeds om Teamplay niet om individuele klasse

Ligt aan de elo rating.
high ELO is inderdaad coordinatie, chain-CC'ing en snelle handelingen.
Low ELO is meer 5 solo players die met z'n 5e, het gemiddeld solo sterker doen dan de tegenstander.
Daar is van CC wel sprake maar van gecoördineerde chain-CC echter niet. Ook team compositie laat hier te wensen over waardoor het gewoon een team deathmatch wordt waarbij je gewoon zo veel mogelijk fragged, zeg maar.

[Guumuus]

nee, LoL geeft aan dat de servers online zijn maar zodra je wilt inloggen krijg je na 5 min de message: servers are currently busy, please try again later....

riot moet echt zijn shit bij elkaar gaan rapen en er wat fatsoenlijks van maken. De laatste 6 maanden is het een en al bagger met inloggen, queue, lag, bugs, etc etc.

Dat een spel free to play is wil nog niet zeggen dat als er issues zijn, je er met de pet naar kan gooien. Riot gaat door dit soort geintjes (ik vind 't onderhand echt niet grappig meer trouwens, gezien de hoeveelheid geld die ik erin heb gestoken) echt een hoop EU gamers verliezen.

Het wordt eens tijd dat ze zich bezig gaan houden met capacity en stabiliteit verhogen ipv al die skins en champions aan te bieden. Het is gewoon een schande!

Oh en btw, kunnen ze dat prijzengeld van het championship niet even terugvorderen om die servers mee te fatsoeneren? Wel 100.000 euro over een handjevol mensen verdelen en de overige 99% europese gamers zit de hele dag te wachten om 1 potje te spelen...

[ Voor 14% gewijzigd door Guumuus op 23-06-2011 16:50 ]

[Forn]

speedzor schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 16:39:
[...]


Daar mag je natuurlijk niet van uit gaan. Je moet zorgen dat je van elke rol ten minste 1 champion (zeer) goed beheerst, anders zou je toch nog even moeten wachten met ranked te gaan. Niets is hatelijker dan mensen die zeggen dat ze enkel AP mid of solo top kunnen spelen. Naar mijn ervaring zijn dat dan vaak die Vladimir/Mordekaiser spelers.

Ikzelf heb gezorgd dat ik van elke role minstens 1 champion echt goed kan spelen en dat is ook zoals het zou moeten zijn.

Dan kun je nog gaan zeggen van 'ja maar, ik zal wel vragen of ik mijn favoriete champ kan gaan', maar daar mag je _niet_ van uit gaan. Als jij 4de of 5de pick bent dan vul je de spots op die er nog nodig zijn, punt uit.
Kun je dat niet, dan hoor je nog niet in ranked. Kun je dat wel, dan heb je een sterke setup staan waar je waarschijnlijk meer plezier mee gaat beleven dan met 5 squishy casters bijvoorbeeld.

om maar even af te wijken op Forn zijn opmerking

Daar ben ik het niet mee eens, je kunt gewoon niet in elke rol even goed zijn. Zelfde zie je toch bij dreamhack. Je had een specifieke jungler, AD carry, support. Mensen zijn gewoon beter in een bepaalde rol.

Zeggen dat je dan niet klaar bent voor ranked vind ik helemaal gek.

[Vicarious]

Gewoon alleen maar Chogath spelen, die heeft een AD, een AP en een Tank build

[axel101]

Guumuus schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 16:47:
nee, LoL geeft aan dat de servers online zijn maar zodra je wilt inloggen krijg je na 5 min de message: servers are currently busy, please try again later....

riot moet echt zijn shit bij elkaar gaan rapen en er wat fatsoenlijks van maken. De laatste 6 maanden is het een en al bagger met inloggen, queue, lag, bugs, etc etc.

Dat een spel free to play is wil nog niet zeggen dat als er issues zijn, je er met de pet naar kan gooien. Riot gaat door dit soort geintjes (ik vind 't onderhand echt niet grappig meer trouwens, gezien de hoeveelheid geld die ik erin heb gestoken) echt een hoop EU gamers verliezen.

Het wordt eens tijd dat ze zich bezig gaan houden met capacity en stabiliteit verhogen ipv al die skins en champions aan te bieden. Het is gewoon een schande!

Oh en btw, kunnen ze dat prijzengeld van het championship niet even terugvorderen om die servers mee te fatsoeneren? Wel 100.000 euro over een handjevol mensen verdelen en de overige 99% europese gamers zit de hele dag te wachten om 1 potje te spelen...

maar skins en champions daar verdient riot op. o wee als ze geld uit moeten gaan geven aan servers !


en ja het is (naar mijn mening) een slap excuus om te zeggen dat ze geen servers kopen omdat ze niet weten of de europese lol spelers nog gaat groeien. Ze moeten op ze minst toch het aantal mensen dat ze hebben kwijt kunnen op een server. het zal eerder groeien dan dat er veel stoppen. (tenzij ze zo door blijven gaan)

[Forn]

Vicarious schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 16:53:
Gewoon alleen maar Chogath spelen, die heeft een AD, een AP en een Tank build

En je kan ook nog eens met hem junglen

[Verwijderd]

Ik gooi er maar even een positief bericht tegenaan

Leuk dat Zilean free to play is, nooit echt de kans gehad om 'm te proberen. Bevalt me prima tot nu toe.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 17:00:
Ik gooi er maar even een positief bericht tegenaan

Leuk dat Zilean free to play is, nooit echt de kans gehad om 'm te proberen. Bevalt me prima tot nu toe.

Early game een zalige harasser / mid game zwaar carry / End game = useless buiten ze utility ult

zo ervaar ik hem

[Verwijderd]

Zucht, wanneer leren mensen nou eens dat je niet blindelings geld in servers kan pompen en dat het maken van champs/skins en het beheren van servers | zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzo | ver van elkaar afstaat.

Je kan met een userbase die zo snel groeit gewoon niet constant stabiele servers hebben of je moet een mega overkill gaan maken in het huren van servers wat verre van commercieel aantrekkelijk is.

Zelfde is dat er nu na DreamHack een groot aantal spelers bij is gekomen die natuurlijk lang niet allemaal blijven hangen. Om nu voor die, stel 25%, nieuwe spelers ook 25% extra servers te huren is natuurlijk belachelijk dom en verklaart voor nu ook een groot deel van de queue en rotzooi er omheen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 17:01:
Zucht, wanneer leren mensen nou eens dat je niet blindelings geld in servers kan pompen en dat het maken van champs/skins en het beheren van servers | zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzo | ver van elkaar afstaat.

Je kan met een userbase die zo snel groeit gewoon niet constant stabiele servers hebben of je moet een mega overkill gaan maken in het huren van servers wat verre van commercieel aantrekkelijk is.

Zelfde is dat er nu na DreamHack een groot aantal spelers bij is gekomen die natuurlijk lang niet allemaal blijven hangen. Om nu voor die, stel 25%, nieuwe spelers ook 25% extra servers te huren is natuurlijk belachelijk dom en verklaart voor nu ook een groot deel van de queue en rotzooi er omheen.

Er zijn anders zat bedrijven die het wel kunnen..

[Cloud]

Ik vermoed overigens dat het probleem niet simpelweg met een stapeltje nieuwe servers opgelost kan worden. Ymir heeft zelf ook al gezegd dat als het probleem met geld opgelost kon worden, ze dat al gedaan zouden hebben. Deze server problemen zijn namelijk absoluut geen goede reclame en ook al verdienen ze aan skins/champions en niet aan servercapaciteit; als je spelers aantallen gaan dalen ben je hoe dan ook de sjaak.

Misschien dat de backendsoftware niet goed schaalt of zo, al zou ik dan meer problemen verwachten op de US server. Het zal ongetwijfeld te maken hebben met meer wisselende aantallen. Al met al blijft het gissen naar de oorzaak en ik hoop dat ze het z.s.m. oplossen want ik word er ook wel wat moe van.

Weten jullie nog wel de tijd dat de EU servers niet door Riot beheerd werden, maar door die andere partij? Hoe heetten ze ook al weer.. Dat waren pas ramp tijden.

[Guumuus]

axel101 schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 16:56:
[...]


maar skins en champions daar verdient riot op. o wee als ze geld uit moeten gaan geven aan servers !


en ja het is (naar mijn mening) een slap excuus om te zeggen dat ze geen servers kopen omdat ze niet weten of de europese lol spelers nog gaat groeien. Ze moeten op ze minst toch het aantal mensen dat ze hebben kwijt kunnen op een server. het zal eerder groeien dan dat er veel stoppen. (tenzij ze zo door blijven gaan)

inderdaad, de winnaars van DH lachen zichzelf kapot. Ze gamen 3 dagen en verdienen een half jaarloon, zal hun een worst wezen dat ze nu niet kunnen spelen. Mij wel, elke keer als ik een middag vrij ben zijn die (*&^%*&^*(&^*(%^&$$#%#%$ servers down.

Verwijderd schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 17:00:
Ik gooi er maar even een positief bericht tegenaan

Leuk dat Zilean free to play is, nooit echt de kans gehad om 'm te proberen. Bevalt me prima tot nu toe.

dat meen je niet, kan je spelen de wonderen zijn de wereld toch nog niet uit

[Verwijderd]

Ik had alleen vanmiddag een queue van 30 min. Tip: 1x inloggen - niet meer uitloggen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 17:03:
[...]

Er zijn anders zat bedrijven die het wel kunnen..

Name it. Weinig bedrijven die op het moment zo hard groeien in userbase als LoL op het moment. En al helemaal omdat alle games vanuit hun servers moeten worden gespeeld en niet vanuit dedicated servers.

Daarnaast is Riot geen Blizzard die er even een aantal miljoen tegen aan kunnen knallen.

[Cloud]

Verwijderd schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 17:03:
[...]

Er zijn anders zat bedrijven die het wel kunnen..

Elk online spel met enorme aantallen dat ik ken, heeft flinke problemen gehad tijdens enorme groei. Te denken valt aan Eve online, WoW, Guild Wars, Battlefield BC2, CoD MW*, etc. etc. Dat ze het na verloop van tijd wél voor elkaar hebben, komt doordat de userbase zich gestabiliseerd heeft.

Verder met VraatJ hierboven ^^.

Verwijderd schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 17:05:
sommigen kunnen echt niet beseffen hoe tijd/geld rovend een draaiend gamebedrijf kan zijn ... Ze zijn onderbemand dat weet onderhand iedereen al...

Zeg dat wel, het aantal openstaande vacatures daar is gi-gan-tisch. Ik wou dat ik in de buurt van LA woonde

[ Voor 30% gewijzigd door Cloud op 23-06-2011 17:05 ]

[Verwijderd]

sommigen kunnen echt niet beseffen hoe tijd/geld rovend een draaiend gamebedrijf kan zijn ... Ze zijn onderbemand dat weet onderhand iedereen al...

[Guumuus]

ja excuus na excuus, voor elk probleem is een oplossing, en die oplossing hoeft niet een half jaar op zich te laten wachten

[Cloud]

Behalve als het probleem niet hetzelfde is, als het probleem van een half jaar geleden. Dat de symptomen hetzelfde zijn wil niet zeggen dat de oorzaak ervan eveneens gelijk is hé.

[Verwijderd]

Guumuus schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 17:06:
ja excuus na excuus, voor elk probleem is een oplossing, en die oplossing hoeft niet een half jaar op zich te laten wachten

even op een rijtje zetten:

-> Netwerkbeheerder ( voor LA specifiek & Dublin )
-> Programmeurs voor de server code
-> Datacentermanagement
-> Load balancing engineers
-> system engineers
-> Servers aankopen / installeren / instellen ( en plaatsen in datacenters all over EU (dit gebeurd door externe bedrijven )
-> Testen voor Data balancing

etc etc

Of moet ik er dollars tegenaan gooien ??
Als jullie problemen hebben met RioT ga dan naar WoW en betaal 16 euro in de maand
Verwende nesten ... *sorry voor deze verwijzing tough )

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 23-06-2011 17:10 ]

[Verwijderd]

Serieus er zijn idd al zeker 6 maanden server problemen.
Nu omdat dreamhack is geweest kunnen ze zeggen: "ja maar we hebben 25% meer spelers! Dit kunnen we niet aan!"
Sorry dit gaat niet op voor mij, aangezien het al eerder een probleem was.

Just another excuse imho.

[Cloud]

Nou ja. Laten we het daarbij maar houden. Ik denk dat iedereen het wel met elkaar eens is, dat het gewoon kut is dat er zoveel serverproblemen zijn en dat Riot de boel in EU zo snel als mogelijk op orde moet brengen. De één heeft echter wat meer begrip dan de ander.

Overigens, als ik Ymir mag geloven, komt Riot binnenkort met een uitgebreider statement m.b.t. de problemen. Als ik hem goed begrepen heb op de forums in elk geval.

[Verwijderd]

Ben benieuwd.

[Verwijderd]

Cloud schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 17:10:
Nou ja. Laten we het daarbij maar houden. Ik denk dat iedereen het wel met elkaar eens is, dat het gewoon kut is dat er zoveel serverproblemen zijn en dat Riot de boel in EU zo snel als mogelijk op orde moet brengen. De één heeft echter wat meer begrip dan de ander.

Overigens, als ik Ymir mag geloven, komt Riot binnenkort met een uitgebreider statement m.b.t. de problemen. Als ik hem goed begrepen heb op de forums in elk geval.

ik had Jozrael erover aangesproken op IRC ( NOC van US en momenteel rond de klok draait voor EU)
Ze zitten met voorziene en onvoorziene problemen.
Dat de service slackte tijdens Dreamhack kunnen we ze niet verwijten aangezien 75% van riot op DH zat.
Ze zitten met man en macht te werken aan een oplossing maar de fanbase in EU is na DH nog erger gegroeid dan dan ze was. De server capacity die ze hebben in EU is al reeds groter dan in US.

Op irc kom je gewoon meer te weten dan op Twitter/forums

ook is de rage daar 10x erger dan op de forums

[axel101]

Heel flauw maar wil dit filmpje toch even delen:

*KLIK*

edit heb er nog 1: *KLIK*

[ Voor 29% gewijzigd door axel101 op 23-06-2011 17:21 ]

[Cloud]

De redtracker is overigens ideaal om de serverissues een beetje bij te houden:

Zo ook dit punt:

quote: http://clgaming.net/redtracker/topic/7319/?p=1

Ymir
The issues you guys have are not minor inconveniences, we know that and we will have a statement within the next 48 hours regarding what you've been going through. Itwill most likely come much sooner than that but there is more to be looked into, and I'd rather make certain that the maximum time is there rather than our expected one.

Beter nog:

quote: http://clgaming.net/redtracker/topic/7317/?u=74&p=1

Summoners,

We have just encountered an instability in the Login Queue that has caused disconnections and is preventing players from entering the game. We're aware that this is unacceptable and it is a situation that we are working hard to resolve.

We will keep you updated here and we are sorry that such an issue has occured. In answer to a question that is being asked often, we will have a statement within the next 48 hours regarding the issues you have been encountering recently.

Information on this problem will be placed here for visibility and we need to keep this thread open and visible in order to make sure it reaches the most players possible.

[ Voor 43% gewijzigd door Cloud op 23-06-2011 17:24 ]

[Verwijderd]

Cloud schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 17:23:
De redtracker is overigens ideaal om de serverissues een beetje bij te houden:

Zo ook dit punt:

[...]

geraakt iemand uberhaupt ingelogd of ?

[rxs]

net opeens ingelogged geraakt zonder queue ofzo.

[axel101]

ik ben ingelogd !

het kan zijn dat je client nog op busy staat. gewoon paar keer opnieuw opstarten en proberen

[Verwijderd]

[b][message=36277720,noline]
edit heb er nog 1: *KLIK*

ghehe, die is wel goed ja. Weinig origineel maar moest wel lache

ik zit er ook in na client paar keer te herstarten

[nukidin247]

bij mij is uhm... server busy...?

[Vicarious]

Vicarious schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 15:55:
Zullen we kappen met onze 'Lief Dagboek, ik kom de server niet in'-entries? We weten nu wel dat het kut met peren is met die servers en dat iedereen moeite heeft om erin te komen/games te starten.

Ik vind het niet zo'n probleem als iemand dat af en toe komt melden als hij er niet zeker van is of het aan hemzelf ligt of aan de servers, maar het is nu toch wel algemeen bekend dat Riot nu een probleempje heeft. Steeds weer melden hier heeft dus weinig zin (doe dat liever op het LoL-forum).

[nukidin247]

Weet iemand hoe je EU naar US veranderd? dus dan bedoel ik dat je op de US servers speelt i.p.v EU. Ik had het volgends mij hier ergens gelezen.

[speedzor]

nukidin247 schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 18:17:
Weet iemand hoe je EU naar US veranderd? dus dan bedoel ik dat je op de US servers speelt i.p.v EU. Ik had het volgends mij hier ergens gelezen.

http://eu.leagueoflegends.com/board/showthread.php?t=257765

[nukidin247]

speedzor schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 18:29:
[...]


http://eu.leagueoflegends.com/board/showthread.php?t=257765

TYVM

[Vicarious]

Waarom niet gewoon de US versie ernaast installeren in een andere folder? Hoef je niet iedere keer te klooien met switchen, en de patches/updates gaan altijd goed. Is die paar gig schijfruimte nou echt zo'n groot probleem?

[nukidin247]

Gelukt om naar US te switchen, maar nu is de probleem dat als ik probeer in te loggen dat er dan staat: invalid username or password. ?

edit: moet ik dus ook nieuwe US account maken? als wel, laat anders dan maar...

[ Voor 21% gewijzigd door nukidin247 op 23-06-2011 18:35 ]

[Vicarious]

Op US heb je wel een nieuwe account nodig....

[speedzor]

om toch maar even de sfeer er in te houden, hier zijn een paar topics die ik net las en me toch best een glimlach moesten geven:

http://eu.leagueoflegends.com/board/showthread.php?t=258545

http://eu.leagueoflegends.com/board/showthread.php?t=63088

http://eu.leagueoflegends.com/board/showthread.php?t=258497

[Verwijderd]

eindelijk in de queue geraakt

1hr39min

[nukidin247]

Hoe kom je in queue? bij mij is ie gewoon nog steeds bij ''server busy''... En dat US ding werkt ook voor geen meter, heb alles goed gedaan, maar het enige wat niet werkte was nieuwe account maken..

[Verwijderd]

blijven herstarten maar maakt ni uit. al zit je 10min in de queue. je vliegt er als nog uit met de melding: server is busy

[Verwijderd]

nukidin247 schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 19:30:
Hoe kom je in queue? bij mij is ie gewoon nog steeds bij ''server busy''... En dat US ding werkt ook voor geen meter, heb alles goed gedaan, maar het enige wat niet werkte was nieuwe account maken..

Heb je wel gekeken of je een account aanmaakte op de US server, had zelf namelijk per ongeluk nog een account op europe aangemaakt.

[nukidin247]

jah, maar boeiend.
Heeft iedereen nu status 'Unavailable'?

[Verwijderd]

Nou, weer geen LoL vanavond?

[Silv]

Status is inderdaad unavailable. Zal wel weer de hele avond duren.

[Schuling23]

jup.. de situatie-verbloemende gragas is weer aan het werk gezet: http://eu.leagueoflegends.com/service-status

[ Voor 28% gewijzigd door Schuling23 op 23-06-2011 20:01 ]

[Verwijderd]

Installeer dan ook gewoon de US client erlangs, 95% van de tijd kan je dan gewoon spelen.

Werkt in ieder geval perfect als tijdelijke oplossing. En downloade + installeren duurt max 1 uur, dat is minde dan de gemiddelde queue tijd op de EU server op een gezellige donderdag avond.

[Vicarious]

Verwijderd schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 20:02:
Installeer dan ook gewoon de US client erlangs, 95% van de tijd kan je dan gewoon spelen.

Werkt in ieder geval perfect als tijdelijke oplossing. En downloade + installeren duurt max 1 uur, dat is minde dan de gemiddelde queue tijd op de EU server op een gezellige donderdag avond.

Precies! En voeg mij maar toe daar: weakandpowerless