AMD CPU Overclock Topic - deel 5

[mrc4nl]

faust2016 schreef op vrijdag 05 augustus 2011 @ 01:14:
Dan daarbij een HT-ref zoeken die je een mooie CPU snelheid geeft en in de buurt zit van ~2900.
Ik heb dit toen gedraaid:
[afbeelding]

wat voor fan heb jij nou weer voor je cpu? is dat een moddelletje turbine of een foute uitlezing?

[ Voor 22% gewijzigd door mrc4nl op 05-08-2011 01:22 ]

[faust2016]

Is op water .

[Verwijderd]

Heeft er iemand een grove richtlijn voor een 955?

Ik gebruik ook TurboV zoals hierboven

[faust2016]

Richtlijn voor wat ?

[Verwijderd]

Een goede OC voor de CPU.

Als je een beetje logisch nadenkt kom je daar zelf ook wel op.
Welke topic zitten we en waar hebben we het over...........

[Jejking]

Je hoeft nou niet de gebeten hond uit te gaan lopen hangen als je zo'n vraag hier domweg slecht geformuleerd en overduidelijk zonder effort hier neerplempt Wat heb je zelf al geprobeerd in die tool? Ik zie al wat ervaringen met TurboV elsewhere.

[ Voor 6% gewijzigd door Jejking op 05-08-2011 09:32 ]

[DCG909]

Ik vind veranderen in de bios of met ROG connect veiliger, deze blijven niet hangen (bios zou gelijk crashen bij windows en rog connect heeft geel last van een trage pc).
Dus turboV zou ik alleen gebruiken om m'n setup te laten zien.

[Verwijderd]

Jejking schreef op vrijdag 05 augustus 2011 @ 09:32:
Je hoeft nou niet de gebeten hond uit te gaan lopen hangen als je zo'n vraag hier domweg slecht geformuleerd en overduidelijk zonder effort hier neerplempt Wat heb je zelf al geprobeerd in die tool? Ik zie al wat ervaringen met TurboV elsewhere.

Misschien komt het omdat mensen niet alle kennis hebben zoals andere.
Ik heb al vaker vragen gesteld maar gewoon weg geen antwoord op gehad.

Door persoonlijke omstandigheden neem ik misschien dingen minder snel op.
Dit soort reacties ( en ik kan het verkeerd opnemen ) vind ik een kwalijke zaak.
Iedereen heeft het moeten leren.Misschien neemt de ene het sneller op dan de andere.
Ik durf nou eenmaal niet zo maar dingen in de bios te gaan veranderen.

Vandaar dat ik vroeg of iemand een grove layout had zodat ik kan zien wat ik kan veranderen.

Ik heb met TurboV de autotune gedaan en dan draait ie op +-3850.
Ik heb de Mserie van de 955 (blijkt de goede serie te zijn) en die moet makkelijk op de 4.2 / 4.4 kunnen draaien.
Wat ik ook verander in turboV knalt me pc uit of krijg een BS.

Misschien ben ik hier niet op me plek maar ik wil het wel proberen.
Ik vraag alleen om wat vriendelijker te zijn richting de mensen die nieuw zijn op dit forum.
Ik ben niet de enige die dit soort reacties krijgt.

Als mensen vragen stellen over dit soort dingen en beginners zijn lijkt wel of ze geweken worden of genegeerd.

Ik zou het liefst een keer met iemand gaan zitten die me voor me neus kan laten zien wat me pc allemaal kan.
Alienhunter heeft dan al eens gedaan, maar tot heden (niet lullig bedoeld Jan) loopt me pc niet stabiel.

Als ik prime95 draai dan zie ik dat er cores uitvallen en de BS en dergelijke.

Ik heb al heel wat tutorials gekeken/gelezen maar ik kom er gewoon niet uit.
Misschien is het de angst om wat kapot te maken en het ontbreken van de kennis van dit soort dingen.


Uitgebreider kan ik me vraag niet maken.
Misschien is er iemand die me op deze manier dus kan helpen.

[hardware.tom]

Ik zie dit topic nu pas. Ik had laatst mijn CPU (Phenom II X2 555) overgeklokt naar +/- 3960 MHz, Multiplier 18x en Bus Speed 220MHz, maar ik kreeg een Bluescreen en heb daarna de BIOS moeten resetten dmv de cmos batterij.

Wat kan het probleem zijn geweest?

[Mr_Size]

hardware.tom schreef op vrijdag 05 augustus 2011 @ 10:49:
Ik zie dit topic nu pas. Ik had laatst mijn CPU (Phenom II X2 555) overgeklokt naar +/- 3960 MHz, Multiplier 18x en Bus Speed 220MHz, maar ik kreeg een Bluescreen en heb daarna de BIOS moeten resetten dmv de cmos batterij.

Wat kan het probleem zijn geweest?

Ben zelf geen expert, maar weet al genoeg om te weten dat je te weinig info post
Waarschijnlijk moet je je voltage(s) verhogen. Post anders ff wat screenshots van je overclock of wat je voltages nu zijn, dan wordt het probleem vast snel duidelijk

[DCG909]

@hardware.tom.
Lijkt op onder votage, anders had je een melding gekregen dat de overclock failde.

EDIT.
Heb je de stock koeler er op zitten of een aftermarket?
Stock koeler vind het niet echt fijn boven een bepaalde snelheid.

@peerke2.
Ik ben ook als noob begonnen (nogsteeds een beetje, rookie nu misschien? )
Je moet gewoon je multiplier iets omhoog gooien en je voltage (1.45 volt?) en dan met je voltage naar beneden tot hij niet meer stabiel is, dan weet je dat het voltage daarvoor goed was.
Het is een lang procces, omdat geen enkele chip identiek is. Ze zijn ongeveer gelijk, dus je kunt vanuit andere hun waarden kijken hoe die het van jou doet, maar uiteindelijk zul je zelf moeten experimenteren
Lees ook de eerste post van dit topic, dan kom je al een redelijk eindje.
Het enige waar ik destijds echt hulp voor nodig had was het voltage, maar als je dat eenmaal snapt gaat dat ook wel (afhankelijk van je MoBo, Asus doet raar door de LLC)

[ Voor 7% gewijzigd door DCG909 op 05-08-2011 11:02 ]

[hardware.tom]

Mr_Size schreef op vrijdag 05 augustus 2011 @ 10:55:
[...]


Ben zelf geen expert, maar weet al genoeg om te weten dat je te weinig info post
Waarschijnlijk moet je je voltage(s) verhogen. Post anders ff wat screenshots van je overclock of wat je voltages nu zijn, dan wordt het probleem vast snel duidelijk

Alstu:



Sorry voor de slechte kwaliteit, dat is een foto die ik toen even snel heb genomen als eigen herinnering, nu loopt ie weer op stock settings door de BIOS reset.

EDIT, nu ik het nog eens bekijk, daar is mijn voltage helemaal niet omhoog gegaan, terwijl ik het wel in het bios hoger heb

[ Voor 9% gewijzigd door hardware.tom op 05-08-2011 11:06 ]

[Mr_Size]

hardware.tom schreef op vrijdag 05 augustus 2011 @ 11:04:
[...]

Alstu:


Sorry voor de slechte kwaliteit, dat is een foto die ik toen even snel heb genomen als eigen herinnering, nu loopt ie weer op stock settings door de BIOS reset

Geen probleem, tenminste weten we nu wat voor settings je had. Het lijkt me idd dat je voltage te laag is, probeer het eens op 1,45 volt?

[DCG909]

repeat.
Wat voor koeler heb je erop zitten?

[hardware.tom]

DCG909 schreef op vrijdag 05 augustus 2011 @ 11:08:
repeat.
Wat voor koeler heb je erop zitten?

oh sorry, er zit een Coolermaster Hyper TX3 op

[hardware.tom]

Mr_Size schreef op vrijdag 05 augustus 2011 @ 11:06:
[...]


Geen probleem, tenminste weten we nu wat voor settings je had. Het lijkt me idd dat je voltage te laag is, probeer het eens op 1,45 volt?

Ik zal het zo eens proberen

[DCG909]

Die moet het wel redden, denk ik.
Maar weer wat anders, welk MoBo en ram heb je?

[Verwijderd]

De overige gegevens van de pc:



Momenteel draait ie niet echt stabiel.
Als ik een benchmark draai op 3850 draait ie hoger als met dit.

[hardware.tom]

DCG909 schreef op vrijdag 05 augustus 2011 @ 11:14:
Die moet het wel redden, denk ik.
Maar weer wat anders, welk MoBo en ram heb je?

Mobo: Gigabyte GA-M720-US3
Geheugen: GeiL Green 4GB DDR2-800 CL5 kit

[ Voor 10% gewijzigd door hardware.tom op 05-08-2011 11:29 ]

[Zenix]

Verwijderd schreef op vrijdag 05 augustus 2011 @ 11:26:
De overige gegevens van de pc:

[afbeelding]

Momenteel draait ie niet echt stabiel.
Als ik een benchmark draai op 3850 draait ie hoger als met dit.

Ziet er al veel beter uit, timings zijn nu redelijk. Maar kan nog wel wat aan gewerkt worden als je het probeert.
En CPU overklok is heel goed. Is die 8 uur prime stabiel en 1 uur LinX stabiel?

[Mr_Size]

Zenix schreef op vrijdag 05 augustus 2011 @ 11:31:
[...]


Ziet er al veel beter uit, timings zijn nu redelijk. Maar kan nog wel wat aan gewerkt worden als je het probeert.
En CPU overklok is heel goed. Is die 8 uur prime stabiel en 1 uur LinX stabiel?

Hij geeft aan dat ie niet echt stabiel draait, dus lijkt me niet

[DCG909]

..... WTF!
clock terug naar 4.0 Ghz en probeer een voltage van 1.45.
Ik vermoed dat je CPU oververhit raakt en zichzelf terug zet, resulteerd in slechtere prestatie.

[Zenix]

Mr_Size schreef op vrijdag 05 augustus 2011 @ 11:33:
[...]

Hij geeft aan dat ie niet echt stabiel draait, dus lijkt me niet

Moet nog wakker worden

DCG909 schreef op vrijdag 05 augustus 2011 @ 11:35:
..... WTF!
clock terug naar 4.0 Ghz en probeer een voltage van 1.45.
Ik vermoed dat je CPU oververhit raakt en zichzelf terug zet, resulteerd in slechtere prestatie.

Volgens mij gebeurt dat niet zomaar, ik heb met mijn 1055T ook met stock cooler 4GHz gedraaid en werdt die 70 graden maar ging niet terugklokken ofzo, ik betwijfel of dat überhaupt gebeurd.
En als de temps goed zijn zou ik juist voltage nog wat hoger doen, ik zou geen probleem hebben om een 955 gewoon op 1,6 te draaien. Of zelfs mijn 1055T, degradatie boeid mij niet omdat ik toch ga switchen naar BD bijv.

[DCG909]

-.-"
De maximum aangerade temperatuur voor een X6 is 62 graden, dus 65 á 66 effectief.
Als je op 70 graden draait is dat niet goed, boven de 63 graden gaat je prestatie van een AMD processor gewoon achteruit.....

[Zenix]

DCG909 schreef op vrijdag 05 augustus 2011 @ 11:47:
-.-"
De maximum aangerade temperatuur voor een X6 is 62 graden, dus 65 á 66 effectief.
Als je op 70 graden draait is dat niet goed, boven de 63 graden gaat je prestatie van een AMD processor gewoon achteruit.....

Nee, de presentatie gaat niet achteruit. Hij gaat sneller degraderen en kan sneller onstabiel worden bij stresstesten. Maar hij gaat dan niet terugklokken. Dus als dat eerste punt niet uitmaakt, en het tweede punt is geen factor dan kan het.

[Verwijderd]

Zenix schreef op vrijdag 05 augustus 2011 @ 11:31:
[...]


Ziet er al veel beter uit, timings zijn nu redelijk. Maar kan nog wel wat aan gewerkt worden als je het probeert.
En CPU overklok is heel goed. Is die 8 uur prime stabiel en 1 uur LinX stabiel?

Zo lang heb ik niet getest.

Prime heb ik een half uurtje gedraait en dat doet ie goed.
LinX nog niet gedaan

*Edit.

Op LinX geeft ie na 18 minuten een Error aan.
Loopt dus niet stabiel

Dit geeft ie aan met auto tuning:

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 05-08-2011 13:05 ]

[Imprezzion]

De prestaties gaan wel degelijk achteruit, en flink ook.
Plus, 70c CPU temp is gewoon van de gekke mocht je dat 24/7 gaat draaien. Echt warm is het nu niet meer, dus stel je voor dat je iets zwaars gaat renderen of GTA IV / BC2 gaat spelen op een dag van 30-35c...

De officiele maximale temperatuur die AMD aangeeft is de TCase (oftewel de CPU totale temp, niet de core temps) en deze bedraagt 62.7c. Nou, in een stresstest als LinX is 65c nog te doen, ware het niet dat Phenoms vooral last hebben van de warmte qua prestaties in overclocken.

Een phenom II x6 1100T kan wel na 30 minuten al onstabiel zijn op 4100Mhz 1.45v bij 70c, maar kan op identieke settings onder water als hij bv. 50c wordt wel 4 uur LinX draaien zonder een crash.
Temps zijn erg belangrijk bij deze AMD's en alles boven de 60c gaat rap invloed hebben op je overclocks.
Boven en bepaalde temperatuur, dus rond de 60c, maken je temps evenveel verschil als het voltage. Weinig mensen weten dit maar het is toch echt zo.

Zegt natuurlijk niet dat ALLE phenom / athlons dit hebben maar de meesten wel. Ik bedoel, ik ben zelf ook niet altijd strikt qua temps, zolang je het maar niet 24/7 draait maar gewoon kort en nooit en te nimmer boven de 70c.

Hij zal het vast wel overleven, en er zal misschien een tijd lang niks mis gaan, maar de kans op schade op wat voor manier dan ook is te groot om andere mensen het idee te geven dat er bij 70c niks aan de hand is.

Plus, degradatie. Elke voltageverhoging boven de ~1.45v geeft een zekere vorm van degradatie, alleen deze is niet te meten / merken aangezien dit ver buiten de normale levensduur blijft.

Boven de 1.55v, wat zowel AMD officieus en andere overclockers als grens aangeven, gaat het rap en zul je niet zo zeer een kapotte CPU zien, maar wel overclocks die na korte tijd stabiliteit verliezen.

Wat je krijgt als je bv. een tijd lang 4Ghz op 1.60v draait wat 1 uur LinX stabiel is, is het feit dat na *insert random time* je ineens BSOD's enz gaat zien en je zult zien dat LinX al snel crashed. De CPU heeft dan degradatie zo zwaar dat je meer vCOre nodig hebt om diezelfde clocks nog te halen, natuurlijk kan dit niet want dan gaat het alleen maar rapper. Je zult zien dat je nu nog maar 3.8Ghz kan draaien op 1.60v, net zo lang tot je stock speeds niet eens meer stabiel zijn en je de CPU kan scrappen.

*Disclaimer*

Dit gehele verhaal komt deels uit eigen ervaringen, deels van het oh zo betrouwbare internet en deels uit logisch nadenken. Mocht er iets niet kloppen en er is een bron waaruit blijkt dat het niet klopt, excuses hiervoor en ik zal het veranderen.

[Verwijderd]

Ik heb gelukkig waterkoeling en word niet warmer dan 41 graden.

Nu op dit loopt hij stabiel:





Dit moet natuurlijk veel hoger kunnen.Ik vind dit erg weinig

[Imprezzion]

Klopt, dit valt nogal tegen. Jij kan op water ook probleemloos ~1.55v draaien 24/7, maar je moet toch met normaal voltage wel wat meer kunnen.

Probeer eens x16.5 multi voor je CPU, dat is dus 3993Mhz, zeg maar 4Ghz. Anders doen je HT even naar 243Mhz. Dat is 4009Mhz.

CPU vCore op 1.50v load, CPU-NB volts op 1.30-1.35v, HT Link zo laten, NB Link op 243x11 / 243x12 dus 2673Mhz of 2916Mhz.

Bump je NB voltage en HT voltage naar 1.20-1.24v, je SB voltage naar 1.35v, je NB1.8v naar 1.85-1.9v en probeer dat eens.

[hardware.tom]

Net weer bluescreen gehad, even opgezocht en had te maken met geheugen. Nu ben ik weer terug bij af.


CPU: AMD Phenom II x2 555 BE
Mobo: Gigabyte GA-M720-US3
Geheugen: GeiL Green 4GB DDR2-800 CL5 kit



Wat hiermee te doen? Het is niet het voltage dus.
Ik ben zo dom geweest om geen printscreen te maken, dus uit mijn hoofd:
Core Speed: 4050Mhz
Bus Speed: 225MHz
Multiplier: 18x
Voltage: +0.150

[Imprezzion]

Is gewoon voltage. Uncorrectable hardware error kan zowel je CPU, je RAM als je IMC/NB zijn.

[hardware.tom]

Imprezzion schreef op vrijdag 05 augustus 2011 @ 14:53:
Is gewoon voltage. Uncorrectable hardware error kan zowel je CPU, je RAM als je IMC/NB zijn.

Volgens mij klokt mijn ram mee met mijn cpu kan het dan zo zijn dat ik eht voltage van het geheugen op moet schroeven?

[DCG909]

-.-" als je aan de HTT zit klopt dat inderdaad

[hardware.tom]

DCG909 schreef op vrijdag 05 augustus 2011 @ 15:16:
-.-" als je aan de HTT zit klopt dat inderdaad

Mijn BIOS is heel ingewikkeld

[faust2016]

124 is meestal vcore .

[Verwijderd]

Imprezzion schreef op vrijdag 05 augustus 2011 @ 14:21:
Klopt, dit valt nogal tegen. Jij kan op water ook probleemloos ~1.55v draaien 24/7, maar je moet toch met normaal voltage wel wat meer kunnen.

Probeer eens x16.5 multi voor je CPU, dat is dus 3993Mhz, zeg maar 4Ghz. Anders doen je HT even naar 243Mhz. Dat is 4009Mhz.

CPU vCore op 1.50v load, CPU-NB volts op 1.30-1.35v, HT Link zo laten, NB Link op 243x11 / 243x12 dus 2673Mhz of 2916Mhz.

Bump je NB voltage en HT voltage naar 1.20-1.24v, je SB voltage naar 1.35v, je NB1.8v naar 1.85-1.9v en probeer dat eens.

Bij mij draait hij hier erg stabiel op!!


Top!
Dit had ik dus nooit alleen voor elkaar gekregen.
Alleen al omdat ik niet weet waar alles wat voor staat en betekend.
Bewijs , max temperatuur CPU 53graden:

[Imprezzion]

Dan kun je het of zo laten, of gewoon voltages stuk voor stuk gaan verlagen tot 1 stapje boven de eerste crash zeg maar. Puur om de temps nog verder te beperken.

[ Voor 17% gewijzigd door Imprezzion op 05-08-2011 17:12 ]

[Imprezzion]

Oh, je kan eht eerst ook zo laten en je CPU multi een stapje hoger zetten. Zoals simpelweg 243x17 wat 4131Mhz wordt.. Kleine kans dat het stabiel is, maar wie weet.

Anders kun je je CPU voltage tot 1.55v probleemloos opkrikken hoor. Dus crashed het binnen 10 minuten, 1.525v proberen, alles daarna, 1.5125v.

[DCG909]

... LLC zorgt er wel voor dat je nooit de cpu voltage ideaal krijgt sat is het nadeel bij de IV.
Of heb jij dat niet imprezzion?

[faust2016]

LLC op 50% zetten.. Dan krijg je onder load +/- 0.02v erbij maar dat blijft wel heel stbaiel verder.

[Imprezzion]

Ik heb hem juist maximaal aan staan om een soort c&q te creeren. Idle doet hij wat in de bios staat, 1.404v, en load 1.440v. Of hij nu bij lichte load ook stabiel is... Geen idee om eerlijk te zijn

Ik ga doen wat faust zei, 50%, en kijken of ik hem dan mooi op ~1.44v kan krijgen.

[faust2016]

Als je de multi laag genoeg houd kun je in principe C&Q aan proberen te zetten.. Werkte bij mn X4 965 wel, maar bij mn 1090T minder. Dan wilde die als ie terugklokte nog wel eens vastlopen.
Maar wie weet werkt bij jou wel zonder problemen..

[Imprezzion]

Nou, ik bedoel meer dat de frequentie hetzelfde blijft, 4050Mhz, maar dat het voltage idle lager is, 1.404v, en load hoger.

Heb nu 1.44v in de bios ingesteld en LLC op 50%. Zit op idle 1.428v en load 1.404v dus dit gaat niet helemaal zoals ik het wil.. Moet nog wat lager geloof ik.

[DCG909]

-.-" ga maar eens een backup van m'n bios maken, dan kan ik weer experimenteren zonder mijn settings kwijt te raken.

[Imprezzion]

Haha goed plan! Ik heb al die functies van m'n CHIV nog niet eens bekeken.. Met die OC profielen enz.

Hmm. als ik LLC uit zet krijg ik bij 1.44v ingestelde waarde 1.382v idle en 1.369v load..

M'n LLC is vaag lol. Ik laat hem mooi zoals ik hem had staan. Hij is tot nu toe niet gecrashed onder lichte load dus... boeiend?

[DCG909]

XD LLC is een ramp werkt nooit zoals je het verwacht

[Verwijderd]

Impression ,

Ik wou je nogmaals bedanken voor je hulp,

Heb nu gehele tijd Prime gedraaid en hij is zo stabiel als iets.

DANK JE!!

[Imprezzion]

Haha helemaal geen probleem joh. Het is neit zo simpel dat alleen het CPU voltage telt dus..

En ik weet dat vooral SB voltage en NB voltage nog wel eens een probleem is.

EDIT: Vanacht toch nog even wat doorgegaan met m'n eigen CPU / MOBO clocken.
Heb nu ondanks eerdere mislukte pogingen nu toch 4.1Ghz stabiel gekregen.
Heeft heel wat aanpassingen en voltageveranderingen gekost, maar ik heb hem
Check het LinX topic maar voor resultaten.

[ Voor 44% gewijzigd door Imprezzion op 06-08-2011 01:47 ]

[DCG909]

Hehehe, volgens mij is mijn piek Gflops nog net hogen (of net lager)

Edit. geprobeerd het geheugen verder te trekken -.-" crash. nu weer +/- stabiel, 20 runs LinX om het te testen. Daarna geheugen naar Cas8

[ Voor 51% gewijzigd door DCG909 op 06-08-2011 16:46 ]

[DeNachtwacht]

Vraagje; ik heb een 1090T besteld icm Scythe Mugen (b) om op mijn MSI DKA790GX te prikken, met 2x2gb 1066DDR2 OCZ Reaper geheugen. Ik hoopte de boel stabiel op rond de 4Ghz te krijgen, maar is dat met mijn wat verouderde moederbord en geheugen eigenlijk wel mogelijk?

[Imprezzion]

Dat hangt heel erg van van de overclockmogelijkheden van je bord, en ook vooral je stroomvoorziening.

[DeNachtwacht]

Het Bord was destijds bekend vanwege de goede overklokbaarheid, maar ik vroeg me af of het feit dat dit een AM2+ bord is de boel niet gaat vertragen. Ook omdat het geheugen dus maar 1066mhz is (terwijl ook deze goed over te klokken zouden moeten zijn).

Voeding is een Cooler Master Silent Pro M600 (watt)

[Imprezzion]

Maakt niet uit. 1066Mhz DDR2 is snel zat hoor. Het is een Black Edition dus gewoon met multi overclocken en een beetje met de HTT.

[DCG909]

Well, je kan mogelijk problemen met je fases hebben.
De AM 2+ borden hebben er minder dan AM3 ( vandaar de problemen,met sommige "rebranded" AM3 borden met x6 cpu's

[arneschoonvliet]

kwam dit tegen in de linx stabel club
zotte persoon ofzo, 1.65v op water . Ik zou het amper durven met dice denk ik.

[ Voor 32% gewijzigd door arneschoonvliet op 10-08-2011 11:12 ]

[wesjuhdabomb]

1.65 is wel hoog ja.. Ik heb mijn run met 4.2 ook gedraaid met het idee van mijn huidige voltage is wel hoog genoeg. Zeker voor een linx run van 45 minuten. Als ik nog hoger ga dan word het idd op dice, maar ik zou ook geen problemen hebben om 1.7v op dice te doen hoor.

[Imprezzion]

Lees mijn post een paar posts / pagina eronder maar eens over dat voltage.

EDIT: Excuses, was een post paar pagina's terug waar ook iemand 1.65v op een Phenom had gezet.
Even zoeken dus heren

1.65v is gewoon te hoog voor 24/7 of LinX runs als het de bedoeling is dat de CPU nog langer mee gaat.

Ik bedoel, jullie hebben het dan wel over dice maar wie gaat er nou dice gebruiken voor bv. een LinX run of langer gebruik. Plus, een CPU die onder dice gaat is sowieso al een CPU waarbij men een bepaald risico accepteert want de bedoeling van dice is inderdaad verder pushen en vaak benchmarken.

Nou, benchen op 1.65v zoals een run 3dmark of superpi oid kan zelfs nog wel onder lucht. Makkelijk zelfs. 1.7v valt op water of erg goede luchtkoeling ook best te benchen. Of het gezond is? Nee maar daar doe je het niet voor.

Om dus even tot een eindpunt te komen, LinXen op 1.65v is onder wat voor koeling dan ook erg onverstandig omdat je de CPU zodanig lang en hard pushed dat dit buiten de temps om ook voor grote problemen kan zorgen. Ga niet verder dan ~1.55v voor 24/7 of LinX tenzij je gewoon accepteert dat het mis kan gaan.

[ Voor 5% gewijzigd door Imprezzion op 10-08-2011 13:52 ]

[AMD_Aero]

Imprezzion schreef op woensdag 10 augustus 2011 @ 13:51:
Lees mijn post een paar posts / pagina eronder maar eens over dat voltage.

EDIT: Excuses, was een post paar pagina's terug waar ook iemand 1.65v op een Phenom had gezet.
Even zoeken dus heren

1.65v is gewoon te hoog voor 24/7 of LinX runs als het de bedoeling is dat de CPU nog langer mee gaat.

Ik bedoel, jullie hebben het dan wel over dice maar wie gaat er nou dice gebruiken voor bv. een LinX run of langer gebruik. Plus, een CPU die onder dice gaat is sowieso al een CPU waarbij men een bepaald risico accepteert want de bedoeling van dice is inderdaad verder pushen en vaak benchmarken.

Nou, benchen op 1.65v zoals een run 3dmark of superpi oid kan zelfs nog wel onder lucht. Makkelijk zelfs. 1.7v valt op water of erg goede luchtkoeling ook best te benchen. Of het gezond is? Nee maar daar doe je het niet voor.

Om dus even tot een eindpunt te komen, LinXen op 1.65v is onder wat voor koeling dan ook erg onverstandig omdat je de CPU zodanig lang en hard pushed dat dit buiten de temps om ook voor grote problemen kan zorgen. Ga niet verder dan ~1.55v voor 24/7 of LinX tenzij je gewoon accepteert dat het mis kan gaan.

Die screen is van mij.
Mijn voltage was maar 1.55V (Bios & Overdrive) maar CPUZ vind het leuk om zoveel te weergeven nu draait hij op 1.55V cpuz 4.1 Ghz.

[Imprezzion]

Aah bij mij ging hij altijd te laag zitten met de vcore. als ik dan 1.55v instelde / werkelijk draaide gaf cpu-z 1.45v lol.

[ Voor 8% gewijzigd door Imprezzion op 10-08-2011 14:15 ]

[Verwijderd]

Ik vind dat nog hoog.
Ik draai 1.47v en dan 4.2 stabiel.

[AMD_Aero]

Verwijderd schreef op woensdag 10 augustus 2011 @ 14:16:
Ik vind dat nog hoog.
Ik draai 1.47v en dan 4.2 stabiel.

Dan heb jij toch geluk...
Ik krijg na 1 uur een error voor 4.1 Ghz (1.52V BIOS 1.55V CPUZ) bij LinX

Nu probeer ik 4GHz...

Ik kan wel enkel OC met multi heb nogal een pruts mobo...
Dat niet kan oc'en met HTT Ref Clock

[ Voor 14% gewijzigd door AMD_Aero op 10-08-2011 14:40 ]

[GerardReintke]

Als het waar blijkt te zijn wat ik heb gezien,dan gaat de fx serie van amd overclockt over de 5 GHZ draaien.
Was een fx8130 es wat ik heb gezien dus.

[DCG909]

Ik draai op 1.444 á 1.462 volt met 4.017 Ghz enige waar ik boven de 4Ghz problemen mee krijg is een ideaal voltage door LLC

[mitsumark]

Mijn x4 955 draait 4080MHz (240x17) op 1,475V (bios), met OCCT schommelt ie tussen 1.44 en 1.46V.
Max temp met mugen2 zo'n 52 graden.

GerardReintke schreef op donderdag 11 augustus 2011 @ 00:14:
Als het waar blijkt te zijn wat ik heb gezien,dan gaat de fx serie van amd overclockt over de 5 GHZ draaien.
Was een fx8130 es wat ik heb gezien dus.

Geef dan op zn minst een link/plaatje/whatever.

_{Als het waar blijkt te zijn wat ik heb 'gezien', dan gaat de fx serie van amd overclockt over de 8GHz draaien.
(al dan niet met dice/ln2)}

[GerardReintke]

mitsumark schreef op donderdag 11 augustus 2011 @ 11:22:
Mijn x4 955 draait 4080MHz (240x17) op 1,475V (bios), met OCCT schommelt ie tussen 1.44 en 1.46V.
Max temp met mugen2 zo'n 52 graden.


[...]

Geef dan op zn minst een link/plaatje/whatever.

_{Als het waar blijkt te zijn wat ik heb 'gezien', dan gaat de fx serie van amd overclockt over de 8GHz draaien.
(al dan niet met dice/ln2)}

Google is je vriend beste man.staat op youtube......

[mitsumark]

Dus je komt met een statement, en we moeten zelf maar bewijs gaan zoeken?
Het is de omgekeerde wereld niet...

Heb inmiddels toch maar een filmpje gezocht overigens.
http://wccftech.com/amd-b...arked-cinebench-super-pi/
http://wccftech.com/amd-b...id-nitrogen-cpuz-details/

In hoeverre schat je dit allemaal geloofwaardig?
Ik heb er nog een hard hoofd in in ieder geval, wacht de officiële benchmarks wel af.
Daarnaast zegt het aantal GHz natuurlijk helemaal niks.

[Mu.siQ]

Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen;

gallery: Mu.siQ
Ik draai een PII X4 965. Deze heb ik een 24/7 OC van 3,6ghz gegeven door hem in de bios op 1.375V te zetten. Dit komt in CPU-z uit op 1,412V. Temp onder Prime95 niet boven de 45 graden.(dit is trouwens lager dan het stock voltage)

Nu wil ik er toch graag meer uit halen, zeker omdat dit mogelijk moet zijn. Daarnaast wil ik mijn GTA IV wat soepeler laten lopen. Echter, als ik een stapje omhoog wil dan ga ik meteen ERG veel omhoog vind ik zelf. Ik draai nu 3,8ghz stable maar de waardes die er bij horen lijken mij zo ontzettende grote sprong!
200 x 19.0
1,437V bios (1,512V cpu-z(waar komt dat grote verschil vandaan?)
1,1250V NB
Temps niet boven de 47 graden.

Nu wil ik stiekem graag de 4ghz aantikken maar als ik m'n CPU frequency of de multiplier ook maar enigszins aanpas dan floept m'n systeem er meteen uit. Dan moet ik m'n voltage weer omhoog gooien wat ik eigenlijk wel welletjes vind geweest atm.

Is het gewoon niet te doen met m'n processor of hoe zit dit? ;-)

[GerardReintke]

Mu.siQ schreef op zondag 14 augustus 2011 @ 20:13:
Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen;

gallery: Mu.siQ
Ik draai een PII X4 965. Deze heb ik een 24/7 OC van 3,6ghz gegeven door hem in de bios op 1.375V te zetten. Dit komt in CPU-z uit op 1,412V. Temp onder Prime95 niet boven de 45 graden.(dit is trouwens lager dan het stock voltage)

Nu wil ik er toch graag meer uit halen, zeker omdat dit mogelijk moet zijn. Daarnaast wil ik mijn GTA IV wat soepeler laten lopen. Echter, als ik een stapje omhoog wil dan ga ik meteen ERG veel omhoog vind ik zelf. Ik draai nu 3,8ghz stable maar de waardes die er bij horen lijken mij zo ontzettende grote sprong!
200 x 19.0
1,437V bios (1,512V cpu-z(waar komt dat grote verschil vandaan?)
1,1250V NB
Temps niet boven de 47 graden.

Nu wil ik stiekem graag de 4ghz aantikken maar als ik m'n CPU frequency of de multiplier ook maar enigszins aanpas dan floept m'n systeem er meteen uit. Dan moet ik m'n voltage weer omhoog gooien wat ik eigenlijk wel welletjes vind geweest atm.

Is het gewoon niet te doen met m'n processor of hoe zit dit? ;-)

Komt door llc dat je voltage hoger wordt aangegeven in cpu-z

[Mu.siQ]

Dan gaan we die eens even opzoeken in mijn bios oid =)

Maar 4ghz is haalbaar zonder het te gek te maken denk je?

[Imprezzion]

Mwah jawel. Je CPU-NB voltage is nogal laag dus die zou ik eerst eens naar ~1.25v gooien.

Zorg ervoor dat je Idle en Load vCore zo weinig mogelijk verschillen door middel van spelen met de LLC settings.
Dat hij afwijkt van de BIOS setting maakt niet uit, hij moet gewoon zo weinig mogelijk verschillen tussen idle en load om stabiliteit en instelbaarheid te vergroten.

Zorg dan dat je vCore idd rond de 1.5v blijft hangen en probeer dit eerst eens. Lukt dit niet stabiel kun je nog naar naar maximaal 1.55v gaan voor 24/7 gebruik mits je temps onder de 62.7c blijven.

Is dit ook niet stabiel, is er nog de kleine kans dat andere voltages zoals het SB Voltage of de andere NB voltages gaan helpen, maar ik denk het niet aangezien je puur op de multi overclocked.

[Mu.siQ]

Bedankt voor de adviezen. Ik ga er zo even mee spelen =) First up is de NB verhogen.

Ik wil de CPU frequency wel verhogen maar dan weet ik niet precies waar dat allemaal effect op heeft, dus daarom wil ik het eerst graag alleen bij de multiplier houden.

LLC ga ik even opzoeken in de bios. Het is verstandig het verschil tussen idle en load zo klein mogelijk te houden. Nu zit er zo'n .072V verschil in...

*edit*
Hurray, eerste horde overwonnen! LLC op slight en nu een verschil van 0.024V max tussen idle en load. Daar kan ik mee leven. Daarnaast is die nu 20 minuten linx stable dus ik ga een stapje hoger nu. Temps blijven volgens hardware monitor 48 graden full load =)

Vraagje, weet iemand het verschil tussen CPUtin en de core temps? CPUtin loopt op tot 54 graden terwijl de core temps niet boven de 48 komen atm...

[ Voor 34% gewijzigd door Mu.siQ op 15-08-2011 12:07 ]

[Imprezzion]

Ja, de core temps zijn de simpelweg de temps van de cores. Deze zijn volgens AMD niet zo belangrijk.

De maximale temp die AMD aangeeft is de TCase wat dus CPUTIN is. Dit bedraagt 62.7c, 65c load in LinX maximaal dus.

[Mu.siQ]

Nou ik blijf nu even hangen...

Ik zit momenteel op 19 x 200 = 3800mhz. LinX stable na 45 minuten.
Vcore onder load is 1.488V en zonder load 1.464V.
Temps cores niet boven 50 graden. Temps CPU tin niet boven de 56 graden
Als ik de multiplier eentje omhoog doe, dus naar 19,5. Dan moet ik mijn vcore meteen verhogen naar 1.55V!!! als ik LinX langer wil laten lopen dan 5 minuten.

Vooralsnog lijkt het me dus niet dat ik de 4ghz ga halen. Of zou ik de NB voltage nog omhoog kunnen doen? atm 1,25V.

Werkt het anders beter als ik de cpu frequentie omhoog gooi? (van 200 naar 205)

Ik snap niet echt waar het grote verschil aan te wijten is als ik de multiplier een half maal omhoog gooi...

[ Voor 5% gewijzigd door Mu.siQ op 15-08-2011 16:03 ]

[Regor]

Nu 4125 MHz met een 1090T op 1,475V op een GA-970A-UD3, helaas kom ik niet hoger doordat mijn VRM's te warm worden.

[DCG909]

Ik vond OCCT altijd milder dan LinX

[Imprezzion]

Is het ook. LinX is tot nu toe nog steeds de hardste. Ook al is het wel zo dat LinX stable bij mij niet echt stabiel is Als ik 5 uur LinX draai op 1.45v stressed is het prima stabiel, maar heb wel 1.476v nodig om niet te crashen in Bad Company 2 / Metro 2033

En het valt me op dat alle 3 TMPIN temps boven de 90c zitten.

Nu baart het mij zorgen dat in de meeste gevallen TMPIN0 je CPU's TCase is. Als je CPU 92c is geworden (ook al geven de cores een stuk betere temps aan) is het een wonder dat hij nog draait.

54c op de cores komt bij m'n 1100T overeen met zo'n 65-67c CPU temp wat eigenlijk al te warm is maar nog do-able.

Plus, 90c + op een component van je mainboard of NB, is ook nooit gezond. Kan natuurlijk readout foutje zijn die temps maar ok.

Verder, 1.504v op 4125Mhz. Het is geen slecht resultaat, maar kan hij echt niet lager? Even ter referentie, ik haal 45 minuten LinX op 4113Mhz met 1.452v.*

* Staat niet in het LinX topic omdat ik iets te veel runs doe met steeds iets andere settings en voltages. Als ik die allemaal ga posten is het zomaar vol haha.

[DCG909]

Gebruik eens Rog connect, ik vertrouw bijv. de HW..... niet, die geeft verkeerde temperaturen tegenover Rog connect.

[Regor]

Ja de 3 TPMIN kloppen echt niet, kijk maar bij deze overclock.




Opzich moet het in HAF932 niet zo warm kunnen worden dat het 90 C wordt lijkt mij. Het wordt wel warmer bij de VRM's en northbridge dan met een luchtkoeler op de cpu, zit nu waterkoeling op cpu.
Want bij elk voltage verhoging boven de 1,5V is het koelblok van de vrm's warm en springt het moederboard meteen uit door de OCP. Dus daar gaat ook waterkoeling op komen

In mijn bios staat het als 1,475 V (CPU), een lager voltage veroorzaakt meteen een blue screen.

Ik zal Linx wel even proberen.

[Fordox]

ik heb helaas geen BE...
hoe weet ik eigenlijk dat mijn bridge, processor of geheugen het onstabiele is van mijn pc (dat BSoD's veroorzaakt)? en is de enigste mogelijkheid om dat te verhelpen de voltage op te schroeven? (dit vraag ik omdat ik de bussnelheid moet verhogen om te overclocken. niet de multiplier helaas)

[faust2016]

Je kan soms aan de BSOD codes wel zien wat het probleem geeft, maar je kan beter gewoon je geheugen, IMC en CPU multipliers naar beneden gooien (liefst ver onder stock) en dan de baseclock HTT-ref clock omhoog gaan werken totdat je de gewenste baseclockHTT-ref clock stabiel hebt.

Daarna kan je een voor een het geheugen, de IMC en de CPU weer op snelheid brengen met tussendoor stresstesten natuurlijk, zodat je weet waar de instabiliteit vandaan komt.

[ Voor 4% gewijzigd door faust2016 op 16-08-2011 21:18 ]

[Regor]

Oke LinX is andere koek dan OCCT. Ik kom nu niet hoger dan 3600 MHz als overclock, beetje lame dus..

Voltages CPU-NB/NB/HT/RAM allemaal uitgeprobeerd en niks op auto laten staan.

Ik heb ook nooit BSOD'd, mijn computer knalt gewoon uit. Hierna moet ik 10 seconden de stekker uit mijn voeding trekken anders start die niet op.

Misschien toch een gevalletje kapotte voeding (Zalman 600HP)

[Verwijderd]

Ik heb een vraag, en ik voel me echt dom om hem te stellen maar ik kon het echt nergens vinden.
Wanneer ik mijn phenom 2 1055t wil overclocken krijg ik de turbocore functie niet uitgeschakeld waardoor hij niet kan booten op hogere cpu frequenties die hij anders wel aan kan, is er een manier om deze functie toch al tijden het booten uit te hebben staan?

[DCG909]

Het zou in je BIOS moeten staan (mits je moederbord het ondersteunt)

Geef a.u.b. wat meer info.

[Mu.siQ]

@bovenstaande;
hoewel ik weet dat meneer het zelf had moeten doen, uit zijn gallery;
gallery: Marvintje

[ Voor 24% gewijzigd door Mu.siQ op 17-08-2011 11:29 ]

[DCG909]

Ik weet niet hoe stabiel je voltage daarmee is, maar 4 fases

[Imprezzion]

Niet. Was hij op m'n M4A79T ook niet.

[DCG909]

Ik heb ergens (of hier op tweakers) gelezen dat borden met minder dan 6 fases eigelijk niet voor hexa core geschikt zijn

[Regor]

Ik zou niet overclocken met 4 (+1) fases en een X6. Laatst ook nog gedaan met een K9A2Cf-F met een 1090T. Binnen 10 minuten was er rook en een doorgebrande VRM.

Remember, phase count can still matter. Most of the culprits for VRM failures are the lower end 4+1 phase and 3+1 phase motherboards that aren't equipped to handle processors that consume lots of power and may be overclocked. There have been a few odd occasions where a very high quality 4+1 phase motherboard has blown with an overclocked (or even stock) 125W or other high TDP processor. Of course, there have also been (very few) recorded situations where motherboards with higher phase count (8+1/8+2/etc) have blown, but this happens relatively infrequently again.

http://www.overclock.net/amd-cpus/943109-about-vrms-mosfets-motherboard-safety-125w.html

[ Voor 72% gewijzigd door Regor op 17-08-2011 18:56 ]

[Fordox]

faust2016 schreef op dinsdag 16 augustus 2011 @ 21:18:
Je kan soms aan de BSOD codes wel zien wat het probleem geeft, maar je kan beter gewoon je geheugen, IMC en CPU multipliers naar beneden gooien (liefst ver onder stock) en dan de baseclock HTT-ref clock omhoog gaan werken totdat je de gewenste baseclockHTT-ref clock stabiel hebt.

Daarna kan je een voor een het geheugen, de IMC en de CPU weer op snelheid brengen met tussendoor stresstesten natuurlijk, zodat je weet waar de instabiliteit vandaan komt.

dus ik moet mijn httref zo hoog mogelijk zetten en alle multipliers zo instellen dat ik normale waardes krijg?
voor ram, nb, ht, cpi en pci?

[Verwijderd]

Sorry als ik hierboven wat onduidelijk was, ik heb uiteraard turbocore al op disable gezet in mijn bios(moederbord is een asrock 870 extreme 3) maar ook nadat hij op disable staat blijft de turbocore vrolijk werken, de enige manier waarop ik de turbocore uit kreeg was via amd overdrive maar dan krijg ik soms een bsod tijdens het booten omdat bij overclock+ turbocore het voltage te hoog word.
[e-mail] ik snap de link naar mijn gallery niet echt

[GerardReintke]

Verwijderd schreef op woensdag 17 augustus 2011 @ 22:11:
Sorry als ik hierboven wat onduidelijk was, ik heb uiteraard turbocore al op disable gezet in mijn bios(moederbord is een asrock 870 extreme 3) maar ook nadat hij op disable staat blijft de turbocore vrolijk werken, de enige manier waarop ik de turbocore uit kreeg was via amd overdrive maar dan krijg ik soms een bsod tijdens het booten omdat bij overclock+ turbocore het voltage te hoog word.
[e-mail] ik snap de link naar mijn gallery niet echt

Daarmee poogt hij een link naar je inventaris te leggen na de vraag dat je duidelijker moest zijn over je specs.

[Verwijderd]

Ahh zo, in dat geval vrees ik dat het niet geheel representatief is dus ik zal voor de volledigheid toch maar even alles aangeven:
mb:asrock 870 extreme 3
ram:kingston valueram 4gb @ 1333mhz cl9
gpu:hd5770 met saphire vapour-x met 960 mhz op de core en 1300 op het mem
psu:season 620 modulair 80+ bronze
en cpu:amd phenom2 1055t op 3,5 ghz (via overdrive want in bios krijg ik turbocore dus niet uit:P)

[faust2016]

Fordox schreef op woensdag 17 augustus 2011 @ 20:37:
[...]

dus ik moet mijn httref zo hoog mogelijk zetten en alle multipliers zo instellen dat ik normale waardes krijg?
voor ram, nb, ht, cpi en pci?

Tot op zekere hoogte wel ja. PCI-snelheid moet je gewoon locken en verder afblijven.

Maargoed, laten we voor het idee ff een voorbeeldje bekijken. Ik weet niet wat voorn CPU je hebt, maar ga maar even uit van een 1055T. Die loopt dus op 14x200 normaal gesproken.

Stel nu dat je de CPU op 3.8GHz wil laten lopen. Dan heb je dus een HT-ref clock nodig van 3800/14=272.
In eerste instantie ga je dan je CPU op bvb 10x zetten, je RAM op de laagst mogelijke multi (waarschijnlijk x4.00 of anders x 5.33, dit kan afhankelijk van je mobo fabrikant ook anders heten, bvb 800 MHz en 1066 MHz. De effctieve snelheid is echter hoger als je je Ref-clock verhoogt).
Vergeet verder niet de timings van je RAM vast te zetten. Op auto bij lage RAM multi's worden ze meestal wat strakker gezet, maar aangezien je dmv de Ref-clock je RAM snelheid weer omhoog gooit, kunnen die strakke timings makkelijk instabiliteit veroorzaken!

Dan de NB multi, die mag je op 7x zetten, net zoals de HTT multi.

Je hebt nu als het goed is de Ref-clock nog op 200 staan. Ga nu niet in een keer die klok op 272 zetten, maar werk daar rustig naartoe. Begin met een stap naar 220~230. Dat zouden de meeste mobo's zonder problemen moeten doen. Daarna ga je met stappen van 5~10 MHz op de HT-Ref clock omhoog met elke keer een korte stresstest tussendoor. Bvb 3-5 runs LinX of IntelBurnTest op 2500~3000 MB memory.

Als dat stabiel is ga je verder naar de volgende stap. Zo niet ga je kijken waar het aan ligt.
Doe al je multi's nog een stap naar beneden en/of stel je RAM Timings nog iets losser in. Als dit niet helpt zul je ergens iets meer voltage moeten geven. Stel dan bvb je NB-voltage in op 1.25-1.3 en kijk dan of het probleem is opgelost (niet CPU-NB, maar echt NB/Chipset voltage).

Als dat niet werkt probeer je nog wat andere voltages, zoals HTT-Voltage, SB Voltage, of misschien een beetje Vcore/CPU-NB voltage erbij.

Op een gegeven moment kom je een punt waar je niet meer verder kan, of je bereikt de gewenste snelheid (in dit voorbeeld dus 272 MHz). In beide gevallen is de volgende stap hetzelfde: Je gaat langzaamaan de verschillende multipliers weer omhoog werken.

Doe eerst een wat langere stresstest om zeker te weten dat je met een stabiele basis begint. Dat houdt in 3u Prime95, of 25 runs LinX met mem op All.

Als je dat hebt gedaan ga je eerst de CPU multi omhoog werken. Hier hoef je bij instabiliteit telkens alleen de Vcore te verhogen, de CPU is namelijk het enige wat hier instabiliteit kan opleveren.
Daarna ga je je CPU-NB omhoog werken. Richt hier met een x6 op multi van 10. Met oudere Phenom II X2/X3/X4's kan het zijn dat 9x272 het hoogst haalbare is.

Als volgende stap ga je je RAM instellen. Met het overklokken van de HT-Ref clock zijn de effectieve RAM snelheden verandert. Ipv de standaard 800,1066,1333,1600 kan je nu kiezen uit 1088,1450,1841,2176.
Waarschijnlijk haal je het meeste performance op 1450 en dan op zo strak mogelijke timings, dus probeer zoiets .

Als laatste moet je nog je HTT-multi terugzetten. Zet deze op x8.

Als je dat allemaal hebt gedaan heb je een mooi overklokt systeem . Je kan natuurlijk altijd een stapje verder gaan en bvb voor de3.9 of 4.0 GHz gaan, maar het principe blijft hetzelfde, alleen dan met een iets hogere HT-ref clock .

[DeNachtwacht]

Hey,
ik vroeg mij af of er ook cpu fan control tooltjes zijn naast die van je eigen fabrikant? Het tooltje van mijn moederbord (MSI Dual Core Center) crasht namelijk onmiddelijk bij opstarten en produceert er als kado'tje een blauw scherm + reboot achteraan. Zijn er andere manieren? In mijn bios kan ik alleen een minimum rotatie aangeven, geen maximum, en in AMD Overdrive lijkt fan control niet te werken?

Specs;
MSI DKA790GX
AMD Phenom II X6 1090T @ 3,8 Ghz (19x200)
2x2gb OCZ Reaper DDR2-1066 @ CL5
cpu temperatuur volgens AMD overdrive: 20 graden idle, 26 graden stressed.
Koeler: Scythe Mugen 2 rev B. @ 1400 RPM

De scythe maakt een hels kabaal en is zo te zien zwaar overkill bezig, vandaar Never mind, de minimum settings werken prima.

Vooralsnog:
AMD Phenom II X6 1090T @ 3,8 Ghz (19x200)
2x2gb OCZ Reaper DDR2-1066 @ CL5
cpu temperatuur volgens AMD overdrive: 30 graden idle, 36 graden stressed.
Koeler: Scythe Mugen 2 rev B. @ 550 RPM
Chassis Fan 1 @ 700 RPM

Oei, nu alleen nog even de grafische kaart vervangen voor een passieve . Morgen eens wat stress tests draaien maar het valt me eigenlijk alles mee hoe makkelijk het gaat.

[ Voor 32% gewijzigd door DeNachtwacht op 18-08-2011 01:28 ]

[Fordox]

heel erg bedankt faust2016
ik heb nu momenteel (word veranderd in 2 weken, maar core components blijven hetzelfde) in mijn kast:
Athlon ii x4 640 (dus geen BE)
asrock N68-S3 USS (kutmATX bord, word vervangen door een GigaByte GA-990FXA-UD3)
Asus hd5770
kingston valueram 1333 ddr3
standaard koeler (word vervangen door een Spire TherMax Eclipse ii)
en niet veel meer behalve 2 hdd's en een dvd drive en aangepaste koeling voor optimale airflow.

[DeNachtwacht]

Goed, even een overklok leken vraag:

Specs
Phenom II X6 1090T @3,7Ghz (18,5x200, VCore 1,275)
CPU Temperatuur: 26 idle, 33 stressed (aldus AMD Overdrive)
Scythe Mugen 550 RPM
Case Fan 700 RPM
4gb DDR2-1066
MSI DKA790GX

Alles draait nu prima en superstil (prima, want dat was de eis). Ik had n.a.v. forumberichten hier en elders echter verwacht dat 3,8 ghz of zelfs 4 ghz vrij makkelijk te behalen was icm een Scythe. 3,8Ghz lukt ook, alleen zodra ik hoger dan 3,7 ghz werkt de windows 7 prestatie index niet meer. Ik vermoed dat dit met een te lage CPU VCore te maken heeft?

Mijn vraag is eigenlijk is het nog mogelijk hier meer uit te halen dan 3,7? En hoe pak ik dat aan? De PC moet vooral stil zijn zolang ik er niet mee game, en de bussnelheid verhogen zie ik niet zo zitten omdat er ook een SSD aan hangt en die zitten ook zonder overklokken al met flinke stabiliteitsproblemen.

Alvast dank

[Fordox]

stress je je pc met de windows prestatie index? geen wonder dat ie niet hoger word dan 33 graden

[DeNachtwacht]

Nee met stressen bedoel ik een flink massive online potje starcraft 2 @ 1680x1050 full detail

[DCG909]

MENSEN, AOD werkt nauwelijks! gebruik de BIOS voor instellingen.
De benchmark is leuk maar niet representief en de waardes verneuken de BIOS settings.

[faust2016]

Fordox schreef op donderdag 18 augustus 2011 @ 14:15:
heel erg bedankt faust2016
ik heb nu momenteel (word veranderd in 2 weken, maar core components blijven hetzelfde) in mijn kast:
Athlon ii x4 640 (dus geen BE)
asrock N68-S3 USS (kutmATX bord, word vervangen door een GigaByte GA-990FXA-UD3)
Asus hd5770
kingston valueram 1333 ddr3
standaard koeler (word vervangen door een Spire TherMax Eclipse ii)
en niet veel meer behalve 2 hdd's en een dvd drive en aangepaste koeling voor optimale airflow.

Ah een 640.. Die heb ik ook gehad. Ik moet je eerlijk zeggen dat ik m bijna niet over de 3.4GHz kreeg. Hij zat toen onder een TRUE en het was 3 graden buiten en had het raam wagenwijd openstaan, dus koeling was niet hetgeen wat m tegenhield. De Athlon 620 van mn broertje deed met gemak 3.8, dus het lag echt aan de chip!

Zie faust2016 in "LinX Stable Club" en faust2016 in "LinX Stable Club"

Misschien is jouw chip weer een heel stuk beter hoor, en was die van mij gewoon mega-slecht.. Maar het kan ook zijn de C3 stepping van de Athlon II's gewoon een stuk minder OC'd dan de oudere versie.