AMD CPU Overclock Topic - deel 5

[Imprezzion]

Dat was mijn machine niet Dat was een van m'n maat met een 965BE op een AsRock M3A770DE bord welke gewoon geen stabiel genoeg voltage kan leveren als je gaat overvolten om te blijven draaien. Plus, dat bord wil ook geen DDR3-1600 draaien.

Mijn eigen systeem / bord pakt zijn CPU op 1.4375v op 4.03Ghz 2 uur LinX en Prime stabiel.

[Mu.siQ]

Oke, ik snap het volgende niet...Ik ben aan het undervolten op dit moment om mijn temp wat te laten zakken. Zie en paar posts hierboven wat de stock voltage was (volgens CPU-Z)

Nu heb ik mijn CPU voltage in mijn bios veranderd van 1,4V naar 1,35V (met tussenstapjes wel)....Nu draait die op 1,35V en ASWS is die aan het Prime testen.

Nu staat er alleen in CPUZ (en hardware monitor ook) dat de core voltage (cpu vcore) 1,408 dan wel respectievelijk 1,41V bedraagt. Hoe kan dit?

Mijn mobo is een ASROCK 890FX Deluxe 3 met een AMD Phenom II X4 965 @ 3,4ghz

Bedankt!

*edit*
cpu-z geeft nu 1.416v aan en HM 1,42V...

[ Voor 4% gewijzigd door Mu.siQ op 20-06-2011 21:36 ]

[faust2016]

Ik denk dan dat je LLC aan hebt staan.
Het is een heel normaal verschijnsel dat de ingestelde Vcore afwijkt van de vcore die CPU-Z uitleest. Je moet er gewoon rekening mee houden bij het instellen .

[Mu.siQ]

faust2016 schreef op maandag 20 juni 2011 @ 21:46:
Ik denk dan dat je LLC aan hebt staan.
Het is een heel normaal verschijnsel dat de ingestelde Vcore afwijkt van de vcore die CPU-Z uitleest. Je moet er gewoon rekening mee houden bij het instellen .

Wat is LLC en wat doet het?
Maar wat is dan de goede voltage? Die ik instel in de bios? of die CPU-Z uitleest?

[faust2016]

Het voltage dat CPU-Z uitleest is het 'werkelijke' voltage.
LLC zorgt ervoor dat als de load van de CPU toeneemt dat de spanning dan niet inzakt. Zonder LLC zou dat wel gebeuren.

[Mu.siQ]

die LLC is wel nodig en die kun je niet uitzetten? Zover ben ik nog niet in de wereld van het overclocken.

Hij is nu iig stable met bios @ 1.350V dus nu ga ik even aankloten met multiplier

[faust2016]

Ja, je kan het waarschijnlijk wel uitzetten.. Maar hoe is het voltage als ie idle is? Is dat hoger of lager dan het load voltage? En ik zou zeggen kijk eens in je bios of je iets ziet staan van LLC of Load Line Calibration.
Ik heb op mijn bord nu LLC op 50% staan. Daarbij gaat ie van 1.472 idle naar 1.464/1.452 op load. Lekker klein verschil daartussen dus .

[Mu.siQ]

Idle gaat die terug naar 1.008V wat ik eigenlijk wel oke vind. Nu ik ga aan de haal met de multiplier dus ik vind m'n grens daar wel een keertje in!
Ik ga wel even zoeken voor de zekerheid. Bedankt in ieder geval voor de uitleg so far!

[Anoniem: 368047]

dan heb je een eco modus aan staan. Dat heeft niets te maken met LLC.

[faust2016]

Oh, dat betekend dat je Cool & Quiet nog aan hebt staan? Is op zich geen probleem, maar tijdens het overklokken wordt het meestal uitgezet om er zeker van te zijn dat dat niet zorgt voor instabiliteit.

[Mu.siQ]

Is inderdaad cool&quiet. Die kan ik eventueel uitzetten als ik mijn huidige limiet heb gevonden. Vooralsnog geen probleem dus laat 'm nog ff lopen zo =) Als ik die uitzet dan loopt die dus op 1,350V tot 1,416V op dit moment?
Is dat niet echt een overkill ofzo?

[Anoniem: 327097]

Mu.siQ schreef op maandag 20 juni 2011 @ 22:15:
Is inderdaad cool&quiet. Die kan ik eventueel uitzetten als ik mijn huidige limiet heb gevonden. Vooralsnog geen probleem dus laat 'm nog ff lopen zo =) Als ik die uitzet dan loopt die dus op 1,350V tot 1,416V op dit moment?
Is dat niet echt een overkill ofzo?

Voor 3.4 ghz is het wel redelijk hoog...

[wesjuhdabomb]

Mijn 965 doet 3.6ghz op 1.32v 24/7 stable.

Edit: dat wilt overigens niet zeggen dat jou cpu dat ook doet.. Ik zou gewoon in stapjes je voltage omlaag doen tot hij niet meer linx stabiel is. Dan eventueel nog prime testen en wat voltage erbij doen mocht hij crashen.

[ Voor 71% gewijzigd door wesjuhdabomb op 20-06-2011 23:07 ]

[Mu.siQ]

wesjuhdabomb schreef op maandag 20 juni 2011 @ 22:51:
Mijn 965 doet 3.6ghz op 1.32v 24/7 stable.

Edit: dat wilt overigens niet zeggen dat jou cpu dat ook doet.. Ik zou gewoon in stapjes je voltage omlaag doen tot hij niet meer linx stabiel is. Dan eventueel nog prime testen en wat voltage erbij doen mocht hij crashen.

Ik kan maar met stapjes van .0250 verlagen en verhogen. Beetje maf vind ik 't wel maar kan 't niet iets anders vinden. Dus 1.32 is bij mij 1.325 volt...
Maar ik ga'm is proberen, ik weet dat het verschilt per processor maar proberen waard.

[wesjuhdabomb]

Ik kan cpu vdd voltage ook in stapjes van +- 0.250 ofzo verhogen. Maar de CPU voltage kan ik dan wel wat lager of hoger zetten.(soort van finetunen)

[faust2016]

Bedoel je niet VDDA voltage of VID? VDD heb ik nog nooit van gehoord.. Op wat voor een bordje zit je?

[wesjuhdabomb]

MSI 890GXM-G65

[ Voor 17% gewijzigd door wesjuhdabomb op 23-06-2011 18:33 ]

[Imprezzion]

VDD is het voltage bereik waarin de VRM's het CPU voltage kunnen leveren. Dus, als je deze op bv. 1.25v zet, en je gaat hier boven met je CPU voltage, krijg je dikke vdroop.

Zie het als een klep in een waterleiding. Met de klep op 10 L/min ingesteld kun je misschien 11-12 L/min door de buis krijgen. Hierna gaat het spacen. Dus, wil je meer water, klep verder open.

Simpel, wil je meer (stabiel) CPU voltage? VDD verder opschroeven. Wat ik, het MSI HQ support forum ook, aanhoud is je VDD een stapje boven je CPU voltage te houden.

VDD, VID en VDDA zijn totaal verschillende dingen trouwens.

*Disclaimer: Heb dit hele verhaal ook maar van internetbronnen (MSI HQ support forum) dus kan het niet 100% zeker zeggen.

Trouwens, las net op HWI dat de Phenom II x4 960T TOCH komt. Dit is een Thuban gebaseerde X4 welke dus gewoon een locked, 8MB cache tellende x6 is. Hij komt ook nog eens in Black Edition uitvoering en is al op eBay verkrijgbaar uit Hong Kong voor €120 incl verzending.

Als ik er een kan krijgen voor ~€100 haal ik er een. Puur for teh lulz of unlocking and overclocking. En als hij hard genoeg gaat houd ik hem

[ Voor 22% gewijzigd door Imprezzion op 23-06-2011 19:37 ]

[Mu.siQ]

Mijn x4 965 draait nu geheel stabiel 3,6ghz @ 1,4v...1,35V ingesteld in de bios, dus apart blijft het wel. Denk dat ik nog wel wat hoger kan straks ivm werkelijke voltage

[Trent900]

Ik heb sinds kort een Phenom II X4 955 op 17.5*210= 3675Mhz draaien i.c.m. een Asus M4A88T-M bordje. Vcore op 1.35V. Ik heb het systeem ook op 4GHz kunnen draaien, maar het systeem ging in de reboot tijdens een OCCT sessie. Daar kom ik waarschijnlijk wat juice te kort, maar dat komt later wel, als ik de stock cooler vervang.

Mijn vraag is echter: Kan ik cool 'n quite weer inschakelen? Ik ben namelijk in de veronderstelling dat wanneer het systeem de Vcore omlaag haalt, het de stabiliteit niet ten goede kom. Klopt deze redenering?

[Imprezzion]

C&Q verlaagd alleen de vCore als de CPU automatisch naar beneden clockt. Dit kan in de meeste gevallen geen kwaad bij een HT Ref. van 210.

Je kunt gewoon C&Q inschakelen. Ik heb hem zelf ook aan op de settings in m'n onderschrift.

[wesjuhdabomb]

Imprezzion schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 19:35:
VDD is het voltage bereik waarin de VRM's het CPU voltage kunnen leveren. Dus, als je deze op bv. 1.25v zet, en je gaat hier boven met je CPU voltage, krijg je dikke vdroop.

Dacht ik eerst ook (na jou uitleg een tijdje terug ), maar als ik alleen VDD verhoog, gaat cpu voltage netjes mee. Als ik cpu voltage echter van Auto afhaal, kan ik in kleine stapjes naar onder en naar boven. Tot het rood word, ofwel geen aangeraden instelling. Dit is al vrij snel bereikt en is nog steeds boven de waarde van me VDD. Het lijkt bij mij erop alsof hij er juist boven moet blijven en als je wilt fine-tunen dat dat dan kan met die CPU voltage wat omhoog of omlaag te doen.

[DCG909]

Ik blijf het jammer vinden dat ik geen C&Q kan aanzetten met m'n overclock .....
Kan veel stroom besparen.

btw. heeft iemand het idee dat de fan snelheden van de CCC laag zijn? ik vind 70 graden gewoon te heet voor m'n gpu in autodesk inventor 2011.

[faust2016]

Als je je multiplier een beetje laag houdt moet het wel kunnen toch?

En ja het standaard fanprofiel van AMD kaarten vind ik persoonlijk ook wat conservatief.. Maar dan maak je toch gewoon ff een eigen profieltje aan

[Imprezzion]

Nieuw avontuur onderweg.

Phenom II x4 840T Zosma core. Unlockable x4 naar x6 dus.

Kijken of hij stabiel unlocked en hoe ver hij gaat met de OC natuurlijk!

[DCG909]

Heb gister mijn GPU stabiel gekregen naar 900 Mhz met een MSI AB profiel draait nu furmark 1080 preset met max 64 graden (maakt een pokke kabaal, maar daar heb je een 2.1 speaker set voor die lekker hard kan)

Als ik het goed heb werkt C&Q niet op de CH IV Formula als je overclockt, is een ingebouwd mechanisme.

[faust2016]

Bij mij werkte het wel. Misschien andere biosversie? Ik had toen alleen het probleem dat Fifa vastliep als ik een wedstrijd had gespeeld.. Weet niet of het aan Fifa lag, of dat het gewoon instabiliteit veroorzaakte, maar daarom heb ik niet verder getest.

Overigens toen ik op internet naar het probleem zocht zag ik dat er heel veel mensen hetzelfde probleem hadden als ik, dus het kan best zijn dat het aan Fifa lag, maar heb me er niet zo druk om gemaakt verder..

@Imprezzion: Nice man! Mijn 1090T doet op als X4 4.1 Ghz met 1.41v, dus zelfs als die niet unlockt ga je er nog veel OC plezier aan beleven

[DCG909]

Daar maak je een kleine inschattingsfout faust, Niet alle X6en clocken goed, je hebt er ook die waardeloos zijn.
Als de 840T een kappote kern heeft, vermoed ik wel enigszins, had zelf met te weinig voltage een slechte core nr.5.

Maar, zoals altijd: niet iedere CPU is gelijk.

ps. welke bios versie heb jij?

[Imprezzion]

Klopt, maar aangezien dit een redelijk recente batch is, plus het is een E0 revisie, denk ik wel dat hij in ieder geval goed wil klokken.

Hij heeft even als x6 gedraaid, alleen die gozer z'n moederbord ondersteunde geen x6 CPU's dus ding flipte hem nogal. Plus, z'n andere bord ondersteund alleen 95w CPU's dus dat ging ook niet goed.

Voor zover het internet gelijk heeft heeft een Zosma E0 met recente batch eigenlijk 90-95% unlock rate. Zal wel goed komen.

Dan nog, heb een mooie deal kunnen maken, als hij niet unlocked OF minimaal 4.2Ghz x4 doet gaat hij gewoon weer naar de volgende eigenaar en koop ik weer een andere

Op eBay zijn ze nieuw, de 960T BE en 970T BE, inmiddels ruim voorradig en makkelijk te krijgen dus...
Ook niet eens duur, even duur als een gewone x4, zo'n €110-115 incl verzending.

[ Voor 8% gewijzigd door Imprezzion op 26-06-2011 12:31 ]

[DonUber]

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1885707

Nog zonder enige speciale cooling, overleeft stresstest zonder enkele problemen met een max temp (Dit komt alleen voor als ik HeavyLoad draait) van 59 Graden. Nog een vraag: Mijn Phenom II X4 955 draait nu op een Core Voltage van 1.475, en 4.2Ghz wilt hij niet helemaal op 1.500, dus kan ik gewoon zonder enkel probleem de Core Voltage van een Phenom II X4 955 naar 1.525 kan gooien?

[Imprezzion]

Geen probleem. Als de temperaturen goed blijven, onder de 62.7c, is tot 1.55v veilig.

[DonUber]

Imprezzion schreef op zondag 26 juni 2011 @ 15:18:
Geen probleem. Als de temperaturen goed blijven, onder de 62.7c, is tot 1.55v veilig.

Bedankt! , nog 2 dagen wachten op de nieuwe fans, en dan dat maar eens proberen.

[faust2016]

DCG909 schreef op zondag 26 juni 2011 @ 10:09:
ps. welke bios versie heb jij?

1902

[DCG909]

hmm, ik heb alleen aan de multiplier gezeten en het voltage, en volgens mij is C&Q dan niet toegankelijk, ik check zometeen mijn bios versie even.

[AndRo555]

Ik heb een 1055t nu op 3510mhz (14x250) draaien op een asus M4A89GTD pro max temp 48°C met een cm hyper 212, met 1.276v, met llc aan, nb en ht op 2250. nb op 1.15v en de rest op auto. Alles is 5u prime stabiel

Als ik probeer om 3700mhz wilt ie niet meer booten, ook niet met 1.55v, lagere nb/ht of hogere nb/ht maakt niks uit. Hoger voltage op de northbridge haalt niets uit. Alles onder de 3700 werkt, alles daarboven niet, ram staat op 1067 (kan 1333 aan)

Heeft er iemand een idee wat er voorzorgt dat alles boven de 3700 niet meer boot?

[Imprezzion]

Geen idee. Vreemde verschijning eigenlijk want met zo'n enorme voltageverhoging, bijna 0.3v, zou hij zeker die 200Mhz moeten kunnen overbruggen.

Je zult het toch eerder in je bord voltages of instellingen moeten zoeken.

Mijn Phenom draait even wat langzamer, 1.50v houd zelfs m'n TRUE niet onder de 62c in LinX met deze kamertemp. 32c momenteel.

Heb hem maar even op 3600Mhz 1.40v gezet. Dit is maar 55c ofzo max in LinX.

Nieuwe CPU komt toch over 1-2 dagen aan.

[Anoniem: 58485]

Zo, via een andere tweaker 800MHz / DDR2 / 3-3-3-8 reepjes weten te scoren. Schijnt dat die dingen ruim over de 750MHz gaan , ik ben erg benieuwd

[DCG909]

hehehehe, mijn kamer temperatuur is lager dan wie dan ook hier
Ik vermoed 19 á 22 graden C

[Imprezzion]

Ik wil omfg airco....

Arme CPU.. En dan te denken dat er een overclockte x6 in komt over een dag of twee...

[Kiwitje]

Mijn Phenom II 965 draait hier op 3636 1.33V stabiel. Temps van 54gr stressed... Omgevingstemp 28gr

[Chiel340]

Ben nu overgestapt van een Phenom II X3 720 BE (unlocked naar X4 20 @ 3.3 Ghz). Met drie kernen kwam ik nooit verder dan 3.7 Ghz... Maar nu heb ik een Phenom II X6 1090T en deze draait nu vrolijk rond op 4.0 Ghz en de top lijkt nog niet bereikt.

CPU: Phenom II X6 1090T (stepping onbekend).
Moederbord: Gigabyte GA-796GMT-UD2H
Geheugen: Kingston Value Ram DDR3 1333 Mhz @ 667 Mhz

vCore 1.5V
Multiplier: 20x
FSB: 200 Mhz
HT speed: 2000 Mhz

Koeling: Lucht
Type koeler: CoolerMaster Hyper TX3
Temps: idle 32 graden; load 48 graden.
Front en backside koeler (80mm & 120mm).

De CPU kan ook op de stock voltage op 4.0 Ghz draaien, maar hier moet ik verder nog even mee experimenteren. Maar al met al valt het mij niet tegen! Nooit gedacht dat AMD deze type CPU's nog zo'n mooie overklock mee kon geven.

[ Voor 11% gewijzigd door Chiel340 op 28-06-2011 06:15 ]

[thijssie]

@Imprezzion vraagje, ik ben bezig met mijn computer stil te krijgen en ik ben erachtergekomen dat er een gigantische herrie uit mijn voeding komt, de coolermaster real power 520m. Vermoedelijk heeft de fan zijn beste tijd gehad aangezien ik de voeding al 4 jaar in mijn bezit heb. Klopt het dat jij hier een andere fan in hebt gezet? Zoja welke afmetingen moet ik dan aanhouden? Alvast bedankt.

Overigens met deze hitte lijkt geen enkele overclock nog stabiel te zijn. Ik krijg het idee dat de stroomvoorziening van mijn moederbordje (asrock 870 extreme3) het er nogal moeilijk mee heeft. Iemand tips om de temps hiervan omlaag te krijgen zonder extra geluid?

[D4NG3R]

@ Joker-nl
Luttele seconden op google:
http://www.coolermaster.com/product.php?product_id=2685


120mm dus .

[faust2016]

Chiel340 schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 06:12:
Ben nu overgestapt van een Phenom II X3 720 BE (unlocked naar X4 20 @ 3.3 Ghz). Met drie kernen kwam ik nooit verder dan 3.7 Ghz... Maar nu heb ik een Phenom II X6 1090T en deze draait nu vrolijk rond op 4.0 Ghz en de top lijkt nog niet bereikt.

CPU: Phenom II X6 1090T (stepping onbekend).
Moederbord: Gigabyte GA-796GMT-UD2H
Geheugen: Kingston Value Ram DDR3 1333 Mhz @ 667 Mhz

vCore 1.5V
Multiplier: 20x
FSB: 200 Mhz
HT speed: 2000 Mhz

Koeling: Lucht
Type koeler: CoolerMaster Hyper TX3
Temps: idle 32 graden; load 48 graden.
Front en backside koeler (80mm & 120mm).

De CPU kan ook op de stock voltage op 4.0 Ghz draaien, maar hier moet ik verder nog even mee experimenteren. Maar al met al valt het mij niet tegen! Nooit gedacht dat AMD deze type CPU's nog zo'n mooie overklock mee kon geven.

Kan me moeilijk voorstellen dat die temps tijdens een stresstest zijn.. Vooral met dit weer .
Maar stock voltage.. Is dat ' Auto'? Zo ja wat leest CPU-Z dan uit terwijl je bvb Prime95 of LinX draait?

[thijssie]

Ik wist al dat het 120mm maar met afmetingen doel ik meer op de dikte van de fan aangezien hier nog best wel veel variatie in kan zitten.

[D4NG3R]

joker-nl schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 19:09:
Ik wist al dat het 120mm maar met afmetingen doel ik meer op de dikte van de fan aangezien hier nog best wel veel variatie in kan zitten.

Ik zou hiervoor eventjes contact opnemen met CM.

[Imprezzion]

Jammer maar helaas! Vandaag m'n 840T binnen gekregen, en ookal draait hij prima 3.2Ghz 1.30v x4, er is gene 4Ghz uit te persen want booten lukt nog maar net op 4Ghz 1.55v en x6 is ook niet stabiel. BSOD bij windows load of leeg desktop en blijven hangen.

Getest op zowel een M4A79T Deluxe als een M3A770DE en beide identieke symptomen.

Geen stabiel unlockende x6 dus, en klokt ook niet beduidend beter dan m'n unlockte x2. Hij gata dus gewoon weer de verkoop in.

Ik heb wel een waarschijnlijk verstandig besluit genomen. Ik haal gewoon een echte x6.

[Berreber]

offtopic : jemig, en er zou slecht weer komen?....

Ontopic: ik had een vraagje, zou het veel helpen als ik van mijn athlon II 620 x4 overstap op een amd phenom II 955 BE, of is mijn geheugen (ddr2-800 "400MHz in single channel" en "333MHz in dual channel") dan echt een bottleneck?

En ja mijn athlon is overgeclockt en dat was ik ook van plan met die phenom maar is mijn geheugen dan een bottleneck vraag ik mij af.

[ Voor 19% gewijzigd door Berreber op 28-06-2011 21:44 ]

[thijssie]

D4NG3R schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 19:13:
[...]

Ik zou hiervoor eventjes contact opnemen met CM.

Bedankt voor de info, ik zal ff een mailtje sturen.

[Anoniem: 58485]

Weet iemand of er een module is om het DDR2 voltage te verhogen? Helaas ondersteunt mijn plank 'maar 2.1v' en geeft Gigabyte aan dat het niet mogelijk is om per bios hoger dan 2.1V te gaan. Ik zal dus een ander plankje in huis moeten halen of een module die het voltage van DDR2 verhoogd, zoals met vroegere DDR/SD-ram was.

[Jejking]

Zo'n addon voor alle huidige plankjes vanaf AM2 heb ik nog nooit van gehoord. Misschien loop ik achter maar de kans op succes is klein.

[Anoniem: 58485]

Nou ja het is al niet nodig; het draait met succes op 3/3/3/9 op 2.1V. Is memtest & linpack stable.

Ik moet zeggen overstap van 5-5-5-12 naar 3/3/3/9 wel merkbaar het e.a doet, op DDR2/800. DDR2-1500 op hogere timings moet in principe ook mogelijk zijn. Ben erg benieuwd

[Jejking]

Ik zou 't wel weten, DDR2-1500 any day of the week. Zelfs met AMD merk je van de lagere timings niet goed om zoveel MHz in te moeten leveren

[Anoniem: 387314]

Ik ben al enige tijd bezig met het overklokken van mijn cpu.Gaat om een 1090T.Inmiddels heb ik hem op 3607.1 MHz lopen met een voltage van max 1.456v.De multiplier staat nu op 18,turbo disable en alle overige energie savers staan ook uit.So far so good.

Maar welke voltage's moet ik nu nog meer op letten om hem over de 3,6 GHz heen te krijgen?SB,NB,HT??Want zodra ik over de 3,6 GHz heen ga (multiplier 18,5) word mijn systeem instabiel.

Is er iemand die mij hiermee verder op weg kan helpen?

[Anoniem: 400748]

Je moet niet alleen het voltage van je SB,NB,HTlink verhogen maar ook de snelheid. Geef eens wat meer informatie over de instellingen die je nu hebt, misschien kunnen we je dan beter helpen

[ Voor 39% gewijzigd door Anoniem: 400748 op 30-06-2011 19:16 ]

[Anoniem: 387314]

Anoniem: 400748 schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 19:15:
Je moet niet alleen het voltage van je SB,NB,HTlink verhogen maar ook de snelheid. Geef eens wat meer informatie over de instellingen die je nu hebt, misschien kunnen we je dan beter helpen

Alles staat op auto,alle energie saves staan uit.Multiplier 18.Volttage in cpu-z 1,456v max.

[DCG909]

@ Daniel, heb je er andere koeling op?

Met de stock koeler krijg je hem wel voorbij de 3.6 Ghz, maar onstabiel, boven de 3.8 á 3.9 Ghz kom je windows niet meer in.

welk moederbord heb je?

Ik heb dezelfde cpu als jij nu op 4.01 Ghz draaien.


oftoppic. lol, gister geprobeerd autodesk inventor 2010 op m'n laptop te instaleren. crasht m'n lappie ineens.
bij het opnieuw opstarten gelijk Hardware monitor aangezet.
Blijkt de CPU ( een lullige athlon II Neo k125 van 1.7 Ghz) 81 graden celcius te zijn
Ik denk dat de CPU 100 graden heeft aangetikt toen ie zichzelf uitzette

[ Voor 50% gewijzigd door DCG909 op 01-07-2011 13:54 ]

[Anoniem: 400748]

Anoniem: 387314 schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 22:47:
[...]


Alles staat op auto,alle energie saves staan uit.Multiplier 18.Volttage in cpu-z 1,456v max.

Wat ik sowieso altijd doe is alles van de auto afhalen, stel gewoon standaard waarden in. Zo weet je namenlijk zeker dat je pc er zelf niet mee gaat spelen. Ook vind ik je cpuV wat aan de hoge kant, al geprobeerd deze lager te zetten of is hij dan niet stabiel? Als je verder wil gaat zou ik gaan kijken naar je NB en HTlink probeer eerst je NB wat te verhogen eventueel het voltage een stapje omhoog. probeer ook je HTlink tussen de 200 en 2400 te houden, dit word namenlijk gezien als de 'sweet spot'. Voor sommige ligt deze op 2000 en voor andere 2400.

Wat zijn de temperaturen die je nu hebt bij load dan? en welke koeler heb je?

DCG909 schreef op vrijdag 01 juli 2011 @ 13:46:
@ Daniel, heb je er andere koeling op?

Met de stock koeler krijg je hem wel voorbij de 3.6 Ghz, maar onstabiel, boven de 3.8 á 3.9 Ghz kom je windows niet meer in.

Ik snap je strekking maar vind dat je het verkeerd uitlegt. Koeling is niet direct gerelateerd aan de stabiliteit van je systeem, wel aan de temperaturen van je CPU

[ Voor 21% gewijzigd door Anoniem: 400748 op 01-07-2011 15:08 ]

[DCG909]

well. mijn 1090T kwam niet meer in windows toen hij op 3.9 liep. Ik neem aan dat de temperatuur toen al te hoog was geworden en dat een safe trigger is geactiveerd.

Lees de eerste post, daar staat wat handige info, waar ik ook gebruik van heb gemaakt.

[Anoniem: 400748]

DCG909 schreef op vrijdag 01 juli 2011 @ 15:48:
well. mijn 1090T kwam niet meer in windows toen hij op 3.9 liep. Ik neem aan dat de temperatuur toen al te hoog was geworden en dat een safe trigger is geactiveerd.

Lees de eerste post, daar staat wat handige info, waar ik ook gebruik van heb gemaakt.

Lees eerst nog maar een keer wat ik heb gezegd.

[DCG909]

De koeling had er deels mee te maken, als je de voltages omhoog gooit, gaat de temperatuur ook naar boven.

Dus ja, jij hebt gelijk, maar ik ook

[Anoniem: 400748]

DCG909 schreef op vrijdag 01 juli 2011 @ 17:37:


De koeling had er deels mee te maken, als je de voltages omhoog gooit, gaat de temperatuur ook naar boven.

Dus ja, jij hebt gelijk, maar ik ook

Inderdaad, dat zeg ik toch? Maar voor iemand die er minder verstand van heeft kan dit verwarrend zijn.

[DCG909]

Dat klopt inderdaad.
En voor de settings moet gewoon in de eerste post van deze tread worden gekeken, of naar mijn allereerste post ( vraag over het overclocken van een 1090T, opgelost met hulp van Imprezzion)

[Imprezzion]

En nu zeer binnenkort, wanneer ik een tweedehands x6 1***T vind of wanneer ik m'n andere hardware kwijt ben en genoeg geld heb om een nieuwe te kopen, komt er hier ook een 1***T x6 welke flink op z'n staart getrapt gaat worden.

Ben nu as I type bezig met een LinX all mem testje van m'n huidige unlockte x2 op 3.903Ghz en de NB op 2743Mhz, RAM op 1688Mhz CL8 en HT Link op 2321Mhz.

Oftewel, alles wat overclocked KAN worden loopt op z'n tandjes te bijten en het is een wonder dat het toch stabiel lijkt te zijn. Zit op 38 minuten stabiel. Is natuurlijk nog niks, maar ten minste geen epic crash binnen 5 minuten zoals ik meestal heb als ik echt aan het pushen ben.

LinX stable club post hoeft niet, heb al eerder 3900Mhz gedaan, alleen dat was met RAM, NB en HT allemaal vlak boven of onder stock. Temps zitten maximaal op 52c voor de CPU, en dat met een vCore van 1.5625v en een CPU-NB van 1.30v

Dit dingetje kan, mits een ziekelijk hoog voltage gebruikt wordt, toch meer dan ik dacht. 4Ghz lijkt er wel in te zitten zo rond de 1.6v. Wat gewoon ziek is op lucht.. Maar ja het kan om de temperaturen vreem dgenoeg wel dus.. waarom niet

[ Voor 5% gewijzigd door Imprezzion op 01-07-2011 19:23 ]

[Anoniem: 58485]

Vele combinaties geprobeerd, uiteindelijk hiermee genoegen nemen. Geheugen draait op 1T, maar alles boven de 333MHz geeft vage errors. De winst van 1T op zulke lage snelheden is marginaal. Dan maar 2T lekker pushen. 600Mhz kan echt net op 5-5-5-15, het probleem is is dat dit geheugen gecertificeerd is voor 2.1V tot 2.35V, helaas gaat m'n plank niet verder dan 2.1V. Gigabyte biedt ook geen ander bios aan waarmee ik een hoger voltage kan instellen. Verder zit de rek eruit op 3.8GHz op 1.55V, ook spelen er andere (onverklaarbare) dingen mee richting 275Mhz HTT. Alles erboven loopt vast, chrasht of hangt zonder reden @ linx. Dus, 3.6GHz is meer dan voldoende (800Mhz sneller) voor 24/7 gebruik. Ben nog niet tevreden over geheugensnelheden, ze lopen gezien voltage en timings nog een beetje onder spec.

Klopt overigens dat op 3/3/3/9 / 400Mhz lanzamer is dan 4-4-4-12 op 500Mhz.

[Berreber]

(dit is in idle!!) bij 100% load, is het 1.441V

Ik vroeg me af of dit voltage, (voor de hoeveelheid die hij nog maar is geOC'ed) niet te hoog is?, want ik heb hem nu op auto en het laagste dat ik hem kan zetten is 1.491V

Hij is trouwens onder 2 uur lang gta4 spelen 44 graden, en onder 100% load max 45/46
denken jullie dat ik nog verder kan gaan?

[ Voor 6% gewijzigd door Berreber op 02-07-2011 00:17 ]

[Imprezzion]

Ruimte zat om verder te gaan. Je mag tot 60-62c full (stresstest 100%) load gaan. En voltage met die temps.. < 1.55v zo ongeveer. Liever < 1.525v maar als het niet anders kan..

[Berreber]

ja oke, ik ga over een paar uur wel ff verder oc'en en ik laat het jullie wel weten

Imprezzion dankje voor je hulp!.

BTW. Als ik hem op auto laat staan clockt hij hem zelf dan niet gewoon hoger?

EDIT: En wat als ik nou de multiplier op 20 zet, wat denk je dat ik voor voltage moet aanhouden?

EDIT2: vanmorgen even geprobeerd, maar nu heb ik een probleem na 1 of 2 minuten zijn mijn temps van 30 naar 55 gesprongen...

Is dit gezond *zie foto* :



En het maakt voor mijn temps niks uit of ik hem nou op 4.0, 3.9 of 3.8 heb hij schiet omhoog.

EDIT3: ik had hem even op 3800MHz gezet, en nou doet de pc niks meer, hij viel plotseling uit en ik krijg hem niet meer aan, als ik op de aanknop druk dan springen de ledjes aan en meteen weer uit, ik laat de pc wel even afkoelen en probeer het dan weer. maar ik snap echt niet hoe al die mensen hem zo hoog krijgen.

[ Voor 74% gewijzigd door Berreber op 02-07-2011 11:39 ]

[arneschoonvliet]

Berreber schreef op zaterdag 02 juli 2011 @ 02:17:
ja oke, ik ga over een paar uur wel ff verder oc'en en ik laat het jullie wel weten

Imprezzion dankje voor je hulp!.

BTW. Als ik hem op auto laat staan clockt hij hem zelf dan niet gewoon hoger?

EDIT: En wat als ik nou de multiplier op 20 zet, wat denk je dat ik voor voltage moet aanhouden?

EDIT2: vanmorgen even geprobeerd, maar nu heb ik een probleem na 1 of 2 minuten zijn mijn temps van 30 naar 55 gesprongen...

Is dit gezond *zie foto* :

[afbeelding]

En het maakt voor mijn temps niks uit of ik hem nou op 4.0, 3.9 of 3.8 heb hij schiet omhoog.

EDIT3: ik had hem even op 3800MHz gezet, en nou doet de pc niks meer, hij viel plotseling uit en ik krijg hem niet meer aan, als ik op de aanknop druk dan springen de ledjes aan en meteen weer uit, ik laat de pc wel even afkoelen en probeer het dan weer. maar ik snap echt niet hoe al die mensen hem zo hoog krijgen.

De temperaturen zijn nog goed, als ik jou was zou ik je vcore op 1,5v vast zetten in het bios en 10min linx laten lopen. Geen errors, dan kan je het voltage een stapje naar beneden doen en weer 10min linx testen. Pas wel op dat de temperatuur niet boven de maximums die imprezzion alreeds gegeven heeft.
Je zult wel zien dat de temperatuur bij linx wat hoger ligt dan bij prime, linx is zwaarder.

Als je hoger wilt gaan, kan je dat gewoon proberen en telkens 10min linx om te zien of het wat stabiel is. Maar hou altijd je temperatuur in het oog. Ik raad je ook aan om realtemp te downloaden, volgens mij kan je met dit programma alle temperaturen van de verschillende core's lezen. Als dit niet werkt hwmonitor

Nog veel succes,

[Berreber]

Kijk mijn computer gaat gewoon niet meer aan, ik baal er een beetje van en ik heb zo het gevoel dat de processor cooked is, en dat vanwege het feit dat als ik met een paperclip de voeding inschakel (met led coolers enzo erbij aan) dan springt hij gewoon aan, zodra ik mijn hele pc weer aansluit springt hij voor een halve seconde aan en is meteen weer uit??

Wat denk jij dat het probleem is?

edit: als je denkt dat het het cpu is dan zou ik dat graag zo snel mogelijk vernemen, want dan kan ik hem nog terugbrengen (heb nog garantie )

EDIT2: of denk je dat het het moederbord is?

EDIT3: ik heb zojuist mijn cpu verandert, en hij start nog steeds niet op ik neem dus aan dat het mijn moederbord is?

EDIT4: Videokaart verandert, nog steeds geen reactie.(moederbord dood?)

[ Voor 33% gewijzigd door Berreber op 02-07-2011 12:32 ]

[Imprezzion]

Moederbord of RAM. Start eens op met 1 DIMM? (Allemaal even proberen)

[Berreber]

Oke ik zal nu ff ram proberen, ik had net voordat jij postte mijn vidkaart ook geprobeerd, is ook niet dood.

EDIT: gedaan, nog steeds dood.(ik baal er wel van man.)

niemand die perongeluk een am2+/am3 mobo heeft liggen?

Trouwens weetje misschien ook hoelang je garantie hebt op een mobo (vanwege het feit dat momenteel nog geen geld heb om een nieuwe te kopen)

[ Voor 55% gewijzigd door Berreber op 02-07-2011 12:36 ]

[Anoniem: 325463]

Berreber schreef op zaterdag 02 juli 2011 @ 12:33:
Oke ik zal nu ff ram proberen, ik had net voordat jij postte mijn vidkaart ook geprobeerd, is ook niet dood.

EDIT: gedaan, nog steeds dood.(ik baal er wel van man.)

niemand die perongeluk een am2+/am3 mobo heeft liggen?

Trouwens weetje misschien ook hoelang je garantie hebt op een mobo (vanwege het feit dat momenteel nog geen geld heb om een nieuwe te kopen)

Je hebt garantie todat er een moederbord doodgaat door een overclock
Je zou tijdelijk een MSI GF615M P33 kunnen kopen todat je geld hebt voor een moederbord

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 325463 op 02-07-2011 12:39 ]

[Berreber]

hmm, en kunnen ze dat uitlezen daar ofzo ?

want ik ben dus van 3.6GHz naar 3.8GHz gegaan.

EDIT: Trouwens, er zijn geen elco's gesprongen of iets dergelijks er is niks oppervlakkigs te zien.

[ Voor 37% gewijzigd door Berreber op 02-07-2011 12:59 ]

[arneschoonvliet]

Ik zou het gewoon RMA sturen. Als jij niet kunt booten met andere cpu dan kan de winkel dat ook niet en kunnen ze ook niet zien of je overclocked hebt. Er zijn genoeg mensen die dit doen hoor, diehard overclockers die hun mobo kapot maken wanneer ze met ln2 bezig zijn, en deze gewoon opsturen en een nieuw krijgen. Niet geschoten is altijd mis.

[Berreber]

En waar kan ik vinden waar ik het heen moet sturen?

En ik heb het even uitgezocht maar hij valt nog gewoon onder de garantie.

[Anoniem: 325463]

Berreber schreef op zaterdag 02 juli 2011 @ 13:25:
En waar kan ik vinden waar ik het heen moet sturen?

En ik heb het even uitgezocht maar hij valt nog gewoon onder de garantie.

Zelfde plek als waar je hem kocht

[Berreber]

Ik denk dat ik die winkel even ga bellen en er dan mee heen ga

EDIT: net een geweest en me geld teruggekregen, ik heb een nieuw am3 bordje gehaald en nu maandag nog even ddr3 halen, ik vind het overigens wel goed van ze dat ik cashback kreeg, en dat vanwege het feit dat het mobo al 1,5 jaar oud was.

[ Voor 73% gewijzigd door Berreber op 02-07-2011 17:04 ]

[arneschoonvliet]

Berreber schreef op zaterdag 02 juli 2011 @ 13:50:
Ik denk dat ik die winkel even ga bellen en er dan mee heen ga

EDIT: net een geweest en me geld teruggekregen, ik heb een nieuw am3 bordje gehaald en nu maandag nog even ddr3 halen, ik vind het overigens wel goed van ze dat ik cashback kreeg, en dat vanwege het feit dat het mobo al 1,5 jaar oud was.

Dit is mooi, een goede winkel heb je daar , als ik jou was zou ik een bord kopen met een 900 chipset en een am3 + socket. Daar passen de de cpu van nu in maar die voor bulldozer amd volgende generatie cpu ook. Als deze al te koop zijn zou ik voor de msi 990fx - gd65. Heb je ook een EFI bios. ( is een bios waar alles er mooi uitziet en met de muis bedient kan worden )

[Berreber]

Ik heb nu een am3 bordje gehaald en maandag ga ik nog ddr3 halen

[DCG909]

Welk bord heb je nu?
en nooit je voltage op auto zetten dat is niet slim.

[arneschoonvliet]

Berreber schreef op zondag 03 juli 2011 @ 10:48:
Ik heb nu een am3 bordje gehaald en maandag ga ik nog ddr3 halen

Dat vind ik persoonlijk spijtig, maar een am3 bord is ook goed. Je hebt alleen niet de mogelijkheid om eventueel uptegraden en het efi bios heb je ook niet.

[DCG909]

Maar aan AM3+ heb je ook nog niet veel nu, de Bulldozers zijn nog niet uit. en aangezien hij een x6 heeft maakt het nu niet zoveel uit, deze dalen nu erg in prijs.

[arneschoonvliet]

DCG909 schreef op zondag 03 juli 2011 @ 11:13:
Maar aan AM3+ heb je ook nog niet veel nu, de Bulldozers zijn nog niet uit. en aangezien hij een x6 heeft maakt het nu niet zoveel uit, deze dalen nu erg in prijs.

nu niet later misschien wel hé, als je de prijzen vergelijkt met een am3 is dat te verwaarlozen vind ik. Het bord verbruikt minder je hebt de mogelijkheid om up te graden en een efi bios. Zijn x6 gaat op dit bord gewoon goed werken. Dus ik zie niet waarom je niet voor een am3+ mobo zou gaan.

[DCG909]

Je hebt wel een punt, maar het blijft zijn keus en blijkbaar vond hij AM3+ nog niks

Ps. ik vraag mij wel af welk bord het beste gaat overclocken met een FX8 (en dan het top model)

[Berreber]

kom ik er zojuist achter dat ze me een bord mee hebben gegeven die max 95 watt support, -,-

Zal ik dan meteen am3+ halen, en zoja wat zijn de prijzen dan ongeveer.

[arneschoonvliet]

Berreber schreef op zondag 03 juli 2011 @ 12:02:
kom ik er zojuist achter dat ze me een bord mee hebben gegeven die max 95 watt support, -,-

Zal ik dan meteen am3+ halen, en zoja wat zijn de prijzen dan ongeveer.

kijk even rond in wat webshops, je hebt goedkope maar ook duurdere am3+ moederborden.

[arneschoonvliet]

DCG909 schreef op zondag 03 juli 2011 @ 11:33:
Je hebt wel een punt, maar het blijft zijn keus en blijkbaar vond hij AM3+ nog niks

Ps. ik vraag mij wel af welk bord het beste gaat overclocken met een FX8 (en dan het top model)

Kan ik je geen antwoord op geven, de cpu's zijn nog niet uit dus er is nog niemand die het heeft kunnen testen.

[Berreber]

Ja oke, ik wil er 1 a 2 jaar mee vooruit (word wss minder dan een jaar ) maar maakt het dan uit als ik nu een am3 bordje neem?

[arneschoonvliet]

Ik weet niet wat je gaat doen, volgens de geruchten zou in september als ik mij niet vergis de 6e bulldozer uitkomen. Dit is de nieuwe cpu architecture van amd en kan alleen maar geplaats worden op een am3+ mobo. Dit is natuurlijk een upgrade wat je dan doet. Dus volgens mij is het beste dat je nu een am3+ mobo koopt inplaats van een am3. Want als je dan wilt upgraden moet je eerst nog een ander mobo kopen en kan je met het am3 mobo niets meer doen

[Berreber]

Denkje niet dat ze over een jaar of twee ook nieuwe dimms ontworpen hebben?

[arneschoonvliet]

ddr4 zou pas in 2016 komen, amd zal dan wss met een nieuw mobo komen tegen dan met een am4 socket ( gokje ) , ze blijven nog wel even op ddr3.

[Imprezzion]

Klopt. Als je per se AM3+ wilt, neem de MSI 990FXA GD-65. Lijkt tot nu toe het beste bord voor zn prijs te zijn.

Maar, als AM3 bord is de AsRock 870 Extreme3 aan te raden. Erg goedkoop, maar een lading features waar je U tegen zegt.

[arneschoonvliet]

Imprezzion schreef op zondag 03 juli 2011 @ 14:44:
Klopt. Als je per se AM3+ wilt, neem de MSI 990FXA GD-65. Lijkt tot nu toe het beste bord voor zn prijs te zijn.

Maar, als AM3 bord is de AsRock 870 Extreme3 aan te raden. Erg goedkoop, maar een lading features waar je U tegen zegt.

ik persoonlijk neem geen asrock meer, heb 1 mobo van gekocht ik kon de ht ref link niet aanpassen niet naar boven maar ook niet naar onder. Het wilde op geen enkele manier lukken, had het dan rma gestuurt daar konden ze het dan wel. Had ook mijn cpu en geheugen meegegeven dus dat was allemaal al uitgesloten.

[DCG909]

DDR3 zal inderdaad nog wel een tijd standaard zijn. Als DDR4 binnen twee jaar uit komt, zou dat zeer stom zijn, DDR3 raakt dan erg snel uit gefaseerd (omdat DDR4 al begint bij 1600 á 1800 Mhz)

[Berreber]

ik weet niet, ik twijfel nu wel heel erg ik wil namelijk niet al te veel uitgeven, als ik nou die phenom x6 een tijdje houd, dan zal er toch wel een tijdje mee kunnen doen op een am3 bordje, ? en ik neem aan dat amd nog wel nieuwe cpu's gaat uitgeven voor am3?

[arneschoonvliet]

Berreber schreef op zondag 03 juli 2011 @ 19:31:
ik weet niet, ik twijfel nu wel heel erg ik wil namelijk niet al te veel uitgeven, als ik nou die phenom x6 een tijdje houd, dan zal er toch wel een tijdje mee kunnen doen op een am3 bordje, ? en ik neem aan dat amd nog wel nieuwe cpu's gaat uitgeven voor am3?

phenom II, Athlon II, ... worden allemaal uitgefaseert, gaan dus niet meer gemaakt worden. Nieuwe cpu's voor am3 zullen er zeker niet komen. Als je niet zoveel geld wilt uitgeven kan ik je dit mobo aanraden gigabyte GA-970A-UD3. Voor 90 inclusief verzendkosten heb je een leuk am3+ mobo dat kan overclocken en de nieuwe FX serie die binnenkort uitkomt (= bulldozer ) ondersteunt.

[Berreber]

ik begin nu toch echt zwaar naar de am3+ kant te neigen, maar lees :

Sinds halverwege deze maand weten we officieel dat processors op basis van AMD's nog te verschijnen Bulldozer architectuur middels een BIOS-update ook kunnen werken op het huidige AM3 socket, ondanks dat de chips zelf voorzien zijn van een ietwat anders AM3+ voetje. ASRock heeft nu meer licht geschenen op wat de exacte verschillen tussen AM3 en AM3+ zijn en wat deze voor (mogelijke) gevolgen hebben.

Alleen am3+ mobo's zijn wel veel sneller

EDIT: ik haal toch liever bij een winkel in verband met garantie enzo, maar is dit bordje dan wat? :

http://www.norrod.nl/ws_a...m=Cpc&utm_campaign=NoRRoD

want er staat namelijk wel athlon fx support bij?

EDIT2: of deze : http://www.norrod.nl/ws_a...m=Cpc&utm_campaign=NoRRoD

OF

http://www.norrod.nl/ws_a...m=Cpc&utm_campaign=NoRRoD

Er staat wel socket am3 maar wel athlon fx? is het dus gewoon fx support op am3 of daadwerkelijk am3+? want op de asus site staat wel am3+ support, maar houd dat in dat het daadwerkelijk am3+ is?

[ Voor 39% gewijzigd door Berreber op 03-07-2011 20:34 ]

[arneschoonvliet]

Berreber schreef op zondag 03 juli 2011 @ 20:24:
ik begin nu toch echt zwaar naar de am3+ kant te neigen, maar lees :

Sinds halverwege deze maand weten we officieel dat processors op basis van AMD's nog te verschijnen Bulldozer architectuur middels een BIOS-update ook kunnen werken op het huidige AM3 socket, ondanks dat de chips zelf voorzien zijn van een ietwat anders AM3+ voetje. ASRock heeft nu meer licht geschenen op wat de exacte verschillen tussen AM3 en AM3+ zijn en wat deze voor (mogelijke) gevolgen hebben.

Alleen am3+ mobo's zijn wel veel sneller

EDIT: ik haal toch liever bij een winkel in verband met garantie enzo, maar is dit bordje dan wat? :

http://www.norrod.nl/ws_a...m=Cpc&utm_campaign=NoRRoD

want er staat namelijk wel athlon fx support bij?

EDIT2: of deze : http://www.norrod.nl/ws_a...m=Cpc&utm_campaign=NoRRoD

OF

http://www.norrod.nl/ws_a...m=Cpc&utm_campaign=NoRRoD

Er staat wel socket am3 maar wel athlon fx? is het dus gewoon fx support op am3 of daadwerkelijk am3+? want op de asus site staat wel am3+ support, maar houd dat in dat het daadwerkelijk am3+ is?

Oke ik ga dit zo goed mogelijk proberen uit te leggen.

-Eerst het verschil tussen am3 en am3+
Het verschil zit hem in de gaatjes van de sockets, de kleur (wit socket = am3, zwart socket = am3+)

een am3 cpu past in een am3+ mobo. Maar een am3+ cpu past NIET in een am3 mobo

-Nu je dit weet gaan we naar de chipsets
socket am3 heeft 2 generaties chipsets: de 7xx serie en de 8xx serie
Toen de phenom II x4 uitkwam moest er een nieuwe socket komen (am3) omdat de x4 ddr3 ondersteund.
De 8xx serie is uitgekomen samen met de phenom II x6 cpu. Het grootste verschil tov van de 7xx serie was dat het verbruik van de chipset veel lager was.

nu brengt AMD een nieuwe serie chipsets uit de 9xx serie deze is weer bijna hetzelfde dan de 8xx serie dus ook de 7xx serie. Weer met minder verbruik en nog enkele extra dingens ( weet ze niet vanbuiten )

-Hoe zit het nu?
We hebben dus 3 chipsets en 2 sockets. Alle 3 de chipsets werken op alle 2 de sockets. Wat doen de fabrikanten nu. Ze gebruiken een moederbord waar 1 van de oudere chipset op staan en een am3 socket. En in plaats van een am3 socket erop te zetten zetten ze er een am3+ socket op. Dit is goedkoper voor hen dan een heel nieuw mobo te ontwikkelen.

Wat krijg je nu, een helehoop am3+ moederborden die compitabel zijn met de nog uitkomende FX cpu's maar met een verouderde chipset.
Nu is het aan jou de keuze welk mobo je koopt,
-een moederbord met een am3 socket en een oudere chipset (7xx of 8xx) dat niet compitabel is met de FX cpu's
-een moederbord met een am3+ socket en een oudere chipset (7xx of 8xx ) dan wel compitabel is met de FX cpu's
of een moederbord met een am3+ socket en een nieuwe chipset die compitabel is met de FX cpu's

Wat ik persoonlijk zou doen is, een am3+ met nieuwe chipset kopen. Ze kosten misschien wel iets meer maar als je nu een am3 mobo koopt en je wil upgraden moet je een nieuw mobo kopen. En het prijsverschil tussen een am3+ mobo met oudere chipset of de nieuwe 9xx serie en vind ik verwaarloosbaar.

Aan jou de keuze

Ik hoop dat je het een beetje begrijpt, ps: ben 16 jaar

EDIT
het mobo dat ik je aanraadde ( de gigabyte ) kan je gewoon kopen in een winkel hoor en je krijgt even goed garantie.

EDIT2
athlon FX is een cpu van 2006, dit was toen het vlaggeschip serie van amd wat je heel veel geld koste.

[Berreber]

ja ik ben ook 16 maar een groot deel van je uitleg snapte ik

zie link :

http://nl.hardware.info/n...ussen-am3-en-am3+-sockets

maar ik ben misschien ook wel van plan mijn huidige config te gaan verkopen en een totaal nieuw systeem aan te schaffen (met am3+ en dergelijke)
maar dan haal ik eerst wel een am3 bordje die ik er dan inzet en hem dan doorverkoop

beetje offtopic maar goed : wat denk je dat ik ongeveer voor dit systeem kan vragen? :

AMD Phenom II X6 1090T @ 3.6GHz
MSI 870A-G54
2x 4GB DDR3 1066MHz Patriot dimms
250GB HDD (Sata)
2x 80mm led fans
1x ccfl green
Club3D Ati Radeon HD4870 (1024MB GDDR5 OC Versie)
Kast met plexi (heb van vriend overgenomen weet merk niet $$)