:strip_icc():strip_exif()/u/180748/avatar%2520nieuw%252060x60.jpg?f=community){kind=avatar}
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
:strip_exif()/u/70909/BlueKachina_60x60.gif?f=community)
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
:strip_icc():strip_exif()/u/140287/avatargot.jpg?f=community){kind=avatar}
Naar aanleiding van nieuws: 'Intels Sandy Bridge E-serie vertraagd tot 2012' ben ik wat gaan inlezen over de X79 chipset. Dat ziet er èrg mooi uit voor ESXi/NAS doeleinden 
: quadchannel geheugen, 4/6-core, 14 satapoorten, 36 PCIe2 lanes en 4 PCIe3 lanes.
Het prijskaartje voor het instapmodel zal al wel even schrikken zijn en nog 6-9 maanden wachten vind ik te lang om zonder te zitten. Als ik al een systeem zou hebben en zou moeten upgraden, zou ik het geduld er wel voor hebben.
: quadchannel geheugen, 4/6-core, 14 satapoorten, 36 PCIe2 lanes en 4 PCIe3 lanes.Het prijskaartje voor het instapmodel zal al wel even schrikken zijn en nog 6-9 maanden wachten vind ik te lang om zonder te zitten. Als ik al een systeem zou hebben en zou moeten upgraden, zou ik het geduld er wel voor hebben.
Hoe meer ik weet,
hoe meer ik weet,
dat ik niets weet.
:strip_icc():strip_exif()/u/242441/rtfm.jpg?f=community)
Om hier even op terug te komen. Ik heb mijn bestelling aangepast. Na meer als een maand wachten op de ASUS heb ik toch maar deze besteld.
deze?:
Mjah, heb ooit een 19" dual ITX rackkast gezien, maar kan hem niet meer vinden
http://www.alibaba.com/pr...unt_server_case_dual.html
/u/170728/owl.png?f=community)
Hier maar wat extra geheugen besteld, want ondertussen was mijn huidige config (die trouwens superleuk en goed draait) wat RAM-bound...
Spijtig genoeg zit ik nu wel aan mijn limiet van geheugen... 16 GB
Ik ga van:
Naar:
Waarbij hetgeen in rood het nieuwe geheugen is...
Op dit moment draai ik op die machine de me indertijd 300 EUR kostte een paar VM'tjes:
Ubuntu 10.10 64-bits voor Couch Potato, Sick Beard en Sabnzbd
W2K8R2ENT als DC
W2K8R2ENT als vCenter
XP'tje als remote bak die ik kan overnemen via SSH
Alle NIC's werken... Flexibiliteit a volonté, lang leve virtualisatie
Spijtig genoeg zit ik nu wel aan mijn limiet van geheugen... 16 GB
Ik ga van:
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | Antec New Solution VSK-2000-EC | € 38,68 | € 38,68 |
| 1 | Intel Core i3 540 | € 82,90 | € 82,90 |
| 1 | be quiet! Pure Power L7 300W | € 34,50 | € 34,50 |
| 1 | GeIL Value PLUS GVP38GB1333C9DC | € 46,57 | € 46,57 |
| 1 | MSI H55M-E33 | € 64,82 | € 64,82 |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 267,47 | |
Naar:
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | Antec New Solution VSK-2000-EC | € 38,68 | € 38,68 |
| 1 | Intel Core i3 540 | € 82,90 | € 82,90 |
| 1 | be quiet! Pure Power L7 300W | € 34,50 | € 34,50 |
| 1 | GeIL Value PLUS GVP38GB1333C9DC | € 46,57 | € 46,57 |
| 1 | Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/8G | € 48,79 | € 48,79 |
| 1 | MSI H55M-E33 | € 64,82 | € 64,82 |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 316,26 | |
Waarbij hetgeen in rood het nieuwe geheugen is...
Op dit moment draai ik op die machine de me indertijd 300 EUR kostte een paar VM'tjes:
Ubuntu 10.10 64-bits voor Couch Potato, Sick Beard en Sabnzbd
W2K8R2ENT als DC
W2K8R2ENT als vCenter
XP'tje als remote bak die ik kan overnemen via SSH
Alle NIC's werken... Flexibiliteit a volonté, lang leve virtualisatie
[ Voor 3% gewijzigd door HyperBart op 04-07-2011 15:46 ]
Ah, dat is wel leuk natuurlijk 
Niemand opmerkingen over mijn config? Dan ga ik die vanavond bestellen
Niemand opmerkingen over mijn config? Dan ga ik die vanavond bestellen
[ Voor 53% gewijzigd door FireDrunk op 04-07-2011 15:49 ]
Even niets...
Daar heb je gelijk in het tyan moederboard is inderdaad een stuk intressanter alleen beroerd leverbaar.
DE 1220l kan net zoveel als de 1220 alleen is een stuk zuiniger. Het voornaamste verschil zit hem in de 2 core en 4 treads en het ontbreken van de onboard videokaart.
Voor een server zie ik niet goed wat het voordeel is van vga passtrough. Het enige wat je er over leest is dat het nog niet echt wereld klaar is ivm driver problemen enzo. Wie weet is esxi5 hier een stuk beter in maar dat weten we pas na de 12e
.
Voor mij is de minimale eis dat er 2x pci-e 8 lanes aanwezig zijn en niet een 4 lanes bus in een 8 lanes aansluiting zoals het geval is bij x9sca-f. Deze heeft 1x pci-e 16x en 2x pci-e 4x. Hier kun je dus niet 2 x storage controllers volledig in benutten met 16 schijven
DE 1220l kan net zoveel als de 1220 alleen is een stuk zuiniger. Het voornaamste verschil zit hem in de 2 core en 4 treads en het ontbreken van de onboard videokaart.
Voor een server zie ik niet goed wat het voordeel is van vga passtrough. Het enige wat je er over leest is dat het nog niet echt wereld klaar is ivm driver problemen enzo. Wie weet is esxi5 hier een stuk beter in maar dat weten we pas na de 12e
.Voor mij is de minimale eis dat er 2x pci-e 8 lanes aanwezig zijn en niet een 4 lanes bus in een 8 lanes aansluiting zoals het geval is bij x9sca-f. Deze heeft 1x pci-e 16x en 2x pci-e 4x. Hier kun je dus niet 2 x storage controllers volledig in benutten met 16 schijven
Als het compatible is met een Tyan S5502
Geen VT-d, en ik stop er een dual (of misschien zelfs quad) poort Intel pro 1000 in (nog liggen).
Ik zou niet weten wat er niet ESXi compatible zou moeten zijn. De systemen gaan via NFS draaien, dus de hele disk controller word niet gebruikt.
Ik wil 2 losse systemen, vanwege oefenen met clustering, fault tolerance enzo...
[ Voor 123% gewijzigd door FireDrunk op 04-07-2011 16:10 ]
Even niets...
Niet helemaal correct je moet immers esxi nog ergens vanaf booten of je doet dat middels pxe wel stoer maar dan worden usb drives weer niet ondersteund.:
[...]
Als het compatible is met een Tyan S5502
Geen VT-d, en ik stop er een dual (of misschien zelfs quad) poort Intel pro 1000 in (nog liggen).
Ik zou niet weten wat er niet ESXi compatible zou moeten zijn. De systemen gaan via NFS draaien, dus de hele disk controller word niet gebruikt.
Persoonlijk zeg ik ik vind de aanschaf een hoop geld en er zit een risico aan dat niet het niet lekker werkt terwijl een nieuwe ml115 uit duitsland al te krijgen is voor 400 euro. Ps mocht je intresse hebben voor 350 euro heb ik er nog 1 staan met 8gb memory (idle ongeveer 70 watt omdat je toch geen storage wil doen)
clustering en ft werkt on in the box. Je kan dus meerdere esxi hosts draaien op de ml115 en expirimenteren met clustering en fault tolerence. Draai er zelf een complete srm omgeving op.
Andere optie is de micro server die is erg intressant voor jouw doeleind
[ Voor 12% gewijzigd door whocarez op 04-07-2011 16:13 ]
Boot van USB Mochten de systeempjes echt niet werken met ESX kan ik ze altijd nog wel kwijt...
Mochten de systeempjes echt niet werken met ESX kan ik ze altijd nog wel kwijt...
[ Voor 73% gewijzigd door FireDrunk op 04-07-2011 16:13 ]
Even niets...
OKay dat is een keuze. Het is natuurlijk zonde als je ze niet kwijt raakt want een denderende config is het niet voor dat geld:
Boot van USB
Beide hebben geen graphics, dat is alleen bij de Xeon 12x5 serie. Verder wordt TDP bepaald met turboboost uitgeschakeld. Ik ga er wel van uit dat de 1220L zuiniger is, maar die 20W zal dus wat hoger liggen en de 80W met 2 cores uitgeschakeld wat lager. Daarnaast wil ik gewoon 4 echte cores in plaats van 2 met HT.
Ik heb de hoop er toch wat beeld uit te toveren om zo een beveiligingscamera-overzicht als output te geven. Als dat lukt een nog kleinere hoop op een HTPC
Wie weet is esxi5 hier een stuk beter in maar dat weten we pas na de 12e
Ik wist niet dat dat al zo dichtbij was.Zo veel storage heb ik toch niet nodig. Ik vind wel dat beide Supermicros "net-niet" gevalletjes zijn, in tegenstelling tot Tyan. Ik heb ook erg lang lopen twijfelen over de twee, maar de X9SCA-F voldoet in mijn situatie beter.
Hoe meer ik weet,
hoe meer ik weet,
dat ik niets weet.
Ik snap je punt, maar het enige wat ik van de bordjes gebruik is de CPU en de PCIe poort... Op vm-help staat eigenlijk dat elk H67 en Q67 bord ondersteund word qua AHCI, alleen dat de NIC niet ondersteund word, maar met een simpele oem.tar.gz wijziging dit zo opgelost is. De NIC is voor mij niet doorslaggevend, aangezien ik een losse Intel NIC ga plaatsen (hoewel 3 x 1Gbit beter is dan 2 ). Aangezien de H61 chipset serie een slanke versie van van de H67 serie is, denk ik dat het allemaal wel meevalt.
Enige punt zou zijn, UEFI BIOS support, maar dat heeft mijn huidige bord ook, en dat werkt perfect met ESXi... Maar wat wil je, UEFI is juist in servers al standaard
http://tweakers.net/price...pPCUAXvauQfb5Vkdav4Q631Aw
Alles wat met PT of PF begint is standaard supported onder ESX(i). De CT adapter weet ik niet zeker, die hebben we hier opt werk niet
). Aangezien de H61 chipset serie een slanke versie van van de H67 serie is, denk ik dat het allemaal wel meevalt.Enige punt zou zijn, UEFI BIOS support, maar dat heeft mijn huidige bord ook, en dat werkt perfect met ESXi... Maar wat wil je, UEFI is juist in servers al standaard
Ik kan je verzekeren dat die Intel NIC's eigenlijk altijd werken, dat zijn echt goede kaartjes, en werken (bij mij althans) in elk slot waar je ze in prikt, of het nou oud, nieuw, amd, intel of iets anders is. En ESXi doet er nooit moelijk over, ze werken meteen. Ik denk toch dat hij ofwel kapot is, of je pcie poort is kaduuk...
http://tweakers.net/price...pPCUAXvauQfb5Vkdav4Q631Aw
Alles wat met PT of PF begint is standaard supported onder ESX(i). De CT adapter weet ik niet zeker, die hebben we hier opt werk niet
[ Voor 55% gewijzigd door FireDrunk op 04-07-2011 17:31 ]
Even niets...
Hmm, das net jammer, heb al 12GB UDIMM, zou beetje zonde zijn om dan op RDIMM over te stappen 
Even niets...
Nee, kan je niet mixen, Registered geheugen werkt met andere timings vanwege de andere buffer functies. En je moederbord stuurt het iets anders aan. ECC en niet ECC is theoretisch juist wel weer te mixen omdat je de ECC functionaliteit gewoon niet zou hoeven te gebruiken, maar ook daar geld weer, de timings van het geheugen zijn anders, waardoor je moederbord niet zo goed snapt wat het moet doen
Even niets...
Uh, esxi is maar een fractie minder zuinig dan linux hoor... Dat valt allemaal wel mee
Zoek maar eens op mijn naam, ik heb wel een post met een linkje naar tips om je esx bak zuiniger te maken.
Alleen het 970FX chipset heeft VT-dAMD-Vi, en die zit alleen maar in gamer moederborden volgens mij.
Zoek maar eens op mijn naam, ik heb wel een post met een linkje naar tips om je esx bak zuiniger te maken.
Alleen het 970FX chipset heeft VT-dAMD-Vi, en die zit alleen maar in gamer moederborden volgens mij.
[ Voor 21% gewijzigd door FireDrunk op 05-07-2011 11:37 ]
Even niets...
Ja oke, ik ben voor het gemak even uitgegaan van een worst case scenario basseerde me eigenlijk op mijn ervaring met Open Indiana waar ik het verbruik nauwelijks heb kunnen terugdringen.
Dus het punt van verbruik is min of meer afgestreept, ik denk dat ik toch voor het 970x mobo ga, die kan geloof ik (moet ik nog nazoeken) ook ecc ram aan. Bij de 800 series chipsets is ECC support in ieder geval standaard en ligt het aan de moederbord fabrikant of ze het wel of niet implementeren in de bios.
Ik moet het nog even bevestigd krijgen maar in een presentatie van AMD stond een tijd geleden dat alle 900 series chipsets iommu ondersteunen. Bij de 800 series was het alleen de 890FX. De 970x heeft (uit mijn hoofd) een tdp van 13,6 watt dit valt nog wel mee voor (inderdaad) een gamers bordjes.
Nu moet ik alleen even kijken hoe de gigabyte bordjes welke ik had gevonden via de pricewatch het echt doen qua verbruik.
EDIT:
Ik zoek nu info over het volgende bord:
- Gigabyte GA-970A-D3
@Firedrunk: Er staan inderdaad wel goede tips in je posts . Je zit ook wel vrij goed in de materie moet ik zeggen, veel mensen staan niet stil bij het feit dat amd chipsets beperkte support hadden voor AMD-Vi.
Als het goed is zou dit vanaf de 900 series verleden tijd moeten zijn maar ik vraag dit straks wel even na op XtremeSystems ofzo.
Ik had ook eerder in dit topic deze post gezien over een systeem met athlon II 600e en dat verbruik viel me helemaal niet tegen.
Ik ga gewoon de AMD machine bestellen, het verbruik zal vast niet hoger uitvallen dan de 100 watt welke de huidige hardware firewall idle verbruikt .
Maakt de hoeveelheid L2 cache op de cpu nog veel uit voor ESXi? De 600e heeft 4x 2MB L2 cache en de 615e 128KB L1 en 4x 512KB L2, de 615 is ook nog 300mhz sneller dus ik neem aan dat dit gewoon ook de beste keus is voor ESX?
Dus het punt van verbruik is min of meer afgestreept, ik denk dat ik toch voor het 970x mobo ga, die kan geloof ik (moet ik nog nazoeken) ook ecc ram aan. Bij de 800 series chipsets is ECC support in ieder geval standaard en ligt het aan de moederbord fabrikant of ze het wel of niet implementeren in de bios.
Ik moet het nog even bevestigd krijgen maar in een presentatie van AMD stond een tijd geleden dat alle 900 series chipsets iommu ondersteunen. Bij de 800 series was het alleen de 890FX. De 970x heeft (uit mijn hoofd) een tdp van 13,6 watt dit valt nog wel mee voor (inderdaad) een gamers bordjes
.Nu moet ik alleen even kijken hoe de gigabyte bordjes welke ik had gevonden via de pricewatch het echt doen qua verbruik.
EDIT:
Ik zoek nu info over het volgende bord:
- Gigabyte GA-970A-D3
@Firedrunk: Er staan inderdaad wel goede tips in je posts
. Je zit ook wel vrij goed in de materie moet ik zeggen, veel mensen staan niet stil bij het feit dat amd chipsets beperkte support hadden voor AMD-Vi.Als het goed is zou dit vanaf de 900 series verleden tijd moeten zijn maar ik vraag dit straks wel even na op XtremeSystems ofzo.
Ik had ook eerder in dit topic deze post gezien over een systeem met athlon II 600e en dat verbruik viel me helemaal niet tegen.
Ik ga gewoon de AMD machine bestellen, het verbruik zal vast niet hoger uitvallen dan de 100 watt welke de huidige hardware firewall idle verbruikt
.Maakt de hoeveelheid L2 cache op de cpu nog veel uit voor ESXi? De 600e heeft 4x 2MB L2 cache en de 615e 128KB L1 en 4x 512KB L2, de 615 is ook nog 300mhz sneller dus ik neem aan dat dit gewoon ook de beste keus is voor ESX?
[ Voor 64% gewijzigd door dutch_warrior op 05-07-2011 12:20 ]
Is dat echt bekend, de 12e?? Dat zou nog eens leuk worden dan!:
Wie weet is esxi5 hier een stuk beter in maar dat weten we pas na de 12e
@Firedrunk:
Oke dan wordt het denk ik de 615e.
Ik had pas deze post gevonden, ik kon zo snel niet vinden of het hier al was langsgekomen maar als de info over de features van esxi5 klopt ben ik wel benieuwd hoe goed aero presteer zonder hardware acceleration.
Oke dan wordt het denk ik de 615e
.Ik had pas deze post gevonden, ik kon zo snel niet vinden of het hier al was langsgekomen maar als de info over de features van esxi5 klopt ben ik wel benieuwd hoe goed aero presteer zonder hardware acceleration.
[ Voor 18% gewijzigd door dutch_warrior op 05-07-2011 13:23 ]
Oh ik focus me zeker op esxi4 maar was gewoon benieuwd naar hoe aero zonder hardware acceleration zal draaien op esxi5, ik verwacht geen geweldige performance .
.
Wat was jouw setup alweer?:
Ik wil het binnenkort ook een keer proberen (een GPU via VT-d aan een VM geven
Hoe ben je eigenlijk aan dat tyan bordje gekomen, van Ebay ofzo?
Ik kan bij de standaard shops namelijk zelden tyan spul vinden terwijl het toch een vrij grote fabrikant is.
Ah alternate duitsland heeft het spul wel, t staat gewoon niet in de pricewatch.
Ik kan bij de standaard shops namelijk zelden tyan spul vinden terwijl het toch een vrij grote fabrikant is.
Ah alternate duitsland heeft het spul wel, t staat gewoon niet in de pricewatch
.
[ Voor 18% gewijzigd door dutch_warrior op 05-07-2011 15:28 ]
V&A
http://serverdirect.eu/ca...ponents.php?cPath=399_400
http://serverdirect.eu/ca...ponents.php?cPath=399_400
[ Voor 85% gewijzigd door FireDrunk op 05-07-2011 15:35 ]
Even niets...
:strip_icc():strip_exif()/u/210261/avatar%2520goldshark.jpg?f=community){kind=avatar}
:-) bedankt voor de feedback, Ik heb mijn post boven een beetje aangepast.
Idd zoals dutch_warrior aangeeft is het nog iets van slechte gewoontes :-) en als ik zie hoeveel tijd het kost om uberhaupt de hardware en software uit te zoeken ben ik bang dat het allemaal langzaam zal gaan met FreeBSD, ik heb nog erg veel te leren.
Het zal dus makkelijk zijn als ik FreeBSD aan het lopen heb en dan de Win7 met alle tools dan loopt dat iig geval weer en kan ik rustig FreeBSD leren en wellicht minder met windows doen.
Ik benader de win7 via RDP/remotelyanywhere dus dat is geen probleem. Verder kan ik dan ook makkelijk de win7 extern op het werk benaderen en hoeft de FreeBSD voor mij niet toegankelijk te zijn van buiten (ook voor niemand anders hoop ik)
Maar werkt ESXi nu dan zonder enkele problemen ook met ZFS (aan de andere kant met ESXi zou ik dan makkelijk een Freenas machine kunnen opzetten). Maar met FreeBSD zou ik het systeem misschien als HTPC / NAS kunnen gebruiken, daar had ik eigenlijk nog niets eens aan gedacht..
Ik denk dat ik maar 's FreeBSD moet gaan installeren
Idd zoals dutch_warrior aangeeft is het nog iets van slechte gewoontes :-) en als ik zie hoeveel tijd het kost om uberhaupt de hardware en software uit te zoeken ben ik bang dat het allemaal langzaam zal gaan met FreeBSD, ik heb nog erg veel te leren.
Het zal dus makkelijk zijn als ik FreeBSD aan het lopen heb en dan de Win7 met alle tools dan loopt dat iig geval weer en kan ik rustig FreeBSD leren en wellicht minder met windows doen.
Ik benader de win7 via RDP/remotelyanywhere dus dat is geen probleem. Verder kan ik dan ook makkelijk de win7 extern op het werk benaderen en hoeft de FreeBSD voor mij niet toegankelijk te zijn van buiten (ook voor niemand anders hoop ik
)Maar werkt ESXi nu dan zonder enkele problemen ook met ZFS (aan de andere kant met ESXi zou ik dan makkelijk een Freenas machine kunnen opzetten). Maar met FreeBSD zou ik het systeem misschien als HTPC / NAS kunnen gebruiken, daar had ik eigenlijk nog niets eens aan gedacht..
Ik denk dat ik maar 's FreeBSD moet gaan installeren
ZFS: FreeBSD10+ZFSguru, ASRock C2550D4I , 16GB, Nexus Value 430w
:strip_exif()/u/63575/killbill_additionalproductimage_001_small.gif?f=community)
bedankt voor de informatie! Ik had nog verder gekeken om FreeBSD als HTPC te gebruiken maar daar is het idd niet echt geschikt voor. Op het moment denk ik dat ik voor FreeBSD wil gaan met een virtual box. Ik heb momenteel een NAS/HTPC Asus P6T WS professional met 6GB ECC en een W3520 (Nexus 850 PSU en 4550 GPU) en ik was aan het overwegen om die te gebruiken. ECC vind ik wel belangrijk dus als ik nieuw wil kopen kom ik dan al snel bij AM3 uit, Intel met ECC is toch al snel duurder begrijp ik. Ik vraag me af of het nut heeft de huidige set te verkopen, het draait ruim 'n jaar zonder problemen dus weet dat het stabiel is (en wat krijg je ervoor..).
Alleen het stroomverbruik is me onduidelijk, ik heb er 18 154ui (areca 1160) in zitten en ik heb net gekeken en het verbruikt zo'n 200 watt met de hdd's actief. Ik wil graag richting 10-14 2TB disks die ik later eventueel nog wil vervangen door 3TB disk indien nodig.
Naar het stroomverbruik heb ik eigenlijk nog niet gekeken dus moet nog verder zoeken of het zich loont om nieuwe hardware te kopen om het verbruik terug te dringen.
Wat ik wil: Betrouwbare NAS/ downloadbak met 1 virtuele machine
- ZFS
- 10-14 disks, dus een PCI-E raid kaart met spin down mogelijkheid en support voor 3TB disks
- betrouwbaar, maar supermicro boards zijn niet goedkoop dus wellicht toch een 'normaal' AM3 board
- 8 GB ECC ram
- liever iets te snel systeem dan te langzaam
- toch een beetje zuinig
Ik neem dan wel een apart licht AM3 systeempje als HTPC. Aan de andere kant ben ik ook een wat lichtere (free)NAS aan het overwegen om data op te slaan (10-15TB) en die ik dan niet altijd aan heb staan en blijf dan een HTPC met ruime opslag gebruiken voor het dagelijkse gedoe (al met al misschien een eenvoudigere oplossing voor mij). De HTPC nu met 18 disks de heletijd aan en zonder ZFS ben ik niet meer blij mee.
Keuzes, keuzes, dus nogaltijd veel lezen op de fora etc dus bij deze ook bedankt voor all jullie suggesties en tips
ZFS: FreeBSD10+ZFSguru, ASRock C2550D4I , 16GB, Nexus Value 430w
/u/141836/nijntje.GIF?f=community)
Wat ik wil: Betrouwbare NAS/ downloadbak met 1 virtuele machine
- ZFS
Heeft geen zware hardware nodig, enkel veel SATA poorten en een aardige CPU
- 10-14 disks, dus een PCI-E raid kaart met spin down mogelijkheid en support voor 3TB disks
RAID in combinatie met ZFS is niet verstandig. het handigst is een "domme" HBA
- betrouwbaar, maar supermicro boards zijn niet goedkoop dus wellicht toch een 'normaal' AM3 board
MSI en Intel hebben ook betrouwbare borden en zijn nog het zuinigst ook
- 8 GB ECC ram Is dit per se een eis? ECC is leuk maar als je daarvoor een extreem duur bord moet kopen
- liever iets te snel systeem dan te langzaam
Wel eens aan een i3 gedacht? En zuinig, als het nodig is ook lekker snel
- toch een beetje zuinig
bl44t
Die i5 setup presteert ook wel iets beter natuurlijk .
Als ik geen voorkeur voor AMD systemen zou hebben dan was ik ook zelf voor zon Q67 i5 setup of de xeon e3 1260l gegaan.
EDIT: user error fixxed .
Ik ga op korte termijn een opteron 4170he bestellen met een supermicro bordje, ik denk dat ik daarmee wel op 80watt load kan komen met een SSD. In ieder geval heb ik dan een amd platform met redelijk verbruik en redelijke performance.
.Als ik geen voorkeur voor AMD systemen zou hebben dan was ik ook zelf voor zon Q67 i5 setup of de xeon e3 1260l gegaan
.EDIT: user error fixxed
.Ik ga op korte termijn een opteron 4170he bestellen met een supermicro bordje, ik denk dat ik daarmee wel op 80watt load kan komen met een SSD. In ieder geval heb ik dan een amd platform met redelijk verbruik en redelijke performance.
[ Voor 44% gewijzigd door dutch_warrior op 06-07-2011 16:08 ]
@YaaD
De meeste Asus en sommige Biostar AM3 boards hebben ECC support dus dat hoeft niet zo duur te zijn (ik zou toch wel graag ECC willen hebben). Raid controller zal wel een AOC-USAS-L8i of SASUC8I worden (moet nog verder nakijken welke het meest geschikt is).
@jeanj
Ik moet nog verder kijken inzake optimale aantal HDD's voor Raidz2 want 10x2TB is wat krap en 3TB disks zijn me nog te duur. Ik zal nog 's voor die benchmarks gaan zoeken
De meeste Asus en sommige Biostar AM3 boards hebben ECC support dus dat hoeft niet zo duur te zijn (ik zou toch wel graag ECC willen hebben). Raid controller zal wel een AOC-USAS-L8i of SASUC8I worden (moet nog verder nakijken welke het meest geschikt is).
@jeanj
Ik moet nog verder kijken inzake optimale aantal HDD's voor Raidz2 want 10x2TB is wat krap en 3TB disks zijn me nog te duur. Ik zal nog 's voor die benchmarks gaan zoeken
ZFS: FreeBSD10+ZFSguru, ASRock C2550D4I , 16GB, Nexus Value 430w
Nieuwe spul is besteld!
Moederbordje is een Biostar TH61 ITX geworden.
Ben beniewd wat het allemaal gaat verbruiken
Moederbordje is een Biostar TH61 ITX geworden.
Ben beniewd wat het allemaal gaat verbruiken
Even niets...
:strip_exif()/u/19341/billencaptains60x60.gif?f=community)
Arrrghhh! 
Ik krijg ESXi niet geïnstalleerd op m'n USB stick. Het is een OCZ ATV 1.68 van 4GB. De installatie gaat goed, maar zodra ik ervan wil booten krijg ik de melding 'insert proper boot device' oid te zien
Gebruik ik een andere USB stick, dan gaat het wel goed
Een andere identieke USB stick van OCZ doet het ook niet. Hoe kan dat nou?
Ik krijg ESXi niet geïnstalleerd op m'n USB stick. Het is een OCZ ATV 1.68 van 4GB. De installatie gaat goed, maar zodra ik ervan wil booten krijg ik de melding 'insert proper boot device' oid te zien
Gebruik ik een andere USB stick, dan gaat het wel goed
Een andere identieke USB stick van OCZ doet het ook niet. Hoe kan dat nou?
"If you see a light at the end of a wormhole, it's probably a photon torpedo!"
:strip_icc():strip_exif()/u/5326/crop5ff8e3fc691c6_cropped.jpeg?f=community)
Grmbl dat werkt ook niet Ik heb in Ubuntu in Disk Utility de schijf geformatteerd zonder boot record of andere indeling en alles aan ESXi overgelaten.
Helaas,na installatie dezelfde melding tijdens het booten: Insert boot device oid
Ik heb in Ubuntu in Disk Utility de schijf geformatteerd zonder boot record of andere indeling en alles aan ESXi overgelaten.Helaas,na installatie dezelfde melding tijdens het booten: Insert boot device oid
"If you see a light at the end of a wormhole, it's probably a photon torpedo!"
Hmmmmmmmm
Hier 8GB bijgestoken in mijn ESXi bakje, hmmmmm
Wist wel niet dat geheugen ondertussen ZO low-profile was komt amper boven de "klikhoudertjes" uit
Hier 8GB bijgestoken in mijn ESXi bakje, hmmmmm
Wist wel niet dat geheugen ondertussen ZO low-profile was
komt amper boven de "klikhoudertjes" uit
Dit is wat Windows er van vindt:
Moet ik mij zorgen gaan maken?
"If you see a light at the end of a wormhole, it's probably a photon torpedo!"
Toevallig een Gigabyte moederbord? Is die andere (werkende) stick eentje met een ander OS op een enkele partitie? Heb ik ook ruzie mee gehad. Blijkbaar zijn die Gigabyte moederborden heel kieskeurig als het op USB boot aankomt. Als je ESXi op een USB stick installeert dan is er een partitieschema met meerdere partities en een onlogische nummering. Gigabyte wil blijkbaar gewoon dat de eerste partitie 1 is en de volgende 2 etc. Met de fdisk van Linux heb je onder de advanced (of expert?) modus de optie "fix" waarmee die nummering gewoon van 1 - x loopt. Dat lostte het voor mij in ieder geval op.:
Arrrghhh!
Ik krijg ESXi niet geïnstalleerd op m'n USB stick. Het is een OCZ ATV 1.68 van 4GB. De installatie gaat goed, maar zodra ik ervan wil booten krijg ik de melding 'insert proper boot device' oid te zien
Gebruik ik een andere USB stick, dan gaat het wel goed
Nou, nu mijn vakantie is begonnen heb ik de afgelopen dagen aan mijn servertje kunnen werken.
Eerste horde: ESXi naar USB met een custom oem.tgz. De oplossing wat uiteindelijk heel erg makkelijk.
Ik heb VMWare Player gedownload en daar 2 VM's in aangemaakt. Een ESXi VM met de ISO eraan en de USB stick ernaar gemapped. Daar heb ik ESXi naar de USB in geïnstalleerd. Daarna met een Ubuntu VM de oem.tgz op de stick aangepast. Daarna was het inpluggen en booten met die handel.
Om mijn FreeNas van USB te draaien is uiteindelijk niet gelukt. Ik kon geen RDM maken naar een enkele stick. In mijn enthousiasme heb ik alle USB controllers op passthrough gezet en toen kon ik mijn ESX config niet meer aanpassen. Overnieuw! Ik heb het uiteindelijke opgelost door een laptop 5400 rpm schijf te gebruiken als local datastore voor ESX.
Daarna kwam ik bij de disks aan, het mappen van de disks naar een VMDK was makkelijk. Op het punt na dat 1 schijf meerdere keren naar voren kwam in ESX en daarom niet gemapped kon worden. Dit lag eraan dat deze partities had omdat ESX er een datastore van had gemaakt (Was niet te verwijderen) na een format met een bootcd kon ook deze doorgezet worden.
Lekker met de nieuwe FreeNas kunnen spelen, en ook dat is aan de gang. Moet nog wel even een snelheidsmeting gaan doen, maar hij is nu toch druk bezig om de data van mijn mediaplayer over te zetten. (600+ GB @ 3.5 MB/s)
Puur voor de doe noem ik het al een geslaagde aankoop. Binnenkort nog even zien wat het verbruikt, maar ik geniet er nu al van
Edit: Het gaan om deze hardware + een laptop harde schijf.
Eerste horde: ESXi naar USB met een custom oem.tgz. De oplossing wat uiteindelijk heel erg makkelijk.
Ik heb VMWare Player gedownload en daar 2 VM's in aangemaakt. Een ESXi VM met de ISO eraan en de USB stick ernaar gemapped. Daar heb ik ESXi naar de USB in geïnstalleerd. Daarna met een Ubuntu VM de oem.tgz op de stick aangepast. Daarna was het inpluggen en booten met die handel.
Om mijn FreeNas van USB te draaien is uiteindelijk niet gelukt. Ik kon geen RDM maken naar een enkele stick. In mijn enthousiasme heb ik alle USB controllers op passthrough gezet en toen kon ik mijn ESX config niet meer aanpassen. Overnieuw! Ik heb het uiteindelijke opgelost door een laptop 5400 rpm schijf te gebruiken als local datastore voor ESX.
Daarna kwam ik bij de disks aan, het mappen van de disks naar een VMDK was makkelijk. Op het punt na dat 1 schijf meerdere keren naar voren kwam in ESX en daarom niet gemapped kon worden. Dit lag eraan dat deze partities had omdat ESX er een datastore van had gemaakt (Was niet te verwijderen) na een format met een bootcd kon ook deze doorgezet worden.
Lekker met de nieuwe FreeNas kunnen spelen, en ook dat is aan de gang. Moet nog wel even een snelheidsmeting gaan doen, maar hij is nu toch druk bezig om de data van mijn mediaplayer over te zetten. (600+ GB @ 3.5 MB/s)
Puur voor de doe noem ik het al een geslaagde aankoop. Binnenkort nog even zien wat het verbruikt, maar ik geniet er nu al van
Edit: Het gaan om deze hardware + een laptop harde schijf.
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 2 | Delock Nano Memory stick 4GB Zwart | € 9,- | € 18,- |
| 4 | Samsung EcoGreen F4EG HD204UI, 2TB | € 59,99 | € 239,96 |
| 1 | Fractal Design Core 3000 | € 58,60 | € 58,60 |
| 1 | Fractal Design Define R3 (Zwart) | € 87,44 | € 87,44 |
| 1 | Scythe Mugen 2 Rev. B | € 34,- | € 34,- |
| 1 | Intel Core i5 2500 Boxed | € 162,80 | € 162,80 |
| 1 | be quiet! BN081 | € 35,90 | € 35,90 |
| 2 | Kingston ValueRAM KVR1333D3N9/4G | € 21,99 | € 43,98 |
| 1 | Intel Desktop Board DQ67OWB3 | € 91,25 | € 91,25 |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 771,93 | |
[ Voor 51% gewijzigd door Appel op 12-07-2011 11:35 ]
Alleen zijn de G620 die ik al besteld heb wel een heel stuk sneller dan de Brazos CPU's.
Mijn bestelling is al bijna klaar, ik wacht nog op 1 kastje
Even niets...
Wie had er hier ook alweer een SSD in zijn ESXi-bakje steken? Ervaringen?
Ben weer stom geweest, heb mijn drives binnen mijn vm's te groot gemaakt, als ik die nu allemaal als bootdrive had gebruikt (20GB ofzo) tesamen met mijn Linux-bak, dan had ik een SSD kunnen aangeven om als storage voor die bootdrives/werkschijven te gebruiken en de rest voor brute storage op een 2TB drive...
Die upgrade van 8GB wordt hier trouwens al goed gebruikt... Zit nu qua geheugengebruik aan 11297 MB . Idle that is...
Ben weer stom geweest, heb mijn drives binnen mijn vm's te groot gemaakt, als ik die nu allemaal als bootdrive had gebruikt (20GB ofzo) tesamen met mijn Linux-bak, dan had ik een SSD kunnen aangeven om als storage voor die bootdrives/werkschijven te gebruiken en de rest voor brute storage op een 2TB drive...
Die upgrade van 8GB wordt hier trouwens al goed gebruikt... Zit nu qua geheugengebruik aan 11297 MB
. Idle that is...
[ Voor 15% gewijzigd door HyperBart op 12-07-2011 14:35 ]
Wat is je budget? Ik heb de "fout" begaan om te wachten om geheugen te upgraden, daardoor zit ik nu met 2x 2 verschillende latjes geheugen... Ik vind het persoonlijk "mooier" als al mijn geheugen hetzelfde is... Zeker dat je niet 16GB er in wilt steken? Kun je al eens gek mee doen (denk maar aan een ESXi in een ESXi draaien
)
Ik heb een hele tijd een Intel Postville G2 80GB in mijn ESXi bak gehad, werkte prima.:
Wie had er hier ook alweer een SSD in zijn ESXi-bakje steken? Ervaringen?
Ben weer stom geweest, heb mijn drives binnen mijn vm's te groot gemaakt, als ik die nu allemaal als bootdrive had gebruikt (20GB ofzo) tesamen met mijn Linux-bak, dan had ik een SSD kunnen aangeven om als storage voor die bootdrives/werkschijven te gebruiken en de rest voor brute storage op een 2TB drive...
Die upgrade van 8GB wordt hier trouwens al goed gebruikt... Zit nu qua geheugengebruik aan 11297 MB
Wat wil je weten?
Je kan supported VM's altijd V2V (Virtual 2 Virtual) moven, dan kan je de disk shrinken.
[ Voor 5% gewijzigd door FireDrunk op 12-07-2011 15:25 ]
Even niets...
Dat dacht ik ook met mijn GEiL geheugen
Wear and tear van dat ding? ESXi ondersteunde geen trim, voel je dat?:
[...]
Ik heb een hele tijd een Intel Postville G2 80GB in mijn ESXi bak gehad, werkte prima.
Wat wil je weten?
Je kan supported VM's altijd V2V (Virtual 2 Virtual) moven, dan kan je de disk shrinken.
Eindigt op G2XX, allemaal dus, de G1 kan je niet meer krijgen. Postville == G2, de G1 heet geen postville.
Iets anders:
http://labs.vmware.com/flings/boomerang
Dat is handig voor thuisgebruik
Iets anders:
http://labs.vmware.com/flings/boomerang
Dat is handig voor thuisgebruik
[ Voor 12% gewijzigd door FireDrunk op 12-07-2011 15:50 ]
Even niets...
zijn ze thin provisioned of fat, anders zou je ze natuurlijk nog kunnen thin provisionen:
Wie had er hier ook alweer een SSD in zijn ESXi-bakje steken? Ervaringen?
Ben weer stom geweest, heb mijn drives binnen mijn vm's te groot gemaakt, als ik die nu allemaal als bootdrive had gebruikt (20GB ofzo) tesamen met mijn Linux-bak, dan had ik een SSD kunnen aangeven om als storage voor die bootdrives/werkschijven te gebruiken en de rest voor brute storage op een 2TB drive...
Die upgrade van 8GB wordt hier trouwens al goed gebruikt... Zit nu qua geheugengebruik aan 11297 MB
Verschillen tussen ze allemaal? Pro's contra's?:
Eindigt op G2XX, allemaal dus, de G1 kan je niet meer krijgen. Postville == G2, de G1 heet geen postville.
Iets anders:
http://labs.vmware.com/flings/boomerang
Dat is handig voor thuisgebruik
Die boomerang werkt professioneel zelfs handig