Wat gebruiken jullie als backup oplossing voor VM? Ik wil namelijk alle bestaande backups backuppen van datastore1 naar datastore2, dat als er cruciale installatie op een bepaalde VM mis gaat dat ik de oude terug kan zetten. Als tip heb ik http://www.veeam.com/nl/ van een collega gehad, hier ga ik me later in verdiepen.. maar misschien dat jullie andere tips hebben?
:strip_icc():strip_exif()/u/140287/avatargot.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/70909/BlueKachina_60x60.gif?f=community)
/u/170728/owl.png?f=community)
Verwijderd
Ja, mijn vraag geld ook buiten de backup tool in de TS en VEAAM.. ik ben dus meerdere tools aan het testen, en wil er nog meer testen:
[...]
Heb je al eens in dit topic gezocht, überhaupt de TS gelezen?
Waarschijnlijk ligt het niet aan je bord 
is je ESXi installatie helemaal up to date?
is je ESXi installatie helemaal up to date?
Any job you can do in your pajamas is not the hardest job in the world.
Dat klinkt een beetje als AutoLab maar dan wat eenvoudiger van opzet. Dat maakt het inderdaad erg interessant, ook voor niet-noobs! (bijvoorbeeld als je nogal lui bent
).Hmmm, WSX....als ze dat nou ook eens overhevelen naar VMware Fusion...(gewoon stom dat Player en Workstation wel voor Win en Lin beschikbaar zijn maar niet voor OS X en ze daar weer een heel nieuw product maken wat nu uiteindelijk gewoon naar Workstation aan het groeien is
). Ik ben trouwens wel benieuwd in hoeverre WSX met de nieuwe vSphere client gaat werken want dat is met vSphere 5.1 een webinterface geworden ipv een losse C# client.
[ Voor 34% gewijzigd door ppl op 05-09-2012 20:20 ]
Dat ga je ook niet direct zien... Een VM is niet alleen een VMDK, wist je dat?
Er zijn ook nog andere files, een swapfile, nog wat logfiles, maar wat eigenlijk van een VM een VM maakt is gewoon een configfiletje met daarin enkele parameters. Die twee pciholes hierboven zijn parameters in de zogenaamde VMX-file (=de VM config file dus
) die je gaat moeten aanpassen of toevoegen...
Heb het nu even aan het proberen geweest met de software van Hauppage zelf. ( WinTV ). Daarmee kan ik de beelden dus perfect zien. Moet dus ergens iets in mediaportal zijn of .....:
Heb beide dingen aangepast. Maar geeft hetzelfde resultaat. ( BSOD dus ).
Is het nuttig om up te graden als je hardware al herkend wordt in 5.0? Deze tabel geeft wat nieuwigheden weer, maar deze lijken me niet meteen interessant voor thuisgebruik.
:strip_icc():strip_exif()/u/279104/avatar%2520tweakers%25202.jpg?f=community){kind=avatar}
Ik vraag mij alleen wel af hoe lekker dat gaat performen. Even een complete VM + Memory kopieren gaat nou niet echt super snel lijkt mij. Windows VM'tje van minimaal 30GB en 8GB ram gaat toch al een aantal minuten duren
Server 1: Intel N305 | 48GB RAM | 5*4TB NVME | 4x 2.5GbE
Server 2: Intel N5105 | 64GB RAM | 1TB NVME | 4x 2.5GbE
Server 3: Intel Xeon E5-2670 | 128GB RAM | 512+750GB SATA SSD | 6x10TB HDD | 6x 1GbE [Buiten gebruik]
Tja, op een hele dag, week, maand is dat maar weinig... Het is vooral slecht voor je geduld...
Bij mijn vorige klant deed ik 20 vMotions in een paar minuten.. Snelste VM's (2003 met 2GB geheugen ofzo) deed hij soms maar 20 seconden.
Nou hadden we daar ook NFS getuned, 10Gb netwerk, en snelle machines
Bij mijn vorige klant deed ik 20 vMotions in een paar minuten.. Snelste VM's (2003 met 2GB geheugen ofzo) deed hij soms maar 20 seconden.
Nou hadden we daar ook NFS getuned, 10Gb netwerk, en snelle machines
Even niets...
Dat is goed nieuws! Kan ik eindelijk legaal gebruik maken van vmware!
[back-to-earth-modus] Ohnee, vCenter kost nog steeds geld [/back-to-earth-modus]
[back-to-earth-modus] Ohnee, vCenter kost nog steeds geld
[/back-to-earth-modus]
Even niets...
Iemand toevallig al eens een mini itx of dtx mobo tegen het lijf gelopen met 2 pci lanes.
Heb intresee in de xeon 1220l v2 in combinatie met een xgi volari z7. maar dan past me raid adapter er niet meer bij.
Heb intresee in de xeon 1220l v2 in combinatie met een xgi volari z7. maar dan past me raid adapter er niet meer bij.
SSD erin caching weg zetten daarop en ik weet niet hoeveel mem je nodig hebt maar dan kun je behoorlijk overcomitten. Die vRAM limiet was vele malen irritanter.:
He kak... pruts0rs... laat ze lekker die limieten schrappen
:strip_exif()/u/38542/Scrat1ani.gif?f=community)
Who's General Failure and why is he reading my harddrive? - Projectmanager : a person who thinks nine women can make one baby in one month
Hij was er al weer een dagje zelfs Heb hem hier gisteren al geinstalleerd en de license key ingevoerd. Je ziet dan ook het volgende bij "Licensed features":
Wat die ssd caching betreft...hij ziet nu mijn ssd ook als zijnde een mogelijkheid voor datastore en voor de host cache configuration. Wat hier dus totaal zinloos is aangezien alle vm's op die ssd staan.
Heb hem hier gisteren al geinstalleerd en de license key ingevoerd. Je ziet dan ook het volgende bij "Licensed features":Overigens moet je nog wel gewoon de vSphere C# client gebruiken, niet de web client. Volgens mij is deze laatste nog immer een vCenter feature. Het is mij nog niet echt duidelijk hoe dat nou zit.
Wat die ssd caching betreft...hij ziet nu mijn ssd ook als zijnde een mogelijkheid voor datastore en voor de host cache configuration. Wat hier dus totaal zinloos is aangezien alle vm's op die ssd staan.
[ Voor 18% gewijzigd door ppl op 12-09-2012 23:02 ]
:strip_exif()/u/10111/crop67d5f1a9809eb_cropped.gif?f=community)
4800Wp zonnestroom met Enphase
Life's a waste of time. Time's a waste of life. Get wasted all the time and you'll have the time of your life.
Memory caching, en datastore zijn dan ook niet slim om te combineren...:
Hij was er al weer een dagje zelfs
[...]
Overigens moet je nog wel gewoon de vSphere C# client gebruiken, niet de web client. Volgens mij is deze laatste nog immer een vCenter feature. Het is mij nog niet echt duidelijk hoe dat nou zit.
Wat die ssd caching betreft...hij ziet nu mijn ssd ook als zijnde een mogelijkheid voor datastore en voor de host cache configuration. Wat hier dus totaal zinloos is aangezien alle vm's op die ssd staan.
Want vaak heb je je page file ook al op lokale storage liggen.
Mocht je VM dan gaan balloonen, pagen, én je host gaat swappen, heb je een load van 1000000 iops op je SSD
Even niets...
Ik las vanmorgen inderdaad hetzelfde. Erg vervelend
Tip aan iedereen die een Synology gebruikt als datastore: Ticket aanmaken bij Synology met vermelding van het probleem en eventueel het ticketnummer van Kendrick Coleman (eerste link).
Als je het koppelt geloof ik wel, maar sinds ESXI 5.1 kun je wel een guest overzetten van machine A naar machine B. Lees maar eens de changelog/release notes van ESXI 5.1. Wat verder op deze pagina staat iets over vMotion
[ Voor 14% gewijzigd door thof op 13-09-2012 19:23 ]
Server 1: Intel N305 | 48GB RAM | 5*4TB NVME | 4x 2.5GbE
Server 2: Intel N5105 | 64GB RAM | 1TB NVME | 4x 2.5GbE
Server 3: Intel Xeon E5-2670 | 128GB RAM | 512+750GB SATA SSD | 6x10TB HDD | 6x 1GbE [Buiten gebruik]
Niet vaak, altijd
Dat is sterk afhankelijk van je geheugengebruik, je settings, enz. Nogal een grote "als...". Daarnaast kan menig ssd wel wat hebben aan iops en heeft VMware hier vast rekening mee gehouden aangezien het geheel hun bedoeling was om datastore en host cache op 1 ssd te hebben staan: "Host-level swapping of virtual machine pages makes the best use of potentially limited SSD space.".Mocht je VM dan gaan balloonen, pagen, én je host gaat swappen, heb je een load van 1000000 iops op je SSD
Maar: "Even if you enable swap to host cache, the host still needs to create regular swap files. However, when you use swap to host cache, the speed of the storage where the host places regular swap files is less important.". Dat laatste zou impliceren dat je wat dingen uit elkaar kunt trekken en op verschillende soorten media kunt plaatsen waardoor je de optimale performance uit ieder medium kunt halen. Daardoor kun je besparingen treffen op bepaalde delen zonder dat je de performance geweld aan doet.
Ik heb echter een ssd van 512GB wat ruim voldoende is voor de vm's die ik wil draaien. Qua geheugen zit ik ook al ruim in het sop. Daardoor is er voor mij geen enkele winst te behalen met host caching. Ik denk alleen dat dit voor wel meer mensen met een ssd als vm datastore op zal gaan. Het is handig wanneer je een ssd met niet zoveel capaciteit hebt (het is een gedeelde swap voor alle vm's die je een maximum grootte kunt geven; soort van thin provisioning idee gok ik) maar vooral wanneer je van allerlei componenten thuis een goedkope ESXi doos samen wil stellen.
Dit alles is terug te vinden in de manual: Swapping to Host Cache.
Welke cpu gebruik je in die x9srl-f?:
Ik kijk al uit naar het zuinige virtualisatie topic
Heb zelf m'n keuze redelijk vastgelegd op de x9srl-f
Ik heb mijn host vandaag ook geupgrade
Hoe doen jullie dit eigenlijk? Via usb stick of remote?
Tesla Model Y RWD / 8.4 kWp PV installatie / WPB / lucht/lucht WP
Depotfile op mn datastore en gaat
Any job you can do in your pajamas is not the hardest job in the world.
Via de IPMI features:
Ik heb mijn host vandaag ook geupgrade
Ik heb de iso gedownload en via de KVM mogelijkheden van het mobo (een Supermicro X9SCM-F) gemount en geboot. De installer ziet vanzelf de bestaande install en geeft je de optie om te upgraden. Hij miepte iets over bepaalde vib files die hij niet wilde upgraden dus ik heb maar een clean install gedaan wat ik eigenlijk toch al wel van plan was. Na de installatie weer de vm's op de datastore aan de inventory toegevoegd en klaar.
:strip_icc():strip_exif()/u/146731/crop562615a0aa64c.jpeg?f=community)
Verwijderd
zijn er al leuke betaalbare M-ATX Bordjes die 32Gb DDR3 ondersteunen ? mijn 16Gb begint toch al aardig vol te lopen
Dat had je met wat eigen inzet makkelijk kunnen vinden in de Pricewatch hoor.:
zijn er al leuke betaalbare M-ATX Bordjes die 32Gb DDR3 ondersteunen ? mijn 16Gb begint toch al aardig vol te lopen
Het antwoord op je vraag is in elk geval Ja. Zie o.a. mijn specs, ik gebruik dit mobo: pricewatch: Gigabyte GA-B75M-D3H
4800Wp zonnestroom met Enphase
Life's a waste of time. Time's a waste of life. Get wasted all the time and you'll have the time of your life.
Ik heb dat ook wel eens gehad.
Bij mij kwam dat omdat ik de USB stick in een USB3 poort had gestopt
Toen ik hem in een USB2 poort deed, bootte hij weer super snel.
Ik zie alleen dat jij helemaal geen USB3 hebt, al een andere poort geprobeerd? Andere stick?
Even niets...
Who's General Failure and why is he reading my harddrive? - Projectmanager : a person who thinks nine women can make one baby in one month
Valt vies tegen, de FX1800M die er in zit is alleen al behoorlijk onzuinig en ik vind het eigenlijk te zonde om een laptop van krap 3000 euro in te zetten als virtualisatie host
Uit het stopcontact gemeten kan deze setup, in performance mode, 70W trekken.
[ Voor 8% gewijzigd door redfoxert op 15-09-2012 22:41 ]
@ppl, inderdaad, maar kan wel doorgeven.
Zag nu dat Gigabyte met een mini-itx Z77 bordje uitkomt met dual lan en wlan
http://www.gigabyte.com.a...uct-page.aspx?pid=4337#sp
Zag nu dat Gigabyte met een mini-itx Z77 bordje uitkomt met dual lan en wlan
http://www.gigabyte.com.a...uct-page.aspx?pid=4337#sp
Check!
Dat plan hadden ik en een collega ook opgevat met OpenIndiana, omdat CrashPlan een Solaris client heeft: NAS backuppen, hupsasaaaa , 15TB in de cloud!
Ik zeg we maken een ring 
Alleen is 15TB uploaden naar de cloud niet leuk. En al helemaal niet met encryptie
Alleen is 15TB uploaden naar de cloud niet leuk. En al helemaal niet met encryptie
[ Voor 61% gewijzigd door FireDrunk op 17-09-2012 12:40 ]
Even niets...
/u/203831/ts2.PNG?f=community)
Ik upload momenteel, met nog 15 dagen te gaan, slechts 500GB naar de cloud:
Ik zeg we maken een ring
Alleen is 15TB uploaden naar de cloud niet leuk. En al helemaal niet met encryptie
En hoe maakt encryptie uit? Ik zie geen enkele cpu load, geen lagere upload-snelheid... nothing?
Verwijderd
werkt het een beetje snel dan ? heb thuis 100/100 glas dus uploaden moet goed te doen zijn.:
Ik zeg we maken een ring
Alleen is 15TB uploaden naar de cloud niet leuk. En al helemaal niet met encryptie
Yaw dawg... 2005 called, they want their internet speed back!
Ik weet niet wat voor internetabonnementen jij neemt, maar bij mij komt doorgaans minstens 30Mbps (EDPnet) of het dubbel daarvan binnen (Telenet)...
Laten we even nemen dat mijn echte belangrijke data (paar 100GB ofzo, 500GB max) naar de cloud moet, dan zit met:
50Mbps = 5 MB/s
500GB = 512000MB
512000 MB / 5MB/s = 1,185185185185185 dagen om een backup te restoren... Lijkt me nog wel te doen zo...
OK, backuppen zelf gaat wel redelijk lang duren
[ Voor 3% gewijzigd door HyperBart op 17-09-2012 14:12 ]
Dan heb je alleen je EIGEN internet snelheid als variabele opgenomen. Ik heb zelf ook CrashPlan gehad met een 120Mbit Ziggo verbinding. Restoren duurde echt een BAARD. Heb CrashPlan daarna direct weer de deur uit gedaan.
Helaas is het probleem niet alleen bij CrashPlan maar zijn ze meeste Cloud backup diensten ontiegelijk traag met restores of hebben ze wel weer op een andere manier haken en ogen. Ik backup nu gewoon mijn VM's en data met Veeam naar een externe harddisk die ik wekelijks wissel en bij mijn ouders 100km verderop deponeer. Op die manier is het ritje ook nog op andere manieren nuttig, buiten het afgeven van mijn kleine dochter voor haar wekelijkse logeerpartijtje
Als ik nu toch maar een S2S-VPN verbinding had he . Dan zette ik mijn QNAP terug neer bij vader thuis, de N40L bij de vriendin (waar ik merendeel van de tijd zit) en dan maar backuppen naar de QNAP...
. Dan zette ik mijn QNAP terug neer bij vader thuis, de N40L bij de vriendin (waar ik merendeel van de tijd zit) en dan maar backuppen naar de QNAP...
Beste mede amateur en professional ESXI bouwers!
Ik volg dit topic nu al ruim een half jaar. Ik wil ook heel graag een nieuwe server gaan bouwen waarop ESXI kan worden geïnstalleerd. Helaas heb ik mijn enthousiasme een bordje vorig jaar gekocht waar geen VT-d op word ondersteunt.
nu zit ik tussen het volgende de twijfelen:
ga ik voor een echt server bord of een bordje uit de gangbare pc. de volgende 2 opties heb ik op het oog.
supermicro X9SCM-F. (ik ben me bewust van het ECC geheugen)
of de MSI B75MA-P45
in beide machine zal het volgende komen:
USB voor ESXI
SSD voor virtual machines te runnen
4x2TB voor storage.
32GIG mem
verder zal er het volgende worden op geïnstalleerd:
win 2008 server (VPN, download binaries, andere zaken)
freenas (storage voor films en documenten)
win 7 (test bakje)
Ik zou graag jullie professionele mening willen wat wijsheid is en bovenal het belangrijkste punt dat het ENERGIE VERBRUIK minimaal is!!
Ik volg dit topic nu al ruim een half jaar. Ik wil ook heel graag een nieuwe server gaan bouwen waarop ESXI kan worden geïnstalleerd. Helaas heb ik mijn enthousiasme een bordje vorig jaar gekocht waar geen VT-d op word ondersteunt.
nu zit ik tussen het volgende de twijfelen:
ga ik voor een echt server bord of een bordje uit de gangbare pc. de volgende 2 opties heb ik op het oog.
supermicro X9SCM-F. (ik ben me bewust van het ECC geheugen)
of de MSI B75MA-P45
in beide machine zal het volgende komen:
USB voor ESXI
SSD voor virtual machines te runnen
4x2TB voor storage.
32GIG mem
verder zal er het volgende worden op geïnstalleerd:
win 2008 server (VPN, download binaries, andere zaken)
freenas (storage voor films en documenten)
win 7 (test bakje)
Ik zou graag jullie professionele mening willen wat wijsheid is en bovenal het belangrijkste punt dat het ENERGIE VERBRUIK minimaal is!!
[ Voor 31% gewijzigd door buell op 17-09-2012 15:34 ]
ERSD-VM2D / PUHZ-SW75-YAA / SMA-tripower 6 /
Uiteraard zal de supermicro betrouwbaarder moeten zijn, echter overkill voor de meeste thuisgebruikers.:
Beste mede amateur en professional ESXI bouwers!
Ik volg dit topic nu al ruim een half jaar. Ik wil ook heel graag een nieuwe server gaan bouwen waarop ESXI kan worden geïnstalleerd. Helaas heb ik mijn enthousiasme een bordje vorig jaar gekocht waar geen VT-d op word ondersteunt.
nu zit ik tussen het volgende de twijfelen:
ga ik voor een echt server bord of een bordje uit de gangbare pc. de volgende 2 opties heb ik op het oog.
supermicro X9SCM-F. (ik ben me bewust van het ECC geheugen)
of de MSI B75MA-P45
in beide machine zal het volgende komen:
USB voor ESXI
SSD voor virtual machines te runnen
4x2TB voor storage.
32GIG mem
verder zal er het volgende worden op geïnstalleerd:
win 2008 server (VPN, download binaries, andere zaken)
freenas (storage voor films en documenten)
win 7 (test bakje)
Ik zou graag jullie professionele mening willen wat wijsheid is en bovenal het belangrijkste punt dat het ENERGIE VERBRUIK minimaal is!!
Daarnaast is 32gb ook overkill voor wat jij wilt draaien (4gb zou al genoeg moeten zijn
), maar natuurlijk wel handig met oog op de toekomst.Ik zelf heb volgens mij dat exacte MSI bordje, en heb nog geen problemen gehad. Dat zou dan ook opnieuw mijn keuze worden.
:strip_exif()/u/19853/Goku1.gif?f=community)
Wat ook flauw/irritant is dat ik met versie 5.0 (unpatched) netjes met Veeam kon backup/restoren. Maar nu wil ik mijn VM restoren naar de ge-upgrade 5.1 esxi en dat gaat dus niet mogen met de free versie van esxi.
Wat dus wel kan is binnen je 60 dagen evaluatie te restoren, dan zijn de licensed features die nodig zijn om te restoren met Veaam wel beschikbaar. Dus ik heb voor het backuppen ff de licentie op evaluatie gezet.
Vind het ook jammer dat LACP alleen ondersteund wordt met de Virtual Distributed Switch, en die zit niet in de free versie
Dè developers podcast in je moerstaal : CodeKlets Podcast
:strip_exif()/u/108168/koebjieste21.gif?f=community)