Zuinige ESXi Server

[NIK0]

edm schreef op maandag 19 maart 2012 @ 21:45:

De meest belangrijke toepassing van mijn ESXI server is het hosten van mijn eigen geschreven thuisautomatisering. Ik hoste deze software voorheen op mijn media centre (xbmc ion330), dus ik heb niet veel processing power nodig.

Overigens schreeuwt deze zin wel om een eigen topic volgens mij, "eigen geschreven thuisautomatisering" ..do tell

[wishmaster1986]

Ik heb hier nog een MR10i raid controller liggen die ik wil gaan gebruiken. Nu heeft deze controller geen ondersteuning voor disk spindown op de kaart zelf. Is er nu nog een mogelijkheid om deze kaart te gebruiken ivm met de hoeveelheid schijven?

Misschien kan ik de vraag ook anders stellen: Ik heb 7 data schijven (4x 1TB en 3x 2TB) die ik voor Freenas wil gaan gebruiken. Dus zou ik mooi met die kaart uitkomen vanwege 2x sff-8087 naar 4x SATA. Maar ik heb liever zuinigheid vandaar de disk spindown dan performance. Wat zijn mijn opties qua moederbord (wel vt-d of niet) en eventueel deze kaart te gebruiken.

Opzich zou ik met een G620 cpu al vooruit kunnen aangezien er maar 3 vm's opkomen. pfSense, Freenas en Server 2008.

[firestarz]

wishmaster1986 schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 23:06:
Ik heb hier nog een MR10i raid controller liggen die ik wil gaan gebruiken. Nu heeft deze controller geen ondersteuning voor disk spindown op de kaart zelf. Is er nu nog een mogelijkheid om deze kaart te gebruiken ivm met de hoeveelheid schijven?

Zelf draait ik 2x een br10i op een supermicro x9scm-f en die doen gewoon spindown op een linux vm met zfs on linux. Scheelt me 60 watt als spindown aanstaat, met 10x2tb.
Nou weet ik niet hoeveel de mr10i van de br10i scheelt, maar misschien doet die ook wel spindown onder linux?

[edm]

NIK0 schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 12:37:
[...]

Overigens schreeuwt deze zin wel om een eigen topic volgens mij, "eigen geschreven thuisautomatisering" ..do tell

Wellicht .

Ik meet mijn esxi server met een plugwise module. Ik kan dus ook mijn verbruik in de loop der tijd monitoren. De webfront-end van thuisautomatisering onstpoort na een dag of 2 onder linux, de processor belasting loopt dan naar zo'n 100%. De impact op het verbruik is dan aanzienlijk van 40.8W naar zo'n 52W piek in de grafieken van ESXI zie ik het piek verbruik niet terug (47W). Maar ik ga dus een service toevoegen die o.a. processor verbruik vrij geeft, kan ik daar een event opzetten, die bij te langdurig hoog verbruik de apache server herstart.

Ik zag ook dat ESXI een fijne api had ga ik ook nog eens serieus naar kijken. Als processor belasting toch nog een redelijk invloed heeft, kan het dus ook uit om de vm's uit te zetten als je ze niet nodig hebt....
Mijn todo lijstje is er niet korter opgeworden

[RAPWare]

Voor degenen die nog naar een alternatief zoeken voor de DQ67EP...

De Jetway NF9A-Q67 kost zo'n 70 euro meer, maar heeft wel 2 NIC's onboard, waarvaan een standaard ondersteund wordt door ESXi (de 82574L). Verder wordt ook VT-d ondersteund, waardoor je de 2e NIC aan een VM toe kunt wijzen.

In combinatie met een i5 2500, 2x 8GB geheugen en een PicoPSU verbruikt dit systeem 38W aan energie in Idle state en wordt een maxium van 82,1 watt verbruikt tijdens het booten (de disks worden via iSCSI benaderd, het systeem zelf is dus diskless).

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Crystal Clear Mini-ITX HTPC case (I0AA-H1)	€ 41,70	€ 41,70
1	Scythe Kozuti 40mm Super-Low Profile	€ 25,50	€ 25,50
1	Intel Core i5 2500 Boxed	€ 179,-	€ 179,-
1	Mini-box picoPSU 150-XT + 84W Adapter Power Kit	€ 63,15	€ 63,15
1	Corsair CMV16GX3M2A1333C9	€ 94,40	€ 94,40
1	Jetway NF9A-Q67	€ 179,48	€ 179,48
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 583,23

[ Voor 68% gewijzigd door RAPWare op 01-04-2012 13:06 . Reden: Inventaris toegevoegd ]

[abusimbal]

Is wel een mini ITX bordje, dus max 16GB RAM

Dan misschien beter de Jetway NAF92-Q67 dan.
http://www.jetway.com.tw/...tid=864&proname=NAF92-Q67

[FDMK]

Damn! Dat is wel een super vet bord, jammer dat ik daar niet naar gekeken heb

[FireDrunk]

Wat moet je in g*naam met 9 COM poorten

[Backspace-NL]

Nou, ik heb ook maar een VM server (weet nog niet zeker of ik voor esxi of kvm ga) aangeschaft.. Zal wel niet het aller zuinigste zijn, maar doet het goed kwa performance, VT-d, mainboard heeft AMT en ondersteund dus KVM via VNC en is erg stil

#	Product	Prijs	Subtotaal
4	Seagate Barracuda Green 5900.3, 2TB	€ 99,99	€ 399,96
1	Fractal Design Define Mini	€ 81,-	€ 81,-
1	Scythe Big Shuriken 2 Rev. B	€ 32,75	€ 32,75
3	be quiet! SilentWings PWM (120MM), 120mm	€ 13,90	€ 41,70
1	Adaptec RAID 2405	€ 209,75	€ 209,75
1	Intel Core i7 2600 Boxed	€ 251,90	€ 251,90
1	Seasonic X-560 80+ Gold	€ 118,80	€ 118,80
2	GeIL Black Dragon GB316GB1333C9DC	€ 89,90	€ 179,80
1	Intel Desktop Board DQ67OWB3	€ 100,95	€ 100,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.416,61

Gaat dienst doen als lab omgeving voor o.a. een SharePoint 2010 farm, een fileserver, een development server en nog wat klein spul. Zodra ik het echte verbruik heb kunnen meten onder verschillende omstandigheden dan post ik wel een update!

Mocht iemand ooit voor een vergelijkbare setup gaan, let dan even op dat m'n Intel mainboard met bios 052 geleverd was, daarop wilde de Adaptec 2405 niet starten (PCIe x16 slot) - een update van de bios verhelpt dat probleem!

Overigens zit er ook nog een Intel Pro 1000/CT NIC in het systeem.

[ Voor 3% gewijzigd door Backspace-NL op 01-04-2012 21:01 ]

[DukeBox]

^ Ik zou dan toch voor de Seagate ST2000DM001 gaan, die haalt bijna 2x zoveel IOp/s.
Het 2TB model is €/GB zelfs nog interesanter, wanneer je raid5 gaat draaien kun je met 3x3TB vrijwel gelijke performance als die green met 4x2TB ben je nog goedkoper uit ook.

[ Voor 53% gewijzigd door DukeBox op 01-04-2012 22:23 ]

[Backspace-NL]

DukeBox schreef op zondag 01 april 2012 @ 22:17:
^ Ik zou dan toch voor de Seagate ST2000DM001 gaan, die haalt bijna 2x zoveel IOp/s.
Het 2TB model is €/GB zelfs nog interesanter, wanneer je raid5 gaat draaien kun je met 3x3TB vrijwel gelijke performance als die green met 4x2TB ben je nog goedkoper uit ook.

De schijven waren ook een gokje :-) Ze gaan overigens in RAID10 (of heel misschien 1E draaien als ik daar echt het nut van in ga zien) draaien en zou er dan sowieso 4 nodig hebben - de Adaptec 2405 doet geen RAID5 (was een van de betaalbaardere RAID kaarten, de P410 werkt blijkbaar niet goed op de DQ67OW).

[HyperBart]

Ik ben aan het denken om mijn MSI H55M-E33 te voorzien van een i5'je ipv de nu draaiende i3 om VT-d te enablen en zo een IBM ServeRaid kaartje door te kunnen geven aan een ZFS-machine...

Nu... Kan iemand bevestigen of ontkrachten dat ik ik zo een kaartje zonder problemen in een PCI-e x16 slot kan steken en dit werkt? In verband met het verhaaltje van "grafische kaart-slot" en geen full PCI-e x16 slot...

[tsjoender]

Backspace-NL schreef op zondag 01 april 2012 @ 20:57:
Nou, ik heb ook maar een VM server (weet nog niet zeker of ik voor esxi of kvm ga) aangeschaft.. Zal wel niet het aller zuinigste zijn, maar doet het goed kwa performance, VT-d, mainboard heeft AMT en ondersteund dus KVM via VNC en is erg stil

Heb je ook het verbruik gemeten van die configuratie? Ben wel benieuwd hoeveel watt die AMT/vPro enabled systemen verbruiken.

[FireDrunk]

@HyperBart, H55 ondersteund volgens mij geen VT-d.

[Verwijderd]

@HyperBart verkoop je het bestaande setje toch voor weinig aan mij en bestel je zelf nieuw

[HyperBart]

Heb ik ff nagekeken voor ik 'm kocht, dacht toch van wel:

http://hardforum.com/showthread.php?t=1574361

[FireDrunk]

Ik zie het, ik zie ook een paar meer mensen die het werkend hebben gekregen. Ik ben in de war waarschijnlijk

[HyperBart]

Dus, x16 en een ServeRaid'je?

[FireDrunk]

Tja, ik hoop voor je dat het werkt. Ik weet niet meer wie het was (maar hij had dat usericon met een Angry Birds vogeltje) en die had problemen met een Raid Controller in een PCIe x16 slot op zijn H55 bord.

[HyperBart]

borroz

Even de zuukmachiiiene aanzwengelen

Kwartiertje zoeken, beetje nostalgisch aan het kijken geweest hoe groot dit topic eigenlijk geworden is en hoeveel info hier toch voor bij komt . Blij dat ik niet de enige gek was die thuis met ESXi aan de slag was en dat dit topic zo mooi is uitgegroeid .

Verwijderd schreef op zondag 31 juli 2011 @ 11:21:
1 - 'zuinige' server met de E35M1-M PRO .. sasuc8i werd niet herkend.

[afbeelding]

2 - in de MSI H55M-ED55 werkte die wel.

[afbeelding]

maar toen bedacht ik me 'he..ik wil een 2e sasuc8i erbij plaatsen' .. dat werkte weer niet.

3 - uiteindelijk die 2 kaarten aan de gang op een super micro X8sil-F

[afbeelding]

[afbeelding]

mijn oorspronkelijke budget is daardoor wel iets overschreden

Duuuuus, ik leid hier uit af (maar heb DM gestuurd naar Boroz) dat die ServeRaid wel zou moeten werken...

[ Voor 158% gewijzigd door HyperBart op 02-04-2012 16:47 ]

[FireDrunk]

Op hoop van zegen dan maar

[abusimbal]

Even polsen naar jullie menig of ervaring.

Voor mijn ESXI server.
Gaan voor 3 x 256GB SSD in RAID5
Of gaan voor 4 x 750GB Seagate Momentus XT in RAID10
Of gaan voor 3 x 750GB Seagate Momentus XT in RAID5
Of gewone HDD's in een RAID

SSD's zijn bloedsnel, maar duur als je veel opslag wil.
Die Seagates zijn Hybride laptop schijven op 7200 tpm.

EDIT
@rookie no. 1

Thanks voor je raad.
Wat ik begreep zijn IOPS belangrijk in een VMWare ESXI omgeving. SSD's zijn daar bij uitstek het beste voor.

Die Seagate XT's leken mij handig omdat ze zuiniger zijn dan 3.5" HDD's en evensnel zouden zijn.

Seagate zegt zelf het volgende:

Outfit a high-end workstation

http://www.seagate.com/ww...ducts/laptops/laptop-hdd/

[ Voor 45% gewijzigd door abusimbal op 02-04-2012 22:02 ]

[rookie no. 1]

Hangt er wel vanaf waar je het voor wilt gebruiken.

Gewone storage zou ik zeggen dat gewone (maar wel goed uitgekozen) harddisks voldoende zijn en RAID-10 is dan wel leuk.

Die hybride schijven hebben waarschijnlijk niet heel veel meerwaarde in een storage setup en ik heb nog niemand gehoord die ze gebruikt in een RAID-config.

SSD's zou ik doen als je geld als water hebt en dan ook nog eens keer in RAID-10, anders niet :-p

[tsjoender]

SSD in RAID5 is zonde voor de wear op die units. Bij iedere schrijfactie moet ook de parity bijgewerkt worden wat nog eens een schrijfactie geeft. SSDs hebben een beperkte hoeveelheid schrijfacties per cel. Hoe snel die SSDs slijten hangt natuurlijk af van het gebruik, maar het lijkt me iets om mee te nemen in de overweging.

[FireDrunk]

Die XT werkt volgens mij op File level, ik heb nog niet gehoord of ze op Block level werken. En aangezien een VMDK best groot is, is de kans klein dat die gecached word op de 4GB. Maar ik kan het verkeerd hebben.

SSD's in RAID5 is inderdaad geen goed idee.
Beter is denk ik om gewoon meerdere SSD's los te hebben, en een goede backup te hebben ipv een RAID systeem. Een SSD word een stuk trager van een RAID layer qua IOPS, maar vaak wel sneller in Sequentiele doorvoer snelheden. Dit omdat de RAID layer een vertraging veroorzaakt die op die ns access time van een SSD best veel impact heeft.

[abusimbal]

Blijkbaar toch nog niet zo eenvoudig.

En bijvoorbeeld Western Digital Velociraptors ?
De storage is toch de vertragende factor in ESXI, niet ?

[HyperBart]

Net nog even bevestigd gekregen van Borroz dat het zou moeten werken...

[FireDrunk]

abusimbal schreef op dinsdag 03 april 2012 @ 11:29:
Blijkbaar toch nog niet zo eenvoudig.

En bijvoorbeeld Western Digital Velociraptors ?
De storage is toch de vertragende factor in ESXI, niet ?

Dat ligt er een beetje aan wat je doet. IO is zeker de vertragende factor in veel gevallen, maar een geheugen tekort is nog veel erger want dan gaan en je OS en ESX(i) swappen en dat geeft een verdriedubbeling van IO.

Wat ik bedoelde is dat 1 SSD een latency heeft van een paar nanoseconden, maar als je IO request eerst door een RAID layer heen moet, dan word dat misschien 2 x een paar nanoseconden. Dat is dus een verdubbelling.

Bij een traditionele harddisk gebaseerde RAID layer, heb je en paar nanoseconde erbij op een acces time van een paar miliseconden. Dat is veel minder impact in verhouding.

[Verwijderd]

abusimbal schreef op dinsdag 03 april 2012 @ 11:29:
Blijkbaar toch nog niet zo eenvoudig.

En bijvoorbeeld Western Digital Velociraptors ?
De storage is toch de vertragende factor in ESXI, niet ?

Voor ons is het niet gemakkelijk, omdat jij niet de juiste info geeft.

Het bepalen van het storage systeem is louter een rekenkundige oefening waarin je enerzijds performantie en anderzijds capaciteit moet meenemen.

VMware best practice is om performantie (IOPS) op de eerste plaats te zetten en daarna capaciteit. De reden is heel simpel. In vele gevallen zal je wanneer je de IOPS bepaald hebt, ook reeds de capaciteit bereikt hebben (omwille van thin provisioning, hetzij op ESXi niveau of hetzij op storage/SAN niveau, data dedepulication, etc.).

Indien je echt wil weten welk storage systeem geschikt is, dien je eerst te bepalen wat er op komt te draaien en hoeveel IOPS deze nodig hebben om optimaal te draaien. En daarna neem je volgende gemiddelde waarden om te bereken wat het beste voor jou geschikt is:

- HDD 7.200RPM: 60-80 IOPS
- HDD 10.000RPM: 110-130 IOPS
- HDD 15.000RPM: 160-180 IOPS
- SSD: 5.000 - 50.000 IOPS (afhankelijk van type geheugen, controller, etc)

Waarschijnlijk, indien je redelijk wat VMs wil draaien en iet of wat performance wil, ben je het beste af met een SSD. Eventueel aangevuld met 1 of meerdere SATA HDDs afhankelijk van je opslagnoden.

Bij wijze van voorbeeld: op mijn test/playbox met Core i7 / 32GB RAM heb ik 2x SSD + 2x HDD 7200RPM en daar draaien vlot 25 VMs (vooral Windows 2008R2) op.

[abusimbal]

Thanks, FireDunk en KerberosX

Bij deze meer info.

Deze is in bestelling:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Xeon E3-1260L Tray	€ 276,75	€ 276,75
1	Lian Li PC-A04 (Zwart)	€ 85,50	€ 85,50
2	Kingston KVR1333D3E9SK2/16G	€ 293,80	€ 587,60
1	Intel RS2WC080 (RS2WC080)	€ 268,10	€ 268,10
1	Antec HCG-520M	€ 80,20	€ 80,20
1	Supermicro X9SCM-F	€ 170,90	€ 170,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.469,05

CPU en RAM is dus OK, enkel opslag nog.

Heb ook nog een Synology DS1010+ met 5 x 2TB Samsung HD203WI in RAID5.

Dus best een 1 SSD van 256 of 512GB en een paar grote HDD's in RAID1 of 5.

Wat er op zal draaien;
Enkele win 2008r2 (AD, exchange, sharepoint)
Een paar win 7 64bit
Windows 8 test
Windows server 8 test
Eventueel nog een OSX 10.6, 10.7 of 10.8
En een paar Linux distro's om te testen (OpenSUSE, Ubuntu, Asterisk, Smoothwall, ClearOS)
En indien ik genoeg HDD's toevoeg, FreeNAS

[ Voor 5% gewijzigd door abusimbal op 03-04-2012 16:51 ]

[FireDrunk]

Dat kan prima op 1 SSD. Als je data storage nodig hebt zou ik dat via iscsi of nfs lekker op je nas zetten. Zo snel hoeft dat toch niet te zijn....

[edm]

Ik heb geprobeerd mijn samba server die via rdm de 2TB disk heeft via hdparm te suspenden. Maar ik zie wat over het hoofd, want mijn disk blijft in standby mode. Ik heb de guide uit de topic start gevolgd en daarna /etc/hdparm.conf de disk spindown_time ingesteld (gevolgd door een reboot). Dit zorgde niet voor een spindown, ook hdparm -S {time} doet niets. Iemand?

[FireDrunk]

Draait er een OS op de disk? Je kan met iotop kijken watvoor activiteiten er nog gebeuren op IO gebied.

[FDMK]

abusimbal schreef op dinsdag 03 april 2012 @ 16:46:
Thanks, FireDunk en KerberosX

Bij deze meer info.

Deze is in bestelling:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Xeon E3-1260L Tray	€ 276,75	€ 276,75
1	Lian Li PC-A04 (Zwart)	€ 85,50	€ 85,50
2	Kingston KVR1333D3E9SK2/16G	€ 293,80	€ 587,60
1	Intel RS2WC080 (RS2WC080)	€ 268,10	€ 268,10
1	Antec HCG-520M	€ 80,20	€ 80,20
1	Supermicro X9SCM-F	€ 170,90	€ 170,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.469,05

CPU en RAM is dus OK, enkel opslag nog.

Heb ook nog een Synology DS1010+ met 5 x 2TB Samsung HD203WI in RAID5.

Dus best een 1 SSD van 256 of 512GB en een paar grote HDD's in RAID1 of 5.

Wat er op zal draaien;
Enkele win 2008r2 (AD, exchange, sharepoint)
Een paar win 7 64bit
Windows 8 test
Windows server 8 test
Eventueel nog een OSX 10.6, 10.7 of 10.8
En een paar Linux distro's om te testen (OpenSUSE, Ubuntu, Asterisk, Smoothwall, ClearOS)
En indien ik genoeg HDD's toevoeg, FreeNAS

Waarom persé dat bord? Heb je echt ECC nodig?

[edm]

FireDrunk schreef op woensdag 04 april 2012 @ 08:55:
Draait er een OS op de disk? Je kan met iotop kijken watvoor activiteiten er nog gebeuren op IO gebied.

Nee, ik ben begonnen met een reguliere ubuntu (11.10 server) installatie die draait op een disk die in mijn reguliere datastore staat. Daarna heb ik mijn 2tb disk aan de VM toegevoegd. Ik ga vanavond even aan de slag met iotop (kende ik nog niet).

[FireDrunk]

abusimbal schreef op dinsdag 03 april 2012 @ 16:46:
Thanks, FireDunk en KerberosX

Bij deze meer info.

Deze is in bestelling:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Xeon E3-1260L Tray	€ 276,75	€ 276,75
1	Lian Li PC-A04 (Zwart)	€ 85,50	€ 85,50
2	Kingston KVR1333D3E9SK2/16G	€ 293,80	€ 587,60
1	Intel RS2WC080 (RS2WC080)	€ 268,10	€ 268,10
1	Antec HCG-520M	€ 80,20	€ 80,20
1	Supermicro X9SCM-F	€ 170,90	€ 170,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.469,05

CPU en RAM is dus OK, enkel opslag nog.

Heb ook nog een Synology DS1010+ met 5 x 2TB Samsung HD203WI in RAID5.

Dus best een 1 SSD van 256 of 512GB en een paar grote HDD's in RAID1 of 5.

Wat er op zal draaien;
Enkele win 2008r2 (AD, exchange, sharepoint)
Een paar win 7 64bit
Windows 8 test
Windows server 8 test
Eventueel nog een OSX 10.6, 10.7 of 10.8
En een paar Linux distro's om te testen (OpenSUSE, Ubuntu, Asterisk, Smoothwall, ClearOS)
En indien ik genoeg HDD's toevoeg, FreeNAS

Die RAID Controller is wel erg duur?

[Pantagruel]

FireDrunk schreef op woensdag 04 april 2012 @ 11:28:
[...]


Die RAID Controller is wel erg duur?

Zeg dat wel, kun je 2x een M1015 voor scoren en die doen het net zo goed.

[CH4OS]

abusimbal schreef op dinsdag 03 april 2012 @ 16:46:
Heel verhaal

Ik zie dat je een enkele (1) Windows 2008 machine wil gaan draaien (zo vat ik het althans op). Hou er rekening mee dat je minimaal 2 Windows 2008 machines zal moeten hebben wil je AD + Exchange kunnen verwezelijken. Exchange houdt er niet van geïnstalleerd te worden op de server die ook de AD controller is.

[RAPWare]

CptChaos schreef op woensdag 04 april 2012 @ 12:49:
[...]
Exchange houdt er niet van geïnstalleerd te worden op de server die ook de AD controller is.

Voor een gemiddeld bedrijf is het inderdaad beter om de Exchange Server en de AD Controller op aparte machines te installeren en Microsoft raad dit ook aan (sterker nog, MS raadt af Exchange op de DC te installeren), maar het kan wel (denk bv. aan Microsoft SBS Server).

Voor een thuisserver (famillie omgeving), of bedrijfje met maar 1 of enkele werknemers is het op zich geen probleem om Exchange Server op de domein controller te installeren. Dit werkt zonder problemen.

[abusimbal]

Rooke schreef op woensdag 04 april 2012 @ 09:21:
[...]
Waarom persé dat bord? Heb je echt ECC nodig?

ECC is inderdaad een nadeel (kostprijs), maar 2 LAN en IPMI is wel handig.

FireDrunk schreef op woensdag 04 april 2012 @ 11:28:
[...]
Die RAID Controller is wel erg duur?

Misschien wel, maar er zitten kabels bij en 3 jaar garantie en SATA600 (die M1015 is maar SATA300 en 1 jaar)
@CptChaos en RAPWare:
Ik weet dat exchange het beste standalone draait. Ik bedoelde met "enkele" 2 of 3 2008r2.

@jadjong:
Ben je 100% zeker SATA600 ? SAS600 is hij wel.Blijkbaar wel, zie artikel hou je M1015 kan crossflashen http://www.servethehome.c...art-1-started-lsi-92208i/
Was het daarstraks vergeten die M1015 doet standaard geen RAID 5, daar heb je een ServeRAID M1000 Series Advanced Feature Key voor nodig.

Dus samenvattend is de Intel RS2WC080 dan toch niet zo extreem duur als jullie mij deden geloven (267,50€). Immers een paar dingen die de M1015 niet heeft.
- RAID 5
- SAS/SATA kabels
- 3 jaar garantie

EDIT2
tinkertry.com heeft een aantal leuke artikels en video's over ESXI.
Zag daar ook een interessant product voorbij komen, nl. een 4 bay RAID behuizing met eSATA en USB3.0 voor 199$
http://ain.mediasonic.ca/...?cPath=71&products_id=235

[ Voor 39% gewijzigd door abusimbal op 05-04-2012 03:14 ]

[jadjong]

abusimbal schreef op woensdag 04 april 2012 @ 19:40:
[...]

ECC is inderdaad een nadeel (kostprijs), maar 2 LAN en IPMI is wel handig.

Neem iets van Supermicro waar REG ECC in kan. Ook dubbel lan en IPMI, maar geheugen kost de helft.

[...]

Misschien wel, maar er zitten kabels bij en 3 jaar garantie en SATA600 (die M1015 is maar SATA300 en 1 jaar)

Kaart is SATA600/SAS2.
http://www.redbooks.ibm.com/abstracts/tips0740.html

[edm]

edm schreef op woensdag 04 april 2012 @ 10:39:
[...]

Nee, ik ben begonnen met een reguliere ubuntu (11.10 server) installatie die draait op een disk die in mijn reguliere datastore staat. Daarna heb ik mijn 2tb disk aan de VM toegevoegd. Ik ga vanavond even aan de slag met iotop (kende ik nog niet).

Ik kwam met iotop niet zoveel verder. Ik heb even ouderwets mbv lsof gekeken waar wat open staat. Ik heb geen files open op mijn 2tb disk. Ik realiseerde me gisteravond wel dat ik nog geen vmware tools in deze machine geinstalleerd heb, zou dat het kunnen zijn. Ik zag dat ik bij hdparm acties ook "bad/missing sense data" als melding kreeg, hoe ik die heb kunnen missen is me redelijk onduidelijk

[FireDrunk]

Welk type controller heb je gebruikt voor de VM?

[edm]

FireDrunk schreef op donderdag 05 april 2012 @ 08:53:
Welk type controller heb je gebruikt voor de VM?

Moest ik even thuis opzoeken, LSILogicParallel.

[FireDrunk]

Switch dat eens naar Paravirtual, dat helpt misschien.
Parallel controller is namelijk het oude SCSI (320) protocol. Hopeloos oud.

[ Voor 41% gewijzigd door FireDrunk op 05-04-2012 20:02 ]

[edm]

Nope, hdparm -Y /dev/sdb doet nog steeds niks. Ik heb ook nog steeds bad/missing sense data

[FireDrunk]

hdparm -S 600 /dev/sdb

En dan gewoon wachten?

[edm]

FireDrunk schreef op donderdag 05 april 2012 @ 21:01:

hdparm -S 600 /dev/sdb

En dan gewoon wachten?

Mijn hdparm mag maar tot 255 . Dus hdparm-S 6 (30Secs) it is. Maar dat doet helaas ook niks. Waarschijnlijk zorgt die sense data daarvoor... Ik heb me al een slag in de rondte gegoogled, ik ga anders wel een oudere versie van ubuntu proberen...

[DukeBox]

Pantagruel schreef op woensdag 04 april 2012 @ 11:31:
Zeg dat wel, kun je 2x een M1015 voor scoren en die doen het net zo goed.

Geen bbu cache (edit, die intel ook niet), geen full hardware XoR en zonder upgrade key (à 214€) geen raid5.. niet echt een gelijkwaardig product.

[ Voor 3% gewijzigd door DukeBox op 05-04-2012 21:27 ]

[FireDrunk]

De vergelijking is ook beter als je Software RAID zou willen draaien. Dat is namelijk op veel fronten beter.
Als je dat niet doet, zit je vast aan TLER schijven.

(Als je dat verhaal niet kent, zoek even op posts van CiPHER in het DIY RAID NAS topic, of Het Grote ZFS Topic)

[Pantagruel]

DukeBox schreef op donderdag 05 april 2012 @ 21:25:
[...]

Geen bbu cache (edit, die intel ook niet), geen full hardware XoR en zonder upgrade key (à 214€) geen raid5.. niet echt een gelijkwaardig product.

Klopt, maar zoals FireDrunk terecht aanhaalt, met zijn 2 TB disk die niet aan TLER doen heb je bitter weinig aan een hardware RAID kaart. OK, het werkt natuurlijk wel, maar op t moment dat een schijf naar de zin van de controller niet rap genoeg reageert, knikkert hij deze uit de array en zit je dom te kijken.
Aangezien FreeNAS als optie OS staat vermeldt is een domme controller een betere oplossing, vanuit ESXi als pci pass through doorgeven aan FreeNAS, ZFS data array aanmaken en deze aan je VM-etjes als opslagpool ter beschikking stellen.

[abusimbal]

Een leuke zuinige server tegen gekomen.
De Acer AC 100.

CPU keuze uit:

Xeon E3-1260L
Core i3-2120
Core i3-2100
Pentium G630
Pentium G620

RAM max. 16GB

4 hot swap HDD bay

software RAID

Verdere specificaties:
http://static.acer.com/up..._long_specs_v1-6-2-11.pdf

Alleen bijna niet te vinden in Nederlandse shops en in België helemaal niet.

Prijzen via http://geizhals.eu
http://geizhals.eu/?in=&fs=acer+ac+100

[FireDrunk]

Max 8GB ECC UDIMM. En er zit een 200W voeding in. Beetje jammer.
En een beetje prijzig.

[DukeBox]

Pantagruel schreef op vrijdag 06 april 2012 @ 14:47:
Klopt, maar zoals FireDrunk terecht aanhaalt, met zijn 2 TB disk die niet aan TLER doen heb je bitter weinig aan een hardware RAID kaart.

Dan snap ik de keuze voor de M1015 ook niet, das ook een 'hardware' raid kaart.

Daar buiten, ik draai al jaren gewone consumenten schijven in mijn 'servers' ik heb nog nooit een issue gehad met het zomaar failen van een raid array wanneer daar niet een overduidelijk reden voor was.
Dit op kleine raid1 arrays op een perc 4e t/m equalogic ps6000 san's.

[FireDrunk]

M1015 is een LSI2008 based kaart, die om te flashen is naar een IT-mode LSI 9220i, en dat is momenteel de beste kaart om ZFS/Software Raid op te draaien.

En ook ik heb jaren lang met een P400 en daarna een P410 gedraaid, maar pas op, in het verleden behaalde resultaten bieden GEEN garantie voor de toekomst.

Vandeweek nog op het werk. 6 x 146GB SAS in RAID5. 1 disk kapot en tijdens de rebuild nog 1 kapot.
Dag data...

[ Voor 50% gewijzigd door FireDrunk op 09-04-2012 13:47 ]

[abusimbal]

Ga mijn dure Supermicro en Xeon annuleren.

Denk deze te vervangen met:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	HP NC360T PCI-E twee-poorts Gigabit serveradapter (412648-B21)	€ 82,11	€ 82,11
1	Corsair Carbide 300R	€ 60,70	€ 60,70
1	LSI MegaRAID SAS 9260-8i	€ 431,43	€ 431,43
1	Intel Core i7 2600 Boxed	€ 251,90	€ 251,90
1	Cooler Master Silent Pro M2 520W	€ 75,20	€ 75,20
1	G.Skill RipjawsZ F3-12800CL10Q-32GBZL	€ 217,20	€ 217,20
1	Asus P8H67-M EVO	€ 100,90	€ 100,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.219,44

Welke 8 poort RAID 5 controller is nu goed ?
Is de LSI MegaRAID SAS 9260-8i een echte hardware RAID controller ?

[ Voor 12% gewijzigd door abusimbal op 10-04-2012 02:52 ]

[Milou]

Na lang meerdere topics hier op GoT te hebben gevolgd en (naar mijn idee) genoeg geleerd te hebben over virtualisatie dacht ik ook maar eens een post te maken.
Afweging nu is nog of op een xeon gebaseerd systeem of een op een 2500/2600 gebaseerd systeem.
Op dit moment alleen nog gekeken naar een whitebox met een e3-1220.
Zal gebruikt worden als:

• Nas via open Indiana
• Windows 7 voor usenet en torrents
• Windows 8 preview
• Verschillende linux distro's om uit te proberen

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Xeon E3-1220 Boxed	€ 176,30	€ 176,30
4	Western Digital Caviar Green WD20EARX, 2TB	€ 104,18	€ 416,72
1	Corsair Carbide 500R Black	€ 93,95	€ 93,95
4	Kingston ValueRAM KVR1333D3E9S/4GEC	€ 28,21	€ 112,84
1	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 35,-	€ 35,-
1	Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB	€ 127,50	€ 127,50
1	Supermicro X9SCM-F	€ 169,40	€ 169,40
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.131,71

Behuizing ga ik nog kijken voor iets anders, hoef hier niet de hele dag er naar te kijken.
SSD als datastore
Boot van USB


Any tips?

[FireDrunk]

abusimbal schreef op dinsdag 10 april 2012 @ 01:16:
Ga mijn dure Supermicro en Xeon annuleren.

Denk deze te vervangen met:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	HP NC360T PCI-E twee-poorts Gigabit serveradapter (412648-B21)	€ 82,11	€ 82,11
1	Corsair Carbide 300R	€ 60,70	€ 60,70
1	LSI MegaRAID SAS 9260-8i	€ 431,43	€ 431,43
1	Intel Core i7 2600 Boxed	€ 251,90	€ 251,90
1	Cooler Master Silent Pro M2 520W	€ 75,20	€ 75,20
1	G.Skill RipjawsZ F3-12800CL10Q-32GBZL	€ 217,20	€ 217,20
1	Asus P8H67-M EVO	€ 100,90	€ 100,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.219,44

Welke 8 poort RAID 5 controller is nu goed ?
Is de LSI MegaRAID SAS 9260-8i een echte hardware RAID controller ?

Voor ESXi? Wil je perse Hardware RAID? Dan voldoet elke 'echte' Hardware RAID controller die door ESXi ondersteund is. Wil je met iets van VT-d werken en via NFS een Software RAID volume teruggeven aan ESX, dan kan je het best een LSI 1068 based controller (SATA2/SAS) of een LSI2008 based controller (SATA3/SAS2.0) nemen.

@Martijnnn:
Ik zou persoonlijk voor Torrents en Usenet Linux gebruiken. De link localhost over NFS is veel sneller icm RAR, ZIP, en Unzip dan Samba ooit zal kunnen zijn. Dit merk je zeker in het uitpakken en verwerken van downloads.

* FireDrunk heeft een Ubuntu VM waar alle 'extra' software op staat (Sickbeard, CouchPatato, etc) en heeft SabNZBd op zijn host staan.

[ Voor 5% gewijzigd door FireDrunk op 10-04-2012 07:50 ]

[Verwijderd]

esxi.. 't blijft leuk speelgoed

[HyperBart]

Ben je ESXi in ESXi aan het draaien of juich je gewoon ESXi toe?

Heb zopas mijn Intel onzuinige server geupgraded van 32GB DDR3 Reg. ECC geheugen naar 56GB

Eigenlijk best wel een snel ding, maar de storage mist er een beetje aan

Nu, aan de andere kant, als die ZFS machine hier komt hoop ik wat storage voor experimentjes aan te kunnen bieden... .

[Verwijderd]

ik juich ESXi 5 toe.. lekker snel geworden.
56 GB .. dat zal ZFS straks wel lekker vinden

[ nee ESXi5 draait hier gewoon zelfstandig , plaatje is van mijn win 7 desktop ]

[HyperBart]

Ja, maar die Intel machine met die 2 Xeon's en 56GB geheugen gaat een lab omgeving blijven denk ik. Bijkomend feit is dat dat een rackmountable 1U server is met slots voor 2,5inch HDD's

Ik heb nog altijd mijn i3 zuinige machine van in de startpost die ik nu mss upgrade naar een i5 om VT-d te fixen... Daar zit 16GB geheugen in en ik ben van plan iets van een 12TB te voorzien met een SSD'tje en dan nog een Ubuntu VM voor Sick Beard, 2x W2K8R2 voor DC en VPN en een W7 machine, en dan zit ie vol denk ik .

Maar nu ik dit net getypt heb begin ik te denken van "fuck , neem ik niet beter een totaal nieuwe setup met ondersteuning voor 32GB "

Die Intel machine verbruikt iets te veel . Niet dat ik nu de elektriciteit al moet betalen, maar dat ding lag dan ook nog eens in de kelder te blazen in de voorraadkamer, de buurvrouw en man die huisbewaarder zijn dachten dat er een overlooppomp stond te draaien, schrokken zich een hoedje .

[ Voor 5% gewijzigd door HyperBart op 10-04-2012 13:06 ]

[abusimbal]

FireDrunk schreef op dinsdag 10 april 2012 @ 07:47:
[...]


Voor ESXi? Wil je perse Hardware RAID? Dan voldoet elke 'echte' Hardware RAID controller die door ESXi ondersteund is. Wil je met iets van VT-d werken en via NFS een Software RAID volume teruggeven aan ESX, dan kan je het best een LSI 1068 based controller (SATA2/SAS) of een LSI2008 based controller (SATA3/SAS2.0) nemen.

@Martijnnn:
Ik zou persoonlijk voor Torrents en Usenet Linux gebruiken. De link localhost over NFS is veel sneller icm RAR, ZIP, en Unzip dan Samba ooit zal kunnen zijn. Dit merk je zeker in het uitpakken en verwerken van downloads.

* FireDrunk heeft een Ubuntu VM waar alle 'extra' software op staat (Sickbeard, CouchPatato, etc) en heeft SabNZBd op zijn host staan.

Een LSI Logic MegaRAID SAS 9240-8i KIT dan ?
Of weet jij nog 8 poort RAID5 kaarten voor software RAID

EDIT
Of een HighPoint RocketRAID 2720SGL
Is vanaf een 150 € te koop
Maar deze is niet supported voor ESXI 5

[ Voor 4% gewijzigd door abusimbal op 10-04-2012 16:37 ]

[Backspace-NL]

Voor de liefhebber:

V&A aangeboden: Adaptec RAID 2405 (2 weken oud!)

Ik doe hem na 2 weken weg, ik ga voor een ander kaartje met meer cache en de mogelijkheid om een BBU aan te sluiten. Kon hem niet meer retourneren (doos had ik op dag 1 al bij het oud papier gedaan *zucht*).

Deze is dus compatible met ESXi.

[FireDrunk]

Software RAID is nou juist onafhankelijk van de kaart, vandaar de naam Software RAID.
ESXi is juist een beetje lastig omdat het geen Software RAID ondersteund, je moet dus een wat aparte constructie maken om gebruik te maken van Software RAID. Dat kan door middel van het doorgeven van de controller aan een VM die de Software RAID doet via VT-d, maar je kan ook de individuele disks doorgeven via RDM. In de VM maak je een Software RAID aan en geef je via NFS (of iSCSI) terug aan ESX(i).

Op deze manier kan je een veiligere manier van RAID toepassen dan Hardware RAID. Het bekende TLER verhaal.

[HyperBart]

Wat zijn de laatste tijd nog wat de zuinige 32GB moederbordjes voor i5's?

Mijn i3 en MSI gaat binnenkort waarschijnlijk naar een andere eigenaar

[abusimbal]

Ligt eraan wat zuinig is.
Ik ga voor de pricewatch: Asrock Fatal1ty Z77 Professional-M

Hier mijn volledige lijst:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	HP NC360T PCI-E twee-poorts Gigabit serveradapter (412648-B21)	€ 82,11	€ 82,11
1	Corsair Carbide 300R	€ 60,70	€ 60,70
1	Areca ARC-1880i	€ 486,76	€ 486,76
1	Intel Core i7 3770 Boxed	€ 0,-	€ 0,-
1	Thermaltake Smart M450W	€ 51,95	€ 51,95
1	G.Skill RipjawsZ F3-12800CL10Q-32GBZL	€ 228,13	€ 228,13
1	Asrock Fatal1ty Z77 Professional-M	€ 0,-	€ 0,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 909,65

[ Voor 93% gewijzigd door abusimbal op 11-04-2012 22:19 ]

[HyperBart]

Dat lijkt me eerder een gaming moederbordje met wat teveel functionaliteiten voor ESXi, dus dan begin ik zowieso al te denken aan "te veel verbruik"...

Ik denk dat ik ga opteren voor een Intel OWB3 bordje...

Zonet een M1015 besteld voor 99 EUR . Duitsland, eBay, en het wordt meegenomen door een collega die regelmatig familie daar bezoekt...

Setje van de i3 en de MSI is me altijd trouw geweest maar gaat nu een andere Tweaker bedienen, wordt vervangen door een rock solid keuze op basis van een i5 2500 en het Intel OWB3 bordje... Alhoewel ik ook wel eens uit de rij wil lopen en misschien wil kiezen voor iets anders... CPU vraag ik me zeker af of er nu al ondertussen niets beter op de markt is...

[ Voor 54% gewijzigd door HyperBart op 11-04-2012 22:31 ]

[FDMK]

Dan zou ik toch voor een Xeon E3 1230 gaan, heeft een lagere TDP en HT. Kost je wel 2 tientjes extra.

[HyperBart]

En wie of wat gaan mijn graphics dan doen?

Of zit dit nu echt apart op het moederbord en heeft hij geen ondersteuning van de CPU nodig?


http://ark.intel.com/compare/52209,52271

[ Voor 67% gewijzigd door HyperBart op 11-04-2012 22:49 ]

[abusimbal]

Nieuwe Ivy Bridge CPU's hebben een TPD van 77W.

[HyperBart]

De enige Ivy Bridge die ik zie als ik volgende twee crossreference:

http://tweakers.net/price...7gWSJJ-gszrHx0dnpQ4F6nucP

en

Wikipedia: Ivy Bridge (microarchitecture)

Is de 3570K...

En die komt dan redelijk duur uit... die Xeon E3 is een waardig alternatief, op voorwaarde dat ik geen issues heb met beeld, want ik dacht dat mijn moederbordje een CPU met GPU nodig had?

Net nog wat opgezocht maar ik zie niet veel positiefs dat een E3 Xeon ondersteuning heeft voor GPU en dat de Intel OWB3 dit wel nodig heeft

[ Voor 25% gewijzigd door HyperBart op 11-04-2012 23:21 ]

[FireDrunk]

Ik zou het risico er niet voor lopen. Koop dan een Supermicro/Tyan bordje...

[HyperBart]

pricewatch: Supermicro X9SCM-F dan maar? Hoe verhoudt zich dat in verbruik met "desktop-moederbordjes"?


EDIT:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Xeon E3-1230 Boxed	€ 198,35	€ 198,35
1	Supermicro X9SCM-F	€ 170,90	€ 170,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 369,25

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 2500 Boxed	€ 179,-	€ 179,-
1	Intel Desktop Board DQ67OWB3	€ 102,25	€ 102,25
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 281,25

Dacht eerst even van: "Zo, dat komt even duurder uit dan gebudgetteerd "

Maar op zich valt dit allemaal "prima" mee... Scheelt 'm 90 EUR... Nog wat geheugen er bij kletsen...

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Xeon E3-1230 Boxed	€ 198,35	€ 198,35
2	Kingston 8GB 1333MHz DDR3 Registered ECC with Parity CL9 DIMM Quad Rank, x8 LV	€ 57,81	€ 115,62
1	Supermicro X9SCM-F	€ 170,90	€ 170,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 484,87

Crap . Dat komt al een heel stukje duurder uit .

Netto met de verkoop van mijn i3-setje (voorlopig moederbord + CPU) komt het er op neer dat ik 384 EUR moet opleggen, dat is genoeg...


Dus, even op een rij zetten:

Ik wil VT-d, voor VT-d moet ik minimaal omschakelen naar een i5 en aangezien ik ZFS virtueel wil hebben had ik graag wat ruimer gezeten met geheugen, dus ik heb ondersteuning nodig voor 32GB.

Als ik omschakel naar een Intel OWB3 met een i5 2500 dan ben ik 181 EUR kwijt (=281 minus 100 van de verkoop van het i3 setje)

Wil ik overschakelen naar een Xeon met fancy features in het moederbord zoals KVM, IPMI, gegarandeerde werking met HBA's dan moet ik voor bovenstaande SuperMicro opstelling kiezen en ben ik omwille van geheugenuitbreidingen die ik dan zowieso ook moet doen (oud geheugen is 4x 4GB en het SuperMicro bordje heeft ook maar 4 geheugensloten) en omwille van ECC 384 EUR en als ik het huidige geheugen kan slijten aan een mooi prijsje dan ben ik minder kwijt...

Te bedenken dat ik voor dit rekenwerk eigenlijk al een meer dan pittige dual Xeon in een rack heb hangen op het werk met 56GB ECC Reg. RAM denk ik dat ik nu toch voor de gewone goedkope oplossing ga... Enige kloterij is dat ik nu ook nog het geheugen moet vervangen om safe te zitten voor de 32GB...

Aan de andere kant, en dat pleit in het voordeel van het SuperMicro bordje, is dat ik hetzelfde geheugen aanschaf voor de nieuwe i5 set als voor de E3 Xeon set:

pricewatch: Kingston 8GB 1333MHz DDR3 Registered ECC with Parity CL9 DIMM Quad Rank, x8 LV

[ Voor 106% gewijzigd door HyperBart op 12-04-2012 02:21 ]

[FireDrunk]

Die E3 doet geen registered geheugen...
en een i5 al helemaal niet...

[ Voor 28% gewijzigd door FireDrunk op 12-04-2012 08:08 ]

[HyperBart]

FireDrunk schreef op donderdag 12 april 2012 @ 08:07:
Die E3 doet geen registered geheugen...
en een i5 al helemaal niet...

Laten we het maar op het late uur houden... Stom van me...

[RudolfR]

Mijn setup, met dank aan de deelnemers van (o.a) dit topic.

VT-D: Nee, MB zou het moeten kunnen, CPU niet.
Verbruik:
Boot: 50 - 60 W
Idle: 35 W
(ESXi 4.1, 2 VMs, Ubuntu Server en ZFSGuru, gemeten met Voltcraft Energy Logger 4000 )

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G620	€ 51,-	€ 51,-
1	Delock Nano Memory stick 4GB Zwart	€ 6,-	€ 6,-
1	Intel PRO/1000 GT	€ 23,28	€ 23,28
3	Samsung SpinPoint M8 HN-M101MBB, 1TB SATA-300, 8MB, 5400rpm	€ 89,07	€ 267,21
1	Fractal Design Core 1000	€ 30,30	€ 30,30
1	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 35,-	€ 35,-
2	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/8G	€ 37,18	€ 74,36
1	Intel Desktop Board DQ67OWB3	€ 102,25	€ 102,25
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 589,40

Verbruik moet wel beter kunnen, denk ik.
ESXi staat op Low Power, heb in de BIOS al e.e.a uitgezet; maar mogelijk niet alles.
Nog niet echt gekeken wat ik hier aan de VM zijde nog in kan tweaken, ben niet zo bekend met BSD.
Als het goed is spinnen de drives down.

Misschien toch maar sparen voor een picopsu?

[FireDrunk]

Meh, ESX is nou eenmaal niet zo heel zuinig, je kan voor de grap eens een Windows 7 installatie op een los diskje doen, dan zie je waarschijnlijk een veel lager verbruik.

[OMX2000]

Ik heb nu 4 NICs in mijn ESXi 5 bak. Een dual port intel, een single port intel, en de onboard realtek. En verder heb ik nu een HP Procurve 1800.

Het is een beetje voorspelbaar, maar nu wil ik twee poorten trunken/bonden/teamen. Op de Procurve twee poorten getrunked, en in VMware twee poorten ge-teamed en aan mijn Nas VM gehangen.

Dit weekend ff testen hoeveel bandbreedte ik genereer als ik twee clients data van de NAS af laat trekken.

[pitchdown]

Hier 2 x HP 8000 met 16 GB geheugen. Werkt prima en behoorlijk zuinig!

[Nelisj]

OMX2000 schreef op vrijdag 13 april 2012 @ 16:16:
Ik heb nu 4 NICs in mijn ESXi 5 bak. Een dual port intel, een single port intel, en de onboard realtek. En verder heb ik nu een HP Procurve 1800.

Het is een beetje voorspelbaar, maar nu wil ik twee poorten trunken/bonden/teamen. Op de Procurve twee poorten getrunked, en in VMware twee poorten ge-teamed en aan mijn Nas VM gehangen.

Dit weekend ff testen hoeveel bandbreedte ik genereer als ik twee clients data van de NAS af laat trekken.

Als het je gelukt is om dat voor elkaar te krijgen hoor ik het graag! Ben ook in het bezit van een ProCurve 1800 en mij is het niet gelukt om ze te laten Teamen/Trunken. Mijn setup was/is ESXi 4.1 en een onboard NIC en een losse intel NIC. Na veel proberen/googlen is mijn conclusie geweest dat de 1800 een instelling niet kan. De 1810 schijnt het wel te kunnen. Dus als het je gelukt is hoor ik het graag!

[Verwijderd]

Even een hele andere zuinigheidsvraag, wat verbruiken die 1800's uit het stopcontact? Ik ben op zoek naar een zuinige 16 poorts switch

[Pascal Saul]

Ik had na mijn eerdere mislukte pogingen met VGA pass-through toch maar de gok gewaagd en een ATI 6450 gekocht. Loop nog steeds tegen exacte dezelfde problemen aan totdat ik een link vond.

http://www.techpowerup.co...Shortly-After-Launch.html

Zou dit de reden zijn dat de VGA kaart telkens de melding geeft: Dit apparaat start niet. (Code 10).

Ik heb juist een i5 2500 gekocht:
http://ark.intel.com/prod...(6M-Cache-up-to-3_70-GHz)

Check ik met de CPU ID tool van Intel:
Advanced Technologies:
Virtualization Technologies: No!

En lees ik nog iets op: http://communities.vmware...297072?start=150&tstart=0 en http://communities.intel.com/message/129595

Wat verder opvalt is dat de devices als 'unknown' staan gelist in Advanced Settings terwijl bij succesvolle pass-through daardwerkelijk de kaart naam staat.

[ Voor 39% gewijzigd door Pascal Saul op 14-04-2012 00:58 ]

[Nextron]

Dat artikel gaat over de Sandy Bridge E; de CPU's met lga2011 niet jouw lga1155.

Ik was ook de aanschaf aan het overwegen van een 6450 ter vervanging van de niet-werkende 3450. Dat plan laat ik dus maar varen.

[jadjong]

Ik heb succes met zowel een 3450, 6670 als een 7770. Vorig weekend heb ik de 6670 en 7770 aan twee vm's gekoppeld. Daarmee kon ik op een fysieke machine tegelijk twee verschillende spelletjes spelen.
Moederbord was een msi x58-E

[HyperBart]

jadjong schreef op zaterdag 14 april 2012 @ 00:47:
Ik heb succes met zowel een 3450, 6670 als een 7770. Vorig weekend heb ik de 6670 en 7770 aan twee vm's gekoppeld. Daarmee kon ik op een fysieke machine tegelijk twee verschillende spelletjes spelen.
Moederbord was een msi x58-E

Jij bent er in geslaagd om grafische kaarten te passtroughen naar VM's, en je zegt dat nu pas? Ik denk dat er hier een stuk of 10 mensen gepasseerd zijn die daar interesse in hadden, hoe zalig moet het wel niet zijn om een bare metal hypervisor te kunnen gebruiken en één vm dan als HTPC?

En wat zijn dan voorlopig de limiterende factoren geweest? Het moederbord of het model van grafische kaart? Als het dat tweede is, dan kunnen we al een lijstje aanleggen van die 3 die door jou getest zijn en de TS updaten...

[ Voor 19% gewijzigd door HyperBart op 14-04-2012 12:44 ]

[tlpeter]

Inderdaad want dan verdwijnt er toch mooi een apparaat hier in huis.

[jadjong]

HyperBart schreef op zaterdag 14 april 2012 @ 12:31:
[...]

Jij bent er in geslaagd om grafische kaarten te passtroughen naar VM's, en je zegt dat nu pas? Ik denk dat er hier een stuk of 10 mensen gepasseerd zijn die daar interesse in hadden, hoe zalig moet het wel niet zijn om een bare metal hypervisor te kunnen gebruiken en één vm dan als HTPC?

http://communities.vmware.com/thread/297072

En wat zijn dan voorlopig de limiterende factoren geweest? Het moederbord of het model van grafische kaart? Als het dat tweede is, dan kunnen we al een lijstje aanleggen van die 3 die door jou getest zijn en de TS updaten...

Ik gok op de chipset & bios.

[OMX2000]

Nelisj schreef op vrijdag 13 april 2012 @ 16:56:
[...]


Als het je gelukt is om dat voor elkaar te krijgen hoor ik het graag! Ben ook in het bezit van een ProCurve 1800 en mij is het niet gelukt om ze te laten Teamen/Trunken. Mijn setup was/is ESXi 4.1 en een onboard NIC en een losse intel NIC. Na veel proberen/googlen is mijn conclusie geweest dat de 1800 een instelling niet kan. De 1810 schijnt het wel te kunnen. Dus als het je gelukt is hoor ik het graag!

Het is mij wel gelukt. Ik heb ip adressen en verbinding op alle connecties. Maar ik moet nog ff testen of de bandbreedte ook verdubbeld (of bijna verdubbeld) als ik met meerdere computers data van mijn NAS haal.

[Miesepies]

Ik zie een hoop posts van configuraties op basis van een i3 of i5. Maar hoeveel verschil maakt de stap naar een i7 ? Hoeveel watt verschil zou dat grofweg zijn ??

Ik wil mijn huidige serverbord vervangen voor een wat energie vriendelijkere variant, maar zat naar een i7 te kijken i.v.m. performance (al zou het zo maar kunnen dat de huidige i5 hetzelfde presteert als mijn x5355 nu )

[Pascal Saul]

jadjong schreef op zaterdag 14 april 2012 @ 13:08:
[...]

http://communities.vmware.com/thread/297072

[...]

Ik gok op de chipset & bios.

Ik betwijfel het...

Ik krijg de ATI drivers wel geinstalleerd zonder problemen wanneer ik de VMWare Display op disabled zet.

Onder W7 geen detectie van aangesloten monitoren
Onder W8 wel detectie, maar na instellen krijg ik ook de atimkpag.sys melding

[abusimbal]

Enorm boeiend VMDirectPath e.d.

Kunnen we geen appart topic maken over ESXi/Vsphere ervaringen ?

Als ik mijn server heb wil ik ook graag gaan expirimenteren hiermee.
VGA kaart doorgeven en kijken hoe ik een APC UPS aan de praat krijg.
Niet makkelijk een UPS te laten werken.
http://www.sheenaustin.co...ware-ups-shutdown-script/

[jadjong]

Pascal Saul schreef op zaterdag 14 april 2012 @ 22:06:
[...]


Ik betwijfel het...

Ik krijg de ATI drivers wel geinstalleerd zonder problemen wanneer ik de VMWare Display op disabled zet.

Onder W7 geen detectie van aangesloten monitoren
Onder W8 wel detectie, maar na instellen krijg ik ook de atimkpag.sys melding

Hoeveel geheugen heeft de vm?

[Pascal Saul]

jadjong schreef op zondag 15 april 2012 @ 01:29:
[...]

Hoeveel geheugen heeft de vm?

2Gb

Anders klaagt de vmware.log wel over pcihole

[HyperBart]

jadjong schreef op zaterdag 14 april 2012 @ 13:08:
[...]

http://communities.vmware.com/thread/297072

Das best een pittige thread om door te nemen

Bottomline: VM met meer dan 2GB en een gepasstrough'ede grafische kaart is no go... (?)

[Pascal Saul]

HyperBart schreef op zondag 15 april 2012 @ 11:48:
[...]


Das best een pittige thread om door te nemen

Bottomline: VM met meer dan 2GB en een gepasstrough'ede grafische kaart is no go... (?)

Jawel, pcihole start en end toevoegen voor geheugen reservering.

[HyperBart]

Dat heb ik even gemist of de juiste info daaromtrent heb ik niet, care to elaborate en ons (mij ) een uitleg hieromtrent te breien? Thanks!

[Pascal Saul]

HyperBart schreef op zondag 15 april 2012 @ 12:01:
Dat heb ik even gemist of de juiste info daaromtrent heb ik niet, care to elaborate en ons (mij ) een uitleg hieromtrent te breien? Thanks!

De uitleg:
Virtual machine memory limits and hardware versions

Opties in .VMX
pciHole.start="xxxx"
pciHole.end="xxxx"

Voorbeeld: http://communities.vmware.com/message/1823563

[NeHoX]

Weet iemand of er een mirror is van de ESXi 5.0.1 iso?

Ik kan met geen mogelijkheid inloggen/password resetten. En google geeft ook geen enkele mirror link terug.

Of iemand met een fiber lijntje ;-)

[ Voor 10% gewijzigd door NeHoX op 15-04-2012 16:00 ]

[HyperBart]

Zonet nog eens even mijn verbruik op een rijtje kunnen zetten via mijn SmartUPS van APC (allen idle en geen VM's geboot)

Alleen de QNAP TS 439 Pro II:
33 W (idle)
Met de ESXi op basis van de i3 aan: 80W (fluct tussen de 78 en 81 maar blijft wel heel vaak langer op 80 staan), dus de ESXi gebruikt 47W in idle...

Nu eens even het boeltje laten booten


107W, damn...

Even laten stabiliseren, er staat nog een hele trits van SABnzbd downloads open, dus als zodadelijk al mijn Windows VM's gaan idle'en dan kan ik eens meten wat doorgaans het verbruik is in normale dag tot dag operaties...

Onder load van Sabnzbd: 87 Watt waarvan 33 nog van de NAS, 54W voor een ESXi'tje op basis van een i3, ik vind het OK...

[ Voor 34% gewijzigd door HyperBart op 15-04-2012 17:08 ]