Even niets...
Ik ga deze optie nu testen, zo heb ik destijds ook 4.0 naar 4.1 geupgrade.FireDrunk schreef op zondag 16 oktober 2011 @ 13:43:
PowerCLI of vCLI kan ook. Bullentin downloaden (zip upgrade ipv iso upgrade) en via de command-line naar je ESX host sturen.
[ Voor 18% gewijzigd door CH4OS op 16-10-2011 17:14 ]
1
| The format of the metadata is invalid. Failed scanning package data: Downloading metadata failed. |
EDIT: Volgens deze pagina klopt dat ook wel, dat het niet werkt.
EDIT2: Unetbootin geprobeerd, maar werkt ook niet, hij kan dan niet van de USB stick booten. Welk image gebruiken jullie daar dan weer voor, ik heb namelijk deze how to gevolgd maar dat werkt dus niet.
Upgraden middels VUM kan ik niet, want ik kan op geen enkele machine vCenter installeren helaas.
EDIT3: Voor de zekerheid mijn host nu iig op 4.1U1 gezet, morgen even verder kijken naar upgrade naar 5.0
EDIT4: Middels een aanpassing in het vCenter MSI bestand kan ik alsnog vCenter installeren op mijn Windows 7 machine, hopelijk lukt de upgrade naar 5.0 dan wel, ik laat het weten!
EDIT5: Ik hou er maar mee op... vCenter heeft om de een of andere duistere reden MS SQL Server 2008 nodig. Hij installeert weliswaar de Express variant, maar waarom wil je dáár nou een afhankelijkheid mee hebben?
Morgen dus maar even 12GB uit mijn PC halen, dan weet ik zeker dat de installer zou moeten werken van CD af...
Voor de zekerheid even een vraag, ik kan het namelijk nergens zo gauw vinden: de installer, is die 32 bits of 64 bits?
[ Voor 76% gewijzigd door CH4OS op 17-10-2011 01:46 ]
http://www.vmadmin.co.uk/...erver/262-esxvihostupdate
Dit ook geprobeerd?
Even niets...
Dè developers podcast in je moerstaal : CodeKlets Podcast
http://communities.vmware.com/docs/DOC-8760OMX2000 schreef op maandag 17 oktober 2011 @ 09:18:
Heeft hier iemand een handig backup script of tool voor VM's op ESXi 4.1?
maybe we sit down and talk about the revolution and stuff
but it doesn't work like that
you can't turn back now there's no way back
you feel the power to destroy your enemy..
Klein beetje glad ijs. Maar ik boot/draai esxi vanaf stick. Geinstalleerd door een nieuwe VM te maken op willekeurige pc en de iso te mounten/booten met stick aan VM toegewezen. Dan installeren naar stick en stick in pc stoppen, dan kun je upgraden.CptChaos schreef op zondag 16 oktober 2011 @ 21:11:
Zojuist geprobeerd te upgraden via CLI, maar krijg dan steeds de volgende foutmelding:code:Ik ga nu de ISO downloaden en die branden op CD om vervolgens via die CD te booten (met mijn laptop) en dan de USB stick bijwerken.
1 The format of the metadata is invalid. Failed scanning package data: Downloading metadata failed.![]()
EDIT: Volgens deze pagina klopt dat ook wel, dat het niet werkt.
EDIT2: Unetbootin geprobeerd, maar werkt ook niet, hij kan dan niet van de USB stick booten. Welk image gebruiken jullie daar dan weer voor, ik heb namelijk deze how to gevolgd maar dat werkt dus niet.
Upgraden middels VUM kan ik niet, want ik kan op geen enkele machine vCenter installeren helaas.
EDIT3: Voor de zekerheid mijn host nu iig op 4.1U1 gezet, morgen even verder kijken naar upgrade naar 5.0
EDIT4: Middels een aanpassing in het vCenter MSI bestand kan ik alsnog vCenter installeren op mijn Windows 7 machine, hopelijk lukt de upgrade naar 5.0 dan wel, ik laat het weten!
EDIT5: Ik hou er maar mee op... vCenter heeft om de een of andere duistere reden MS SQL Server 2008 nodig. Hij installeert weliswaar de Express variant, maar waarom wil je dáár nou een afhankelijkheid mee hebben?Ik krijg het bovendien niet eens geïnstalleerd op mijn PC...
Morgen dus maar even 12GB uit mijn PC halen, dan weet ik zeker dat de installer zou moeten werken van CD af...
Voor de zekerheid even een vraag, ik kan het namelijk nergens zo gauw vinden: de installer, is die 32 bits of 64 bits?
Dè developers podcast in je moerstaal : CodeKlets Podcast
Dat is ook een goed idee inderdaad! Al heb ik helaas geen USB-passthrough op mijn ESXi machine, dus ik heb VirtualBox er maar even voor geïnstalleerd, thanks voor de tip, scheelt me open maken van de kast en geheugen er uit halen, hahaha!OMX2000 schreef op maandag 17 oktober 2011 @ 09:22:
Klein beetje glad ijs. Maar ik boot/draai esxi vanaf stick. Geinstalleerd door een nieuwe VM te maken op willekeurige pc en de iso te mounten/booten met stick aan VM toegewezen. Dan installeren naar stick en stick in pc stoppen, dan kun je upgraden.
EDIT: Upgrade is geslaagd, ik ben weer helemaal b(l)ij!
[ Voor 4% gewijzigd door CH4OS op 17-10-2011 15:34 ]
En hoe bevalt de performance. Bij mij lijkt het echt soepeler te lopen. Zo nog ff het verbruik checken. Maar ESXi 5.0 schijnt een stuk beter met hyperthreading om te gaan.CptChaos schreef op maandag 17 oktober 2011 @ 11:17:
[...]
Dat is ook een goed idee inderdaad! Al heb ik helaas geen USB-passthrough op mijn ESXi machine, dus ik heb VirtualBox er maar even voor geïnstalleerd, thanks voor de tip, scheelt me open maken van de kast en geheugen er uit halen, hahaha!
EDIT: Upgrade is geslaagd, ik ben weer helemaal b(l)ij!
Dè developers podcast in je moerstaal : CodeKlets Podcast
Rete snel
Even niets...
Ik heb nu een HP Microserver met 8GB ram, HP P410 512/met batterij 512(?) en momenteel 4* 2TB (raid-5 array effectief 5.45TB dus)
En wil iets meer performance.
Voor school moeten we dadelijk namelijk al snel een x aantal server 2008 VM"s draaien
Ik zit te denken aan een klein kastje maar,
wil iets met pit, maar niet te duur
Zoals te lezen heb ik al
2 * 4GB ram,
HP P410 (die ik mee wil nemen naar nieuwe setup raid kaart)
4*2TB WD Green storage
Dus zoek ik alleen een CPU / mobo en PSU
Kast heb ik uitgezocht en dat wordt denk een:
Bitfenix Merc Alpha á 34 euro.
Welke i3 performed een beetje goed en welk mobo is een beetje redelijk ( ik heb geen sata poorten daarvan nodig i.v.m. controller die ik al heb) maar.. ik wil eigenlijk wel graag weer de mogelijkheid om 4 reepjes ram (en dus 4*4 erin te stoppen) hebben.
Ik draai momenteel overigens ESXi 5... ^_^.
Gr 3DDude
Be nice, You Assholes :)
Ik merk het vooral aan Plex Media Server en het ffmpeg proces wat 20-30% minder CPU inneemt in de VM.FireDrunk schreef op maandag 17 oktober 2011 @ 20:42:
Sinds net ESX5 pas echt even in gebruik, maar MAN dat scheelt
Rete snel
Dè developers podcast in je moerstaal : CodeKlets Podcast
Prijs kwaliteit, bang for the bucks: pricewatch: Intel Core i3 21003DDude schreef op dinsdag 18 oktober 2011 @ 03:33:
Beste medetweakers.
Ik heb nu een HP Microserver met 8GB ram, HP P410 512/met batterij 512(?) en momenteel 4* 2TB (raid-5 array effectief 5.45TB dus)
En wil iets meer performance.
Voor school moeten we dadelijk namelijk al snel een x aantal server 2008 VM"s draaien
Ik zit te denken aan een klein kastje maar,
wil iets met pit, maar niet te duur
Zoals te lezen heb ik al
2 * 4GB ram,
HP P410 (die ik mee wil nemen naar nieuwe setup raid kaart)
4*2TB WD Green storage
Dus zoek ik alleen een CPU / mobo en PSU
Kast heb ik uitgezocht en dat wordt denk een:
Bitfenix Merc Alpha á 34 euro.
Welke i3 performed een beetje goed en welk mobo is een beetje redelijk ( ik heb geen sata poorten daarvan nodig i.v.m. controller die ik al heb) maar.. ik wil eigenlijk wel graag weer de mogelijkheid om 4 reepjes ram (en dus 4*4 erin te stoppen) hebben.
Ik draai momenteel overigens ESXi 5... ^_^.
Gr 3DDude
Kan ik je even niet mee verder helpenCptChaos schreef op zondag 16 oktober 2011 @ 21:11:
Zojuist geprobeerd te upgraden via CLI, maar krijg dan steeds de volgende foutmelding:code:Ik ga nu de ISO downloaden en die branden op CD om vervolgens via die CD te booten (met mijn laptop) en dan de USB stick bijwerken.
1 The format of the metadata is invalid. Failed scanning package data: Downloading metadata failed.

Dat is gek, ik heb zo nog maar pas 2 sticks aangemaakt, om te testen of de 5 goed werkte op mijn bakje, geen problemen daar, dus, ik denk toch dat er dan iets mottigs doet op je moederbord of de stick gewoon klöte doet...EDIT: Volgens deze pagina klopt dat ook wel, dat het niet werkt.
EDIT2: Unetbootin geprobeerd, maar werkt ook niet, hij kan dan niet van de USB stick booten. Welk image gebruiken jullie daar dan weer voor, ik heb namelijk deze how to gevolgd maar dat werkt dus niet.
2003 of 2008 is al genoeg..., trial'tje installeren? Maar zowieso gaat dat niet werken, want je host moet down om te upgraden...Upgraden middels VUM kan ik niet, want ik kan op geen enkele machine vCenter installeren helaas.
Dan zit je toch al redelijk goed, ik heb nog niet onmiddellijk iets nodig van de 5, was al blij dat ik de 4.1U1 werkend kreeg indertijd op mijn bakjeEDIT3: Voor de zekerheid mijn host nu iig op 4.1U1 gezet, morgen even verder kijken naar upgrade naar 5.0
EuhEDIT4: Middels een aanpassing in het vCenter MSI bestand kan ik alsnog vCenter installeren op mijn Windows 7 machine, hopelijk lukt de upgrade naar 5.0 dan wel, ik laat het weten!
EDIT5: Ik hou er maar mee op... vCenter heeft om de een of andere duistere reden MS SQL Server 2008 nodig. Hij installeert weliswaar de Express variant, maar waarom wil je dáár nou een afhankelijkheid mee hebben?Ik krijg het bovendien niet eens geïnstalleerd op mijn PC...
Wait, je gaat nu ESXi installeren vanaf CD? Dan heb je aan 2 of 4GB zeker al genoeg dacht ik...Morgen dus maar even 12GB uit mijn PC halen, dan weet ik zeker dat de installer zou moeten werken van CD af...
Welke? Van vCenter? Die is naar 64 gegaan...Voor de zekerheid even een vraag, ik kan het namelijk nergens zo gauw vinden: de installer, is die 32 bits of 64 bits?
Wat is eigenlijk het merkbare verschil tussen die G620 en de 2100? Scheelt bijna helft in prijs, als je daarvoor 10 percent ofzo aan prestaties moet inleveren en het verbruik blijft hetzelfde is dat wel een waardig alternatief...
[ Voor 6% gewijzigd door HyperBart op 18-10-2011 11:15 ]
Even niets...
sata poorten onboard enzo boeien me dus niets.
En een zuinige PSU.
then i'm good to go denk
[ Voor 45% gewijzigd door 3DDude op 18-10-2011 13:07 ]
Be nice, You Assholes :)
Voordeel is dat je zeker weet dat hij ook echt niet meer dan dat verbruikt. Met een PicoPSU zou het leuk kunnen zijn om zo te zorgen om binnen je marge te blijven. Maar meestal overdreven omdat een 2100 sowieso al zuinig is.
Er zijn nou eenmaal niet zoveel mensen die op el-cheapo bordjes 4 sloten nodig hebben
Even niets...
mwjah dan zit ik al aan ~220 eu voor kast + CPU + Mobo:HyperBart schreef op dinsdag 18 oktober 2011 @ 13:26:
pricewatch: Intel Desktop Board DQ67OWB3 niet goedkoop genoeg?
Dat kan wel, alleen nog een PSU dan.. wat kost zo'n Pico psu waar ik elke keer wat over lees ?
Be nice, You Assholes :)
Ik zou lekker voor een Be Quiet L7 300W gaan.
Even niets...
Second thatFireDrunk schreef op dinsdag 18 oktober 2011 @ 15:22:
Te veel, voordat je die terugverdient hebt met dat bord. (mijn mening...)
Ik zou lekker voor een Be Quiet L7 300W gaan.
mux in "Zuinige ESXi Server"3DDude schreef op dinsdag 18 oktober 2011 @ 15:17:
[...]
mwjah dan zit ik al aan ~220 eu voor kast + CPU + Mobo:
Dat kan wel, alleen nog een PSU dan.. wat kost zo'n Pico psu waar ik elke keer wat over lees ?
[ Voor 39% gewijzigd door HyperBart op 18-10-2011 15:30 ]
De builds die er in staan zijn wel leuk, maar uiteindelijk wil ik ook niet dat het een lijstje wordt, want daar kruipt te veel tijd in en dan kan ik beter een lijstje maken op een collaboration site à la Google Docs en mensen daar gecombineerd aan laten werken...
Nu ja, als iemand er echt heel veel zin in heeft om de TS in de huidige vorm te blijven updaten, stuur maar een DM...
De diff van de startpost:
Versie Datum Patch grootte Update door
Origineel 20-04-2011 19:32 858 bytes sloth
Versie 2 20-04-2011 19:47 930 bytes sloth
Versie 3 22-04-2011 12:23 0 bytes Darkstone
Versie 4 04-05-2011 22:01 0 bytes sloth
Versie 5 04-05-2011 22:31 3.593 bytes Dadona
Versie 6 05-05-2011 18:54 5.076 bytes FireDrunk
Versie 7 18-08-2011 17:01 1.316 bytes sloth
Versie 8 19-08-2011 12:50 942 bytes HyperBart
Versie 9 19-08-2011 20:28 8.323 bytes HyperBart
Versie 10 19-08-2011 21:20 843 bytes HyperBart
Versie 11 19-08-2011 21:23 1.470 bytes HyperBart
Versie 12 20-08-2011 14:03 660 bytes HyperBart
Versie 13 20-08-2011 14:06 1.901 bytes HyperBart
Versie 14 20-08-2011 14:09 510 bytes HyperBart
Versie 15 20-08-2011 14:13 1.329 bytes HyperBart
Versie 16 20-08-2011 14:14 914 bytes HyperBart
Versie 17 20-08-2011 14:18 1.952 bytes HyperBart
Versie 18 20-08-2011 14:29 2.595 bytes HyperBart
Versie 19 20-08-2011 14:44 1.157 bytes HyperBart
Versie 20 20-08-2011 14:52 3.504 bytes HyperBart
Versie 21 20-08-2011 14:56 595 bytes HyperBart
Versie 22 20-08-2011 16:01 3.938 bytes HyperBart
Versie 23 20-08-2011 16:03 746 bytes HyperBart
Versie 24 21-08-2011 12:13 5.455 bytes HyperBart
Versie 25 21-08-2011 12:14 2.300 bytes HyperBart
Versie 26 21-08-2011 12:20 5.774 bytes HyperBart
Versie 27 21-08-2011 13:49 650 bytes HyperBart
Versie 28 21-08-2011 13:59 13.508 bytes HyperBart
Versie 29 21-08-2011 14:05 9.168 bytes HyperBart
Versie 30 21-08-2011 15:21 4.950 bytes HyperBart
Versie 31 21-08-2011 15:22 963 bytes HyperBart
Versie 32 21-08-2011 20:34 3.113 bytes HyperBart
Versie 33 23-08-2011 18:46 705 bytes HyperBart
Versie 34 23-08-2011 21:37 1.321 bytes sloth
Versie 35 24-08-2011 11:25 7.666 bytes HyperBart
Versie 36 24-08-2011 11:31 1.491 bytes HyperBart
Versie 37 24-08-2011 11:34 2.212 bytes HyperBart
Versie 38 25-08-2011 14:38 3.251 bytes sloth
Versie 39 25-08-2011 19:57 1.543 bytes sloth
Versie 40 27-08-2011 16:17 1.423 bytes HyperBart
Versie 41 27-08-2011 16:19 26.099 bytes HyperBart
Versie 42 27-08-2011 16:20 26.099 bytes HyperBart
Versie 43 27-08-2011 16:23 26.055 bytes HyperBart
Versie 44 27-08-2011 16:23 25.878 bytes HyperBart
Huidige versie 27-08-2011 16:23 - -
En inderdaad, eigenlijk zou de TS eens geupdated moeten worden met de nieuwere i3's (2100) en de moederbordjes die gelijkgestemden hier gebruiken... Het zijn niet allemaal de OWB3 bordjes van Intel...
[ Voor 3% gewijzigd door HyperBart op 19-10-2011 10:11 ]
Euh? Welk probleem was er dan?Wannial schreef op woensdag 19 oktober 2011 @ 12:30:
Is dat probleem met ESX5 nu ook opgelost dat windows server 2008R2 zo slecht/langzaam werkt?
(genomen dat je 4.1U1 draait, een van de voige versies (laten we het even versie X noemen) en alles voor versie X hadden problemen omdat R2 nog niet ondersteund werd... probleem met videodriver ofzo, kon je oplossen door de VGA driver niet te installeren) maar voor de rest draaide R2 toch perfect ?
[ Voor 39% gewijzigd door HyperBart op 19-10-2011 12:47 ]
Op dit moment heb ik dit:
En een voeding waarvan ik absoluut niet meer weet wat voor één het is. Het systeem doet nu ~110W. Dan draait er minimaal 1VM op (die niet altijd actief is) en het basis-systeem (Linux), waar ik alles mee doe.
Het systeem wordt op dit moment gebruikt voor:
- Webserver
- Virtualisatie
- Backup/NAS
Nu heb ik zo eens zitten rondkijken wat handig is om te doen. In principe zou ik voor de Backup/NAS functionaliteit (en evt WebServer) prima uit kunnen met een echte NAS, bv een Synology DS1511+. Deze kan dan ook gebruikt worden als iSCSI voor de Virtualisatie.
Voor virtualisatie zou er dan een zuinig systeempje naast moeten komen en met de verhalen die ik hier lees, zou mij dat wel wat aan stroom moeten gaan besparen.
Om een lang verhaal niet nog langer te maken: waar ik naar op zoek ben is advies over wat een goed (en zuinig) virtualisatie-systeem is/kan zijn. De vraag van jullie zal zijn: "Wat virtualiseer je?" Hier dan een "lijstje":
- Windows 7 VM - "Always on" - is mijn virtuele werkplek die ik vanaf overal gebruik
- WebServer - Always On - evt koppeling met NAS voor data
- MediaCenter - NAS zou dat evt ook kunnen, maar dat is mss niet handig ivm Transcoding
- Linux Test bakken - staan niet altijd aan, worden gebruikt om installaties en distro's te testen
- Oracle Testers - Voor m'n werk, gebruik ik om koppelingen met producten e.d. te testen.
Wat ik dus graag wil weten:
- Is hetgene dat ik schets mogelijk?
- Gaat het mij besparing qua energie opleveren?
- Heeft er iemand een soortgelijke setup?
- Wat heb ik hiervoor nodig?
Wat je schetst is perfect mogelijk, zeker omdat je load niet constant is en sterk variabel (de W7 die je als mobiele werkplek gebruikt staat maar af en toe onder load, webserver is afhankelijk van je bezoekers (moet je wel mee oppassen), MediaCenter is ook variabel..., Linux testbakken + Oracle idem dito), voor jou is het "textbook thuis ideaal voor virtualisatie"
Mijn idee is: ga zowieso voor een i3 2100 of de G620, een paar posts terug vroeg ik wat het verschil hiertussen was, daar vind je wel wat op...
Moederbord: naar keuze, kijk wat je nodig hebt qua aansluitingen, je wil zowieso 16GB, uitbreiden naar 32GB ga je al voor zwaardere (server)moederborden moeten gaan en dat gaat zwaar ten koste van zuinigheid, niet echt aan te raden in mijn ogen... Je zal met de fysieke limiet van 16GB moeten leren leven... Nu, bij mij is dat voorlopig ruim genoeg, tegen dat ik meer nodig heb upgrade ik mijn ESXi-bakje wel weer...
Voeding: de L7 300W, lijkt mij vlot voldoende (check even de topicstart in de lijstjes die ook 4 of meer HDD's bevatten) voor jouw setup...
Tip: neem een SSD? Wel zo leuk voor snel machines te booten en een SSD is echt zalig qua IOPS en latency in zoiets kleins, ideaal voor virtualisatie omdat je dan meer random I/O hebt en dat SSD's hier heel goed mee om kunnen...
Kast: naar keuze, ben tevreden van die van mij
Netwerkconnectivity: denk aan een compatibele adapter voor tijdens de installatie!
dus, nutshell: i3 2100, 16GB goedkoopste DDR3 geheugen wat je vindt... L7 bequiet 300W voeding en je disks kan je makkelijk hergebruiken... die zijn redeijk zuinig nog...
Even niets...
Zat te bedenken dat de NAS ook als iSCSI gebruikt kan worden, dus daar kan ik de meer incidentele VM's vanaf laten draaien.
Het idee is dat de huidige 4HDD's sowieso "weg" gaan, daar komt de NAS voor in de plaats, dus dat scheelt ook al weer. Misschien dat er 2 in RAID1 naast komen voor de meer permanente opslag, zodat de NAS ook uit kan als die niet gebruikt wordt.
Dus een SSD voor de "permanente" VM's. 2x HDD voor webserver content + andere "tijdelijke" spullen. i3 CPU + mobo + kast + 16GB RAM. ESXi boot dan vanaf USB stick.
En een NAS ernaast, evt als iSCSI target, maar mss is dat niet eens nodig.
@FireDrunk: Het idee was om een VM in te richten als MediaCenter op ESX, die kan dan aan wanneer nodig
Hoe meer ik weet,
hoe meer ik weet,
dat ik niets weet.
Daar zat ik ook aan te denken dus ik vraag me af wat hij precies met dat MediaCenter ding wil bereiken.Nextron schreef op woensdag 19 oktober 2011 @ 13:39:
Het probleem is dat een mediacenter 'echte' video-output moet geven. Dat is voor een VM nauwelijks fatsoenlijk mogelijk.
Ehm... Ja, eens. Laat ik het dan MediaServer noemenNextron schreef op woensdag 19 oktober 2011 @ 13:39:
Het probleem is dat een mediacenter 'echte' video-output moet geven. Dat is voor een VM nauwelijks fatsoenlijk mogelijk.
Maar misschien moet ik me daar nog wat meer over inlezen
DLNA is leuk op papier maar in de praktijk is het echt bocht. Koop een mediaplayer die je via HDMI aan je tv hangt en via LAN aan je storage.Ben.Hahlen schreef op woensdag 19 oktober 2011 @ 13:43:
[...]
Ehm... Ja, eens. Laat ik het dan MediaServer noemen. Ik hoop een TV te kopen waar al de DLNA functionaliteit inzit, waardoor de NAS de data kan serveren, met evt een VM voor de Transcoding.
Maar misschien moet ik me daar nog wat meer over inlezen
Even niets...
Zijn er mensen die hun ESX voorzien van storage over NFS? Aangezien mijn NAS toch 24/7 draait wil ik nog wat wattjes besparen door geen local storage te gebruiken in de ESXi bak maar gewoon een NFS datastore te gebruiken. Hopelijk valt de performance wat mee.
Plex Media Server werkt goed qua transcoding. Vaak genoeg op mijn werk een filmpje van thuis bekeken op iPhone via 3G.FireDrunk schreef op woensdag 19 oktober 2011 @ 13:56:
With redfoxert... Transcoding wil je niet in een VM....
Maar ik ben het met je eens voor thuis zou ik niet transcoden, en gewoon via een mediaplayer de boel vanaf je nas afspelen.
Dè developers podcast in je moerstaal : CodeKlets Podcast
Heb nu even dit bij elkaar geklikt:
# | Product | Prijs | Subtotaal |
1 | Fractal Design Core 1000 | € 32,- | € 32,- |
1 | Intel Core i3 2120 Boxed | € 107,24 | € 107,24 |
1 | be quiet! Pure Power L7 300W | € 34,85 | € 34,85 |
2 | Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/8G | € 38,25 | € 76,50 |
1 | Gigabyte GA-H67MA-UD2H-B3 (1.1) | € 89,19 | € 89,19 |
Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 339,78 |
Om te beginnen kan ik nog wel even wat schijven uit mijn huidige server trekken. Bespaart ook weer wat op de kosten, want een SSD doet de prijs toch met minimaal €150,- opdrijven.
Nu alleen nog de loterij winnen
[ Voor 11% gewijzigd door Ben.Hahlen op 19-10-2011 14:49 . Reden: Foutje in mobo ]
Zowieso is 16GB op mitx nog niet mogelijk (but correct me if im wrong)
EDIT: Enkele 8GB banken, non EEC/REG, zijn er nu wel maar erg prijzig.
http://tweakers.net/price...ce-cmz8gx3m1a1600c10.html
[ Voor 35% gewijzigd door tweakict op 19-10-2011 14:38 ]
Het bord wat je daar hebt kan geen I3 hebben he .. dat is er een met CPU onboard.Ben.Hahlen schreef op woensdag 19 oktober 2011 @ 14:26:
Goed, MediaServer gaat er dus uit, das duidelijk.
Heb nu even dit bij elkaar geklikt:
# Product Prijs Subtotaal 1 Asus E35M1-I € 101,47 € 101,47 1 Fractal Design Core 1000 € 32,- € 32,- 1 Intel Core i3 2120 Boxed € 107,24 € 107,24 1 be quiet! Pure Power L7 300W € 34,85 € 34,85 2 Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/8G € 38,25 € 76,50 Bekijk collectie
Importeer productenTotaal € 352,06
Om te beginnen kan ik nog wel even wat schijven uit mijn huidige server trekken. Bespaart ook weer wat op de kosten, want een SSD doet de prijs toch met minimaal €150,- opdrijven.
Nu alleen nog de loterij winnen
Ik wil het er _niet_ over hebben.
Afijn: aangepast dus
@Hieronder:
If it doesn't fit, grab a bigger hammer
[ Voor 36% gewijzigd door Ben.Hahlen op 19-10-2011 14:50 ]
Pantagruel vraagt zich af of je niet een klik foutje hebt gemaakt. Wil je nu een AMD Brazos bakkie, of ga je toch echt gaat proberen om de Core i3 op de AMD plank te hameren.Ben.Hahlen schreef op woensdag 19 oktober 2011 @ 14:26:
Goed, MediaServer gaat er dus uit, das duidelijk.
Heb nu even dit bij elkaar geklikt:
# Product Prijs Subtotaal 1 Asus E35M1-I € 101,47 € 101,47 1 Fractal Design Core 1000 € 32,- € 32,- 1 Intel Core i3 2120 Boxed € 107,24 € 107,24 1 be quiet! Pure Power L7 300W € 34,85 € 34,85 2 Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/8G € 38,25 € 76,50 Bekijk collectie
Importeer productenTotaal € 352,06
Om te beginnen kan ik nog wel even wat schijven uit mijn huidige server trekken. Bespaart ook weer wat op de kosten, want een SSD doet de prijs toch met minimaal €150,- opdrijven.
Nu alleen nog de loterij winnen
Asrock Z77 Extreme6, Intel i7-3770K, Corsair H100i, 32 GB DDR-3, 256 GB Samsung SSD + 2 x 3TB SATA, GeForce GTX 660 Ti, Onboard NIC and sound, SyncMaster 24"&22" Wide, Samsung DVD fikkertje, Corsair 500R
Anders pak je deze: http://tweakers.net/price...p8h61-m-evo-(rev-30).htmlBen.Hahlen schreef op woensdag 19 oktober 2011 @ 14:49:
Hoe bedoellu?
![]()
Afijn: aangepast dus
@Hieronder:
If it doesn't fit, grab a bigger hammer
Als hij media center alsin PS3 Media Server bedoelt. Gaat transcoden perfect werken.FireDrunk schreef op woensdag 19 oktober 2011 @ 13:04:
Uh, media center en ESX gaan vaak niet samen. Waar doelde je op met Media center?
Maar wel een rubberen, laat minder sporen achter.Ben.Hahlen schreef op woensdag 19 oktober 2011 @ 14:49:
@Hieronder:
If it doesn't fit, grab a bigger hammer
Even niets...
Waarom dat moederbordje Ben?
Omdat het niet hardware accelerated is, en dus je server onnodig belast...HyperBart schreef op woensdag 19 oktober 2011 @ 15:53:
Ik snap eigenlijk ook niet wat het issue is van een transcoding server in een VM te draaien?
Waarom dat moederbordje Ben?
Even niets...
Voordat ik ESXi gebruikte lagen de download snelheden van torrents flink hoger dan dit. Een collega dacht dat er misschien een maximum aantal connecties was dat een VM kan hebben en dat dat het probleem was, maar ik kan hier niets van terug vinden in de configuraties.
Zijn er meer mensen met dit probleem?
Ik heb de settings voor Transmission (wat ik gebruik om torrents te downloaden) al flink verhoogd en de poorten zijn gefoward, maar het helpt allemaal niets.
[ Voor 10% gewijzigd door Dragor op 19-10-2011 21:20 ]
E1000, is VMXNET3 beter om te gebruiken dan?FireDrunk schreef op woensdag 19 oktober 2011 @ 21:37:
E1000 of VMXNET3?
Edit:
Net even de network adapter aangepast naar VMXNET3, helpt ook niet. Maar ik denk dat dit probleem bij Transmission ligt... Als ik met Deluge de ubuntu torrent download gaat het meteen met +/- 1 MB/s.
Dan ga ik maar mijn downloadscriptjes aanpassen of meteen over naar SickBeard
[ Voor 44% gewijzigd door Dragor op 19-10-2011 22:00 ]
Hoe meer ik weet,
hoe meer ik weet,
dat ik niets weet.
Ik zou eerst uitzoeken waar het probleem echt zit...Dragor schreef op woensdag 19 oktober 2011 @ 21:50:
[...]
E1000, is VMXNET3 beter om te gebruiken dan?
Edit:
Net even de network adapter aangepast naar VMXNET3, helpt ook niet. Maar ik denk dat dit probleem bij Transmission ligt... Als ik met Deluge de ubuntu torrent download gaat het meteen met +/- 1 MB/s.
Dan ga ik maar mijn downloadscriptjes aanpassen of meteen over naar SickBeard
Even niets...
Heb gezocht naar een niet al te duur moederbord, mini-ATX. Merken: Gigabyte, Asus en MSI.HyperBart schreef op woensdag 19 oktober 2011 @ 15:53:
Ik snap eigenlijk ook niet wat het issue is van een transcoding server in een VM te draaien?
Waarom dat moederbordje Ben?
Omdat bijna elk moederbord dat ik heb Gigabyte is, uiteindelijk voor deze gekozen. Meer gevoel, zeg maar.
De 2xSATA600 en 4xDDR3 spelen overigens ook mee.
De Intel DQ67OWB3 ondersteunt 32GB. Wel zijn reepjes van 8GB nogal duur momenteel dus vermoedelijk is het (inderdaad) het verstandigst om nu gewoon toch 4x4GB te kopen en dan later eventueel latjes te vervangen (als je nu niet direct 32GB nodig hebt that is).HyperBart schreef op woensdag 19 oktober 2011 @ 13:02:
[...]
Moederbord: naar keuze, kijk wat je nodig hebt qua aansluitingen, je wil zowieso 16GB, uitbreiden naar 32GB ga je al voor zwaardere (server)moederborden moeten gaan en dat gaat zwaar ten koste van zuinigheid, niet echt aan te raden in mijn ogen... Je zal met de fysieke limiet van 16GB moeten leren leven... Nu, bij mij is dat voorlopig ruim genoeg, tegen dat ik meer nodig heb upgrade ik mijn ESXi-bakje wel weer...
Even niets...
In totaal 48 MB? Of bedoel je later 4x4 toevoegen?FireDrunk schreef op donderdag 20 oktober 2011 @ 15:04:
Ik wacht inderdaad met smart op consumentenbordjes met 8 DIMM sloten. Zou ideaal zijn voor dit soort omstandigheden. Dan koop je in beginsel 4x4 en voeg je er later 4x8 aan toe
Dè developers podcast in je moerstaal : CodeKlets Podcast
[ Voor 40% gewijzigd door FireDrunk op 20-10-2011 15:28 ]
Even niets...
En dan geen gratis ESXi 5.0 meer kunnen gebruiken?FireDrunk schreef op donderdag 20 oktober 2011 @ 15:28:
GB... Dus 48GB op het eind. (Als 8GB DIMM's betaalbaarder zijn)
Dè developers podcast in je moerstaal : CodeKlets Podcast
(ook legaal. ESX in ESX draaien...)
Even niets...
Maar geef toe, dan gaat het toch als ***** door een trechter...FireDrunk schreef op donderdag 20 oktober 2011 @ 17:34:
Nope, maar dat is wel op te lossen...
(ook legaal. ESX in ESX draaien...)
Klopt, heb ik eerder ook een topic over gehad.HyperBart schreef op woensdag 19 oktober 2011 @ 12:46:
[...]
Euh? Welk probleem was er dan?
(genomen dat je 4.1U1 draait, een van de voige versies (laten we het even versie X noemen) en alles voor versie X hadden problemen omdat R2 nog niet ondersteund werd... probleem met videodriver ofzo, kon je oplossen door de VGA driver niet te installeren) maar voor de rest draaide R2 toch perfect ?
Maar vond hem nooit helemaal lekker soepel draaien.
@HyperBart, het schijnt niet eens zoveel overhead te geven, maar laten we elkaar geen mietje noemen. Ik wed dat minder dan de helft hier een legale windhoos key heeft, dus waarom wel een legale ESX key. (Ja omdat het kan, inderdaad...)
Even niets...
Even niets...
Daarnaast lijkt het allemaal een stuk vlotter te draaien, in elk geval de client voelt soepeler aan. Performance testen van de VM's heb ik nog niet gedaan.
[ Voor 33% gewijzigd door HyperBart op 24-10-2011 09:19 ]
[ Voor 12% gewijzigd door ik222 op 25-10-2011 10:45 ]
[ Voor 4% gewijzigd door HyperBart op 25-10-2011 11:26 ]
Omdat het mobo dat ik wilde ineens niet meer in de PW staat, was ik even op zoek naar alternatieven. Nu zie ik dat de pricewatch: Gigabyte GA-Z68MX-UD2H-B3 en pricewatch: Gigabyte GA-Z68X-UD3H-B3 standaard ondersteuning voor 32GB RAM hebben.smvs schreef op donderdag 20 oktober 2011 @ 14:53:
[...]
De Intel DQ67OWB3 ondersteunt 32GB. Wel zijn reepjes van 8GB nogal duur momenteel dus vermoedelijk is het (inderdaad) het verstandigst om nu gewoon toch 4x4GB te kopen en dan later eventueel latjes te vervangen (als je nu niet direct 32GB nodig hebt that is).
Nu weet ik niet hoe zuinig deze zijn, maar met een beetje geluk is dit van toepassing op meer Z68 moederborden
Mocht dit al bekend zijn: mijn excuses
Even niets...
Das dan weer mooi naar dan...FireDrunk schreef op donderdag 27 oktober 2011 @ 14:49:
Z68 is een overclockers chipset, dus lijkt me niet echt zuinig...
pricewatch: Gigabyte GA-H67A-USB3-B3 doet het overigens ook, lijkt meer op het bordje dat ik eerst in de verlanglijst had
Die is er niet. Wat "het beste" is is afhankelijk van je eisen en je budget.TF schreef op donderdag 27 oktober 2011 @ 16:43:
Wat is momenteel het beste bordje om ESX5 te draaien met max 16gb mem?
maybe we sit down and talk about the revolution and stuff
but it doesn't work like that
you can't turn back now there's no way back
you feel the power to destroy your enemy..
budget tot 500 euro voor een compleet systeem MB, 16gb mem, voeding en zo klein mogelijke kast. Als ik een goed moederbord heb waarvan de nic en de storageadapters functioneren in ESX5 kan ik de rest vrij eenvoudig bij elkaar zoekenZer0 schreef op donderdag 27 oktober 2011 @ 17:59:
[...]
Die is er niet. Wat "het beste" is is afhankelijk van je eisen en je budget.
i5 / i7 is wel een wens
TF schreef op donderdag 27 oktober 2011 @ 18:34:
[...]
budget tot 500 euro voor een compleet systeem MB, 16gb mem, voeding en zo klein mogelijke kast. Als ik een goed moederbord heb waarvan de nic en de storageadapters functioneren in ESX5 kan ik de rest vrij eenvoudig bij elkaar zoeken
i5 / i7 is wel een wens
# | Product | Prijs | Subtotaal |
1 | Intel Gigabit CT Desktop Adapter | € 23,05 | € 23,05 |
1 | Xigmatek Asgard II | € 33,50 | € 33,50 |
1 | Intel Core i5 2300 Boxed | € 148,75 | € 148,75 |
1 | FSP Aurum Gold 400 | € 53,60 | € 53,60 |
1 | Kingston SSDNow V+100 SVP100S2/96G (stand-alone drive) 96GB | € 105,50 | € 105,50 |
2 | Kingston ValueRAM KVR1066D3N7K2/8G | € 37,90 | € 75,80 |
1 | Intel Desktop Board DB65AL | € 71,79 | € 71,79 |
Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 511,99 |
De onboard Gbit NIC doet het nog niet in ESX5, maar de PCIe 1x NIC wel. Net even over de €500,- ivm de SSD (voor de vm's), wel uitbreidbaar tot 32 GB RAM. Een opslag HDD kun je evt. zelf wel uitzoeken
Evt. alternatieven voor je moederbord zijn de Intel Desktop Board DQ67SWB3 of de Intel Desktop Board DQ67OWB3 welke zo'n €35 a 40 duurder zijn.
[ Voor 11% gewijzigd door Pantagruel op 28-10-2011 10:16 . Reden: SSD toegevoegd ]
Asrock Z77 Extreme6, Intel i7-3770K, Corsair H100i, 32 GB DDR-3, 256 GB Samsung SSD + 2 x 3TB SATA, GeForce GTX 660 Ti, Onboard NIC and sound, SyncMaster 24"&22" Wide, Samsung DVD fikkertje, Corsair 500R
Zeg dat ik als "tussenoplossing" de server in elkaar zet:
# | Product | Prijs | Subtotaal |
1 | Fractal Design Core 1000 | € 32,- | € 32,- |
1 | Intel Core i3 2120 Boxed | € 103,10 | € 103,10 |
1 | be quiet! Pure Power L7 300W | € 34,85 | € 34,85 |
1 | Kingston HyperX KHX1600C9D3K4/16GX | € 88,50 | € 88,50 |
1 | Gigabyte GA-H67A-USB3-B3 | € 92,90 | € 92,90 |
Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 351,35 |
Met mijn huidige HD's erin:
1 | Seagate Barracuda 7200.9, 300GB (7200rpm, ATA100, 16MB) |
4 | Samsung Spinpoint F1 HD103UJ, 1TB |
Waar moet ik dan op rekenen qua verbruik? Ruwweg? Ongeveer?
Is dat überhaupt uit te rekenen?
Op de product page van de harddisk of in de support pdf's kan je dit meestal wel achterhalen.Ben.Hahlen schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 11:35:
Wat trekt een beetje HD aan Wattage?
Waar moet ik dan op rekenen qua verbruik? Ruwweg? Ongeveer?
Is dat überhaupt uit te rekenen?
Na dit topic doorgespit te hebben wil ik eigenlijk ook wel een eigen servertje gaan bouwen. Heb nu nog een Dell Poweredge in het datacenter hangen met daarop esxi 3.5, maar aangezien deze geen VT heb kan ik niet upgraden
Nu het volgende: Ik ben opzoek naar het volgende: Een esxi whitebox voor max 700 euro. Hierin moet dan wel zitten: 32 GB geheugen, een goede Storage controller die iig 5x hdd's aankan (RAID5)en natuurlijk een gigabit adapter
Dit alles moet onder ESXi5 kunnen draaien. Iemand een idee?
Helaas niet meer zo'n bevlogen Tweaker als voorheen...
Ik mis ook nog wel enkele belangrijke dingen in je vraag, zelfs losstaand van het zuinigheidsprincipe:
Wat wil je er op draaien, wat is je workload met andere woorden?
Kom ik zo beter in de buurt van het gevraagde?
Van wat ik begrijp uit deze post en verder in die thread is dat Chilly dit weekend aan drivers gaat werken om de 82579V ondersteund te krijgen:neographikal schreef op dinsdag 25 oktober 2011 @ 11:38:
Is er al nieuws over de Intel® 82579V Gigabit Ethernet Controller icm ESXi 5? Ik heb zelf helaas nog niks kunnen vinden... 4.1 draait met een aangepaste oem.tgz, maar voor 5 heb ik nog geen drivers kunnen vinden.
Zou mooi uitkomen, ik heb net een boardje binnen waar dezelfde nic inzit en zou het handig vinden om ESXi eindelijk eens uit te gaan testenAwesome work guys! I will have a look and hopefully get some work done during the weekend.
Kan je in tussentijd nog legaal ESXi 4.1 installeren? Ik zie de downloadlink naar de binary nog op de vmware site, maar ik las dat je geen keys er meer kan voor aanvragen oid?
[ Voor 59% gewijzigd door neographikal op 28-10-2011 17:39 ]
*kruist vingers*

[ Voor 6% gewijzigd door Appel op 29-10-2011 02:18 ]
VM's weer importeren en klaar! Gelukkig waren mijn RDM mappings bij de repair intact gebleven.
# | Product | Prijs | Subtotaal |
1 | Intel Gigabit CT Desktop Adapter | € 23,05 | € 23,05 |
1 | Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB | € 80,- | € 80,- |
1 | Silverstone SST-ML03B | € 57,- | € 57,- |
1 | Intel Core i7 2600K Boxed | € 259,- | € 259,- |
1 | FSP Aurum Gold 400 | € 53,60 | € 53,60 |
1 | Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB | € 159,99 | € 159,99 |
4 | Kingston ValueRAM KVR1066D3N7K2/8G | € 34,40 | € 137,60 |
1 | Intel Desktop Board DB65AL | € 71,06 | € 71,06 |
Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 841,30 |
Dit is voorlopig mijn lijst, echter is het spul nog te duur. Dus even wachten en hopen dat de prijzen nog gaan zakken
[ Voor 87% gewijzigd door TF op 02-11-2011 14:24 ]
Het geheugen wat je wilt bestellen is een 8gb kit en bestaat uit twee 4gb modules. Als je er daar vier van besteld kun je de helft niet op je moederbord kwijt, want die heeft maar 4 dimm sloten.TF schreef op woensdag 02 november 2011 @ 14:23:
Dit is voorlopig mijn lijst, echter is het spul nog te duur. Dus even wachten en hopen dat de prijzen nog gaan zakken
maybe we sit down and talk about the revolution and stuff
but it doesn't work like that
you can't turn back now there's no way back
you feel the power to destroy your enemy..
Moet je twee van deze nemen als je meteen 32 GB RAM wilt hebben.Zer0 schreef op woensdag 02 november 2011 @ 15:03:
[...]
Het geheugen wat je wilt bestellen is een 8gb kit en bestaat uit twee 4gb modules. Als je er daar vier van besteld kun je de helft niet op je moederbord kwijt, want die heeft maar 4 dimm sloten.
With stupid
Crucial heeft ze.
[ Voor 27% gewijzigd door Pantagruel op 06-11-2011 10:11 ]
Asrock Z77 Extreme6, Intel i7-3770K, Corsair H100i, 32 GB DDR-3, 256 GB Samsung SSD + 2 x 3TB SATA, GeForce GTX 660 Ti, Onboard NIC and sound, SyncMaster 24"&22" Wide, Samsung DVD fikkertje, Corsair 500R
Let op: Dit is geen 'algemeen ESxi-topic'. Ook je algemene VT vragen horen hier niet thuis!
Lees voor je begint goed de start post en blijf ontopic.