:strip_exif()/u/70909/BlueKachina_60x60.gif?f=community)
Even niets...
:strip_icc():strip_exif()/u/10414/crop5817c0657774d_cropped.jpeg?f=community)
/u/170728/owl.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/3454/i486.jpg?f=community)
Yep, t intel bordje kost zo'n €115,- en een s1155 van Supermicro (X9SCM-F bijv) kost al gauw € 185,-
Tja, dat is een optie, maar zo'n rib uit je lijf is VNC entreprise nu ook weer niet (single user license €38).:
Je kan het ook met Enterprise versie van VNC en die vind je nogal rondslingeren op het internet
Ik kan enkel zeggen dat mij de iKVM van de Supermicro X9SCM-F zeer goed bevalt, vanaf de browser je bak aan/uitzetten/resetten en allerlei parameters uitlezen. De optie om een iso te mounten en als usb boot device voor te schotelen is meesterlijk, heb je niet eens een tijdelijke CD/DVD speler nodig om je OS te installeren. Maar zoals FireDrunk zegt, voor dat gemak betaal je dan ook iets meer.
Asrock Z77 Extreme6, Intel i7-3770K, Corsair H100i, 32 GB DDR-3, 256 GB Samsung SSD + 2 x 3TB SATA, GeForce GTX 660 Ti, Onboard NIC and sound, SyncMaster 24"&22" Wide, Samsung DVD fikkertje, Corsair 500R
Asrock Z77 Extreme6, Intel i7-3770K, Corsair H100i, 32 GB DDR-3, 256 GB Samsung SSD + 2 x 3TB SATA, GeForce GTX 660 Ti, Onboard NIC and sound, SyncMaster 24"&22" Wide, Samsung DVD fikkertje, Corsair 500R
Bedankt voor de reacties allemaal 
FireDrunk, waarom raad je de AMT optie af? Ik vind die Tyan of Supermicro echt hele mooie bordjes, maar daar betaal je dan ook weer voor..
Voor een extra 100 euro tov de G620 waar ik eerder voor zou gaan heb je naast de remote kvm optie ook nog eens een quad-core op 3,1ghz én VT-D ondersteuning. Dat is heel wat interessanter voor me dan een duurder mobo.
Quindor, super dat je even jouw ervaringen met AMT deelt
Je hebt gelijk dat je via ESXi er minder aan hebt, maar ik wil het voor volgende situatie gebruiken:
Een custom white box ESXi server die ook dienst doet als firewall / router. Bij calamiteiten zou ik hier remote aan willen kunnen, ongeacht wat de state van de nics is. Ook remote even een reboot of shutdown doen lijkt me erg handig, en ook tijd en geldbesparend vermits ik veel afwezig ben en een ritje naar de locatie waar het ding staat me ook geld kost.
Anders gezegd, ik wil er niet dagelijks gebruik van kunnen maken maar wél er altijd remote aankunnen via een OpenVPN tunnel op een router in het netwerk.
Dan nog over die (Real)VNC licenties, die Enterprise edition kan je toch niet voor alle out of band opties gebruiken of zie ik dat verkeerd?
Daar heb je de Plus edition voor nodig en die is helaas 2 keer zo duur
Indien er nog iemand wat kan aanmerken om al dan niet voor een Q67 systeem icm een Intel processor die vPro ondersteuning heeft (zoals de i5 2400), shoot! En alvast bedankt hiervoor
FireDrunk, waarom raad je de AMT optie af? Ik vind die Tyan of Supermicro echt hele mooie bordjes, maar daar betaal je dan ook weer voor..
Voor een extra 100 euro tov de G620 waar ik eerder voor zou gaan heb je naast de remote kvm optie ook nog eens een quad-core op 3,1ghz én VT-D ondersteuning. Dat is heel wat interessanter voor me dan een duurder mobo.
Quindor, super dat je even jouw ervaringen met AMT deelt
Je hebt gelijk dat je via ESXi er minder aan hebt, maar ik wil het voor volgende situatie gebruiken:Een custom white box ESXi server die ook dienst doet als firewall / router. Bij calamiteiten zou ik hier remote aan willen kunnen, ongeacht wat de state van de nics is. Ook remote even een reboot of shutdown doen lijkt me erg handig, en ook tijd en geldbesparend vermits ik veel afwezig ben en een ritje naar de locatie waar het ding staat me ook geld kost.
Anders gezegd, ik wil er niet dagelijks gebruik van kunnen maken maar wél er altijd remote aankunnen via een OpenVPN tunnel op een router in het netwerk.
Dan nog over die (Real)VNC licenties, die Enterprise edition kan je toch niet voor alle out of band opties gebruiken of zie ik dat verkeerd?
Daar heb je de Plus edition voor nodig en die is helaas 2 keer zo duur
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
| Quantity List price Purchase
VNC Viewer Plus for Windows (License Key)
(1 unit)
USD 99.00
GBP 65.50
EUR 75.27 |
Indien er nog iemand wat kan aanmerken om al dan niet voor een Q67 systeem icm een Intel processor die vPro ondersteuning heeft (zoals de i5 2400), shoot! En alvast bedankt hiervoor
Tja, mijn moederbord heeft me tweedehands 100 euro gekost... Tis maar waar je ze vandaan haalt 
Even niets...
Zo.... hardware vandaag via een vriend zelf opgehaald uit het sorteercentrum van PostNL XD The looks on their faces... 
Net lekker esxi 5 installed, draait gezellig op zijn usb stickje. Performance bevalt me gigantisch voor die simpele i3 540! Nu nog een mooie behuizing (http://www.salland.eu/pro...voeding-zwart-4u-500.html op het oog) en 2x2 TB kopen voor het einde van het jaar... Ben eens benieuwd wanneer ik het geld bij elkaar kan toveren
Net lekker esxi 5 installed, draait gezellig op zijn usb stickje. Performance bevalt me gigantisch voor die simpele i3 540! Nu nog een mooie behuizing (http://www.salland.eu/pro...voeding-zwart-4u-500.html op het oog) en 2x2 TB kopen voor het einde van het jaar... Ben eens benieuwd wanneer ik het geld bij elkaar kan toveren
Ik sta helemaal open voor suggesties, vond het zelf nogal handig dat er behoorlijk wat harddisks in konden. Hoeft niet mooi te zijn, als het maar functioneel zwaar in orde is
Nee, dat hoeft absoluut niet. Maar de afmetingen van die kast pasten bijna precies op de plek waar ik mijn server heb staan, vandaar
:strip_icc():strip_exif()/u/28939/flex_386chip.jpg?f=community)
zoiets? V&A aangeboden: Supermicro SC833T-550B (3U rackmount, 550W, 8x SAS/SATA backplane):
Ik sta helemaal open voor suggesties, vond het zelf nogal handig dat er behoorlijk wat harddisks in konden. Hoeft niet mooi te zijn, als het maar functioneel zwaar in orde is
Ik heb via-via een en ander in Duitsland weten te regelen, ohne Steuer (a)
De case is de CoolerMaster RC-600-KKN1-GP Gladiator geworden.
Zal van de week eens wat screenshots en foto's nemen zodra ik mijn esxi bak compleet af en ingericht heb. Tot nu toe vind ik hem helemaal te gek en heb ik alles voor elkaar kunnen krijgen dat ik voor ogen had (onder andere mijn volledige netwerk door een virtuele pfSense te beheren, zonder VT-d).
Super topic dit, echt zo vreselijk veel informatie en behulpzame mensen
De case is de CoolerMaster RC-600-KKN1-GP Gladiator geworden.
Zal van de week eens wat screenshots en foto's nemen zodra ik mijn esxi bak compleet af en ingericht heb. Tot nu toe vind ik hem helemaal te gek en heb ik alles voor elkaar kunnen krijgen dat ik voor ogen had (onder andere mijn volledige netwerk door een virtuele pfSense te beheren, zonder VT-d).
Super topic dit, echt zo vreselijk veel informatie en behulpzame mensen
Volgens mij niet, nooit van die optie gehoord uberhaupt. Net even snel gegoogled, kom ik tegen dat alleen windows servers die mogelijkheid hebben, kan dat kloppen?
Sowieso zal ik waarschijnlijk die VM opnieuw moeten installeren als ik dat nu nog wil doen, of zit ik hier fout?
Cpu belasting viel wel mee op de WAN interface. LAN nog niet kunnen testen, misschien kom ik nog wel terug op mijn woorden dan
Sowieso zal ik waarschijnlijk die VM opnieuw moeten installeren als ik dat nu nog wil doen, of zit ik hier fout?
Cpu belasting viel wel mee op de WAN interface. LAN nog niet kunnen testen, misschien kom ik nog wel terug op mijn woorden dan
Ah, pFsense draait op FreeBSD, das wel een lastig OS om VMXNET3 op aan de praat te krijgen, maar het schijnt te kunnen. Persoonlijk nog nooit gedaan.
Onder Ubuntu werkt VMXNET3 direct out of the box, dus het is niet Windows only
Onder Ubuntu werkt VMXNET3 direct out of the box, dus het is niet Windows only
Even niets...
:strip_exif()/u/677/crop5e62ccc026e5a_cropped.gif?f=community)
Het kan wel, maar je levert wel VLAN en QOS functionaliteit in, deze zijn (nog) niet mogelijk met de VMXNET3 driver. VLAN functionaliteit is natuurlijk op te vangen is ESXi zelf, je kunt de VLAN's daar omzetten naar meerdere virtuele interfaces, maar voor QOS is geen workaround mogelijk.:
Ah, pFsense draait op FreeBSD, das wel een lastig OS om VMXNET3 op aan de praat te krijgen, maar het schijnt te kunnen. Persoonlijk nog nooit gedaan.
Onder Ubuntu werkt VMXNET3 direct out of the box, dus het is niet Windows only
maybe we sit down and talk about the revolution and stuff
but it doesn't work like that
you can't turn back now there's no way back
you feel the power to destroy your enemy..
maybe we sit down and talk about the revolution and stuff
but it doesn't work like that
you can't turn back now there's no way back
you feel the power to destroy your enemy..
Zojuist een snelle test met ZFS gedaan, kreeg gewoon 100MB/s doorvoersnelheid op files van >4GB groot. Heb de 1tb disk gewoon als vmfs beschikbaar gesteld (wel alleen aan de freenas VM).
Voor mij is die snelheid iig meer dan genoeg vergeleken bij de 20-30MB/s die ik voorheen wel eens haalde naar mijn storage server
Laat wel meer weten zodra ik 5TB heb om mee te spelen
Voor mij is die snelheid iig meer dan genoeg vergeleken bij de 20-30MB/s die ik voorheen wel eens haalde naar mijn storage server
Laat wel meer weten zodra ik 5TB heb om mee te spelen
Dus je hebt 1 VM met 1 vDisk op een 1TB fysieke disk? En in de VM heb je ZFS gebruikt en haal je 100MB/s?
Dat valt inderdaad wel mee
Dat valt inderdaad wel mee
Even niets...
Heb op dit moment 2 datastores. Een oudere 500GB disk puur voor de vmdisks waar de OS'en op draaien (dat gaat me later nog opbreken zodra ik meer vm's draai ivm seektimes ), en een 1TB opslag disk.
Freenas installed op een 10GB vmdisk op de 500GB fysieke disk, en dan op de 1TB fysieke disk een vmdisk aangemaakt, en die aan freenas gehangen.
Die 1TB vmdisk heb ik vervolgens in freenas als ZFS geformatteerd, en daarna via CIFS als windows share op mijn desktop gemount. Overdracht snelheid tussen 85 en 90 MB/s, pieken naar de 100.
Ik zal eens proberen meer over te zetten dan het RAM geheugen van de freenas vm groot is, het zou kunnen dat alles gewoon tijdelijk in het geheugen gebufferd werd voordat het naar disk geschreven werd, al lijkt me dit extreem onwaarschijnlijk.
), en een 1TB opslag disk.Freenas installed op een 10GB vmdisk op de 500GB fysieke disk, en dan op de 1TB fysieke disk een vmdisk aangemaakt, en die aan freenas gehangen.
Die 1TB vmdisk heb ik vervolgens in freenas als ZFS geformatteerd, en daarna via CIFS als windows share op mijn desktop gemount. Overdracht snelheid tussen 85 en 90 MB/s, pieken naar de 100.
Ik zal eens proberen meer over te zetten dan het RAM geheugen van de freenas vm groot is, het zou kunnen dat alles gewoon tijdelijk in het geheugen gebufferd werd voordat het naar disk geschreven werd, al lijkt me dit extreem onwaarschijnlijk.
Hmmmm, ik ga toch ook eens beginnen met dat ZFS
Thuis die intel-server ESXi er uit trekken, iets OpenIndiana achtig er op en met die SSD en 2 HDD's eens een vdev'je aanmaken
Thuis die intel-server ESXi er uit trekken, iets OpenIndiana achtig er op en met die SSD en 2 HDD's eens een vdev'je aanmaken
[ Voor 56% gewijzigd door HyperBart op 23-09-2011 11:18 ]
Heb je wel gelet op de verhalen over disk flushing onder ESXi?:
Heb op dit moment 2 datastores. Een oudere 500GB disk puur voor de vmdisks waar de OS'en op draaien (dat gaat me later nog opbreken zodra ik meer vm's draai ivm seektimes
Freenas installed op een 10GB vmdisk op de 500GB fysieke disk, en dan op de 1TB fysieke disk een vmdisk aangemaakt, en die aan freenas gehangen.
Die 1TB vmdisk heb ik vervolgens in freenas als ZFS geformatteerd, en daarna via CIFS als windows share op mijn desktop gemount. Overdracht snelheid tussen 85 en 90 MB/s, pieken naar de 100.
Ik zal eens proberen meer over te zetten dan het RAM geheugen van de freenas vm groot is, het zou kunnen dat alles gewoon tijdelijk in het geheugen gebufferd werd voordat het naar disk geschreven werd, al lijkt me dit extreem onwaarschijnlijk.
Even niets...
Zo, heb de nieuwe kast binnen, en de 2x2 TB. Tijd om te klussen!
Net al even de eerste disk als RDM toegevoegd, is nog best makkelijk ook als je de goede guide hebt gevonden! Performance nog niet getest, maar ik vermoed dat ik het leuk ga vinden
Net al even de eerste disk als RDM toegevoegd, is nog best makkelijk ook als je de goede guide hebt gevonden! Performance nog niet getest, maar ik vermoed dat ik het leuk ga vinden
Niet vergeten, ben student, nog niet zo veel geld over voor hobbies na vaste lasten Had eerst 3TB totaal, nu 5, even wat vulwerk te doen In Oktober pas 50mbit internet, nu nog 20, downloaden gaat nog niet zo heul snel 
Rond de kerst wil ik er nog eens 2x2 TB bij proppen, kun je daar al beter mee leven, 9TB totaal? haha
Had eerst 3TB totaal, nu 5, even wat vulwerk te doen In Oktober pas 50mbit internet, nu nog 20, downloaden gaat nog niet zo heul snel Rond de kerst wil ik er nog eens 2x2 TB bij proppen, kun je daar al beter mee leven, 9TB totaal?
haha
Ah, is wel leuk als je zo beetje bij beetje dit soort dingen in mekaar kan steken... Dat tijdperk ligt nog niet zo ver achter me...
Nu gaat het groots Ik koop vaak iets leuks als ik weer eens een paar weken standby heb gelopen... Daar krijg ik altijd een paar honderd euro voor, en dan verdien ik altijd wel wat extra's
Ik koop vaak iets leuks als ik weer eens een paar weken standby heb gelopen... Daar krijg ik altijd een paar honderd euro voor, en dan verdien ik altijd wel wat extra's
Even niets...
/u/230875/crop5aed7d0340f94_cropped.png?f=community)
Nou snap ik er niets meer van. Heb nu echt best belabberd slechte doorvoersnelheden, terwijl ik alle disks via RDM heb gehangen aan mijn freenas vm.
Kan het zijn dat ik dus echt gewoon betere performance had toen ik ze netjes als vmfs eraan had gehangen? Snap hier vrij weinig van, had echt verwacht betere doorvoer te hebben, maar mijn freenas verstookt nu bergen CPU, en ik denk ook dat daar de bottleneck nu zit, waar dat eerst dus niet was
Kan het zijn dat ik dus echt gewoon betere performance had toen ik ze netjes als vmfs eraan had gehangen? Snap hier vrij weinig van, had echt verwacht betere doorvoer te hebben, maar mijn freenas verstookt nu bergen CPU, en ik denk ook dat daar de bottleneck nu zit, waar dat eerst dus niet was
Verwijderd
Er zijn geen H67 moederborden met VT-d ondersteuning. Zelfs niet alle Q67moederborden schijnen te werken. Alleen die van Intel zelf vormen blijkbaar geen probleem.
Ik plan net hetzelfde en anderen deden het ons al voor
Dat bord is er ééntje dat echt lijkt te werken met VT-d.
Er zijn H67, P67en Z68 moederborden die beweren VT-d te ondersteunen. Voor zover ik hoor, werkt er niet één van.
De intel Q67moederborden hebben vga on board wat ik altijd een goed punt vind voor een server (en dat is een ESXi)
maybe we sit down and talk about the revolution and stuff
but it doesn't work like that
you can't turn back now there's no way back
you feel the power to destroy your enemy..
Je kan even op de console kijken, ik had bij freenas problemen met interrupt storms nadat ik vt-d ingeschakeld had om me controller aan freenas toe te kennen. Dit kon overigens opgelost worden door maar 1 cpu met 1 core toe te wijzen aan de freenas vm.:
Nou snap ik er niets meer van. Heb nu echt best belabberd slechte doorvoersnelheden, terwijl ik alle disks via RDM heb gehangen aan mijn freenas vm.
Kan het zijn dat ik dus echt gewoon betere performance had toen ik ze netjes als vmfs eraan had gehangen? Snap hier vrij weinig van, had echt verwacht betere doorvoer te hebben, maar mijn freenas verstookt nu bergen CPU, en ik denk ook dat daar de bottleneck nu zit, waar dat eerst dus niet was
Zelf heb ik alleen freenas gebruikt om de zfs pool aan te maken met ashift 12, toen kon ik die niet koppelen in openindiana, dus heb ik het opnieuw moeten doen in zfsguru (of zelf zfs patchen in openindiana, maar leek het me makkelijker om even met de zfsguru life cd te doen). In zfsguru had ik ook last van interrupt storms bij het gebruik van meer dan 1 cpu/core, leek dus bij op freebsd gebaseerde OS te liggen. In openindiana 1 cpu met 4 cores toegewezen en geen problemen ondervonden.
Maar een interrupt storm zou dus wel een reden kunnen zijn van je hogere cpu gebruik. Als je via de vsphere client even de console in de gaten houdt zou je error messages voorbij moeten zien komen als je daar last van hebt.
Heb zelf nu dus 6x2TB (samsung) met ashift 12 in een zfspool met zraid2 openindiana en krijg de volgende benchmark resultaten:
dd:
10.24 GB in 27.6s = 371.01 MB/s Write
10.24 GB in 19.3s = 530.57 MB/s Read
bonnie ++ bench mark: Seq-Write 434 MB/s, Seq-Read 491 MB/s
In zfsguru met dezelfde pool:
128GB:
Read throughput : 425.4 MB/s
Read throughput : 405.7 MiB/s
Write throughput: 276.3 MB/s
Write throughput: 263.5 MiB/s
64GB:
Read throughput : 439.9 MB/s
Read throughput : 419.6 MiB/s
Write throughput: 267.7 MB/s
Write throughput: 255.3 MiB/s
16GB:
Read throughput : 378.9 MB/s
Read throughput : 361.4 MiB/s
Write throughput: 394.5 MB/s
Write throughput: 376.2 MiB/s
Antwoord: nee het werkt niet, ik ben nog zoekende naar een workaround, tot op heden niks gevonden.. ik wil 4.1 gaan installeren, maar ik kom de pagina op vmware.com niet meer op, hij blijft vragen om een inlog terwijl ik al ingelogd ben. Heeft iemand een idee waar ik esxi 4.1 met license legaal vandaan zou kunnen halen?:
Mooi om te zien dat de Realtek 8111DL nu out of the box ondersteuning in ESXi 5 heeft
Is er misschien iemand die kan testen of dit ook het geval is bij de Intel 82579V?
[ Voor 22% gewijzigd door neographikal op 26-09-2011 17:21 ]
Ik moet even zoeken, maar heb beide nog wel liggen volgens mij, stuur maar even een DM
Even niets...
:strip_icc():strip_exif()/u/242441/rtfm.jpg?f=community)
Ik ken de processor (nog) niet, dus ik weet ook niet wat hij verbruikt en dergelijke, en gezien die topictitel is dat wel een leuke insteek natuurlijk
Als je de kans hebt zou ik er à volonté geheugen in steken... Ondersteunt je moederbord zoveel? Zo ja, met de huidige prijs van geheugen: VOLFROTTEN
Als ik moet kiezen tussen een i3 met 24GB of een i5 met 16GB (en ik heb geen VT-d nodig die de keus voor een i5 rechtvaardigt imho) dan kies ik onmiddellijk voor de i3
Op het moment van schrijven is/was dat het geval... (ik ga bij de volgende quote verder hierover)
Zo ja, dan is de TS fout en moet iemand 'm aanpassen. Ik zoek dit even uit...
Ja... VT-x druk je een beetje raar uit, maar het klopt min of meer wat
:strip_icc():strip_exif()/u/232736/tweakers.jpg?f=community)
Excusé, maar waar haal je die 24GB vandaan?:
[...]
Als je de kans hebt zou ik er à volonté geheugen in steken... Ondersteunt je moederbord zoveel? Zo ja, met de huidige prijs van geheugen: VOLFROTTEN
Als ik moet kiezen tussen een i3 met 24GB of een i5 met 16GB (en ik heb geen VT-d nodig die de keus voor een i5 rechtvaardigt imho) dan kies ik onmiddellijk voor de i3
8GB dimms zijn er inmiddels wel geloof ik voor "gewoon" desktop, maarhaast onbetaalbaar.
Vandaar ook mijn vraag. Misschien leuk als algeheel thema: hoe doorbreek ik de limiet van 16GB RAM zonder ook mijn budget te doorbreken?
Na wat tweaks zit ik op 21.4w idle met alleen esxi geboot, boot ik dan een FreeBSD guest, dan kom ik rond de 23w uit. Helemaal niet slecht! Dit is slechts 3watt meer dan met een getweakte Ubuntu
Zou dat bij mij eigenlijk ook eens moeten doen 
die bak gebruikt volgens mijn UPS nog steeds te veel (weet exacte getal niet meer...)
die bak gebruikt volgens mijn UPS nog steeds te veel (weet exacte getal niet meer...)
Misschien heb ik een wat aparte oplossing bedacht (...) maar ik loop tegen een performanceprobleempje aan: ik heb 3 disks via rdm aan een freenas installatie gehangen, dat werkt als een zonnetje. Vervolgens heb ik een vswitch aangemaakt en de freenas guest aan die vswitch gehangen, samen met esxi via een vmkernel adapter. esxi ziet de freenas nfs store, kan daar schrijven, helemaal okay. Maar nu merk ik dat de schrijfsnelheid naar die nfs store erg laag ligt, terwijl samba vanaf mijn desktop vrolijk doorkachelt. Ook de cpuload op de freenasmachine is bij tijden behoorlijk hoog door nfsd. In de vsphere client zie ik ook dat de write latency een volle seconde is..
Heeft iemand zoiets al eens eerder gebouwd of ben ik nu hele rare dingen aan het doen?
Op zich kan ik een paar vm's ook wel op de 2.5" 160GB disk laten draaien die ook in de machine zit (daar staat ook de freenas-installatie op). Het leek me alleen wel mooi om gelijk te profiteren van de voordelen van ZFS.
Heeft iemand zoiets al eens eerder gebouwd of ben ik nu hele rare dingen aan het doen?
Op zich kan ik een paar vm's ook wel op de 2.5" 160GB disk laten draaien die ook in de machine zit (daar staat ook de freenas-installatie op). Het leek me alleen wel mooi om gelijk te profiteren van de voordelen van ZFS.
[ Voor 18% gewijzigd door neographikal op 27-09-2011 21:05 ]
Met wat voor config is dit? Dit zijn leuke waarden, ik ben benieuwd:
Na wat tweaks zit ik op 21.4w idle met alleen esxi geboot, boot ik dan een FreeBSD guest, dan kom ik rond de 23w uit. Helemaal niet slecht! Dit is slechts 3watt meer dan met een getweakte Ubuntu
Verwijderd
Zo afgaand op de titel van het topic zou ik gokken dat dit vanwege de limiet van 32GB voor gratis ESXi 5 is.:
Waarom 4G modules? Als je registered kan, ga dan gelijk voor 8G modules
Ik liep tegen soortgelijke problemen op, VM's op de NFS datastore gehost op FreeNAS-vm hebben last van een heel hoge disk latency, en waren in sommige situaties in staat de totale performance van de server omlaag te brengen. Voorlopig heb ik de vm's op een lokale disk gezet, volgende stap wordt uitvogelen waar het probleem zit.:
Misschien heb ik een wat aparte oplossing bedacht (...) maar ik loop tegen een performanceprobleempje aan: ik heb 3 disks via rdm aan een freenas installatie gehangen, dat werkt als een zonnetje. Vervolgens heb ik een vswitch aangemaakt en de freenas guest aan die vswitch gehangen, samen met esxi via een vmkernel adapter. esxi ziet de freenas nfs store, kan daar schrijven, helemaal okay. Maar nu merk ik dat de schrijfsnelheid naar die nfs store erg laag ligt, terwijl samba vanaf mijn desktop vrolijk doorkachelt. Ook de cpuload op de freenasmachine is bij tijden behoorlijk hoog door nfsd. In de vsphere client zie ik ook dat de write latency een volle seconde is..
Heeft iemand zoiets al eens eerder gebouwd of ben ik nu hele rare dingen aan het doen?
Op zich kan ik een paar vm's ook wel op de 2.5" 160GB disk laten draaien die ook in de machine zit (daar staat ook de freenas-installatie op). Het leek me alleen wel mooi om gelijk te profiteren van de voordelen van ZFS.
Ik heb wat meer posts op oa het FreeNAS forum gevonden die dezelfde problemen omschrijven. Daarin wordt oa het gebruiken van iscsi aanbevolen.
Overigens hebben NFS mounts naar dezelfde server vanuit de vm's (met oa een mysql-db) geen last van hoge latencies.
maybe we sit down and talk about the revolution and stuff
but it doesn't work like that
you can't turn back now there's no way back
you feel the power to destroy your enemy..
Hey dat is vreemd, ook daar heb ik last van een behoorlijk beroerde performance. Ik gooide het verkeer wel over een aparte vswitch, misschien dat daar nog een verschil in zit... Mocht je nog wat ontdekken, ik ben benieuwd
Een ander probleempje met Freenas is dat m'n grotere transfers er af en toe uit klappen vanaf een Win7 64bit. Ook dat schijnt vaker voor te komen.
G620
2x4GB Kingston ddr3 1333
2.5" 5400rpm disk
USB boot voor esxi
Picopsu 120w wide range, maar met een brakke adapter
Een ander probleempje met Freenas is dat m'n grotere transfers er af en toe uit klappen vanaf een Win7 64bit. Ook dat schijnt vaker voor te komen.
DH67BL:
[...]
Met wat voor config is dit? Dit zijn leuke waarden, ik ben benieuwd
G620
2x4GB Kingston ddr3 1333
2.5" 5400rpm disk
USB boot voor esxi
Picopsu 120w wide range, maar met een brakke adapter
[ Voor 15% gewijzigd door neographikal op 29-09-2011 23:43 ]
Euh neen
laten we zeggen dat die limieten snel op te trekken zijn 
En hij heeft gelijk, ik neem die 8GB modules
[ Voor 7% gewijzigd door HyperBart op 30-09-2011 08:50 ]
Oh ik had 4.1 geprobeerd en daar werkte het zo niet mee, vanavond eens 5 booten. Dit was wel een erg domme vraag nu
Zijn er redenen om voor intel te gaan ipv amd? Zowat iedereen heeft een intel machine maar een x6 lijkt me toch best tof voor een esxi machine
Frag_Zero
:strip_icc():strip_exif()/u/8334/freebsd.jpg?f=community)
CPU? Wat verbruikt dat bakje?Lezen oetlul die ik ben... 
[ Voor 39% gewijzigd door HyperBart op 30-09-2011 14:07 ]
:strip_exif()/u/53522/crop583d477015a24.gif?f=community)
Mischien niet helemaal in de catogorie zuinig maar goed,
Ben nu nog aan het spelen met ESXi 4.1 (5.0 krijg ik nog niet werkend) maar als hij straks echt "live" gaat komt hij ook op de UPS te hangen. Nu is mijn UPS niet zo luxe dat die kan samen werken met ESX(i??). Wel kan ik met met USB uit lezen en instellen. Zo kan ik ook op een bepaalde nivo's van de accu's diverse script starten. Nu was mijn idee dus ook via de vSphere CLI de ESX host het command shutdown te geven. Nu begin ik steeds meer te twijfelen of het lukt met een ESXI versie. Met google kom ik tegen dat het eigenlijk niet kan maar sommige is het wel gelukt allen hoe ze het dan gedaan hebben kom ik niet verder mee of staat er niet.
Wel kom ik veel tegen dat het met een hostops.pl moet kunnen. Dus ook dat heb ik geprobeerd maar wil ook niet.
Bij de volgende 2 commando's
hostops.pl --target_host ESXi.******.** --operation enter_maintenance --url https://192.168.0.4/sdk/vimService.wsdl
hostops.pl --target_host ESXi.*****.** --operation shutdown --url https://192.168.0.4/sdk/vimService.wsdl
Krijg ik de melding dat hij dit niet wil doen omdat er nog VM guest in de lucht zijn. Die moet de schijnbaar eerst uit.
Exaxte melding is --> This operation is not allowed as one or more Virtual machines is currently power
ed On.
Om toch eens verder te testen heb ik zelf alle Guest's compleet afgesloten (dus geen suspend echt uit) als ik dan het commando afvuur om shutdown te gaan krijg ik dit -->
Can't shutdown host
SOAP Fault:
-----------
Fault string: fault.RestrictedVersion.summary
Fault detail: RestrictedVersionFault
Kan dus ook niet maar waarom?
Zal waarschijnlijk iets helemaal verkeerd doen maar wat ben ik nog niet achter.
Mocht iemand een veel beter idee hebben om de ESXi host netjes down te laten gaan, sta er altijd voor open
Heb ESXi wel al zo geconfigureerd dat als ik via de Console een shutdown geef dat hij eerst netje alles Guest afsluit en dan down gaat. En met opstarten kom ook de Guest weer netjes op. Nu nog zorgen dat de UPS mijn plaats over neemt voor het shutdown commando
Ben nu nog aan het spelen met ESXi 4.1 (5.0 krijg ik nog niet werkend) maar als hij straks echt "live" gaat komt hij ook op de UPS te hangen. Nu is mijn UPS niet zo luxe dat die kan samen werken met ESX(i??). Wel kan ik met met USB uit lezen en instellen. Zo kan ik ook op een bepaalde nivo's van de accu's diverse script starten. Nu was mijn idee dus ook via de vSphere CLI de ESX host het command shutdown te geven. Nu begin ik steeds meer te twijfelen of het lukt met een ESXI versie. Met google kom ik tegen dat het eigenlijk niet kan maar sommige is het wel gelukt allen hoe ze het dan gedaan hebben kom ik niet verder mee of staat er niet.
Wel kom ik veel tegen dat het met een hostops.pl moet kunnen. Dus ook dat heb ik geprobeerd maar wil ook niet.
Bij de volgende 2 commando's
hostops.pl --target_host ESXi.******.** --operation enter_maintenance --url https://192.168.0.4/sdk/vimService.wsdl
hostops.pl --target_host ESXi.*****.** --operation shutdown --url https://192.168.0.4/sdk/vimService.wsdl
Krijg ik de melding dat hij dit niet wil doen omdat er nog VM guest in de lucht zijn. Die moet de schijnbaar eerst uit.
Exaxte melding is --> This operation is not allowed as one or more Virtual machines is currently power
ed On.
Om toch eens verder te testen heb ik zelf alle Guest's compleet afgesloten (dus geen suspend echt uit) als ik dan het commando afvuur om shutdown te gaan krijg ik dit -->
Can't shutdown host
SOAP Fault:
-----------
Fault string: fault.RestrictedVersion.summary
Fault detail: RestrictedVersionFault
Kan dus ook niet maar waarom?
Zal waarschijnlijk iets helemaal verkeerd doen maar wat ben ik nog niet achter.
Mocht iemand een veel beter idee hebben om de ESXi host netjes down te laten gaan, sta er altijd voor open
Heb ESXi wel al zo geconfigureerd dat als ik via de Console een shutdown geef dat hij eerst netje alles Guest afsluit en dan down gaat. En met opstarten kom ook de Guest weer netjes op. Nu nog zorgen dat de UPS mijn plaats over neemt voor het shutdown commando
Dat is een beperking van de gratis versie van ESXi, op een non-free versie werkt het wel.:
Can't shutdown host
SOAP Fault:
-----------
Fault string: fault.RestrictedVersion.summary
Fault detail: RestrictedVersionFault
Kan dus ook niet maar waarom?
maybe we sit down and talk about the revolution and stuff
but it doesn't work like that
you can't turn back now there's no way back
you feel the power to destroy your enemy..
Daar zeg je wat. Niet meer bij stil gestaan dat er ook non-free versies zijn. Vond het al vreemd dat hij met Versie Fout kwam aan zetten.
Zal toch wel een beetje jammer zijn als je hem niet gewoon down kunt krijgen via CLI of iets dergelijks. Daar gaat de functie van de UPS
Zal toch wel een beetje jammer zijn als je hem niet gewoon down kunt krijgen via CLI of iets dergelijks. Daar gaat de functie van de UPS
Ik heb een klein chippie aan de RS232poort van mijn ups hangen (met wat voeding uit usb) die de aan/uitknop 'bedient' als de spanning wegvalt. Werkt perfect
:strip_icc():strip_exif()/u/87582/crop56c453152e887.jpeg?f=community)
Ik mag me sinds een halfuurtje ook toevoegen aan de groep tweakers met een zuinige ESXi server
Ik heb nu net ESXi 4.1 Update 1 geinstalleerd op deze hardware (gebaseerd op de i5 setups in de startup):
Ik heb eerst even Windows 7 geinstalleerd om te kijken naar het energieverbruik en dat kwam uit op +/- 28W idle (komt overeen met Black_Adder's setup in de startpost).
Daarna probeerde ik ESXi 5 te installeren, maar dat lukte me niet omdat hij de NIC niet herkende. Google leverde eigenlijk niets op om dit op te lossen, dus besloot ik maar 4.1 te installeren. Ik heb gebruik gemaakt van ESXi Customizer v2.5 om de juiste oem.tgz (dezelfde als de i5 setups in de startpost) in de ESXi iso te krijgen. Deze iso op een cd gebrand en toen op een usbstick geinstalleerd.
ESXi draait nu met een verbruik van +/- 37W idle (nog geen VM's en datastores aangemaakt).
Wat moet ik nog doen:
Ik heb nu net ESXi 4.1 Update 1 geinstalleerd op deze hardware (gebaseerd op de i5 setups in de startup):
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | Intel Core i5 2500 Boxed | € 171,50 | € 171,50 |
| 1 | XFX Pro 450W | € 49,90 | € 49,90 |
| 1 | Crucial m4 CT064M4SSD2 64GB | € 86,90 | € 86,90 |
| 2 | Transcend 8GB DDR3 Dual/Triple Channel Kit | € 40,70 | € 81,40 |
| 1 | Intel Desktop Board DQ67SWB3 | € 103,26 | € 103,26 |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 492,96 | |
Ik heb eerst even Windows 7 geinstalleerd om te kijken naar het energieverbruik en dat kwam uit op +/- 28W idle (komt overeen met Black_Adder's setup in de startpost).
Daarna probeerde ik ESXi 5 te installeren, maar dat lukte me niet omdat hij de NIC niet herkende. Google leverde eigenlijk niets op om dit op te lossen, dus besloot ik maar 4.1 te installeren. Ik heb gebruik gemaakt van ESXi Customizer v2.5 om de juiste oem.tgz (dezelfde als de i5 setups in de startpost) in de ESXi iso te krijgen. Deze iso op een cd gebrand en toen op een usbstick geinstalleerd.
ESXi draait nu met een verbruik van +/- 37W idle (nog geen VM's en datastores aangemaakt).
Wat moet ik nog doen:
- afmaken setup ESXi (data store aanmaken, vm draaien etc)
- MDADM setup van mijn oude linux server verhuizen naar een vm op deze server
- andere VM's opzetten