LinX Stable Club

[PilatuS]

wesjuhdabomb schreef op maandag 13 juni 2011 @ 15:58:
4.2 is netjes hoor voor 24/7

Ik ben er ook wel tevreden mee. Ik had alleen op meer gehoopt. De CPU heb ik gewoon wat pech mee. Onder de 1,39 in de BIOS is niet stabiel op 4200MHz. Aan de andere kant loopt dit ook wel lekker met het geheugen op de maximale specs. Toch baal ik er wel van dat ik net een redelijk slecht exemplaar te pakken heb.

Bullus schreef op maandag 13 juni 2011 @ 16:16:
@Pilatus

Toegevoegd
LinX Stable Club

Thanks

[ Voor 17% gewijzigd door PilatuS op 13-06-2011 16:29 ]

[wesjuhdabomb]

Ach.. Een troost is dat ik ook een 950 had die op 1.55v maar 4.39ghz vantage draaide. 950's zijn gewoon nooit echt goede overclockers volgens mij. Al schijnt het dat de B batches het beter doen. Jij heb waarschijnlijk ook een A batch.

[jbkappirossi]

nedernakker schreef op maandag 13 juni 2011 @ 11:51:
[...]


die kans is er altijd.... Sandy bridge lotto... maar dat is niet afhankelijk van het voltage bij een bepaalde snelheid...

kapirossi zijn cpu heeft ook ene lage vid, maar toen hij ging testen kwam hij geloof ik ook niet voorbij 51/52

raad eens wat, zaterdag mn broertje zijn cpu even uitgeprobeert op jou oude MSI en kijken hoever ik windows kon booten. Met bios 1.36volt met LLC 52x bench stabiel 53x haalt windos net niet.
zijn 2500k heeft de laagste VID die ik tot nu toe heb gezien op www.

[nedernakker]

dat is netjes, maar wat bench je dan? een 3d bench of superpi.. ?

[jbkappirossi]

eigenlijk geen bench. ik had even duke nukem gespeelt die had hij er al op staan.
Maar voorlopig mag ik er niet meer achter van hem. Lijkt me ook niet geheel onverstandig, want ik wil die chip van hem alleen maar maxen.

[nedernakker]

je zou ( als ie niet thuis is ) eens moeten kijken op welke snelheid en me twelk voltage je vanatge kunt uitdraaien..

duke nukem is niet echt een game die veel van je pc vraagt.. dus zou dara niet te veel 'waarde' aan hechten zeg maar... zou leuk zijn als hij een 55/56x cpu heeft..

[jbkappirossi]

ja, dat zat ik ook al te denken, maar dat wil ik hem niet aandoen. Hij is er op dit moment veelste blij mee, omdat hij van een e8400 met gtx460-768MB komt.

Ja ik weet het ik wil hem wel graag een x testen, want zijn vid liegt er niet om.
Ik vraag het later wel een x als de nieuwegeit er van af is. Dan test ik zijn cpu wel op mijn UD7.

[nedernakker]

Voor max baseclock voldoet de msi ook prima, als het dan echt de moeite is kun je altijd je ud7 nog testen...

[jbkappirossi]

max bclk had ik ook al getest, want hij zou maar bclk 111 halen .
maar zelfde verhaal als mij eigen chip een lage VID zegt niks over de bclk.
Zijne doet net aan 105, 105.4 klapt er al uit dus toen heb ik hem ook maar niet verder getest.

Mn broertje ook gelijk maar een 6950 gekocht. Toen dacht ik van; he! kan ik die even combineren met mijn sapphire 6950's afzonderlijk, om te kijken of ik dan ook nog geflickker had in CFX. En jawel hoor.... vet balen ik kom er hoe dan ook niet achter wat het is met die kut kaarten.

[nedernakker]

Ik had het wel geweten, lekker die 2 6950's verkopen en en enkele 580 er in. Ben je van het gezeur af

[jbkappirossi]

ja, dat heb ik zeer zeker ook overwogen, maar ik maak denk ik vannavond even een topic aan hier over.
misschien dat iemand ander een oplossing weet.
Want het geld wat ik voor mijn beide 6950's betaald heb heb je net 1 gtx580 voor dus dan naai ik mezelf ook een oor aan, omdat 2 6950' voor dezelfde prijs veel sneller zijn zeker als ze geflasht zijn.

[nedernakker]

Tja, maar met al die issues ben je dan wel beter af...

[jbkappirossi]

maar even een topic aangemaakt misschien dat er nog iemand heldere ideen heeft plus dat ik gelijk een alibi heb. 6950CFX Tearing/flikkerent beeld.

[JohnnyV76]

Hier ook een run LinX gedaan op 4700mhz. Temps zijn helemaal niet naar mn zin.. zeker niet voor een EK Supreme HF full copper en 360 rad. Moet zeggen dat het wel erg warm is hier op zolder en de airco staat uit maar 80+ is buiten mijn comfort zone

Sowieso zijn de verschillen per core wel vreemd (al zie ik dat ook op andere screenies wel gebeuren). Wellicht nog eens de moeite waard om het blok te re-seaten al liggen de idle temps op de warme zolderkamer onder de 40 graden. Heb wel vaker heet-hoofd procs gehad... t zou wel een goede batch moeten zijn maar wellicht voor LN2.

| JohnnyV76 | i5 2500K | 4700Mhz | 100x47 | 4C 4T | 1.384 | Asus P8P67 Pro | Water | EK Supreme HF | 71/82/82/78 | L103A965

[pizzaislekker]

Ik heb ook zulke temperatuurverschillen tussen de cores. Maar misschien kan reseaten geen kwaad. Ik haal die temperatuur pas op 5GHz met ongeveer 1.47V. Ook waterkoeling.

[jbkappirossi]

Voor wat ik weet; is dat de hoeveelheid koelpasta en de mounting heel nouw steekt.
Ik heb nu zo langzamerhand al wel 20 remounts met m'n eigen 2600K gedaan.
Je moet heel weinig koelpasta gebruiken en de koeler gelijkmatig en goed strak aandraaien.
Dan zou je max temp tussen de cores 7graden moeten zijn.

[nedernakker]

dat ligt er natuurlijk ook maar net aan hoe het onder de IHS zit.. ervaring leert dat niet iedere IHS even netjes gemonteerd zit op de cpu...

[jbkappirossi]

juist dat was ik vergeten te zeggen. want vaak zijn de IHSen even vlak. het probleem is dat de mounting bracket op het moederbord te strak staat waardoor de 2 lipjes die de cpu aanklemmen zo strak zit dat daar de IHS bol van gaat staan. Wat je dan kunt doen is de 3 inbus boutjes waarmee de cpu bracket vast gedraait zit wat losser zetten. Dit kun je ook voelen aan het hefboompje die je op spanning moet drukken.
Normaal als deze 45C/haaks op het bord staat begint hij al weerstand te leveren. ik heb de mijne zo los zitten dat hij pas vanaf 2,5cm vanaf het bord weerstand begint te bieden.

Nu zul je denken wat lult die vent allemaal.
Test dit dan maar eens en je zult me gelijk geven.
Kijk eens met een scheermesje of iets wat 100% vlak is en houd dat tegen de cpu aan terwijl de cpu UIT de socket is. en kijk dan nog eens een keer met datzelfde mesje als de cpu in de socket zit onder spanning van de mounting bracket hoe vlak hij dan is.

Wat ik ook doe is met de schuifmaat de afstand van de vijzen meten waarmee de SupremeHF koelblok aangeklemt word, zodat alle vijzen even strak zitten.

[ Voor 8% gewijzigd door jbkappirossi op 15-06-2011 02:48 ]

[nedernakker]

zeg er wel even bij dat het wel eigen risico is... de cpu verwacht wel met ene bepaald aantal Nm in de socket gedrukt te worden.. te weinig druk heeft ook weer slecht contact tot gevolg..

[JohnnyV76]

Ik heb een keer mijn E6600 gelapped en hoewel het resultaat erg mooi was qua looks ging de temp niet of nauwelijks omlaag. Deze temps vind ik zelf ook erg hoog voor mijn wc setup. Mijn i7 875K bleef veel koeler met meer voltage. Ik zal het blok een keer opnieuw monteren en kijken of het scheelt en natuurlijk ook even kijken of de IHS een beetje vlak is. De boutjes kunnen ook nog wel wat aangedraaid worden maar heb het gevoel dat ie er al redelijk strak op zit.

Als ik aan het gamen ben dan blijven de temps in de 40c.... blijft vreemd.

[ Voor 7% gewijzigd door JohnnyV76 op 15-06-2011 08:15 ]

[jbkappirossi]

Er schiet me net nog wat te binnen. Dit had ik al een x eerder gezegt, maar bij het wisselen van de Jetplate van de SupremeHF moet je hem uit elkaar halen. En ook hier geld hetzelfde dat je de 4 inbus boutje niet te strak moet draaien, want de base van de Supreme trek je echt heel makkelijk krom met te strak aandraaien.
De mounting bouten kun je wel strak aan draaien.

[JohnnyV76]

Dat kan het ook niet zijn denk ik. Toen ik het blok van de 875k afhaalde zat de pasta heel netjes over de gehele proc verspreid. Als ik nu naar het 1156 topic kijk en mn screenshot bekijk van 4175mhz @1,36v dan zitten de temps rond de 70 graden wat ook al best hoog was. Misschien moet ik zorgen dat het blok nog strakker op de cpu komt te zitten. Heb nu de moertjes op de bouten (die de veertjes aandraaien) zo aangedraaid dat ze redelijke weerstand bieden maar ze kunnen zeker nog strakker. Ben alleen bang dat ik mn proc crush

[jbkappirossi]

ik heb de mijne net even de afstand van de bovenkant vijzen tot aan het moederbord opgemeten met de schuifmaat. En dat is exact 33mm.

[ Voor 5% gewijzigd door jbkappirossi op 15-06-2011 10:28 ]

[nedernakker]

Zitten je ringen onder de veren of boven, dus tegen het blok of tegen de vijzen?

Daarnaast, hoeveel warmte denk je dat deze cpu afgeeft tov je oude... Hij draait wel heel stukkie harder

[jbkappirossi]

ik weet niet of je het tegen mij hebt, maar ik heb volgens de gebruikers handleiding op dezelfde manier als 1156 gedaan.

[JohnnyV76]

Denk dat ie het tegen mij heeft
Ik heb het ook zoals EK in de handleiding zet gedaan. Heb ook een backplate erbij dus uit mn hoofd is het iets als:

lange bout - washer - metalen backplate - rubber backplate - PVC washer (iirc) - moederbord - PVC washer - Metal Washer - moertje die je vast draait zodat je bouten rechtop staan - blok erop - veertje - grote moer om je veer aan te draaien.

Zouden extra mhz-en ook zorgen voor veel meer warmte? Dus zeg een proc die op 1,3v loopt op 4000mhz en dezelfde als ie op 1,3v op 4200mhz loopt. Zou je daar echt verschil in zien? Kan me voorstellen dat sneller schakelen wat meer warmte oplevert maar zou dat echt merkbaar zijn?

[nedernakker]

dan heb jij een hele andere mount als ik ?

ik heb de schroef, ijzeren backplate, rubber isolatie, dan door bord en direct het blok. de ijzeren ring heb ik op het blok en dan de veer en dan de moer.. had de veer en ring eers omedraaid, maar de druk uitoefening was toen niet lekker..

je kunt de afgifte van je S1156 cpu natuurlijk niet vergelijken met deze SB.. andere architectuur, en procedé
mijn 980X op 5 GHz laat mijn phase changer behoorlijk werken, terwijl mijn 2600K op 5,4 GHz hem amper wakker schudt... het ligt uiteindelijk aan het aantal watts warmte wat de cpu dissipeert, en dat is bij een SB cpu vele malen hoger..

[JohnnyV76]

bah heb weer zo'n vaag probleem gerelateerd aan mn overclock.
4700mhz LinX stable maar om te gamen maar terug gezet naar 4500mhz op een lager voltage (alsof je het verschil zou merken )

Van de week had ik hem al op 4500 draaien en daar 2 avondjes mee gegamed. Ik speel Lotro op DX11 dus dat is niet echt het allerzwaarste spel. Toch crasht mijn pc af en toe met de 0x124 code. Er staat overigens op Xtremesystems een handig topic met BSOD codes die wellicht wel handig is om in de Topic start op te nemen?

Tijdens het LinX testen op 4700mhz kreeg ik die ook telkens na run 3 en na een paar tikjes meer vCore kreeg ik hem dus wel stabiel. Nu is mn oc dus niet meer stabiel op 4500mhz en dat is erg vervelend.

Ik kan nu mn 4500mhz profiel nog wat tunen om proberen stabiel te krijgen (toch wellicht wat meer vCore nodig) maar zou het ook kunnen zijn dat mn OS corrupt is geraakt tijdens het overklokken en crashen tijdens 't overklokken? Wat doen jullie tijdens het oc-en met een 0x124 bsod?

[millman]

Voor eens en voor altijd: de referentie guide voor BSOD codes voor 1366/1156 platform (vast ook voor 1155) Met dank aan XS en techpowerup. (kan je ook zelf even googlen natuurlijk)

BSOD Codes for i7 x58 chipset
0x101 = increase vcore
0x124 = increase/decrease QPI/VTT first, if not increase/decrease vcore...have to test to see which one it is
on i7 45nm, usually means too little VVT/QPI for the speed of Uncore
on i7 32nm SB, usually means too little vCore
0x0A = unstable RAM/IMC, increase QPI first, if that doesn't work increase vcore
0x1E = increase vcore
0x3B = increase vcore
0x3D = increase vcore
0xD1 = QPI/VTT, increase/decrease as necessary, can also be unstable Ram, raise Ram voltage
0x9C = QPI/VTT most likely, but increasing vcore has helped in some instances
0x50 = RAM timings/Frequency or uncore multi unstable, increase RAM voltage or adjust QPI/VTT, or lower uncore if you're higher than 2x
0x109 = Not enough or too Much memory voltage
0x116 = Low IOH (NB) voltage, GPU issue (most common when running multi-GPU/overclocking GPU)
0x7E = Corrupted OS file, possibly from overclocking. Run sfc /scannow and chkdsk /r

BSOD Codes for SandyBridge
0x124 = add/remove vcore or QPI/VTT voltage (usually Vcore, once it was QPI/VTT)
0x101 = add more vcore
0x50 = RAM timings/Frequency add DDR3 voltage or add QPI/VTT
0x1E = add more vcore
0x3B = add more vcore
0xD1 = add QPI/VTT voltage
“0x9C = QPI/VTT most likely, but increasing vcore has helped in some instances”
0X109 = add DDR3 voltage
0x0A = add QPI/VTT voltage


Please feel free to comment, advise, correct, and add to this list. I am not the original author and will not take credit for it. I simply thought that it should be posted by itself. I am only repeating the info that I got here and at XtremeSystems.I would like for everyone to help me set it up for other systems as well.

I found this and thought I would post it here to help you guys out.

[Fid3lity]

1156 en 1155 even omdraaien en dan klopt 'ie, of zouden deze foutcodes ook naadloos voor Lynnfield werken?

[millman]

Blue-Tiger schreef op donderdag 16 juni 2011 @ 16:52:
1156 en 1155 even omdraaien en dan klopt 'ie, of zouden deze foutcodes ook naadloos voor Lynnfield werken?

Ik vermoed dat deze codes voor een groot deel crossplatform zijn (intel), maar als iemand daar een nieuw licht op kan schijnen, doe gerust... Is dit niet een appart topic waard of ergens in een van de TS'en? (1366 topic/1155/..)

[Bullus]

millman schreef op donderdag 16 juni 2011 @ 16:48:
Voor eens en voor altijd: de referentie guide voor BSOD codes voor 1366/1156 platform (vast ook voor 1155) Met dank aan XS en techpowerup. (kan je ook zelf even googlen natuurlijk)


[...]

toegevoegd

BSOD lijst

[SupremeRick]

en nu nog die van 1556 zou handig zijn.. kweet begot niet waar ik nu moet kijken

[millman]

SupremeRick schreef op donderdag 16 juni 2011 @ 17:38:
en nu nog die van 1556 zou handig zijn.. kweet begot niet waar ik nu moet kijken

1156 gelden de zelfde codes over t algemeen...

[SupremeRick]

millman schreef op donderdag 16 juni 2011 @ 17:39:
[...]


1156 gelden de zelfde codes over t algemeen...

zelfde codes als? alle dingen die daar staan of alleen sb? of werkt sb ook met de 1366 codes?.. ik ksnap het even niet hoor

[Bullus]

BSOD Codes voor S1156/S1366

• 0x101 = increase vcore
• 0x124 = increase/decrease QPI/VTT first, if not increase/decrease vcore...have to test to see which one it is
• on i7 45nm, usually means too little VVT/QPI for the speed of Uncore
• on i7 32nm SB, usually means too little vCore
• 0x0A = unstable RAM/IMC, increase QPI first, if that doesn't work increase vcore
• 0x1E = increase vcore
• 0x3B = increase vcore
• 0x3D = increase vcore
• 0xD1 = QPI/VTT, increase/decrease as necessary, can also be unstable Ram, raise Ram voltage
• 0x9C = QPI/VTT most likely, but increasing vcore has helped in some instances
• 0x50 = RAM timings/Frequency or uncore multi unstable, increase RAM voltage or adjust QPI/VTT, or lower uncore if you're higher than 2x
• 0x109 = Not enough or too Much memory voltage
• 0x116 = Low IOH (NB) voltage, GPU issue (most common when running multi-GPU/overclocking GPU)
• 0x7E = Corrupted OS file, possibly from overclocking. Run sfc /scannow and chkdsk /r

BSOD Codes for SandyBridge S1155

• 0x124 = add/remove vcore or QPI/VTT voltage (usually Vcore, once it was QPI/VTT)
• 0x101 = add more vcore
• 0x50 = RAM timings/Frequency add DDR3 voltage or add QPI/VTT
• 0x1E = add more vcore
• 0x3B = add more vcore
• 0xD1 = add QPI/VTT voltage
• 0x9C = QPI/VTT most likely, but increasing vcore has helped in some instances
• 0X109 = add DDR3 voltage
• 0x0A = add QPI/VTT voltage

zo duidelijk/goed of moet er in de plaats van QPI/VTT, VCCIO voltage erbij (S1155)

[millman]

SupremeRick schreef op donderdag 16 juni 2011 @ 17:40:
[...]

zelfde codes als? alle dingen die daar staan of alleen sb? of werkt sb ook met de 1366 codes?.. ik ksnap het even niet hoor

Als je de codes tussen SB en 1366 vergelijkt kom je snel tot je antwoord denk ik

[ Voor 61% gewijzigd door millman op 16-06-2011 17:45 ]

[SupremeRick]

Bullus schreef op donderdag 16 juni 2011 @ 17:43:

BSOD Codes voor S1156/S1366

• 0x101 = increase vcore
• 0x124 = increase/decrease QPI/VTT first, if not increase/decrease vcore...have to test to see which one it is
• on i7 45nm, usually means too little VVT/QPI for the speed of Uncore
• on i7 32nm SB, usually means too little vCore
• 0x0A = unstable RAM/IMC, increase QPI first, if that doesn't work increase vcore
• 0x1E = increase vcore
• 0x3B = increase vcore
• 0x3D = increase vcore
• 0xD1 = QPI/VTT, increase/decrease as necessary, can also be unstable Ram, raise Ram voltage
• 0x9C = QPI/VTT most likely, but increasing vcore has helped in some instances
• 0x50 = RAM timings/Frequency or uncore multi unstable, increase RAM voltage or adjust QPI/VTT, or lower uncore if you're higher than 2x
• 0x109 = Not enough or too Much memory voltage
• 0x116 = Low IOH (NB) voltage, GPU issue (most common when running multi-GPU/overclocking GPU)
• 0x7E = Corrupted OS file, possibly from overclocking. Run sfc /scannow and chkdsk /r

BSOD Codes for SandyBridge S1155

• 0x124 = add/remove vcore or QPI/VTT voltage (usually Vcore, once it was QPI/VTT)
• 0x101 = add more vcore
• 0x50 = RAM timings/Frequency add DDR3 voltage or add QPI/VTT
• 0x1E = add more vcore
• 0x3B = add more vcore
• 0xD1 = add QPI/VTT voltage
• 0x9C = QPI/VTT most likely, but increasing vcore has helped in some instances
• 0X109 = add DDR3 voltage
• 0x0A = add QPI/VTT voltage

zo duidelijk/goed of moet er in de plaats van QPI/VTT, IO voltage erbij (S1155)

helemaal goed

[millman]

zo duidelijk/goed of moet er in de plaats van QPI/VTT, IO voltage erbij (S1155)

Misschien voor de newbs even een extra vermelding maken kan geen kwaad.

[Bullus]

Natuurlijk krijg je met overklokken wel eens (vaak) een BSOD (Blue Screen Of Death), hieronder een lijst met voorkomende codes

[SupremeRick]

achja.. ik moet toch eerst wachten op een voeding van 850 watt voordat ik weer verder ga met overclocken omdat mijn 650 watt dat niet allemaal trekt

[Reveltoorn]

Met 2 x GTX470 en 3 schijven vind ik het nog krap.

[jbkappirossi]

hee, mooi gedaan jonges

[SupremeRick]

Reveltoorn schreef op donderdag 16 juni 2011 @ 21:23:
Met 2 x GTX470 en 3 schijven vind ik het nog krap.

ja dat bedoel ik, die 650 watt heeft uitgerekend een efficientie van 84% dat wil zeggen dat ie op volle toeren maar 550 watt kan opwekken en peak 650 watt kan opwekken. en aangezien nvidia voor 1 gtx470 al 550watt aangeeft zit ik daar wel overheen. zo snel mogelijk dus naar die 850 alst kan.. kan ik ook weer wat overclocken

en dan nog zoiets is dat mijn moederbord iets meer stroom vraagt dan andere moederborden heel raar is dat.. zal wel komen door de extra functies of zo.

[ Voor 13% gewijzigd door SupremeRick op 17-06-2011 09:40 ]

[BlaBla1973]

Bullus schreef op donderdag 16 juni 2011 @ 17:43:

BSOD Codes voor S1156/S1366

• 0x101 = increase vcore
• 0x124 = increase/decrease QPI/VTT first, if not increase/decrease vcore...have to test to see which one it is
• on i7 45nm, usually means too little VVT/QPI for the speed of Uncore
• on i7 32nm SB, usually means too little vCore
• 0x0A = unstable RAM/IMC, increase QPI first, if that doesn't work increase vcore
• 0x1E = increase vcore
• 0x3B = increase vcore
• 0x3D = increase vcore
• 0xD1 = QPI/VTT, increase/decrease as necessary, can also be unstable Ram, raise Ram voltage
• 0x9C = QPI/VTT most likely, but increasing vcore has helped in some instances
• 0x50 = RAM timings/Frequency or uncore multi unstable, increase RAM voltage or adjust QPI/VTT, or lower uncore if you're higher than 2x
• 0x109 = Not enough or too Much memory voltage
• 0x116 = Low IOH (NB) voltage, GPU issue (most common when running multi-GPU/overclocking GPU)
• 0x7E = Corrupted OS file, possibly from overclocking. Run sfc /scannow and chkdsk /r

BSOD Codes for SandyBridge S1155

• 0x124 = add/remove vcore or QPI/VTT voltage (usually Vcore, once it was QPI/VTT)
• 0x101 = add more vcore
• 0x50 = RAM timings/Frequency add DDR3 voltage or add QPI/VTT
• 0x1E = add more vcore
• 0x3B = add more vcore
• 0xD1 = add QPI/VTT voltage
• 0x9C = QPI/VTT most likely, but increasing vcore has helped in some instances
• 0X109 = add DDR3 voltage
• 0x0A = add QPI/VTT voltage

zo duidelijk/goed of moet er in de plaats van QPI/VTT, VCCIO voltage erbij (S1155)

Kijk das nog eens fijn Thx

[Help!!!!]

SupremeRick schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 09:38:
[...]

ja dat bedoel ik, die 650 watt heeft uitgerekend een efficientie van 84% dat wil zeggen dat ie op volle toeren maar 550 watt kan opwekken en peak 650 watt kan opwekken. en aangezien nvidia voor 1 gtx470 al 550watt aangeeft zit ik daar wel overheen. zo snel mogelijk dus naar die 850 alst kan.. kan ik ook weer wat overclocken

en dan nog zoiets is dat mijn moederbord iets meer stroom vraagt dan andere moederborden heel raar is dat.. zal wel komen door de extra functies of zo.

Nee joh. Het wattage op de voeding geeft aan hoeveel watt hij kan leveren aan je pc.

Een goede 650watt voeding is ook in staat om 650watt netto aan je pc te leveren. Echter het verbruik gemeten aan je stopcontact zal dan hoger zijn, afhankelijk van de efficiency.

Bij 100% belasting en 100% efficiency zal verbruik aan stopcontact 650watt zijn.
Bij 100% belasting en 90% efficiency zal verbruik aan stopcontact 722watt zijn (650/90%)

Het is alleen niet echt aan te bevelen je voeding continue max te belasten.

[ Voor 20% gewijzigd door Help!!!! op 17-06-2011 10:30 ]

[SupremeRick]

Help!!!! schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 10:24:
[...]

Nee joh. Het wattage op de voeding geeft aan hoeveel watt hij kan leveren aan je pc.

Een goede 650watt voeding is ook in staat om 650watt netto aan je pc te leveren. Echter het verbruik gemeten aan je stopcontact zal dan hoger zijn, afhankelijk van de efficiency.

Bij 100% belasting en 100% efficiency zal verbruik aan stopcontact 650watt zijn.
Bij 100% belasting en 90% efficiency zal verbruik aan stopcontact 722watt zijn (650/90%)

Het is alleen niet echt aan te bevelen je voeding continue max te belasten.

ja maar hij is nooit 100% efficient.. dat is het stomme.. maar dan nog wordt ie tot max belast nu dus daarom wil ik een nieuwe

[Help!!!!]

SupremeRick schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 11:15:
[...]

ja maar hij is nooit 100% efficient.. dat is het stomme.. maar dan nog wordt ie tot max belast nu dus daarom wil ik een nieuwe

100% efficiency was uiteraard alleen maar om het principe duidelijk te maken en niet bedoeld om te betogen dat je geen nieuwe voeding nodig hebt..

[SupremeRick]

Help!!!! schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 11:29:
[...]

100% efficiency was uiteraard alleen maar om het principe duidelijk te maken en niet bedoeld om te betogen dat je geen nieuwe voeding nodig hebt..

haha.. nee ik weet precies hoe het zit hoor met voedingen.. maar ik ben bang dat ie men hardware mee trekt ie kapot gaat

[millman]

SupremeRick schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 12:30:
[...]

haha.. nee ik weet precies hoe het zit hoor met voedingen.. maar ik ben bang dat ie men hardware mee trekt ie kapot gaat

dat is best een realistische gedachte** net dat euvel ook meegemaakt, voeding stuk en bord ook..

[Help!!!!]

SupremeRick schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 12:30:
[...]

haha.. nee ik weet precies hoe het zit hoor met voedingen.. maar ik ben bang dat ie men hardware mee trekt ie kapot gaat

Uhh nee je weet niet precies hoe het zit of je formuleert het verkeerd.

Je schreef immers onderstaande en dat klopt niet...:

ja dat bedoel ik, die 650 watt heeft uitgerekend een efficientie van 84% dat wil zeggen dat ie op volle toeren maar 550 watt kan opwekken en peak 650 watt kan opwekken

Wat wel klopt is dat je voeding normaal gesproken 650 watt continu kan leveren en dat bij een efficientie van 84% het verbruik aan het stopcontact dan 773 watt is.

Dat die 650 te weinig is voor je set en dat je niet wilt dat je daar in de buurt komt omdat je je set kunt slopen en daarom een 850w wilt kan ik me voorstellen.

[ Voor 25% gewijzigd door Help!!!! op 17-06-2011 13:32 ]

[SupremeRick]

Help!!!! schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 13:26:
[...]

Uhh nee je weet niet precies hoe het zit of je formuleert het verkeerd.

Je schreef immers onderstaande en dat klopt niet...:

[...]


Wat wel klopt is dat je voeding normaal gesproken 650 watt continu kan leveren en dat bij een efficientie van 84% het verbruik aan het stopcontact dan 773 watt is.

Dat die 650 te weinig is voor je set en dat je niet wilt dat je daar in de buurt komt omdat je je set kunt slopen en daarom een 850w wilt kan ik me voorstellen.

ok .. verder nog niet zo heel veel verstand van xD

[Verwijderd]

heb nog niet echt kaas gegeten hoe je snel en makkelijk kan thumbnailen, maar deze link is wellicht ook voldoende.

http://img838.imageshack.us/img838/2120/linxphenom2x.png

Ego_Draconis| x4 955 BE | 3716.4 MHz | 200,9 + 18,5 | 1.384 | Asrock 890GX Pro3 | Lucht | Stock | 53 | Komt nog

To be continued...

[Imprezzion]

Draait maar op 2 cores. Dit mag toch niet?

[jbkappirossi]

nee inderdaad, hier waren we mee gestopt.

draconis, we verwachten wel dat je een screenshot in je post plaatst.

[Verwijderd]

Zo beter hoop ik. Maar dan is de beginpost wel misleidend, er staat nergens dat er met de 2 cores gestopt is...

EDIT: offtopic: nu snap ik er niets van, probeer ik de thumbnailen en dan doet ie het nog niet

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 18-06-2011 11:21 ]

[Reveltoorn]

Maar wat is de reden dat je 'maar' met 2 core's draait ?

Edit:

Je kan eventueel linken naar een grotere versie van je plaatje door een link om de verkleinde versie heen te zetten (thumbnailen). Hiervoor kan je de volgende RML-code gebruiken:
[ url=http://link.naar.groot.plaatje.jpg][ img]http://link.naar.verkleind.plaatje.jpg[/img][/url]

Extra space voor de 1e URL em IMG moet je weg halen in de link, deze was nodig als voorbeeld.

Heb je wel een 'verkleind' plaatje gemaakt ?

[ Voor 79% gewijzigd door Reveltoorn op 18-06-2011 13:34 ]

[Verwijderd]

Ik wilde een mooie score in alledrie de phenom lijstjes zetten + warmte productie is minder met 2 cores (ik wacht nog op mijn mugen) dus ik kan nu wel wat overklokken.

[Imprezzion]

Een x2 mag wel als x4 of x3 draaien omdat dat ''meer'' moeite voor hem kost. Een x4 mag niet als x3 of x2 draaien omdat dat ''minder'' moeite kost. Dus, omhoog mag wel, omlaag niet.

[Verwijderd]

[b]jbkappirossi schreef op woensdag 20 april 2011 @ 01:12:
Als je LinX kunt draaien dan kun je ook meedoen. Staat jou CPU/Socket er niet bij dan word deze gewoon aangemaakt. Ander bijkomen is dat multiecore processors die een zelfde Architectuur hebben! Ook kunnen classificeren in andere cattagorien door bijvoorbeeld cores uit te schakelen. Zo heb je bijvoorbeeld de Phenom II X6 die door 2 fysieke cores uit te schakelen in het bios ook kunnen meedoen in de Phenom II X4 groep, omdat het dan impreciepe 2 dezelfde CPUs zijn. Zodoende kunnen Core 2 Quad mensen ook meedoen in het Core 2 Duo groep. En voor mensen Met Hyper Threading hebben we ook nog een extratje. Die kunnen namelijk ook zonder HTT stressen. Om het allemaal nog dynamischer te maken.

Hier staat toch echt anders, quote uit beginpost.

Waarom hebben jullie alleen maar kritiek op mijn overklok, hebben jullie iets tegen mij ofzo? Ik maak gewoon netjes mijn overklok, alleen de thumbnail wil niet lukken en ik krijg alleen maar gezeik, terwijl ik me aan de regels van de beginpost hou.

vind dit wel teleurstellend eerlijk gezegd.

[SupremeRick]

Verwijderd schreef op zaterdag 18 juni 2011 @ 14:19:
[...]


Hier staat toch echt anders, quote uit beginpost.

Waarom hebben jullie alleen maar kritiek op mijn overklok, hebben jullie iets tegen mij ofzo? Ik maak gewoon netjes mijn overklok, alleen de thumbnail wil niet lukken en ik krijg alleen maar gezeik, terwijl ik me aan de regels van de beginpost hou.

vind dit wel teleurstellend eerlijk gezegd.

ten eerste gaat het alleen over phenom x6'en die 2 cores mogen uitschakelen om bij phenom x4 te komen er zijn namelijk geen phenom x2's (correct me if i'm wrong) en bij intel zit het zo dat hyperthreading uit mag omdat je je i7 dan als ware als i5 kan beschouwen. en bij de core 2's is het zo dat de quads 2 cores uit mag schakelen om bij de duo's te horen om dat het dan ongeveer hetzelfde is. verder staat er dus niks in over phenom x4's uitschakelen naar 2 cores. en nee we hebben niks tegen je. fijne dag verder

nee maar goed lezen is moeilijk

[Verwijderd]

het gaat niet alleen over phenom x6 die 2 mogen uitschakelen, er staat wel degelijk het woordje bijvoorbeeld bij. het woordje bijvoorbeeld geeft aan dat het niet alleen over die scenario gaat maar over allerlei soortgelijke scenarios.

Het is idd wel lastig om te lezen hè...

[SupremeRick]

en eigenwijs is ook wijs xD

[millman]

Verwijderd schreef op zaterdag 18 juni 2011 @ 14:19:
[...]


Hier staat toch echt anders, quote uit beginpost.

Waarom hebben jullie alleen maar kritiek op mijn overklok, hebben jullie iets tegen mij ofzo? Ik maak gewoon netjes mijn overklok, alleen de thumbnail wil niet lukken en ik krijg alleen maar gezeik, terwijl ik me aan de regels van de beginpost hou.

vind dit wel teleurstellend eerlijk gezegd.

Hoi man, met je OC is niets mis en snap de verwarring wel n.a.v. de TS. Echter is er halverwege dit topic ergens besloten dat jouw manier niet de bedoeling was. Dit is alleen nog niet duidelijk genoeg in de TS naar voren gekomen. Je moet je zeker niet aangevallen voelen, het heeft in deze dus niets met jou OC te maken. Er word iets te bot op gereageerd, dat kon niet de bedoeling zijn. No worries, als je je Mugen 2 binnen hebt draai je nog een mooie OC met alle 4 de cores om iedereen hier stil te krijgen Heb t idee dat dat wel mogelijk moet zijn..

Chillz!!

SupremeRick schreef op zaterdag 18 juni 2011 @ 15:23:
en eigenwijs is ook wijs xD

Als je die jongen ff had uitgelegd dat er halverwege het topic beslist werd dat dat niet meer zo mocht, en dat dat blijkbaar niet goed over gekomen is.

http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/36068342

[ Voor 14% gewijzigd door millman op 18-06-2011 15:43 ]

[Reveltoorn]

Verwijderd schreef op zaterdag 18 juni 2011 @ 14:19:
[...]
alleen de thumbnail wil niet lukken en ik krijg alleen maar gezeik

Volgens mij heb je hulp en uitleg gekregen.

Maak een nieuwe run met 4 core's aan en post je screen (zowel verkleind als normaal) en je score wordt genoteerd.

Daarna je setup tweaken en een nieuwe snellere run doen

[Reveltoorn]

SupremeRick schreef op zaterdag 18 juni 2011 @ 15:23:
en eigenwijs is ook wijs xD

[Bullus]

De TS is inderdaad nog niet duidelijk wat er wel en niet mag. Hier hadden we een discussie over wat er wel en niet mag. In princiepe houden we het gewoon aan hoe het was.

Voor de zekerheid hebben we een poll gehouden over wel of niet met minder cores Linxen mag.
Hieruit kwam: niet met minder cores Linxen (Intel+AMD)

Bullus in "LinX Stable Club"

HT aan/uit mag
AMD unlocken mag

TS wordt nog aangepast

[Verwijderd]

ja sorry, als ik 47 pagina's zie ga ik ze niet helemaal lezen en ik ging ervan uit dat de beginpost goed en up to date was.

Nja, ik heb mijn mugen besteld, maar ik kan wel ff kijken om een kleinere score eruit kan persen op mijn stock koelertje

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 18-06-2011 16:27 ]

[Bullus]

geen probleem, heb de TS nu wat aangepast

Regels

[martinzweep]

Mijn eerste overclock poging met een Sandy Bridge.

| martinzweep | i7 2600K | 4600Mhz | 100x46 | 4C 8T | 1.328 | Asus Maximus IV Extreme | lucht | Noctua NH-D14 | 67/75/76/73 | 3107B832



PS. Is dit een goede voltage voor 4,6 GHz?

[Verwijderd]

| Dynacore | i5 2500K | 4700Mhz | 100x47 | 4C 4T | 1.375 | Gigabyte GA-Z68X-UD3P-B3 | lucht | Thermalright TRUE120 | 56/62/62/63 | L105A848

[sebasss2]

Je moet even service pack 1 downloaden voor win 7 dan ga je over de 100Gflops.

Btw nette temps voor dat voltage miss kun je ook nog wel 4.8GHz draaien!

martinzweep schreef op zondag 19 juni 2011 @ 15:46:
Mijn eerste overclock poging met een Sandy Bridge.

| martinzweep | i7 2600K | 4600Mhz | 100x46 | 4C 8T | 1.328 | Asus Maximus IV Extreme | lucht | Noctua NH-D14 | 67/75/76/73 | 3107B832

[afbeelding]

PS. Is dit een goede voltage voor 4,6 GHz?

Als je kijkt in de TS dan zie je dat je het laagst zit van allemaal voor het draaien op 4.6GHz dus dit is indd een aardig voltage.

[ Voor 64% gewijzigd door sebasss2 op 19-06-2011 16:12 ]

[Verwijderd]

Heb ff geprobeert met 48x maar dan krijg ik helaas een hang, qua temps is het wel mogelijk maar heb ff geen zin om er nog meer volts door te jagen.

SP1 heb ik idd niet erop staan omdat ik een minder legale versie van windows heb, en ik kan geen unattended versie van enkel de SP1 patch vinden. Weinig zin om te formatteren, is die improvement alleen in de bench of ook tijdens normaal gebruik merkbaar?

Edit: Download wel ff nieuwe windows dan, ben nu wel benieuwd

Heb volgens mij al wat gevonden, later meer....

Edit2:

Met SP1 geinstalleerd krijg ik telkens BSOD's nu weet ik dus waardoor dat komt. Ik heb het dus nog niet stabiel in SP1

Yes the new instruction sets in SP1 put much more stress under these Sandy Bridge chips

Wat ik ook tegenkom:

1hr blend stable run. This is still by far the only program that TRULY stresses the imperfections of this chip

.

Edit3:

Lijkt erop dat je idd die LLC aan moet zetten met SP1 en die nieuwe instructies, met vdroop had ik op t laatst maar 1,27v zonder LLC. Nu staat ie in bios op 1,35v en met LLC zit ie dan tussen de 1,37-1,39v. Dit zou geen probleem moeten zijn voor 24/7 lijkt me. 4,6Ghz lijkt hiermee iig al wel stabiel en haal nu bijna 120 GFlops

[ Voor 56% gewijzigd door Verwijderd op 19-06-2011 19:16 ]

[Verwijderd]

Oke na de hele avond te testen is dit mijn voorlopige eerste Linx stable OC.
Ik moest er met SP1 voor 4,6Ghz uiteindelijk te veel volts op doen dan naar mijn mening verstandig is, hij hield het wel een paar keer tot 40 minuten vol dus het ligt wel binnen bereik, alleen voor 24/7 gebruik is 4,5Ghz snel zat.



| Dynacore | i5 2500K | 4500Mhz | 100x45 | 4C 4T | 1.36 | Gigabyte GA-Z68X-UD3P-B3 | lucht | Thermalright TRUE120 | 64/70/72/70 | L105A848

[jbkappirossi]

dynacore, ik heb je er bij gezet, maar wel met een; maar!! Omdat je aangeeft het waarschijnlijk toch te verbeteren. Probleem is dat voor Z68 chipsets nog geen update van Cpu-z is voor een correcte voltage uitlezen onder load. Hier kan niemand wat aan doen, anders dan wachten op de maker van Cpu-z.
Of iemand moet een goed 'tijdelijk' alternatief weten, voor voltage uitlezing van Z68 borden.

[nedernakker]

zet easytune er naast open op het voltage tabblad, dan weet je de ingestelde waarde..

[jbkappirossi]

Ja, dat is een goeie, want volgansmij heeft alleen gigabyte hier last van in Cpu-z.
was nog niet helemaal goed wakker.

[Verwijderd]

Ik had zelf cpuid hardware monitor ernaast openstaan. Voltage schommelde tussen 1.31 en 1.37. Was wel ff werk de goede verhouding tussen vcore en mate van LLC te bepalen zodat de vcore stabiel genoeg is en toch niet boven de 1.38 uitkomt.

[Verwijderd]

Lager ging niet met voltage, hogere multiplier met zelfde voltage ging ook niet.

Ego_Draconis | 955 BE | 3515.2 MHz | 200.9 + 17.5 | 1.320 V | Asrock 890GX Pro3 | Lucht | AMD Stock | 57 | Niet bij de hand nu

soon the big scores will come!

[jbkappirossi]

goed gedaan jonge..hij staat erbij.

[jbkappirossi]

Zo bullus heb je weer iets te doen

[SupremeRick]

jbkappirossi schreef op dinsdag 21 juni 2011 @ 13:12:
Zo bullus heb je weer iets te doen
[afbeelding]

HEEL HEEEL HEEL HEEL netjes..

[jbkappirossi]

HEEL erg bedankt, maar dit is nog niet alles . eerst even kijken of er nog iemand anders een antwoord op heeft.

[Help!!!!]

jbkappirossi schreef op dinsdag 21 juni 2011 @ 13:12:
Zo bullus heb je weer iets te doen
[afbeelding]

Waarom heb je geen pic gepost van een volledige Linx run.

Wel lekkere snelheid.

[Fid3lity]

Felicidados!

Hoe zit het nou met die 13 ~ 15 graden verschil tussen core 1 en de rest

@ hierboven: tijdsduur van een complete run is volledig zelf te bepalen he...

[jbkappirossi]

Help!!

45minuten doen we, is ongeveer gelijk aan 20runs met 4GB mem.

Blue-Tiger schreef op dinsdag 21 juni 2011 @ 13:29:
Felicidados!

Hoe zit het nou met die 13 ~ 15 graden verschil tussen core 1 en de rest

@ hierboven: tijdsduur van een complete run is volledig zelf te bepalen he...

thanks

Ik heb nog geen uur geleden mn WC loop uitelkaar gehad. dus er zit nieuwe pasta op.
Maar het grootste verschil zit hem in de schaling. Als ik bijvoorbeeld 1.3volt doe is het verschil tussen beide cores max 7 graden. Nu met bijna 1.5volt is dat rond de 15graden.

Maar ik wacht nog even de zet tijd van de pasta af en dan doe ik nog een x een remount.
Dan weet ik zeker dat het niet aan mij ligt.

[ Voor 83% gewijzigd door jbkappirossi op 23-06-2011 20:38 ]

[Help!!!!]

jbkappirossi schreef op dinsdag 21 juni 2011 @ 13:30:
Help!!

45minuten doe we is ongeveer gelijk aan 20runs met 4GB mem.

Oh ok.

[Bullus]

jbkappirossi schreef op dinsdag 21 juni 2011 @ 13:12:
Zo bullus heb je weer iets te doen
[afbeelding]

Zo dat heeft lang geduurd, wat dacht je, hwi-oc kon ik ze niet verslaan, dan maar Linx?

Morgen wordt mijn bordje rma gestuurd, dus kan hem even niet verbeteren

[jbkappirossi]

ja..je leest me gedachten

edit
ik moest op een fitting wachten voor me nieuwe 240rad, want ik kon maar een fan kwijt met de 45C kniestuk. maar ik had nog geen airco nodig dus. en ik had 2 x phobya 1500rpm op de rad. ik heb hier nog 2 ultra kazen 3000 liggen.

oo wat is er mis mee dan?

[ Voor 70% gewijzigd door jbkappirossi op 21-06-2011 13:57 ]

[Bullus]

opgeblazen...



exchange voor een b3-versie

[ Voor 65% gewijzigd door Bullus op 21-06-2011 13:57 ]

[jbkappirossi]

haha.. jij blaast ze allemaal op. wat was er dit x voor voltage voor nodig?

Dat moch ook wel tijd worden...ofniet. ik had begin maart al een andere kunnen krijgen.
Maar wat is er aan? want mijn B3 doet exact hetzelfde als de B2.

[ Voor 52% gewijzigd door jbkappirossi op 21-06-2011 13:59 ]

[Bullus]

jbkappirossi schreef op dinsdag 21 juni 2011 @ 13:58:
haha.. jij blaast ze allemaal op. wat was er dit x voor voltage voor nodig?

Dat moch ook wel tijd worden...ofniet. ik had begin maart al een andere kunnen krijgen.
Maar wat is er aan? want mijn B3 doet exact hetzelfde als de B2.

hoezo blaas ik ze allemaal op

Waarom niet omwisselen, mijne is alweer een paar maanden oud en kan gewoon een nieuwe ervoor krijgen.
Je zou gek zijn om het niet te doen.

[ Voor 40% gewijzigd door Bullus op 21-06-2011 14:02 ]

[jbkappirossi]

een UD7?

edit; kijk eens in de TS...ik kon het niet laten

morgen maar eens richting de 5200mhz proberen.
enigste die me zo in kan halen is mn broertje met zn 2500k die heeft een nog lagere VID als mij.
ik gok dat die ongeveer 5200 @ 1.42 kan.

check dit..hier is er ook een losgeslagen 1.69v op waterkoeling.
http://www.xtremesystems....amp-5GHz-LinX-Stable-Club

[ Voor 161% gewijzigd door jbkappirossi op 21-06-2011 14:17 ]

[Verwijderd]

Wat houdt die VID in? By the way, omdat mugen niet ging passen heb ik nu een Corsair H60 besteld bij de lokale pc-boer. Morgen komt ie aan, morgenavond wellicht inbouwen en dan heb ik zondag tijd om mooie scores neer te zetten.

4 GHz, here I come!!!

[millman]

jbkappirossi schreef op dinsdag 21 juni 2011 @ 14:00:
een UD7?

edit; kijk eens in de TS...ik kon het niet laten

morgen maar eens richting de 5200mhz proberen.
enigste die me zo in kan halen is mn broertje met zn 2500k die heeft een nog lagere VID als mij.
ik gok dat die ongeveer 5200 @ 1.42 kan.

Welk voltage ga je bij je eigen chip daarvoor nodig hebben denk je? Lekker bezig iig!

check dit..hier is er ook een losgeslagen 1.69v op waterkoeling.
http://www.xtremesystems....amp-5GHz-LinX-Stable-Club

In dat topic posten ze allemaal onder de 25min (sommige maar 12 ofzo)... vind ik eigenlijk te kort voor een "linx" test.. Maar wel een hoog voltage zeg..

[jbkappirossi]

Verwijderd schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 16:56:
Wat houdt die VID in? By the way, omdat mugen niet ging passen heb ik nu een Corsair H60 besteld bij de lokale pc-boer. Morgen komt ie aan, morgenavond wellicht inbouwen en dan heb ik zondag tijd om mooie scores neer te zetten.

4 GHz, here I come!!!

http://www.overclock.net/...tification-explained.html

h60 is inderdaad een stuk handelbaarder dan zo'n grote mugen2.
we zijn beniewd.

millman schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 20:06:
[...]

Welk voltage ga je bij je eigen chip daarvoor nodig hebben denk je? Lekker bezig iig!

[...]


In dat topic posten ze allemaal onder de 25min (sommige maar 12 ofzo)... vind ik eigenlijk te kort voor een "linx" test.. Maar wel een hoog voltage zeg..

1.53 misschien minder. ik heb bij mn vorige SS nog niet echt mn best gedaan bij de 3e poging haalde ik de 45minuten al .

Ja, ik kwam er later ook achter, omdat XS wat server onderhoud had kon ik de SS zelf niet zien..alleen de TS.
Maar dat durf ik ook nog wel aan. Zeker als ik mijn 2x 4GB geheugen even omwissel voor 2x 1GB dan zijn de runs namelijk veel sneller en krijgt de CPU vaker en sneller rust tussen elke run

[jbkappirossi]

Cpu-z 1.58 beta! voor degene bij wie de VTT ipv vCore uitgelezen werd.
http://www.techpowerup.co...hread.php?t=114644&page=2

[ Voor 24% gewijzigd door jbkappirossi op 23-06-2011 20:37 ]

[Fid3lity]

Nvm...

[ Voor 99% gewijzigd door Fid3lity op 25-06-2011 00:08 ]

[MineTurtle]

Ik wil ook gaan linxen, maar ik heb dit probleem:

Mijn systeem wordt er niet door gestressed. Wat doe ik fout? (behalve dat ik nog XP X86 gebruik )
Hij blijft 50 minuten 100% stabiel lopen alhoewel dit niet echt gek is aangezien er niks wordt gestressed...
Memory staat op all, de rest staat gewoon op standaard instellingen. Iemand een oplossing hiervoor?

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ASUS M4A785TD-V EVO | AMD Phenom II X6 1090T @ 4118MHz | 2x Kingston KVR 1333 2GB | Palit GTX460 768MB | Corsair CX600 | CM Storm Sniper BE | Zalman CNPS 7700CU-LED | Windows XP SP3

[ Voor 124% gewijzigd door MineTurtle op 27-06-2011 08:26 ]

[Verwijderd]

Heb de 4,6Ghz nu linxstabiel



| Dynacore | i5 2500K | 4613Mhz | 100x46 | 4C 4T | 1.36 | Gigabyte GA-Z68X-UD3P-B3 | lucht | Thermalright TRUE120 | 68/74/76/74| L105A848

De truc was VTT voltage een tikkie omhoog, maar eens kijken of 4,7 zo ook nog lukt....

Edit:

4,7Ghz gaat een stuk moeilijker, zelfs met 1,375v op core en 1,15v op vtt.
Ik kan em denk ik wel stabiel krijgen maar dat zou ik dan nooit 24/7 gaan draaien met mijn de huidige koeling, misschien maar eens zon Corsair H70 oid erop plaaten, vind die dingen alleen zo lelijk.

Volgens mij heb ik alleen de optie PLL overvoltage enabled / disabled. En kan ik daar geen waardes instellen. Staat wel op enabled btw.

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 26-06-2011 15:19 ]