LinX Stable Club

[jbkappirossi]

dan wachten we nog even op je volgende score...als die beter mocht worden.
Probeer anders wat extra PLL overvoltage 1.84 1.86 dit helpt ook.

Ik zie dat CPU-z nog niet de vCore uitleest bij Z68, denk dat dit na de komende bios verholpen moet zijn, want cpu-z is hier al wel op aangepast.

[ Voor 34% gewijzigd door jbkappirossi op 26-06-2011 15:11 ]

[Help!!!!]

Op een Asus P8P67 deluxe met 1703 bios met alles op Auto/Standaard settings behalve de volgende aanpassingen in BIOS:

CPU PLL voltage = disabled
PLL= fixed op 1.8v
Power Limit=140%
DRAM voltage= 1.50625v
Load Line Calibration = High
Mem= Fixed ingesteld op 9-9-9-24-1T

[jbkappirossi]

Verwijderd schreef op zondag 26 juni 2011 @ 14:36:
Heb de 4,6Ghz nu linxstabiel

[afbeelding]

| Dynacore | i5 2500K | 4613Mhz | 100x46 | 4C 4T | 1.36 | Gigabyte GA-Z68X-UD3P-B3 | lucht | Thermalright TRUE120 | 68/74/76/74| L105A848

De truc was VTT voltage een tikkie omhoog, maar eens kijken of 4,7 zo ook nog lukt....

Edit:

4,7Ghz gaat een stuk moeilijker, zelfs met 1,375v op core en 1,15v op vtt.
Ik kan em denk ik wel stabiel krijgen maar dat zou ik dan nooit 24/7 gaan draaien met mijn de huidige koeling, misschien maar eens zon Corsair H70 oid erop plaaten, vind die dingen alleen zo lelijk.

Volgens mij heb ik alleen de optie PLL overvoltage enabled / disabled. En kan ik daar geen waardes instellen. Staat wel op enabled btw.

Zie je hem staan? [CPU PLL] onder Voltage Settings .
Kan ook wezen dat hij nog niet door je bios ondersteunt word, dan moet je even een ander bios proberen. http://forums.tweaktown.c...yte-latest-beta-bios.html

ik had met mijn 5100mhz 1.43 LLC level 2 en pas na de PLL van 1.8 naar 1.84 te zetten kreeg ik hem stabiel.

Ik heb je score aangepast

Help!!!! schreef op zondag 26 juni 2011 @ 16:26:
[afbeelding]

Op een Asus P8P67 deluxe met 1703 bios met alles op Auto/Standaard settings behalve de volgende aanpassingen in BIOS:

CPU PLL voltage = disabled
PLL= fixed op 1.8v
Power Limit=140%
DRAM voltage= 1.50625v
Load Line Calibration = High
Mem= Fixed ingesteld op 9-9-9-24-1T

Je hebt hem lekker opgestookt, maarja ligt ook aan het weer

Zou je deze regel even willen gebruiken AUB.

User | CPU | Frequency | B.clock + Ratio | Cores + Threads | vCore | Moederbord | Koeling soort | Merk Koeling | Temps | Batch

[ Voor 33% gewijzigd door jbkappirossi op 26-06-2011 18:19 ]

[Verwijderd]

jbkappirossi schreef op zondag 26 juni 2011 @ 18:02:
[...]


Zie je hem staan? [CPU PLL] onder Voltage Settings .
Kan ook wezen dat hij nog niet door je bios ondersteunt word, dan moet je even een ander bios proberen. http://forums.tweaktown.c...yte-latest-beta-bios.html

Ik heb je score aangepast

Ah nu zie ik em idd staan, die had ik blijkbaar al op 1,9v staan om 4,6 te bereiken. Aangezien dit het max aanbevolen voltage is ga ik hier liever niet overheen...
Welk max QPI/VTT voltage houden jullie hier zon beetje aan? Ik denk dat het hem daar in zit namelijk...

Ik ga nu eens kijken of dit geheugen ook nog een stapje sneller wil. Kan er niet veel over vinden op internet.

[jbkappirossi]

Vtt staat bij mij fixed op 1.05. Hier heb je geen verhoging voor nodig als je je mem op auto laat draaien.
Heb ik trouwens ook gedaan En zelfs op 5Ghz moet je met je VTT op 1.05 en je geheugen op spec. geen probleem hebben.


Ik heb een half jaar geleden ook nog bijna dezelfde Mems als jou gehad, maar dan de Genesis C8.
Deze modules wouden bij mijn toen voor geen mogelijkheid volgens spec. stabiel draaien.
Dus probeer eens je geheugen op auto en kijk dan of je wel 4700 kunt halen.

edit zowel de vtt als pch op 1.05.
http://i.imgur.com/sWKqA.jpg

[ Voor 63% gewijzigd door jbkappirossi op 26-06-2011 18:46 ]

[Help!!!!]

jbkappirossi schreef op zondag 26 juni 2011 @ 18:02:
[...]


Je hebt hem lekker opgestookt, maarja ligt ook aan het weer

Zou je deze regel even willen gebruiken AUB.

User | CPU | Frequency | B.clock + Ratio | Cores + Threads | vCore | Moederbord | Koeling soort | Merk Koeling | Temps | Batch

Uiteraard, bij deze:

Help!!!! | i7 -2600K | 4500mhz | 100+45 | 4C + 8T | 1.368v | Asus P8P67 Deluxe 1703bios | Lucht | Noctua NH-U12P | 77/87/90/83 | L042B076

Inderdaad best heet maar fan zou nog wat sneller kunnen (allebei rond 1250a1350rpm). Zou wel wat moeten schelen.

Heb meestal niet zoveel geluk met klokken. Echter 4500mhz 24/7 met Sleep en terugklokken stable ben ik al tevreden.

[ Voor 24% gewijzigd door Help!!!! op 26-06-2011 18:35 ]

[Verwijderd]

jbkappirossi schreef op zondag 26 juni 2011 @ 18:25:
Vtt staat bij mij fixed op 1.05. Hier heb je geen verhoging voor nodig als je je mem op auto laat draaien.
Heb ik trouwens ook gedaan En zelfs op 5Ghz moet je met je VTT op 1.05 en je geheugen op spec. geen probleem hebben.


Ik heb een half jaar geleden ook nog bijna dezelfde Mems als jou gehad, maar dan de Genesis C8.
Deze modules wouden bij mijn toen voor geen mogelijkheid volgens spec. stabiel draaien.
Dus probeer eens je geheugen op auto en kijk dan of je wel 4700 kunt halen.

edit zowel de vtt als pch op 1.05.
http://i.imgur.com/sWKqA.jpg

Oke, ik dacht gelezen te hebben dat juist het system agent voltage met het RAM te maken had. Ook stond er ergens iets over dat de QPI/VTT niet heel veel lager mocht staan dan de vcore, vandaar dat ik het ook mee had verhoogd, en hiermee wou de cpu op 4,6ghz ineens wel linx afdraaien.
Draait het geheugen op auto dan niet op 1333? Het zijn 1600Mhz modules dus laat ik ze daar ook graag op draaien, liever nog op 1800 als het mogelijk is.

[jbkappirossi]

niet dat ik weet. system agent moet juist niet te veel aanzitten.
hoe lager hoe beter, maar dan moet hij wel stabiel draaien.

huh..vtt is je memmory controller voltage. dus dan heeft je Ram niet stabiel gedraait.
Je bent nu een beetje achterste voren bezig, want waar ligt het aan? welke voltage's moet ik verhogen? Daarom zei ik net ook; zet eerst je mem op auto/1333 dan weet je zeker dat het niet aan je cpu ligt dat je 4700 niet kunt halen. En daarna je Ram de lucht in werken. 1800 ga je niet redden, 1600 c9 zal je met pein en moeite gaan met jou modulles. Als je goede mem wilt, moet je Elpida Hypers zoeken. ik heb hier ook een setje van kingston van. doen ongeveer 556-15 @1600

Bandbreedte merk je niks van, timings heb je meer aan in windows. Je kunt daarom beter 1333 C7 draaien dan 1600 C8, omdat je met 4 of 8 GB die 1333.000.000 cycles niet vol krijgt.

[ Voor 8% gewijzigd door jbkappirossi op 26-06-2011 20:26 ]

[jbkappirossi]

oficial CPU-Z 1.58. als het goed is word nu bij alle Z68 borden vCore wel uitgelezen
ftp://ftp.cpuid.com/cpu-z/cpu-z_1.58-setup-en.exe
ftp://ftp.cpuid.com/cpu-z/cpu-z_1.58-32bits-en.zip
ftp://ftp.cpuid.com/cpu-z/cpu-z_1.58-64bits-en.zip

nou bullus heb je al een nieuw bord? want aanstaande maandag moeten de scores weer binnen zijn.

[ Voor 82% gewijzigd door jbkappirossi op 26-06-2011 21:49 ]

[Verwijderd]

en dat is morgen al o.O

[jbkappirossi]

volgende week was het

[Verwijderd]

jbkappirossi schreef op zondag 26 juni 2011 @ 20:07:
niet dat ik weet. system agent moet juist niet te veel aanzitten.
hoe lager hoe beter, maar dan moet hij wel stabiel draaien.

huh..vtt is je memmory controller voltage. dus dan heeft je Ram niet stabiel gedraait.
Je bent nu een beetje achterste voren bezig, want waar ligt het aan? welke voltage's moet ik verhogen? Daarom zei ik net ook; zet eerst je mem op auto/1333 dan weet je zeker dat het niet aan je cpu ligt dat je 4700 niet kunt halen. En daarna je Ram de lucht in werken. 1800 ga je niet redden, 1600 c9 zal je met pein en moeite gaan met jou modulles. Als je goede mem wilt, moet je Elpida Hypers zoeken. ik heb hier ook een setje van kingston van. doen ongeveer 556-15 @1600

Bandbreedte merk je niks van, timings heb je meer aan in windows. Je kunt daarom beter 1333 C7 draaien dan 1600 C8, omdat je met 4 of 8 GB die 1333.000.000 cycles niet vol krijgt.

Oke tnx voor de opheldering, ik heb een paar dingen aangepast om het opnieuw te testen met 1333 ram, alleen stelt het moederbord ze dan op 9-9-9-24 in met alles op auto.
Ik laat het wel ff zo om puur de cpu ff te stressen maar in Linx zie ik al dat ik nu maar 105 Gflops haal ipv 120, wel een aanzienlijk verschil lijkt me?

ik laat het wel weten of ik de 45 min zo haal (nu @ 7min)

[jbkappirossi]

nou ben benieuwd. gok dat het je geheugen was. Ik heb die genesis ook gehad en die krengen willen nog niet eens volgens spec stabiel draaien.

Gflops zegt niet zoveel, want linx strest in place, dus ook op bandbreedt door je L2 cache volledig vol te schrijven. Linx past de runs volgens mij ook aan. Ik heb zo een x gehad dat ik cpu 4900mhz en mem 1333mhz 139Gflops haalde en de andere x net aan 100.

Ik linx nu ook met mijn Vengeance @ 999. Timings gaat het niet om als je de hoogste LinX score wil halen.
Btw. Daar ga ik me Hypers niet mee F****, want die zijn meer voor benchen, anders degraderen ze te snel.
Maar denk dat het wel mogelijk is om 888 @ 2133Mhz 45min LinX uit te draaien Ze doen 32M 776-20@2133Mhz.

[ Voor 16% gewijzigd door jbkappirossi op 26-06-2011 23:10 ]

[Verwijderd]

Ja dat geheugen was idd nogal cheap maar ik moest geheugen hebben wat op voorraad was en waar de heatsinks af kunnen ivm mijn HR-07's. Daarnaast staat er op het doosje ook 1600 @ 1,65 dus ik neem aan dat dat gewoon zou moeten kunnen, eventueel later met een verhoging van het VTT voltage.
Hij loopt nog steeds door trouwens, 23 mins in.

--- lol dat zijn wel zieke chips dan op dat geheugen van je...

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 26-06-2011 23:16 ]

[jbkappirossi]

Verwijderd schreef op zondag 26 juni 2011 @ 23:10:
Ja dat geheugen was idd nogal cheap maar ik moest geheugen hebben wat op voorraad was en waar de heatsinks af kunnen ivm mijn HR-07's. Daarnaast staat er op het doosje ook 1600 @ 1,65 dus ik neem aan dat dat gewoon zou moeten kunnen, eventueel later met een verhoging van het VTT voltage.
Hij loopt nog steeds door trouwens, 23 mins in.

Nee, eigenlijk is dat max rated dwz; het maximum waar ze op kunnun draaien. Dit is heel wat anders dan Stress Stabiel zijn. Ik zou zowiezo niet op 1,65v draaien. intel Max is 1.575en dat zullen ze niet voor niks zeggen. Voor benchen maakt het een keer niet zoveel uit. Maar je zal het straks wel zien of het aan je mem lag.

Verwijderd schreef op zondag 26 juni 2011 @ 23:10:--- lol dat zijn wel zieke chips dan op dat geheugen van je...

Ja ik heb ze ook nog niet zo lang. maar deze worden niet meer gemaakt.
2x2GB gaat gemiddelt voor 120euro over de toon bank en dat is 2e hands.
Er staat nog een setje in de PW zag ik vannavond, corsair domminator GT en nog een aantal merken.
Ik heb de kingstons, want het gaat om de IC's en dat kun je aan de buiten kant niet zien.

Edit; Als ik het niet mis heb zijn dit ook Elpida Hyper IC's de MGH's 2e revisie, hiervoor had je MNH's deze waren istabiel en konden er op elk moment mee uit scheiden. Deze timen nog net iets stakker vaak, de MGH's clocken hoger.... is wel 3x2GB .
V&A aangeboden: Corsair Dominator GT CMG6GX3M3A2000C8

[ Voor 75% gewijzigd door jbkappirossi op 26-06-2011 23:37 ]

[Verwijderd]

Nieuwe Score (je blijft bezig zo):



| Dynacore | i5 2500K | 4713Mhz | 100,3x47 | 4C 4T | 1.375 | Gigabyte GA-Z68X-UD3P-B3 | lucht | Thermalright TRUE120 | 68/73/76/73| L105A848

Dus dat was het inderdaad nu nog ff de timings goed zetten en kijken hoe het dan gaat...
Had er wel ietsjes meer vcore voor nodig maar uiteindelijk goede temps.

Edit:

Ik ga btw nog geen nieuw geheugen halen hoor, 1333 @ c7 is ook best...

Edit2:

Op een of andere manier krijg ik ze niet stabiel op 1333 @ 7-7-7-20
Waarschijnlijk hebben die repen gewoon wat meer voltage nodig voor die latencies.
Ik vraag me af of het echt zo schadelijk is om ze op 1,65v te draaien, zon beetje iedereen met snel mem draait dat 24/7....

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 27-06-2011 00:30 ]

[jbkappirossi]

nice! nou mooi man. fijn dat je er achter bent dan kan ik nu ook gaan slapen, want ik gok dat je dan morgen ofzo nog wel een beter score post ivm je temps.... haha

Verwijderd schreef op zondag 26 juni 2011 @ 23:38:
Edit2:

Op een of andere manier krijg ik ze niet stabiel op 1333 @ 7-7-7-20
Waarschijnlijk hebben die repen gewoon wat meer voltage nodig voor die latencies.
Ik vraag me af of het echt zo schadelijk is om ze op 1,65v te draaien, zon beetje iedereen met snel mem draait dat 24/7....

Dat is ook niet te verwachten als ze 1600c9 zijn. Dan red je net aan 1333 C8. C7 is te hoog gegrepen voor die modules. Maar waarom maak je je druk om je mem? Het meeste heb je aan CPU frequentie dan aan geheugen capaciteit/GB dan aan Latency's en dan pas aan de bandbreedte.
Dus nee, Vdram voltage zou ik maar niet boven de 1.6 zetten, want iedereen die zich daar nu niet aan houd kan maarzo zijn dat er volgend jaar verschillende mensen opduiken waar de IMC zo dannig gedegradeerd is dat geen modulle meer stabiel wil draaien. En zeker met LinX moet je op je voltage's letten!

En ik heb zelf ook al lichtelijk last van degradatie, doordat ik te veel van mijn hardware vroeg.
Heb nu 1 tikje VTT en 1 tikje Vdram extra nodig vanaf begin van de HWI compo tot op de dag van vandaag om dezelfde settings te draaien. Dus ja, Vdram te hoog is vragen om degradatie.

[ Voor 79% gewijzigd door jbkappirossi op 27-06-2011 10:10 ]

[Verwijderd]

Heb de CPU vannacht door laten primen (blend) en gaf geen errors. Had ook al 1333 @ c8 geprobeerd maar zelfs dat was helaas niet stabiel. Ben wel blij dat nu de overige voltages lekker laag zijn bij een hogere CPU kloksnelheid, lijkt me ook beter op de lange termijn. Laat em voorlopig dan wel zo staan voor 24/7 gebruik.
Nogmaals bedankt!

[jbkappirossi]

ik denk dat ik nog maar een extra, dikke 120mm radiateur aan mn loop toevoeg
Need more cooling power Dan wil ik nog eens een poging doen om 5200Mhz te halen.

[nedernakker]

het kan echt geen kwaad om met 1,65V modules te draaien.. ze staan op de QVL van de moederbord fabrikanten en de mem bakkers testen ze zelf ook op diverse borden.

als dit echt schade kan, dan wordt hier ook niet mee geadverteerd, anders kost het ze een hoop geld...

[faust2016]

Lijkt me inderdaad gewoon dat je cpu niet 100% stabiel was.. Dat is waarschijnlijker dan dat je je cpu na een weekje pushen al gedegradeerd hebt

Ik heb nu trouwens ook een i5 2500k en heb vandaag mn bord opgehaald, dus wie weet vanavond een eerste voorzichtige SB overklok

[jbkappirossi]

nedernakker schreef op maandag 27 juni 2011 @ 17:54:
het kan echt geen kwaad om met 1,65V modules te draaien.. ze staan op de QVL van de moederbord fabrikanten en de mem bakkers testen ze zelf ook op diverse borden.

als dit echt schade kan, dan wordt hier ook niet mee geadverteerd, anders kost het ze een hoop geld...

dat zie je verkeerd. alle modulles die nog in stock zijn gaan ze niet vernietigen of aanbevelen niet te gebruiken voor bepaalde platformen, omdat ze dan omzet mis lopen. Door niks te zeggen zal niemand de geheugen fabriekanten er op aankijken, omdat niemand de Intel data sheet gaat lezen.
Dus daarom staan ze ook in de QVL want grote partijen gaan elkaar niet dwars zitten, omdat ze waarschijnlijk aandelen van elkaar hebben. buiten dat is er nog zoiets als compatebiliteit wat inhoud dat ze moet werken, zoals de QVL lijst wat iets anders is dan maximum waarden. Maar geheugen bakkers zullen hier zowiezo niet om malen, omdat ze dan zullen zeggen dat je het geheugen had moeten downclocken om 1.6volt te draaien.

Volgensmij heb je over het hoofd gezien dat de meeste fabriekanten special sandy bridge geheugen wat op 1.6 of minder draait uitgebracht hebben!

En hoe in vredesnaam kun jij dat nu stellen, dat; het echt geen kwaad kan? Sandy bridge is net een paar maand uit. En dan zit ik net te vertellen dat ik al last van degradatie heb, omdat ik of de vdram/vtt te hoog heb gehad.

faust2016 schreef op maandag 27 juni 2011 @ 18:38:
Lijkt me inderdaad gewoon dat je cpu niet 100% stabiel was.. Dat is waarschijnlijker dan dat je je cpu na een weekje pushen al gedegradeerd hebt

Ik heb nu trouwens ook een i5 2500k en heb vandaag mn bord opgehaald, dus wie weet vanavond een eerste voorzichtige SB overklok

en welk bord is het geworden?

ach gewoon gas op de plank voor je het weet is ive bridge er.
Het kan mij ook niet zoveel schelen als hij in een jaar tijd een beetje degrade, want dan heb ik waarschijnlijk al weer een ander systeem

[ Voor 17% gewijzigd door jbkappirossi op 27-06-2011 19:00 ]

[nedernakker]

knakker.. jij hebt 2v op je vtt en dram gezet... dat is wel even wat anders... als voltages rood worden in de bios gaat een doorsnee gebruiker hier echt niet mee door..

en lovo geheugen is er al sinds DDR3 bestaat.. simpelweg omdat 1,5V een spec is van de JEDEC standaard.. heeft niets met SB te maken.

de regel is gewoon nog steeds dat het verschil tussen VTT en Vdram niet meer mag zijn dan 0,5V. de stock VTT op SB is 1,05 en zoals je eigen gepostte plaatje zegt: met tolerantie van 2 á 3%
dus: 1.05V*103%=1.08V tel daar die 0,5V bij op en je zit aan je intel specs voor mx Vdram....

als mem en mobo bakkers dat geintje zouden flikken wat jij zegt, gaat intel echt wel procederen. intel staat echt niet toe dat ze dat designed voor SB noemen als het schadelijk is voor de cpu en intel laten opdraaien voor de RMA's

dus omdat jij last hebt van degradatie is het zo? met mij klokken er nog veel meer mensen over en die hebben nergens last van... Bullus draait al vanaf release op 1,65V met zijn mem en zo nog miljoenen mensen..

ik zal je wat verklappen.. jouw cpu is gedegradeerd omdat je niet weet wat je doet...

[jbkappirossi]

nedernakker schreef op maandag 27 juni 2011 @ 20:21:
knakker.. jij hebt 2v op je vtt en dram gezet... dat is wel even wat anders... als voltages rood worden in de bios gaat een doorsnee gebruiker hier echt niet mee door..

en lovo geheugen is er al sinds DDR3 bestaat.. simpelweg omdat 1,5V een spec is van de JEDEC standaard.. heeft niets met SB te maken.

de regel is gewoon nog steeds dat het verschil tussen VTT en Vdram niet meer mag zijn dan 0,5V. de stock VTT op SB is 1,05 en zoals je eigen gepostte plaatje zegt: met tolerantie van 2 á 3%
dus: 1.05V*103%=1.08V tel daar die 0,5V bij op en je zit aan je intel specs voor mx Vdram....

als mem en mobo bakkers dat geintje zouden flikken wat jij zegt, gaat intel echt wel procederen. intel staat echt niet toe dat ze dat designed voor SB noemen als het schadelijk is voor de cpu en intel laten opdraaien voor de RMA's

dus omdat jij last hebt van degradatie is het zo? met mij klokken er nog veel meer mensen over en die hebben nergens last van... Bullus draait al vanaf release op 1,65V met zijn mem en zo nog miljoenen mensen..

ik zal je wat verklappen.. jouw cpu is gedegradeerd omdat je niet weet wat je doet...

Heb ik bij je in de klas gezeten?
Ik state alleen maar wat INTEL voorschrijft. En dat er speciaal voor sandy bridge nieuwe modulles gemaakt zijn. ik noem een Ripjaw de nieuwe X variant, die je nota benen zelf hebt.

En waarom draai je telkens om het onderwerp heen als het je te moeilijk word? want ik heb het niet over Lovo gehad hoor. Je rekent wel weer makkelijk. maak die berekening van je eens af dan? want zoals jij het wil doen is 3% van de VTT en daarbij op nog 3% van dVram. Het is allebei appart hoor! Dus VTT 1.05v + 3% = 1.08 en Vdram 1.5v + 3% = 1.575.

Dus eigenlijk val je mij nu aan, terwijl ik alleen zeg wat intel voorschrijft. Daarom is dit iets wat je als de intel datasheet klopt over een paar jaar kans is dat er degradatie gevallen naar boven komen.

Ja, dat zijn mijn ervaringen. en nee, ik denk niet dat het zoveel uit gemaakt had 1.16VTT en 2volt ram.
Want dit was alleen om hem te booten en dat wou hij niet. Dus ik ben hooguit 15minuten aan het klooien geweest om hem proberen te booten. Dus hij is ook niet onder stress geweest met deze voltage's.
En de airco stond er vol op. Als het hier nu wel of niet door gekomen is, want die degradatie zou toch wel naar verloop van tijd gekomen zijn, omdat ik al heel erg op het randje van stabiliteit zat.

Dus je toont wel weer erg veel karakter door te zeggen; dat je niet weet wat je doet. Ik ben net zo oud als jou en waarschijnlijk dezelfde opleiding. dus iets meer respect mag wel.

[nedernakker]

waarom draai ik om het onderwerp heen? te moeilijk voor mij? jij snapt het niet hoor waar heb je het nu allemaal over?

mijn ripjaws zijn 1,65V specced, incl. optimization for SB.. modules willen gewoon 7-10-7-27-1T op 1,65V met i/o van 1,05V. niet alle ripjaws lopen op 1,5V, alleen de modules met crap timings

waar tover jij die 3% van het Vdram vandaan? die verzin je ter plekke.. enkel het i/o voltage heeft een 3% max speling, nergens in mijn berekening neem ik 3% over Vdram

dus nogmaals omdat je blijkbaar geen wetenschappelijke notatie kent:
VCCIO=1,05V
tolerantie is=max 3 %

dus VCCIO x tolerantie(3%) = max VCCIO
dus 1,05 x 103% = 1.0815V

hierbij tellen we dus het maximale toegestane verschil tussen VCCIO en Vdram van 0,5V op en zo zit je afgerond dus op 1,58V

nogmaals.... de miljoenen doorsnee gebruikers lezen echt die datasheet niet.. als het echt zo erg is met dat Dram voltage, dan accepteert intel echt niet dat moederbord en geheugen fabrikanten adverteren met 'geschikt voor SB' setjes terwijl die op 1,65V lopen. want dan weten ze nu al dat cpu's stuk gaan en zullen ze om dat te voorkomen en geen miljoenen aan RMA van cpu's te moeten ophoesten dit gerectificeerd willen hebben door de moederbord en geheugenfabrikanten. punt.

het heeft niets met mijn karakter te maken. jouw kennende was je door het niet kunnen behalen van bullus en mijn score zo gefrustreerd (dat laat je in je posts op HWI ook wel merken) dat je gewoon van alles bent gaan proberen.. tja, als jij 0,84V verschil tussen je VCCIO en Vdram brengt, dan krijg je wel degradatie, dit heeft niets met airco's of tijdsduur te maken. dit geeft gewoon instant op elektrisch niveau degradatie.

en daarnaast, wat heeft leeftijd hier mee te maken? (ik ben overigens niet net zo oud als jij) qua overclocking heb ik heel wat meer ervaring dan jij. geen leeftijd of opleiding die daar ook maar iets aan toevoegt..en nee je hebt niet de zelfde opleiding als ik genoten, waar haal je dat idee uberhaupt vandaan? naast dat het totaal geen relevantie treft met dit onderwerp. (and for your information, ik overklokte 17 jaar geleden al)

maarja.. je haalt wel vaker dingen aan die niets met een discussie te maken hebben, vervolgens ga je op de man spelen en als je dan iets terug gezegd krijgt, ga je zeuren dat de ander niet op de man moet spelen.. what's with that??

het enige wat ik wil is dat je mensen niet onnodig bang moet maken.. zeker niet met dingen die je niet kunt staven...

zelfs winkels verkopen 1,65V setjes voor SB. Corsair heeft in hun huidige sets DDR3 dominator GT modules allemaal 1,65V modules en die komen gewoon voor in de QVL, zelfde geld voor kingston en andere fabrikanten.

als het niet kan zouden ze het ook niet aan de massa verkopen..

en respect moet je verdienen..

[SupremeRick]

calm down plz

[Fid3lity]

jbkappirossi schreef op maandag 27 juni 2011 @ 21:09:
[...]en Vdram 1.5v + 3% = 1.575.

Dat zou dan nog altijd 1.545 maken... Wel even op blijven letten he?

SupremeRick schreef op maandag 27 juni 2011 @ 23:44:
calm down plz

Hoezo? Verhitte discussies zijn met dit weer nou juist zo typerend

[ Voor 35% gewijzigd door Fid3lity op 27-06-2011 23:49 ]

[SupremeRick]

Blue-Tiger schreef op maandag 27 juni 2011 @ 23:47:
[...]


Dat zou dan nog altijd 1.545 maken... Wel even op blijven letten he?


[...]


Hoezo? Verhitte discussies zijn met dit weer nou juist zo typerend

lolld

[jbkappirossi]

Dat duurde lang, ik lag inmiddels al te slapen.

nedernakker schreef op maandag 27 juni 2011 @ 23:13:
waarom draai ik om het onderwerp heen? te moeilijk voor mij? jij snapt het niet hoor waar heb je het nu allemaal over?

Ja, jij draait altijd om het onderwerp heen als je de confrontatie niet aan kunt om je gelijk te behalen en kiest dan de weg van de minste weerstand. Het is nu de 2e x dat je zegt; dat ik het niet weet! je valt in herhaling

nedernakker schreef op maandag 27 juni 2011 @ 23:13:
mijn ripjaws zijn 1,65V specced, incl. optimization for SB.. modules willen gewoon 7-10-7-27-1T op 1,65V met i/o van 1,05V. niet alle ripjaws lopen op 1,5V, alleen de modules met crap timings

Niet alle? Je bedoelt de sandy bridge specified modulles! Ja tuurlijk maakt het voo benchen een x niks uit, maar daar ging het onderwerp in eerst instandtie niet over, wel consequent blijven.

nedernakker schreef op maandag 27 juni 2011 @ 23:13:
waar tover jij die 3% van het Vdram vandaan? die verzin je ter plekke.. enkel het i/o voltage heeft een 3% max speling, nergens in mijn berekening neem ik 3% over Vdram

Nou alsjeblieft, nog een x dan, speciaal voor jou http://imageshack.us/photo/my-images/202/sbmemvoltage.jpg/

nedernakker schreef op maandag 27 juni 2011 @ 23:13:
dus nogmaals omdat je blijkbaar geen wetenschappelijke notatie kent:
VCCIO=1,05V
tolerantie is=max 3 %

dus VCCIO x tolerantie(3%) = max VCCIO
dus 1,05 x 103% = 1.0815V

Jij kunt schijnbaar in de toekomst kijken, want als je IMC niet sneller degrade met 1.65v dan het intel voorgeschreven 1.575v denk ik dat INTEL jou beter aan kan nemen dat scheeld ze honderden uuren testen.

nedernakker schreef op maandag 27 juni 2011 @ 23:13:hierbij tellen we dus het maximale toegestane verschil tussen VCCIO en Vdram van 0,5V op en zo zit je afgerond dus op 1,58V

Ja 0.5 0.5 daar heb ik het ook niet over gehad. Je maakt er nu wel een potje van hoor. Maar je weet het nu zelf ook niet verder, buiten dat op het web te lezen is dat de 0.5v tussen VTT en Vdram, wat door Intel performance guru François Piednoel is vast gesteld is. Nou ik weet dat wel! Als het verschil tussen beiden te groot word en door de vergrotte weerstand krijg je ripple, te hogen pieken in je cpu kan je transistor doen kortsluiten ofwel doorbranden. vdroop weet je nog

nedernakker schreef op maandag 27 juni 2011 @ 23:13:nogmaals.... de miljoenen doorsnee gebruikers lezen echt die datasheet niet.. als het echt zo erg is met dat Dram voltage, dan accepteert intel echt niet dat moederbord en geheugen fabrikanten adverteren met 'geschikt voor SB' setjes terwijl die op 1,65V lopen. want dan weten ze nu al dat cpu's stuk gaan en zullen ze om dat te voorkomen en geen miljoenen aan RMA van cpu's te moeten ophoesten dit gerectificeerd willen hebben door de moederbord en geheugenfabrikanten. punt.

ik zei toch al dat mensen die datasheet niet gaan lezen..scherp blijven
Hier maalt intel niet om als een cpu een paar jaar minder lang mee gaat, want ze zullen niet gelijk kapot gaan. En ik zal het nog een X zeggen, denk je dat Intel al haar partners gaat dwarsbomen door zulke onzin te verspreiden dat 1,65 niet zal gaan? Het is gewoon een aanraden van intel waar je je aan kunt houden of niet. PUNT.

nedernakker schreef op maandag 27 juni 2011 @ 23:13:
het heeft niets met mijn karakter te maken. jouw kennende was je door het niet kunnen behalen van bullus en mijn score zo gefrustreerd (dat laat je in je posts op HWI ook wel merken) dat je gewoon van alles bent gaan proberen.. tja, als jij 0,84V verschil tussen je VCCIO en Vdram brengt, dan krijg je wel degradatie, dit heeft niets met airco's of tijdsduur te maken. dit geeft gewoon instant op elektrisch niveau degradatie.

Wat loop je daar nu weer over te zemelen, want wat heeft dat er nu mee te maken, buiten dat je weer afwijkt.
Ik ben niet gefrustreerd en ook niet geweest, maar het feit dat je dit nu weer aanhaalt is dat jij benouwd was dat je REP er aan ging en dat ik in een paar dagen hetzelfde niveau als jou had met SPi.
Want je trekt dit behoorlijk persoonlijk aan terwijl ik gewoon aan het ouwehoeren was en dat is al dik een Maand geleden. wie is er dan nog steeds gefrustreerd?

nedernakker schreef op maandag 27 juni 2011 @ 23:13:
en daarnaast, wat heeft leeftijd hier mee te maken? (ik ben overigens niet net zo oud als jij) qua overclocking heb ik heel wat meer ervaring dan jij. geen leeftijd of opleiding die daar ook maar iets aan toevoegt..en nee je hebt niet de zelfde opleiding als ik genoten, waar haal je dat idee uberhaupt vandaan? naast dat het totaal geen relevantie treft met dit onderwerp. (and for your information, ik overklokte 17 jaar geleden al)

Aa..ik zie het. Dan zul je wel sneller verouderen als mij, want ik meende eerder op jou profiel gezien te hebben dat je ook 25 was. Zoo...17jaar en dan zeg je nog over jezelf dat je een nobody bent. bescheiden hoor

nedernakker schreef op maandag 27 juni 2011 @ 23:13:
maarja.. je haalt wel vaker dingen aan die niets met een discussie te maken hebben, vervolgens ga je op de man spelen en als je dan iets terug gezegd krijgt, ga je zeuren dat de ander niet op de man moet spelen.. what's with that??

papagaai, wie begint wie nou aan te vallen dan, niet dat ik het erg vind hoor. En laten we het alsjeblieft niet over; op de man spelen, want dan kom je achteraan, maar goed ik doe het nu zef ook, omdat je mij geen keus geeft. En geeft gewoon ook eens je mede tweaker een keer gelijk inpv altijd het laatste woord te willen hebben.

nedernakker schreef op maandag 27 juni 2011 @ 23:13:
het enige wat ik wil is dat je mensen niet onnodig bang moet maken.. zeker niet met dingen die je niet kunt staven...

nou daar kan ik inkomen

nedernakker schreef op maandag 27 juni 2011 @ 23:13:
zelfs winkels verkopen 1,65V setjes voor SB. Corsair heeft in hun huidige sets DDR3 dominator GT modules allemaal 1,65V modules en die komen gewoon voor in de QVL, zelfde geld voor kingston en andere fabrikanten.

Nedernakkar... QVL is wat het moederbordt ondersteunt, wat niks maar dan ook niks met maxmum safe voltage's te maken heeft.

nedernakker schreef op maandag 27 juni 2011 @ 23:13:
als het niet kan zouden ze het ook niet aan de massa verkopen..

Ja klopt, maar dat is iets wat intel niks uit maakt en jij als koper zelf kunt kiezen welke geheugen jij koopt!

nedernakker schreef op maandag 27 juni 2011 @ 23:13:
en respect moet je verdienen..

Hee! daar zeg je wat.
Normen en waarden, wel eens van gehoord?
Als ik bijvoorbeeld iets zeg wat totaal niet waar is wie zegt dan dat jij dat moet corrigeren?
je kunt dus ook iemand in zijn waarde laten door suptiel zijn mening of statment te verbeteren of door helemaal niet te reageren

edit en om je een voorbeeld te geven, omdat jij Bullus aanhaalde. Heb je bullus op de zelfde manier zien reageren tegen mij als dat jij doet? nee, want hij staat daar gewoon boven en laat mij in me waarde.

Iets pesten is niet erg. Maar dit was ook iets wat ik zel had kunnen bedenken dat mensen mij op mijn eigen woorden gingen quotten. Dus daarom ben ik ook niet gefrustreerd, het zijntenslotte mijn eigen woorden.
Ik durf buiten dat wel te zeggen dat ik een noob ben in benchen.

Blue-Tiger schreef op maandag 27 juni 2011 @ 23:47:
[...]


Dat zou dan nog altijd 1.545 maken... Wel even op blijven letten he?

ongeveer heh! want ik weet dat jij ook graag over procenten praat

[ Voor 4% gewijzigd door jbkappirossi op 28-06-2011 11:52 ]

[faust2016]

jbkappirossi schreef op maandag 27 juni 2011 @ 18:51:
en welk bord is het geworden?

ach gewoon gas op de plank voor je het weet is ive bridge er.
Het kan mij ook niet zoveel schelen als hij in een jaar tijd een beetje degrade, want dan heb ik waarschijnlijk al weer een ander systeem

Ben toch voor dat Biostar bord gegaan
Alleen gister bij het verwisselen van mn mounting plate van de Supreme HF heb ik 1 inbusje dolgedraaid

En probeer die er nog maar eens uit te krijgen.. Dat ding is nu helemaal rond van binnen. Iemand tips/ideeen om m weer eruit te krijgen?

Heb het over dit schroefje:

[Fid3lity]

jbkappirossi schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 11:21:
[...] en om je een voorbeeld te geven, omdat jij Bullus aanhaalde. Heb je bullus op de zelfde manier zien reageren tegen mij als dat jij doet?

Aanhalen doe je met een hond... Ik ben ook wel benieuwd hoe Bullus stond te kijken toen hij aangehaald werd Woef woef!!

[...]
ongeveer heh! want ik weet dat jij ook graag over procenten praat

En ik weet jij iets minder graag

[jbkappirossi]

faust2016 schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 12:01:
[...]

Ben toch voor dat Biostar bord gegaan
Alleen gister bij het verwisselen van mn mounting plate van de Supreme HF heb ik 1 inbusje dolgedraaid

En probeer die er nog maar eens uit te krijgen.. Dat ding is nu helemaal rond van binnen. Iemand tips/ideeen om m weer eruit te krijgen?

Heb het over dit schroefje:
[afbeelding]

yes, een helicoil m5 naar m4. wat je dan moet doen is naar een machine fabriek in de buurt gaan (loon bedrijven hebben zulke setjes ook) dan tappen ze er m5 draad in. dan de helicoil wat in feite gewoon een stalen veer is die buitenwerks 5mm is, zodat je binnenwerks 4mm heb en dan kun je gewoon hetzelfde m4 inbusje erin draaien.

Blue-Tiger schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 12:08:
[...]


Aanhalen doe je met een hond... Ik ben ook wel benieuwd hoe Bullus stond te kijken toen hij aangehaald werd Woef woef!!


[...]


En ik weet jij iets minder graag

ik bedoel dat nedernakker het over bullus had/begon, wat is daar grappig aan dan?

Phoef wat warm, ik denk dat de meesten vandaag nog wel zonne steek krijgen.

[ Voor 21% gewijzigd door jbkappirossi op 28-06-2011 12:23 ]

[Fid3lity]

jbkappirossi schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 12:10:
[...]
ik bedoel dat nedernakker het over bullus had/begon, wat is daar grappig aan dan?

Phoef wat warm, ik denk dat de meesten vandaag nog wel zonne steek krijgen.

Dat aanhalen doe je met een hond... Oftewel Bullus wordt eigk vergeleken met een blaffertje Maargoed, jammer dat ik hem nog even extra moest uitleggen...

[jbkappirossi]

nee dat maak jij er nu van. ik zou oome bullus nooit uitmaken voor een blaffertje

[Fid3lity]

jbkappirossi schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 12:16:
nee dat maak jij er nu van. ik zou oome bullus nooit uitmaken voor een blaffertje

Jij deed het toch ook niet Je zei zelf dat NN dat deed...

[jbkappirossi]

ja. is het bij jou ook al zo warm?

[Fid3lity]

jbkappirossi schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 12:19:
ja. is het bij jou ook al zo warm?

Ik heb er iig nog geen last van... Dat komt vanmiddag pas, heb ik de zon recht op me kamer

[jbkappirossi]

ja ik ook, ik heb mijn slaaapkamer pal op het zuiden en ook nog een plat dak.
heb hier 2 thermometers beiden geven nu al 35.5C aan.

[Fid3lity]

jbkappirossi schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 12:22:
ja ik ook, ik heb mijn slaaapkamer pal op het zuiden en ook nog een plat dak.
heb hier 2 thermometers beiden geven nu al 35.5C aan.

Jeuzes... lekker warme pc gok ik? Ik haal hier 'maar net' de 30...

offtopic:
jaloers ftw

[faust2016]

jbkappirossi schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 12:10:
yes, een helicoil m5 naar m4. wat je dan moet doen is naar een machine fabriek in de buurt gaan (loon bedrijven hebben zulke setjes ook) dan tappen ze er m5 draad in. dan de helicoil wat in feite gewoon een stalen veer is die buitenwerks 5mm is, zodat je binnenwerks 4mm heb en dan kun je gewoon hetzelfde m4 inbusje erin draaien.

Weet je zeker dat we het over hetzelfde probleem hebben? Want met de schroefdraad zelf is niks mis. Ik bedoel dat mn inbus-sleuteltje rondraaid in het kopje van de schroef.

Of is zo'n Helicoil ook daarvoor een oplossing?

[jbkappirossi]

Blue-Tiger schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 12:25:
[...]


Jeuzes... lekker warme pc gok ik? Ik haal hier 'maar net' de 30...

offtopic:
jaloers ftw

nou, valt nog mee. cpu is mid 30. Ik heb de airco ook vol aan, maar dat ding helpt ook weinig met zulke buiten temps, hij floddert maar een beetje...ffffttttttt
hier zit ik

faust2016 schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 12:32:
[...]

Weet je zeker dat we het over hetzelfde probleem hebben? Want met de schroefdraad zelf is niks mis. Ik bedoel dat mn inbus-sleuteltje rondraaid in het kopje van de schroef.

Of is zo'n Helicoil ook daarvoor een oplossing?

aaa...dan moet je met een CO2 las apparaat kleine bolletjes op het kopje lassen, zodat je een tang op die las bolletje kunt zetten en hem los kunt draaien.

[ Voor 34% gewijzigd door jbkappirossi op 28-06-2011 12:36 ]

[Fid3lity]

jbkappirossi schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 12:34:
[...]


nou, valt nog mee. cpu is mid 30. Ik heb de airco ook vol aan, maar dat ding helpt ook weinig met zulke buiten temps, hij floddert maar een beetje...ffffttttttt
hier zit ik
[afbeelding]

Mijn i5 is nu rustig 50 graden op desktop met wat internettabs open... Lekker plekkie trouwens

[jbkappirossi]

zo! dan zit er waarschijnlijk geen gamen in vandaag.
Ik heb nu een custom WC set. die doet het aardig goed.
Ik zat gisteravond nog iets rond te kijken naar een TEC element maar dat kost zoveel stroom.

[faust2016]

jbkappirossi schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 12:34:
aaa...dan moet je met een CO2 las apparaat kleine bolletjes op het kopje lassen, zodat je een tang op die las bolletje kunt zetten en hem los kunt draaien.

En waar zou ik dat kunnen laten doen? Want mijn 'gereedschaps-kist' gaat niet veel verder dan de basic schroevendraaiers/tangen en een soldeerboutje..

[nedernakker]

faust2016 schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 12:32:
[...]

Weet je zeker dat we het over hetzelfde probleem hebben? Want met de schroefdraad zelf is niks mis. Ik bedoel dat mn inbus-sleuteltje rondraaid in het kopje van de schroef.

Of is zo'n Helicoil ook daarvoor een oplossing?

is je schroefje beschadigd of de inbusbout? altijd belangrijk een goed passende sleutel te gebruiken en niet zo een die je over had van een ikea kast montage.


als het boutje zelf beschadigd is waarschijnlijk je enige kans hem op te boren en opnieuw te tappen.. maar dit zul je wel met een kolomboor moeten doen

@rossi.
je hebt gelijk man.. en ik niet, het ligt idd allemaal aan mij...

ik ga weer wat nuttigs doen met mijn tijd...

mensen kunnen zelf hun conclusie trekken uit de geboden opties en argumenten.
het is voor mij geen populariteitswedstrijd

[jbkappirossi]

nedernakker schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 12:40:
[...]


is je schroefje beschadigd of de inbusbout? altijd belangrijk een goed passende sleutel te gebruiken en niet zo een die je over had van een ikea kast montage.


als het boutje zelf beschadigd is waarschijnlijk je enige kans hem op te boren en opnieuw te tappen.. maar dit zul je wel met een kolomboor moeten doen

@rossi.
je hebt gelijk man.. en ik niet, het ligt idd allemaal aan mij...

ik ga weer wat nuttigs doen met mijn tijd...

mensen kunnen zelf hun conclusie trekken uit de geboden opties en argumenten.
het is voor mij geen populariteitswedstrijd

heh dankje

maar waarom nu zo sentimenteel? ik probeerde eerst gewoon zonder aanvallen een discussie aan te gaan.

voor mij ook niet hoor, maar ik vind wel dat je iets minder direct kunt reageren op mij.

Dus dan kunnen we nu hopenlijk weer normaal doen, het is immers veel te warm om ruzie te maken

faust2016 schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 12:40:
[...]

En waar zou ik dat kunnen laten doen? Want mijn 'gereedschaps-kist' gaat niet veel verder dan de basic schroevendraaiers/tangen en een soldeerboutje..

wat je ook kunt proberen is met een klein slijpschijfje van een dremel een sleufje in het boutje te slijpen zodat je er een platte schroeven draaier in kan steken.

[ Voor 17% gewijzigd door jbkappirossi op 28-06-2011 12:46 ]

[faust2016]

Ik heb het inbussleuteltje gebruikt dat bij het blok in de doos zat.. Dus daar zal het niet aan gelegen hebben.

Met de schroefdraad zelf is niks mis. Ik bedoel dat mn inbus-sleuteltje rondraaid in het kopje van de schroef.
Heb ook een ander inbusje geprobeerd die even groot was, maar dat maakte geen verschil helaas.

Ik heb ook gelezen dat er mensen zijn die een dremel in hun schroef hebben gezet om m daarna met een gewone schroevendraaier weer eruit te draaien, maar aangezien het schroefje nu dus nog in het blok zit lijkt me dat niet zo' n heel tof idee..

[jbkappirossi]

haa.. daar was ik je net voor.

maar ik snap wel wat je bedoelt als je een nieuw schijfje gebruikt die een grotere diameter heeft al aardig gouw je blokje kunt beschadigen. Als je een versleten schijfje pakt die misschien net een diameter heeft van 1cm heb je minder kans op beschadiging. maar bolletjes er op lassen wil het beste. dit doe ik ook altijd als er draad einden van een cillinder afgebroken zijn.

Of een paar flink klappen met de hamer op het imbus sleutelje geven, zodat het sleuteltje ovaal vervormt word. Dan heb je kans dat 1 van de 6 hoeken van het sleuteltje de imbus kan pakken.

[ Voor 19% gewijzigd door jbkappirossi op 28-06-2011 12:58 ]

[faust2016]

Andere kant van het verhaal is natuurlijk wel dat een nieuwe top 15 euro kost een nieuw blok met gemak 40 euro als ik m tweedehands haal en 55-60 euro nieuw. Dus wat betreft zou het beschadigen van de top ook niet zon ramp zijn..

[nedernakker]

pak een oude inbussleutel en lijm deze met constructie/secondelijm in je schroef, even goed laten drogen en je kunt hem zo losdraaien.. is ie er in ieder geval uit.

@rossi,
misschien doe je het niet bewust, of komt het door de tekst. maar jouw postings zijn van dezelfde strekking als die van mij, anders zou ik ook niet zo reageren. het is niet nodig te refereren naar leeftijd, opleiding en kennis e.d. als het hier om beargumenteerde feiten gaat, en daar begon ik niet mee (behalve de referentie naar je onhandige actie met je VTT/Vdram poging voor de wedstrijd) en dit bedoel ik niet om verdere discussie uit te lokken, gewoon hoe het overkomt..

[faust2016]

nedernakker schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 13:00:
pak een oude inbussleutel en lijm deze met constructie/secondelijm in je schroef, even goed laten drogen en je kunt hem zo losdraaien.. is ie er in ieder geval uit.

Werkt dat serieus? Ik was gisteravond namelijk al even met secondelijm in de weer geweest, maar het leek niet te 'pakken'. Had al eerder een blad van een ventilator met secondelijm weer vastgemaakt, maar dat was ook geen denderend succes, dus mijn vertrouwen in secondelijm is niet bizar groot .

Maargoed, hoe lang zou ik dat spul moeten laten drogen?

En is het misschien een idee om wat soldeerspul in de schroef te doen en dan een inbus erin te duwen? Of is dat minder stevig dan secondelijn?

[nedernakker]

je moet er een flinke klodder in doen en dan de inbus zeker een uur met rust laten... als je dan de secondelijm nog losdraait, dan ga ik vraagtekens zetten bij hoe vast jij die bout hebt gedraaid.. aan is aan namelijk, zeker met een o-ring afdichting.

soldeerspul? tin bedoel je? hoe ga je het warm stoken dan? tin stolt direct zodra je de warmtebron weghaalt..

[faust2016]

nedernakker schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 13:09:
je moet er een flinke klodder in doen en dan de inbus zeker een uur met rust laten... als je dan de secondelijm nog losdraait, dan ga ik vraagtekens zetten bij hoe vast jij die bout hebt gedraaid.. aan is aan namelijk, zeker met een o-ring afdichting.

soldeerspul? tin bedoel je? hoe ga je het warm stoken dan? tin stolt direct zodra je de warmtebron weghaalt..

Hehe, tin ja, dat bedoelde ik ja.. Dat had ik gister ook al even geprobeerd, maar had inderdaad al door dat het niet lang vloeibaar bleef nadat de soldeerbout weg was

Maarreh ik ga de secondelijm methode nog maar een kans geven dan en anders op zoek naar iemand met een dremel/las-equipment en die dan heel lief aankijken

[nedernakker]

anders kun je kijken bij de bouwmarkt..

bison heeft een soort van kneedpaar epoxy, misschien kun je daar anders iets mee, maar ben quite confident dat de lijm methode gaat werken, zolang je maar rustig kracht zet met losdraaien...

[faust2016]

nedernakker schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 13:17:
anders kun je kijken bij de bouwmarkt..

bison heeft een soort van kneedpaar epoxy, misschien kun je daar anders iets mee, maar ben quite confident dat de lijm methode gaat werken, zolang je maar rustig kracht zet met losdraaien...

Secondelijm zit nu te drogen Over een uurtje hopelijk goed nieuws..

[jbkappirossi]

als dat niet werk kun je een laagje silverfolie proberen tussen de imbus en de kop om de ruimte op te vullen.

Maar je zou ook aan de onderkant een klein sleufje kunnen freezen. Als ik het goed herinner dan steek het boutje een klein stukje uit.

En als je er echt niet uitkomt, mag je hem wel opsturen.

nedernakker schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 13:00:

@rossi,
misschien doe je het niet bewust, of komt het door de tekst. maar jouw postings zijn van dezelfde strekking als die van mij, anders zou ik ook niet zo reageren. het is niet nodig te refereren naar leeftijd, opleiding en kennis e.d. als het hier om beargumenteerde feiten gaat, en daar begon ik niet mee (behalve de referentie naar je onhandige actie met je VTT/Vdram poging voor de wedstrijd) en dit bedoel ik niet om verdere discussie uit te lokken, gewoon hoe het overkomt..

oke prima, zand erover

[ Voor 59% gewijzigd door jbkappirossi op 28-06-2011 14:07 ]

[faust2016]

Helaas.. Ik kon bijna geen kracht zetten voordat de secondelijm losliet.

En ja, het klopt dat het schroefje een klein stukje uitsteekt aan de onderkant. Misschien daar dan nog maar even wat mee proberen.

[jbkappirossi]

nog een ding wat je zou kunnen proberen is een platte schroevendraaier in het gat slaan van de kop van de imbus. de schroeven draaier moet er dan strak in gaan.

[faust2016]

Yeah! Ik heb met grof geweld een bitje erin geslagen en daarmee kon ik m eruit draaien!
Nu nog een schroefje zoeken om de kapotte te vervangen en de volgende keer die dingen iets minder strak aandraaien

Bedankt voor de tips!

[Bullus]

jbkappirossi schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 11:21:
Hee! daar zeg je wat.
Normen en waarden, wel eens van gehoord?
Als ik bijvoorbeeld iets zeg wat totaal niet waar is wie zegt dan dat jij dat moet corrigeren?
je kunt dus ook iemand in zijn waarde laten door suptiel zijn mening of statment te verbeteren of door helemaal niet te reageren

edit en om je een voorbeeld te geven, omdat jij Bullus aanhaalde. Heb je bullus op de zelfde manier zien reageren tegen mij als dat jij doet? nee, want hij staat daar gewoon boven en laat mij in me waarde.

Iets pesten is niet erg. Maar dit was ook iets wat ik zel had kunnen bedenken dat mensen mij op mijn eigen woorden gingen quotten. Dus daarom ben ik ook niet gefrustreerd, het zijntenslotte mijn eigen woorden.
Ik durf buiten dat wel te zeggen dat ik een noob ben in benchen.

offtopic:
Laten we dan ook eenieder in zijn waarde laten en niet meer op de man spelen, elke bericht van NN / Rossi wordt weer gequote door NN/Rossi om het laatste woord te hebben......dan komt mijn naam er ook eens tussen....lijkt wel of we getrouwd zijn met zijn drieen

Vond je uitspraken voor de compo eerder respectloos dan pesten tov overklokkers maar dat had ik volgens mij al gezegd.

Ook niet een heel klein beetje gefrusteerd?
jbkappirossi in "LinX Stable Club"

[jbkappirossi]

oke prima.

nee, maar ik had wel graag gewonnen natuurlijk

[Bullus]

ok

in your dreams

[Verwijderd]

oeh la la, heb men antec h2o 620 geinstalleerd en heb ff dezelfde run als net mijn vorige score (met stock koeler). 5 graden koeler terwijl mijn kamer rond de 30 graden is. Als het gaat afkoelen

[Verwijderd]

Bah, heb net 4 Ghz geprobeerd op 1,50 V, Tijdens de 2e run viel de pc gewoon uit

Dat wordt even onderrzoeken wat het probleem is. Normaal krijg ik wel een BSOD of een vastloper, maar dit is nieuw..

Temp kwam bleef ruim onder de 60 graden, dus het was geen temperatuur gevalletje...

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 29-06-2011 12:08 ]

[faust2016]

| faust2016 i5 2500K | 4599Mhz | 100*46 | 4C 4T | 1.356 | Biostar TP67XE | Water | EK Supreme HF | 58/64/66/63 | 3049A307



4.7 Is helaas nog niet gelukt.. Kreeg telkens na 10 minuten een error.. Vcore een paar keer verhoogd, maar dat mocht niet baten.
Tips zijn welkom .

Edit:
| faust2016 | i5 2500K | 4705Mhz | 100.1*47 | 4C 4T | 1.404 | Biostar TP67XE | Water | EK Supreme HF | 62/65/71/68 | 3049A307



Mijn chip heeft relatief gezien wel veel vcore nodig helaas.. Qua koeling zou ik nog rustig een stukje harder kunnen, maar de vcore zit al op het randje

[ Voor 34% gewijzigd door faust2016 op 30-06-2011 08:02 ]

[millman]

Als de temperatuur goed is, kan je best nog wat vcore bijgooien. Echter zijn die 100Mhz extra er alleen voor de statistieken, "omdat het kan", voor 24/7 is t niet nodig iig.. Maar lekker bezig hoor!

[ Voor 6% gewijzigd door millman op 30-06-2011 15:41 ]

[AMD_Aero]

| Amd Aero | Q9550 | 3604 Mhz | 424*8.5 | 4C 4T | 1.312 | MSI P45 - Neo2 FIR | Water | XSPC Rasa | 58/57/54/54 | N/A |




Mijn momentele OC.
Zonder teveel instelling (Eerste keer op water)

[faust2016]

millman schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 15:41:
Als de temperatuur goed is, kan je best nog wat vcore bijgooien. Echter zijn die 100Mhz extra er alleen voor de statistieken, "omdat het kan", voor 24/7 is t niet nodig iig.. Maar lekker bezig hoor!

Dat klopt.. Ik heb net nog even 4.8 geprobeerd maar zelfs met 1.452v (CPU-Z) krijg ik errors.
Beetje jammer, maar misschien binnenkort een nieuw CPU'tje proberen die wat meer in zn mars heeft dan dit ding.

Ik las trouwens best wat interessants in 'het' Biostar TP67XE topic op overclock.net.
Die Biostar borden geven in het bios onder het voltage e.d. kopje een 'Request Vcore' waarde aan. Dat schijnt gerelateerd te zijn aan de VID en daarbij ook aan hoe goed je CPU OC'd.
Zo is mijn request vcore 1.26, terwijl die van een andere user daar 1.185 is. Hij draait 4.9 @ 1.332v stabiel op hetzelfde bord.
Zo zijn ook de bevindingen van anderen daar die meerdere Sandy Bridges hebben gehad. Hoe lager de request vcore, hoe beter de chip klokt.

Op zoek dus naar een chip met een lage request vcore!

[SupremeRick]

faust2016 schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 20:08:
[...]

Dat klopt.. Ik heb net nog even 4.8 geprobeerd maar zelfs met 1.452v (CPU-Z) krijg ik errors.
Beetje jammer, maar misschien binnenkort een nieuw CPU'tje proberen die wat meer in zn mars heeft dan dit ding.

Ik las trouwens best wat interessants in 'het' Biostar TP67XE topic op overclock.net.
Die Biostar borden geven in het bios onder het voltage e.d. kopje een 'Request Vcore' waarde aan. Dat schijnt gerelateerd te zijn aan de VID en daarbij ook aan hoe goed je CPU OC'd.
Zo is mijn request vcore 1.26, terwijl die van een andere user daar 1.185 is. Hij draait 4.9 @ 1.332v stabiel op hetzelfde bord.
Zo zijn ook de bevindingen van anderen daar die meerdere Sandy Bridges hebben gehad. Hoe lager de request vcore, hoe beter de chip klokt.

Op zoek dus naar een chip met een lage request vcore!

de mijne heeft niet zoveel vcore nodig.. maar blijft een pinnetje meer hebben

[jbkappirossi]

faust2016 schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 03:58:
[s]| | faust2016 | i5 2500K | 4705Mhz | 100.1*47 | 4C 4T | 1.404 | Biostar TP67XE | Water | EK Supreme HF | 62/65/71/68 | 3049A307

[afbeelding]

Mijn chip heeft relatief gezien wel veel vcore nodig helaas.. Qua koeling zou ik nog rustig een stukje harder kunnen, maar de vcore zit al op het randje

Hij staat erbij hoor.

misschien heb je wel een hoge clocker? probeer de CPU PLL eens iets hoger dat wil vaak nog wel wat helpen.

AMD_Aero schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 16:04:
| Amd Aero | Q9550 | 3604 Mhz | 424*8.5 | 4C 4T | 1.312 | MSI P45 - Neo2 FIR | Water | XSPC Rasa | 58/57/54/54 | N/A |


[afbeelding]

Mijn momentele OC.
Zonder teveel instelling (Eerste keer op water)

Niet dat ik je niet geloof, maar zou je een screenshot kunnen posten die zichtbaar is?
Want deze is te klein om te bekijken.

faust2016 schreef op donderdag 30 juni 2011 @ 20:08:
[...]

Dat klopt.. Ik heb net nog even 4.8 geprobeerd maar zelfs met 1.452v (CPU-Z) krijg ik errors.
Beetje jammer, maar misschien binnenkort een nieuw CPU'tje proberen die wat meer in zn mars heeft dan dit ding.

Ik las trouwens best wat interessants in 'het' Biostar TP67XE topic op overclock.net.
Die Biostar borden geven in het bios onder het voltage e.d. kopje een 'Request Vcore' waarde aan. Dat schijnt gerelateerd te zijn aan de VID en daarbij ook aan hoe goed je CPU OC'd.
Zo is mijn request vcore 1.26, terwijl die van een andere user daar 1.185 is. Hij draait 4.9 @ 1.332v stabiel op hetzelfde bord.
Zo zijn ook de bevindingen van anderen daar die meerdere Sandy Bridges hebben gehad. Hoe lager de request vcore, hoe beter de chip klokt.

Op zoek dus naar een chip met een lage request vcore!

Op een 24/7 overclock kom je met een lage VID vaak wel het verste. Maar zoals die van mij zelf, die komt niet ver boven de 53x terwijl andere mensen met een hogere VID een veel hogere max frequentie kunnen halen. Het ligt meer aan in welk gedeelte van de cpu high binned is. dus waar meer transistors intakt zijn gebleven na het fabriekactie proces.

[ Voor 66% gewijzigd door jbkappirossi op 01-07-2011 12:08 ]

[Verwijderd]

als een chip een lagere vcore nodig heeft om stock te draaien, dan heb je minder snel last van een heat wall lijkt me. Dus waar faust het over had lijkt me wel te kloppen.

Ik draai nu op 3,7 GHz op 1,344 Vcore @ 955 BE. Na 12 minuten nog geen error

EDIT: had ook niets moeten zeggen, nu geeft hij meteen een error >.<

ik ga de vcore verhogen en dan nog een keer proberen!

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 01-07-2011 12:06 ]

[SupremeRick]

goed nieuws .. kheb me nieuwe voeding besteld en binnekort stap ik over naar vageance geheugen van corsair dat qua overclocking goed uit de bus kwam.. dus mischien weer nieuwe resultaten 4 geheugen modules liepen niet helemaal lekker op mijn moederbord.. dit geheugen zoiezo vanaf het begin al niet.. denk ik.. telkens de eerste keer smorgens als ik mijn pc opstart dan krijg ik een bsod met 1a, terwijl als ik m dan een keer helemaal uit zet en dan weer aanzet hij weer gewoon rocksolid werkt. en zelfs op 1900mhz kan draaien alst moet. memtest86 geeft gewoon helemaal geen fouten..

[jbkappirossi]

/\ /\ mijn vengeance clocken niet zo lekker. misschien 2 delay cycles meer niet.

Verwijderd schreef op vrijdag 01 juli 2011 @ 12:04:
als een chip een lagere vcore nodig heeft om stock te draaien, dan heb je minder snel last van een heat wall lijkt me. Dus waar faust het over had lijkt me wel te kloppen.

Ik draai nu op 3,7 GHz op 1,344 Vcore @ 955 BE. Na 12 minuten nog geen error

EDIT: had ook niets moeten zeggen, nu geeft hij meteen een error >.<

ik ga de vcore verhogen en dan nog een keer proberen!

Nee, hoe higher binned een cpu is. hoe warmer deze zal worden op dezelfde vCore.
Alleen om het feit dat er meer transistors actief zijn, waardoor meer warmte ontstaat omdat de moleculen dichter op elkaar zitten door de grotere hoeveelheid transistor. tevens heeft dit een isolerende werking.

[ Voor 5% gewijzigd door jbkappirossi op 01-07-2011 12:14 ]

[SupremeRick]

jbkappirossi schreef op vrijdag 01 juli 2011 @ 12:12:
/\ /\ mijn vengeance clocken niet zo lekker. misschien 2 delay cycles meer niet.

heb je dan wel de goede?.. ik heb dit artikeltje gelezen
http://blog.corsair.com/?p=4648

ben er wel benieuwd naar.. maar ik heb problemen nu met dit geheugen.. ff kijken hoe dat uitpakt. want 2 modules van dit memory draaien wel stabiel

en belangrijk is is dat ze in de qvl staan

[ Voor 5% gewijzigd door SupremeRick op 01-07-2011 12:32 ]

[jbkappirossi]

SupremeRick schreef op vrijdag 01 juli 2011 @ 12:25:
[...]


heb je dan wel de goede?.. ik heb dit artikeltje gelezen
http://blog.corsair.com/?p=4648

ben er wel benieuwd naar.. maar ik heb problemen nu met dit geheugen.. ff kijken hoe dat uitpakt. want 2 modules van dit memory draaien wel stabiel

en belangrijk is is dat ze in de qvl staan

je hebt daar een lower grade batch. die zijn 1600 C9 Je hebt ook nog 1600 C8 en ik heb 1866 C9.
Dit zijn maximum ratings, maar bij corsair kun je er wel vanuit gaan dat het op spec draait.

Dus als jij de 1600 C9 neemt uit de review, welke die gozer op 1787mhz heeft geclockt op spec timing dan zit je nog niet aan de higher binned 1600 C8 of 1866 C9 want deze 2 zijn al sneller zonder overclock.
Daarom moet je ook meer geluk hebben met de 1600C9 dat deze hetzelfde doet dan bijvoorbeeld de 1866 C9.

Maar ik had het in eerst instandtie over mijn 1866C9 en deze zijn niet zo impressive

[SupremeRick]

van mij hoeven zen iet zo heel hoog te draaien.. ik merk er als cpu overclocker toch niet zoveel van.. tis maar dat mijn computer stabiel is.. en dat is ie niet de eerste keer dat ik msmorgens opstart.. heel raar is dat.

maar voor mij is het een leuk extratje als ze wat hoger kunnen

[ Voor 13% gewijzigd door SupremeRick op 01-07-2011 13:07 ]

[Verwijderd]

and it's here

3.7 GHz

Ego_Draconis | 955 BE | 3,7 GHz | 200 + 18,5 | 1,368 V | Asrock 890GX Pro3 | Water | Antec H2O 620 | 48 | (batch)

Dit staat op de sticker van het doosje, weet niet wat de batch is though: OPN: HDZ955FBGMBOX SN: 9R07711D10467

[arneschoonvliet]

jbkappirossi schreef op vrijdag 01 juli 2011 @ 12:01:
Niet dat ik je niet geloof, maar zou je een screenshot kunnen posten die zichtbaar is?
Want deze is te klein om te bekijken.

Je moet op de foto klikken om en grote exemplaar te verkrijgen
Binnenkort (straks) komt er een nieuwe 3,7 Ghz

[faust2016]

jbkappirossi schreef op vrijdag 01 juli 2011 @ 12:01:
[...]


Hij staat erbij hoor.

misschien heb je wel een hoge clocker? probeer de CPU PLL eens iets hoger dat wil vaak nog wel wat helpen.

Hoe hoog stel je dan voor dat ik m zet? Ik heb m nu op 1.8 staan en dacht dat 1.9 het voorgeschreven maximum was, toch?

Op een 24/7 overclock kom je met een lage VID vaak wel het verste. Maar zoals die van mij zelf, die komt niet ver boven de 53x terwijl andere mensen met een hogere VID een veel hogere max frequentie kunnen halen. Het ligt meer aan in welk gedeelte van de cpu high binned is. dus waar meer transistors intakt zijn gebleven na het fabriekactie proces.

En dat is nou net waar ik op dit moment het meeste aan heb.. Ik draai maar op 1 GPU op dit moment, dus in eerste instantie maakt het voor mn benchscores niet bijzonder veel uit of de cpu nou op 4.7 of 5.0 GHz draai. 2D benchen doe ik niet (echt) aan.

Maargoed, ga nog maar eens een poging wagen op 4.8 met een iets hogere PLL (1.85v?)

[jbkappirossi]

SupremeRick schreef op vrijdag 01 juli 2011 @ 12:55:
van mij hoeven zen iet zo heel hoog te draaien.. ik merk er als cpu overclocker toch niet zoveel van.. tis maar dat mijn computer stabiel is.. en dat is ie niet de eerste keer dat ik msmorgens opstart.. heel raar is dat.

maar voor mij is het een leuk extratje als ze wat hoger kunnen

dat klopt. bandbreedte merk je veel minder van de raw cpu MHZ.

Scorpia schreef op vrijdag 01 juli 2011 @ 14:22:
[...]


Je moet op de foto klikken om en grote exemplaar te verkrijgen
Binnenkort (straks) komt er een nieuwe 3,7 Ghz

Hehe..ja dat weet ik, maar dan word hij nog weinig groter.
nou we zijn benieuwd

Verwijderd schreef op vrijdag 01 juli 2011 @ 13:43:
[afbeelding]

and it's here

3.7 GHz

Ego_Draconis | 955 BE | 3,7 GHz | 200 + 18,5 | 1,368 V | Asrock 890GX Pro3 | Water | Antec H2O 620 | 48 | (batch)

Dit staat op de sticker van het doosje, weet niet wat de batch is though: OPN: HDZ955FBGMBOX SN: 9R07711D10467

ik zal hem erbij zetten

ik heb geen flauw idee jonge, wat het batch nummer kan wezen van je X4

faust2016 schreef op vrijdag 01 juli 2011 @ 14:43:
[...]

Hoe hoog stel je dan voor dat ik m zet? Ik heb m nu op 1.8 staan en dacht dat 1.9 het voorgeschreven maximum was, toch?

[...]

En dat is nou net waar ik op dit moment het meeste aan heb.. Ik draai maar op 1 GPU op dit moment, dus in eerste instantie maakt het voor mn benchscores niet bijzonder veel uit of de cpu nou op 4.7 of 5.0 GHz draai. 2D benchen doe ik niet (echt) aan.

Maargoed, ga nog maar eens een poging wagen op 4.8 met een iets hogere PLL (1.85v?)

ja probeer 1.85 eens, want 1.8 is stock CPU PLL. 1.89 is intel max safe, maar dan is er nog geen reden tot zorg als hij op 1,9v draait.

Ja, intel gaat verschrikkelijk hard kwa cpu power, er is geen programma die nog gebruikt maakt (behalve renderen) van alle cpu power. Dus op 3.5GHZ of 5GHZ tussen beiden zul je weinig verschil merken in games.

[ Voor 15% gewijzigd door jbkappirossi op 01-07-2011 15:29 ]

[faust2016]

Net op 1.452 vcore en 1.825v PLL een vastloper na 16 minuten. (geen BSOD/zwart scherm.. Echt vastgelopen)
Nu op 1.452v en 1.85v PLL aan het draaien. Zit nu op 6 minuten.. Fingers crossed

[jbkappirossi]

spannend is dat altijd he?

[SupremeRick]

jbkappirossi schreef op vrijdag 01 juli 2011 @ 15:30:
spannend is dat altijd he?

haha ja.. bij mij deed ie een keer op 44:45 vastlopen.. dan zit je wel ff je vingers eraf te bijten xD

[Verwijderd]

daarom neem ik geen risico, het eerste moment dat hij onder full load staat na 45 minuten pak ik hem beet XD

Ben nu de 4 GHz aan het trotseren!

So far, not good, heb nu extra push/pull op mijn antec gezet, kijken of het wat gaat schelen, mijn kast kan dan alleen niet meer dicht. Het is nu een goede temperatuur, koude wind blaast mijn kamer in 20.4 Graden hier, dus fingers crossed.

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 01-07-2011 15:38 ]

[SupremeRick]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 juli 2011 @ 15:37:
daarom neem ik geen risico, het eerste moment dat hij onder full load staat na 45 minuten pak ik hem beet XD

Ben nu de 4 GHz aan het trotseren!

So far, not good, heb nu extra push/pull op mijn antec gezet, kijken of het wat gaat schelen, mijn kast kan dan alleen niet meer dicht. Het is nu een goede temperatuur, koude wind blaast mijn kamer in 20.4 Graden hier, dus fingers crossed.

ik heb m al getrotseerd.. verder succes gewenst xD.. mischien over een paar dagen weer verder

[jbkappirossi]

dat scheeld heel wat P/P.
ja. doe ik ook gewoon sidepannel eraf raam open, 45minuten is 45minuten

faust is ofline...bsod?

[Verwijderd]

op de phenom II ? ik zie namelijk I7 op 4 ghz, dat is heel wat anders (niet dat dat niet knap is )

Dat hoeft niet kapi, ik heb gewoon laptop ernaast, ik blijf online

btw heb muziek aanstaan op de pc, dus ik hoor het wel wanneer hij ermee kapt haha

EDIT: heb slechts 39 Gflops, terwijl ik ook 50 heb gezien... is dit een goed teken?

EDIT2: na de derde run was het afgelopen

[ Voor 64% gewijzigd door Verwijderd op 01-07-2011 15:53 ]

[faust2016]

Meh.. Kreeg nu een error op 17 minuten.. Daarna weer de vcore en PLL nog een keer omhoog gedaan en zit nu op 1.464 vcore/1.8625 PLL..
5 minuten bezig nu, dus ben benieuwd of ie het nu wel wat langer volhoudt .

[Verwijderd]

Hmmmm... mijn 4,7Ghz+ score mag ook wel bijgevoegd worden. Ziet er niet naar uit dat 4,8Ghz met mijn huidige koeling heel gezond zal zijn, ik wil uit principe niet over de 80 graden...
Misschien dat ik nog eens een poging doe, momenteel is 4,7Ghz snel zat voor alles wat ik ermee doe...

[faust2016]

Nu 37 minuten en nog steeds bezig .

[Verwijderd]

Faust, ik zie dat jij ook ervaring heb met Phenoms, zou je me kunnen helpen? Ik krijg de 4,0 GHz niet stabiel met linx. Ben nu steeds de vcore aan het verhogen, maar wat kan er mis gaan? Ik krijg het gevoel dat het niet aan de vcore meer ligt...

[faust2016]

| faust2016 | i5 2500K | 4805Mhz | 100.1*48 | 4C 4T | 1.452 | Biostar TP67XE | Water | EK Supreme HF | 73/81/83/80 | 3049A307

Temps zijn wel bizar veel hoger dan de vorige run.. Maargoed ik had mn fans nu ook op 'stil' en vorige keer was het nacht

@ Ego Draconis: Op hoeveel vcore zit je nu dan? Ik had met mn 1090T bvb ook dat ie op 4.1 GHz 8u Prime stabiel was op 1.452 maar voor LinX moest ik dan richting de 1.488 op de Vcore..

[Verwijderd]

ik zat al op 1.4750, ik ga wel een run proberen op 1,5 en dan zie ik het wel...

EDIT: wederom stopt de pc ermee, na ongeveer 4 minuten valt de pc uit... Heb geen temps boven de 57 gezien.

[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 01-07-2011 16:54 ]

[SupremeRick]

faust2016 schreef op vrijdag 01 juli 2011 @ 16:44:
[afbeelding]

| faust2016 | i5 2500K | 4805Mhz | 100.1*48 | 4C 4T | 1.452 | Biostar TP67XE | Water | EK Supreme HF | 73/81/83/80 | 3049A307

Temps zijn wel bizar veel hoger dan de vorige run.. Maargoed ik had mn fans nu ook op 'stil' en vorige keer was het nacht

@ Ego Draconis: Op hoeveel vcore zit je nu dan? Ik had met mn 1090T bvb ook dat ie op 4.1 GHz 8u Prime stabiel was op 1.452 maar voor LinX moest ik dan richting de 1.488 op de Vcore..

ik moet zeggen dat ik al 85 graden draai op 1.34 volt.. dus heb ik noue en hoger binned cpu? is dat gewoon geluk dan? of kan het zo zijn dat ik dat heb

[jbkappirossi]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 juli 2011 @ 16:17:
Hmmmm... mijn 4,7Ghz+ score mag ook wel bijgevoegd worden. Ziet er niet naar uit dat 4,8Ghz met mijn huidige koeling heel gezond zal zijn, ik wil uit principe niet over de 80 graden...
Misschien dat ik nog eens een poging doe, momenteel is 4,7Ghz snel zat voor alles wat ik ermee doe...

ooh, sorry jonge was je helemaal vergeten, maar hij is weer bijgewerkt

faust2016 schreef op vrijdag 01 juli 2011 @ 16:44:
[afbeelding]

| faust2016 | i5 2500K | 4805Mhz | 100.1*48 | 4C 4T | 1.452 | Biostar TP67XE | Water | EK Supreme HF | 73/81/83/80 | 3049A307

Temps zijn wel bizar veel hoger dan de vorige run.. Maargoed ik had mn fans nu ook op 'stil' en vorige keer was het nacht

ooh, ik en bullus zitten op dezelfde temps als jou. ik denk dat als je koeling wat beter is dat je wel richting de de 5Ghz kunt halen.

mik anders een high powerred fan op de socket zodat de vrm's ook wat koeling krijgen wil ook nog wel iets helpen.

sandy bridge begint al mooi vol te raken

[ Voor 42% gewijzigd door jbkappirossi op 01-07-2011 17:34 ]

[Bullus]

Wij draaien wel met 4C8T, scheeld qua temps denk ook wel wat

[SupremeRick]

Bullus schreef op vrijdag 01 juli 2011 @ 17:36:
Wij draaien wel met 4C8T, scheeld qua temps denk ook wel wat

heel raar maar waar.. i7's zijn meestal koeler dan i5's wat ik ervaren heb

[Bullus]

Inderdaad

• faust2016 | i5 2500K | 4805Mhz | 100.1x48 | 4C 4T | 1.452 | Biostar TP67XE | Water | Supreme HF | 73/81/83/80 | 3049A307
• Bullus | 2600K | 4800Mhz | 100x48 | 4C 4T | 1.440 | Asus WS Revo. | Water | Supreme HF | 64/72/71/66 | L039B470

[SupremeRick]

Bullus schreef op vrijdag 01 juli 2011 @ 18:12:
Inderdaad


[...]

hete i7's worden denk ik i5's of zo..

[Bullus]

Kan natuurlijk ook aan liggen wat voor rad./pomp enz. je hebt en de kamertemp.