:strip_exif()/i/1326201071.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/u/135719/ezgif.com-optimize.gif?f=community)
Iets op te merken aan deze topicstart? Wordt mede-auteur! DM me voor meer info!
Deze Topicstart is nu ook in 't Engels terug te vinden!
Verbeteringen voor deze topicstart? Direct message of
Dit topic is niet bedoeld voor discussies over prijzen! Hiervoor is het [BBG aanschaf] SSD.
Presteert mijn SSD goed?
Vele gebruiken CDM om een benchmark te tonen. Zonder extra informatie is dit lastig te interpreteren. Je kan dan betere reacties krijgen als je een AS SSD benchmark schermafdruk plaatst, daar deze ook aangeeft of de alignment goed is en welk stuurprogramma in gebruik is. Eventueel ook nog een ATTO benchmark, waarmee het nog duidelijker wordt als er iets een bottleneck mocht vormen tussen je besturingssysteem en de werkelijke opslag op de SSD.
Gizmodo.com heeft hier een duidelijk stuk over geschreven. Lees de volgende link maar eens:
http://gizmodo.com/545349...-why-you-wish-you-had-one
Verder zijn er nog wat interessante puntjes hieronder beschreven.
De harde schijf-performance neemt toe met een factor 50.
Simpeler kan ik het niet omschrijven, maar mocht je nog twijfelen:
Veel applicaties starten binnen 1 á 2 seconden, je OS start een factor 2 sneller, je pc is stiller, en het belangrijkste: het heeft een zeer hoog Tweak-gehalte!.
Kortom: een ssd is de leukste upgrade van het moment!
Waarom doen velen het dan niet? Omdat een ssd nog zo'n 2 euro per GB kost, da's natuurlijk veel duurder dan 6 cent per GB voor een harde schijf.
Maar bedenk dat je nu al een snelle en goede 40GB-ssd hebt voor 80 euro, en daar past gemakkelijk elk besturingssysteem op! Welke? Zie de top 5 hieronder!
SSD staat voor: Solid State Drive, oftewel een ‘drive’ zonder mechanische onderdelen, maar wel met een conventionele harde schijf interface (meestal SATA).
Een ssd bevat geheugenchips (flash-geheugen) voor de opslag van data.
Het grootste voordeel daarvan is dat de data nagenoeg direct op te vragen is, zonder dat een mechanische kop naar het gebied met de data hoeft te bewegen.
Toegangstijden gaan serieus om laag van 15 ms naar 0,1 ms!! Dat is 150x sneller!
Doorvoorsnelheden gaan omhoog met een factor 4 tot 5.
Een voorbeeldje van een vergelijking van een ssd ten opzichte van een hele snelle harde schijf –:
Een ssd:
Een snelle harde schijf:
Dus: wil je het onderste uit de kan? Dan is een ssd iets voor jou!
Heb ik tweaks nodig om een ssd aan de praat te krijgen?
Nee! Dus als je geen zin hebt in poespas, sla dit dan over.
Het is bedoelt om nèt dat beetje meer uit een ssd te persen dan standaard mogelijk is, vooral met het oog op Windows XP en Vista, die geen geavanceerde ondersteuning voor ssd’s hebben.
Een ssd zal echter prima zonder één van de onderstaande tips presteren, zeker ten opzichte van een conventionele harde schijf!
Termen
- Garbage collection: onderdeel van de firmware van ssd’s waarmee data uit 2 geheugenblokken wordt samengevoegd voor betere performance
- Onderpartitioneren: lege ruimte overlaten voor betere performance
- Wipen: OCZ tool voor het verbeteren van de performance
- Alignen: partitie met factor x clustergrootte aanmaken
- TRIM: een ATA-commando waarmee een besturingssysteem aan de ssd kan laten weten dat een geheugenblok op de ssd gewist kan worden, zodat de schrijf-performance verberert – het zal een standaard functie van Windows 7 zijn, maar ssd’s en raid-controllers moeten het wel ondersteunen
- Wear leveling: het gelijkmatig spreiden van schrijfacties over geheugencellen van de hele ssd – dit voorkomt slijtage van de flash-cellen waardoor het langer zal duren voordat er cellen beginnen uit te vallen
- GB of GiB: Intel specificeert een GB als 1000.000.000 Bytes, en OCZ in het verleden als 1024*1024*1024 Bytes (dus eigenlijk in GiB) wat toch weer bijna 7,4% scheelt.
GiB (gibibyte) is de hoeveelheid ruimte die na het formatteren door Windows wordt gezien.
In de nieuwere reviews en benchmarks (voorbeeld) van Tweakers.net wordt tegenwoordig de GiB omvang gebruikt, die voor de gebruiker het belangrijkste is.
- MLC / SLC: Multi Level Cell of Single Level Cell – de laatste gaat langer mee, is in theorie sneller maar wel duurder waardoor op mlc-gebaseerde ssd’s inmiddels de overhand krijgen, vooral voor consumenten. Wikipedia: MLC vs. SLC. Een MLC doet zo'n 10.000 writes mee, terwijl een SLC toch al snel 100.000 writes meegaat, voor de cell versleten is.
-Write amplification: Flashgeheugen wordt per blok beschreven. Stel nu dat je SSD blokken wegschrijft van 16KB elk, en je schrijft een bestand van 4KB weg. Een blok van 16KB wordt nu beschreven, terwijl slechts 4KB wordt opgeslagen. De write amplification factor is nu 4x: viermaal zoveel ruimte is beschreven dan daadwerkelijk nodig was. Een Intel X25-M postville heeft volgens Intel een write amplification factor van zo'n 1.1x. Zie bijvoorbeeld ook: dit artikel.
Tips voor Linux
SSD's en Linux: tips en trucs
Tips voor OS X
Wel of geen SSD?
Tips en ervaringen voor AMD configs
SSD performance op AMD borden info en handleiding
Tips voor Windows:
- Partitie alignen: ja
- Defragmenteren: nee
- Indexeren: nee
- Swapfile op SSD: ja
- Onderpartitioneren: keuze
- Raidcontroller: keuze
- Cachingsoftware: ja bij JMicron, verder keuze
- Wipen (OCZ): ja
- AHCI: liefst aan
Partitie Alignen
Alignen is het aanmaken van een partitie met een omvang die exact een hele factor maal de omvang van clustergrootte (bv. 4096KB) is.
Als de partities niet ‘aligned’ zijn, kan een lees/schrijfacties vanuit het OS in het slechtste geval twee fysieke lees/schrijfacties nodig hebben.
Alignen bij Windows is alleen met een NTFS partitie.
Windows Vista (vanaf SP1) en Windows 7 maken altijd alignde partities aan.
Wil je voor XP ook een alignde partitie, gebruik dan even een installatie-dvd van Vista of Windows 7 om de partities aan te maken, of gebruik BootIT, of volg een van de vele guides op internet.
Een image maken en terugzetten? Als je een image van je een hele ssd maakt en terugzet, verlies je met de meeste hedendaagse clone-software de alignment.
Als je alleen een image van een partitie maakt en terugzet verlies je de alignment niet.
Defragmenteren
Defragmenteren heeft op een ssd nagenoeg geen effect op de performance.
Soms zijn benchmarks gebruikt om een kleine winst aan te tonen, maar in de praktijk is het niet merkbaar.
Daarnaast zorgt defragmenteren voor een dusdanig aantal schrijf-acties dat de levensduur van een ssd er door verkort kan worden.
Indexeren
Het is gebleken dat indexeren voor een ssd totaal geen zin heeft.
Bij Windows 7 wordt indexering automatisch uitgeschakeld wanneer gedetecteerd wordt dat er een ssd is aangesloten – voor de overige harde schijven in hetzelfde systeem blijft het als het goed is wel geactiveerd.
Swapfile
Maar er wordt bij swapfiles toch veel geschreven? Ja, maar de performancewinst is merkbaar, en zolang je voldoende geheugen in je systeem prikt – wat tegenwoordig toch niet meer duur is – wordt je swapfile nauwelijks gebruikt.
Velen schakelen de swapfile ook uit (vaak met 8GB of meer).
Onderpartitioneren
Sommige SLC ssd’s zoals de Intel X25-E serie, bevatten naast de flash-geheugencellen die de standaard omvang van de ssd vormen, nog meer ruimte die niet gepartitioneerd kan worden.
De firmware van zo’n ssd heeft daarom meer vrije geheugenblokken waar naar geschreven kan worden, waardoor de performence flink geboost wordt.
Onze Femme heeft getest of deze truc ook bij andere ssd’s gebruikt kan worden, en wat blijkt! Wanneer je een partitie maakt die ca. 90% van de maximale omvang van de ssd is, blijft de performance veel langer acceptabel dan bij het volledig partitioneren van een ssd, vooral wanneer de partitie vol begint te raken.
Of je wilt onderpartitioneren, en dus ruimte ‘weg wilt gooien’, is aan jezelf.
Waarschijnlijk is het niet meer nodig bij Windows 7 en ssd’s het TRIM-commando ondersteunen, waarmee het besturingssysteem de ssd laat weten welke blokken gewist mogen worden. De prestaties zijn dan altijd zo goed als constant.
Een raidcontroller gebruiken
Tja, één fatsoenlijke ssd is al veel sneller dan een gewone harde schijf, maar sommige Tweakers kunnen het niet laten om net als bij harde schijven, een raid-array van ssd’s te bouwen.
Hier een leuk voorbeeld: Samsung SSD Awesomeness
Soms zijn er erg goede redenen voor: bijvoorbeeld voor professionele media- of server-toepassingen.
Er zijn nog een aantal beperkingen met ssd's in een raid-configuratie.
Het belangrijkste is ondersteuning van nieuwe ATA-commando's, zoals TRIM.
Ondanks dat enkele ssd's dit nieuwe commando al ondersteunen, dient ook de raid-controller ermee overweg te kunnen. Helaas kennen we nog geen raid-controllers die TRIM ondersteunen.
Intel heeft dan wel inmiddels een driver voor TRIM-ondersteuning voor Raid-controllers van chipsets uitgebracht: nieuws: Intel publiceert trimdriver voor raidconfiguraties, echter biedt deze slechts ondersteuning voor TRIM wanneer de ssd niet in een raid-array zit (de ssd mag dus wel op een raid-controller worden aangesloten).
Tweaker _H_G_ deelde hierover nog mee:
Dus we kijken nog steeds uit naar betaalbare raid-controllers met ondersteuning voor TRIM.
Een waarschuwing m.b.t. de OCZ Vertex en Agility: tot voorkort konden deze ssd's (en wellicht ook andere merken) niet overweg met de ‘wiper-tool’ wanneer ssd’s in raid geschakeld werden.
Reden is dat de raid-controller (dedicated of onboard) niet overweg kan met de nieuwe functies van ssd’s die de wiper-software gebruikt.
Gevolg was dat er performance-degradatie optrad bij raid-configs, en dat terwijl het juist de bedoeling was dat een raid-config met ssd’s sneller zou zijn dan een losse ssd.
Inmiddels is er een nieuwe firmware-versie van OCZ onderweg / gearriveerd (Vertex v.a. v1.4) die betere ingebouwde garbage collection heeft waardoor performance-degradatie een heel eind wordt tegengegaan.
De wiper-tool werkt nog steeds niet bij raid-configs, maar wanneer Windows 7, ssd’s en raid-controllers het TRIM commando ondersteunen, zal ook hiervoor gelden dat het probleem verleden tijd is.
Caching
Standaard staat voor interne harde schijven (en dus ook voor ssd’s) caching – ook wel write-back caching genoemd – aan. Dit is prima, en er is geen reden om het uit te schakelen.
Beter nog: voor ssd’s met een Jmicron controller is het een must!
Wipen
Voor OCZ ssd’s is er een zogenaamde Wiper-tool. Deze is op de OCZ site te downloaden.
Deze maakt ongebruikte geheugenblokken leeg en verwijdert ze uit de adressing-tabel van de ssd zodat ze weer beschikbaar zijn voor het met optimale snelheid beschrijven van die blokken.
Ondanks dat de firmware verbeterd is met o.a. garbage collection algoritmes, is wipen nog altijd aan te raden.
Let wel: het werkt niet altijd feilloos, en vooral bij x64 versies van Windows heeft het nog wel eens voor datacorruptie gezorgd.
Wipen is waarschijnlijk niet meer nodig wanneer Windows 7 en ssd’s het TRIM-commando ondersteunen.
Je kunt Wiper.exe ook schedulen zodat dit elke dag / nacht / week / maand plaatsvindt!
De garbage collection tool van OCZ is met de nieuwe firmware ook niet meer nodig.
AHCI
AHCI is een uitgebreidere command-set voor SATA, en omvat ondermeer NCQ (Native Command Queing).
In eerste instantie was de veronderstelling dat NCQ geen positieve impact zou hebben op ssd's, gezien dat algoritme bedoeld is om bij lees- en schrijf-acties de harde schijf koppen zo min mogelijk te laten bewegen, zodat de latency lager wordt en de performance groter.
Nu is bij ssd's toch gebleken dat bepaalde AHCI-features zin hebben, ondermeer in deze test: http://www.pcper.com/arti...aid=669&type=expert&pid=3.
Zet AHCI dus aan in de bios!
Met XP zou het kunnen dat je een SATA-driver floppy dient te gebruiken om AHCI ondersteuning voor je moederbord tijdens de setup te garanderen (je kunt ook Nlite gebruiken om de AHCI driver te slipstreamen).
Vista en Windows 7 zouden al meer AHCI drivers aan boord moeten hebben, en anders kun je tijdens de setup een USB stick gebruiken in plaats van een floppy.
Model-specifieke tips
Bij systemen met een Intel chipset met Intel raid-controller (Intel Matrix Storage): let op de manier van aansluiten op je SATA poorten op het moederbord.
Er is een geconstateerd dat booten van Windows (niet tijdens gebruik van Windows) erg traag gaat wanneer bijvoorbeeld SATA1 en SATA2 voor resp. de ssd en hdd gebruikt werden.
Wanneer de ssd op SATA 1, hdd op SATA3 en dvd op SATA5 wordt aangesloten is het probleem niet aanwezig.
Interessante reviews door Femme:
Test van de best betaalbare (40GB) ssd van Kingston met Intel controller
Femme's Storblog: Vertexen in the house
Femme's Storblog: Mtron Mobi 3000 ssd getest
Femme's Storblog: Mtron Mobi + Areca: invloed van cache onderzocht
Verschillen tussen ssd's van Kingston, weer dankzij Femme
SSDNow V 64GB en 128GB eerste generatie: door Toshiba aangepaste JMicron JMF602
SSDNow V 40GB: controller van de Intel Postville
SSDNow V tweede generatie: JMicron JMF618
SSDNow V+ eerste generatie: Samsung
SSDNow V+ tweede generatie: Toshiba Daikoku 2
Meer door Tweakers:
review: Prestaties van budget-ssd's in raid onderzocht
review: OCZ Vertex getest
review: OCZ Vertex in raid getest
review: Intel X25-M Postville (G2)
Basis ('verplicht') leesvoer voor in-ssd-geïnteresseerde-Tweakers
Intel X25-M SSD: Intel Delivers One of the World's Fastest Drives (gaat over veel meer dan de X25-M)
The SSD Anthology: Understanding SSDs and New Drives from OCZ
The SSD Relapse: Understanding and Choosing the Best SSD
Een 2.5” ssd pas niet in mn tower!
Ssd's zijn gewoonlijk verpakt in een 2.5" doosje, net als laptop harde schijven.
Een overzicht van brackets en behuizingen:
Brackets
1x 2.5" in 3,5" (goedkope leverancier in Nederland)
2x 2.5" in 3,5" type 1
2x 2.5" in 3,5" type 2
Behuizingen
1x2,5" behuizing in 3,5" bay
2x 2.5" in 3,5" type 1 specificaties
2x 2.5" in 3,5" type 2
4x 2.5" in 5.25" (goedkope leverancier)
Niet iedereen is tevreden over de kwaliteit van de 4x 2.5" variant, de hendels schijnen kwetsbaar te zijn.
1x 2,5" in 3,5" geschikt voor hotswap backplanes
Overige brackets
Nog twee brackets waar ik mij het leplazerus naar gezochte heb. Een beetje offtopic, maar ik had er een nodig om twee SSD's in te monteren
.slimline + 3,5" type 1 (traag in levering)
slimline + 3,5" type 2 (het werkt, maar de uitvoering is erg brak)
Om alle discussie over welke ssd de beste is te omzeilen, eerst maar even wat generieke punten:
Ssd's met een Indilinx, Intel of Sandforce controller zijn allemaal prima; niets over te klagen.
In de PriceWatch kun je tegenwoordig ook filteren op de controller!
De keuze tussen Indilinx en Intel hangt af van waar je de ssd het meest voor wilt gaan gebruiken.
Intel biedt hogere lees- en schrijfsnelheden voor grote hoeveelheden kleine bestanden, maar de Indilinx controller kan beter met grote bestanden overweg en heeft dus een hogere sequentiële lees-performance.
Ook om random access in grote bestanden, zoals databases, is beter bij de Intel ssd's. Je merkt dit bijvoorbeeld goed in OS X als je bestanden zoekt met Spotlight, of metadata uit Mail of iPhoto uitleest.
Modellen met Samsung controller (Samsung's eigen ssd's of sommige OCZ modellen) zijn ook aan te raden, al liggen de lees- danwel schrijf-snelheden daarmee meestal wat lager.
Ssd's met een JMicron controller daarentegen (OCZ en Kingston modellen) hebben in eerste instantie veel teleurstelling en frustratie veroorzaakt. Inmiddels zou de firmware van ssd's met een JMicron controller verbeterd zijn, maar omdat men erg terughoudend is met het aanschaffen van een ssd met een JMicron controller, zal het wel effe duren voordat de waardering voor die ssd's weer wat bijtrekt - als het uberhaupt gerechtvaardigt is: de vraag is of zulke ssd's de moeite waard zijn.
Als je dus een ssd op het oog hebt, zoek dan even naar de controller die gebruikt wordt!
En zoeken kan perfect via de Pricewatch!
En om het nog makkelijker te maken:
Alle ssd's vanaf 30GB gesorteerd op prijs
Alle ssd's vanaf 30GB gesorteerd op prijs per GB
edit:
27 oktober 2009:
27 oktober 2009:
Even een toevoeging betreffende de ssd-modellen van Intel, waar velen door de bomen het bos niet meer in zien.
Het belangrijkste onderscheid zit 'm in de toevoeging 'G1' vs. 'G2': de G2 ssd's zijn de nieuwste 34nm ssd's van Intel, ook wel Postville genoemd.
Hier een overzicht van de momenteel verkrijgbare modellen van Intel (afkomstig van deze website):
Ik had nog graag een historie van de ontwikkelingen van ssd’s willen schrijven, maar de tijd ontbreekt.
Wel interessant is dat begin 2009 een 80GB ssd van Intel nog minimaal €600 kostte!! Dat is €7,50 per GB!
Inmiddels is dat gedaalt tot ca. €150, je hebt nu al een goede ssd voor minder dan 2€ per GB!
Edit 13/12/09 betr. HDDErase:
Wanneer je een Intel SSD hebt en je wilt HDDErase gebruiken, dan ben je aangewezen op vs. 3.3. Eerdere en latere versies van dit programma werken niet met de huidige Intel SSD's. Zie onderstaand artikel, daar is vs. 3.3 ook te downloaden:
http://www.pcper.com/arti...aid=669&type=expert&pid=6
HDDErase is in vergelijking met andere secure-erase programma's veel minder belastend voor de SSD, omdat een erase met HDDErase niet betekent dat je volledige SSD wordt overschreven met data (zie ook bovenstaande link). Al je bestaande data op de SSD worden weliswaar vernietigd (of beter: ontoegankelijk gemaakt, omdat de controller denkt dat ze niet meer bestaan), maar er worden geen grote hoeveelheden GB's naar de SSD geschreven en dat is natuurlijk gunstig voor de totale levensduur van de flashchips. Gebruik van HDDErase kan ervoor zorgen dat je SSD qua prestatieniveau weer als nieuw zal presteren.
Let dus goed op: zorg dat je een (betrouwbare) backup -bij voorkeur een image- hebt van de SSD alvorens HDDErase te gebruiken!!
Gezien het feit dat HDDErase een puur DOS progje is, dien je alvorens op te starten met HDDErase je BIOS instellingen te wijzigen naar IDE/Legacy mode, anders zal je SSD niet herkend worden. Dit zal, met name op zgn. merk-PC's (zoals Dell etc.) vaak problematisch blijken te zijn, aangezien de instelmogelijkheden van het BIOS op dergelijke PC's vanuit de fabrikant vaak uitermate beperkt worden. Uiteraard doet men dit om de 'gemiddelde consument' te beschermen tegen het ongewild maken van foutieve instellingen, maar een en ander kan er dus toe leiden dat HDDErase niet zal werken op een dergelijke PC.
Mogelijkerwijs zal Trim, als uitbreiding op de ATA interface standaard, er in de toekomst voor kunnen zorgen dat een periodieke erase van de SSD overbodig wordt. Trim werkt momenteel automatisch in Win 7, draaiend onder de standaard AHCI driver van Microsoft (msahci.sys), en kan handmatig onder XP, Vista en Win 7 (zowel in de IDE als de AHCI mode) worden uitgevoerd door gebruik te maken van de Intel SSD Toolbox. De door Intel sinds begin november 2009 offline gehaalde versie 1.1 van deze Toolbox kan worden gebruikt, maar zal problemen opleveren in combinatie met systeemherstel in Vista en Win 7. Indien je systeemherstel niet gebruikt, kan vs. 1.1 van de Toolbox probleemloos worden gebruikt. Zoals hieronder te lezen valt streeft Intel ernaar om eind december 2009 een update voor de Toolbox uit te brengen die genoemde problemen zal verhelpen.
Van het Intel forum:
http://communities.intel.com/community/tech/solidstate
Announcement: Intel® Solid-State Drive Toolbox Update – Dec. 10, 2009
Intel is continuing to work on a solution to this issue and expects to release a new version of the Intel® SSD Toolbox by the end of Dec 2009.
Microsoft* alerted Intel to an issue with the Intel® SSD Optimizer tool and Intel is working on a fix to the issue. After the SSD Optimizer is run, the SSD Optimizer renders all previously set Windows* system restore points unusable. However, user data is not affected. The SSD Optimizer tool is part of the Intel® SSD Toolbox (ver 1.1).
This applies only to users who meet all four criteria below:
* Use Windows*7 or Vista and
* Use the System Protection feature which sets system
restore points (enabled by default in Windows*7 and Vista*) and
* Have installed 02HA or 02HD firmware and
* Have used Intel SSD Optimizer (which was available
from intel.com from 10/26 to 11/4).
A workaround for this issue and additional details are available here:
http://www.intel.com/support/ssdc/hpssd/sb/CS-031073.htm
Intel will give regular updates on this issue.
*Other names and brands may be claimed as the property of others.
by Jim at Dec 10, 2009 4:44 PM
/Edit 13/12/09
Wil je een nuttige toevoeging leveren die dit beschrijft? Wil je helpen deze topicstart up-to-date te houden?
Retro Computer hardware: http://bytedelight.com
/u/34200/crop6554f56fe2075_cropped.png?f=community)
)/u/75086/the_odd_couple.png?f=community)
Het is maar 3MB/s, maar toch..
:strip_icc():strip_exif()/u/15540/api560b.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/394822/Aleste.jpg?f=community)
/u/23192/crop56951a9dbfb47.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/145407/07f883ad06e9d971bd112286a9b0bb19bbd84e0d_full.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/164657/avatar1.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/557/goomba2_small.jpg?f=community)
/u/79923/DUT11.png?f=community)
:strip_exif()/u/78631/bitshapeusericon.gif?f=community)
Dit topic is gesloten.
