Het grote QNAP topic - Deel 2

[hansat]

QTS 4.3.4.0551 build 20180413
[Important Notes]
- This QTS update changes the file system of the system partition to ext4 for ARM-based models with Annapurna Labs processors. For data security reasons, you are not able to downgrade QTS to a previous version after this update.
Affected models: TS-131P, TS-231P, TS-431P, TS-531P, TS-231+, TS-431+, TS-231P2, TS-431P2, TS-431X, TS-431X2, TS-531X, TS-831X, TS-1231XU-RP, TS-1231XU, TS-831XU-RP, TS-831XU, TS-431XU-RP, TS-431XU, TS-431XeU, and TS-1635.
- To ensure system stability, QNAP recommends updating and then restarting QVPN Service in App Center after you update QTS to 4.3.4.
- As QTS previous versions of ARM models do not support snapshots, when you upgrade to QTS 4.3.4, the original volume cannot use this feature immediately. To solve this problem, you have to back up the existing data on your QNAP NAS to external storage. Then you can rebuild the QNAP NAS and take snapshots to the new storage pool with multiple volumes.
- QTS 4.3.4 is the final available firmware update for the following models:
TS-EC1679U-SAS-RP, TS-EC1679U-RP, TS-1679U-RP, TS-EC1279U-SAS-RP, TS-EC1279U-RP, TS-1279U-RP, TS-1079 Pro, TS-EC879U-RP, TS-879U-RP, TS-1270U-RP, TS-870U-RP, TS-470U-RP, TS-470U-SP, TS-1269U-RP, TS-869U-RP, TS-469U-RP, TS-469U-SP, TS-879 Pro, TVS-870, TS-870 Pro, TS-870, TVS-670, TS-670 Pro, TS-670, TVS-470, TS-470 Pro, TS-470, TS-869 Pro, TS-869L, TS-669 Pro, TS-669L, TS-569 Pro, TS-569L, TS-469 Pro, TS-469L, TS-269 Pro, TS-269L, IS-400 Pro.
- For the status of QTS updates and maintenance for your NAS model, visit https://www.qnap.com/en/product/eol.php
- When QTS 4.3.x is installed on NAS models running on 64-bit Intel and AMD processors, some applications may not be supported. To check if installed apps on your NAS are compatible with QTS 4.3.x, download the QTS 64-bit compatibility tool and install it on your current QTS build. (https://download.qnap.com/QPKG/CF64_0.1-1114.qpkg.zip)
- Starting from QTS 4.3.4, QNAP NAS devices no longer support creating storage pools or static volumes using NVMe PCIe/M.2 SSDs. However, this limitation does not apply to the SSDs installed in built-in M.2 slots or on QM2 expansion cards.
- Below are the kernel versions for the NAS models supported by QTS 4.3.4.0479:
kernel 3.10.20: TS-128, TS-228
kernel 3.2.26: TS-x31, TS-x31U
kernel 3.4.6: TS-x69, TS-x69U, TS-x69L
kernel 4.2.8: HS-251, IS-400, SS-x79U, TS-x79, TS-x79U, SS-x79U, TS-x70, TS-x70U, TVS-x70, TS-x31P, TS-x31P2, TS-x31+, TS-x31X, TS-x31XU, TS-x28A, TS- x35, TS-x51, TS-x51A, TS-x51U, TS-x53, TS-x53A, TBS-x53A, TS-x53B, TS-x53BU, TS-x53S, IS-453S, TS-x53U, TVS-x63, TS-x63, TS-x63U, TS-x73U, TS-x77, TVS-x80, TS-x80, TVS-x80U, TS-x80U, TVS-x82, TVS-x82S, TVS-1582TU, TS-x85, TES-x85U, TDS-16489U, TVS-x71, TVS-x71U, TVS-x73
[Fixed Issues]
- Unlocking encrypted volumes would take a long time after the NAS restarted if users chose not to save the encryption key, and users would not be able to access certain applications.
- Fixed a cross-site scripting vulnerability to prevent unauthorized access to sensitive information.
- Updated ClamAV to the latest version to fix multiple vulnerabilities.
- Unexpected errors in the RAID configuration files would hinder users from creating new storage pools after existing storage pools failed.
- Media Library could not set multiple shared folders as media folders if they shared the same path.
- The confirmation message string for file system check would repeat several times in certain languages.
- Enabling Service Binding would cause the SNMP service to stop functioning after users updated QTS to 4.3.4.0486 build 20180215.
- Fixed a vulnerability in Samba that could allow authenticated users to arbitrarily change the passwords of other users (CVE-2018-1057).
- Fixed a vulnerability in Samba that could allow for denial-of-service attacks on the Print Spooler service (CVE-2018-1050).
- File Station could not display the files in a subfolder after users moved this folder into another subfolder.
- An error message would appear when users cut and paste a file from a folder to its subfolder in File Station.
- Users could not restore snapshots when accessing shared folders via Samba after adding the NAS to an Active Directory domain and enabling advanced folder permissions and Windows ACL.

[qnapclub]

opmerking: deze laatste firmware is (nog) niet beschikbaar voor TS-328, IS-400, TS-x31, TS-128, TS-228, TS-x69 - er is nog een issue. Ofwel komt er een latere versie, ofwel skippen die modellen een release

[ennekke]

qnapclub schreef op maandag 16 april 2018 @ 10:27:
[...]


Ik heb voorlopig maar weet van één nieuw rack model, maar dat is ook met een AMD.
Midden volgende maand krijg ik pas een update van de roadmap, dan kan ik eventueel melden of je nog even moet wachten

Bedankt, dan hoef ik waarschijnlijk niet te wachten.

Maar ik hoor het wel graag

[qnapclub]

Er is een nieuw type malware dat stevig de ronde doet.

Als er in de locatie /mnt/HDA_ROOT een bestand staat met de naam init_system_ex.sh dan ben je geïnfecteerd.

Malware remover zal zeer binnenkort een fix bevatten (en er komt nieuwe firmware)

Contacteer support asap,
Om zelf te cleanen: log in via SSH commandline en voer dit uit:
curl http://download.qnap.com/Storage/tsd/utility/dropkick.sh | sh

[Room42]

qnapclub schreef op zondag 29 april 2018 @ 10:44:
[...] Als er in de locatie /mnt/HDA_ROOT een bestand staat met de naam INIT_SYSTEM_EX.sh dan ben je geïnfecteerd.[...]

Allemaal kleine letters! Linux is hoofdlettergevoelig.

[qnapclub]

Room42 schreef op zondag 29 april 2018 @ 14:13:
[...]

Allemaal kleine letters! Linux is hoofdlettergevoelig.

Inderdaad, in mijn haast heb ik de tekst in delen overgekopieerd.
Post aangepast. Filenaam v/d malware is idd kleine letters.

[hansat]

QTS 4.3.4.0569 build 20180501

[Fixed Issues]
- Fixed a command injection vulnerability in LDAP Server(CVE-2018-0712).

[qnapclub]

hansat schreef op woensdag 2 mei 2018 @ 11:11:
QTS 4.3.4.0569 build 20180501

[Fixed Issues]
- Fixed a command injection vulnerability in LDAP Server(CVE-2018-0712).

Dat is dus de security fix voor de malware.

Als je de QTS desktop bereikbaar hebt vanuit het internet, installeer deze fix zeker!

[RoyK]

Beste Qnap kenners. Ik heb een TS-210 die al jaren mijn trouwe backup is. Aangezien dit beestje al een beetje gedateerd is heb ik een TS-453a aangeschaft en staat middels klaar in Raid5.

Nu wil ik natuurlijk alles wat op de TS-210 staat kopieren naar de TS-453a. Ik begrijp dat ik dit via de app Hybrid Backup Sync moet doen.

Echter, wil mn TS-210 de app niet starten. Hij zegt dat hij hem start maar er gebeurd niets. Is er een andere weg om de 2 Nassen met elkaar te laten praten en alles van de 1 naar de ander te sturen?

[qnapclub]

Je had de nieuwe NAS kunnen opstarten met de oude schijven, en dan RAID migratie en expansie doen. Is ook wat werk en duurt even.

Nu kan je de TS-210 als 'slave' benaderen en Hybrid Backup Sync op de nieuwe NAS draaien om de data van de oude binnen te halen.

FTP heeft de minste overhead, maar is geen goede keuze als je bestandsnamen met vreemde tekens ed hebt.

[Noxa]

qnapclub schreef op maandag 7 mei 2018 @ 00:41:
Je had de nieuwe NAS kunnen opstarten met de oude schijven, en dan RAID migratie en expansie doen. Is ook wat werk en duurt even.

Dat was bij mijn nieuwe NAS in een nacht beslecht (10TB).

Andere vraag, ik had een 5 bay NAS en nu een 6 bay. Het volume begint nu vol te raden en ik wil graag uitbreiden. Er zit 5x 2TB schijven in. Kan ik straffeloos een grotere schijf aan de RAID toevoegen of (zeg 4TB) of is dat zonde van de harde schijf ruimte? Of is het verstandiger om er nu nog een 2TB disk aan toevoegen en later 1 voor 1 de schijven te vervangen voor een groter model?

[qnapclub]

Noxa schreef op dinsdag 8 mei 2018 @ 09:57:
[...]
Dat was bij mijn nieuwe NAS in een nacht beslecht (10TB).

YMMV

Noxa schreef op dinsdag 8 mei 2018 @ 09:57:
[...]
Andere vraag, ik had een 5 bay NAS en nu een 6 bay. Het volume begint nu vol te raden en ik wil graag uitbreiden. Er zit 5x 2TB schijven in. Kan ik straffeloos een grotere schijf aan de RAID toevoegen of (zeg 4TB) of is dat zonde van de harde schijf ruimte? Of is het verstandiger om er nu nog een 2TB disk aan toevoegen en later 1 voor 1 de schijven te vervangen voor een groter model?

Als je denkt ze ooit te vervangen door 4TB dan kan je nu al een 4TB steken, je verliest wel 2TB tot dan maar het zal werken.
Maar dan kan je even goed overwegen nu al naar 4TB te migreren.


En los van dit topic:
Voor de TS-x12/19/20/21 en TAS is er een nieuwe 4.3.3 uit met de security fix die 4.3.4 eerder kreeg

[ Voor 6% gewijzigd door qnapclub op 08-05-2018 12:15 ]

[Noxa]

qnapclub schreef op dinsdag 8 mei 2018 @ 12:13:
[...]


YMMV


[...]


Als je denkt ze ooit te vervangen door 4TB dan kan je nu al een 4TB steken, je verliest wel 2TB tot dan maar het zal werken.
Maar dan kan je even goed overwegen nu al naar 4TB te migreren.


En los van dit topic:
Voor de TS-x12/19/20/21 en TAS is er een nieuwe 4.3.3 uit met de security fix die 4.3.4 eerder kreeg

Die 4TB het dus pas zin als alle andere schijven dat ook zijn? Dan ga ik nog even nadenken wat de beste optie is.

edit://
Wie denkt er met me mee of ik niks over het hoofd zie. De opties:
1. Nu alleen een 2TB schijf bijkopen. Nu goedkoop maar moet later alsnog over op grotere schijven.
2. Nu een 4TB schijf kopen. Iets duurder en 2TB van die schijf wordt niet gebruikt. Maar upgraden naar grotere schijven scheelt later geld.
3. Overstappen op 4TB schijven. Mijn 5x2TB kan ik vervangen met 3x4TB, omdat het RAID5 is moet ik er minimaal 3 kopen wat het meteen de duurste optie maakt. Voordeel is dat ik 3x 2TB overhoudt en in de RAID kan houden en ik voorlopig nog wel even voorruit kan.

Wat ik ook kies, bij de volgende uitbreiding zal ik over moeten stappen op grotere schijven en er dus meerdere moeten kopen om er op vooruit te gaan.

Ik neig een beetje naar optie 3, dan ben ik er maar vanaf voor langere tijd.

[ Voor 42% gewijzigd door Noxa op 10-05-2018 08:48 ]

[qnapclub]

Als je van 5x2TB naar 3x2TB gaat moet je wel van nul herbeginnen, je kan een RAID set enkel uitbreiden, niet verkleinen.

Dus dat zou 5x4TB moeten worden

Eventueel kan je de migratie zo doen:
- 4TB bij plaatsten
- zoveel mogelijk data daar op zetten, de rest extern backuppen
- 4x2TB RAID verwijderen
- 4TB enkelvoudig volume uitbreiden/migreren naar 3x4TB
- externe data terugzetten

Maar ik ben er niet zeker van dat QTS zijn settings en apps goed gaat migreren naar die enkele 4TB als je de 5x2TB wegneemt

[qnapclub]

Voor wie m'n forum niet frequenteert, ik ben deze week te gast bij QNAP in Taiwan. Als je prangende vragen of opmerkingen hebt....

Foto's en co post ik voor het gemak via twitter (zie signature)

[Noxa]

qnapclub schreef op donderdag 10 mei 2018 @ 11:11:
Als je van 5x2TB naar 3x2TB gaat moet je wel van nul herbeginnen, je kan een RAID set enkel uitbreiden, niet verkleinen.

Dus dat zou 5x4TB moeten worden

Eventueel kan je de migratie zo doen:
- 4TB bij plaatsten
- zoveel mogelijk data daar op zetten, de rest extern backuppen
- 4x2TB RAID verwijderen
- 4TB enkelvoudig volume uitbreiden/migreren naar 3x4TB
- externe data terugzetten

Maar ik ben er niet zeker van dat QTS zijn settings en apps goed gaat migreren naar die enkele 4TB als je de 5x2TB wegneemt

Ah, dat is toch allemaal minder makkelijk dan gedacht. Dat schrapt in ieder geval 1 van de optie's. Nu een 2 TB schijf kopen is het goedkoopst maar die moet ik tzt dan toch ook weer upgraden.

Blijft er nog 1 optie over eigenlijk. Dat is nu een 4TB schijf toevoegen aan de bestaande RAID en dan de komende maanden 1 voor 1 de schijven vervangen. Kan ik de kosten een beetje spreiden en wellicht komt er nog een leuke aanbieding voorbij.

[ Voor 7% gewijzigd door Noxa op 16-05-2018 21:20 ]

[leonbong]

Ik overweeg een qnap nas.
TS-473 (msata cache + 10GBE mogelijk + max 64gb ram)
TS-963X (9 bay + 10GBE)

Nu kan ik 473 maar 4 schijven kwijt + 2x M2 in 963 kunnen 4 schijven heeft standaard 10GbE-nic.

Nu ben ik niet zo van apps en dergelijke. Ik wil gewoon snel bestanden benaderen wat zouden jullie doen de 473 die duidelijk een zeer krachtige CPU heeft of 963 zwakkere CPU maar wel 10bE-nic + 2bays voor cache.

Is de verwachting dat de 963 10Gbe voltrekt? Of houd de beperkte CPU de tegen?

[qnapclub]

de 963X gaat de 10GbE niet vullen, en de 473 haalt het net (lezen wel maar schrijven net niet)
de x82 reeks zou wel de 10GbE vlot vullen (mits extra nic denk ik)

info uit het hoofd van een QNAP PM, check de cijfers best nog eens op qnap.com

[leonbong]

Nee volledig vol zal niet lukken.
Maar ik wil significant sneller dan 1GbE.

Ik wil de nas gaan inzetten voor het bewerken van video/foto bestanden het liefst direct op de nas.

Nu denk dat 963X het op random acces met veel gebruikers niet gaat halen, maar misschien icm cache disken wel een heel eind. Want ik het hier nog een hoop sata SSD's slingeren.

473 lijkt dichter in buurt te komen standaard maar daar moet ik de investering doen voor 10GbE nic en eventueel m2 sata SSD's. Gezamenlijk een stuk duurder.

Wat is wijsheid voor CPU kracht (473) gaan of bays (963) en hopen dat SSD cache het een beetje compenseert.
Ik namelijk niet goed vinden wat winst van SSD cache of Qtier is wat mij doet vermoeden dat het eigenlijk zeer beperkt is.

[ Voor 21% gewijzigd door leonbong op 17-05-2018 08:37 ]

[qnapclub]

Als je exact weet hoe je het gaat gebruiken en wat je requirements zijn kan je misschien je vraag aan QNAP sales stellen.

De 963 zou max 70% fill halen in read en minder in write, dus dat is gecombineerd voor alle gebruikers. Caching gaat zeker helpen bij meerdere gebruikers om dichter bij dat maximum te blijven, niet beter dan dat.

[chimera2]

iemand enig idee?
QFile werkt bij mij (android) perfect met automatisch foto's uploaden.
Bij mijn vriendin (ipone) werkt dit totaal niet.

[qnapclub]

chimera2 schreef op vrijdag 18 mei 2018 @ 07:53:
iemand enig idee?
QFile werkt bij mij (android) perfect met automatisch foto's uploaden.
Bij mijn vriendin (ipone) werkt dit totaal niet.

werkt het totaal niet of enkel als je Qfile sluit. M.a.w. als je met de app open vraagt om nu te uploaden, doet hij dat?

[chimera2]

nee hij doet helemaal niks. Niet op de wifi als op 4G

[qnapclub]

Maar Qfile op zich kan wel op de NAS, right?

Ik kan alleen maar helpen met de vanzelfsprekende issues, ik heb geen iphone en mijn Italiaanse collega zegt dat het perfect werkt op zijn iphone.

[Caeruleus]

Bij mij (en m'n vrouw) werkt het uploaden alleen als de app is geopend (iphone). Erg irritant. Maar het werkt iig wel

[ Voor 4% gewijzigd door Caeruleus op 18-05-2018 09:45 ]

[qnapclub]

app op de achtergrond of app gesloten kan een verschil maken, ik denk dat je een app op de achtergrond kan toelaten om te blijven werken (in ios settings) en er is een setting in Qfile om background upload te activeren

[ Voor 17% gewijzigd door qnapclub op 18-05-2018 10:42 ]

[ennekke]

qnapclub schreef op woensdag 16 mei 2018 @ 08:46:
Voor wie m'n forum niet frequenteert, ik ben deze week te gast bij QNAP in Taiwan. Als je prangende vragen of opmerkingen hebt....

Foto's en co post ik voor het gemak via twitter (zie signature)

Uiteraard, komt er nieuw rackspul uit in het kort?

[qnapclub]

ennekke schreef op vrijdag 18 mei 2018 @ 12:36:
[...]


Uiteraard, komt er nieuw rackspul uit in het kort?

om één of andere reden waren er nu bijna geen rackmount aankondigingen (toch niet dat we kregen), ik zie wel dat er de TVS-1582TU-i3 is maar buiten budget? Kan geen i3 prijzen vinden.

er komt deze maand nog een opvolger van de x63U uit (ook AMD). De x73U blijft op de roadmap staan daar vlak boven, en daaronder staat de x53BU met een J355 celeron.

dus ik vrees dat de volgorde vast ligt op celeron - AMD - i3/5/7

Maar hey, als je vragen hebt kan je ook het sales team direct contacteren

[ Voor 6% gewijzigd door qnapclub op 18-05-2018 20:18 ]

[chimera2]

qnapclub schreef op vrijdag 18 mei 2018 @ 08:10:
[...]


werkt het totaal niet of enkel als je Qfile sluit. M.a.w. als je met de app open vraagt om nu te uploaden, doet hij dat?

heb de boel er even opnieuw opgezet en nu werkt het weer.

[hansat]

QTS 4.3.4.0588 build 20180519

[Fixed Issues]
- Users could not connect to the NAS after syncing the files in two shared folders with two client devices via Qsync.
- Files and subfolders in encrypted shared folders would sometimes disappear after a data migration.
- Users could not back up iSCSI LUNs to the shared folders on devices running Windows 10 Pro.
- Users could not access the NAS from Windows if the Samba configuration file was corrupted.
- QTS System Logs could not display connection logs for FTP connections.
- Users could not specify passwords that contained a large number of special characters.
- QTS would automatically create a virtual switch after users restarted the NAS.
- Control Panel could only list up to 1000 domain computers.
- Users could not back up NAS shared folders using scheduled backup on Windows Server 2012 R2.
- Certain folders deleted via SMB would be recovered automatically.
- QTS would automatically translate certain folder names after users changed the system language.


niet instaleren er zijn problemen

[Exocet]

hansat schreef op woensdag 23 mei 2018 @ 10:11:
QTS 4.3.4.0588 build 20180519

[Fixed Issues]
- Users could not connect to the NAS after syncing the files in two shared folders with two client devices via Qsync.
- Files and subfolders in encrypted shared folders would sometimes disappear after a data migration.
- Users could not back up iSCSI LUNs to the shared folders on devices running Windows 10 Pro.
- Users could not access the NAS from Windows if the Samba configuration file was corrupted.
- QTS System Logs could not display connection logs for FTP connections.
- Users could not specify passwords that contained a large number of special characters.
- QTS would automatically create a virtual switch after users restarted the NAS.
- Control Panel could only list up to 1000 domain computers.
- Users could not back up NAS shared folders using scheduled backup on Windows Server 2012 R2.
- Certain folders deleted via SMB would be recovered automatically.
- QTS would automatically translate certain folder names after users changed the system language.


niet instaleren er zijn problemen

Kan nu niet meer inloggen op de webinterace. Blijft constant met de "Gegevens en privacy" melding komen, ook na accepteren..

[KL643]

Exocet schreef op woensdag 23 mei 2018 @ 13:56:
[...]


Kan nu niet meer inloggen op de webinterace. Blijft constant met de "Gegevens en privacy" melding komen, ook na accepteren..

F5 of andere brower proberen Had het ook met FF (F5 hielp) en met Edge geen problemen.

[ Voor 9% gewijzigd door KL643 op 23-05-2018 14:09 ]

[Exocet]

KL643 schreef op woensdag 23 mei 2018 @ 14:08:
[...]


F5 of andere brower proberen Had het ook met FF (F5 hielp) en met Edge geen problemen.

Bedankt voor de tip, met Edge in kunnen loggen.

[qnapclub]

De firmware werd ingetrokken en komt binnenkort terug met een fix. Het probleem stelde zich enkel met Firefox.

[bas-r]

Ik heb de volgende uitdaging:
Ik heb een TS-251+ met 2x 2TB schijven. Deze schijven staan in Raid0 geconfigureerd. Er is voor ongeveer 1,6TB aan schijfruimte in gebruik.
1 van de twee schijven begint smart-errors te vertonen. Wat zou de makkelijkste manier zijn om:
- de kapotte schijf te vervangen?
- de schijfindeling om te zetten naar iets wat minder onhandig is dan raid0?
- wat zou de beste schijfindeling zijn voor de toekomst?

Ik vind het geen probleem om 1 of 2 nieuwe schijven te kopen. Ik zou het vervelend vinden om de hele NAS opnieuw te configureren. Wie heeft tips voor mij?

[qnapclub]

Helaas zal je met RAID0 niet veel anders kunnen dan backuppen en het volume nieuw aanmaken. RAID0 is de enige RAID die geen redundantie heeft (dus eigenlijk geen RAID)

Zodra de schijf defect is (of er uit) ben je alles kwijt. Dus maak ASAP een backup.

Als je geen RAID1 wil gebruiken kan je twee volumes maken (één per schijf).

[bas-r]

qnapclub schreef op donderdag 24 mei 2018 @ 19:06:
Helaas zal je met RAID0 niet veel anders kunnen dan backuppen en het volume nieuw aanmaken. RAID0 is de enige RAID die geen redundantie heeft (dus eigenlijk geen RAID)

Zodra de schijf defect is (of er uit) ben je alles kwijt. Dus maak ASAP een backup.

Als je geen RAID1 wil gebruiken kan je twee volumes maken (één per schijf).

Thanks, dat leek me ook een mogelijkheid, maar wel een erg handmatige.

Ik hoopte eigenlijk om met een extra schijf via usb een extra volume aan te kunnen maken, data over te pompen en dan naar jbod of raid1 of zoiets te kunnen overgaan.
Backups heb ik gelukkig op allerlei plaatsen, dus dit weekend maar eens een schijfje of twee bestellen.

[hansat]

QTS 4.3.4.0593 build 20180524

[Fixed Issues]
- Users could not close the privacy policy announcement when accessing QTS using Firefox.
- Users could not connect to the NAS after syncing the files in two shared folders with two client devices via Qsync.
- Files and subfolders in encrypted shared folders would sometimes disappear after a data migration.
- Users could not back up iSCSI LUNs to the shared folders on devices running Windows 10 Pro.
- Users could not access the NAS from Windows if the Samba configuration file was corrupted.
- QTS System Logs could not display connection logs for FTP connections.
- Users could not specify passwords that contained a large number of special characters.
- QTS would automatically create a virtual switch after users restarted the NAS.
- Control Panel could only list up to 1000 domain computers.
- Users could not back up NAS shared folders using scheduled backup on Windows Server 2012 R2.
- Certain folders deleted via SMB would be recovered automatically.
- QTS would automatically translate certain folder names after users changed the system language.

[Robbedopje]

Hallo allemaal,

Ik heb een Qnap mini met 2 WD-Red van 4TB erin, die zijn geconfigureerd als JBOD en daar staat 3 TB aan data op wat ik zo wil laten, omdat daar mijn multimedia bestanden op staan, die benader ik vanuit mijn netwerk thuis en dat mag niet naar buiten toe.
Vraag 1:
Nu wil ik er nog 2 HD's in doen (dat worden er dan 2 van 2 TB) en die wil ik configureren in Raid 1, is dat mogelijk ?
Vraag 2:
Met die Raid 1 schijven wil ik graag een cloud (dat word dan die van Qnap zelf want dat lijkt me het makkelijkste) opzetten, zodat ik daar mee mijn netwerk kan benaderen van buiten af en dat wil ik graag doen zonder dat het die andere schijven (JBOD) ziet en dat is speciaal om het te benaderen voor backup voor de telefoon van mij en mijn meisje, is dat mogenlijk ?

Ik ben al langer aan het kijken in de forums maar kan er niks over vinden en ben een leek op dat gebied.
Ik hoop dat er iemand is die daar antwoord kan geven.

Thx alvast
Rob..

ps.
Ik heb dit ook geplaatst op het forum van de QNAP Club België & Nederland zodat ik nog meer reacties kan lezen, sorry daarvoor

[hansat]

https://forum.qnapclub.de/

Robbedopje misschien even op deze site kijken

[Robbedopje]

Hansat, mijn Duits loopt niet zo lekker
Maar toch bedankt voor de reactie

hansat schreef op vrijdag 25 mei 2018 @ 12:50:
https://forum.qnapclub.de/

Robbedopje misschien even op deze site kijken

[qnapclub]

De Duitse gemeenschap is de meest actieve in heel Europa wat QNAP betreft. Nederlandstalige NAS kopers blijven zich blijkbaar blindstaren op Synology. Oh well

[Exocet]

qnapclub schreef op zaterdag 26 mei 2018 @ 20:34:
De Duitse gemeenschap is de meest actieve in heel Europa wat QNAP betreft. Nederlandstalige NAS kopers blijven zich blijkbaar blindstaren op Synology. Oh well

Stephane is wel een belangrijke schakel, die brengt een heel hoop packages uit. Het is te hopen dat hij nog door gaat.

[qnapclub]

Stéphane (qoolbox) is van QNAP Frankrijk (support team), maar de packages doet hij in zijn vrije tijd. Ik heb geen indicatie dat hij daar gaat mee stoppen.
De qnapclub voor Frankrijk wordt gerund door Christophe, die een Belg is (in het zuiden dus).

Qnapclub Duitsland is van Christian.

(dit geheel ter info )

[qnapclub]

@Exocet nu dacht ik even dat je iets meer wist over Stéphane (dat hij zou stoppen), maar kom net van de chat met hem en hij heeft geen plannen om er mee op te houden

[AW_Bos]

qnapclub schreef op zondag 27 mei 2018 @ 11:02:
Stéphane (qoolbox) is van QNAP Frankrijk (support team), maar de packages doet hij in zijn vrije tijd. Ik heb geen indicatie dat hij daar gaat mee stoppen.
De qnapclub voor Frankrijk wordt gerund door Christophe, die een Belg is (in het zuiden dus).

Qnapclub Duitsland is van Christian.

(dit geheel ter info )

Doet Christophe ook niet de helpdesk? Ik had jaren geleden eens problemen met mijn TS-119, en ben telefonisch goed geholpen door iemand met een Vlaams accent, waarvan ik meen dat die Christophe heette.

[qnapclub]

Nope, de Christophe die ik ken is op en top Waal (enkel Frans en Engels dus), Stéphane is van de Franse helpdesk.

De QNAP helpdesk voor ons zit in Nederland, en jammer genoeg ken ik daar niet veel mensen. Vlaams zou kunnen maar eerder bij uitzondering

[qnapclub]

Ter info: firmware 4.3.4.0593 build 20180524 werd net teruggetrokken om wille van een bug waardoor de ramdisk kan vollopen.

Als je NAS stopt met vlot werken keer je best terug naar de vorige build


(ik post expliciet een extra post zodat het opvalt dat er een nieuwe post is)

[Lief Adje]

qnapclub schreef op maandag 28 mei 2018 @ 12:51:
Ter info: firmware 4.3.4.0493 build 20180524 werd net teruggetrokken om wille van een bug waardoor de ramdisk kan vollopen.

Als je NAS stopt met vlot werken keer je best terug naar de vorige build


(ik post expliciet een extra post zodat het opvalt dat er een nieuwe post is)

die is toch al opgevolgd door build 4.3.4.0593?

[qnapclub]

whoops, typo! thanks

[Lief Adje]

qnapclub schreef op maandag 28 mei 2018 @ 13:04:
whoops, typo! thanks

Ze zijn wel aan het kloten, dit is al de 2de keer in een week tijd...
Hopelijk snel gefixed, ik zit namelijk al op deze versie..

[qnapclub]

inderdaad... en we hadden net in de meeting in Taiwan de kwaliteit van de releases aangehaald

Ik kreeg al een mail van de Meiji (grote baas) dus dit gaat een staartje krijgen

[Lief Adje]

Container station is ook stuk na de laatste update.. https://forum.qnap.com/vi...t=141355&p=671799#p671799
Wie kan niet updaten dus..

qnapclub schreef op maandag 28 mei 2018 @ 13:08:
inderdaad... en we hadden net in de meeting in Taiwan de kwaliteit van de releases aangehaald

Ik kreeg al een mail van de Meiji (grote baas) dus dit gaat een staartje krijgen

Hopelijk wel!

[ Voor 52% gewijzigd door Lief Adje op 28-05-2018 13:12 ]

[qnapclub]

Heb het zelf ook voor gehad...

De oplossing van Stéphane was om VS, CS en LS er af te gooien, en dan uit te voeren:
/mnt/ext/opt/netmgr/netmgr.sh reset_all_settings_to_default
/etc/init.d/network.sh reset_network_config_to_default
/etc/init.d/network.sh clean-restart

reboot NAS

reinstall container station

maar toen ik CS de datamap van de mijn oude CS install gaf, had ik weer hetzelfde probleem.

Verse datamap, containers terug deployen en enkel de data van de containers terugzetten - dat hielp. Misschien is dat het enige wat nodig was. Hoewel de virtuele switch van CS foetsie was

[Mozart]

Lief Adje schreef op maandag 28 mei 2018 @ 13:12:
Container station is ook stuk na de laatste update.. https://forum.qnap.com/vi...t=141355&p=671799#p671799
Wie kan niet updaten dus..


[...]


Hopelijk wel!

Ik heb een TS-531X met de firmware versie 4.3.4.0593 en slechts 1 container in CS en die werkt prima gelukkig. Begrijp ik het nu goed dat de firmware 4.3.4.0593 ook nog een bug heeft? Of is het de versie daarvoor die een bug heeft en deze niet?

[Lief Adje]

Mozart schreef op maandag 28 mei 2018 @ 13:22:
[...]

Ik heb een TS-531X met de firmware versie 4.3.4.0593 en slechts 1 container in CS en die werkt prima gelukkig. Begrijp ik het nu goed dat de firmware 4.3.4.0593 ook nog een bug heeft? Of is het de versie daarvoor die een bug heeft en deze niet?

Bij mij wil CS niet meer starten na deze update...
Ik heb gelukkig het meeste al over naar VS en die doet het wel

[qnapclub]

De oorzaak is gevonden, een probleem met de device mapper van de nieuwe container station.

De versie in AppCenter wordt teruggedraaid en een nieuwe versie komt spoedig

[qnapclub]

QTS 4.3.4.0597 (20180528) is uit met dezelfde releasenotes als de teruggetrokken versie.

Ik wacht nog op meer details, en ben niet gerust in het feit dat deze builds 1 dag oud zijn... Ik hoop dat QA ondertussen verder test

EDIT: bevestigd dat deze build een fix bevat voor de ramdisk full (reden waarom de vorige werd ingetrokken)

[ Voor 19% gewijzigd door qnapclub op 29-05-2018 14:20 ]

[qnapclub]

Voor wie een NAS heeft van de TS-x12/19/20/21 generatie (en TAS-x68):

QTS 4.3.3.0570 (20180528)

[Bugfixes]
- SMB hardware versleuteling op gedeelde mappen kon niet ingeschakeld worden

[RoRoo]

Lief Adje schreef op maandag 28 mei 2018 @ 13:24:
[...]


Bij mij wil CS niet meer starten na deze update...
Ik heb gelukkig het meeste al over naar VS en die doet het wel

Ik had hetzelfde.. uiteindelijk CS maar opnieuw geinstalleerd en m'n backups teruggezet.

[Verwijderd]

SPAM

[ Voor 98% gewijzigd door _Dune_ op 05-06-2018 10:03 ]

[trekker22]

809 pro verplaatst van zolder naar meterkast.

De shares zijn niet meer te benaderen, maar wel de web admin.

Echter die admin reageert ontzettend langzaam. Disk 5 gaf een Abnormal situatie aan. Een disc scan op gedaan gister middag, duurde ongeveer 5 uur.

Nu is de RAID5 zich zelf gaan rebuilden en staat na 21 uur op 28%, is een 12 TB volume van 8x 2 TB.

Is dit normaal dat die er zo lang over doet? Zou ik pas over 3 dagen weer de RAID kunnen gebruiken.

[trekker22]

kan ik dat ding uitzetten? 9 uur later is die pas op 33% en zegt dit:

[======>..............] recovery = 32.4% (633334608/1951945600) finish=56850.6min speed=386K/sec

is maar 39 dagen.....???

staat nu in meterkast, maar temperatuur is 41 graden dus niks te warm lijkt me?

EDIT
echo 50000 >/proc/sys/dev/raid/speed_limit_min
uitgevoerd maar geen idee of het wat doet.

EDIT2
disk5 die abnormal was na de scan is nu goed, maar ik heb idee dat dit ding toch de bottleneck is. Kan ik tijdens een rebuild procedure deze disk ook vervangen door een nieuwe?

EDIT3 een reboot gegeven en begint die recovery van voren af aan??

[ Voor 38% gewijzigd door trekker22 op 03-06-2018 22:29 ]

[qnapclub]

Je zou die schijf kunnen vervangen ja, maar wees 200% zeker dat enkel die schijf problemen heeft.

Normaal heb je zeker lees toegang en kan je zorgen voor een goede backup voor je begint.

[trekker22]

qnapclub schreef op zondag 3 juni 2018 @ 23:38:
Je zou die schijf kunnen vervangen ja, maar wees 200% zeker dat enkel die schijf problemen heeft.

Normaal heb je zeker lees toegang en kan je zorgen voor een goede backup voor je begint.

Hoe kan ik bekijken of die rebuild wel goed gaat?

De web admin is onbehoorlijk traag, terwijl de CPU helemaal niet hard aan het werk is.

Met rebuild is die nu op 9% na 10 uur werken

code:

[~] # egrep speed /proc/mdstat
                 [=>...................]  recovery =  9.3% (181910780/1951945600) finish=2629.5min speed=11218K/sec

Dit lijkt me wel een normale snelheid?

Las op meerdere pagina's van het forum dat men het raar vindt dat je via de web admin alleen dat % en looptijd ziet. Niks over snelheid of prognose.

En hoe werkbaar zou de nas nog moeten zijn qua bestanden kopieeren?
Krijg nauwelijks een bestand benaderd / zelf bladeren via de verkenner is ondoenlijk.

Blader ik dan gebeurd er ook dit:

[=>...................] recovery = 9.3% (181986512/1951945600) finish=44846.9min speed=657K/sec

Dat is een snelheid die ook nergens op slaat?

EDIT: netwerk kabel er ff uit en paar uur laten gaan, misschien dat ander proces er iets raars mee doet

[ Voor 21% gewijzigd door trekker22 op 04-06-2018 08:39 ]

[trekker22]

Na e-mail van de help desk qnap uitgevogeld dat 1 disk heel traag is en waarschijnlijke bad sectors heeft.

Hoe vind ik uit welke fysieke disk dit is? Sdg3 is het device maar een hdparm -I werkt niet op een raid/qnap.

[qnapclub]

trekker22 schreef op dinsdag 5 juni 2018 @ 13:33:
Na e-mail van de help desk qnap uitgevogeld dat 1 disk heel traag is en waarschijnlijke bad sectors heeft.

Hoe vind ik uit welke fysieke disk dit is? Sdg3 is het device maar een hdparm -I werkt niet op een raid/qnap.

QTS opslagbeheer -> schijven heeft de mogelijkheid te lokaliseren (en meer)

[trekker22]

qnapclub schreef op dinsdag 5 juni 2018 @ 22:41:
[...]


QTS opslagbeheer -> schijven heeft de mogelijkheid te lokaliseren (en meer)

Heeft de 809 pro niet.....

[qnapclub]

oeps sorry, oldtimer

Kan het zijn dat die nog geen vrij plaatsbare schijven ondersteunt? Ben vergeten vanaf welke firmware QTS de UID van de schijf gebruikt ipv z'n positie. Indien niet is het dan simpel...

[qnapclub]

Voor wie het nieuws over de HS-453DX zag: de specs die vermeld worden zijn een gok en dus niet juist.
De juiste specs zijn vooral beter

[trekker22]

qnapclub schreef op woensdag 6 juni 2018 @ 16:44:
oeps sorry, oldtimer

Kan het zijn dat die nog geen vrij plaatsbare schijven ondersteunt? Ben vergeten vanaf welke firmware QTS de UID van de schijf gebruikt ipv z'n positie. Indien niet is het dan simpel...

weten te achterhalen dat disc 7 zo traag was.

Vervanger ontvangen, maar na vervanging bleek disc 5 ook niet correct te werken. (week geleden had die ook status Abnormal). Met deze disc 5 er in bleef qnap hangen op

System booting; VGA aangesloten en op die disc 5 komen deze meldingen:

qnap got fake interrupts (hw error).

Dus disc 5 maar vervangen door de nieuwe en disc 7 gelaten wat die was.

Raid kon ik recoveren en is nu weer aan het rebuilden. Maar erg erg traag.

Vraag is nu, kan ik tijdens dit rebuild process disc 7 ook zomaar vervangen of moet ik 20 dagen wachten tot die eindelijk klaar is.

Als ik rebuild stop zet is die in degraded modus en is wel alles bereikbaar. (eventueel voor een 8TB backup op externe USB hdd.

[trekker22]

Even reply op me zelf want iets andere vraag:

- ik zou inderdaad de rebuild met oude disc 7 moeten uitzitten, zou 5 dagen duren. Dus toch zeer kritisch geweest in welke data ik echt nodig heb en terug gebracht naar een 4TB die ik op een externe disc kwijt kan.

Nu heb ik dus 8 discs waar ik een nieuwe Raid mee wil gaan vormen en weer dezelfde paden krijg voor het gebruik van de gedownloade apps (sonarr, emby etc etc). Moet ik dan ergens rekening mee houden?
Of gewoon 8 schijven er in en Raid aanmaken en zelfde shares/folders maken?

Zit ondertussen ook wel de denken of ik wel een 8x 2TB raid5 nodig heb (12TB effectief). Je verzameld maar spul en als keer mis gaat kost veel tijd, terwijl meeste behalve eigen projecten weer van internet te trekken is.

[ Voor 17% gewijzigd door trekker22 op 08-06-2018 15:39 ]

[drfruit]

In het algemeen gesproken heb ik me al voorgenomen nooit meer RAID5 te gebruiken en volgende keer gewoon een (of meer) grote schijven als zelfstandige volumes te configureren,

Als ik de verhalen van experts mag geloven, is het risico van RAID5 dat als er eens iets met een schijf misgaat, tijdens het rebuilden nog een andere schijf de geest kan geven, en dan heb je mogelijk niks meer. Terwijl een gewone hardeschijffout zonder RAID meestal een paar corrupte bestanden oplevert, en niet een compleet onbruikbaar systeem.

Voor belangrijke bestanden is het maken van backups op verschillende plaatsen belangrijker dan de bedrijfszekerheid van een RAID-systeem, zeker als je de NAS voornamelijk privé gebruikt. Heb je echt zekerheid nodig (om bedrijfsuitval te voorkomen), dan is voor zover ik het heb begrepen in ieder geval RAID6 nodig, maar dan verlies je 2 schijven aan capaciteit. Mediabestanden kun je meestal wel weer ergens terugvinden, en anders pech gehad.

In de praktijk van de afgelopen 12 of meer jaren heb ik trouwens nooit iets aan de RAID5-functionaliteit gehad. Bij de migratie van 1TB naar 2TB schijven kwam ik er echter wel achter dat ik gewoon geluk had gehad, want de oude schijven bleken achteraf helemaal niet geschikt voor NAS-gebruik en vertoonden allerlei 'softe' fouten, die gelukkig niet fataal waren maar in geval van een gedwongen rebuild dus mogelijk ook voor serieuze problemen hadden gezorgd.

[qnapclub]

Als je tijdens de rebuild een andere schijf verwijdert dan is het game over...

De opmerking over RAID5 klopt zeker voor grote schijven, waar de rebuild tijd lang is.

Als je RAID gebruikt is het van belang ook regelmatig een bad block scan te laten doen, zodat je zeker bent dat alle schijven OK zijn. Want wat er *wel* mis is met een RAID5 is dat de rebuild faalt als er ook maar 1 slechte block gevonden wordt. (been there, got that)

[AW_Bos]

Damn..

Zojuist was mijn Qnap TS269+ onbereikbaar, en heb ik hem netjes gereboot.
De melding die hij gaf was dat er een schijf unplugged was

Na en reboot deden de schijven het, maar kreeg ik wel een melding in de log met: READ I/O ERROR UNRECOVERED READ ERROR.

Ik heb een snelle disk-check gedaan vanuit de Qnap CP en die is afgerond zonder fouten. Ook SMART zegt dat er niks mis is met de schijf.

Moet ik nu vrezen voor een nieuwe schijf, en dat deze het in de loop der tijd zal begeven?

Gelukkig heb ik backups draaien op externe schijven, maar dat zal nog een feest worden met JBOD en 3 TB aan data

Update:
Ik heb even een de boel uitgezet, en weer aangezet, en nu krijg ik die error niet? Lag er een bitje scheef? Of geeft de qnap maar eenmalig een disk error melding bij het opstarten?

Sowieso ga ik plan de campagne maken om de boel te vervangen na 4 jaar.

[ Voor 24% gewijzigd door AW_Bos op 21-06-2018 20:04 ]

[Verwijderd]

Ik probeer een OVPN config file in te laden via de QVPN Service client, maar hij blijft op loading hangen. Wat doe ik verkeerd? Iemand hier ook al tegenaan gelopen?

[qnapclub]

AW_Bos schreef op donderdag 21 juni 2018 @ 19:03:
Damn..

Na en reboot deden de schijven het, maar kreeg ik wel een melding in de log met: READ I/O ERROR UNRECOVERED READ ERROR.

Ik heb een snelle disk-check gedaan vanuit de Qnap CP en die is afgerond zonder fouten. Ook SMART zegt dat er niks mis is met de schijf.

klinkt niet goed. I/O errors ga je niet zien bij SMART, ik zou een volledige (bad-block) test laten draaien en inderdaad plannen voor het ergste

[AW_Bos]

qnapclub schreef op zaterdag 23 juni 2018 @ 00:46:
[...]


klinkt niet goed. I/O errors ga je niet zien bij SMART, ik zou een volledige (bad-block) test laten draaien en inderdaad plannen voor het ergste

is dat niet intensief voor de schijf? Een 3 TB HDD zal best even duren?
En klopt het dat je die melding na een reboot niet meer opnieuw in de logs voorbij ziet komen?

En als ik echt bad blocks heb. Hoe groot is de kans dat ik kapotte bestanden heb. De backup is al gedraaid by the way.

[ Voor 15% gewijzigd door AW_Bos op 23-06-2018 07:48 ]

[qnapclub]

I/O error is iets wat kan voorkomen als hij een leesfout heeft, kan door een bad block komen.

Al mijn schijven doen wekelijks een volledige bad block scan, alleen zo weet je dat ze nog volledig OK zijn. Als er iets mis is op een plaats die je nooit bereikt en je moet een RAID rebuild doen dan is het game over. Leesfout en gedaan met rebuilden.

3TB zal een nachtje duren - hier starten ze op zondag middernacht

[AW_Bos]

@qnapclub Ik draai geen RAID verder, maar een badblocksscan is niet heel belastend voor de HDD dus? En is er kans dat ik bestanden heb die niet meer openen?

[qnapclub]

Als je schijf geen volledige scan aankan heb je grotere problemen

En als een badblockscan een fout vindt en daardoor een bestand verloren is, dan was dat bestand eigenlijk al verloren.

[AW_Bos]

@qnapclub Ik heb een WD Red HDD erin. Dus het zal wel mee moeten vallen. Ik ga de scan eens aanzetten straks.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 21 juni 2018 @ 20:29:
Ik probeer een OVPN config file in te laden via de QVPN Service client, maar hij blijft op loading hangen. Wat doe ik verkeerd? Iemand hier ook al tegenaan gelopen?

Iemand?

[AW_Bos]

@qnapclub Ik draai nu een bad-blocks scan, en ik wacht af.

Maar als er bad blocks zijn, is het zo dat de Qnap bij elke reboot hier een melding over geeft? Of zie je dit maar eenmalig in de logs terug?

Ook zag ik dat voor de bewuste schijf de "I/O toegang tot schijf" ook GOED was. Geeft dit ook al hoop dat er na het incident van enkele dagen geleden niks mis is?

[qnapclub]

I/O errors en co krijg je enkel in de log op het moment dat QTS ze ziet, het zijn de SMART errors die persistent zijn.

Ik weet niet goed wat QNAP wil zeggen met de I/O toegang bij schijfstatus - is dat momenteel of met historiek? Zal het eens navragen

[FeaR]

Ik heb nu een pricewatch: QNAP TS-469 Pro. 2 GB RAM extra er in gezet en met 4 x 3TB WD RED in RAID 5 loopt het tot op heden als een zonnetje. Echter kijk je zo nu en dan wel eens wat er nu aan wordt geboden en dan kom je toch op iets als een pricewatch: Synology DiskStation DS918+ uit. Alleen, waarom is de QNAP die ik nu heb zeker 1,5 zo duur als de Synolgy? Niet dat ik de 750 euro voor de QNAP heb betaald, maar dat waren wel de prijzen waarvoor ze weg gingen toentertijd. De QNAP heeft een display, VGA/HDMI Out en slotjes op de HDD cages. Dingen die ik toch nooit gebruik. In principe is de QNAP wat meer fancy. Ook met de ingebouwde PSU in plaats van en losse Power Brick bij de Synolgy. Iets meer mid-zakelijk dan Synology.

Alleen, dan nu de concrete vraag, wat maakt de QNAP zo veel duurder? Even buiten het feit of het OS van QNAP dan wel Synology beter is. Of vergelijk ik scheef en is de markt van de NAS verandert en is oud en nieuw zo niet tegenover elkaar te zetten? Een NAS met 8 - 16 GB RAM en snellere (en zuinigere?) CPU lonkt toch wel.

[AW_Bos]

qnapclub schreef op zondag 24 juni 2018 @ 15:29:
I/O errors en co krijg je enkel in de log op het moment dat QTS ze ziet, het zijn de SMART errors die persistent zijn.

Ik weet niet goed wat QNAP wil zeggen met de I/O toegang bij schijfstatus - is dat momenteel of met historiek? Zal het eens navragen

Oke, hoor het graag!

De bad sector check staat nu al op 81% en ik zie er verder niks nieuws bijstaan. Hoef ik me voor nu nog geen zorgen te maken over bad sectoren, of zie ik die status pas na afloop?

Update 18:02:
De scan is completed. Hij geeft enkel aan dat het Klaar is. Ik neem van harte aan dat er geen bad sectoren op de schijf zitten? Of moet ik nog ergens anders kijken?

[ Voor 14% gewijzigd door AW_Bos op 24-06-2018 18:03 ]

[qnapclub]

klinkt goed

[Ankh]

FeaR schreef op zondag 24 juni 2018 @ 15:42:
Ik heb nu een pricewatch: QNAP TS-469 Pro. 2 GB RAM extra er in gezet en met 4 x 3TB WD RED in RAID 5 loopt het tot op heden als een zonnetje. Echter kijk je zo nu en dan wel eens wat er nu aan wordt geboden en dan kom je toch op iets als een pricewatch: Synology DiskStation DS918+ uit. Alleen, waarom is de QNAP die ik nu heb zeker 1,5 zo duur als de Synolgy? Niet dat ik de 750 euro voor de QNAP heb betaald, maar dat waren wel de prijzen waarvoor ze weg gingen toentertijd. De QNAP heeft een display, VGA/HDMI Out en slotjes op de HDD cages. Dingen die ik toch nooit gebruik. In principe is de QNAP wat meer fancy. Ook met de ingebouwde PSU in plaats van en losse Power Brick bij de Synolgy. Iets meer mid-zakelijk dan Synology.

Alleen, dan nu de concrete vraag, wat maakt de QNAP zo veel duurder? Even buiten het feit of het OS van QNAP dan wel Synology beter is. Of vergelijk ik scheef en is de markt van de NAS verandert en is oud en nieuw zo niet tegenover elkaar te zetten? Een NAS met 8 - 16 GB RAM en snellere (en zuinigere?) CPU lonkt toch wel.

Ik loop hier ook enigszins tegenaan. Ik ben op zoek naar een 4 bay QNAP nas, dit omdat ik via mijn werk deze goedkoop kan krijgen (regeling). Ik heb ooit een Synology gehad en een paar jaar geleden overgestapt naar een microserver. Noodzaak voor deze server is er niet meer. Het is een simpele fileshare en download station geworden.

Als ik kijk naar de 4-bay line-up:
TS-431P(2) - "instap" naar mijn idee, ik wil liever 1 die wat jaartje mee kan.
TS-451+/A - gaat de goede richting op. Het hele transcoding boeit niet. Enkel zijn deze twee toch al waren jaren oud (als ik Tweakers moet geloven, 2016 & 2017).
TS-431X(2) - 10Gb is wat overdreven, voor de rest lijkt ie te voldoen.
De TS-473 lijkt me voor een thuis situatie met 2 personen wat overkill

Misschien mis ik nog wat, maar de 451 range lijkt wat outdated met z'n oudere Intel CPU (wel nog steeds interessant overigens). Heb al gezocht op internet maar kan niet echt vinden of er nou wel of niet een nieuw model aankomt..

[qnapclub]

Dus de 10Gb van een TS-x31X is overdreven, maar een TS-x51 satureert met plezier een 1Gb hoor, dus waarom moet die een snellere of recentere processor?
Er is ook nog de TS-x53 reeks overigens

[Ankh]

qnapclub schreef op dinsdag 26 juni 2018 @ 18:51:
Dus de 10Gb van een TS-x31X is overdreven, maar een TS-x51 satureert met plezier een 1Gb hoor, dus waarom moet die een snellere of recentere processor?
Er is ook nog de TS-x53 reeks overigens

Het gaat me niet zo zeer om de 10Gb, meer om wat de NAS zelf kan. Als ie gaat DL'en, dat wil ik dat niet merken op de rest van de performance. Dat zal dan het beste via dockers verlopen gok ik.

[Verwijderd]

Ik heb dit moment Airsonic draaien, echter kom ik er niet uit hoe ik ffmpeg installeer voor de transcoder. Iemand een korte uitleg? Zoveel ervaring heb ik niet met Linux systemen. Verder dan files editten met putty ben ik nog niet gekomen.

[qnapclub]

Ankh schreef op dinsdag 26 juni 2018 @ 19:38:
[...]

Het gaat me niet zo zeer om de 10Gb, meer om wat de NAS zelf kan. Als ie gaat DL'en, dat wil ik dat niet merken op de rest van de performance. Dat zal dan het beste via dockers verlopen gok ik.

En containers zijn beschikbaar op ARM indien nodig, let dan wel op RAM hoeveelheid.
Maar inderdaad de x31 reeks legt de focus op snelle fileserving, dan is een x51 of x53 misschien eerder aangewezen

[qnapclub]

Verwijderd schreef op dinsdag 26 juni 2018 @ 21:42:
Ik heb dit moment Airsonic draaien, echter kom ik er niet uit hoe ik ffmpeg installeer voor de transcoder. Iemand een korte uitleg? Zoveel ervaring heb ik niet met Linux systemen. Verder dan files editten met putty ben ik nog niet gekomen.

er is een ffmpeg qpkg, misschien kan je in airsonic het path meegeven: /opt/ffmpeg/

ik draai nog een stokoude subsonic die ik zelf gepatched had en een zelfgebuilde static ffmpeg, overschakelen naar iets als airsonic + ffmpeg staat nog op de (lange) todo. Laat weten of het lukt

[Verwijderd]

qnapclub schreef op woensdag 27 juni 2018 @ 10:30:
[...]


er is een ffmpeg qpkg, misschien kan je in airsonic het path meegeven: /opt/ffmpeg/

ik draai nog een stokoude subsonic die ik zelf gepatched had en een zelfgebuilde static ffmpeg, overschakelen naar iets als airsonic + ffmpeg staat nog op de (lange) todo. Laat weten of het lukt

Waar kan je dat in airsonic doen? In de webinterface staat het volgens mij niet.

[qnapclub]

Verwijderd schreef op woensdag 27 juni 2018 @ 11:16:
[...]

Waar kan je dat in airsonic doen? In de webinterface staat het volgens mij niet.

moet toegeven dat ik airsonic nog niet geprobeerd heb, ik ging er even van uit dat het gelijkaardig ging als subsonic. Daar is er bij instellingen een optie om transcoding in te stellen, met instelbare commandline

[Verwijderd]

qnapclub schreef op woensdag 27 juni 2018 @ 12:30:
[...]


moet toegeven dat ik airsonic nog niet geprobeerd heb, ik ging er even van uit dat het gelijkaardig ging als subsonic. Daar is er bij instellingen een optie om transcoding in te stellen, met instelbare commandline

Ah sorry, ik las je oorspronkelijke antwoord niet goed. Ik ging er vanuit dat je airsonic gebruikte. Denk dat ik wel ergens een configuratie bestandje moet kunnen vinden.

[ismilyfox]

Heeft iemand ervaring met istat app ? Bij mij wilt het niet werken namelijk..

[Ankh]

Sinds dit weekend ben ik in bezit van een TS-453B en ben nu bezig met configuratie en overzetten data.
Ik kom enkel niet uit ContainerStation (Docker) en inter container connectivity. Ik ben gewend met m'n oude Synology en RancherOS, dat de communicatie tussen de dockers gewoon mogelijk is middels het "externe" IP adres van de NAS. Ik maak gebruik van de standaard bridge netwerk en configuratie doe ik via Portainer. Bij Virtual Switch (in QNAP) zie ik de containers gewoon en ze hebben een IP.

Als ik nu bij (bijv. Sonarr) het externe ip (192.168.178.x) opgeef, kan ie geen verbinding maken. Als ik het IP van de container zelf gebruik dan werkt het wel, enkel zijn dit (volgens mij) geen fixed IP adressen.

Linking van Containers kan alleen als je via ContainerStation een docker aanmaakt. Link is Legacy (kan zomaar er uit worden gehaald), dus ook niet handig om te gebruiken.

Iemand hier nog een oplossing om dit netjes in te regelen?

[hansat]

QTS 4.3.4.0644 build 20180710

[Fixed Issues]
- Fixed a vulnerability in PHP (CVE-2018-7584).
- Fixed a command injection vulnerability in Helpdesk (CVE-2018-0714).
- Fixed multiple vulnerabilities in FFmpeg.
- Fixed a vulnerability in DDNS.
- Users could not fully move files between volumes. Deleting the task would cause the files to disappear from both source and destination volumes.
- Creating an encrypted shared folder in a subfolder would cause files in the same folder to disappear.
- The TS-x31 series would sometimes randomly restart after handling I/O intensive operations for a long time.
- Snapshot Replica and Snapshot Vault would display transfer sizes that were inconsistent with actual data sizes.
- Snapshot Replica Job Wizard would stop responding when performing a test if the destination NAS did not have sufficient available space.
- Storage and Snapshots would stop responding when users performed an IOPS read test after a sequential read test.
- Users could not revert iSCSI LUN snapshots that were replicated from Snapshot Vault.
- United Kingdom was missing from the country list in the billing information on the QNAP License Store website.
- Unlocking an encrypted volume would cause Domain Controller to be disabled and all domain settings to revert to the default.
- Using the ext4 file system on certain versions of QTS would cause SMB shared folder names to become case sensitive.
- QTS would still move deleted files to the @Recycle folder even when Network Recycle Bin was disabled.
- The CPU usage of a certain process would increase abnormally after users enabled Domain Controller.
- Users could not view or access the snapshot shared folders created in File Station.
- Users could not apply a Let's Encrypt certificate after enabling DDNS Service and Virtual Host.
- Users could not connect to the NAS via myQNAPcloud again after changing the WAN IP address.
- Users could not set 1.1.1.x as the static IP address of a network interface.
- After users created an ISO shared folder from an external drive, File Station would mistake the external drive for an optical disc, thus denying users write permissions.
- When performed in an isolated network environment, snapshot replica jobs would stop responding and then time out.
- The LCD panel of the UX-800P would stay on and remain blank for a long time.
- Storage and Snapshots would mistake the drives installed on the UX-800U-RP for external drives.
- Users could not revert the snapshots of a snapshot shared folder when HybridDesk Station was started.
- It would take longer to start the TS-431P2 under certain circumstances.
- The NAS could not enter the Disk Standby Mode after users enabled Advanced Folder Permissions.
- Disk Secure Erase tasks would stop responding and could not be canceled after users restarted the NAS.
- Users could not create an SSD cache of 1 TB on the TS-431P2.
- After deleting an encrypted shared folder, users could not create another encrypted shared folder with the same name and password.
- Enabling Disk Standby Mode would hinder the NAS from reporting disk information via the SNMP service.
- File transfer using SMB via L2TP might cause errors and file corruption.
- Database errors would occur when users logged on to Qsync Client using the format "username@domain".
- Storage and Snapshots sometimes could not display certain snapshots after users had taken a large number of snapshots.
- Music Station could not correctly display certain Japanese file names.
- QTS would switch to software-based transcoding after performing hardware-accelerated transcoding for over 20 minutes.
- File Station would display the "Transfer to Dedicated Volume" option even on the NAS models that did not support creating snapshot shared folders.
- Users could not include certain special characters in the password of an encrypted folder.
- After connecting two printers of the same model to the NAS via Samba, only one of them would be detected.
- Several seconds after users opened File Station, certain buttons on the toolbar would disappear.
- The LCD panel of the UX-800P would stay on and display incorrect messages after users updated QTS on the NAS connected to the UX-800P.
- Snapshot replica creation wizard would display certain strings in Korean when Japanese was selected as the display language.
- QTS could not correctly display the Qboost icon when the screen resolution and browser zoom level were both high.
- File Station and Music Station could not generate thumbnails for certain music files.
- File Station could not sort files correctly when file names included special characters or spaces.
- Users could not migrate a shared folder that contained a large number of files to a snapshot shared folder.
- Users could only run a snapshot replica job once.