1
2
3
4
5
6
| Set power on/ power off/ restart schedule
Enable schedule: aangevinkt
Postpone the restart/shutdown schedule when a replication job is in progress: zowel aangevinkt als niet aangevinkt geprobeerd
Turn on Server - Daily - 10 - 0 (ofwel 's morgens om 10 uur aangaan)
Shutdown - Daily - 1 - 0 ('s nachts om 1 uur uitgaan) |
Toen het postpone aangevinkt was bleef hij gewoon de hele nacht aan. Toen het uitgevinkt was ging hij uit. Hij is ook niet uit zichzelf opgestart, heb 'm zelf aan moeten zetten. Sindsdien heb ik met moeite toegang kunnen krijgen. Heel langzame interface (ook i.p.v. afbeeldingen rode kruisjes).
Ook kan ik niet meer bij Sickbeard komen. Laptop vind de NAS nog wel, tv weer niet. Niet betrouwbaar zo...
Ik heb trouwens weer problemen met de itunes service..
Verwijderd
Tevens kijg ik vele malen deze melding: "FOUT:Probleem met tempfile.mkstemp"
Wordt er een beetje simpel van, heb NZBget ook geprobeerd maar die kreeg ik niet zo lekker aan de praat.
Nu natuurlijk de hamvraag: heeft er iemand een oplossing voor mij?
[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 30-10-2011 18:00 . Reden: Toevoeging ]
Kan ik met een iSCSI target (de QNAP NAS) ook over het internet verbinden?
iSCI werkt hier vrolijk en het volume staat bij 'Deze computer'. Maar dat is uiteraard enkel als ik in mijn eigen netwerk zit. Zeg ik zit op school, kan ik er dan ook mee verbinden? En hoe doe ik dat?
Ik zit me namelijk suf te zoeken om mijn NAS te kunnen gebruiken over het internet. Ik heb gelezen dat je een iSCI target kan opstellen over het internet, maar mss heb ik dat verkeerd begrepen.
Maar over de service van Qnap ben ik toch sinds kort niet meer zo tevreden.
Maak gebruik van 3.5.1 Build 1002T en toen die out of memory problemen via de webmail verzonden en als enige antwoord krijg je installeer de firmware maar opnieuw. Terwijl ik al daarvoor een aantal keren juist opnieuw alles had geinstalleerd en in die mail had aangegeven.
Ook ik heb sterk mijn twijfels over de laatste firmware ontwikkelingen en hoop toch dat binnenkort een stabiele versie uit zal komen want anders gaat ook hier de Qnap 219+ weer in de verkoop..
Bij mij is alles vanaf 3.4 problematisch maar 3.3.9 draait net als 3.3.8 (waarmee mijn 219P+ werd geleverd) stabiel. Zes dagen uptime na een hoop gezeik met nieuwere versiesMabili schreef op dinsdag 01 november 2011 @ 01:59:
Die out of memory is inderdaad een bekend probleem en zelf ook veelal met de meest exotische meldingen problemen gehad. Nu op dit moment antivirus geheel uitgeschakeld en moet zeggen nu eindelijk een aantal dagen (25 day 12 Hour 48 Minute(s)) zonder problemen kunnen draaien.
Maar over de service van Qnap ben ik toch sinds kort niet meer zo tevreden.
Maak gebruik van 3.5.1 Build 1002T en toen die out of memory problemen via de webmail verzonden en als enige antwoord krijg je installeer de firmware maar opnieuw. Terwijl ik al daarvoor een aantal keren juist opnieuw alles had geinstalleerd en in die mail had aangegeven.
Ook ik heb sterk mijn twijfels over de laatste firmware ontwikkelingen en hoop toch dat binnenkort een stabiele versie uit zal komen want anders gaat ook hier de Qnap 219+ weer in de verkoop..
"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein
Bij mij is ook alles na 3.4.4 t718 een grote drama.Exirion schreef op dinsdag 01 november 2011 @ 07:35:
[...]
Bij mij is alles vanaf 3.4 problematisch maar 3.3.9 draait net als 3.3.8 (waarmee mijn 219P+ werd geleverd) stabiel. Zes dagen uptime na een hoop gezeik met nieuwere versies
Bij 3.5.1 is het zo erg dat bij een reboot mijn NAS de hele dag door aan het rebooten is.
Krijg hem alleen in de lucht door disk 2 eruit te trekken te laten booten en dan mijn RAID5 te recoveren.
Als de NAS wel in de lucht is en ik probeer Timemachine aan te zetten klapen een paar services eruit en kan ik gen samba, ssh, afp etc. meer, moet de machine dan weer rebooten en dan staat ie weer een hele dag zichzelf te rebooten.
Ik heb een TS-419p+ met 2TB Samsung F4 schijven.
Erg slecht van QNAP!! Was ik maar voor Synology gegaan.
640K Should be enough for everyone! ;) Bill Gates
YEP,KL643 schreef op woensdag 02 november 2011 @ 14:27:
Heb je ook de U-boot update gedaan, speciaal voor de 19P+ series? http://forum.qnap.com/vie...f=160&t=47468&hilit=Uboot
Zelf vanaf de SSH command line, niets helpt.
Ben er al weken mee bezig en heb het opgegeven, op het QNAP forum heeft niemand meer tips (maar heb wel meer mensen gehoord met hetzelfde probleem, vaak met de TS419P+) en QNAP support is een soort /DEV/NULL
Met T719 werkt en boot de nas wel goed maar blijft hij vaak een 15 a 30 min. hangen bij shutdown of reboot, vandaar dat ik terug ben naar T718 maar de UBOOT is wel van April 29 2011 (die van t719 dus).
Heb het al opgegeven, hoop dat 3.5.2 het fixt al vrees ik het ergste.
640K Should be enough for everyone! ;) Bill Gates
(dat was een reactie op: "twonkey (de qpkg versie, niet de ingebouwde)".Piet91 schreef op dinsdag 25 oktober 2011 @ 23:59:
[...]
Mag ik even een naïeve vraag stellen; wat zijn de voordelen van de qpkg versie boven de ingebouwde?
Mijn reden voor de qpkg twonkey is dat de ingebouwde achter loopt, de nieuwe zou het beter doen met mijn TV. Ik had stille hoop dat de "background transcoding to mpeg2" het daar wel zou doen. Maar daar zit waarschijnlijk iets meer werk aan. Tot die tijd doet mijn linux bak het met een ffmpeg-script.
Die berichten komen van de netwerk aansluiting. Soms is het te vergelijken met andere netwerk elementen zoals een router of zo. Maar in dit geval heb ik mijn twijfels: address 127.0.0.1 is het interne, softwarematige, loopback address. Dat verkeer komt niet buiten je machine.allure schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 12:40:
Weet iemand waar de meldingen "Network connection lost." en "Network connection resume." vandaan komen?
De nas router waar de nas aan vast zit is niet uitgeweest.
[afbeelding]
Toch moet je de netwerk configuratie nazien, want voor een dhcp-refresh kan het zijn dat de hele netwerk stack ge reset wordt.
Detail: zijn beide netwerk aansluitingen in gebruik, met de netwerk instellingen op dhcp? Doe het eens met 1 netwerk aansluiting, dan raakt dchp zeker niet in de war. dchp en dubbele netwerk aansluitingen zijn vragen om problemen.
Als je 'postphone' wilt bij het uitschakelen en er draaien jobs, dan schakelt ze niet uit. Als je automatische download jobs draait, dan draait er dus altijd iets en zal postphone er voor zorgen dat niet wordt uitgeschakeld.Piet91 schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 20:56:
Ik word een beetje moe van dat ding. Ik had ingesteld:
>>>>>>>>>>> code weggehaald <<<<<<<<<<<<
Toen het postpone aangevinkt was bleef hij gewoon de hele nacht aan. Toen het uitgevinkt was ging hij uit. Hij is ook niet uit zichzelf opgestart, heb 'm zelf aan moeten zetten. Sindsdien heb ik met moeite toegang kunnen krijgen. Heel langzame interface (ook i.p.v. afbeeldingen rode kruisjes).
>>>>>>>>>>> plaatje weggehaald <<<<<<<<<<<
Ook kan ik niet meer bij Sickbeard komen. Laptop vind de NAS nog wel, tv weer niet. Niet betrouwbaar zo...
Omdat je met de hand uitschakelt, zal mogelijk het volgende automatisch aan moment niet goed geprogrammeerd worden, zodat ze dus niet automatisch aan gaat. Enne, sommige qnaps kunnen niet automatisch aan. De EuP mode kan ook nog roet in het eten gooien, al is dat meer bij wake-on-lan.
Over de bereikbaarheid: daar zingt zowel dhcp als upnp een woordje mee: Als de machine op dchp een ander ip address krijgt, dan duurt het even voordat upnp apperatuur dat door heeft en het 'nieuwe' apparaat heeft leren kennen. Om dchp veranderingen te voorkomen het beste 1 van de interfaces van de qnap gebruiken.
[ Voor 11% gewijzigd door beerse op 02-11-2011 17:37 ]
Een oplossing weet ik niet, maar de kans is erg groot dat ergens in de sabnzbd configuratie een verkeerde directory staat. Je moet daar 'interne' directory namen gebruiken en die zijn hoofdlettergevoellig. Bij mij is het instellingen bestand bijvoorbeeld in '/share/MD0_DATA/.qpkg/SABnzbdplus/Config/sabnzbd.ini' en de mappen waar het om gaat beginnen allemaal met '/share/MD0_DATA/Download/sabnzbd/'. Die moeten er wel zijn.Verwijderd schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 17:57:
Zoals het hoort heb ik mezelf suf gelezen hier en op de SABnzbd en QNAP fora, maar ondanks het installeren van de recentste versie van SABnzbd (0.6.10) die ik op het het SABnzbd forum kon vinden, blijf ik de melding zien dat ik 0GB vrije ruimte heb terwijl ik werkelijk nog ruim 3 TB overheb.
Tevens kijg ik vele malen deze melding: "FOUT:Probleem met tempfile.mkstemp"
Wordt er een beetje simpel van, heb NZBget ook geprobeerd maar die kreeg ik niet zo lekker aan de praat.
Nu natuurlijk de hamvraag: heeft er iemand een oplossing voor mij?
Daarnaast kan het ook een rechten probleem zijn. Zet ze om te beginnen eens op en voor alles en iedereen voor lezen en schrijven. Zie dan of het werkt zoals je wenst. Daarna kan je het stap voor stap sluiten om het te beveiligen.
Als je dataruimte over het internet wilt openen, dan is iscsi niet het eerste protocol waar ik aan denk. Gebruik liever dingen als webdav en zo, die zijn daar voor. Nog makkelijker is de wolken service van qnap, die is daar voor.Chris5488 schreef op maandag 31 oktober 2011 @ 11:58:
OK, geen idee of het mogelijk is maar hier de vraag:
Kan ik met een iSCSI target (de QNAP NAS) ook over het internet verbinden?
iSCI werkt hier vrolijk en het volume staat bij 'Deze computer'. Maar dat is uiteraard enkel als ik in mijn eigen netwerk zit. Zeg ik zit op school, kan ik er dan ook mee verbinden? En hoe doe ik dat?
Ik zit me namelijk suf te zoeken om mijn NAS te kunnen gebruiken over het internet. Ik heb gelezen dat je een iSCI target kan opstellen over het internet, maar mss heb ik dat verkeerd begrepen.
Als je school een ICT opleiding aanbiedt, dan kan iSCSI iets zijn om mee te spelen. Gebruik het bij de opleiding en leer daar van.
Als het zoals ik vermoed geen computer gerelateerde opleiding is, gebruik dan iSCSI niet, dat is iets voor professionals. Gebruik thuis het liefste smb/samba/cifs (de windows shares en zo) eventueel nfs (voor unix/linux machines) Voor buiten de deur dus de qnap clowd service of webdav. Dat werkt eenvoudiger, beter en vooral zonder haken en ogen.
Ik snap echter niet hoe ik bepaalde dingen voor elkaar krijg en kan ook geen goede tutorial/handleiding vinden waarin dit duidelijk wordt uitgelegd.
vraag sabnzb:
series en films sorteren; hoe doe ik dit? Moet ik zo'n formule invullen?
Ik wil graag films in 1 map en series in een andere. Beide met submappen voor de aparte films en series.
vraag sickbeard:
Hoe moet ik sickbeard instellen m.b.t. de "parrent folder" voor series. Iemand die misschien een link naar een goede tutorial heeft?
BvD
Qnap TS-439 PRO II+
there's no tweak without the tweaker
De TS439 pro zou dat toch met gemak moeten kunnen met twonky media. De vraag is eventje welke processen er nog meer draaien ( dus via de webinterface even de resource nakijken), welke verbinding je hebt (draadloos ? ).virtualJac schreef op donderdag 03 november 2011 @ 19:08:
Ik gebruik momenteel Twonkymedia ipv PS3 Media Server, omdat ik PS3 media server niet aan de praat krijg op m'n NAS. Behalve dat ik geen ondertitels etc afgespeeld krijg, krijg ik ook geen 720P content gestreamd naar m'n PS3. Hij blijft om de seconde een seconde hangen. Betekent dit dat m'n NAS niet krachtig genoeg is om HD content te streamen zonder tussenkomst van een media speler? M'n 7 jaar oude PC lukt dat namelijk wel. Of zie ik iets anders over het hoofd?
Qnap TS-439 PRO II+
Bedraad netwerk. Als ik mijn PC aanzet en PS3 media server draai met de Shares van de NAS als folder dan kan ik gewoon 1080P streamen.Webgnome schreef op donderdag 03 november 2011 @ 19:57:
[...]
De TS439 pro zou dat toch met gemak moeten kunnen met twonky media. De vraag is eventje welke processen er nog meer draaien ( dus via de webinterface even de resource nakijken), welke verbinding je hebt (draadloos ? ).
voor processen.CPU als ik 720P stream:
[ Voor 8% gewijzigd door virtualJac op 03-11-2011 22:00 ]
there's no tweak without the tweaker
[ Voor 5% gewijzigd door Erwin1967 op 04-11-2011 11:53 ]
Het is iets dat ik voor een x12 of x19 wel zou verwachten maar voor een x59 is dat wel langzaam. Wat is ze ondertussen nog meer aan het doen? Wat verteld memory gebruik? Wat CPU gebruik?Erwin1967 schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 11:44:
Ik ben in bezit van een qnap 259 pro en draai het programma Gallery3 voor mijn foto's. Het roteren van een foto (16 Mpixel, 4.5 MB) gaat erg langzaam (schat zo'n 15s). Is dat normaal voor een atom d525?
Welk formaat stream je naar de ps3 vanuit je nas?virtualJac schreef op donderdag 03 november 2011 @ 21:52:
[...]
Bedraad netwerk. Als ik mijn PC aanzet en PS3 media server draai met de Shares van de NAS als folder dan kan ik gewoon 1080P streamen.
[afbeelding] voor processen.
CPU als ik 720P stream:
[afbeelding]
Sommige zijn MKV, sommige AVI. Of bedoel je grootte? Series van 1 gig p. episode.Webgnome schreef op zaterdag 05 november 2011 @ 10:41:
[...]
Welk formaat stream je naar de ps3 vanuit je nas?
there's no tweak without the tweaker
Dat doe ik al jaren probleemloos naar diverse mediaspelers, zelfs met de TS-109. De 439 is uiteraard veel krachtiger.virtualJac schreef op zaterdag 05 november 2011 @ 13:05:
[...]
Sommige zijn MKV, sommige AVI. Of bedoel je grootte? Series van 1 gig p. episode.
Wel heb ik soms een probleem met 1 van mijn mediaspelers als ik een film op 1080 resolutie met een heel hoge bitrate afspeel, maar niet met de andere speler, dus dat moet of aan de speler liggen, of aan de netwerkconfiguratie (ik vertrouw mijn zelfgemaakte netwerkkabels niet helemaal).
De NAS doet verder niks. Vanuit gallery3 roteer ik een foto 90 graden. Ik heb het nog even nageteld, rond de 25s duurt het voordat de foto geroteerd weer staat weergegeven. Ondertussen zie ik wel spikes van de 4 cores (2 cores met elk 2 threads) naar 100% gaan. Er is tijdelijk wel iets meer geheugen in gebruik maar dat blijft altijd onder de 50%.beerse schreef op zaterdag 05 november 2011 @ 00:54:
[...]
Het is iets dat ik voor een x12 of x19 wel zou verwachten maar voor een x59 is dat wel langzaam. Wat is ze ondertussen nog meer aan het doen? Wat verteld memory gebruik? Wat CPU gebruik?
Misschien is er toch iets wat er onhandig wordt uitgevoerd vanuit de gd library (standaard bij gallery3). Optioneel is ImageMagic mogelijk, weet alleen niet of dit veel verschil zal geven.
Baal er wel een beetje van want zo foto's roteren is eigenlijk onwerkbaar en ik heb de 259 pro juist genomen om wat meer 'rekenkracht' te hebben.
Verwijderd
Ik heb sinds afgelopen vrijdag voor het eerst een Imac, 27inch, erg fraai, enige wat ik nog niet onder de knie hebt is het vinden/benaderen van de QNAP TS-110 in mijn netwerk (via Wifi).
Ik heb van alles geprobeerd, QNAP voorzien van de nieuwste software maar ik krijg de QNAP op geen enkele manier zichtbaar op mijn iMac, iemand wat tips??
Ik heb geen Mac, maar probeer QNAP-finder for Mac eens.Verwijderd schreef op zondag 06 november 2011 @ 17:34:
Ik heb van alles geprobeerd, QNAP voorzien van de nieuwste software maar ik krijg de QNAP op geen enkele manier zichtbaar op mijn iMac, iemand wat tips??
You can't be late until you show up
Verwijderd
Thanks, ik heb hem erop staan, hij vind de QNAP inderdaad niet, zou dit komen omdat ik via Wifi werk?doerakje schreef op zondag 06 november 2011 @ 17:42:
[...]
Ik heb geen Mac, maar probeer QNAP-finder for Mac eens.
Misschien een firewall op de iMac??(bestaat die op een Mac?)
Lijkt me niet met Wifi te maken hebben. Lukt het wel vanaf een PC?Verwijderd schreef op zondag 06 november 2011 @ 17:45:
[...]
Thanks, ik heb hem erop staan, hij vind de QNAP inderdaad niet, zou dit komen omdat ik via Wifi werk?
Misschien een firewall op de iMac??(bestaat die op een Mac?)
Geef de QNAP eens een vast ip-adres in je router en kijk of je 'm dan kunt vinden.
You can't be late until you show up
Verwijderd
Gevonden!!!doerakje schreef op zondag 06 november 2011 @ 17:56:
[...]
Lijkt me niet met Wifi te maken hebben. Lukt het wel vanaf een PC?
Geef de QNAP eens een vast ip-adres in je router en kijk of je 'm dan kunt vinden.
Wild guess: moet Apple Networking niet aanstaan op de QNAP?
Thanks, dit was de oplossing!
Hier had uw reclame kunnen staan.
Ja, zoals te lezen in m'n post maak ik geen gebruik van een mediaspeler. Als je een mediaspeler gebruikt hoef je alleen de Qnap te benaderen, zonder mediaspeler moet hij zelf rekenen. Daar is hij gewoon te sloom voor blijkbaar. Daarom is m'n Qnap weer te koop en bouw ik zelf wel wat.drfruit schreef op zaterdag 05 november 2011 @ 13:47:
[...]
Dat doe ik al jaren probleemloos naar diverse mediaspelers, zelfs met de TS-109. De 439 is uiteraard veel krachtiger.
Wel heb ik soms een probleem met 1 van mijn mediaspelers als ik een film op 1080 resolutie met een heel hoge bitrate afspeel, maar niet met de andere speler, dus dat moet of aan de speler liggen, of aan de netwerkconfiguratie (ik vertrouw mijn zelfgemaakte netwerkkabels niet helemaal).
there's no tweak without the tweaker
Verwijderd
Het was de bedoeling dat deze via RTRR (om 23u 's avonds) synchroniseerden tussen mijn kantoor en privé woning.
Dus ik had beide Qnaps eerst in kantoor gezet, alles voor de 1e keer gesynct (lukte perfect, 1,2 terabyte) met een nieuwe job.
Daarna verhuisde ik de QnapPrivé naar privéwoning, en wijzigde het destination ip in de job van QnapKantoor (ik heb een vpn tussen beide vestigingen).
Maar als ik nu de job op "play" druk, wil hij opnieuw 1.2tb kopieren? Doe ik iets mis?
Verwijderd
Dus ik mag een nieuwe rsync job aanmaken, de desbetreffende mappen selecteren op local en remote host, en hij zal enkel de verschillen overnemen? (indien incremental)KL643 schreef op maandag 07 november 2011 @ 15:46:
Als je hem op rsync instelt i.p.v. RTRR, kan je Perform incremental replication aanvinken en zal hij alleen de nieuwe bestanden pakken.
Moet ik schrikken als hij opnieuw 1069 remanining hours zegt?
Verwijderd
2900 hours remaining lol.KL643 schreef op maandag 07 november 2011 @ 16:45:
Dat weet ik niet zeker...moet ik even testen (heb een Qnap bij mijn broer staan)
Nuja ik wacht wel even af, kan zijn dat hij gewoon alle files checkt en pas daarna zijn effectieve upload tijd kan geven.
Jet moet idd een RSYNC job aanmaken en Incremental aanvinken. Zo heb ik het ook tussen mijn huis en mijn zusje, die kruislings werken. RRTR leek me ideaal, maar werkt in de praktijk (nog?) niet doordat hij iedere keer een volle sync wil doen als hij begint.
Verwijderd
Hij ziet precies niet dat alle files er reeds zijn, incremental is nochtans aangevinkt als optie.
Verwijderd
Het kan toch geen 2 dagen duren om enkele 100'en mb te synchroniseren met een degelijke internetconnectie. Ik heb een topic geopend op het qnap forum, hopelijk heeft er iemand een resolutie.IJsbeer schreef op dinsdag 08 november 2011 @ 09:04:
Kijk het even aan. Het kan idd dat de eerste langer duurt.
http://www.qnap.com/nl/PressRelease_detail.asp?pr_id=251
Ik ben een paar weken helemaal op mijn plaat gegaan toen ik blind overging naar Lion en al mijn tekenwerkwerk niet meer te zien was. Ook timemachine werkte niet meer.. gelukkig heb ik alles weer naar OSX leopard kunnen herstellen. Ik durf nu niet meer naar Lion over te stappen en wacht op positieve geluiden.
Bij levering bleken 2 disks kapot te zijn. RMA aanvraag gedaan en de 2 disks ingestuurd, ondertussen JBOD met 2 disks gedaan.
Gisteren 2 disks (nieuw) terug gekregen, 1 disk ziet het systeem niet (net als met de eerste 2 die ik teruggestuurd heb) en de andere wordt wel gezien (kan hem formatteren en als global spare zetten), maar ik krijg bij de S.M.A.R.T. status -- te zien en ook geen info. Verder zegt smart: hard disk does not exist.
Wat is jullie advies m.b.t. RMA? beide disks of 1?
edit: Samsung belde net. Kosteloos 2 x kapotte disks ruilen en 2 x HD203WI terug. Dan heb ik dus 2 x 1,5 TB en 2 x 2 TB, kan ik dan nog wel RAID5 draaien?
[ Voor 12% gewijzigd door nosehook op 09-11-2011 15:53 . Reden: update samsung ]
Nu heb ik de qnap gereboot via putty. En nu reageert het apparaat weer normaal MAAR als ik nu inlog via de webinterface kom ik uit op een wit scherm? Heeft iemand een idee wat dit voor probleem zou kunnen zijn en hoe ik dit kan oplossen??
edit: Als ik inlog via https heb ik geen problemen..
[ Voor 5% gewijzigd door Webgnome op 09-11-2011 19:37 ]
Wat heb je allemaal draaien op de qnap? Zijn er mogelijk 2 'webservers' op dezelfde poort ingesteld? Zowel poort 80 als poort 8080 zijn populaire poorten. Vooral omdat https wel naar behoren werkt...Webgnome schreef op woensdag 09 november 2011 @ 19:32:
Ik wilde zojuist inloggen op mijn nas via de webinterface. Nu duurde het inloggen wel erg lang. Ik kon wel inloggen in de download center en de file manager maar daar heb je natuurlijk niks aan als je even iets wilt adminnen.
Nu heb ik de qnap gereboot via putty. En nu reageert het apparaat weer normaal MAAR als ik nu inlog via de webinterface kom ik uit op een wit scherm? Heeft iemand een idee wat dit voor probleem zou kunnen zijn en hoe ik dit kan oplossen??
edit: Als ik inlog via https heb ik geen problemen..
Enne, waarom niet op https blijven?
Beetje noob hier, want ik had al genoeg problemen om dit überhaupt aan de praat te krijgen.
Oh en gebruikt iemand hier de NAS i.c.m. een tv. Ik heb hier een LG LW570s staan en het ene moment vind die wel de NAS (en pc's en laptops) en heel vaak ook niet. De laptop vind wel de Twonky Media Server (die eenvoudige groene interface) Ik heb gewoon Multimedia Station en UPnp Media Server aan staan.
[ Voor 5% gewijzigd door Piet91 op 11-11-2011 15:44 ]
Ik heb geen webservers draaien en mijn interface heb ik naar een andere port gezet ( 8091 ). Natuurlijk wil ik best op https blijven werken maar het is gewoon gek dat de gewone login geen admin console meer laat zien na een succesvolle inlog terwijl dit op https wel nog gewoon werkt.beerse schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 11:45:
[...]
Wat heb je allemaal draaien op de qnap? Zijn er mogelijk 2 'webservers' op dezelfde poort ingesteld? Zowel poort 80 als poort 8080 zijn populaire poorten. Vooral omdat https wel naar behoren werkt...
Enne, waarom niet op https blijven?
Wat vindt je router van dat verkeer via poort 8091? Wellicht zit het probleem daar ipv in de QnapWebgnome schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 16:44:
[...]
Ik heb geen webservers draaien en mijn interface heb ik naar een andere port gezet ( 8091 ). Natuurlijk wil ik best op https blijven werken maar het is gewoon gek dat de gewone login geen admin console meer laat zien na een succesvolle inlog terwijl dit op https wel nog gewoon werkt.
You can't be late until you show up
Heb exact hetzelfde probleem. Nog vreemder: op mijn macbook pro (ook Lion) geen problemen. Met de iMac kan ik geen verbinding maken. Ik doe exact hetzelfde als op mijn MB.Verwijderd schreef op zondag 06 november 2011 @ 17:34:
Zijn hier iMac gebruikers onder de Qnap bezitters?
Ik heb sinds afgelopen vrijdag voor het eerst een Imac, 27inch, erg fraai, enige wat ik nog niet onder de knie hebt is het vinden/benaderen van de QNAP TS-110 in mijn netwerk (via Wifi).
Ik heb van alles geprobeerd, QNAP voorzien van de nieuwste software maar ik krijg de QNAP op geen enkele manier zichtbaar op mijn iMac, iemand wat tips??
Schiet mij maar lek 8
Mijn router? Ik mag toch hopen dat mijn switch het verkeer direct naar mijn nas switched ipv eerst alles via de router te gaan zitten doen. Het lijikt echt een probleem te zijn binnen de qnap. Echter kon ik , zoals verwacht, niets terug vinden in de logs over ook maar iets wat leek op een crash of iets dergelijks.doerakje schreef op zaterdag 12 november 2011 @ 09:25:
[...]
Wat vindt je router van dat verkeer via poort 8091? Wellicht zit het probleem daar ipv in de Qnap
Ook in het bezit van een iMac,mondriaan5 schreef op zaterdag 12 november 2011 @ 21:58:
[...]
Heb exact hetzelfde probleem. Nog vreemder: op mijn macbook pro (ook Lion) geen problemen. Met de iMac kan ik geen verbinding maken. Ik doe exact hetzelfde als op mijn MB.
Schiet mij maar lek 8
Moet vijf maal herstarten om eindelijk verbinding te krijgen.
Heb de NAS een paar keer geherstart en ook de apache server aan en uit gezet, maar dit mocht helaas niet baten.
Zijn er logs die ik kan nakijken waaruit het blijkt dat iets niet gestart kan worden?
EDIT:
Ik zie in de logs:
2011-11-13
4910 21:40:43 System 127.0.0.1 localhost Re-launch process [apache].
En dit staat vermeld elke 30 seconden. Hij herstart dus elke 30 seconden de apache server...
EDIT2:
Ik heb het opgelost. Blijkbaar kan he zo zijn dat als je scheduled reboots er in hebt staan dat je apache.conf corrupt kan raken. Ik kwam dit probleem op forums al tegen bij mensen uit 2009(!) Blijkbaar kan dit nog steeds voorkomen.
De oplossing was als volgt:
1
2
3
| # /etc/init.d/Qthttpd.sh stop # cp /etc/default_config/apache.conf /etc/config/apache/ # /etc/init.d/Qthttpd.sh start |
[ Voor 37% gewijzigd door Senaxx op 13-11-2011 23:28 ]
Verwijderd
ik heb een groot bestand gedownload op mijn TS-110, welke ik met geen mogelijkheid kan verwijderen van mijn QNAP, iemand enig idee hoe ik dit kan oplossen?
Ik heb dit nog nooit gehad, lijkt wel of de map gelocked is.
Ik heb het oooooit ook wel eens gehad (maar niet met een groot bestand) en na een QNAP reboot was hij wel te verwijderen.
http://www.deyterra.com
Verwijderd
yep, heb het geprobeerd.
Zal vanavond even de qnap opnieuw opstarten, kijken of dat helpt.
Bij NFS geeft tie aan: No server found.
Bij MS-networking geeft mijn popcorn aan dat er geen inhoud gevonden wordt op de Qnap.
Ik heb speciaal een gebruiker aangemaakt op de qnap (nmt met pass 1234, die heb je ook nodig als je op de popcorn hour wilt komen.) en een folder geshared.
Als ik via Twonkymedia het probeer af te spelen, dan geeft de popcorn een foutmelding dat hij het bestand niet kan lezen. Ik wil dus graag dat bestand op de popcorn zelf krijgen
als de popcornhour ftp ondersteund kun je die misschien proberen ?Len schreef op woensdag 16 november 2011 @ 20:57:
Ik zit nu flink te stoeien met mijn Qnap. Ik heb een Popcorn hour met hdd. Ik wil nu een gedownloade film van mijn Qnap op mijn popcorn zetten. Helaas lukt het mij niet![]()
Bij NFS geeft tie aan: No server found.
Bij MS-networking geeft mijn popcorn aan dat er geen inhoud gevonden wordt op de Qnap.
Ik heb speciaal een gebruiker aangemaakt op de qnap (nmt met pass 1234, die heb je ook nodig als je op de popcorn hour wilt komen.) en een folder geshared.
Als ik via Twonkymedia het probeer af te spelen, dan geeft de popcorn een foutmelding dat hij het bestand niet kan lezen. Ik wil dus graag dat bestand op de popcorn zelf krijgen
many thnxs!
Verwijderd
Helaas heeft opnieuw opstarten niet geholpen, kan de map nog steeds niet verwijderen.rally schreef op woensdag 16 november 2011 @ 12:45:
Heb je het al via de QNAP File manager geprobeerd (te benaderen via een Web interface)?
Ik heb het oooooit ook wel eens gehad (maar niet met een groot bestand) en na een QNAP reboot was hij wel te verwijderen.
Probeer anders eens via een ftp verbinding dit te verwijderen. Op een of andere manier kan ik via ftp wel bestanden verwijderen die ik op andere manieren niet verwijderd krijg.Verwijderd schreef op woensdag 16 november 2011 @ 22:16:
[...]
Helaas heeft opnieuw opstarten niet geholpen, kan de map nog steeds niet verwijderen.
[ Voor 37% gewijzigd door BrandALARM op 16-11-2011 22:32 ]
Download putty, connecteren op poort 22 van je NAS.
Inloggen met je admin gegevens.
Via cd kan je naar de directory bewegen waar je bestand staat.
vervolgens 'rm -rf <bestandsnaam>' (let wel op dat je uw nas niet om zeep helpt door verkeerde bestanden / mappen te verwijderen ;-) ).

Hij gaat dus elke dag om 9:15 aan, en vervolgens om 23:15 uit.
Maar waarom hij op zondag juist niet aan wilt gaan is mij een raadsel? Als hij op zondag niet aan is gegaan gaat hij wel weer netjes op maandagochtend aan om 9:15.
Ik heb firmware 3.5.1. maar hoe is dit mogelijk?
De logs melden geen vreemde dingen op diezelfde dag waardoor hij uit gegaan zou kunnen zijn, evenals op zaterdag.
[ Voor 9% gewijzigd door AW_Bos op 20-11-2011 14:47 ]
☎ Telecommunicatie van vroeger
🚅Alles over spoor en treintjes
In deze firmware-versie is een bug geslopen waardoor Power Management niet werkt op zondag. Zelf had ik het nog niet gemerkt, maar ik zie nu net dat mijn TS-439 in de nacht van zaterdag op zondag niet uitschakelt, en dus ook niet op zondagochtend hoeft te starten.AW_Bos schreef op zondag 20 november 2011 @ 14:36:
Ik heb nu een vaag probleem met mijn QNAP TS-119. Of dat ding is gekeerd tot het christelijke geloof, of ik stuit op een vreemde bug
[afbeelding]
Hij gaat dus elke dag om 9:15 aan, en vervolgens om 23:15 uit.
Maar waarom hij op zondag juist niet aan wilt gaan is mij een raadsel? Als hij op zondag niet aan is gegaan gaat hij wel weer netjes op maandagochtend aan om 9:15.
Ik heb firmware 3.5.1. maar hoe is dit mogelijk?
De logs melden geen vreemde dingen op diezelfde dag waardoor hij uit gegaan zou kunnen zijn, evenals op zaterdag.
Het is al diverse malen gemeld op het Qnap forum, en waarschijnlijk zal in 3.5.2 de bug zijn opgelost.
Verwijderd
Het gaat overigens om Samsung HD204UI (ecogreen) schijven die toch een maand zonder problemen hebben gedraaid. De firmware van de NAS is de meest recentste meen ik, 3.5.1 Build 1002T.
Zijn er meer personen die hier last van hebben?
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 28-11-2011 22:40 ]
Dat dat kan, maar op de 2TB schijven blijft dan 0,5TB onbenut.nosehook schreef op woensdag 09 november 2011 @ 15:28:
edit: Samsung belde net. Kosteloos 2 x kapotte disks ruilen en 2 x HD203WI terug. Dan heb ik dus 2 x 1,5 TB en 2 x 2 TB, kan ik dan nog wel RAID5 draaien?
3.5.2 is uit. Ik zie dit in de change log:AW_Bos schreef op zondag 20 november 2011 @ 14:36:
Ik heb nu een vaag probleem met mijn QNAP TS-119. Of dat ding is gekeerd tot het christelijke geloof, of ik stuit op een vreemde bug
[afbeelding]
Hij gaat dus elke dag om 9:15 aan, en vervolgens om 23:15 uit.
Maar waarom hij op zondag juist niet aan wilt gaan is mij een raadsel? Als hij op zondag niet aan is gegaan gaat hij wel weer netjes op maandagochtend aan om 9:15.
Ik heb firmware 3.5.1. maar hoe is dit mogelijk?
De logs melden geen vreemde dingen op diezelfde dag waardoor hij uit gegaan zou kunnen zijn, evenals op zaterdag.
[Power Management] The actual power on/off schedule was inconsistent with the user settings.
http://www.qnap.com/nl/do...pl=1&p_mn=122&d_id=108768
Maar of ze daar nu dit issue mee bedoelen...
Ik wil graag elke maand een backup van bepaalde folders maken naar een externe HDD maar kan alleen vinden dat dat per week kan. Waar kan ik instellen dat hij per maand een backup maakt?
[ Voor 39% gewijzigd door Zonekill op 25-11-2011 13:06 ]
Ik schakel de 439 's nachts altijd uit omdat die meer stroom verbruikt (zitten vier Hitachi schijven van 2 TB in), maar de 109 draait al jaren dag en nacht zonder problemen, eerst met een WD schijf en nu een Samsung.Zonekill schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 13:02:
Is het beter voor de HDD en nas om hem 24uur per dag aan te laten staan? Of kan het geen kwaad om hem elke dag snachts uit te laten schakelen?
Ligt aan de methode die je gebruikt en het model van je Qnap. Met Remote Replication kun je per maand een backup maken. Op de 439 kan dat ook met External Drive, maar op de 109 niet met de huidige firmware.Ik wil graag elke maand een backup van bepaalde folders maken naar een externe HDD maar kan alleen vinden dat dat per week kan. Waar kan ik instellen dat hij per maand een backup maakt?
Waarom niet gewoon RTRR, dus 'real time'. Waarom wachten met een backup te maken?Zonekill schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 13:02:
Ik wil graag elke maand een backup van bepaalde folders maken naar een externe HDD maar kan alleen vinden dat dat per week kan. Waar kan ik instellen dat hij per maand een backup maakt?
En wat bedoel je precies met een externe HDD, echt een USB disk of een 'externe/cloud storage' (bijv FTP of andere QNAP NAS). Backup maken op een USB disk is, brandtechnisch, niet heel handig.
Een USB disk bedoel ik. En waarom is dat niet handig?IJsbeer schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 15:05:
[...]
Waarom niet gewoon RTRR, dus 'real time'. Waarom wachten met een backup te maken?
En wat bedoel je precies met een externe HDD, echt een USB disk of een 'externe/cloud storage' (bijv FTP of andere QNAP NAS). Backup maken op een USB disk is, brandtechnisch, niet heel handig.
Omdat je USB-kabel niet zo lang is dat je USB-disk een brandje wel overleefd als je nas in vlammen ten ondergaat.Zonekill schreef op zaterdag 26 november 2011 @ 01:30:
[...]
Een USB disk bedoel ik. En waarom is dat niet handig?
Komt er dus op neer dat je dan een backup maakt om je data veilig te stellen tegen technisch falen van je nas of je schijven, maar niet tegen natuurrampen ofzo. Wat dat betreft is backuppen naar de cloud o.i.d. veiliger.
You can't be late until you show up
Ja, daar heb je gelijk in.doerakje schreef op zaterdag 26 november 2011 @ 09:32:
[...]
Omdat je USB-kabel niet zo lang is dat je USB-disk een brandje wel overleefd als je nas in vlammen ten ondergaat.
Komt er dus op neer dat je dan een backup maakt om je data veilig te stellen tegen technisch falen van je nas of je schijven, maar niet tegen natuurrampen ofzo. Wat dat betreft is backuppen naar de cloud o.i.d. veiliger.
Ja naar de cloud maar ik heb geen cloud. Ben wel aan het denken om bij mijn ouders een nas-mediaplayer te zetten. Wie weet er een relatief goedkope nas die ook meteen mediaplayer is en waar ik dus naar kan backuppen van bij mij thuis. Of kan een backup maken alleen van Qnap nas naar Qnap nas?
[ Voor 3% gewijzigd door Zonekill op 26-11-2011 12:18 ]
Ik maak af en toe een backup van mijn nas op een externe usbdisk die vervolgens buiten huis bij iemand anders bewaard wordt. Met twee van dergelijke schijven ben je best goed beschermd. Daarnaast zou ik mijn privespullen niet zo snel toevertrouwen aan een Cloud oplossing. Er zijn maar weinig bedrijven die hun security goed op orde hebben en het zou toch sneu zijn om bv je belastingopgave terug te vinden via googledoerakje schreef op zaterdag 26 november 2011 @ 09:32:
[...]
Omdat je USB-kabel niet zo lang is dat je USB-disk een brandje wel overleefd als je nas in vlammen ten ondergaat.
Komt er dus op neer dat je dan een backup maakt om je data veilig te stellen tegen technisch falen van je nas of je schijven, maar niet tegen natuurrampen ofzo. Wat dat betreft is backuppen naar de cloud o.i.d. veiliger.
Met betrekking tot mediaspelers / nas. Ik heb ook een PlayOnHD mediaspeler, op de doos staat ook een NAS functie. Dat is gewoon niets, alleen een SAMBA of FTP share en qua snelheid niet vooruit te branden. Op die manier je data backupen kan, maar lijkt me verre van ideaal. En denk eraan dat als de mediaspeler uitstaat je ook geen backups kan maken. Je bent er dus afhankelijk van dat je ouders het ding aan hebben en jouw NAS ojp dat moment een backup initieert...
Iemand trouwens een idee waarom 3.5.2 teruggetrokken is? Hij heeft een paar uur op het forum gestaan, netjes mijn nas gedupdate en later is hij van het forum gehaald..
[ Voor 11% gewijzigd door IJsbeer op 28-11-2011 08:56 ]
Vriend en ik kopen beiden een Qnap TS-112 met een 2 TB schijf. Hij maakt een backup over internet naar mij en ik doe dat naar hem over het internet. Zodat onze bestanden veilig extern worden weggezet. Is dit een standaard functionaliteit van de Qnap TS-112? Heeft iemand ervaring?
Apple en Joppiesaus all the way
Denk ik ook, alleen 3.5.2 is weer teruggetrokken, zoals ik hierboven al las.IJsbeer schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 12:08:
[...]
3.5.2 is uit. Ik zie dit in de change log:
[Power Management] The actual power on/off schedule was inconsistent with the user settings.
http://www.qnap.com/nl/do...pl=1&p_mn=122&d_id=108768
Maar of ze daar nu dit issue mee bedoelen...
☎ Telecommunicatie van vroeger
🚅Alles over spoor en treintjes
Daar is veel over te filosoferen. Tussen 1995 en 2001 heb ik aan een unix workstation gewerkt dat dag en nacht aan stond, geen centje pijn. Herstarten, geen probleem. Zelfs een power-off van een paar minuten voor een interne verhuizing heeft ze overleefd. Maar nadat ze na al die jaren een nacht had uit gestaan, wilde de harddisk met geen mogelijkheid meer op gang komen. Na openschroeven bleek dat de schijven in de lagers waren vast komen zitten omdat het smeermiddel was afgekoeld en uitgehard. Na de disks met een sleutel even te draaien en weer dicht te schroeven hebben ze het nog enige tijd zonder problemen gedaan. Ergo: disks uit zetten kan funest zijn.Zonekill schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 13:02:
Is het beter voor de HDD en nas om hem 24uur per dag aan te laten staan? Of kan het geen kwaad om hem elke dag snachts uit te laten schakelen?
Maar natuurlijk is energie gebruik tegenwoordig wel een issue en ook de lagers en smeermiddelen zijn veranderd. Daarom zou ik zeggen: als ze langer uit dan aan moet zijn, schakel ze dan uit. Als ze langer aan staat dan uit, dan kan je ze aan laten staan, eventueel in de zuinige mode. Zeker de zuinigere modellen (x10, x12, x19) gebruiken niet zo veel energie.
Bij shutdown en boot moet je er rekening mee houden dat de qnap dus wat achterstallig onderhoud heeft en dat dus gaat inhalen. Ook een file-system-check kan/zal langs komen en de raid wordt mogelijk herberekend. Om dat te versnellen (minuten tegen uren) kan je het beste de 'bitmap' (bij raid management) aan zetten.
Als ik er van uit ga dat je de disk direct op de usb van de qnap aansluit, adviseer ik de 'one button copy' daar voor in te richten: 's avonds de disk aansluiten en op de knop drukken, 's morgens de disk er weer uit halen en meteen wegbrengen. Als je dan de disk ergens op de zaak (in je buro) kan bewaren ben je klaar met de 'offline & offsite storage'.Ik wil graag elke maand een backup van bepaalde folders maken naar een externe HDD maar kan alleen vinden dat dat per week kan. Waar kan ik instellen dat hij per maand een backup maakt?
Alvast bedankt voor de hulp.
Casper
je hebt daarna w.s. wel finder nodig om de nas weer terug te vinden.
☎ Telecommunicatie van vroeger
🚅Alles over spoor en treintjes
Ik moet zeggen, ik heb nu een paar keer gekeken naar de website en ik snap geen drol van de gratis storage en de eventuele extra paid storage. Beetje vaag, maar als ik het goed begrijp krijg je ook cloud storage door het zelf beschikbaar stellen van opslag voor anderen.
[ Voor 63% gewijzigd door B-Bandit op 30-11-2011 09:48 ]
Psn=Boobybandit - i7 8700K | Asus Prime Z370-A | Corsair Vengeance 16GB DDR4 @3200Mhz| AORUS GTX 1080TI 11Gb Extreme edition | Logitech Z-5400 | Corsair 750W | ASUS PB 279Q
Ik zit eerder niet te wachten dat jan en alle man een deel van mijn hardware gebruikt, al is het maar omdat ik graag zelf controle heb hoeveel en wat gedownload / upload wordt over mijn internet lijn.
Ik zou zeggen, lees even goed op de site van symform, het zit best slim in elkaar. Je kan niet zomaar bestanden van anderen inkijken omdat je dan allemaal stukjes bij elkaar moet zien te krijgen, al die stukjes afzonderlijk decrypten. Dat is vrijwel niet te doen.IJsbeer schreef op woensdag 30 november 2011 @ 13:35:
Dat lijkt me gelijk het risico. Jij zet je bestanden dus fysiek bij andere mensen op disk neer... Wie zegt mij hoe secure dat is...Ik zou zelf toch kiezen voor de betaalde versie van S3 of ElephantDrive.
Van: http://www.symform.com/resilient-storage-architecture.aspxMost cloud storage vendors offer the ability to encrypt data before storing it. However, encryption is only as good as the strength of the key used. Human generated keys are too easy to break and too hard to manage. Furthermore, they make it really hard to de-duplicate data unless it is encrypted with the same key, which compromises security. Symform does better. We automatically encrypt each block of data with a unique block key. The key is a very large 256bit key generated by doing a SHA256 hash on the block itself. The block is encrypted using federally certified AES-256 encryption algorithm (Federal minimum is 128 bit encryption – 256 bit encryption is exponentially stronger). Symform automatically manages these large unique keys as part of block information in Symform Cloud Control, eliminating both the human generation and management weak links. If customers are required or desire to manage their own keys they may encrypt the files before Symform stores them in the cloud. Symform's protection ensures that even in situations where customer keys are compromised, the data will still be protected.
Furthermore, by encrypting using the hash of the block as its key, Symform is able to de-duplicate the blocks without needing to decrypt them! If the block already exists in the system, it will not need to be re-uploaded or stored - achieving storage and bandwidth efficiency without compromising any security.
Last but not the least, each encrypted block is subdivided into as many as 96 redundant fragments and these 96 fragments are stored on 96 random machines in different locations. This means that for a perpetrator to compromise the data, they need to first be able to identify these random computers, extract the fragments, and reassemble them. Then they would have to get the randomly generated 256bit key by breaking into Symform's Cloud Control to decrypt the block. They would need to repeat this process for potentially hundreds of blocks just to reassemble one file.
This is much more secure than a typical datacenter based solution, where you might be dealing with human generated keys, key management and all the encrypted data sitting in one location where a single breach compromises everything.
[ Voor 66% gewijzigd door Gé Brander op 30-11-2011 13:59 ]
Vroeger was alles beter... Geniet dan maar van vandaag, morgen is alles nog slechter!
Of zie ik dat verkeerd?
You can't be late until you show up
Stel ze maken er 90 pakketten van maar met 80 kunnen ze de data reconstrueren, Dan moet er maar 8/9 man meer online zijn.
Maar als half Europa s'nachts hun NAS uitzet zie ik het systeem dan toch weer niet meer werken ...
Verwijderd
heb een qnap 439-I en gisteren heb ik daar 4 nieuwe schijven ingezet in raid 5
na een hele nacht 'synchroniseren' lijkt alles te werken maar het groene statusledje blijft knipperen.

wat is er loos
* update : na een reboot is het gestopt
[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 01-12-2011 11:43 ]