Het Nvidia GTX5xx series ervaringen topic

[naaitsab]

De nieuwe GF110 chip van nvidia heeft de vorm van de GTX570 en GTX580 aangenomen, deze chip is de opvolger van volgens vele de "ondermaatse" GF100 chip bekend van de GTX480. De GTX560 is in de vorm van TI(dit staat voor 'extra snelle' kaart) Is gebaseerd op de nieuwste chip de GF114, deze kaart moet de huidge GTX460 gaan vervangen Inhoudsopgave Specificaties Reviews Prijzen Drivers en Software Regels Changelog

Specificaties GTX560 TI Chip-codenaam: GF114 Interface: PCI-Express 2.0 x16 Geheugen: 1024 MB Kloksnelheid - Chip: 822 MHz Kloksnelheid - Geheugen: 1002 Mhz Kloksnelheid - Shaders: 1644 MHz Geheugencontroller: 256-bit Type geheugen: GDDR5 DirectX versie: 11.0 Vertex Shader versie: 5.0 Pixel Shader versie: 5.0 Unified Shaders: 384 Type power connector(s): 2x PEG6 Chip - Transistors: 1950 mln Chip - Productieprocédé: 40 nm Maximaal stroomverbruik (TDP): 170W GTX570: Chip-codenaam: GF110 Interface PCI-Express: 2.0 x16 Geheugen: 1280 MB Kloksnelheid - Chip: 732 MHz Kloksnelheid - Geheugen: 950 MHz Kloksnelheid - Shaders: 1464 MHz Geheugencontroller: 320 bit Type geheugen: GDDR5 DirectX versie: 11.0 Vertex Shader versie: 5.0 Pixel Shader versie: 5.0 Unified Shaders: 480 Type power connector(s): 2x PEG6 Chip - Transistors: 3000 mln Chip - Productieprocédé: 40 nm Maximaal stroomverbruik (TDP): 219 W GTX580: Chip-codenaam: GF110 Interface: PCI-Express 2.0 x16 Geheugen: 1536 MB Kloksnelheid - Chip: 772 MHz Kloksnelheid - Geheugen: 1002 MHz Kloksnelheid - Shaders: 1544 MHz Geheugencontroller: 384 bit Type geheugen: GDDR5 DirectX versie: 11.0 Vertex Shader versie: 5.0 Pixel Shader versie: 5.0 Unified Shaders: 512 Type power connector(s): PEG6+PEG8 Chip - Transistors: 3000 mln Chip - Productieprocédé: 40 nm Maximaal stroomverbruik (TDP): 244 W Ga terug naar de inhoudsopgave

Reviews Aangezien ik ervan uit ga dat iedereen weet hoe Google werkt laat ik de reviews zoeken aan jezelf over aangezien er teveel kaarten zijn en het te veel moeite kost om die reviews te plaatsten. Reviews van Tweakers kunnen desgewenst worden toegevoegd, wil je in het lijstje komen stuur even een DM. productreview: Asus ENGTX580 DCII/2DIS/1536MD5 review door InflatableMouse Ga terug naar de inhoudsopgave

Prijzen Pricewatch: GTX560 Pricewatch: GTX570 Pricewatch: GTX580 Ga terug naar de inhoudsopgave

Drivers en Software Drivers De standaard drivers zijn te vinden op de site van Nvidia Voor de tweakers zijn er natuurlijk alternatieven deze zijn er in de vorm van aangepaste drivers, dit wordt gedaan door de driver files aan te passen en weer omzetten in een installer deze zijn niet WHQL en je krijgt dus ook een waarschuwing hierover. Gebruik is op eigen risico en over de resultaten zijn de meningen verdeeld. Aangepaste drivers zijn hier te vinden Guru3D Software: Gpu-z - Dit programma kan precies vertellen welke grafische kaart in de pc zit. Zo meldt het programma onder meer fabrikant, model, type, revisie en snelheid van de grafische processor, en de hoeveelheid, het type en de snelheid van het geheugen. Hoewel de naam en het uiterlijk doen denken aan CPU-Z, een vergelijkbaar programma voor processors, is GPU-Z niet van dezelfde maker. Het is overigens mogelijk dat McAfee een false positive geeft met dit programma. Rivatuner - RivaTuner werd enkele jaren geleden ontwikkeld om Nvidia Riva TNT-videokaarten te tweaken, zoals het aanpassen van (verborgen) DirectX- en OpenGL-instelling en het overklokken van de geheugensnelheid en de gpu. In de loop der tijd zijn er diverse nieuwe tweakmogelijkheden bijgekomen Furmark - Een videokaart stress programma om te kijken of je videokaart stabiel draait en geen artifacts vertoond. Unigine Heaven - Een DirectX 11 benchmark welke vooral de Tesselation performance test. Stone Giant DirectX 11 Benchmarker – Een DX11 benchmark Ga terug naar de inhoudsopgave

Regels Dit is een Gtx5xx discussie topic ga dus niet offtopic hier zijn andere topics voor, een beetje OT mag uiteraard maar hou het binnen de perken. Voordat je wat gaat vragen gebruik de zoek functie voor GoT of kijk op Google. Gebruik voor speciefieke vragen zoals "Kan mijn voeding dit wel aan" of "Hoeveel krijg ik nog voor mijn oude Nvidia kaart terug" de bijbehorende topics in dit geval: [BBG aanschaf] Voedingen - Deel 26 Het nieuwe 'hoeveel is dit nog waard' topic - deel 5 Dit voorkomt onodige mod ingrepen en ergenissen. Lopen Flamen met ATI en Nvidia in welke vorm dan ook is zeker not done, vind je ATI beter prima maar geef je mening ergens anders dit is een Nvidia GTX5XX topic, dit soort posts worden dan ook direct gemeld. Ga dus niet lukraak ATI info/reviews plaatsen, Nvidia vs ATI in de zelfde prijsklasse mag uiteraard maar ga niet OT over de resultaten. Last maar zeker not least hou het netjes, op de man spelen en mensen voor van alles uitmaken doe je maar op het schoolplein hier gaan we normaal met elkaar om, zie je iets wat niet door de beugel kan gebruik de mod knop, ik zal ook zeker niet twijfelen om deze zelf te gebruiken. Ga terug naar de inhoudsopgave

Changelog 25-01-2011 - Deel 1 geopend 25-01-2011 - GtX560-TI specs aangepast Ga terug naar de inhoudsopgave

[Voor 3% gewijzigd door naaitsab op 04-07-2011 15:45]

[naaitsab]

Gereserveerd:

To do: Reviews toevoegen

*Tips en of opmerkingen mogen via de DM*

[MeltedForest]

Net de T.net review gelezen, zie dus dat het weinig uitmaakt of je een HD6950 of GTX560 koopt. Het gaat 'm dus hangen om wat de prijzen doen en of er interessante modellen komen. Ik wacht het nog een maandje af en maak dan een keus afhankelijk van de prijs/het model.

[Rubinski]

Heb ook net de review gelezen nadat ik het bericht op de frontpage zag. Ik ben net op zoek naar een vervanger voor mijn HD4870 en was een beetje aan het twijfelen tussen een NVidia GTX 470 en de AMD HD6870.
Ik vraag me af wanneer de GTX 560 in de winkels verwacht mag worden ...

Iemand van jullie een idee?

edit:
Typo: Ik bedoelde de GTX 560

[Voor 7% gewijzigd door Rubinski op 25-01-2011 15:28]

[Pesu]

De 570 ligt al in de winkel. Zie het startbericht.
pricewatch: Palit GTX 570

[Voor 49% gewijzigd door Pesu op 25-01-2011 15:28]

[Anoniem: 390961]

Alleen een beetje duur want hij zou eingelijk 230 moeten kosten. Klopt dus iets van die prijs nog.

[Pesu]

Hoezo zou die 230 moeten kosten? In de PW zijn ze allemaal boven de 300.

[Anoniem: 390961]

Komt omdat dat nog niet goed is. Volgens veel revieus zou hij rond de 230 euro komen te liggen en ik geloof dat ook gewoon. Zal wel komen omdat nvidia er nu geld voor wil vangen omdat hij net uit is, ik bedoel de winkels.

Edit

Een stukje uit de HWI test.

Met de nieuwe kaart wil nVidia AMD op identieke wijze terugpakkken: de GeForce GTX 560 Ti wordt met een adviesprijs van € 239 rechtstreeks tegenover de Radeon HD 6870 gepositioneerd. Echter, AMD heeft ook direct een antwoord geformuleerd, in de vorm van een nieuwe 1 GB versie van de Radeon HD 6950, die we ook in deze review meenemen.

[Voor 46% gewijzigd door Anoniem: 390961 op 25-01-2011 15:38]

[Koetjeboe]

Heb nu een week de

MSI GeForce GTX 580 OC 1536 MB

en moet zeggen dat hij me heel goed bevalt. Tijd geen desktop gehad (dus lastig vergelijken met andere kaarten) maar hij is rete snel en ook nog heel stil (wat ik toch wel belangrijk vond). Nadeel was natuurlijk de prijs maarja. Stilheid kan ook van de snelheid komen natuurlijk, alleen tijdens 3dmark heb ik tot nu toe de fans echt hard aan horen springen, rest belast het systeem niet genoeg om dat te triggeren.

Was ook wel even zoeken voordat ik een shop had die hem beetje snel kon leveren, veel shops hebben hem alleen 'op bestelling' op voorraad.

[Bullus]

Anoniem: 390961 schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 15:37:
Komt omdat dat nog niet goed is. Volgens veel revieus zou hij rond de 230 euro komen te liggen en ik geloof dat ook gewoon. Zal wel komen omdat nvidia er nu geld voor wil vangen omdat hij net uit is, ik bedoel de winkels.

Edit

Een stukje uit de HWI test.

Met de nieuwe kaart wil nVidia AMD op identieke wijze terugpakkken: de GeForce GTX 560 Ti wordt met een adviesprijs van € 239 rechtstreeks tegenover de Radeon HD 6870 gepositioneerd. Echter, AMD heeft ook direct een antwoord geformuleerd, in de vorm van een nieuwe 1 GB versie van de Radeon HD 6950, die we ook in deze review meenemen.

Pesu schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 15:27:
De 570 ligt al in de winkel. Zie het startbericht.
pricewatch: Palit GTX 570

Is de 570 wat hij aangeeft niet 560.

Ben benieuwd of de 6950 1gb ook te unlocken zijn

[Voor 50% gewijzigd door Bullus op 25-01-2011 15:44]

[Anoniem: 390961]

Jah zie ik na een aanpassing van zijn post. Niet mijn fout lolzz

[Anoniem: 366114]

In een shop in België kost de 560GTX-TI Twin Frozr II/OC momenteel €224.91 (op moment van schrijven 10 stuks in stock) !
edit: Woops negeer mijn reply, heb ook iets mislezen precies ^^ (@ prijs 570)
edit2: Bovenstaande winkel levert helaas enkel in België.

--

http://www.nvidia.co.uk/object/show-us-your-claw.html

With the new NVIDIA® GeForce® GTX560 Ti graphics cards you’ll be equipped with up to 3x the performance of previous generations1 and enjoy the GeForce® GTX gaming experience with the latest technologies such as DirectX 11, NVIDIA® 3D Vision Surround™, PhysX® and SLI®.

To celebrate the launch of the eagerly anticipated NVIDIA® GeForce® GTX560 Ti we are giving one lucky reader the opportunity to win a fantastic NVIDIA® GeForce® GTX560 Ti 3D Vision PC and 5 runners up will walk away with one of the new GeForce® GTX560 Ti graphics cards.

To enter simply print out the picture of the NVIDIA claw below, think of the most creative place you could place it and take a picture. Upload your picture to the “Claw Wall” image gallery and “Show Us Your Claw”.

[Voor 82% gewijzigd door Anoniem: 366114 op 25-01-2011 16:16]

[Rubinski]

Anoniem: 366114 schreef op dinsdag 25 januari 2011 @ 15:51:
In een shop in België kost de 560GTX-TI Twin Frozr II/OC momenteel €224.91 (op moment van schrijven 10 stuks in stock) !
edit: Woops negeer mijn reply, heb ook iets mislezen precies ^^ (@ prijs 570)
edit2: Bovenstaande winkel levert helaas enkel in België.

--

http://www.nvidia.co.uk/object/show-us-your-claw.html


[...]

Maakt niet uit, ik woon toch in België en mijn vader komt elke dag voorbij deze winkel

[Deathchant]

Naaitsab jij bent goed bezig

Dan hebben we dit ongeveer:
Galaxy GC: 835MHz/4000MHz
Galaxy White: 950MHz/4400MHz
MSI TwinFrozr: 880MHz/4200MHz
MSI TwinFrozrII Golden: 900MHz/4200MHz
MSI TwinFrozrII SOC: 950MHz/4200MHz
Gigabyte OC: 900MHz/4000MHz
Gigabyte SOC: 1000MHz/4580MHz
eVGA Ti FPB: 882MHz/4000MHz
Asus GTX560 Ti DirectCU: 900MHz/4200MHz
Gainward GTX560 Ti Phantom: 822MHz/4000MHz
Gainward GTX560 Ti GoldenSample: 900MHz/4200MHz
KFA2 GC: 835MHz/4000MHz
KFA2 White: 950MHz/4400MHz
POV GTX 560 Ti TFC CHARGED: 860MHz/4008MHz
POV GTX 560 Ti TFC ULTRACHARGED: 911MHz/4224MHz
POV GTX 560 Ti TFC BEAST: 954MHz/4224MHz

Dan zijn er nog 3 hamvragen:
- Komt er nog een GLH versie van Gainward?
- Komt er een HAWK (Talon Attack) versie van MSI?

Op fudzilla staat een plaatje van de doos van de DirectCU en daar staat TOP op. MSI brengt naast de twinfrozrII OC nog 2 andere modellen uit:

- TwinFrozrII Golden Edition: 900MHz/4200MHz: http://www.msi.com/produc...zr-II-Golden-Edition.html

Geen idee of de koelvinnen echt koper zijn of alleen gekleurd aluminium. Waarschijnlijk dat laatste, want het gewicht blijft identiek
- TwinFrozrII SOC edition (gestolen van gigabyte): 950MHz/4200MHz: http://www.msi.com/produc...Ti-Twin-Frozr-II-SOC.html

[Voor 41% gewijzigd door Deathchant op 28-01-2011 13:12]

[Anoniem: 390961]

Goede serie deze kaarten. Jammer alleen dat nvidia een jaar eerder dit niet is gelukt, maar uiteindelijk toch nog iets leuks heeft kunnen brengen met de fermi. Zelf ben ik op 2xgtx580 over gegaan en heb daar zeker geen spijt van gehad. Een hele flinke prestatie verbetering vergeleken met mijn voorige setup die ook lekker weg speelde, alleen niet in alle games helaas(2xhd5870) en daarom toch maar voor de gtx580sli gekozen.
Er is momenteel geen gamen die mijn setup niet aan kan op hoogste instellingen.

[Goofy1978]

gtx580 in sli gaaf hoor, ik heb een gtx570 die draait ook alle games op max 1920x1200.
jij gamed op hogere resolutie neem ik aan?

[Anoniem: 390961]

Ik game indd op 1920x1080 en vaak op 3x1920x1200.
Voor bvb metro 33 gebruik ik 1920x1080.

[Goofy1978]

gaaf spel metro idd op high draait het lekker soepel, met hogere instellingen dropt het soms naar 20 fps en das te weinig.

[naaitsab]

hw.info heeft een lijst met launch modellen van de 560 op de site staan Klik

De gigabyte lijn vind ik wederom erg insteresant net als bij de pricewatch: Gigabyte GV-N460OC-1GI
Nvidia zelf geeft aan dat de standaard kaarten ongeveer 240 euro moeten kosten dus zon 70euro duurder dan die gigabyte 460

offtopic:
1000e post alweer

[MeltedForest]

Gigabyte is op het moment zeker interessant geprijsd. De gewone OC kaart staat nu al voor ~225 euro in de PW (pricewatch: Gigabyte GV-N560OC-1GI), de SOC kaart voor ~240 euro (pricewatch: Gigabyte GV-N560SO-1GI).

Ben zeer benieuwd waar deze prijzen over een maand liggen.

[Deathchant]

Die soc is verkeerd. Ga maar eens naar de websites. Dan zie je dat het om de gewone GTX560 Ti gaat en niet om de SOC.
Kijk maar:
http://www.informatique.n...gtx-560-ti-1gb-pci-e.html

In de URL staat het zelfs al. Op de artikelpagina ook, maar daar staat dan ook bij:
Artikelnr: 897451
Partnr: GV-N560SO-1GI

Maar voor die prijs zal het wel niet zo zijn.....

Ik hoop niet dat ze op de 300 euro komen te zitten. Dan ga ik toch voor een GTX570.

[Voor 39% gewijzigd door Deathchant op 26-01-2011 11:06]

[MeltedForest]

Oh ja zie het inderdaad. Vond het ook wel erg goedkoop. Maar de MSI Twin Frozr vind ik ook niet heel duur met 250 euro..

[naaitsab]

MeltedForest schreef op woensdag 26 januari 2011 @ 11:38:
Oh ja zie het inderdaad. Vond het ook wel erg goedkoop. Maar de MSI Twin Frozr vind ik ook niet heel duur met 250 euro..

De 460 is bijna 100euro goedkoper dus in verhouding is hij duur, ik zou nog eventjes wachten de launchprijzen zijn altijd een stuk hoger ivm schaarste.

[Deathchant]

Volgens hardware.info heeft de MSI TwinFrozrII 4 heatpipes waar er 2 van niet 6mm dik zijn, maar 8mm dik: http://nl.hardware.info/n...force-gtx-560-ti-modellen

Er staat ook dit:
"Iets verder op de ladder vinden we het N560GTX-Ti Twin Frozr II Golden Edition model, waarbij ook de koelvinnen van koper zijn gemaakt. Dit maakt de videokaart uiteraard een stuk zwaarder, maar vergeleken met aluminium kan koper wel sneller haar warmte afgeven aan de omgeving."

Volgens mij klopt dit niet. Koper geleidt het beste, maar warmteafgifte aan de omgeving doet aluminium sneller dan koper......
Toch?

[naaitsab]

Deathchant schreef op woensdag 26 januari 2011 @ 12:07:
Volgens mij klopt dit niet. Koper geleidt het beste, maar warmteafgifte aan de omgeving doet aluminium sneller dan koper......
Toch?

Als het beter hitte opneemt(geleid) dan kan het toch ook sneller de hitte kwijt

Ik wil nog wel eens zien of dat puur koper is, zal me niks verbazen als het alu is met een laagje koper.

[Deathchant]

volgens mij heb ik eens gehoord dat koper en alu niet "binden" en dat je dus geen laagje alu over koper kunt doen of vice versa, simpelweg omdat ze niet op elkaar "pakken". En volgens mij had iemand op de frontpage van tweakers eens uitgelegd welke stof dat het beste gebruikt kan worden.
Je moet dan rekening houden met:
1: geleiding
2: straling
3: afgifte
(4: convectie)

Koper zou de beste geleider moeten zijn, maar aluminium zou de warmte sneller af kunnen geven aan de omgeving, vandaar dat je koper moet gebruiken op de GPU zelf voor de snelle geleiding, en dan aluminium vinnen nodig hebt om de warmte z.s.m. af te geven.
Je moet ook kijken naar de dikte van het materiaal dat ook invloed heeft op de mate van warmteafgifte. Koper is meestal dik en de aluminium vinnen zijn dun.

Volgens mij is het niet per definitie zo dat wanneer iets goed hitte opneemt, dat het ook gelijkwaardig hitte afgeeft.

EDIT: volgens mij moet je naar de specifieke warmte kijken. Ik weet het niet zeker, ik ben geen scheikundig wonder , maar het leek er een beetje op:

Wikipedia: Koper (element)
Specifieke warmte: 380 J·kg-1·K-1
Geleiding: 401 W·m-1·K-1

Wikipedia: Aluminium
Specifieke warmte: 880 J·kg-1·K-1
Geleiding: 237 W·m-1·K-1

De soortelijke warmte c, ook specifieke warmte of specifieke warmtecapaciteit geheten, is een grootheid die de hoeveelheid warmte Q beschrijft die nodig is om de temperatuur van een eenheidsmaat massa met een temperatuursinterval te verhogen. De soortelijke warmte kan uitgedrukt worden in J.kg-1.K-1 en is dan de benodigde hoeveelheid warmte-energie (in J) om één kg stof één graad in temperatuur te doen stijgen.

Voor veel stoffen is de hoeveelheid warmte die nodig is voor een bepaalde temperatuurstijging bij benadering recht evenredig met de grootte van die temperatuurstijging en met de massa. De soortelijke warmte is daarbij de evenredigheidsconstante.

bron: Wikipedia: Soortelijke warmte

[Voor 49% gewijzigd door Deathchant op 26-01-2011 13:55]

[MeltedForest]

naaitsab schreef op woensdag 26 januari 2011 @ 11:40:
[...]

De 460 is bijna 100euro goedkoper dus in verhouding is hij duur, ik zou nog eventjes wachten de launchprijzen zijn altijd een stuk hoger ivm schaarste.

Klopt, ik ga ook nog een maand wachten en dan ga ik uiteindelijk een GTX560 of een HD6950 kopen, afhankelijk wat dan de beste keus is.

//edit: http://www.zercom.eu/inde...h=7&p=35&f=1&s=1&a=269709 niet duur..

[Voor 9% gewijzigd door MeltedForest op 26-01-2011 14:21]

[anathema]

Mooi dat er een topic is geopend voor deze serie! Ik heb zelf een POV GTX580, deze bevalt prima maar de overklokbaarheid valt me iets tegen na alle verhalen die ik lees over 900 mhz+. Mijne heeft een VID van 1.012 volt, vrij laag dacht ik, maar voor 850 Mhz stabiel heb ik alweer 1.05 volt nodig. Dan gaat de fanspeed bij zware spellen richting 66%, wat niet zo stil is, dus nog meer voltage zie ik niet zo zitten.
Geheugen is stabiel op 4400 Mhz waar ik wel tevreden over ben.

Ik gebruik OCCT voor stability test overigens, dan zie je de artefacts heel wat eerder dan bij spellen. Ik ben wel benieuwd naar ervaringen van andere mensen met een GTX580 wbt overklokken.

[Sm0k3r]

anathema schreef op woensdag 26 januari 2011 @ 14:21:
Mooi dat er een topic is geopend voor deze serie! Ik heb zelf een POV GTX580, deze bevalt prima maar de overklokbaarheid valt me iets tegen na alle verhalen die ik lees over 900 mhz+. Mijne heeft een VID van 1.012 volt, vrij laag dacht ik, maar voor 850 Mhz stabiel heb ik alweer 1.05 volt nodig. Dan gaat de fanspeed bij zware spellen richting 66%, wat niet zo stil is, dus nog meer voltage zie ik niet zo zitten.
Geheugen is stabiel op 4400 Mhz waar ik wel tevreden over ben.

Ik gebruik OCCT voor stability test overigens, dan zie je de artefacts heel wat eerder dan bij spellen. Ik ben wel benieuwd naar ervaringen van andere mensen met een GTX580 wbt overklokken.

Heb je hem softwarematig geoverclocked of vastgezet via bios flash?

En weet jij toevallig of Coolbits ook nog werkt op de nieuwe nvidia drivers, dus overclocken via driver van Nvidia?

[Anoniem: 390961]

Met msi afterburner kun je de voltage's verhogen. Als je deze op 1,25V zet kom
je wel een stukje verder. Die van mij komen dan stabiel tot 885mhz.
Fan speed loopt dan bij mij op tot 65% 85 graden

[Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 390961 op 26-01-2011 16:23]

[Dionisio]

Wellicht interessante link:

http://guru3d.com/article/gigabyte-gtx-560-ti-soc-review/

Ik zal jullie niet meteen de uitkomst vertellen, maar het is een aanrader om door te nemen als je binnenkort van plan bent om een GTX560Ti OC aan te schaffen.

[anathema]

Sm0k3r schreef op woensdag 26 januari 2011 @ 16:20:
[...]


Heb je hem softwarematig geoverclocked of vastgezet via bios flash?

Met MSI afterburner heb ik dit gedaan, is het beste programma hiervoor naar mijn mening. Via Nvidia drivers heb ik al lang niet meer geprobeerd, kan vast wel maar geen voltageverhoging.

@vPro, ik neem aan dat je 1.125 volt bedoeld ipv 1.25?
Ik vind de temperatuur nogal snel oplopen van de kaart. 1.05 versus 1.012 geeft bij mij zo'n 5% fanspeed extra en dan wordt hij ook nog es zo'n 5 C warmer. Hiermee is hij op 875 Mhz ook wel game stabiel, maar met OCCT dus niet.

[haarbal]

naaitsab schreef op woensdag 26 januari 2011 @ 12:35:
[...]

Als het beter hitte opneemt(geleid) dan kan het toch ook sneller de hitte kwijt

Ik wil nog wel eens zien of dat puur koper is, zal me niks verbazen als het alu is met een laagje koper.

koper is zeker de betere warmtegeleider, het is alleen ook relatief (per warmteoverdracht) duurder dan aluminium en vervelender te bewerken. Daarom zie je veel koelers met het contactoppervlak met de chip + eventuele heatpipes van koper en de vinnen van aluminium. Bij die vinnen is het contactoppervlak met de lucht al snel de dominante factor. Aluminum is hier goedkoper en je hebt een sterkere en stijvere constructie dan bij dunnere (en nog steeds duurdere) koperen vinnen.

De standaard intelkoeler is een mooi voorbeeld, een ronde koperen kern (zelfs nog deels uitgehold om koper te sparen) met aluminium vinnen erom geperst.

[Sm0k3r]

anathema schreef op woensdag 26 januari 2011 @ 17:33:
[...]

Met MSI afterburner heb ik dit gedaan, is het beste programma hiervoor naar mijn mening. Via Nvidia drivers heb ik al lang niet meer geprobeerd, kan vast wel maar geen voltageverhoging.

@vPro, ik neem aan dat je 1.125 volt bedoeld ipv 1.25?
Ik vind de temperatuur nogal snel oplopen van de kaart. 1.05 versus 1.012 geeft bij mij zo'n 5% fanspeed extra en dan wordt hij ook nog es zo'n 5 C warmer. Hiermee is hij op 875 Mhz ook wel game stabiel, maar met OCCT dus niet.

Ja ik heb MSI afterburner al gedownload, maar ga daarna als hij stabiel draait over op bios mod.

Heb furmark klaar staan en max volt verhogen dmv nibitor 6.0, ga voor de 950/4200 voor 24/7

[anathema]

Sm0k3r schreef op woensdag 26 januari 2011 @ 17:57:
[...]


Ja ik heb MSI afterburner al gedownload, maar ga daarna als hij stabiel draait over op bios mod.

Heb furmark klaar staan en max volt verhogen dmv nibitor 6.0, ga voor de 950/4200 voor 24/7

Zet jij OCP dan uit (via GPU-Z) tijdens stability testing? Anders heb je niet veel aan Furmark of OCCT omdat de GPU gelimiteerd wordt bij deze programma's. Aan de andere kant is met OCP uit de stresstest natuurlijk niet representatief, zoals OCCT en Furmark dit sowieso niet zijn, maar voor artefact scanning zie ik niet echt een alternatief. Een game met artefact tester zou ideaal zijn.

Ik denk wel dat de GPU met OCCT of Furmark (OCP uit) erg heet gaat worden met 950 Mhz en zou me verbazen als die snelheid artefact vrij te krijgen is. Maar ben benieuwd!

[Deathchant]

ik vraag me af....die twinfrozr koeling van MSI heeft dus 2 heatpipes die 6mm dik zijn en 2 heatpipes die 8mm dik zijn.
De gainward heeft 4 heatpipes van 6mm en de Gigabyte SOC ook.
Ik vraag me af wanneer je ze allemaal op dezelfde speeds zou laten draaien welke het koelst blijft?
De fans van de gigabyte zijn 90mm en de gainward en msi 80mm....

[Anoniem: 245699]

Deathchant schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 11:50:
De fans van de gigabyte zijn 90mm en de gainward en msi 80mm....

En daarmee valt een vergelijk dus al niet te maken... Efficientie van het koelblok kan alleen als de clock's hetzelfde zijn, maar dan ook de fan's, en zelfs het ontwerp van de fan's...

[Deathchant]

inderdaad. Daarbij lijkt de twinfrozr ook geen mem en vrm cooling te hebben:

Of die andere 2 dat wel hebben weet ik niet. Moet ik ff zoeken.

De Gainward's fans hebben 11 bladen. Ik weet niet of dit (als je de ruimte tussen de fanblades bekijkt) de static pressure ten goede komt...

EDIT: de gigabyte SOC lijkt wel vrm heatsinks te hebben:




Maar geen mem heatsinks zoals te zien hier:


Volgens de review van hexus.net heeft de gigabyte soc standaard een hoger voltage:
http://www.hexus.net/content/item.php?item=28624

Interestingly, the latest build of Gigabyte's OC Guru utility provides manipulation for the GPU memory alone - from 1.35V to 1.56V - so no end-user fiddling with the GPU voltage, which is locked to 1.047V in automatic mode and 1.105V in manual mode. Both figures are higher than the 1.025V of the reference card.

De gainward goldensample heeft geen VRM heatsinks en geen MEM heatsinks:

The Golden Sample doesn’t have heatsinks on the memory and VRM, but they are completely covered by the cooler and the second fan; this way, all parts are cooled and have an optimal airflow over them. The lack of heatsinks is no disadvantage on this card. The heatpipes are 6 mm thick, just like the heatpipes on the Phantom edition.

Dit kreeg ik terug in een mailtje van Gainward.

[Voor 80% gewijzigd door Deathchant op 27-01-2011 14:41]

[Sm0k3r]

anathema schreef op donderdag 27 januari 2011 @ 10:50:
[...]

Zet jij OCP dan uit (via GPU-Z) tijdens stability testing? Anders heb je niet veel aan Furmark of OCCT omdat de GPU gelimiteerd wordt bij deze programma's. Aan de andere kant is met OCP uit de stresstest natuurlijk niet representatief, zoals OCCT en Furmark dit sowieso niet zijn, maar voor artefact scanning zie ik niet echt een alternatief. Een game met artefact tester zou ideaal zijn.

Ik denk wel dat de GPU met OCCT of Furmark (OCP uit) erg heet gaat worden met 950 Mhz en zou me verbazen als die snelheid artefact vrij te krijgen is. Maar ben benieuwd!

Ik ga mijn HR-03 GT herbruiken en heb al een zooitje heatsinkjes besteld, de 9800GTX pakketje (2x) en de GTX285 pakketje (1x) om ram en vrm te koelen.

Ja nare is OCP disablen (wat ik heb gevonden althans) is via een firmware flash van de CHL8266.

Ik denk dat ik dat laat voor wat het is en ik ga iets onorthodox doen, heb ik gedaan met mijn oude 9800GTX want die draait op 825MHz ipv 675Mhz en dat is ATItool gebruiken.

Die laat duidelijk artifacts zien bij onstabiliteit, ja hij roept een paar keer "nee dit is heen ATI kaart" maar dat kan je gewoon weg clicken en dan de test draaien.

Ik laat je wel weten wanneer ik klaar ben met mijn projectje want ik ga voor 100% stabiliteit en zo koel mogelijk op lucht, is mij al een paar keer gelukt dus waarom niet met de GTX580.

Bios is tevens al unlocked naar 1.213v dus als ik dat nodig heb kan ik dat gebruiken maar dat lijkt me sterk, heb al meerdere kennissen de ASUS zien clocken naar 950 met maar 1.100v.

[Anoniem: 321370]

Heeft er al iemand ervaring met het oc'en van de standaard gtx560?

[Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 321370 op 28-01-2011 12:59]

[Deathchant]

Volgens mij hebben we er weer eentje bij:
POV GTX 560 Ti TFC CHARGED: 860MHz/4008MHz
POV GTX 560 Ti TFC ULTRACHARGED: 911MHz/4224MHz
POV GTX 560 Ti TFC BEAST: 954MHz/4224MHz


Bron: http://nl.hardware.info/n...t-drie-fans-op-gtx-560-ti

De allersnelste kaart tot nu toe is de Sparkle Calibre GTX560 Ti:

1GHz/4800MHz.
De Gigabyte SOC staat met 1GHz/4580MHz nu dus op de 2e plaats.

[Voor 24% gewijzigd door Deathchant op 28-01-2011 13:14]

[Bart-k]

Deathchant schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 13:09:
Volgens mij hebben we er weer eentje bij:
POV GTX 560 Ti TFC CHARGED: 860MHz/4008MHz
POV GTX 560 Ti TFC ULTRACHARGED: 911MHz/4224MHz
POV GTX 560 Ti TFC BEAST: 954MHz/4224MHz

[afbeelding]
Bron: http://nl.hardware.info/n...t-drie-fans-op-gtx-560-ti

De allersnelste kaart tot nu toe is de Sparkle Calibre GTX560 Ti:
[afbeelding]
1GHz/4800MHz.
De Gigabyte SOC staat met 1GHz/4580MHz nu dus op de 2e plaats.

Welke 560 is de beste bang for the bucket dan? Er zijn zoveel.. en kan bij velen geen prijs vinden.
Gigabyte is niet duur voor 1ghz.. iemand rade me dit ook al aan

[Voor 3% gewijzigd door Bart-k op 28-01-2011 18:59]

[Anoniem: 263922]

Het geheugen kan erg veel verschil maken, zelfs bij mijn gtx460 zag ik daar nog de nodige vooruitgang in kombuster, per 100mhz was het verschil opmerkelijk. (core op 900mhz) Krijg het geheugen helaas niet boven 4400mhz qdr, er was nog winst te halen

Beetje OT, maar het punt wat ik wil maken is dat die sparkle calibre mij de beste kaart lijkt als je de beste gtx560ti op de markt wil hebben. (zonder zelf te overclocken heet dat )

[Deathchant]

Het is tegenwoordig wel zo dat er steeds op hogere reso's gespeeld gaat worden. Dan heb je meer baat aan geheugenspeed, dat klopt ja. Voor de overall prestaties is een corespeed verhoging toch nog het meest winstgevend.
De sparkle heeft de hoogste speeds, dus dat lijkt me idd de beste kaart ja De cooler is niks over te zeggen. Die zal zondermeer beter presteren dan menig andere koeler. Kijk maar naar de review van Hilbert over de Axle GTX460. Die had dezelfde arctic cooling en was een van de koelste kaarten.

@Bart-k, tja dat is wat moeilijk te zeggen. De kaart is pas op 25 januari geintroduceerd. Het duurt nog eventjes voordat elke fabrikant zijn versies beschikbaar heeft. Dan moeten ze nog hun weg naar de winkels vinden. Meestal zie je na 1 tot 2 maanden ook een prijsverlaging, net zoals met de GTX460. Deze werd ook ingezet op 240 euro, met uitschieters naar 269 voor de zwaar overgeklokte modellen zoals de gainward GLH.
Dus tja, de beste bang for the buck is nu nog niet veel over te zeggen. Het moet nog mondjesmaat binnendruppelen allemaal, maar de eerste inschatting die ik kan maken is de MSI Twinfrozr II. Deze is 1: op voorraad, en 2: "maar" 239 euro en 3: het is volgens mij een van de meest verkochte exemplaren geweest bij de GTX460. Je wilt niet weten hoeveel MSI HAWK's er over de toonbank vliegen

[Anoniem: 321370]

Op techspot hebben ze de Gigabyte over geklokt naar 1010/5000 Mhz

[Voor 63% gewijzigd door Anoniem: 321370 op 29-01-2011 08:08]

[naaitsab]

Net als de 460 1GB wordt dit weer een echt mooi kaartje voor zn prijs, zeker als hij zonder al te veel problemen naar 1ghz kan(gigabyte Super OC kaart)
Deze maand eerst mn 2600K met Gigabyte P67A-UD4 opwachten en wellicht volgende maand een 560 erin steken

Als mensen voor de OP nog wat reviews hebben ontvang ik die graag, heb nl. niet zo veel tijd om ze uit te zoeken.

[Deathchant]

Ik twijfel nog een beetje. OF de Gigabyte SOC, OF de MSI twinfrozrII OF de gainward GoldenSample.
De Gainward omdat ik altijd een softspot heb gehad voor gainwards, de twinfrozr omdat het de aller koelste kaart zou kunnen zijn en de Gigabyte omdat die het hele pakket heeft.
Ook ik ga de 2600K halen alleen dan met een P8P67Deluxe

[Bart-k]

Ja same.. ben ook nog een beetje in dubio.
Misschien nog even afwachten?

[Voor 42% gewijzigd door Bart-k op 29-01-2011 13:46]

[Pesu]

Deathchant schreef op woensdag 26 januari 2011 @ 13:47:
volgens mij heb ik eens gehoord dat koper en alu niet "binden" en dat je dus geen laagje alu over koper kunt doen of vice versa, simpelweg omdat ze niet op elkaar "pakken".

Koper zou de beste geleider moeten zijn, maar aluminium zou de warmte sneller af kunnen geven aan de omgeving, vandaar dat je koper moet gebruiken op de GPU zelf voor de snelle geleiding, en dan aluminium vinnen nodig hebt om de warmte z.s.m. af te geven.
Je moet ook kijken naar de dikte van het materiaal dat ook invloed heeft op de mate van warmteafgifte. Koper is meestal dik en de aluminium vinnen zijn dun.

Met een emulgator kan dit mogelijk zijn. Een emulgator is een stof die 2 stoffen laat binden die alleen niet kunnen binden. Bijvoorbeeld bij mayonaise. Vet en water kunnen niet binden. Doe je ei bij (dacht ik) dan bind het wel.

Verder lijkt mij koper inderdaad de beste geleider en aluminium als warmte afvoer de beste optie.

[Deathchant]

en hier een review van de Gainward GTX560 Ti GoldenSample:
http://www.tweaktown.com/...ple_video_card/index.html

Wel grappig:
It will be interesting to see if Gainward choose to attack the model a little harder and release a Goes Like Hell edition. The potential seems to be there, so we think there's a good chance. Only time will tell, though.

Ik vroeg me hetzelfde al af. Gainward heeft me in een mail laten weten dat de GS-GLH nog niet op de planning staat......

Helaas hebben ze de cooler niet ontleed...maar in een mailtje liet Gainward mij eerder al weten dat ze niet over vrm/mem heatsinks beschikken.

Er komt ook een galaxy HALL OF FAME gtx560 met 1GHz:
http://en.expreview.com/2...60-ti-review/14223.html/6

en een Inno3D kaart met 950MHz op de core:
http://en.expreview.com/2...60-ti-review/14223.html/5

EDIT: ik heb net eens even de gigabyte website bekeken en ze hanteren 3 logootjes voor de windforce cooler: rood, blauw, geel en oranje.

rood: WindForce 3x met vaporchamber technologie
oranje: WindForce 3x anti turbulence cooling
geel: WindForce 2x anti turbulence cooling
blauw: WindForce 2x met smart dust reducing

Oranje & Blauw: parallel inclined fans.



Geel: Mirroring inclined fans:



Rood: 3D-inclined fans. Alle 3 de fans staan anders:




De GV-N570OC heeft dus het rooie logo. Dus windforce 3x MET vaporchamber. De meeste kaarten hebben OF vaporchamber OF heatpipes, maar deze gigabyte heeft allebei. Ik vraag me af hoeveel koeler die kaart wordt t.o.v. de rest.

Hier staat een mooi tabelletje welke kaarten met welke windforce zijn uitgerust:
http://www.gigabyte.com/MicroSite/254/windforce-1104.html

hier de werking van die windforce3 koeler:
YouTube: GIGABYTE WINDFORCE 3X Cooling Technology

Apart

[Voor 98% gewijzigd door Deathchant op 31-01-2011 13:41]

[Max Hunt]

Ik heb sinds net voor de kerst 2 Palit GTX 580's in SLI en dat bevalt best goed tot nu toe. Het enige "probleem" dat ik heb is de ondersteuning voor surround buiten spellen om. Ik ben daarom nu aan het zoeken of ik bijv. 2 profielen kan hebben: 3 losse schermen in 2D en dat ie dan overschakelt naar surround in games etc.

Ik las dat NHancer dat kan, maar die wordt blijkbaar niet meer bijgewerkt en werkt al niet meer met de huidige drivers. Daarom ben ik nu wat aan het spelen met nVidia Inspector, maar de beschikbare informatie over dit programma is nogal schaars, er zit ook geen forum oid bij.

OC'en
Verder ben ik een beetje bezig geweest met OC'en. Ik heb het geheugen redelijk genegeerd en heb getest met 3DMark 11 en Heaven 2.1. Heaven is blijkbaar een stuk kritischer, om die stabiel te krijgen moest ik de overclock redelijk lager zetten.

Ik had mijn i7 950 tijdens het testen op 4.0GHz gezet met HT aan. De resultaten zijn met de 266 driver:

Heaven 2.1 - 1920x1080 - 8xAA - 16xAnisotropy - Extreme Tesselation:
Stock GPU: 1589
Best behaalde OC (Core=910 - Mem=stock): 1771

3DMark 11 - Performance settings:
Stock GPU: P10381
Best behaalde OC (Core=925 - Mem=2040): P11418

Voltage voor beide OC's was geloof ik op 1.125 - Hogere voltages leken niet echt veel uit te maken.


CPU
Ik dacht dat mijn CPU wel eens een bottleneck zou kunnen vormen dus had ik deze al op 4GHz gezet voor ik de kaarten had. Na wat testen en kijken naar mijn stroomverbruik ben ik wat gaan lezen hierover en heb ik wat tests gedraaid.

Het komt erop neer dat als je GPU's voor 95-100% worden gebruikt tijdens gamen (te meten met bijv. GPU-Z / MSI Afterburner) er geen bottleneck is. Ik heb op dit moment mijn CPU op 3,7GHz draaien wat flink minder stroom kost (zowel idle als load). Ik kan het verschil alleen merken mbv. CPU benchmarks.


Gamen
Ik speel zoveel mogelijk op 3 schermen, 6060x1080. Crysis Assassin's Creed 2 draaien prima hoewel ik nog niet echt gekeken heb naar de settings. Mass Effect 2 ondersteunt helaas geen ultra widescreen, maar dat spel is dan ook niet echt veeleisend. Met alles geforceerd op het allerhoogste worden beide GPU's voor ongeveer 40-50% gebruikt.

[Sm0k3r]

@anathema

ik ben nu bezig met het overclocken van de GTX580 ben net vrij met werken, ik gebruik "atitool" en daar heb je scan voor artifacts, wellicht dat jou helpt hem echt stabiel verder te clocken.

Ik jaag nu volgens GPU-Z 1.121V (dat is 1.164 in afterburner) door de kaart en hij wordt 73 graden met atitool en furmark 86 graden, 900MHz op core en 4400MHz op mem (0 artifacts maar het is ook 16 graden in de slaapkamer).

Zie trouwens ook dat mijn voeding zijn werk goed doet, hele kleine fluctuaties in het voeden van de GPU op de 12V lijn.

edit: dit is trouwens met standaard koeler, de onderdelen zijn nog onderweg, wacht nog op 2 zakjes met mem heatsinks.

[Voor 9% gewijzigd door Sm0k3r op 02-02-2011 18:29]

[pcgek]

MeltedForest schreef op woensdag 26 januari 2011 @ 09:02:
Gigabyte is op het moment zeker interessant geprijsd. De gewone OC kaart staat nu al voor ~225 euro in de PW (pricewatch: Gigabyte GV-N560OC-1GI), de SOC kaart voor ~240 euro (pricewatch: Gigabyte GV-N560SO-1GI).

Ben zeer benieuwd waar deze prijzen over een maand liggen.

Nvidia had natuurlijk geen 'vrij spel' bij het uitbrengen van de GTX560, iets wat AMD wel had met het op de markt zetten van de HD5850 en HD5870. Daarom konden ze prijzen ook hoog houden(de daadwerkelijke prijzen lagen ook hoger dan oorspronkelijk was aangekondigd)

Ik denk dat de prijs van een 560 de komende 1 a 2 maanden niet met stappen naar beneden gaat,want die is al behoorlijk scherp gesteld om te kunnen concurreren met AMD. En als die wel zakt is het hooguit een paar tientjes. Maargoed, het blijft toch een beetje gissen.

[onzam]

Ik heb een nieuwe MSI N570GTX Twin Frozr II/OC aangeschaft, na het installeren viel het verbruik meteen op 165 Watt bij idle. Nadat ik mijn tweede monitor uitschakelde werd het iets minder dan 120 Watt. Blijkbaar wordt de 3D modus aangezet bij twee monitoren setup.

oplossing heb ik ook gevonden op internet:
http://nl.hardware.info/f...ren?p=2079561#post2079561

heb je twee monitoren aangesloten, is dit zeer aan te raden om deze fix toe te passen

[Max Hunt]

Vreemd, bij mij doet deze oplossing het tegenovergestelde. Ik heb 2 GTX 580's in SLI en een 8400 gs, samen met 4 monitoren. Zonder dat ik deze software had geïnstalleerd clockten mijn kaarten zichzelf terug tot 50 MHz op de core en 160 MHz op geheugen. Mijn idle verbruik (van de pc) was zo'n 200W.

Met deze software kunnen mijn kaarten zich nog maar tot 405 MHz Core terugklokken. Dit doen ze trouwens nog steeds automatisch zonder profielen oid in te hoeven stellen. Idle verbruik is hierdoor ook met ~10W gestegen.

En jammer genoeg kun je alleen de snelheid van de gpu's instellen, en niet bijvoorbeeld welke SLI opstelling moet worden gebruikt. In Windows heb ik liever 3 losse schermen in plaats van 1 gecombineerd scherm.

Edit: Gelukkig, het uninstalleren van de extra nvidia software fixed ook meteen het terugklokken. 50 MHz op de core, 67,5 MHz op geheugen.

[Voor 8% gewijzigd door Max Hunt op 05-02-2011 16:31]

[onzam]

@maxily
misschien ligt het aan de fabrikant van de videokaart.

ik ben in ieder geval niet te enige met dit probleem
http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=187662

edit:
ondanks dat die nu terug clockt naar 405MHz (lager kan niet), blijft het verbruik op 165Watt. Als ik de tweede monitor uit schakel en daarna weer in schakel daalt het verbruik wel naar 120 - 125 Watt.

[Voor 38% gewijzigd door onzam op 05-02-2011 21:14]

[Anoniem: 390961]

Hey mensen. Ik wil graag v-sync aanzetten, maar met welke functie haal ik die beeldvertraging weg
die op treed met v-sync aan? Ik merk dit met name in games waar ik snel op zij kijk. Het beeld is
er dan later dan de muis beweging. Ik heb via het control pannel geprobeerd en in game.
Eerder had je nog tipple buffer ofzo, maar die kan ik helemaal niet vinden

[anathema]

Anoniem: 390961 schreef op dinsdag 15 februari 2011 @ 09:00:
Hey mensen. Ik wil graag v-sync aanzetten, maar met welke functie haal ik die beeldvertraging weg
die op treed met v-sync aan? Ik merk dit met name in games waar ik snel op zij kijk. Het beeld is
er dan later dan de muis beweging. Ik heb via het control pannel geprobeerd en in game.
Eerder had je nog tipple buffer ofzo, maar die kan ik helemaal niet vinden

Triple buffering kun je volgens mij aanzetten met D3D overrider (onderdeel van rivatuner). Ik heb dat nog nooit geprobeerd trouwens, ben wel benieuwd hoe dat bevalt. Ik gebruik Vsync al tijden niet meer omdat ik input lag onacceptabel vind, maar t zou wel mooi zijn want die tearing is wel wat vervelend af en toe.

[MeltedForest]

Als ik nu in de pricewatch naar de GTX 560 kijk zie ik zowel de MSI Twin Frozr als de Gigabyte voor 217 euro staan. Nu zal het qua prestaties ongeveer gelijk zijn, maar ik vraag af welke van de twee stiller en koeler is. Helaas is er geen site te vinden die beide modellen gereviewed hebben.

[Marc Rademaker]

Zijn er al mensen met een Gigabyte GTX 560 Ti SO, je weet wel, die op 1GHz?

[Gismo1979]

MeltedForest schreef op dinsdag 15 februari 2011 @ 15:24:
Als ik nu in de pricewatch naar de GTX 560 kijk zie ik zowel de MSI Twin Frozr als de Gigabyte voor 217 euro staan. Nu zal het qua prestaties ongeveer gelijk zijn, maar ik vraag af welke van de twee stiller en koeler is. Helaas is er geen site te vinden die beide modellen gereviewed hebben.

Misschien heb je hier iets aan. Hier staan de asus,gigabyte en MSI in 1 tabel:
guru3d review

[Dionisio]

Zou zelf ook de ervaringen van mensen met een MSI of Gigabyte GTX560 willen weten. Zit zelf namelijk ook sterk te twijfelen tussen die twee. Het zijn beiden erg aantrekkelijke kaarten.

[naaitsab]

Marc Rademaker schreef op dinsdag 15 februari 2011 @ 15:33:
Zijn er al mensen met een Gigabyte GTX 560 Ti SO, je weet wel, die op 1GHz?

Wellicht volgende maand
Zit alleen nog te twijfelen tussen de SOC en de OC, er zit toch nog redelijk prijsverschil tussen de 2.
Verschil van standaard 560 vs OC is duidelijk maar SOC vs OC is me nog niet geheel duidelijk of dat het extra geld waard is. SOC heeft zelfde koeler als de OC maar ander kleurtje/printje toch?

offtopic:
Leuk nick kleurtje

[Deathchant]

MeltedForest schreef op dinsdag 15 februari 2011 @ 15:24:
Als ik nu in de pricewatch naar de GTX 560 kijk zie ik zowel de MSI Twin Frozr als de Gigabyte voor 217 euro staan. Nu zal het qua prestaties ongeveer gelijk zijn, maar ik vraag af welke van de twee stiller en koeler is. Helaas is er geen site te vinden die beide modellen gereviewed hebben.

Het is in vele reviews gebleken, ook bij de GTX460, dat de HAWK's/TwinFrozr's koeler blijven dan de SOC modellen van Gigabyte. Echter hebben de gigabyte soc modellen vrm-heatsinks en de hawkmodellen weer niet. De hawk heeft 2 heatpipes die dikker zijn dan 6mm, maar bij zowel de GTX460 en GTX560 is de Gigabyte sneller.
Ook ik ga voor de gigabyte soc. Verkrijgbaarheid is echt nog niet dat je zegt geweldig....

[MeltedForest]

Ik bedoelde de Gigabyte OC, niet de SOC. Dus dan gaat je verhaal niet helemaal op denk ik. Dan is het qua snelheid om het even en qua prijs ook gelijk. Dus komt het aan op geluidsproductie en warmeproductie.

[Bull]

Ik raad iedereen aan om de Gigabyte GeForce GTX 560 Ti SOC NIET te kopen.

Ik had er twee stuks in SLI lopen maar die kaarten worden veel te warm. 1 kaart werd al binnen een paar minuten 100C en dat met een erg goeie airflow bij mij in de kast. Het gevolg is dus dat je gewoon niet kunt gamen want ik kreeg steeds een zwart beeld. Zelfs met de fans op 100% dan is de koeler gewoon niet goed genoeg om de videokaart te koelen. Waardeloos! Ik heb ze dus na 1 dag weer teruggestuurd.

Er is ook een review die het ook over een temperatuur van 93C wanneer je 1 kaart gebruikt en dat komt inderdaad overeen met mijn ervaring. En dat met dit koude weer. Wat moet je in de zomer dan wel niet doen om die dingen koel te houden?

Vooral NIET kopen.

Is iig mijn miskoop van het jaar geweest!

[Voor 21% gewijzigd door Bull op 15-02-2011 22:23]

[naaitsab]

Dan doe je toch wat verkeerd, aangezien 1 kaart stressed rond de 70 graden blijft.
Volgens bijv Guru3d is dit ook zo, onder normale omstandigheden is het erg onwaarschijnlijk dat de kaart van ~70-75 naar volgens jou 100 graden gaat.

Of je hebt een smerige pc met slechte airflow(ook al vind je zelf van niet).
Of je hebt lopen rommelen met de vcore van de kaart.
Of je hebt een exmplaar met een slechte koeler te pakken wat natuurlijk mogelijk is.
Persoonlijk gok ik op optie 1 of 3(ivm haastige levering).

En guru3d weet echt wel wat ze doen bij die benchmarks, dus geen "stress" van 5 minuutjes oid.

[Bull]

naaitsab schreef op dinsdag 15 februari 2011 @ 23:14:
Dan doe je toch wat verkeerd, aangezien 1 kaart stressed rond de 70 graden blijft.
Volgens bijv Guru3d is dit ook zo, onder normale omstandigheden is het erg onwaarschijnlijk dat de kaart van ~70-75 naar volgens jou 100 graden gaat.

Of je hebt een smerige pc met slechte airflow(ook al vind je zelf van niet).
Of je hebt lopen rommelen met de vcore van de kaart.
Of je hebt een exmplaar met een slechte koeler te pakken wat natuurlijk mogelijk is.
Persoonlijk gok ik op optie 1 of 3(ivm haastige levering).

En guru3d weet echt wel wat ze doen bij die benchmarks, dus geen "stress" van 5 minuutjes oid.

Mijn PC is niet smerig, heb niet lopen rommelen met de vcore en 4 kaarten met een slechte koeler? Lijkt mij erg sterk.

Heb een Lian Li kast met 5 120mm fans en de airflow was altijd voldoende.

Mijn broertje had er ook 2 in zijn PC en heeft precies hetzelfde probleem. Vermijd die kaart gewoon.

En die test op Guru3d is vast met een open opstelling of open kast gedaan want dan blijft de kaart idd wel rond de 80C zitten maar ik ga niet met open kast gamen. Ik heb bij een andere review gelezen dat de kaart daar 93C werd dus ik ben niet de enige.

Ik koop nu wel een aantal GTX 560 Ti kaarten van MSI want dan zit je sowieso goed met de koeling.

En waarom zijn nu opeens niet meer verkrijgbaar? Het ontwerp deugt gewoon niet!

Zeg niet dat ik jou/jullie niet heb gewaarschuwd.

edit; Kijk hier maar eens:

[Voor 6% gewijzigd door Bull op 16-02-2011 00:17]

[naaitsab]

Mjah we zullen het zien persoonlijk vind ik de soc toch te duur op dit moment de OC presterend niet heel veel minder en is een stuk koeler en vreet minder stroom(dus ook weer koeler).

En een goede gesloten kast met een goede airflow is beter dan een open "kast"
Maarja als jij bij 4 kaarten en 2 pc's hetzelfde "probleem" hebt dan geloof ik dat dan wel, al vind ik het meer een probleem als hij uitvalt of artifacts geeft, welke temperatuur hij onder load draait zal me verder eigelijk een zorg zijn. Zit toch 3 jaar garantie op die SO

[Deathchant]

@Bull, wat we bedoelen is dat je post nogal onbargumenteerd opgebouwd is. Jij bent de eerste waar ik van hoor dat hij een slecht exemplaar Gigabyte SOC heeft gekregen. Meteen roepen dat het een kutkaart is en dat iedereen zijn handen ervanaf moet houden alleen omdat JIJ een slecht exemplaar hebt, lijkt mij niet echt constructief. Heb je em al eens teruggestuurd en een vervangend exemplaar gekregen en gekeken of je daar hetzelfde probleem mee hebt?
EDIT: ik lees net dat je al verschilende exemplaren geprobeerd hebt. Dan heb ik niks gezegd

@Naaitsab, nou mij zou het wel degelijk een zorg zijn hoe warm de kaart wordt hoor. Wanneer ik een kaart koop, dan staat koeling bij mij op nummer 1, en lawaai is daaraan ondergeschikt. Als jij zegt dat de temperatuur onder load jou niet veel boeit, om welke reden koop jij dan een non-reference kaart die meer kost dan het referentie model?
De SOC kaarten zijn normaliter echt wel degelijke kaarten hoor. Stevige koeling, goeie OC....niks mis mee. Het moet een beetje het totaal plaatje kompleet maken. Ik beschouw de SOC als de RC's onder de auto's en de OC-versies als de GTI's onder de auto's

[Voor 4% gewijzigd door Deathchant op 16-02-2011 11:17]

[Marc Rademaker]

Ben bezig met een review, en heb onder andere Asus's DirectCU II-koeler, MSI's Twin Frozr III-koeler en Gigabyte's Windforce-koeler getest. Dat is ook meteen de volgorde van stil naar minder stil. Met name de Gigabyte gaat harder draaien onder load.

[Dionisio]

Marc Rademaker schreef op woensdag 16 februari 2011 @ 11:34:
Ben bezig met een review, en heb onder andere Asus's DirectCU II-koeler, MSI's Twin Frozr III-koeler en Gigabyte's Windforce-koeler getest. Dat is ook meteen de volgorde van stil naar minder stil. Met name de Gigabyte gaat harder draaien onder load.

Ah kijk! En wanneer mogen we de review verwachten?
Ik neem aan dat je ook naar de temperaturen van de kaarten kijkt?
Ben benieuwd naar de results.

[Anoniem: 390961]

anathema schreef op dinsdag 15 februari 2011 @ 11:03:
[...]

Triple buffering kun je volgens mij aanzetten met D3D overrider (onderdeel van rivatuner). Ik heb dat nog nooit geprobeerd trouwens, ben wel benieuwd hoe dat bevalt. Ik gebruik Vsync al tijden niet meer omdat ik input lag onacceptabel vind, maar t zou wel mooi zijn want die tearing is wel wat vervelend af en toe.

Ik ga dat vanavond even testen. Ik ben ook erg benieuwd.
Thnx voor de tip

[naaitsab]

Deathchant schreef op woensdag 16 februari 2011 @ 11:15:

nou mij zou het wel degelijk een zorg zijn hoe warm de kaart wordt hoor. Wanneer ik een kaart koop, dan staat koeling bij mij op nummer 1, en lawaai is daaraan ondergeschikt. Als jij zegt dat de temperatuur onder load jou niet veel boeit, om welke reden koop jij dan een non-reference kaart die meer kost dan het referentie model?
De SOC kaarten zijn normaliter echt wel degelijke kaarten hoor. Stevige koeling, goeie OC....niks mis mee. Het moet een beetje het totaal plaatje kompleet maken. Ik beschouw de SOC als de RC's onder de auto's en de OC-versies als de GTI's onder de auto's

Ja oke maar bij een "standaard" fabrieks-oc kaart geloof ik wel dat deze goed op temperatuur blijft aangezien ze er anders echt geen 3 jaar garantie op geven.
Mijn 9800gtx loopt ook fabrieksmatig op oc en loopt ook redelijk warm maar daar maak ik me niet druk over hij doet het al 3 jaar prima.

De reden dat ik liever een fabrieks-oc kaart heb is dat ik 1 garantie krijg op de oc en 2 hij is getest op die oc en ook goed bevonden(anders is ie niet te koop denk ik dan)

Ik heb ook de indruk dat de SOC ook van hogere kwaliteit is dan de OC en zeker een model met reference koeler.
http://tweakers.net/pricewatch/compare/517/276454;276458
Het kost 30 euro extra om 900->1000mhz te hebben dus als de koeler gelijk is zou ik voor de OC gaan en niet de SOC maar mocht de SOC beter koelen dan is dat een betere keuze(de prijs zal nog wel wat zakken denk ik)

[Deathchant]

@Marc Rademaker. TwinFrozr 3 koeling?
Als ik een voorspelling mag geven:

Koelste kaart: MSI TwinFrozrII
Snelste kaart: Gigabyte SOC
Stilste kaart: MSI TwinFrozrII

Maar ja, dit vergelijk moet je natuurlijk maken wanneer alle corespeeds hetzelfde zijn he. Daarbij heeft de MSI geen vrm heatsink en de Gigabyte wel. Dus om de werking van de koeler te testen moet je wel gelijke speeds draaien en de MSI voorzien van een vrm heatsink of de vrm heatsink van de SOC afhalen.
Als die factoren wegzijn, kun je tenminste fatsoenlijk kijken welke coolingsolution de beste is.

@Naaitsab. Voor die 30 euro krijg je wel:
+ 100MHz extra
+ betere cooling solution (koeler met 4 heatpipes)
+ ultra durable onderdelen, alhoewel ik niet zeker weet in hoeverre de OC en de SOC met elkaar verschillen als je naar onderdelen kijkt.

Wanneer het echt zo extreem erg is als dat Bull zegt over die SOC, dan hij beter een POV gaan kopen op 1GHz. Die heeft die enorme arctic cooling cooler erop die echt ALLE koelers verslaat op gebied van koelste temperatuur.

[Voor 29% gewijzigd door Deathchant op 16-02-2011 13:28]

[naaitsab]

Deathchant schreef op woensdag 16 februari 2011 @ 13:25:
Voor die 30 euro krijg je wel:
+ 100MHz extra
+ betere cooling solution (koeler met 4 heatpipes)
+ ultra durable onderdelen, alhoewel ik niet zeker weet in hoeverre de OC en de SOC met elkaar verschillen als je naar onderdelen kijkt.

Wanneer het echt zo extreem erg is als dat Bull zegt over die SOC, dan hij beter een POV gaan kopen op 1GHz. Die heeft die enorme arctic cooling cooler erop die echt ALLE koelers verslaat op gebied van koelste temperatuur.

Ah ik dacht dat op het printje na de koelers identiek waren.
De pcb van de OC en SOC zijn als ik me goed kan herinneren identiek, op beide pagina's van gigabyte vind je het ultra-durable logo overigens niet terug(staat ook niet in de beschrijving).

Er komt ook een partij herrie uit artic coolers De kracht van de 460/560 vind ik juist dat ie lekker koel en stil is en door de oc toch goed kan meedraaien met de rest

[anathema]

Sm0k3r schreef op woensdag 02 februari 2011 @ 17:49:
@anathema

ik ben nu bezig met het overclocken van de GTX580 ben net vrij met werken, ik gebruik "atitool" en daar heb je scan voor artifacts, wellicht dat jou helpt hem echt stabiel verder te clocken.

Heb je de artefact scanner van ATItool dan op standaard staan of op "more compatible" mode ofzo die in de opties staat. Ik zie bij ATItool af en toe allemaal gele vlekjes door het scherm die hij niet detecteert als artefact.. vreemd.

Maar goed, ik zit met 850/4400 Mhz@1.05 volt tijdens zware games op zo'n 86C met een fanspeed van ongeveer 66%. Eigenlijk hoeft het voor mij niet luider en de performance is op deze snelheid sowieso bruut genoeg Maar es kijken of Crysis 2 me daar anders over doet denken volgende maand.

[Bull]

Marc Rademaker schreef op woensdag 16 februari 2011 @ 11:34:
Ben bezig met een review, en heb onder andere Asus's DirectCU II-koeler, MSI's Twin Frozr III-koeler en Gigabyte's Windforce-koeler getest. Dat is ook meteen de volgorde van stil naar minder stil. Met name de Gigabyte gaat harder draaien onder load.

Nou, ik ben erg benieuwd naar jouw bevindingen.

Misschien had ik quad pech omdat 4 SOC kaarten gewoon veel te heet werden en uitvielen. Ik had er in ieder geval wel genoeg van...

[Marc Rademaker]

Dionisio schreef op woensdag 16 februari 2011 @ 11:53:
[...]


Ah kijk! En wanneer mogen we de review verwachten?
Ik neem aan dat je ook naar de temperaturen van de kaarten kijkt?
Ben benieuwd naar de results.

26 februari en ik hou de temperatuur bij, bij max belasting in Furmark

[ikheetkoen]

Voor mensen die de MSI 560 Twin Frozr willen aanschaffen; het staat niet in de pricewatch maar als je bij CDROM LAND Breda bij je bestelling de actiecode 'Frozr' invult krijg je 10 euro korting (en je hebt geen verzendkosten; bij CDland is het vanaf 50 euro gratis verzenden).

[MeltedForest]

Hier nog een GTX 560Ti factory OC vergelijkingstest met de volgende kandidaten:
1. Asus ENGTX560 TI DCII TOP/2DI/1GD5
2. Gigabyte GV-N560SO-1GI
3. MSI N560GTX-TI Twin Frozr II/OC
4. Palit GTX560Ti Sonic
5. Sparkle Calibre X560
6. Sparkle SX560T1024D5MH

http://www.tomshardware.c...rd-overclocking,2858.html

[Deathchant]

Dan zie je toch dat de koeling van de Gigabyte SOC inderdaad niet zoals die van MSI is:


58 graden full load is nog steeds niet slecht. Maar deze temps zijn sowieso behoorlijk koel, voor al die kaarten. Zal wel aan het open testbed gelegen hebben.
Maar ja, then again vergelijk je een 880MHz GPU met een 1000MHz GPU. Over de fanspecs wordt niks gezegd.
Dus OF de Gigabyte terugklokken naar de MSI-speeds of de MSI overklokken naar Gigabyte speeds. En dan nog eens het vergelijk doen.
Ik hoop dat Marc Rademaker deze moeite wilt nemen in zijn review

[Voor 14% gewijzigd door Deathchant op 25-02-2011 13:45]

[naaitsab]

Deathchant schreef op vrijdag 25 februari 2011 @ 13:44:
Dus OF de Gigabyte terugklokken naar de MSI-speeds of de MSI overklokken naar Gigabyte speeds. En dan nog eens het vergelijk doen.
Ik hoop dat Marc Rademaker deze moeite wilt nemen in zijn review

Jaw daar zat ik ook naar te kijken, is de msi ook stiller of enkel koeler, maarja dat kun je natuurlijk ook pas goed testen als je idd de gb naar msi snelheid onderclocked of de msi overcloced naar de gb speeds

[Deathchant]

marc rademaker zou 26 februari een review posten....dat is vandaag als ik mij niet vergis. Nou marc, we wachten vol spanning!!

[naaitsab]

Hier ist ie dan reviews: Acht mainstream- en high-end-kaarten getest
Toch jammer om te lezen dat de koeler van de gigabyte "slecht" presteerd, hetgeen wat deathchant en ik over de koeling per clockspeed graag wouden zien heb ik helaas niet in de test gezien

Maarja mijn huidige gpu, de onderste.

Maakt het geen fluit uit dat geluidsverschil als ik dit al gewend ben onder idle goed te doen is door de geluidsisolerende eigenschappen van de kast. De koeler van de GB SOC ziet me er toch even kwalitatief wat beter uit en hij is toch even een stukje sneller dan de asus

[Deathchant]

Ik dacht dat er een vergelijk zou komen tussen de MSI twinfrozr cooling van de GTX560 en de WindForce2 koeler van de GTX560 SOC, maar die is er dus nie Kep er zo lang naar uitgekeken om een goed vergelijk te zien......op guru3d vraag ik het liever niet. Hun reviews zijn altijd koppie-peest van voorgaande reviews met hier en daar wat aanpassingen. Guru3d ontleedt de koelers ook nooit.

De custom-koelers zijn niet allemaal even goed. Met name de Windforce-koeler van Gigabyte presteert slecht, maar de koeler moet dan ook erg veel warmte afvoeren gezien het hoge verbruik van de gpu

Ik baal als een stekker dat deze cooler niet zo denderend lijkt te presteren. 4 heatpipes van 6mm dik, een vrm heatsink, 2x90mm fans die vrij hard draaien.....dan zou je verwachten dat de boel goed koel bleef.
Maar dit is wel al de 3e review die dit zegt. Hoe mooi en snel de kaart ook is en al heeft ie een vrm-heatsink....ik ga toch voor een andere kijken. Maar alleen is er in het GTX560-assortiment niet 1,2,3 een kaart te vinden die voor mij alles heeft: ultra goeie koeling, vrm-heatsinks en hoge speeds. Ik wil toch ook liever trouw blijven aan de wat bekendere merken, zoals msi, gigabyte, asus en de topper Gainward.
Ik ga maar eens bedenken of de asus niet toch een goeie optie is, en anders ga ik naar de GTX570 kijken.

[mitsumark]

Ik zie het zo gauw nergens, maar zal de gtx590 (in zn eentje) in staat zijn 3 schermen aan te sturen?

[Anoniem: 398606]

Ik heb 2x Gainward GTX 580 en toen ik 3d mark 11 draaide om te testen ging een van kaarten,
kapot er kwam zelfs allemaal rook uit. En hij was maar 70C.
Gelukkig binnen de garantie maar twijfel nu of die andere kaart wel goed is?

[simplicidad]

Had dit in het verkeerde topic geplaatst maar het komt hier meer tot zijn recht

Is er hier iemand die Blender gebruikt met een Nvidia kaart ? De reden waarom ik het vraag is dat ik overweeg een Nvidia kaart (ter vervanging van mijn ATI kaart) aan te schaffen voor CUDA (octane render is Cuda only) maar in OpenGL toepassingen blijkt alles hoger dan de > 400 reeks ondermaats te presteren.

http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=166757
http://www.opengl.org/dis...;Number=279487#Post279487
http://forums.cgsociety.org/showthread.php?t=945459
http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=193425

[-The_Mask-]

mitsumark schreef op zondag 27 februari 2011 @ 21:31:
Ik zie het zo gauw nergens, maar zal de gtx590 (in zn eentje) in staat zijn 3 schermen aan te sturen?

Hoogstwaarschijnlijk wel.

Anoniem: 398606 schreef op zaterdag 05 maart 2011 @ 20:02:
Ik heb 2x Gainward GTX 580 en toen ik 3d mark 11 draaide om te testen ging een van kaarten,
kapot er kwam zelfs allemaal rook uit. En hij was maar 70C.
Gelukkig binnen de garantie maar twijfel nu of die andere kaart wel goed is?

Heb je ook gekeken waar het weg kwam? De reference GTX570 heeft iig erg slechte VRM koeling waardoor de kaart nogal vaak door fikt...

[Deathchant]

trouwens, laatst hadden we het over de Gigabyte 560SOC en dat die toch wel warm kon worden enzo. Ik ben wat gaan surfen en het schijnt dus dat er soms wat instabiele kaarten tussen zitten.
Wat ik lees zijn verhalen als: te weinig voltages vanuit de fabriek, waardoor furmark en kombuster zorgen voor artefacts e.d. en te warme kaarten juist door de spanning.

ik lees dus hier dat er een overgeklokte OC-versie komt:
http://nl.hardware.info/n...t-gtx-560-ti-naar-950-mhz

Dit is dus een overgeklokte OC met de SOC-onderdelen en koeler, oftewel een ondergeklokte SOC.
Komt half maart in de winkels onder de naam GV-N560SO-1GI-950. Ik vind wel dat hardware.info het een beetje vreemd verwoordt: "Gigabyte gaat haar GeForce GTX 560 Ti SOC serie upgraden met een tweede model"......Het woordje upgrade doet natuurlijk vermoeden dat er een nog betere versie uitkomt dan de reeds bestaande versie, wat in deze niet het geval is.
Wat ook niet klopt aan het artikel is deze tekst:
"De GTX 560 Ti 950 MHz heeft hiermee nog steeds dezelfde WindForce videokaartkoeler met twee fans en twee heatpipes en maakt gebruik van het Ultra Durable ontwerp van Gigabyte". De kaart heeft 2 fans en 4 heatpipes van 6mm dik. Zelfs de referencekaarten hebben minstens 3 heatpipes......

Dus je kunt het zien als een downgrade van de huidige SOC en een upgrade van de huidige OC. Ik ben benieuwd of deze kaart dan koeler en stabieler is. Dus naaitsab, we hebben nog hoop

[Voor 12% gewijzigd door Deathchant op 07-03-2011 17:23]

[Anoniem: 398606]

[...]

Heb je ook gekeken waar het weg kwam? De reference GTX570 heeft iig erg slechte VRM koeling waardoor de kaart nogal vaak door fikt...
[/quote]

Kwam uit de voorkant er was een chip doorgebrand weet niet welke

[Daaaaf]

Ik heb sinds dit weekend het OC-model van de Gigabyte 560Ti, d.w.z. niet de SOC maar het model dat op 900 MHz draait, en ik vind de Windforce 2 koeler tot nu toe aangenaam stil.
Hiervoor had ik een behoorlijk stille HD4850 Vapor-X, en de Gigabyte is volgens mij minstens even stil. Boven de 60 graden - de koeler loopt dan op iets meer dan 60% - worden de fans wel hoorbaar, maar als een laag geruis zonder storende bijgeluiden.
Ik heb de koeler nog niet op 70 graden gekregen, misschien dat dat de zaak verandert. Ik ben bezig met een review en zal daarin zeker ingaan op de geluidsproductie.
NB de kaart zit in een Thermaltake Lanbox die ongeveer een halve meter naast me op tafel staat.

[Stefke]

IK heb sinds vandaag een Asus ENGTX570 DirectCUII, maar ik snap niets van de poweraansluitingen. IN de manual niks daarover (alleen een algemene vermelding dat je power moet aansluiten), op de site van Asus ook niet.

Ik heb op de kaart een 6- en een 8polige female aansluiting. 8-polige kan ik niet vinden op de voeding. Bij de kaart heb ik een verloopstekker gekregen, die gaat van een 8-polige mannetje naar 2 6-polige females, waarvan 1 met maar 5 draden. Betekent dat nu dat ik 3 6 polige stekkers naar de kaart moet leiden??? 1 rechtstreeks op de kaart en 2 via de verloopstekker?


edit; lama, ik vond helemaal achterin de kast achter een metaalplaat een 8-polige stekker (6 polige had ik al). Blijkbaar iets té goed verstopt bij het opruimen


edit: die 8 polige past niet??? wtf

[Voor 20% gewijzigd door Stefke op 22-03-2011 21:25]

[Silver Wolf III]

stefijn schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 21:11:
IK heb sinds vandaag een Asus ENGTX570 DirectCUII, maar ik snap niets van de poweraansluitingen. IN de manual niks daarover (alleen een algemene vermelding dat je power moet aansluiten), op de site van Asus ook niet.

Ik heb op de kaart een 6- en een 8polige female aansluiting. 8-polige kan ik niet vinden op de voeding. Bij de kaart heb ik een verloopstekker gekregen, die gaat van een 8-polige mannetje naar 2 6-polige females, waarvan 1 met maar 5 draden. Betekent dat nu dat ik 3 6 polige stekkers naar de kaart moet leiden??? 1 rechtstreeks op de kaart en 2 via de verloopstekker?


edit; lama, ik vond helemaal achterin de kast achter een metaalplaat een 8-polige stekker (6 polige had ik al). Blijkbaar iets té goed verstopt bij het opruimen


edit: die 8 polige past niet??? wtf

Is die 8 polige wel pci connector niet mobo layout connector
Indien pci connector draai de connector dan eens om en probeer het dan nogmaals

[Stefke]

Nee, is geen PCI-connector denk ik (staat er niet op zoals wel bij de 6-polige). Omdraaien gaat niet denk ik
omdat er zo'n clipje op zit?

Ik heb geen mogelijkheid om 3 6-polige stekker naar de kaart te leiden. De kaart gaat denk ik retour, ik had niet gezien dat deze versie 3 sloten in beslag neemt, daar ben ik ook niet zo blij mee. Denk dat ik maar een niet DirectCU-versie neem, of gewoon een goedkopere kaart van Radeon, een 2-slots 6950 of zo, dan heb ik nog de mogelijkheid om er een Crossfire van te maken in de toekomst.

Kaart was ter vervanging van mijn 8800GTS 640mb die kapot is en die voldeed nog prima qua prestaties voor wat ik er mee doe momenteel, dus ik denk dat deze impulsaankoop GTX570 toch al iets teveel van het goede is.

[Voor 27% gewijzigd door Stefke op 23-03-2011 12:39]

[Julianvanc]

Ik sta op het punt een GTX570 te kopen, (budget rond e300) nu kom ik op een drietal mooie versies: de Asus met DCII@740mhz, MSI met twinfrozr II@780mhz, en gigabyte met Windforce 3x@780mhz.
Van de Asus en MSI zijn goede reviews beschikbaar, allebei prima kaarten, waarbij het verschil me niet heel veel uitmaakt (3 slots geen probleem, ga geen SLI draaien) gezien de duurdere Asus en lagere clocksnelheid gaat mijn voorkeur nu uit naar de MSI TFII. Van de Gigabyte kan ik nergens reviews vinden, op het eerste gezicht ziet die kaart er ook super uit met 780mhz en zn prijs van e300 nog iets goedkoper dan de MSI. Ik heb alleen geen enkel idee hoe die winforce 3x koeler zich verhoudt tot de Twin frozer II en DCII van Asus.

Zijn er mensen met ervaring met de Gigabyte 570 windforce 3x wat betreft geluidsproductie, warmte en overclocken?

[-The_Mask-]

stefijn schreef op woensdag 23 maart 2011 @ 12:31:
Kaart was ter vervanging van mijn 8800GTS 640mb die kapot is en die voldeed nog prima qua prestaties voor wat ik er mee doe momenteel, dus ik denk dat deze impulsaankoop GTX570 toch al iets teveel van het goede is.

Je kon de 8800GTS waarschijnlijk wel repareren in de oven, miljoenen nVidia videokaarten hebben dezelfde productiefout.

Wat betreft de huidige videokaart, welke voeding heb je eigenlijk?

[naaitsab]

De Gtx560 TI SOC(1ghz) van gigabyte is slecht leverbaar maar de SO(950mhz) is wel leverbaar dus ik denk toch dat de SOC een beetje té is en dat ze die gaan uitfaseren(of de hardware fouten eerst gaan oplossen door het soms te hoge voltage)

Nou blijft nog de vraag een SO aanschaffen of 80 euro meer neerleggen voor een Gtx570, de SO is ~net zo snel en soms sneller dan een standaard 570 maarja die kun je natuurlijk ook nog een beetje overclocken(al dan zonder garantie wat de SO wel heeft)

[Deathchant]

ik zit dus met exact hetzelfde probleem. Die gainward GTX570 phantom of de Gigabyte GTX570OC ziet er dan in een keer een stuk beter uit
Crysis2 vereist minimaal een GTX560Ti om optimaal (lees: 30fps@1920x1080) te kunnen presteren. Beetje extra juice zal geen overbodige luxe zijn.