Sandy Bridge LGA1155 Core i3/i5/i7 Overclock topic - deel 1

[Fid3lity]

Astennu schreef op vrijdag 04 februari 2011 @ 15:19:
[...]
Wat is het prijs verschil?

Klink 'ns op die links... Scheelt een kleine euro

[Astennu]

Blue-Tiger schreef op vrijdag 04 februari 2011 @ 16:44:
[...]


Klink 'ns op die links... Scheelt een kleine euro

oops dan zou ik de 2200 nemen als het toch geen verschil maakt in prijs.

[nedernakker]

denk dat de 2133 meer reke hebben gezien het voltage

[Bullus]

Zat even het verschil te zoeken tussen rode en blauwe heatsinks, maar kan er niks over vinden, ze zijn beide nieuw.

Equipped with new style blue/red RipjawsX Series heatsinks.

Denk dat ik de 1.5V mems ga halen...

[nedernakker]

dat dacht ik dus ook, mara ik kreeg de 1,65V 's moet nog even testen, maar volgens mij doen ze het ook wel op die 1,5V settings.. ik ga het uitvinden voor je..

[Bullus]

tnx,

Heb een topic aangemaakt bij G.Skill en antwoord gekregen.

Rode heatsinks zijn low series (XLD)
blauwe zijn medium series (XMD)
Zwarte zijn High series (XHD)

Lagere voltages voor betere oc (meer rek inderdaad)

[nedernakker]

op zich een logische verklaring...

wat wil je weten? laagste cas op max snelheid? of op een lagere snelheid?

[Bullus]

Achteraf wel ja

Die jij hebt zijn niet bij die shop verkrijgbaar en die ik wil halen zijn dus anders.

Maar ben benieuwd naar wat superpi runs @ laagste cas op max snelheid

[ Voor 7% gewijzigd door Bullus op 04-02-2011 20:29 ]

[nedernakker]

ik zal eens kijken.. misschien vanavond anders morgenochtend wat tweaken voor je..

[Viss]

SB power



2600K (53x100)
P8P67 1204
HyperX 2250 @ 1866 8-9-8-27
ENGTX480
PCP&Cooling 1200

[nedernakker]

hij wel ... 5300 MHz op 1,456V..

hoeveel chips heb je hier voor moeten testen? settings? en kan het geheugen nog harder?

[Viss]

Het geheugen zou harder moeten kunnen (hoop ik) tot nog toe enkel bezig om te zien wat de chip kan. Er zit ontzettend veel verschil tussen de chips, ook binnen eenzelfde batch. Heb er een paar moeten proberen voordat ik deze vond, geen verkeerde zo lijkt het

vcore = 1,45v
vdimm = 1.65
vccio = 1.10v
vccsa = 0.95v

[ Voor 6% gewijzigd door Viss op 04-02-2011 22:37 ]

[Verwijderd]

mooi chipie bart

[Bullus]

Zeker mooi, C-batch?

[Viss]

L042B076. Heb er 3 van dezelfde batch gehad, meer dan 250mhz verschil met gelijke settings...

[ Voor 87% gewijzigd door Viss op 04-02-2011 22:57 ]

[Verwijderd]

zelfde als mij

[nedernakker]

tja, ook dezelfde batch als ik heb.. maar dat zijn resultaten die ik echt niet haal.. erg netjes bart..

maar deze is dus ook al 5400 + geweest denk.. zoveel headroom nog op de Vcore..

[jbkappirossi]

ik heb de mijne ook binnen L041B230 ,tijdelijk maar even 2gb valeuram erin.
maar ik heb nog ruzie met mn raid0 zo gauw als ik ook maar iets wijzig in het bios blijf hij in reboot sycle hangen.

[Verwijderd]

ik zit zonder bord 1155

[MiskentTalent]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 februari 2011 @ 11:41:
ik zit zonder bord 1155

Ja die van mij heb ik ook retour gestuurd naar alternate, de asus sabertooth p67, had ook steeds problemen met de raid configuratie, die vloog er ook steeds uit, dus heeft wel met de satapoorten te maken, en vooral als je raid draaid, dus dat wordt wachten.
Mijn 2600k ligt nu in de kast helaas.

[master_viper]

Beetje aan het stoeien geweest met mn 2500K. Deze leek eerst alleen stabiel te worden op 5.0 of erboven door middel van een vcore van 1.5 of hoger. Dit lijkt me toch wel een beetje teveel?
Nu heb ik de VRM instelling van Asus aangezet en lijkt hij bijzonder stabiel op 1.45 of lager. Draai met offset die schakelt tijdens Turbo/non turbo. Is het echt normaal dat dit zoveel verschil maakt?
En 1.52v is volgens intel de max vcore, maar is dit echt gezond? Wat is een normale setting voor een 24/7 oc?

[Astennu]

Viss schreef op vrijdag 04 februari 2011 @ 22:33:
Het geheugen zou harder moeten kunnen (hoop ik) tot nog toe enkel bezig om te zien wat de chip kan. Er zit ontzettend veel verschil tussen de chips, ook binnen eenzelfde batch. Heb er een paar moeten proberen voordat ik deze vond, geen verkeerde zo lijkt het

vcore = 1,45v
vdimm = 1.65
vccio = 1.10v
vccsa = 0.95v

[afbeelding]

[afbeelding]

Jemig mooie scores man!
Raak je die cpu's 2e hands nog kwijt? Ik denk dat ik mijn 2e 2600K maar ga annuleren. Als ik em straks niet kwijt kan raken is het me een iets te dure grap om een 300 MHz hoger te komen

[Bullus]

Astennu schreef op zaterdag 05 februari 2011 @ 13:14:
[...]


Jemig mooie scores man!
Raak je die cpu's 2e hands nog kwijt? Ik denk dat ik mijn 2e 2600K maar ga annuleren. Als ik em straks niet kwijt kan raken is het me een iets te dure grap om een 300 MHz hoger te komen

Volgens mij raak je die gemakkelijk kwijt omdat de stock laag is en denk veel vraag ernaar.

Zag iemand met multi 58x
http://www.xtremesystems....p?p=4734490&postcount=745

[ Voor 11% gewijzigd door Bullus op 05-02-2011 13:23 ]

[MrDucky]

Ruikt een 5ghz 24/7 van viss

[Astennu]

MrDucky schreef op zaterdag 05 februari 2011 @ 13:22:
Ruikt een 5ghz 24/7 van viss

Owh makkelijk als hij maar 1.45v nodig heeft voor 5300. Ben nu best wel jaloers

Bullus schreef op zaterdag 05 februari 2011 @ 13:20:
[...]


Volgens mij raak je die gemakkelijk kwijt omdat de stock laag is en denk veel vraag ernaar.

Zag iemand met multi 58x
http://www.xtremesystems....p?p=4734490&postcount=745

Nog steeds laag? Ik zag er bij een site toch iets van 50 bij de leverancier op voorraad. En nu alle moederborden terug geroepen gaan worden kan het lastig gaan worden.

Haha nice 58x multi ftw Zou intel de multi's aan het verhogen zijn? max zou eigenlijk op 57x zitten.

[ Voor 62% gewijzigd door Astennu op 05-02-2011 13:55 ]

[pizzaislekker]

Ik heb een MSI bordje waarbij de max multi op 60 in te stellen is.

[Astennu]

pizzaislekker schreef op zaterdag 05 februari 2011 @ 14:28:
Ik heb een MSI bordje waarbij de max multi op 60 in te stellen is.

Ja oke maar de CPU's zijn door intel locked at max 57x.

---

Was net lekker aan het gamen. Ineens full crash alles hing. Reboot alle settings en profiles weg. Ik opnieuw instellen. mmh ik mis settings. Kijken bios versie 1.4. Ik op het board kijken Primary Bios Failed

Gaat weer lekker......

[Verwijderd]

ik denk dat ik stop met SB.k heb wel een goede 2600k liggen
k heb er alleen cpu-z validatie kunnen doen op air .zit nu zonder bord

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1618424

[ Voor 134% gewijzigd door Verwijderd op 05-02-2011 15:38 ]

[Astennu]

Zo heb me Primary bios weer restored. Beide biossen zitten nu op 18b11.

Hier staat de guide hoe je dat moet doen: http://forum-en.msi.com/i...opic=145084.0;attach=7527

Erg simpel

Verwijderd schreef op zaterdag 05 februari 2011 @ 15:31:
ik denk dat ik stop met SB.k heb wel een goede 2600k liggen
k heb er alleen cpu-z validatie kunnen doen op air .zit nu zonder bord

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1618424

Heb je een PM gestuurd.

[Verwijderd]

je bent niet de eenigste met interesse in deze cpu

[The Chosen One]

Ik heb nu al bijna 5 jaar dezelfde pc. Salland monteert nu mijn nieuwe pc. Ben (nog) geen overclocker maar nu met SB ook maar er eens er induiken.

Ff terug een MSI bord besteld maar door het chipset gedoe en voorraad toch de Asrock Fatal1ty P67 Professional met 6 sata 600 besteld.
Kzie hier veel 2600k's maar is er nog een guide/info van voor een stabiele 24/7 OC van een 2500k?
(met AF-P67-P & Prolimatech Megahalems RevB + fan als koeler )

Wel http://www.bit-tech.net/h...the-intel-core-i5-2500k/3 gevonden.
Ik heb een ander moederbord maar is dat nog iets om te volgen? Of kan ik nog hoger OC'en met de megah?

[ Voor 8% gewijzigd door The Chosen One op 05-02-2011 17:27 ]

[Verwijderd]

2600k run met mp van 58x
http://hwbot.org/forum/showthread.php?t=18890
mp van 60x is mogelijk dus de 2600k kunnen de 6GHZ halen

mp op 59x
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1639277

[ Voor 49% gewijzigd door Verwijderd op 06-02-2011 09:32 ]

[luckyjan]

Van het weekend mijn systeem in elkaar gezet (p67 professional fatal1ty met 2600k en een zalman Zalman CNPS9900 MAX Red).
Eerste overclock ff geprobeerd en dat ziet er al goed uit. Voor 5000mhz moet ik waarschijnlijk rond de 1.4v instellen maar voor nu blijf ik rond de max 1.35v todat duidelijk is hoe robuust deze chip is en op welke temps de cores veilig kunnen blijven werken.

[ Voor 4% gewijzigd door luckyjan op 06-02-2011 12:53 ]

[nedernakker]

net resultaat.. Lekker cputje.. Deze heeft zeker wel potentieel om leuk 5 GHz plus te benchen..

[luckyjan]

Voorlopig zet ik 'm voor 24/7 op 4500mhz. Temperatuur zit dan rond de max. 60 graden met cpu fan op auto (dus dat ie pas omhoog gaat bij temps>55graden) en de case fans op low.
Alles op auto behalve de multiplier op 45 gezet en de blck op 100.1. Verder nog het geheugen op 1866 auto in de bios want op 2133 is ie niet stabiel. Sowieso als ik behalve de default settings (1333 t/m 2133) iets aan de timings van het geheugen probeer aan te passen is ie niet stabiel.
Maar ik moet de komende tijd nog veel leren over dit moederbord dus dat komt wel goed. Het voordeel van de sandy bridge bug is toch wel dat straks iedereen zijn moederbord waarschijnlijk mag ruilen dus kun je hem nu lekker een beetje mishandelen haha (niet teveel want RMA zal misschien ook moeilijk gaan als er nog geen vervangende zijn )

[pizzaislekker]

He luckyjan, waarom heb je HT uit gezet als ik vragen mag? Als je HT toch uitzet had je net zo goed een 2500K kunnen kopen en ongeveer 80 euro besparen. Maar dat moet je uiteraard helemaal zelf weten

Mijn 2500K inmiddels stabiel op 5GHz met 1.45V bij een temp van max 60C (water). Zal eens een screen maken van 10 afgeronde LinX runs.

[Astennu]

pizzaislekker schreef op zondag 06 februari 2011 @ 15:32:
He luckyjan, waarom heb je HT uit gezet als ik vragen mag? Als je HT toch uitzet had je net zo goed een 2500K kunnen kopen en ongeveer 80 euro besparen. Maar dat moet je uiteraard helemaal zelf weten

Mijn 2500K inmiddels stabiel op 5GHz met 1.45V bij een temp van max 60C (water). Zal eens een screen maken van 10 afgeronde LinX runs.

Stressed beter bij linx of zo iets. SB is een beetje raar.

[luckyjan]

Zoiets had ik ook gelezen en sowieso heb ik geen idee wat ik op dit moment met die 4 extra virtuele cores moet doen dus had ik wellicht idd een 2500k kunnen kopen. Toch wilde ik de 2600k gewoon omdat die 80 euro er ook nog wel bij kon.
Maar wie weet komt er binnen 1 jaar een geweldige nieuwe game uit die het best werkt met 8 cores

[Astennu]

luckyjan schreef op zondag 06 februari 2011 @ 15:57:
Zoiets had ik ook gelezen en sowieso heb ik geen idee wat ik op dit moment met die 4 extra virtuele cores moet doen dus had ik wellicht idd een 2500k kunnen kopen. Toch wilde ik de 2600k gewoon omdat die 80 euro er ook nog wel bij kon.
Maar wie weet komt er binnen 1 jaar een geweldige nieuwe game uit die het best werkt met 8 cores

HT zijn geen echte cores. Met reder werk kun je er wel wat performance winst mee halen. En 2600K clocken vaak net iets beter. Maar niet altijd.

[Blord]

Heeft iemand het stroomverbruik gemeten voor een i7-2600K op 4.5/4.7Ghz ? Met een Watt-O-Meter of iets dergelijks kun je het verbruik uit de muur meten.
Ik ben van plan om een nieuwe folding rig te bouwen op basis van de i7-2600K en wil het verbruik vergelijken met mijn huidige i7-860 computer.

Hier heeft iemand 178Watt onder load gemeten voor een i7-2600K op 4500Mhz en Vcore 1.248V maar dat lijkt mij vrij optimitisch, http://www.overclock.net/...-bigadv-build-w-pics.html

[ Voor 28% gewijzigd door Blord op 06-02-2011 16:42 ]

[Bullus]

Blord schreef op zondag 06 februari 2011 @ 16:39:
Heeft iemand het stroomverbruik gemeten voor een i7-2600K op 4.5/4.7Ghz ? Met een Watt-O-Meter of iets dergelijks kun je het verbruik uit de muur meten.
Ik ben van plan om een nieuwe folding rig te bouwen op basis van de i7-2600K en wil het verbruik vergelijken met mijn huidige i7-860 computer.

Hier heeft iemand 178Watt onder load gemeten voor een i7-2600K op 4500Mhz en Vcore 1.248V maar dat lijkt mij vrij optimitisch, http://www.overclock.net/...-bigadv-build-w-pics.html

Met realtemp 3.67 kan men ook de wattage meten, maar wat ie dan precies meet..


link

[ Voor 5% gewijzigd door Bullus op 06-02-2011 16:51 ]

[Astennu]

Blord schreef op zondag 06 februari 2011 @ 16:39:
Heeft iemand het stroomverbruik gemeten voor een i7-2600K op 4.5/4.7Ghz ? Met een Watt-O-Meter of iets dergelijks kun je het verbruik uit de muur meten.
Ik ben van plan om een nieuwe folding rig te bouwen op basis van de i7-2600K en wil het verbruik vergelijken met mijn huidige i7-860 computer.

Hier heeft iemand 178Watt onder load gemeten voor een i7-2600K op 4500Mhz en Vcore 1.248V maar dat lijkt mij vrij optimitisch, http://www.overclock.net/...-bigadv-build-w-pics.html

Mijn setup zat rond de 380-390 watt met die voltages scherm is 120-130 watt. Me i7 920 zat 100 hoger op 4.1 en 1.27v.

Dit is gemeten op de muur. Daarnaast zit met speakerset en zo ook op die stekker dus denk dat er nog een 20-30 watt van af mag qua voedingen voor speakers en mui enz. Dit met een Coolermaster M1000 voeding die haalt wel 80-85% rendement. (gok dichter bij de 85 maar aangezien het verbruik wel heel laag is).

En dat was dan met 4 threads occt / prime95. Maar het is wel een grove schatting.

[ Voor 20% gewijzigd door Astennu op 06-02-2011 16:53 ]

[luckyjan]

Blord schreef op zondag 06 februari 2011 @ 16:39:
Heeft iemand het stroomverbruik gemeten voor een i7-2600K op 4.5/4.7Ghz ? Met een Watt-O-Meter of iets dergelijks kun je het verbruik uit de muur meten.
Ik ben van plan om een nieuwe folding rig te bouwen op basis van de i7-2600K en wil het verbruik vergelijken met mijn huidige i7-860 computer.

Hier heeft iemand 178Watt onder load gemeten voor een i7-2600K op 4500Mhz en Vcore 1.248V maar dat lijkt mij vrij optimitisch, http://www.overclock.net/...-bigadv-build-w-pics.html

Mijn voeding heeft een watt meter achter op en die gaf 211 watt aan met 4500mhz stressed. Als ik de benchmark van mafia II aanzet is het hoogste 245 watt (met gtx 460). In hoeverre die meter betrouwbaar is weet ik niet maar met mijn E8400 zat ie volgens mij zelfs nog hoger.

[boers706]

Mijn 2600k neemt idle op 1600 mhz 82 Watt en gestressed op 4500 mhz 215 Watt, Moederbord is een Asus P8P67 pro. Gestressed is dan met prime95 en verder niets.

[ Voor 17% gewijzigd door boers706 op 06-02-2011 17:50 ]

[Blord]

Een i7-2600K@4.5Ghz verbruikt 215watt en levert 45.000 point per day op in Folding at Home. Dus 209ppd/Watt

Mijn huidige folding rig is een i7-860@3.6Ghz met twee 8800GT videokaarten en deze leveren 30.000ppd + 5.000ppd per videokaart = 40.000ppd maar tegen 325watt verbruik. Dus 123ppd/Watt

De nieuwe SB chips zijn echt goed. Zeg maar tegen i7-860.

[jbkappirossi]

zo eerste poging HTaan halfuurtje prime.
kan nog niet echt to the max testen, omdat het stuk verdriet na elke Bsod autorecovert en zo elke x mn oude (slave) bios terug flasht naar de master bios arrrrrrrrrrrrrrrrrrr .

maar voorzover ik weet begint hij te Bsoden op 4500 bij 1.22
en check de fan speed kamertemp 20C



2e poging met alle energie besparende functies aan. Bij test 9 ging de temp hard de lucht in dus dat heb ik niet te lang getest weet nog niet goed wat de max temps zijn, maar hij leek behoorlijk stabiel.


PS kan iemand mijn misschien vertellen hoe ik een klein plaatje kan posten en zo gouw als je erop klikt dat hij da n groten wordt.

[ Voor 60% gewijzigd door jbkappirossi op 07-02-2011 13:49 ]

[Astennu]

Wel raar dat je bij elke BSOD je bios aan gort hebt .

Ik krijg als het goed is morgen weer een nieuwe 2600K. Ben benieuwd wat die gaat doen... Batch zegt bij SB 0,0 over de overclockbaarheid. Het is echt geluk hebben.

[Black_Adder]

Mijn vriending doet tegenwoordig best veel grafisch werk en dat pruttelt nu op een E6750@3,2ghz. Tijd voor een upgrade dus.

Asus P8P67 met bios 1204
8GB Corsair Vengeance CL9
Intel 2500K
Thermalright Venomous X met Noiseblocker PL-2

Ben even aan het spelen gegaan met de multiplier en het handige tooltje van Asus. Zie hieronder het (voorlopige) resultaat:

[Tonton]

net voltage 1.27 voor 5k
ik heb dat asus tooltje ook gebruikt voor de eerste fun, maar daarna overgestapt naar bios overclock
Had toch het idee dat je dan lager uitkomt dan met het asus tooltje
ter reference:
asus tool: 1.3v 50x100 leek stabiel, kort getest
bios: 1.35v 48x100 stabiel

misschien handig dat asus AI suite overclocked na windows start (of werkt dat al zo?)

ook erg onhandig dat internall PLL voltage aan moet staan voor stabiele clock, maar dat dan standby niet meer werkt konden ze dat nou maar fixen

[jbkappirossi]

Astennu schreef op maandag 07 februari 2011 @ 13:06:
Wel raar dat je bij elke BSOD je bios aan gort hebt .

Ik krijg als het goed is morgen weer een nieuwe 2600K. Ben benieuwd wat die gaat doen... Batch zegt bij SB 0,0 over de overclockbaarheid. Het is echt geluk hebben.

ja ik moet helaas terug nemen over msi, want ik ben nu al 2 dagen bezig om met allemaal omwegen de boel goed te krijgen, maar schijnen er meer last van te hebben.

Tonton schreef op maandag 07 februari 2011 @ 13:39:
net voltage 1.27 voor 5k
ik heb dat asus tooltje ook gebruikt voor de eerste fun, maar daarna overgestapt naar bios overclock
Had toch het idee dat je dan lager uitkomt dan met het asus tooltje
ter reference:
asus tool: 1.3v 50x100 leek stabiel, kort getest
bios: 1.35v 48x100 stabiel

misschien handig dat asus AI suite overclocked na windows start (of werkt dat al zo?)

ook erg onhandig dat internall PLL voltage aan moet staan voor stabiele clock, maar dat dan standby niet meer werkt konden ze dat nou maar fixen

lijkt me eerdrr 1.392 en waarschijnlijk met LLC op extreme en het screenshot is niet onder load genomen dus Black_Adder zal eerder rond de 1.45 zitten, gok ik

[Black_Adder]

jbkappirossi schreef op maandag 07 februari 2011 @ 13:45:
[...]


ja ik moet helaas terug nemen over msi, want ik ben nu al 2 dagen bezig om met allemaal omwegen de boel goed te krijgen, maar schijnen er meer last van te hebben.


[...]


lijkt me eerdrr 1.392 en waarschijnlijk met LLC op extreme en het screenshot is niet onder load genomen dus Black_Adder zal eerder rond de 1.45 zitten, gok ik

LLC staat op High, de screenshot van CPU-ID is wel onder load, 5ghz is nu stabiel op 1.4v
Hieronder nog een nieuwe screenshot waar de cpu wat langer onder load is.

[ Voor 14% gewijzigd door Black_Adder op 07-02-2011 14:02 ]

[jbkappirossi]

nice

als je ''windows taakbeheer'' opent door Ctrl+shift+Esc tegelijk in te drukken dan kan iedereen zien dat je 100% load hebt.

[Speedy-J]

Wat is eigenlijk het verschil tussen de K en non K is dat het cache geheugen ?

[Astennu]

jbkappirossi schreef op maandag 07 februari 2011 @ 13:45:
[...]


ja ik moet helaas terug nemen over msi, want ik ben nu al 2 dagen bezig om met allemaal omwegen de boel goed te krijgen, maar schijnen er meer last van te hebben.

Heb je dat probleem met een GD65 of met je UD7?

Want ik heb me bios pas een keer over de zijk gekregen en ik heb enorm veel bsods en andere crashes gehad.

@ Speedy-J

K Versies zijn unlocked en dus overclockbaar. En non K versies amper. Bclock kan bij Sandy bridge niet echt hoog. Max 108 MHz en dan houd het op. Maar vaak is het minder. Kortom wil je overclocken is een K versie een must.

[ Voor 20% gewijzigd door Astennu op 07-02-2011 14:29 ]

[Black_Adder]

jbkappirossi schreef op maandag 07 februari 2011 @ 14:08:
nice

als je ''windows taakbeheer'' opent door Ctrl+shift+Esc tegelijk in te drukken dan kan iedereen zien dat je 100% load hebt.

Zal ik bij toekomstige screenshots toevoegen. De rede dat ik de asus tool gebruik om te overclocken is omdat ik geen zin heb om heel de tijd te rebooten. Mijn plan was de stabiele oc's in windows te vinden en daarna vast te zetten in het bios.

Denk dat ik de cpu toch niet op 5ghz 24/7 ga doen. Vind de temperatuur wel een beetje hoog oplopen(77C-78C) en bij 4800mhz heeft de cpu maar 1.3v nodig wat flink scheelt in de temperatuur.

[Speedy-J]

Astennu schreef op maandag 07 februari 2011 @ 14:28:
[...]


Heb je dat probleem met een GD65 of met je UD7?

Want ik heb me bios pas een keer over de zijk gekregen en ik heb enorm veel bsods en andere crashes gehad.

@ Speedy-J

K Versies zijn unlocked en dus overclockbaar. En non K versies amper. Bclock kan bij Sandy bridge niet echt hoog. Max 108 MHz en dan houd het op. Maar vaak is het minder. Kortom wil je overclocken is een K versie een must.

Ah oke dus een soort van black edition ,wel een domper als je wilt overclocken dan ben je gedwongen een duurdere K CPU te kopen.
Dat is bij AMD ook zo alleen ze laten het nog toe om een goedkoper model te overclocken via de HT, of unlocken.
Bedankt voor de uitleg!

[jbkappirossi]

Astennu schreef op maandag 07 februari 2011 @ 14:28:
[...]


Heb je dat probleem met een GD65 of met je UD7?

Want ik heb me bios pas een keer over de zijk gekregen en ik heb enorm veel bsods en andere crashes gehad.

UD7, hier klopt ook nog niks van.
ik draai nu op de sata300 poorten omdat de pch 600 en de marvel 600 constant problemen geven met raid0.
Zoals missing hdd, boot failure, bootdisk missing kan gewoon bijna niet in widows komen met deze controllers en met de sata300 controller geen problemen.

Dan omdat de UD7 dualbios heeft kopieert hij na elke BSOD de slavebios F3 terug naar de master bios.
Dus bij elke BSOD kan ik mn bios opnieuw flashen. ik moet dus beide biosen naar F7 flashen, maar dat wil nog niet lukken. Boel draait nog lang niet goed, daar hebben ze dus nu mooi de tijd voor de B3 release.

3e poging na 29minuten BSOD denk dat ik mn grens nu zonbeetje heb, maar dit is nog wel met alle enegriebesparingen aan en de rest op auto

[Astennu]

Speedy-J schreef op maandag 07 februari 2011 @ 14:36:
[...]

Ah oke dus een soort van black edition ,wel een domper als je wilt overclocken dan ben je gedwongen een duurdere K CPU te kopen.
Dat is bij AMD ook zo alleen ze laten het nog toe om een goedkoper model te overclocken via de HT, of unlocken.
Bedankt voor de uitleg!

Het scheelt wel dat de K versies deze generatie niet veel duurder zijn. Maar inderdaad echt leuk is anders... Je kunt ook minder goed finetunnen op bv ram speeds.

jbkappirossi schreef op maandag 07 februari 2011 @ 14:48:
[...]


UD7, hier klopt ook nog niks van.
ik draai nu op de sata300 poorten omdat de pch 600 en de marvel 600 constant problemen geven met raid0.
Zoals missing hdd, boot failure, bootdisk missing kan gewoon bijna niet in widows komen met deze controllers en met de sata300 controller geen problemen.

Dan omdat de UD7 dualbios heeft kopieert hij na elke BSOD de slavebios F3 terug naar de master bios.
Dus bij elke BSOD kan ik mn bios opnieuw flashen. ik moet dus beide biosen naar F7 flashen, maar dat wil nog niet lukken. Boel draait nog lang niet goed, daar hebben ze dus nu mooi de tijd voor de B3 release.

3e poging na 29minuten BSOD denk dat ik mn grens nu zonbeetje heb, maar dit is nog wel met alle enegriebesparingen aan en de rest op auto

[afbeelding]

Zat er eerst over te denken een GA te kopen in de hoop dat dat beter zou werken. Maar zo te zien maakt dat allemaal geen ruk uit.... Asus,Gigabyte, Asrock of MSI ze hebben allemaal bios problemen.

Maar best mooie voltages voor 5GHz

[ Voor 52% gewijzigd door Astennu op 07-02-2011 15:09 ]

[jbkappirossi]

thanks, volgensmij heb ik een redelijke batch, denkt dat ik op dat voltage nog wel een paarhondert mhz hoger bench stable kan halen. maar ik denk ook dat het weinig uitmaakt kwa merk, maar voor CFX of SLI is dit wel een goed plankie.

maar het verschil met GB is dat ze nog met ''plane old'' analoge vrm design (max 1300wat op de socket) werken waar alle andere merken digtale pwm's gebruiken beiden hebben voor en nadelen.
maar de service support is wel dik inorde Alleen daarom zou ik GB al verkiezen vooral bios support, nu is het een beetje rustig door p67 bug, maar ik had soms het idee dat er bijna elke dag een nieuw bios uit kwam.
misschien moet je deze maar eens doorlezen; http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=263543
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=264847

Edit

nou volgensmij is de pret al voorbij, na mijn laatste screen wil hij met geen mogelijkheid meer booten.
hij boot nu pas met 4600 waar hij het screenshot hierboven met 4900 boote.

krijg ook een erro code in het debug postscreen met de volgende samenvatting;
1. Program MTRR of M1 CPU
2. Initialize L2 cache for P6 class CPU & program CPU with proper cacheable range
3. Initialize the APIC for P6 class CPU
4. On MP platform, adjust the cacheable range to smaller one in case the cacheable ranges between each CPU are not identical
maar wat dat inhoud of zou de chip nu al degraden

[ Voor 37% gewijzigd door jbkappirossi op 07-02-2011 16:41 ]

[Verwijderd]

iemand al een kick ass pi1m tijd weten te halen met de 2600k
onder de 6.600sec

[Bullus]

Verwijderd schreef op maandag 07 februari 2011 @ 17:36:
iemand al een kick ass pi1m tijd weten te halen met de 2600k
onder de 6.600sec

Nedernakker zou het afgelopen weekend testen zei ie...;)

[nedernakker]

tja... dat wilde hij ook heen graag... en toen kwam moeders de vrouw met haar weekend indeling...
mijn p67 set is iig uit de main pc... en gaat eerdaags op de benchtable..

[Bullus]

np

Ik ga denk ik een keer weer gamen, da gebench wordt ik een beetje moe van vooral als ik elke keer die knipperende cursor zie...

Gamen op 5GHz ff kieken welke nieuwe spel mooi is

[gekke-gerrit]

nedernakker schreef op maandag 07 februari 2011 @ 18:02:
tja... dat wilde hij ook heen graag... en toen kwam moeders de vrouw met haar weekend indeling...
mijn p67 set is iig uit de main pc... en gaat eerdaags op de benchtable..

K ga je volgen kerel

contest bijna ten einde

nu weer programeren dus ben weer meer op msn jongeman

owja...

VROUWEN............

[Verwijderd]

zo me bord werkt weer incl de xxxxx 1164 ME driver er op ,,,,pi 1m time
ik ga voor de 6.500sec

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 08-02-2011 13:40 ]

[Astennu]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 februari 2011 @ 13:38:
zo me bord werkt weer incl de xxxxx 1164 ME driver er op ,,,,pi 1m time
ik ga voor de 6.500sec

Die CPU toch nog maar even flink op de staart trappen ?

[Verwijderd]

jep even echt kijken wat hij kan ...nu alles weer werkt

mijn dominators gtx2 houden op bij de 931 mhz cl 7
maar de cpu is al zo goed als weg ...even afwachten tot zaterdag

[ Voor 107% gewijzigd door Verwijderd op 08-02-2011 13:58 ]

[rsnubje]

als je nou ff langskomt, ik heb die patriot latjes die gaan wat harder

[Bullus]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 februari 2011 @ 13:38:
zo me bord werkt weer incl de xxxxx 1164 ME driver er op ,,,,pi 1m time
ik ga voor de 6.500sec

Dus >5600MHz...

[Verwijderd]

5600mhz zit ik al dik overheen 5700mhz
mp van 57 boot 100% zonder probleem in windows ..zelfs 58 wil soms .
maar het bord lijkt niet echt een top bios te hebben voor pi 1m

k ga even kijken wat de max is voor mijn Dominators gtx2 ..anders als ik de cpu zelf hou moet er een set G.Skill RipjawsX komen ..

[ Voor 49% gewijzigd door Verwijderd op 08-02-2011 15:23 ]

[Bullus]

Wat voor koeling gebruik je?

Morgen misschien al de black RipjawX binnen 2133 7-10-7

[Verwijderd]

voor de 5700 pi 1m run ln2 -30c voor de 5600 run gewoon air .

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 08-02-2011 16:40 ]

[Verwijderd]

G.Skill RipjawsX 4GB DDR3-2133 CL9 kit .... zullen deze ook dik 1000mhz cl 7 -6 aan kunnen .
of cl 6 ??

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 08-02-2011 16:40 ]

[nedernakker]

ligt er aan welk typenummer... en vergeet je baseclock limitatie niet..

[Black_Adder]

Eerder had ik gepost dat 5ghz lukte op 1.375-1.385 volt. Dit is toch niet helemaal waar.

Linx houd het zo te zien tot een onbeperkte tijd uit. Deze heeft vannacht heel de nacht aangestaan en na 500minutes geen fouten gegeven. Vanochtend Prime95 aangezet en na 3 uur toch een hardware error op Core #3. Dit gebeurt nu ook weer op 1.4v.

Is er misschien een ander voltage dat ik moet verhogen? Mijn huidige settings zijn:

BCLK: 100
CPU Ratio: 50
Cpu Voltage: 1,40 (in cpu-z/sensor)
DDR Voltage: 1.55 (Corsair Vengeance)
CPU PLL: 1.9
VCCSA: 0.95
VCCIO: 1.05

[Verwijderd]

nedernakker schreef op dinsdag 08 februari 2011 @ 17:22:
ligt er aan welk typenummer... en vergeet je baseclock limitatie niet..

welk type nr kan je het beste hebben dan ?

[nedernakker]

wat ik begreep eerder zijn de modules met de zwarte heatspreaders de high performance modules..
dat zou voor mij betekenen dat je deze moet hebben : http://gskill.com/products.php?index=374

[Bullus]

deze heb ik ,met wat strakkere timings http://gskill.com/products.php?index=369

[Verwijderd]

dan heb ik de verkeerde besteld

[nedernakker]

heb je ze al binnen bullus?

[Verwijderd]

Bullus schreef op dinsdag 08 februari 2011 @ 19:09:
deze heb ik ,met wat strakkere timings http://gskill.com/products.php?index=369

waar heb je die gekocht ?

[nedernakker]

bij memoryc.com denk..

[Bullus]

yep, bij memoryc.com, samen met Astennu

Hopelijk morgen binnen ,vandaag waren ze besteld/betaald en gelijk ook verzonden met DHL Express.

nog 1 setje te koop
http://www.memoryc.com/pr...7-Dual_Channel/index.html

[ Voor 19% gewijzigd door Bullus op 08-02-2011 20:10 ]

[Verwijderd]

147.32 euro

[Viss]

Voor SB zou ik gaan voor de 2200 9/9/9, 2133 8/9/8 of eventueel 2133 7/10/7 set

[Bullus]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 februari 2011 @ 21:33:
147.32 euro

Scheeld zo'n 20,- in vergelijking met maxict (niet op voorraad trouwens bij maxict)

[rabor]

Waarom niet gewoon deze?

Heb je DDR-2200 C7-10-10-27, & die zijn met €140,36 zelfs nog ietsie goedkoper dan de 2133 C7-10-7-27..

[nedernakker]

nou, hier is het weer helemaal top..

mijn set doet echt vaag.. windows wil niet bootten.. maakt niet uit wat voor settings ik toepas, wat voor bios. ben echt al de hele avond aan het kloten om een w7 install op een SSD te krijgen..

de kinderziektes op dit platform komen me echt de keel uit en heb gewoon spijt dat ik deze set heb gekocht...

[Verwijderd]

nou net deze besteld

4GB G.Skill DDR3 PC3-17000 2133MHz RipjawsX Series + Cooling fan for Sandy Bridge (7-10-7-27) Dual Channel


mijn set loopt nu wel aardig ...

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 09-02-2011 05:35 ]

[nedernakker]

je gaat de cpu niet weg doen he Diezel lekker dat het goed loopt man.. ik heb de set de hoek in gepleurd.. helemaal klaar mee...

[boers706]

nedernakker schreef op woensdag 09 februari 2011 @ 00:21:
nou, hier is het weer helemaal top..

mijn set doet echt vaag.. windows wil niet bootten.. maakt niet uit wat voor settings ik toepas, wat voor bios. ben echt al de hele avond aan het kloten om een w7 install op een SSD te krijgen..

de kinderziektes op dit platform komen me echt de keel uit en heb gewoon spijt dat ik deze set heb gekocht...

Ligt het niet aan je ssd? Bij mijn vorige systeem heb ik ook en keer gehad dat Windows met geen mogelijkheid geinstalleerd wilde worden, ik ben er toen achter gekomen dat er wel iets van 6 of 7 partities op de ssd stonden. Toen ik die verwijderd had wou Windows weer installeren.

[Singular1ty]

Heb ik ook mee te maken gehad, bepaalde partities op de SSD die gezeik veroorzaakten. Maar lijkt me dat je dit bij de Windows installatie wel tegenaan was gelopen.

[jbkappirossi]

he jonges, clock turbo bij jullie ook terug als de mem divider/spd handmatig is ingesteld?

bij mij niet kwam ik achter nadat ik mijn nieuwe geheugen geplaatst had.
Eerst had ik 1333 dus mem divider stond eerst gewoon op auto. en dan werkt VID en Turbo wel hij clockt dan netjes terug naar 1600Mhz idle. Maar nu als ik de divider op 18.66 zet en dus van auto afhaal dan blijft de cpu constant op max ingestelde turbo lopen en clockt hij niet naar 1600mhz idle.
Of is dit omdat VID alleen maar met 1333 werkt?

nedernakker schreef op woensdag 09 februari 2011 @ 00:21:
nou, hier is het weer helemaal top..

mijn set doet echt vaag.. windows wil niet bootten.. maakt niet uit wat voor settings ik toepas, wat voor bios. ben echt al de hele avond aan het kloten om een w7 install op een SSD te krijgen..

de kinderziektes op dit platform komen me echt de keel uit en heb gewoon spijt dat ik deze set heb gekocht...

dat kreeg ik dus ook niet voorelkaar met mijn raid0 opstelling.
zowel de sata600 als de marvel gaven bij mij alleen maar; boot failure. missing opperating system, bla bla.
Soms had ik geluk dan kwam ik 1 van de 10x verder maar ne een reboot was het gelijk weer hetzelfde liedje.

En nooit de Sata300 geprobeert want daar zit een bug in, Afiak dacht ik. Ruk met die Bug.
Ik beide schijven aan de S300 gehangen en gaan met die hap. totnogtoe geen drive issiues meer.

[ Voor 48% gewijzigd door jbkappirossi op 09-02-2011 15:25 ]

[nedernakker]

op de 300 wil het ook niet.. ik snap er geen ruk van...

maar ik zat met een tijdsissue omdat er zo iemand hierkomt om een videokaart onder stikstof over te klokken en er wel een benchbak klaar moest staan.. zodoende mijn 980X systeem maar weer gesloopt om daar op verder te gaan.. hele avond naar de klote en nu moet ik nog een OS installeren op de bak.. want ik was vannacht om half 2 klaar en wekekr ging weer om 6 uur...

die SB komt later wel, maar heb het idee dat het moederbord gewoon niet lekker is... maja, dat wordt toch geduld tot april, ik ga hem niet 2 keer omruilen..

[rsnubje]

nedernakker schreef op woensdag 09 februari 2011 @ 17:06:
maar ik zat met een tijdsissue omdat er zo iemand hierkomt om een videokaart onder stikstof over te klokken en er wel een benchbak klaar moest staan..

he wat?

[nedernakker]

jaaah.. drucchi arriveert hier ieder moment met zijn 450 GTS met Tek-9 fat er op en 20 l ln2

[Verwijderd]

net even een run pi 1m gedaan eff sucks bad time
5687mhz ..6.562 sec mems op 7-7-7-21

[Astennu]

Verwijderd schreef op woensdag 09 februari 2011 @ 20:42:
net even een run pi 1m gedaan eff sucks bad time
5687mhz ..6.562 sec mems op 7-7-7-21

Close.... hoeveel MHz voor het geheugen?

---

Ik blijf ook nog steeds rare vastlopers houden zelfs @ stock speeds. Ik hoop dat het iets met het geheugen te maken heeft. En anders zit ik er toch echt aan te denken om zo dadelijk alles te verkopen en terug te gaan naar 1366. Of wellicht gewoon een mooie Phenom II setup. Nieuwe cpu is met een beetje geluk vandaag ook binnen. Dus die dingen kan ik dit weekend gaan proberen...

[mtsr]

Astennu schreef op donderdag 10 februari 2011 @ 07:12:
[...]
Ik blijf ook nog steeds rare vastlopers houden zelfs @ stock speeds. Ik hoop dat het iets met het geheugen te maken heeft. En anders zit ik er toch echt aan te denken om zo dadelijk alles te verkopen en terug te gaan naar 1366. Of wellicht gewoon een mooie Phenom II setup. Nieuwe cpu is met een beetje geluk vandaag ook binnen. Dus die dingen kan ik dit weekend gaan proberen...

Niet zo sjiek, toch, een systeem verkopen dat op stock vastlopers geeft? Beter zelf RMA-en, dan.

[Astennu]

mtsr schreef op donderdag 10 februari 2011 @ 07:15:
[...]

Niet zo sjiek, toch, een systeem verkopen dat op stock vastlopers geeft? Beter zelf RMA-en, dan.

Nja mem gaat sowieso mee mobo gaat gewoon terug want die zijn allemaal defect. En cpu's zijn gewoon goed dus kunnen in de verkoop. Duh..... Ik heb een V&A score van +63 zonder ooit een - gehad te hebben. Ik ben heus niet zo dom om defect spul te verkopen.