Sandy Bridge LGA1155 Core i3/i5/i7 Overclock topic - deel 1

[jbkappirossi]

ik denk dat bios issiues zijn, ik had gisteren zo ineens een crash terwijl ik dead space 2 aan het spelen was en alles stond op stock speed. En dan gaat hij gelijk weer bios recoveren.

Ook elke x van die waarschuwings ballonnetje ''dat er een stroompiek'' op mijn USB3.0 poort overschreden was. Na een bios flash was dit probleem over. Want die biossen komen echt als warme broodjes van de bakker. Soms wel het gevoel dat er elke dag een nieuw beta bios uitkomt, er zit duidelijk nog zat verbetering in de biossen omdat elke fabriekant er last van heeft.

[ Voor 4% gewijzigd door jbkappirossi op 10-02-2011 07:42 ]

[Verwijderd]

Even een stomme vraag, welk P67 mobo heeft nou 2x PCIe 16x want ik wil 2 6950 in CFX gaan draaien en niet op 8x

Ty for the help

[jbkappirossi]

Verwijderd schreef op donderdag 10 februari 2011 @ 08:35:
Even een stomme vraag, welk P67 mobo heeft nou 2x PCIe 16x want ik wil 2 6950 in CFX gaan draaien en niet op 8x

Ty for the help

Tot nu toe alleen deze 3 in de PW

http://tweakers.net/price.../834/274546;275656;276212

[Verwijderd]

Hmmm volgens de specs bij asus: http://www.asus.nl/produc...HE7iDJrYucOm0n&templete=2

4 x PCIe 2.0 x16 (single @x16, dual @x8, triple @x8, x16, x16 )

lijkt me of niet kloppen of ze lullen de boel xD.
Misschien beter wachten op een hydra mobo

[Astennu]

Maar die gebruiken volgens mij de NF200. En dat is imo geen echte 16x. Je hebt altijd extra latency omdat je een bridge chip gebruikt. Daarnaast vraag ik me af hoe die NF200 dan weer verbonden is met de cpu en de rest van het board. Gaat dat over de bestaande PCI-E lanes. Of zit deze direct op de QPI.

Daarnaast vraag ik me af of een board met NF200 meetbaar sneller is met SLi. Of merk je er eigenlijk niets van tov 2x8. Tot nu toe zijn er weinig kaarten die winst laten zien met 16x PCI-E. Het gaat om iets meer dan een procent tov 8x. En dat was met native poorten. Dus of je met een bridge chip winst gaat zien.....

Ik zou denk ik eerder me Native 2x8x dan wat overclocken. In het verleden heb ik ook wel eens 120 MHz PCI-E gedraaid.

[Verwijderd]

Hmm dan wordt het toch die gigabyte heb iets betere ervaring ermee ingeval met problemen dan met Asus

[jbkappirossi]

beide x8 lane cannalen worden direct naar de NF200 gestuurd bij de UD7. En worden dan beiden opgesplitst naar 2 X16 kannalen. Dit kan omdat er TWEE PCI-e clock generators op de UD7 zitten. Zo ben je niet afhankelijk van je sata-600 en USB3.0 poorten die hun eigen lanes nodig hebben van de Cpu. omdat deze hun eigen clock generator hebben.

En ja uit test blijkt dat de UD7 met 2 kaarten SLI of CFX zelfs sneller is dan een X58 platform.
Hier een mooie vergelijking met 2 GTX570SLI;
wel een eidje scrollen
http://www.xtremesystems....264847&highlight=p67a-ud7

[nedernakker]

je moet dat enigszins wel met ene korrel zout nemen...

het is natuurlijk simpel, als de cpu kracht toeneemt zal de totale score toenemen... de graphics score is bij gelijke cpu clocks nagenoeg gelijk.. dus om nu te zeggen dat het sneller is, dat ben ik niet met je eens.

goede manier om dit te testen zou m.i. zijn om de beide platforms een instelling te geven waarbij de cpu score gelijk is en dan eens zien wat de graphics score doet.. want op gelijke clocks vergelijken is ook niet correct gezien het verschil in performance clock voor clock..

[jbkappirossi]

de eerste twee vantage tests een 930 en 2600K op 2800mhz hebben nagenoeg dezelfde CPU score.
Maar de Gpu score is dan toch echt meer bij P67.

hier nog een met een oude P55 chip en die is al net zo snel met 2 kaarten.
http://www.google.nl/imgr...1&ei=jLFTTeGNGcyUOv6D9fEI

[ Voor 63% gewijzigd door jbkappirossi op 10-02-2011 10:39 ]

[Verwijderd]

Bevalt je mobo wel jbkappirossi? Heb hem namelijk net besteld

[nedernakker]

het verschil komt door de clock voor clock verhouding, dit zegt de review zelf ook... de grafiel is helaas onduidelijk door het ontbreken van echte getallen, de eerste grafiek moet je niet eens naar kijken, hierbij zit de physics op de gpu. dus daar kunnen we geen conclusie uit trekken.

de 2e is representatiever.
vantage is simpel, de laagste score van cpu en gpu beperkt de score, zoals je ziet scoort de SB chip op gelijke clocks +/- 1000 punten meer.. dit zie je terug in de totaalscore, deze stijgt ook iets meer dan 1000 punten.. logisch gevolg...

hate to bring it to you, maar nf200 op de P67 bied echt geen verbetering t.o.v normale x8/x8 setups, het voordeel wat je wel hebt is dat de nf200 chip triple SLI mogelijk maakt op de p67 borden.

[Astennu]

jbkappirossi schreef op donderdag 10 februari 2011 @ 10:13:
beide x8 lane cannalen worden direct naar de NF200 gestuurd bij de UD7. En worden dan beiden opgesplitst naar 2 X16 kannalen. Dit kan omdat er TWEE PCI-e clock generators op de UD7 zitten. Zo ben je niet afhankelijk van je sata-600 en USB3.0 poorten die hun eigen lanes nodig hebben van de Cpu. omdat deze hun eigen clock generator hebben.

En ja uit test blijkt dat de UD7 met 2 kaarten SLI of CFX zelfs sneller is dan een X58 platform.
Hier een mooie vergelijking met 2 GTX570SLI;
wel een eidje scrollen
http://www.xtremesystems....264847&highlight=p67a-ud7

Mja kortom geen echte 2x16x pci-e...... dus in mijn ogen nutteloos. Alleen maar extra verbruik. Qua performance ga je imo weinig merken of zelfs niets. Zonde van de extra kosten.....

nedernakker schreef op donderdag 10 februari 2011 @ 10:54:
hate to bring it to you, maar nf200 op de P67 bied echt geen verbetering t.o.v normale x8/x8 setups, het voordeel wat je wel hebt is dat de nf200 chip triple SLI mogelijk maakt op de p67 borden.

Ja dat bedoel ik dus. Volgens mij is het alleen voor Tripple en quad. Zodat je die mogelijkheid hebt. Qua bandbreedte heb je maar 16x naar de cpu maakt dus geen ene ruk uit voor dual setups omdat de cpu zelf al kan splitten naar 2x8x.

[ Voor 23% gewijzigd door Astennu op 10-02-2011 10:58 ]

[nedernakker]

het is een beetje een apart geval die nf200 chip, op X58 chipsets heb je al genoeg lanes voor triple SLI, nf200 geeft je dan de mogenlijkheid voor quad.. maar ook x58 heeft maar 32 lanes die de chipset verbindt met de cpu.. dus imho kun je daar nooit 4x 16x van maken.. hetzelfde geldt idd voor de p67... 16 lanes blijft 16 lanes.. dus al bottled hij niet op de lanes, dan doe je het teniet op de verbinding tussen je chipset en cpu...

[Astennu]

Inderdaad. Daarnaast is het nog een tussenstation wat de latency's niet ten goede komt. Dus ik denk dat de performance in het geval van 2 way CF of SLI zelfs slechter kan worden.

Daarnaast is dat ding niet echt zuinig.

[jbkappirossi]

nedernakker schreef op donderdag 10 februari 2011 @ 11:08:
het is een beetje een apart geval die nf200 chip, op X58 chipsets heb je al genoeg lanes voor triple SLI, nf200 geeft je dan de mogenlijkheid voor quad.. maar ook x58 heeft maar 32 lanes die de chipset verbindt met de cpu.. dus imho kun je daar nooit 4x 16x van maken.. hetzelfde geldt idd voor de p67... 16 lanes blijft 16 lanes.. dus al bottled hij niet op de lanes, dan doe je het teniet op de verbinding tussen je chipset en cpu...

een mooie vergelijking zou zijn een P67 met en zonder nf200, maar die kan ik niet vinden nu.

Ja er zit wel een verschil tussen de P55 en P67 met nf200, waar bij P55 worden er een aantal lanes omgeleid voor de sata en usb pci-e bus. Dat hoeft nu niet meer omdat de sata en usb nu een eigen 8 lane bus hebben daar door kan op een P67 de nf200 met alle x16 lanes werken en bij P55 x8 of x12 weet niet helemaal precies hoeveel bij P55 maar minder.

Ik zal dit even verder uitzoeken en kijken of ik een review of vergelijking kan vinden, dat een nf200 wel zeker een meerwaarde bied.

Verwijderd schreef op donderdag 10 februari 2011 @ 10:47:
Bevalt je mobo wel jbkappirossi? Heb hem namelijk net besteld

Het was even klooien maar het begint erop te lijken, na de latere biossen.

[ Voor 10% gewijzigd door jbkappirossi op 10-02-2011 11:30 ]

[nedernakker]

Astennu schreef op donderdag 10 februari 2011 @ 11:25:
Inderdaad. Daarnaast is het nog een tussenstation wat de latency's niet ten goede komt. Dus ik denk dat de performance in het geval van 2 way CF of SLI zelfs slechter kan worden.

Daarnaast is dat ding niet echt zuinig.

klopt.. wat betreft de energierekening en latencies, of het ook dusdanig vertraagd durf ik niet te zeggen..

jbkappirossi schreef op donderdag 10 februari 2011 @ 11:28:
[...]
een mooie vergelijking zou zijn een P67 met en zonder nf200, maar die kan ik niet vinden nu.

Ja er zit wel een verschil tussen de P55 en P67 met nf200, waar bij P55 worden er een aantal lanes omgeleid voor de sata en usb pci-e bus. Dat hoeft nu niet meer omdat de sata en usb nu een eigen 8 lane bus hebben daar door kan op een P67 de nf200 met alle x16 lanes werken en bij P55 x8 of x12 weet niet helemaal precies hoeveel bij P55 maar minder.

Ik zal dit even verder uitzoeken en kijken of ik een review of vergelijking kan vinden, dat een nf200 wel zeker een meerwaarde bied.

nu weet ik het niet 100 % zeker, maar volgens mij komen de SATA 2 en usb bandbreedte bij de p55 uit de southbridge vandaan en hebben we het dan over pci-e 1.1 poorten, deze beinvloeden de performance van de 16 2.0 lanes niet. enkel Gigabyte rommelt met hun SATA 3 poorten, zij gebruiken daar idd bandbreedte voor van de pci-e 2.0 lanes, zodoende zou crossfire icm SATA 3 op zulke borden bottlenecken ja.

het zal niet meevallen om een goede vergelijking te vinden die ook echt representatieve resultaten geeft, als je wat vind zie ik de link graag..

[jbkappirossi]

nee nee, dit is bij alle P55+nf200 borden met Sata-600 en USB3.0.
Nu met P67 heeft de USB3.0 en Sata-600 die op hogere snelheid draaien 5Gt/s ipv 2,5Gt/s.
Een eigen clockgenerator waardoor ze niet meer afhenkelijk zijn van dezelde PCI-e bus als bij de kaarten.

Ik heb het net op XS gepost mis dat daar iemand een review of iets dergelijks weet.

Astennu schreef op donderdag 10 februari 2011 @ 11:25:
Inderdaad. Daarnaast is het nog een tussenstation wat de latency's niet ten goede komt. Dus ik denk dat de performance in het geval van 2 way CF of SLI zelfs slechter kan worden.

Daarnaast is dat ding niet echt zuinig.

de nf 200 wordt alleen ingeschakelt na het plaatsen van een tweede kaart, ik draai nu met een 5970 en de nf200 staat nu gewoon uit.

maar hoeveel gebruikt deze dan is me nooit eerder opgevallen dat hij veel verbruikt

[ Voor 57% gewijzigd door jbkappirossi op 10-02-2011 12:02 ]

[nedernakker]

ik doelde op borden met p55+SATA 600, los van de NF200 chip, de combinatie van die 3 heb ik me nooit in verdiept omdat ik nooit de behoefte heb gehad om een bord met NF200 chip te kopen..

[jbkappirossi]

nedernakker schreef op donderdag 10 februari 2011 @ 11:51:
ik doelde op borden met p55+SATA 600, los van de NF200 chip, de combinatie van die 3 heb ik me nooit in verdiept omdat ik nooit de behoefte heb gehad om een bord met NF200 chip te kopen..

om dan even heel simpel te stellen, ''ik denk dat ze de NF200 er niet voor niks op hebben gezet'' want die chip kost ook geld, Dus waarom zouden ze dat doen dan als het toch niks uitmaakt?

[nedernakker]

de enige legitieme reden die ik kan bedenken is de triple SLI mogenlijkheid, deze is anders niet te realiseren op p67 borden, net zoals quad bij X58 (alhoewel het hier vooral om de licentie gaat want met 32 lanes is het wel te realiseren)

voor de rest is het een gevalletje marketing denk, net als p55 borden met 2 pc-e x 16 sloten waarvan de lanes niet in x8 x8 lopen bij crossfire maar het 2e slot op pci-e 1.1 x 4 loopt via de southbridge verkopen als bordjes met crossfire mogenlijkheid.

het is een keuze voor iedereen zelf. maar als ik dan kijk naar het SB platform en de minieme invloed van de kwaliteit van het moederbord voor het overklokken, zie ik geen reden om bij bijv. een 2600K met CFX/SLI opstelling van 6970/580GTX te huisvesten op een UD7/maximus IV extreme voor ruim 100 euro meer zonder er echt baat bij te hebben t.o.v. bijv een P67-GD65..

maar dat is mijn gevoel..

[jbkappirossi]

wat ik er van begrijp is dat met 3x SLI of CFX P67 iets minder presteerd dan bijv X58,
Maar met Dual CFX of SLI is P67 met nf200 net zo snel als X58 en een 3 a 4% sneller dan een P67 zonder.

maar even wat anders ik had eerst 1333 value ram in gebruik, ik overclocken met de turbo multi en dan Eist en C1 aan zodat hij terug clockt, maar nu als ik de mem divder instel op 1866, en dus van auto (1333) afhaal.
dan clockt hij niet meer terug.

Is dit omdat VID alleen met 1333 werkt, kan een van jullie dit bevestigen, want ik wil graag dat met mijn mem op 1866 draait en dat de CPU dan ook mooi terug clockt naar 1600 idle. Of dit nou alleen bij mij is dat weet ik nu dus niet.

[ Voor 56% gewijzigd door jbkappirossi op 10-02-2011 12:18 ]

[Bullus]

Ik zal wel een paar gpu-benches doen met de p67-gd65 en daarna gaan testen met de WS revo (wanneer duidelijk is wanneer je een refund kunt doen bij de shop, is nl nog niet bekend hoe en wat..)

Had in gedachte om Xtreme settings te gebruiken in Vantage/3dm11/ heaven bench....
2600K @ 5Ghz
Zelfde drivers

[jbkappirossi]

Ja dat zou de ideale test zijn Bullus

[nedernakker]

wat ik bedoel is dat die 3 a 4 % sneller voortkomt uit de hogere clock voor clock snelheid van SB t.o.v. X58 based cpu's... bij triple valt dit verschil weg omdat dan de CPU de bottleneck is vanwege het ontbreken van rekenkracht om het maximale uit de gpu's te halen.

ben benieuwd naar je resultaten bullus, helaas kan ik je momenteel even niet bijstaan omdat ik geen cfx setup heb nu..

ik heb vandaag contact gehad met Azerty, naar zij mij vertelden kan ik nu het bord al terugsturen en kiezen voor RMA of restitutie.. RMA heeft geen zin, want ik wil niet weer een brakke chipset bord..

ben er overigens ook nog niet over uit of ik weer een MSI wil.. ben misschien bevooroordeelt door de 'slechte' ervaring met dit bord...

[jbkappirossi]

ja ik snap wel wat je bedoelt, maar als je heel nouw kijt dan is P67+nf200 met dual CFX/SLI toch 9 van 10 x sneller dan X58 en ja dat komt dan waarschijnlijk door de clock voor clock snelheid van SB.

Maar als je dan de vergelijkijn van een P55 met 860 + nf200 tegen X58 maakt dan zie je dat dual CFX/SLI even snel is.

Misschien even wachten en kijken wat de prijzen doen, maar ik verwacht niet dat de borden tot en met Aprill veel goedkoper worden. Want iedereen denkt nu wel ''wat gallant van Intel dat ze 700mil vrij stellen'' maar dat kunnen wij als consument later weer betalen bijv bij Ive bridge en X68 die dan duurder worden.

Misschien een Classifield ? Deze staat nog niet op de site die zal eerdaags wel uitkomen.
http://www.google.nl/imgr...1&ei=rs1TTaPAJsWBOqnJ3fII

[ Voor 26% gewijzigd door jbkappirossi op 10-02-2011 12:37 ]

[rsnubje]

ik denk dat het niet uitmaakt of je msi of gigabyte of asus hebt op dit moment hoor bauke. er gaat van elk merk wel wat kapot met deze chipset.

[Astennu]

nedernakker schreef op donderdag 10 februari 2011 @ 12:25:
wat ik bedoel is dat die 3 a 4 % sneller voortkomt uit de hogere clock voor clock snelheid van SB t.o.v. X58 based cpu's... bij triple valt dit verschil weg omdat dan de CPU de bottleneck is vanwege het ontbreken van rekenkracht om het maximale uit de gpu's te halen.

ben benieuwd naar je resultaten bullus, helaas kan ik je momenteel even niet bijstaan omdat ik geen cfx setup heb nu..

ik heb vandaag contact gehad met Azerty, naar zij mij vertelden kan ik nu het bord al terugsturen en kiezen voor RMA of restitutie.. RMA heeft geen zin, want ik wil niet weer een brakke chipset bord..

ben er overigens ook nog niet over uit of ik weer een MSI wil.. ben misschien bevooroordeelt door de 'slechte' ervaring met dit bord...

En dat is in dit geval niet helemaal terecht... Zie ook de problemen die sommige hebben met dure GA UD7 planken. Of Asus planken. Het maakt momenteel niets uit alles is bagger

[nedernakker]

dat is ook zo, maar vanuit mijn perspectief: heb nu 2 x een MSI bord gekocht en beide zijn ze niet goed.. dat is 2 uit 2.. niet echt een goed uitgangspunt

@ kappirossi.

heb ik ook aan gedacht, maar is weer een NF200 bord en kost extra en levert niet veel extra op...

[mtsr]

Astennu schreef op donderdag 10 februari 2011 @ 07:27:
[...]


Nja mem gaat sowieso mee mobo gaat gewoon terug want die zijn allemaal defect. En cpu's zijn gewoon goed dus kunnen in de verkoop. Duh..... Ik heb een V&A score van +63 zonder ooit een - gehad te hebben. Ik ben heus niet zo dom om defect spul te verkopen.

Mijn excuses, dat was niet hoe ik het bedoelde. Gezien je score zul je dit wel netjes afhandelen, dus ik moet me er niet mee bemoeien.

[LyP0]

Even een update.... Nog steeds geen board binnen, evga reageert namelijk niet wanneer je contact probeert te zoeken.

Er is nu dus nog steeds geen datum bekend over wanneer deze boards gereleased worden in nederland. Tot die tijd heb ik nog een arme 2500K die zich verveelt in zijn box
Zit er over te denken om een simpel foxconn m-itx boardje te kopen en dit ding te gebruiken als htpc.... doet ie iig iets nuttigs.
Denk dat t nog een zuinigere setup is dan mn huidige (apparte vga).

Helaas moet ik zeggen dat ik na de review van de buren twijfel over de kwaliteit van t beeld wat de igp geeft. Voor mensen die intresse hebben klik.

[Verwijderd]

ik heb na de sample van Msi nu zelf een MSI p67A-GD65 gekocht .
en op dit bord heb ik nu ook gewoon de ME 1164 er op kunnen zetten ..

alleen heb ik nu een vraag ik draai nu xp en wil w7 er op hebben .hoe zit dat nu met die ME driver
gaat die dan weg als ik w7 er op zet ?

[nedernakker]

wat je geflasht hebt is de firmware van de management engine

wat je installeert is de driver die windows laat communiceren met de management engine..

[Verwijderd]

oke dus ik kan gewoon w7 instal doen zonder probleem

[nedernakker]

niet als je mijn set hebt :P:P

nee dat kan je gewoon..

[Verwijderd]

oke top zal zo eerst even kijken of ook echt de 1164 er op staat

[nedernakker]

als ie de flash heeft doorlopen staat ie er op..

[Verwijderd]

flash heb ik doorlopen maar kan nergens vinden welke er op staat
bij device manager staat hij wel gewoon ,maar dat is de 1144

en al me scores pi 1m /pi fast zijn zo traag vergleken met andere ..? k snap het even niet meer
de tweaks zijn gewoon goed die ik gebruik .

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 10-02-2011 19:14 ]

[nedernakker]

bij mi gaf hij na de flash ook nog aan dat het 1144 was in windows.. maar mijn systeem werkte toen wel... dus dat was bewijs genooeg voor mij.. weet je zeker dat je niet iets over het hoofd ziet?

[Verwijderd]

nee ik weet alleen dat het weer 100% werkt .
en bij device manager staat gewoon 1144 maar dat is de driver ,niet de flash
het werkt alleen is nu de vraag wat gaat er gebeuren als ik w7 instal gaat doen .

en me pi 1m tijd is nog niet zo slecht 931mhz cl 7
alleen me pi fast score is laag ...daar zie ik even iets over het hooft qwa tweak .

[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 10-02-2011 20:01 ]

[Bullus]

Verwijderd schreef op donderdag 10 februari 2011 @ 19:58:
nee ik weet alleen dat het weer 100% werkt .
en bij device manager staat gewoon 1144 maar dat is de driver ,niet de flash
het werkt alleen is nu de vraag wat gaat er gebeuren als ik w7 instal gaat doen .

en me pi 1m tijd is nog niet zo slecht 931mhz cl 7
alleen me pi fast score is laag ...daar zie ik even iets over het hooft qwa tweak .

lage pi fast score is toch goed

Doe je trouwens ook in windows overklokken met msi control center?

Anders lees dit eens en testen met wintimertester
http://www.xtremesystems....?p=4728363&postcount=4324

Heb mijn mems binnen en draaide mooi 2133 6-10-6-28-88 1T met 4ghz op de cpu. Aangepast met msi control center.
i/o voltage nog verlaagd naar 1.17V.

Toen wou ik die instellingen in de bios aanpassen met 5ghz maar no way, niets, nada,niente dat ie door bootte naar windows... zelfs op 4ghz weer gezet en de timings aangepast, werkte ook niet.

[nedernakker]

welkom in de wondere wereld van Sandy Bitch....

[Astennu]

Nou mijn mem wil geen 2133 lopen stability problemen tot de met. Eerst wou i T2 niet eens booten T1 op 2133 wel . Maar beide is gewoon niet stabiel te krijgen. 2x4GB = no go.

2e CPU er in gedaan hielp niets. OC van die nieuwe is ongeveer gelijk. Dus ook daar geen geluk

Ik ben nu helemaal wanhopig geworden en heb een 2500K en een Asus P67 Pro besteld .
Ik moet wel echt gek zijn dat ik een Asus gekozen heb..... Mja die was op vooraad bij de locale shop. Kan ik dus morgen ophalen en mee spelen. Die 2500K als het goed is ook. Wellicht gaat die wel harder..... Dan maar geen HT.

Ben benieuwd of het geheugen op die Asus wel de specs kan halen het is nog wel speciaal SB geheugen (RipjawX)

[Bullus]

ik kan hem nu op 4800 draaien, voltage is wel wat hoger dan normaal ingesteld. 49x en 50x lukt me nog niet...
2133 6-9-6-27 1T

default bios, behalve

cpu ratio[48]
internal pll overvoltage=[en]
dram freq.[2133]
xmp[en]
dram timing mode[auto]
spread spectrum [en]
rest op auto
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1648519

[ Voor 4% gewijzigd door Bullus op 10-02-2011 22:08 ]

[thijssie]

Bullus schreef op donderdag 10 februari 2011 @ 22:07:
ik kan hem nu op 4800 draaien, voltage is wel wat hoger dan normaal ingesteld. 49x en 50x lukt me nog niet...
2133 6-9-6-27 1T

default bios, behalve

cpu ratio\[48]
internal pll overvoltage=[en]
dram freq.\[2133]
xmp[en]
dram timing mode[auto]
spread spectrum [en]
rest op auto
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1648519

Bullus mischien tijd om maxmem record te verbreken ?
http://nl.hardware.info/n...em-wereldrecord-gevestigd

[Verwijderd]

11-feb-2011 - SuperPi - 6sec 562ms - diezel - Core i7 2600K @ 5687Mhz
11-feb-2011 - PiFast - 12.98 sec - diezel - Core i7 2600K @ 5681Mhz

er zit meer in de cpu alleen denk iik dat het bord me nu de cpu tegen houd ...de bios is niet optiemaal
ook me gtx2 modules lopen niet echt 100% lekker ...k moet even wachten op me andere modules

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 11-02-2011 08:27 ]

[Astennu]

mtsr schreef op donderdag 10 februari 2011 @ 13:39:
[...]

Mijn excuses, dat was niet hoe ik het bedoelde. Gezien je score zul je dit wel netjes afhandelen, dus ik moet me er niet mee bemoeien.

No hard feelings

Bullus schreef op donderdag 10 februari 2011 @ 22:07:
ik kan hem nu op 4800 draaien, voltage is wel wat hoger dan normaal ingesteld. 49x en 50x lukt me nog niet...
2133 6-9-6-27 1T

default bios, behalve

cpu ratio\[48]
internal pll overvoltage=[en]
dram freq.\[2133]
xmp[en]
dram timing mode[auto]
spread spectrum [en]
rest op auto
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1648519

Mmh. En andere voltages zelf verhogen helpt niet? Anders kun je wat mij betreft wel even die 41b230 lenen om te kijken of dat beter gaat. Ik ben dit weekend toch met dat Asus board en die 2500k bezig. (hoor zo meteen of ik em te pakken heb)

[nedernakker]

@ bullus

waarom spread spectrum enabled? en draai je nu op de timings die je aangeeft of op auto? je tekst is daar een beetje onduidelijk over.

ik denk dat ik weet waarom mijn W7 installs niet lukken..

normaal maakt windows setup een door het systeem gereserveerde partitie van 100 MB.. dat doet hij nu niet, in het verleden(op een andere config) heb ik die partitie wel eens per ongeluk geformatteerd en dat resulteerde in dezelfde situatie waarbij de pc gewoon blijft staan op het windows opstarten scherm..

maja.. hoe los je dit op, ik kan die partitie niet zelf aanmaken

[Verwijderd]

nedernakker schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 09:22:
@ bullus

waarom spread spectrum enabled? en draai je nu op de timings die je aangeeft of op auto? je tekst is daar een beetje onduidelijk over.

ik denk dat ik weet waarom mijn W7 installs niet lukken..

normaal maakt windows setup een door het systeem gereserveerde partitie van 100 MB.. dat doet hij nu niet, in het verleden(op een andere config) heb ik die partitie wel eens per ongeluk geformatteerd en dat resulteerde in dezelfde situatie waarbij de pc gewoon blijft staan op het windows opstarten scherm..

maja.. hoe los je dit op, ik kan die partitie niet zelf aanmaken

Schijf helemaal leeg maken met kill disk en nog een keer proberen?

[nedernakker]

ik zie het probleem niet liggen bij de schijf aangezien het ook op een andere schijf gebeurd... waar ik de partities al meerdere malen heb verwijderd en opnieuw aangemaakt..

[BiLo]

nedernakker schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 09:35:
ik zie het probleem niet liggen bij de schijf aangezien het ook op een andere schijf gebeurd... waar ik de partities al meerdere malen heb verwijderd en opnieuw aangemaakt..

en als je hem met diskpart gewoon ff schoon gooit voor de install?

[boers706]

Misschien staan er dus teveel partities op de schijf waardoor hij die partitie van 100 MB niet meer aan kan maken. Ik heb dit toen opgelost door een bootcd met allemaal handige programma's te downloaden en met een partitieprogramma heb ik toen alle partities verwijderd.

[nedernakker]

hij doet het ook op een lege disk zonder partities at all....

[Verwijderd]

Windows versie niet fucked? probeer is een VMware te draaien kijken of het daar wel gaat, anders alleen tobo en muis invoegen op de pc.

Dus de dvd speler 1 hdd tobo muis en beeldscherm.
Heb het ook 1x gehad dat het niet werkte en bleek dat de dvd speler verrot was

[Astennu]

nedernakker schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 09:22:
@ bullus

waarom spread spectrum enabled? en draai je nu op de timings die je aangeeft of op auto? je tekst is daar een beetje onduidelijk over.

ik denk dat ik weet waarom mijn W7 installs niet lukken..

normaal maakt windows setup een door het systeem gereserveerde partitie van 100 MB.. dat doet hij nu niet, in het verleden(op een andere config) heb ik die partitie wel eens per ongeluk geformatteerd en dat resulteerde in dezelfde situatie waarbij de pc gewoon blijft staan op het windows opstarten scherm..

maja.. hoe los je dit op, ik kan die partitie niet zelf aanmaken

Normaal als je een nieuwe disk hebt heb je die partitie ook niet. Dat is iets wat tijdens het windows setup aangemaakt wordt. Dus het is niet erg als die er niet is. Dit moet gewoon gedaan worden zodra je boot van de windows cd om te gaan installeren.
Je hebt al wel een keer de hele disk geformatteerd en toen geprobeerd vanaf de windows7 disk te booten en te installeren.

[Bullus]

nedernakker schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 09:22:
@ bullus

waarom spread spectrum enabled? en draai je nu op de timings die je aangeeft of op auto? je tekst is daar een beetje onduidelijk over.

In bios op xmp profiel geboot (7-10-7-28-1T), via windows de timings strakker gemaakt, omdat ie anders niet wil booten met strakkere timings.

spread spectrum [en] omdat ik gelezen had dat iemand problemen had om op 100bclk te booten boven de 5ghz met hoge mem, vandaar de test op enabled gezet.

[nedernakker]

Verwijderd schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 10:15:
Windows versie niet fucked? probeer is een VMware te draaien kijken of het daar wel gaat, anders alleen tobo en muis invoegen op de pc.

Dus de dvd speler 1 hdd tobo muis en beeldscherm.
Heb het ook 1x gehad dat het niet werkte en bleek dat de dvd speler verrot was

het is een benchbak.. ik wil er niet eens meer aan hangen
en de set zoals ie ligt werkt 100% op 1156,775,am3,1366...

als ik de disk aan mij x58 bord hang boot ie in een keer.. met de install die op de 67 gemaakt is..
en XP installert en werkt wel gewoon prima, heb ook al een andere W7 dvd getest.. hielp ook niet

Astennu schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 10:22:
[...]

Normaal als je een nieuwe disk hebt heb je die partitie ook niet. Dat is iets wat tijdens het windows setup aangemaakt wordt. Dus het is niet erg als die er niet is. Dit moet gewoon gedaan worden zodra je boot van de windows cd om te gaan installeren.
Je hebt al wel een keer de hele disk geformatteerd en toen geprobeerd vanaf de windows7 disk te booten en te installeren.

I know. windows setup en dan krijg je het scherm waar je selecteert op welke schijf je wilt installen en de geavanceerde schijfopties.. schijf is partitieloos en ik maak dan een nieuwe partitie, systeem geeft dan melding normaal: let op windows maakt een systeempartitie aan bladiebla, en dan krijg je een partitie van 100 mb door het systeem gereserveerd en de partitie die je zelf hebt aangemaakt als primaire partitie..

en die van 100 MB maakt ie niet..

met USB legacy disabled doet hij het ook niet.

Bullus schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 10:24:

je zou voor de grap eens moeten kijken met dat control center.. want dat programma werkt bij mij voor geen meter, hij leest voltages fout uit van de bios en past ze ook niet goed toe.. daarnaast ook al staat de apply os changes in bios setting aan (dat hij de CC settings dus onthoudt in de bios) slaat hij helemaal niets op..

het kan dus zo maar zijn dat jij de timings aanpast, maar dat er dus helemaal niets gebeurt of iets totaal anders...
[...]


In bios op xmp profiel geboot (7-10-7-28-1T), via windows de timings strakker gemaakt, omdat ie anders niet wil booten met strakkere timings.

spread spectrum [en] omdat ik gelezen had dat iemand problemen had om op 100bclk te booten boven de 5ghz met hoge mem, vandaar de test op enabled gezet.

[Dijkertje]

Heb je geen meerdere schijven in je PC zitten? Zo ja, heeft een andere schijf toevallig die 100mb niet ingepikt? Toen ik mijn Vertex 2's ging updaten heb ik windows even op een f1 640gb geïnstalleerd maar toen ik weer wilde installeren op de Vertex's startte windows niet op omdat die f1 640gb nog die 100mb had.

[Astennu]

nedernakker schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 10:40:
[...]

I know. windows setup en dan krijg je het scherm waar je selecteert op welke schijf je wilt installen en de geavanceerde schijfopties.. schijf is partitieloos en ik maak dan een nieuwe partitie, systeem geeft dan melding normaal: let op windows maakt een systeempartitie aan bladiebla, en dan krijg je een partitie van 100 mb door het systeem gereserveerd en de partitie die je zelf hebt aangemaakt als primaire partitie..

en die van 100 MB maakt ie niet..

met USB legacy disabled doet hij het ook niet.


[...]

Heb je er meer disks aan hangen? Ik heb het eens gehad dat hij die partitie dan op een andere disk had staan. En installeer je van DVD of USB?
Die schijf formatteren op een andere pc en als in ieder geval als enige disk proberen als je dat nog niet gedaan hebt.
Windows ziet de disk wel netjes tijdens de installatie?

[jbkappirossi]

NN
ik weet niet hoeveel schijven je aan je P67 had hangen terwijl je bezig was met de instal van Win7 op je ssd.
Maar trek alle andere HDD's eens los, zodat je alleen de SSD op hebt en dan installeren. Je kunt ook nog even kijken in wat voor Mode (raid, ide, en weet ik wat nog meer) je controller staat in het bios.

niet opgeven de aanhouder wint

[ Voor 5% gewijzigd door jbkappirossi op 11-02-2011 11:50 ]

[nedernakker]

Er hangt maar 1 schijf aan, de SSD.. Heb ook al AHCI en ide getest.. Maar het moet gewoon werken op ide, doe het altijd zo en heb het al 1000en keren gedaan zo.. Het ligt niet aan mij maar aan de (combinatie van de)hardware..

Ben echt geen newb die geen os kan installen..

Daarnaast, als ik de op de p67 geinstalleerde w7 aan mijn p55/x58 set hang staat ie met 10 tellen op de desktop...

[Astennu]

Owh ik zeg niet datje al die dingen niet geprobeerd heb maar dit zijn de dingen waar ik wel eens te maken heb gehad.

Wel wazig in ieder geval. Soms is het achteraf iets heel doms wat je over het hooft hebt gezien. (dat heb ik wel eens gehad )

[Verwijderd]

nedernakker schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 11:58:
Er hangt maar 1 schijf aan, de SSD.. Heb ook al AHCI en ide getest.. Maar het moet gewoon werken op ide, doe het altijd zo en heb het al 1000en keren gedaan zo.. Het ligt niet aan mij maar aan de (combinatie van de)hardware..

Ben echt geen newb die geen os kan installen..

Daarnaast, als ik de op de p67 geinstalleerde w7 aan mijn p55/x58 set hang staat ie met 10 tellen op de desktop...

Vage shit leuk om te horen dat de P67 nog vol zit met kinderbugs geeft niet veel hoop voor van het weekend met mijn I7 2600k spelen die ik heb overgenomen.

[Verwijderd]

ook ik heb iets raars ik kan geen dual boot maken dus geen xp en w7 op een ssd .
normaal geen probleem .maar op 1155 lukt het me gewoon niet ...

de laatste OS die ik er op zet pakt hij .....

[nedernakker]

Astennu schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 12:20:
Owh ik zeg niet datje al die dingen niet geprobeerd heb maar dit zijn de dingen waar ik wel eens te maken heb gehad.

Wel wazig in ieder geval. Soms is het achteraf iets heel doms wat je over het hooft hebt gezien. (dat heb ik wel eens gehad )

zo vat ik het niet op maar ik heb gewoon echt alle truukjes uit het boekje al geprobeerd...

Verwijderd schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 12:49:
ook ik heb iets raars ik kan geen dual boot maken dus geen xp en w7 op een ssd .
normaal geen probleem .maar op 1155 lukt het me gewoon niet ...

de laatste OS die ik er op zet pakt hij .....

eerst XP erop en daarna W7, installeren in IDE modus..

[Verwijderd]

ja zo doe ik het altijd ..normaal geen probleem maar nu wel ??

[Bullus]

Astennu schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 08:41:
[...]

Mmh. En andere voltages zelf verhogen helpt niet? Anders kun je wat mij betreft wel even die 41b230 lenen om te kijken of dat beter gaat. Ik ben dit weekend toch met dat Asus board en die 2500k bezig. (hoor zo meteen of ik em te pakken heb)

Ik zal vanavond weer eens proberen. Als het niet lukt wil ik wel eens de jouwe testen.

@neder

Lijkt me dat control center wel werkt ,omdat ie dat ook pikt in cpu-z.
Het was wel zo, dat ik een bsod kreeg, nadat ik mijn berichtje had geplaatst, was dus niet echt stabiel te noemen

[nedernakker]

Als ik in bios instel 1,35 en ik start control center op, dan staat daar 1,31... Pas ik dat aan, maakt ie er niet van wat ik instel... Voor mij werkt het niet iig...

[Verwijderd]

volgende week als me g-skils er zijn even me tijden verbeteren.
ik hoop wel dat MSI ook met nieuwe verbeterde biosen gaat komen .
de rest laat er geen gras over groeien ...met de nieuwe biosen van Asus en Gigabyte draaien ze me mp van 58

New BIOS for Maximus IV Extreme (1052)
11/02: New BIOS for GIGABYTE P67A-UD4: F8b
: New BIOS for GIGABYTE P67A-UD3P: F7b

[ Voor 71% gewijzigd door Verwijderd op 11-02-2011 17:40 ]

[Bullus]

nedernakker schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 15:33:
Als ik in bios instel 1,35 en ik start control center op, dan staat daar 1,31... Pas ik dat aan, maakt ie er niet van wat ik instel... Voor mij werkt het niet iig...

en andere instellingen? ram timings,i/o voltage/bclk enz

[jbkappirossi]

Mijn bios doet 59x met F8x , zag gisteren al iemand die 58x deed op de UD7.

[nedernakker]

Bullus schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 17:39:
[...]


en andere instellingen? ram timings,i/o voltage/bclk enz

volatges pakt hij niet en baseclock aanpassing ook niet, timings pakte hij wel, maar wat heb je daar aan als hij je I/O voltage totaal anders instelt als jij aangeeft, totaal geen overzicht over wat je aan het doen bent en waar instabiliteit vandaan komt als je zo moet gaan klokken..

@kappirossi

leuk, dat doet mijn bios ook, maar doet je cpu het ook?

[jbkappirossi]

weet ik niet ik ben nog niet echt aan het testen geweest. mijn computer staat de laatste dagen te blazen voor een monster download. en dan de blurays renderen daar gaat fucking veel tijd in zitten.
En ook om de biossen en cpu-z gaf bijv Qpi inplaats van vcore weer enzovoort. maar nu niet meer.
CPU-z 1.56.4 http://www.google.nl/#hl=...&aqi=&aql=&oq=&fp=1&cad=b

Maar ik denk dat mn Mega de bottleneck dan is zat met 1.44 al op 85C prime.

[ Voor 25% gewijzigd door jbkappirossi op 11-02-2011 18:16 ]

[nedernakker]

Weet je wat jij moet doen... een 980X kopen.. haha sorry kon het niet laten

hoe ver zit je nu met je cpu dan qua clocks ? wat voor 24/7 snelheid heb je voor ogen? want je zou toch wel 5 GHz stabiel moeten kunnen draaien op 1,44 V...

[jbkappirossi]

nee joh, veel te duur, maar grabit was klaar ,zag ik net' Dus morgen eens een poging wagen.

nou ik was een paar dagen geleden bezig op 4900 1.44 toen verlaagt na 1.41 maar daar kreeg ik een bsod na 25min prime. maar ik heb hem na die tijd nooit meer op 4900 kunnen krijgen met dezelfde voltage's.
Want toen zei ik nog ''ben bang dat me cpu nu al aan het degraden is''. blz.39.
Maar ja wat is nu stabiel? als hij al Idle crash't' Ik denk dat ze prime en linx eerst nog moeten updaten voordat je zeker bent van een goed stres programma.

[ Voor 28% gewijzigd door jbkappirossi op 11-02-2011 20:51 ]

[Bullus]

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1650267

[ Voor 36% gewijzigd door Bullus op 11-02-2011 20:59 ]

[Singular1ty]

Bullus, gaat toch heen vent Mooie score jong.

Heb zojuist maar de knoop doorgehakt, als je toch een 1000-euro custom loop bouwt kan je maar beter ECHT deftige hardware eronder leggen. i7 950 dus ingeruild voor een Xeon E5645 Westmere hexacore. Onderstaande setup wordt in de loop van komende week gerealiseerd en dan kan ik eindelijk op Tweakers zeggen een snelle pc te hebben zonder te fluisteren of angstvallig om me heen te kijken xD Hoezo e-peenprobleem

[ Voor 3% gewijzigd door Singular1ty op 11-02-2011 21:07 ]

[Astennu]

Singular1ty schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 21:06:
Bullus, gaat toch heen vent Mooie score jong.

Heb zojuist maar de knoop doorgehakt, als je toch een 1000-euro custom loop bouwt kan je maar beter ECHT deftige hardware eronder leggen. i7 950 dus ingeruild voor een Xeon E5645 Westmere hexacore. Onderstaande setup wordt in de loop van komende week gerealiseerd en dan kan ik eindelijk op Tweakers zeggen een snelle pc te hebben zonder te fluisteren of angstvallig om me heen te kijken xD Hoezo e-peenprobleem

Heel slim als je het mij vraagt..... Veel te veel problemen met SB. Heb hier nu al 3 cpu's liggen 2 moederborden en 2 sets geheugen.... hoe idioot is dat . S1366 werkte gewoon meteen perfect. Ik zou bijna terug gaan..... Het is dat ik dan hetzelfde neer moet leggen voor een 1366 als een SB of zelfs meer terwijl ik mijn oude perfect werkende set voor weinig heb moeten verkopen.

Mja normaal is het ook echt een upgrade. In het geval van SB qua performance misschien wel... Maar qua stability echt niet.

[Bullus]

Na zoveel ellende mag ik wel ff blij zijn dat ik op 54x kan draaien en met hoge mem speeds..
multi 49,50,51,52 ging allemaal in 1 keer goed met booten, daarvoor moeite met 48x,49x.
Ik kan wel zeggen dat ik het gevonden heb waarom ie niet doorboote naar windows.

[Verwijderd]

update
iets werkt er niet meer .of het bord is dood of de cpu .(of alle twee)
geen stroom op de cpu multiemeter blijft staan op 0.00 v ...zelfs de fannetjes draaien niet meer als ik de start knop indrukt .
volgende week even andere golden 2600k op het bord zetten ...

ps de g-skills 2133mhz cl 7 zijn ook onderweg
Your order xxxxxxx from Memoryc.com has been shipped

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 11-02-2011 21:35 ]

[Astennu]

Bullus schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 21:23:
Na zoveel ellende mag ik wel ff blij zijn dat ik op 54x kan draaien en met hoge mem speeds..
multi 49,50,51,52 ging allemaal in 1 keer goed met booten, daarvoor moeite met 48x,49x.
Ik kan wel zeggen dat ik het gevonden heb waarom ie niet doorboote naar windows.

Wat was het verschil dan? (of beter gezegd waarom wou hij eerst niet booten en nu wel xD )

Ik ben nu met het Asus board bezig. 2133 9-11-9-28-T1 start gewoon. Maar is niet prime stabiel met blend @ 7gb.
Ben nu memtest aan het draaien.

[ Voor 6% gewijzigd door Astennu op 11-02-2011 23:01 ]

[Bullus]

joker-nl schreef op donderdag 10 februari 2011 @ 23:59:
[...]


Bullus mischien tijd om maxmem record te verbreken ?
http://nl.hardware.info/n...em-wereldrecord-gevestigd

Zoiets bedoel je


@Astennu
gewoon bclck verlaagd. Komt denk ik door de mobo.

Maar je hebt 7gb?

Hoe bevalt de Asus?

[ Voor 7% gewijzigd door Bullus op 11-02-2011 23:43 ]

[Astennu]

Hoeveel heb je die omlaag moeten zetten?

hij heeft stock al 900 MB in gebruik voor win7. En dan stel ik 7300 extra in in prime. Dan komt i op 7,8 GB uit onder load.

Tja erg wennen.... probeer nu T1 stabiel te krijgen. Lijkt er op dat een hoger CPU voltage hielp erg apart. 4.0 1.15 was niet genoeg 1.2 wel. Ben nu prime aan het testen..... Fingers crossed!

Edit:

Prime 95 crashed meteen. Begin te denken dat die nieuwe versie die ik gedownload heb niet goed is. OCCT met Linpack draait namelijk wel goed. ook met mem mode.
Memtest onder dos liep nu ook niet meer vast. En ik heb nog geen BSOD gehad. Zo maar eens me SSD booten en games starten kijken wat er dan gebeurt.

[ Voor 37% gewijzigd door Astennu op 12-02-2011 01:07 ]

[Bullus]

ah ok, wist niet dat je de mem bedoelde in prime.

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1650267
bclck 99.5

[Astennu]

Nice

[Astennu]

Let even niet op de mem speeds:

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1650701


Update 5400+ MHz: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1650751
Ik moet er wel bij zeggen dat dit een sueside run was. Even later crashde de boel.

Qua bios settings vind ik het MSI board veel beter. Eigenlijk zou ik de ram support van de Asus willen op de MSI. Asus clockt alles met turbo over. Uiteindelijk heb ik EIST uit gekregen maar echt makkelijk gaat het niet.
Multi aanpassen in windows heb ik bij de Asus ook nog niet gevonden. Morgen maar eens echt stability testen.

[ Voor 118% gewijzigd door Astennu op 12-02-2011 03:08 ]

[Bullus]

2500k boven de 5400 is c-batch?

Je zou eens de 2600k kunnen testen op de Asus.

[nedernakker]

ik ben ook even half uurtje aan het friemelen geweest.. krijg hem tot nu toe met geen mogenlijkheid op x 53 multi.. op 100 baseclock geeft ie in windows 99,7, dus heb deze handmatig op 99,9 gezet.

Vcore 1,475V
I/O voltage 1,05V
Dram 1,65V



helaas dus nog steeds geen windows 7 draaiend, dus geen 3d tests vandaag.. superpi geeft 7,141 sec en wprime 32M 5,078 sec.

volgende stap is het geheugen tweaken...

[Bullus]

Ik zal later ook eens testen met lage i/o voltage, nu op Auto geeft ie 1.335V aan.

Gebruik je je SS op de SB? Vandaar de vrij lage Vcore?

[thijssie]

Bullus schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 23:31:
[...]

Zoiets bedoel je
[afbeelding]

Das een nieuw wereld record ?

[ Voor 6% gewijzigd door thijssie op 23-10-2011 13:02 ]

[nedernakker]

Bullus schreef op zaterdag 12 februari 2011 @ 11:39:
Ik zal later ook eens testen met lage i/o voltage, nu op Auto geeft ie 1.335V aan.

Gebruik je je SS op de SB? Vandaar de vrij lage Vcore?

dit is met een kick ass coolermaster hyper TX3.. hij wil gewoon op zo een laag voltage....

moet nog even een s1155 retention kit bestellen voor mijn TRUE, de andere kit zit op mijn 870...

net even T1 getest op zelfde settings.. maar dat boot niet..

ga nog even verder stoeien..

[Bullus]

Nice

Mij superpi32m 6m22.669s op W7
http://hwbot.org/communit...i7_2600k_6min_22sec_669ms

pifast 13.71
http://hwbot.org/communit...t_core_i7_2600k_13.71_sec

Vanavond ff op xp testen

[ Voor 32% gewijzigd door Bullus op 12-02-2011 13:12 ]

[nedernakker]

en toen deed mijn bord niets meer..

beeld blijft zwart, uitleespunten geven normale voltages, cmos clear, batterij eruit, geheugen op andere plekken, 1 module, 2 modules niets helpt...

gewoon dood nadat ik een conservatieve instelling terug zette in de bios na wat overklokken...
die 52x screenshot van daarnet wilde ook al niet meer bootten nadat hij tijdens een run 3dmark06 crashte..
ik snap het niet meer...

wat een platform...

[Verwijderd]

bij mijn is ook iets stuk ..op het bord brand maar een led led 1 .de rest blijft uit
led 1 betekend 1 fase ..volgens het boekje .dus ik denk dat ook mijn bord stuk is

[Singular1ty]

Ik verklaar Sandy Bridge tot algehele faal, dit is gewoon treurig.

Voor al die recordsnelheden worden ook echt recorddieptepunten bereikt lijkt het

[ Voor 43% gewijzigd door Singular1ty op 12-02-2011 18:01 ]

[Fid3lity]

Jullie willen allemaal veel ste graag Ben ik even lekker blij dat ik nog even bij P55 blijf

[jbkappirossi]

zo net weer even overnieuw begonnen met mn 24/7 OC.

Eist en alle c- states staan aan. en het mooiste de vcore staat ook op Auto, maar toch na 45min een error . Ik denk dat ik hem wel stabiel krijg met wat finetunen. Ik moet wel zeggen dat de PWM perfect is op dit plankie, damn! Als ik betere koeling heb zit 48/4900 mis nog wel een hogere OC, met de vcore op auto' erin.


Groot, want ik weet nog steeds niet hoe ik moet thumbnailen, aarrrrrrrrrrrrrrrrrrgh.
http://img528.imageshack.us/img528/3678/1ebiosf8x.png

[ Voor 54% gewijzigd door jbkappirossi op 12-02-2011 21:52 ]

[Vissa66]

Can't wait for LGA2011

[ Voor 84% gewijzigd door Vissa66 op 12-02-2011 21:47 ]

[jbkappirossi]

Vissa66 schreef op zaterdag 12 februari 2011 @ 21:46:


Can't wait for LGA2011

dan heb je nog even de tijd om te sparen

[Vissa66]

Laat helaas nog wel even op zich wachten inderaad, had het allang in huis willen hebben.

[nedernakker]

ga eerst eens met je 980X spelen joh

ik weet nog niet wat ik doe.. maar de kans bestaat wel dat S1155 mijn huis gaat verlaten.. koop ik er wel wat leuks anders voor.. (lees 6970 CFX of WC set icm nieuwe behuizing..)