Sandy Bridge LGA1155 Core i3/i5/i7 Overclock topic - deel 1

[dedicated1]

En dan kom je er 's ochtends achter dat je na bijna 5 uur primen een error hebt

http://i54.tinypic.com/256g47k.jpg

[ Voor 3% gewijzigd door dedicated1 op 10-06-2011 07:09 ]

[Reveltoorn]

Ja klote is dat

[JohnnyV76]

Bah die zijn idd altijd het vervelendst
Het positieve is dat je dan wel heel dichtbij bent!

@Format-C
Heb je in je BIOS dat Loan Line Calibration (of hoe noemen ze het tegenworodig) aan staan?
Als je load meer vCore hebt dan idle dan kan dat een risico zijn. Nu zit je nog vrij laag qua voltage dus niet in de gevarenzone maar vdroop is er om je processor te beschermen tegen piek voltages wanneer je proc van idle naar load springt. Zolang je bij zo'n "spike" not boven de intel normen uit komt is er niks aan de hand.

[Reveltoorn]

dedicated1 schreef op vrijdag 10 juni 2011 @ 07:09:
En dan kom je er 's ochtends achter dat je na bijna 5 uur primen een error hebt

http://i54.tinypic.com/256g47k.jpg

Ik vraag het even hier maar waar draait je geheugen op ?

[millman]

JohnnyV76 schreef op vrijdag 10 juni 2011 @ 07:45:
Bah die zijn idd altijd het vervelendst
Het positieve is dat je dan wel heel dichtbij bent!

@Format-C
Heb je in je BIOS dat Loan Line Calibration (of hoe noemen ze het tegenworodig) aan staan?
Als je load meer vCore hebt dan idle dan kan dat een risico zijn. Nu zit je nog vrij laag qua voltage dus niet in de gevarenzone maar vdroop is er om je processor te beschermen tegen piek voltages wanneer je proc van idle naar load springt. Zolang je bij zo'n "spike" not boven de intel normen uit komt is er niks aan de hand.

Dat is alleen een risico als je tegen de 1,5v en hoger aan zit, maar op basis Overclocks en voltages hoef je je over Loadline calibration echt geen zorgen te maken hoor. Als je load meer Vcore hebt dan idle is dat geen probleem. Wel op temperatuur letten, maar dat is standaard.. Vdroop een bescherming, nog nooit van gehoord, dacht dat het gewoon inefficientie was van de stroomtoevoer op het mobo..?

[rsnubje]

vdroop is idd geen bescherming maar wat jij zegt. door load line calibration aan te zetten wordt de stroomtoevoer stabieler gemaakt, maar wekt meer warmte op.

[JohnnyV76]

Nadat ik dit artikel goed gelezen had (al een poosje terug) denk ik daar anders over...

http://www.anandtech.com/show/2404/5

Het lijkt me ook onlogisch... als vdroop een inefficientie is van het moederbord waarom kun je dit dan dmv LLC compenseren? Waarom zetten ze het dan niet meteen op de maximale waarde? Ik denk om de intel specs te volgen en de processor te beschermen tegen piek voltages bij overgangen van load naar idle en/of omgekeerd. Dat is althans wat ik uit het artikel van anandtech haal.

[ Voor 114% gewijzigd door JohnnyV76 op 10-06-2011 10:17 ]

[millman]

JohnnyV76 schreef op vrijdag 10 juni 2011 @ 10:09:
Nadat ik dit artikel goed gelezen had (al een poosje terug) denk ik daar anders over...

http://www.anandtech.com/show/2404/5

Ik zat het ook net te lezen, there is more than meets the eye... Het is in ieder geval een designfeature, maar met overklokken helemaal niet handig. Daarnaast hebben verschillende moederbord fabrikanten een verschillend idee over LLC en droop/drop, met net zo'n verschillende uitwerking bij het inschakelen.

Ik zeg, voorlopig niet over nadenken en alle vCore onder de 1,4v mag gewoon LLC hebben. Hoeft niet natuurlijk. Uiteindelijk weet de proc zelf wel wat het beste voltage is, dus kan je in sommige gevallen het voltage via je vid laten regelen. Ik gebruik tot 1,5v LLC op 50%. De Asus Rex 3 heeft op 100% een bizarre corectie Vcore 1,38 word met LLC 100% 1,42... Niet heel schadelijk, maar wel ontzettend inefficient.

[JohnnyV76]

Om even een zin uit dat artikel te quoten:

So what happens when we remove both Voffset and Vdroop? The answer is simple - bad things

[dedicated1]

@Pharlap mijn geheugen draait nog op 1333Mhz @ 1.5v met als timing 9-9-9-24 1T

Als hij 12 uur prime heeft voltooid gooi ik mijn geheugen naar 1866 en dan gooi ik er nog een 4 uur prime tegenaan.

[millman]

JohnnyV76 schreef op vrijdag 10 juni 2011 @ 10:22:
Om even een zin uit dat artikel te quoten:


[...]

Als je alleen dat quote maak je mensen alleen maar bang, onnodig. Er zijn hier maar weinig mensen die de max voltages opzoeken, en degene die dat doen weten waar ze het over hebben. Dus als je veel last hebt van Vdroop en je bent met beperkte kloks bezig (onder de 4600Mhz) en met normale voltages dan kun je LLC echt PROBLEEMLOOS inschakelen. Er sneuvelen zo weing procs, kan me niet voorstellen dat LLC ineens een risico is.. Heb zelf elke proc met LLC geklokt en heb zo'n 6 procs op het 1366 platform 'versleten' en gingen allemaal werkend en zonder degrading de deur weer uit.

[Reveltoorn]

dedicated1 schreef op vrijdag 10 juni 2011 @ 10:27:
@Pharlap mijn geheugen draait nog op 1333Mhz @ 1.5v met als timing 9-9-9-24 1T

Als hij 12 uur prime heeft voltooid gooi ik mijn geheugen naar 1866 en dan gooi ik er nog een 4 uur prime tegenaan.

T1 oke, kan ik ook nog eens proberen.

[JohnnyV76]

Het is niet mijn bedoeling om mensen bang te maken en dat zal ook wel meevallen maar het gaat mij er om dat mensen begrijpen wat het is en waarom het er is. Ik heb zelf ook ooit op mn p532n-e sli bord de bekende pencil mod gedaan en daardoor was mn vdrop en vdroop bijna geheel weg. Nooit problemen gehad met de proc (E6600) en zelfs na jaren dienst doorverkocht

Het is er dus echt wel voor een reden maar met relatief lage voltages zal er weinig tot geen risico zijn en zelfs als je wat hoger komt denk ik dat de cpu's robuust genoeg zijn en wel tegen een (stroom)stootje kunnen.

Wat jij en Rsnubje zeggen (dat het inefficientie is van het mobo) dat klopt niet.

[dedicated1]

Ja hoor na eindelijk freaking 8 uur primen maak ik een screenshot en plak hem in Paint, wil vervolgens het primen beïndigen, FATAL ERROR... argggg!!!

FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less then 0.4
Wie kan mij vertellen wat dit betekent/inhoud? nog wat meer voltage?

[Verwijderd]

JohnnyV76 schreef op vrijdag 10 juni 2011 @ 10:55:
Het is niet mijn bedoeling om mensen bang te maken en dat zal ook wel meevallen maar het gaat mij er om dat mensen begrijpen wat het is en waarom het er is. Ik heb zelf ook ooit op mn p532n-e sli bord de bekende pencil mod gedaan en daardoor was mn vdrop en vdroop bijna geheel weg. Nooit problemen gehad met de proc (E6600) en zelfs na jaren dienst doorverkocht

Het is er dus echt wel voor een reden maar met relatief lage voltages zal er weinig tot geen risico zijn en zelfs als je wat hoger komt denk ik dat de cpu's robuust genoeg zijn en wel tegen een (stroom)stootje kunnen.

Wat jij en Rsnubje zeggen (dat het inefficientie is van het mobo) dat klopt niet.

Bij mijn weten is Vdroop in het leven geroepen om goedkopere mobo's te produceren, om idd de inefficientie te compenseren van de goedkopere onderdelen op het board. Het zal nog wel meer doelen heiligen maar met een beetje kwaliteit board heb je eigenlijk geen Vdroop meer nodig tegenwoordig. De gewone consument ondervind er niets aan alleen wij overclockers wel. Ik persoonlijk zet het uit als het kan of bij mijn huidige board op low, extra spanning onder load regel ik wel af via LLC/PLL.

[SytseHartvelt]

dedicated1 schreef op vrijdag 10 juni 2011 @ 17:26:
Ja hoor na eindelijk freaking 8 uur primen maak ik een screenshot en plak hem in Paint, wil vervolgens het primen beïndigen, FATAL ERROR... argggg!!!

FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less then 0.4
Wie kan mij vertellen wat dit betekent/inhoud? nog wat meer voltage?

Nouja, als je pas na 8 uur een error heeft... Dan ga je nooit een error krijgen bij normaal gebruik hoor

[dedicated1]

Ik wil gewoon 12 uur stabiel draaien nikste maar, dat is mijn doel! haha

[SytseHartvelt]

Dan een klein dropje meer voltage er bij gooien.

[Reveltoorn]

2uur Prime stable



Volgende run wordt 8uur

[dedicated1]

Netjes hoor! Ik zou zeggen ga zo door en kijk wat je er uit kunt persen

Merk wel verschil tussen 1333 en 1866Mhz trouwens, lekker snel.
Is dit bij jou ook merkbaar Pharlap?

Overigens kom ik er net achter dat er een tijdje geleden een nieuwe versie van Prime95 is gereleased.
Linkje voor de laatste versie
weet overigens niet helemaal zeker of zo'n linkje mag, anders edit ik even

Paar posts terug hadden we het nog over wat stabiel is en toevallig las ik dit zojuist en vind dat in principe een mooie richtlijn al zeg ik het zelf.
Ik wil hier niets mee zeggen maar puur wat informatie delen omdat het voor mij zelf nog redelijk nieuw is hoe goed te stressen en hoe lang en wanneer je er 'vanuit mag gaan' dat hij (redelijk) stabiel is (hier voor was een half uurtje prime voor mij altijd gewoon stabiel hier neem ik dit keer geen genoegen mee).

Hoop dat het iemand helpt

[Format-C]

Misschien dat ik vandaag maar weer verder ga...

Toch maar en beetje klooien met andere voltages dan v-core om te kijken of ie toch hoger wil op een lage v-core.

Edit; hij lijkt stabiel op 4,4GHz 1,275V. Net een uur geprimed, en wat games gespeeld, alleen vergeten een screenie te maken. Max temp was 62C.

Maar goed. In de loop van de dag zal ik hem nog even wat langer laten PRIMEN.

[ Voor 41% gewijzigd door Format-C op 11-06-2011 08:18 . Reden: typo ]

[Reveltoorn]

Zo u was vroeg op... of moet je nog naar bed

Succes met je run

[Format-C]

Ben altijd vroeg op. Moet er elke dag om 5u uit. Dus dat is mijn levensritme. Als ik 's weekends ineens ga uitslapen heb ik er doordeweeks last van. Edit; of ik moet op stap geweest zijn en teveel Jack gedronken hebben.

[ Voor 50% gewijzigd door Format-C op 11-06-2011 10:31 ]

[dedicated1]

Ben benieuwd Format-C, heb enkel alleen ervaring met de Vcore, MP, Dram timings en Dram voltage bij een SB. Ik ben daarom juist erg benieuwd of een lagere Vcore mogelijk is

Inderdaad succes met je run maar ik vermoed dat je meer voltage nodig zult hebben om hem bijvoorbeeld 8 uur prime stabiel te krijgen.

[Uberhood]

Reveltoorn schreef op vrijdag 10 juni 2011 @ 23:49:
2uur Prime stable

Volgende run wordt 8uur

Mooi voltage voor 4,6GHz
Zou je misschien je bios settings kunnen verklappen? Voltages, cpu settings enz.
Ik haal de 4,6GHz nauwelijks en moet bij die snelheid 1,4V manueel invoeren. Met auto Vcore kom ik niet boven de 4,2GHz .

[ Voor 44% gewijzigd door Uberhood op 11-06-2011 12:48 ]

[Reveltoorn]

Hier mijn bios instellingen voor 46x10 Linx stabiel:





Ga naar CPU Power managment en vul daar de ATV voltage in, begin bij 0.004 en werk dan langzaam omhoog.


Veel succes

[ Voor 20% gewijzigd door Reveltoorn op 11-06-2011 22:10 ]

[Uberhood]

Hartstikke bedankt Pharlap.
De internal PLL overvoltage heeft geholpen, zit nu stabiel op 4,3GHz bij auto Vcore.
Helaas kom ik niet verder als dat, mijn MSI bordje heeft geen ATV. Toch wel handig, die feature ;-) .
Ik kan echter mijn Vdroop (Load Line Calibration) op low zetten, dit geeft me wel meer voltage bij belasting. Helaas té veel, 1,42V (bij 4,3GHz) en dan worden mijn cores te heet, veel te veel voltage ook.

Mijn zoektocht gaat verder, eens de nieuwe beta bios proberen dan maar.

[Reveltoorn]

Graag gedaan, ik ging er vanuit dat je een Asus board had en dus ook de ATV setting.

[ Voor 18% gewijzigd door Reveltoorn op 12-06-2011 11:53 ]

[Format-C]

Ik ben helemaal opnieuw begonnen. Ik wil te snel. Ik heb teveel geswitched met settings en voltages...

Ik begin opnieuw bij 4GHz 1,2V en ga 2 of 3 uur primen, en dan ga ik steeds 100MHz hoger, en ga bijhouden welk voltage ik ervoor nodig heb om het stabiel te krijgen...

Ik heb nu ook andere voltages vastgezet na wat uitvoerig onderzoek:

CPUIO op 1.05V
CPUSA op 0.93V
CPUPLL op 1.8V
PCH op 1.05V
Core op 1.2V (1.225V windows)
RAM 1.6V

Misschien ga ook nog ff de nieuwste BIOS op mijn mobo zetten. Dit mobo overvolt de CPU flink, EN als ik bijv 100 x 40 doe, dan doet het mobo daadwerkelijk 99.8 x 40. Hij pikt dus MHz'en. Waardeloos...

[ Voor 14% gewijzigd door Format-C op 12-06-2011 12:45 ]

[Bullus]

Format-C schreef op zondag 12 juni 2011 @ 12:41:
Ik ben helemaal opnieuw begonnen. Ik wil te snel. Ik heb teveel geswitched met settings en voltages...

Ik begin opnieuw bij 4GHz 1,2V en ga 2 of 3 uur primen, en dan ga ik steeds 100MHz hoger, en ga bijhouden welk voltage ik ervoor nodig heb om het stabiel te krijgen...

Ik heb nu ook andere voltages vastgezet na wat uitvoerig onderzoek:

CPUIO op 1.05V
CPUSA op 0.93V
CPUPLL op 1.8V
PCH op 1.05V
Core op 1.2V (1.225V windows)
RAM 1.6V

Misschien ga ook nog ff de nieuwste BIOS op mijn mobo zetten. Dit mobo overvolt de CPU flink, EN als ik bijv 100 x 40 doe, dan doet het mobo daadwerkelijk 99.8 x 40. Hij pikt dus MHz'en. Waardeloos...

Disable "spread spectrum" voor 100x40 ...alle mobo's zijn dan waardeloos

[Format-C]

Thanks.

Edit; kun je me vertellen wat die setting precies doet?

[ Voor 75% gewijzigd door Format-C op 12-06-2011 13:00 ]

[nedernakker]

When the motherboard's clock generator pulses, the extreme values (spikes) of the pulses creates EMI (Electromagnetic Interference). The Spead Spectrum function reduces the EMI generated by modulating the pulses so that the spikes of the pulses are reduced to flatter curves. It does so by varying the frequency so that it doesn't use any particular frequency for more than a moment. This reduces interference problems with other electronics in the area.

However, while enabling Spread Spectrum decreases EMI, system stability and performance may be slightly compromised. This may be especially true with timing-critical devices like clock-sensitive SCSI devices.

[Format-C]

Thanks.

Edit; ik heb een beginpunt.

4200MHz op 1.25V is stabiel. Veel is het nog niet, maar het is beter dan niets. Morgen verder vanuit dit punt.


Laterssss.

[ Voor 122% gewijzigd door Format-C op 12-06-2011 15:18 ]

[hershel]

Volgens mij kan ik zonder de baseclock te verhogen niet voorbij de 4,6ghz komen... erg raar. Daarom maar hiervoor gekozen.

Heb wel speedstep aan, weet niet of dat van grote invloed is.

[ Voor 14% gewijzigd door hershel op 12-06-2011 16:11 ]

[nedernakker]

ligt er een beetje aan, gebruik je een extra turbo voltage? hoe stel je het precies in je bios in en welk moederbord gebruik je..

[hershel]

Is al gelukt.

Heb de vcore op 1.35 gezet, that did the trick.

15 runs IntelBurnTest overleefd @ 100x46. Temps lopen op tot zo'n 80 graden, aan de hoge kant, maar in real life use haal je dat toch niet...

Volgende stap is dan 100x47.

Mobo is trouwens P8Z68-V.

[Reveltoorn]

15x 'all mem' ?

En is jou bios (bijna) gelijk aan die van mij, zo ja waar staat je ATV voltage nu op ?

Mijn 2600K deed geen 47x100 op 0.128 ATV....

[hershel]

Reveltoorn schreef op zondag 12 juni 2011 @ 18:05:
15x 'all mem' ?

En is jou bios (bijna) gelijk aan die van mij, zo ja waar staat je ATV voltage nu op ?

Mijn 2600K deed geen 47x100 op 0.128 ATV....

Was 15x 'standard' als vlugge test. Daarna nog een half uurtje Prime.

ATV staat op Auto geloof ik. Niets aan veranderd.

47x100 ook geprobeerd met succes.

Prime draait nu 20 minuutjes.

Mocht 4,8 uberhaupt mogelijk zijn met deze chip dan zullen de temps ws wel te hoog zijn voor 24/7 gebruik. Dus ik laat het bij 4,7.

[ Voor 68% gewijzigd door hershel op 12-06-2011 18:45 ]

[Jo...]

sjakietrekhakie schreef op zondag 12 juni 2011 @ 18:23:
[...]

Was 15x 'standard' als vlugge test. Daarna nog een half uurtje Prime.

ATV staat op Auto geloof ik. Niets aan veranderd.

47x100 ook geprobeerd met succes.
[afbeelding]
Prime draait nu 20 minuutjes.

Mocht 4,8 uberhaupt mogelijk zijn met deze chip dan zullen de temps ws wel te hoog zijn voor 24/7 gebruik. Dus ik laat het bij 4,7.

En wat zijn jou temps bij 4.7GHz?

[Reveltoorn]

sjakietrekhakie schreef op zondag 12 juni 2011 @ 18:23:
[...]

Was 15x 'standard' als vlugge test. Daarna nog een half uurtje Prime.

ATV staat op Auto geloof ik. Niets aan veranderd.

47x100 ook geprobeerd met succes.
[afbeelding]
Prime draait nu 20 minuutjes.

Mocht 4,8 uberhaupt mogelijk zijn met deze chip dan zullen de temps ws wel te hoog zijn voor 24/7 gebruik. Dus ik laat het bij 4,7.

Maar 20min Prime is wel erg weinig stress time, 2uur is toch wel een minimum. Of draai Linx/IBT 45min 'all mem'.

Edit:

Hier mijn prime95 8uur stabiel

[ Voor 8% gewijzigd door Reveltoorn op 12-06-2011 21:12 ]

[hershel]

Net een uur Prime small FFTS gedraaid en een uur BC2 gespeeld, zonder problemen, dus stabiel genoeg voor mij

[ Voor 21% gewijzigd door hershel op 12-06-2011 21:20 ]

[nedernakker]

oh ja..? vergeet geen large FFT's te draaien, anders heb je je geheugencontroller niet gestressed, gaat ie op zijn bek tijdens intensief data verwerken...

[Verwijderd]

Krijg deze week na 3 jaar inactief te zijn op oc gebied ook weer eens nieuw spul binnen, dus dat wordt blazen.
Heb besteld:

Gigabyte GA-Z68X-UD3P-B3
Intel Core I5 2500K Boxed
Kingston HyperX Genesis KHX1600C9AD3K2/4G
Sapphire HD 6950 2 GB GDDR5 PCI-E (had eerst een MSI N560GTX-Ti Twin Frozr II maar deze leek me toch beter dus gevraagd aan te passen)

Dus ik neem aan dat dat allemaal wel samen gaat werken, wou alleen vragen of mensen ervaring hebben met dit plankje. wat ik ervan begrepen heb is het niet verstandig om de bus op te schroeven en alleen met de multiplier te gaan werken. Kun je dan nog gewoon je mem op een divivder zetten dat ie toch op 1600Mhz draait en heeft dit uberhaupt nut of is 1:1 gewoon het snelst.
Ook vroeg ik me nog af of de z68 chipset van deze erg warm wordt, en of het verstandig is de heatsinks eerst te verwijderen en as5 erop te doen.
Alle tips zijn welkom, zodra t spul binnen is zullen mijn eerste resultaten wel langzaam aan verschijnen

[nedernakker]

heatsinks gewoon laten zitten, heb je geen baat bij om die te verwijderen.

bus overklokkendoen we sowieso niet meer vanwege de architactuur, je hebt een K cpu gekocht vanwege de unlockte multiplier.. waar om dan met de bus spelen?

1:1 bestaat niet meer, anders zou je geheugen nu op 100 MHz draaien

je kunt kiezen uit 800, 1066, 1333, 1600, 1866 en 2133 MHz voor je geheugen (dit zijn de DDR snelheden)

zorg verder voor een goede voeding en knallen maar...

[Verwijderd]

Oke, dus eigenlijk wordt het zo wel heel makkelijk

Goede voeding heb ik wel, Silverstone 750W met 62 ampere op de 12v

[millman]

Simpeler, maar wel RETESAAI. En ik heb niet de illusie dat dat op nieuwe platformen (s2011) beter gaat worden. Ik heb veel (meer?) plezier met s1366. Voor de meeste "oc'ers" hier gaat het om de eindperformance, ik vind de weg er naartoe een stuk leuker als je er voor moet knokken en pielen, maargoed dat is mijn mening.

iig welkom terug in OC land

[Jo...]

Ik kreeg bij Prime95 bij mijn Core #3 na een tijdje altijd de volgende error: FATAL ERROR: rounding was 0.5 expected less than 0.4.
Nadat ik mijn VCore een beetje verhoogd had, duurde het wel langer voordat ik de melding kreeg. Ik heb de VCore nu nog een beetje verhoogd. Zou de error werkelijk daarmee te maken hebben, of zou het nog een andere oorzaak hebben?
EDIT: ik krijg het overigens bij de Blend test.

[ Voor 6% gewijzigd door Jo... op 13-06-2011 12:32 ]

[Khrome]

Kort vraagje:

Hoe ver kan ik een pricewatch: Intel Core i5 2500K Boxed overclocken op de standaard koeler? Zit hier trouwens ook iets van koelpasta/sticker bij of moet ik die nog apart kopen?

Ik heb nu namelijk een Core 2 Duo E6550 die ik makkelijk kon overclocken naar 3.2 GHz - De resultaten liegen er niet om. Ik vraag me dus af of ik een 2500k net zo makkelijk op 4GHz kan draaien met alleen standaard koeling.

Dit is trouwens de kast waar die in gaan zitten: pricewatch: Aerocool Xpredator Black Edition

[Bullus]

Heb geen ervaring met stock koeler maar op stock speeds + turbo haal je al 3.7GHz, daar zou de stock koeler al moeten voldoen. 4ghz zou evt wel haalbaar zijn.

Al je de LinX stable lijst bekijkt, haal je met een goede luchtkoeler al >4500MHz. (mugen2)
LinX Stable Club

[nedernakker]

Jo... schreef op maandag 13 juni 2011 @ 12:30:
Ik kreeg bij Prime95 bij mijn Core #3 na een tijdje altijd de volgende error: FATAL ERROR: rounding was 0.5 expected less than 0.4.
Nadat ik mijn VCore een beetje verhoogd had, duurde het wel langer voordat ik de melding kreeg. Ik heb de VCore nu nog een beetje verhoogd. Zou de error werkelijk daarmee te maken hebben, of zou het nog een andere oorzaak hebben?
EDIT: ik krijg het overigens bij de Blend test.

bij welke pachet size krijg je het? je hebt namelijk small en large FFT's small is cpu, large is IMC/mem. is je geheugen memtest stabiel?

als het een large FFT fout is kan het aan zowel je geheugen en je I/O voltage liggen

[Jo...]

nedernakker schreef op maandag 13 juni 2011 @ 13:21:
[...]


bij welke pachet size krijg je het? je hebt namelijk small en large FFT's small is cpu, large is IMC/mem. is je geheugen memtest stabiel?

als het een large FFT fout is kan het aan zowel je geheugen en je I/O voltage liggen

Ik kreeg het bij de Blend test, en dat is met Large FFT's dacht ik.
Wat moet ik dan doen om het stabiel te krijgen?

[hershel]

vcore verhogen (mits temps dat toestaan), niet verder gaan dan 1.380

[nedernakker]

Jo... schreef op maandag 13 juni 2011 @ 13:32:
[...]


Ik kreeg het bij de Blend test, en dat is met Large FFT's dacht ik.
Wat moet ik dan doen om het stabiel te krijgen?

blend is een combinatie van large en small FFT's.. je moet gewoon kijken welek packet size hij aan het stressen was toen hij een error gaf.. iets van 12K of 640K..

sjakietrekhakie schreef op maandag 13 juni 2011 @ 14:44:
vcore verhogen (mits temps dat toestaan), niet verder gaan dan 1.380

nee dus, want het kan dus ook aan zijn geheugencontroller liggen....

[Jo...]

nedernakker schreef op maandag 13 juni 2011 @ 15:13:
[...]


blend is een combinatie van large en small FFT's.. je moet gewoon kijken welek packet size hij aan het stressen was toen hij een error gaf.. iets van 12K of 640K..


[...]


nee dus, want het kan dus ook aan zijn geheugencontroller liggen....

Ik krijg de error bij een packet size van 1024K.
Ligt het dan aan een te lage VCore, of aan de geheugencontroller?
Als ik naar je vorige post kijkt ligt het of aan de geheugencontroller of aan het I/O voltage. Kan ik dit aanpassen, of niet?

[ Voor 11% gewijzigd door Jo... op 13-06-2011 16:40 ]

[nedernakker]

dan zal het idd in het geheugen zitten... test je geheugen eerst eens met een bootable usb key:
http://www.memtest.org/#downiso pak de auto installer for usb key.. (deze formateert je key, dus pak er een waar je de data van kunt missen..

als die 4 a 5 passes zonder error doet, kun je wel zeggen dat het stabiel is.. dan zou je eens moeten kijken of je I/O voltage iets hoger kan dan de standaard 1,05V

[Jo...]

nedernakker schreef op maandag 13 juni 2011 @ 16:48:
dan zal het idd in het geheugen zitten... test je geheugen eerst eens met een bootable usb key:
http://www.memtest.org/#downiso pak de auto installer for usb key.. (deze formateert je key, dus pak er een waar je de data van kunt missen..

als die 4 a 5 passes zonder error doet, kun je wel zeggen dat het stabiel is.. dan zou je eens moeten kijken of je I/O voltage iets hoger kan dan de standaard 1,05V

Net eens even geboot van USB stick... maar dat duurt nogal heel lang, die passes. Daarom maar gecancelled.
Ook was de overklok zo te zien wel stabiel nadat ik de VCore een beetje verhoogd had. Dus misschien dat het dan toch aan de VCore lag..

[nedernakker]

ik snap jullie mensen niet..

jullie willen allemaal overklokken, maar op het moment dat het tijd kost om de overklok op een degelijke manier op stabiliteit te testen kost het je teveel tijd? en ondertussen allemaal topics hier met vragen waarom het niet werkt.....

als je de energie er niet in wilt stoppen om het degelijk te testen... overklok dan niet..

[Jo...]

nedernakker schreef op maandag 13 juni 2011 @ 18:22:
ik snap jullie mensen niet..

jullie willen allemaal overklokken, maar op het moment dat het tijd kost om de overklok op een degelijke manier op stabiliteit te testen kost het je teveel tijd? en ondertussen allemaal topics hier met vragen waarom het niet werkt.....

als je de energie er niet in wilt stoppen om het degelijk te testen... overklok dan niet..

Oh, maar ik ben zo goed als zeker dat het niet aan mijn geheugen lag, aangezien het probleem verholpen was na een verhoging van de VCore. Want mijn overclock van 4.6GHz is stabiel, enkel wanneer ik hoger ga, was het niet meer stabiel, maar na verhoging van VCore ook wel weer, maar ik wil dit zo laag mogelijk houden. Ook is 4.6GHz meer dan genoeg voor mij.

[sebasss2]

Ben ook maar is beetje max multi opzoeken. hiermee kan ik super pi 1m draaien

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1866691

[nedernakker]

en wil hij niet hoger? je baseclock ook niet?

[sebasss2]

nedernakker schreef op maandag 13 juni 2011 @ 21:08:
en wil hij niet hoger? je baseclock ook niet?

Nog niet verder geprobeerd men broertje wou weer Black ops spelen

[nedernakker]

dan doet ie dat op zijn eigen pc don't fuck with the overclocking

[Bullus]

Schat je eten is klaar ...ik eet wel achter mijn pc..ben aan het overklokken

[nedernakker]

juist

lieverd kun je even helpen... wacht ff moet hem ff in de bios zetten....

[dedicated1]

haha klinkt allemaal heel bekend

[Reveltoorn]

Zekers

[nedernakker]

Ik zal haar deze passage eens laten lezen... Dan weet ze dat het heel normaal is

[Reveltoorn]

Haha, die van mij had het zaterdag al(weer) over haar eigen computernerd...

Film moest stop ivm de 8uur Prime uitslag

[ Voor 3% gewijzigd door Reveltoorn op 14-06-2011 10:12 ]

[Tonton]

tijdje hier alweer niet geweest.
heel tevreden met mijn overclock voor paar maanden al.

maar wordt wel moe van geen standby door die PLL overvoltage...
wordt dat nog een keer gefixed? Asus zei destijds dat het aan Intel lag....

[nedernakker]

dan zet je die overvoltage uit? de meeste chips komen wel tot 4,8/4,9 zonder de overvoltage

[Tonton]

nedernakker schreef op donderdag 16 juni 2011 @ 06:37:
dan zet je die overvoltage uit? de meeste chips komen wel tot 4,8/4,9 zonder de overvoltage

Nou die van mij niet
Dat is echt wel 1 van de magic tricks bij sommigen hoor, zelfs Asus geeft het aan als tip om ver te komen.
trouwens even hierboven lees ik toevallig dit ter illustratie:

--------------------------------------------------------------------------------
Hartstikke bedankt Pharlap.
De internal PLL overvoltage heeft geholpen,

handigste zou zijn dat de issue gewoon gefixed zou worden.

van Asus:

With that noted currently we are seeing generally a minimum of 2 multi to as much as 7 multi increases with this value enabled on applicable D2 and retail parts.
Example
A D2 sample with peak multiplier of 44 with PPL option enabled and corresponding voltage applied we have seen results of a stable 50 multiplier now able to post / boot and be held. ( previously without the PLL value the same CPU would failed to compelte a boot with a any multi exceeding 45 )
In addition to the increase of the multiplier range a “side effect” is additional Vcore needed to compensate for maintained post/boot and stability tests. The new voltage level do not align with standard voltage scaling ( on CPU already able to hit / sustain comparable multipliers.

[ Voor 38% gewijzigd door Tonton op 17-06-2011 14:44 ]

[Z500]

Ik zit met een raar iets.

Ik had op een P8P67 PRO moederbord met de 2600K de volgende overclock;

4500mhz (45 x 100)
VCore 1.270
MEM 9-9-9-24 op 1.65v en 1600mhz

Nu heb ik dus een nieuw b3 moederbord maar dan geen pro maar P8P67 EVO.
Om hem stabiel te krijgen ben ik nu op dit uitgekomen;

4500mhz (45 x 100)
VCore 1.280
MEM 9-9-9-24 op 1.65v en 1333mhz (op 1600mhz BSOD behalve als ik de VCCIO naar 1.05625 zet)

Temps na uur of 10 op prime95 max 70 graden en gemiddeld rond de 67 graden.

Ben ik dan iets vergeten wat ik bij het oude moederbord wel gedaan had, of maakt het zoveel verschil per moederbord?

[ Voor 8% gewijzigd door Z500 op 18-06-2011 18:11 ]

[sebasss2]

Dan heb je nu toch ook een prima oc te pakken:)

Even je vccio iets om hoog en lekker op 1600MHz draaien.

[Verwijderd]

een ander moederbord kan verschil geven qwa overclock (beter /slechter meer mhz of minder
enz enz )

[Verwijderd]

Heb zojuist mijn i5 2500k ingebouwd.
Ben er nu beetje mee aant spelen op een Gigabyte Z68X-UD3P-B3 en met 2x2GB Kingston KHX1600C9AD3.
Koeling: Thermalright TRUE120 en HR07 op mem.
Meer mensen met dit moederbord en eventueel tips voor een zo hoog mogelijke OC?

Draai nu Prime met 45x100 op stock voltages en ziet er op eerste gezicht goed uit.
Mem op 1600 op 1,65v


Stepping: L105A848

Edit:

Tijdje doorgegaan met testen en met een paar voltage tweaks zit ik nu op 4,7Ghz



6 uur prime95 stable.

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 19-06-2011 12:22 ]

[Slammed_a4]

na enkele maanden stabiel op 4.2GHZ te draaien,nog maar eens een poging ondernomen...

op 4.6GHZ met de V-core op 1.328 liep hij na een dik uur vast,BSOD tot gevolg...

wat gas teruggenomen en hem op 4.5GHZ gezet en nu draait hij ''voorlopig'' stabiel...

http://imageshack.us/f/231/overclockx.jpg

alleen vind ik de Vcore wat aan de hoge kant?

wat vinden jullie?

[jbkappirossi]

vcore is prima zo, ik houd 1.35 aan 24/7 met extreme LLC blijf je dan net onder de 1.4 .

[jbkappirossi]

Verwijderd schreef op zaterdag 18 juni 2011 @ 18:36:
Heb zojuist mijn i5 2500k ingebouwd.
Ben er nu beetje mee aant spelen op een Gigabyte Z68X-UD3P-B3 en met 2x2GB Kingston KHX1600C9AD3.
Koeling: Thermalright TRUE120 en HR07 op mem.
Meer mensen met dit moederbord en eventueel tips voor een zo hoog mogelijke OC?

Draai nu Prime met 45x100 op stock voltages en ziet er op eerste gezicht goed uit.
Mem op 1600 op 1,65v

[afbeelding]
Stepping: L105A848

Edit:

Tijdje doorgegaan met testen en met een paar voltage tweaks zit ik nu op 4,7Ghz

[afbeelding]

6 uur prime95 stable.

ik zou maar ffen dimmen vriend, want je bent in verschillende topic je nieuwe systeem zo ver mogelijk aan het over clocken terwijl je te veel vraagt, want bij de z68 borden van GB wordt de VTT getoont inpv vCore.
als je stabiel wilt testen en vergelijken kun je hier ook meedoen. LinX +AVX is nog wel iets zwaarder als prime. LinX Stable Club

[Verwijderd]

Ik weet wel dat die vcore niet klopt, hij staat op 1,375 in bios wat gewoon moet kunnen. Ik hou de temps goed in de gaten en test heus niet alleen met prime.
Als ik urenlang de zwaarste games en benchmarks kan draaien is het mijn inziens stabiel.

Ik zal die Linx eens draaien, ben benieuwd.

vcore is prima zo, ik houd 1.35 aan 24/7 met extreme LLC blijf je dan net onder de 1.4

LLC zou ik voorzichtig mee zijn, die setting was tenminste voor de 45nm CPU's al niet goed op lange termijn...


Linx:

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 19-06-2011 15:52 ]

[jbkappirossi]

Ja. dat is voor iedereen weer anders, ligt er ook een beetje aan wat je met je systeem doet.
voor mij is 4uur LinX prima, want het zwaarste wat ik doet is blurays encoderen en dat duurt gemiddelt 3.5uur @ 4900mhz .

LLC maakt niks uit! Dit is gewoon een Préset wat door het bios ontwikkel team van elke moederbord fabriek word geprogrammeerd, zo kan het dus ook zijn dat als je een ander bios op je moederbord flasht dat je weer ander presets hebt. Het is niks anders dan het verschil tussen ingestelde voltage en het voltage onder load. verschillende LLC/presets kunnen er voor zorgen dat het voltage zo word gemannipuleerd dat het voor overvoltage of undervoltage kan zorgen, maar net wat jou het beste uitkomt onder load.
Ik weet ook wel waarom er in al die reviews waar je nu waarschijnlijk naar kijkt, staat dat het niet goed is.
Om dat mensen niet weten wat het doet. Bijvoorbeeld; je stelt 1.4v in het bios in wie zegt dan dat het daadwerkelijk op 1.4 draait? dat proberen ze voor te waarschuwen, want sommige LLC presets overvolten 0.06 wat ik gezien heb. dat zou betekenen dat je dan op 1.46v zit en dat is dus wel op de grens.
Daarom houd je ook nooit het voltage wat je insteld aan in het bios, dit is slechts een indicatie.
Cpu-z onder Load van linX of Prime dan kun je zien hoeveel droop of overvolting je hebt.

nice. je temps zijn wel netjes.

[ Voor 37% gewijzigd door jbkappirossi op 20-06-2011 04:42 ]

[nedernakker]

Vdroop is wel even wat meer dan wat jij zegt, net als LLC. hier wat beknopt leesvoer er over.

http://www.masterslair.co...ion-is-vdroop-really-bad/

Vdroop is een door intel ingebouwde 'veiligheid'. Bij het schakelen van de stroomtoevoer van de cpu van load naar idle ontstaan er spikes, door vdroop overschrijden deze spikes het maximale safe voltage niet, ga je de vdroop compenseren, dan liggen die spikes wel boven dit veilige gebied.. en dit zou schade kunnen toedoen aan je cpu.

ik heb er nooit hinder van ondervonden of cpu's gehad die er door degradeerden, maar technisch gezien om die spikes boven max safe specste voorkomen zou je je max voltage met LLC aan een stuk lager moeten houden dan zonder LLC. maar dat kun je prima zien in het linkje

[faust2016]

Na veel 'bijna' en 'misschien' heb ik nu dan eindelijk een i5 2500K gekocht. Het ruilen van mn AMD is uiteindelijk (meerdere keren) niet doorgegaan, dus vandaar dat ie nu in de verkoop staat.

Waar het nu om gaat: Ik moet nog een SB moederbordje zien te bemachtigen en aangezien er bijzonder weinig hier op V&A staan moet ik toch maar eens nieuw gaan kopen. Mn budget ligt tussen de 100 en de 145~150 euro.

Ik heb eigenlijk al wel redelijk besloten om een pricewatch: Biostar TP67XE te gaan halen. De alternatieven zijn wat mij betreft een Gigabyte P67A-UD4 of een ASUS P8P67 PRO. Beiden zijn ongeveer 20 euro duurder en bieden bijvoorbeeld extra's als iets meer Sata6 poorten of meer USB3 poorten.

Dat de Biostar 'maar' 2 USB3/Sata6 poorten heeft boeit me echter niet. Het gaat mij erom dat ik lekker kan klokken op dat bordje, zowel een stabiele 24/7 clock als een goeie bench-OC..
Is het t in dat geval waard om die extra 20 euro uit te geven aan dat Asus of Gigabyte bord, of kan ik dan net zo goed die Biostar halen?

[jbkappirossi]

Bio star zegt mij vrij weinig, ik wet wel dat je bij gigabyte beter bios support hebt.
De z68 UD4 heeft een verbetert socket design gekregen als enige UDX series.
De rest is exact hetzelfde dan P67.

Het zegt wel zeker wat, want ik ruil mijn bordje voor geen goud. hij is roch solid nooit geen spontane crashes die nogal eens voorkomen. En pas als je een duurder bord hebt merk je pas hoe belangrijk een bios wel niet is met overclocken. Maar het meeste ligt het aan de chip zelf Hoe hard hij wil. Intel schrijft overrigens wel een vrd 12 voor, wat inhoud dat de cpu aangedreven moet worden door 12 buckdrivers.

of deze, pricewatch: Asus ROG Maximus IV GENE-Z

[ Voor 60% gewijzigd door jbkappirossi op 21-06-2011 18:41 ]

[faust2016]

jbkappirossi schreef op dinsdag 21 juni 2011 @ 18:34:
Bio star zegt mij vrij weinig, ik wet wel dat je bij gigabyte beter bios support hebt.
De z68 UD4 heeft een verbetert socket design gekregen als enige UDX series.
De rest is exact hetzelfde dan P67.

Het feit dat Biostar je weinig zegt verbaast me niet zoveel, ze zijn ook lang niet zo bekend als MSI/Gigabyte/Asus..
Feit is wel dat hun TA890FXE (AM3) alom werd geprezen voor zn overklokbaarheid icm 890FX chipset en lage prijs. Van de TP67XE lees ik dezelfde verhalen.

Die Z68-UD4 valt sowieso buiten mijn budget, maar wat is er dan precies verbeterd tov het oude socket design?

of deze, pricewatch: Asus ROG Maximus IV GENE-Z

Dat is inderdaad ook een mooie, die zat ik ook al te bekijken. Het enige wat me tegenhoud is dat ik een aantal benchmarks heb gezien waar z68 structureel 4-5% trager was dan P67.. Ook het feit dat ie m-ATX vind ik minder, maar dat is op zich wel een overkomelijk puntje.

Door de C4F ben ik ook wel een beetje fan geworden van die ROG borden, maar ik vraag me af hoeveel baat Sandy Bridge zou hebben bij zo'n high-end bord, want zoals je zelf zegt: het is voornamelijk de chip die beperkingen zal hebben.

[jbkappirossi]

hehe kijk maar eens naar het plaatje van de z68-ud4 en de p67-ud4, maar dit heeft xtrafris een x tegen mij gezegt. Ik zou ook eerst moeten kijken van hoe of wat precies. Maar ik kan je wel vertellen dat GB zon beetje de enigste is met een analoog vrm design, nu weet ik niet of het daar door komt, maar ik kan op AUTO c1e eist alle shit aan gewoon 24/7 4900mhz draaien. en dat heb je nog weing mensen zien doen. Vooral met de vCore op Auto. deze word dan via SVID aangedreven door de Interstil ISL 6366 PWM op de UD7.
Welke op de UD4 zit weet ik zo niet.

Maar als je je geld lief is. kun je gewoon beter een goedkoper Mobo doen en hopen dat je een goede chip treft.

[jllerk]

Zijn er al wat resultaten bekend op z68 moederborden? zo ja welke geven de beste overclocks? Ik zit op het moment te twijfelen tussen

#1 MSI Z68A-GD80
#2 Gigabyte GA-Z68X-UD7-B3
#3 Asus Maximus Extreme-Z

het prijsverschil is zo'n 100 euro tussen de duurste en goedkoopste. Wat lijkt jullie het beste board en waarom?

[wesjuhdabomb]

Waarom de GD80? Het enige voordeel waar ik daar in 1e instantie inzag is de triple sli/cfx, maar daar heb je toch te weinig lanes voor bij sandy. Verder heeft hij minder sata poorten dan de GD65.. Miss wel wat meer fases etc maar dat weet ik niet uit me hoofd :)/

[jllerk]

Het voordeel van de GD80 boven de anderen (het enige voordeel) is dat hij HDMI 1.4 aan boord heeft. En aangezien ik net een Samsung UE55D8000 heb gekocht lijkt me dat toch wel een fijne toevoeging. Mijn huidige P55 moederbord is een GD65 en die is tot nu toe altijd goed bevallen. Hij is ook 100e goedkoper dan zowel asus als gigabyte. Dus ik ben een beetje bevooroordeeld ook al weet ik dat het het slechtste board is van de 3

daarom graag jullie mening

[wesjuhdabomb]

Persoonlijk werk ik redelijk vaak in de bios(overclocking) en vind ik de lay-out van de msi niet zo super. Daarintegen komt er waarschijnlijk een nieuwe interface die ik weer super goed er uit vind zien..

Het ligt een beetje aan wat je wilt doen denk ik. Ga je overclocken, kan je misschien beter voor de gigabyte of asus gaan. Is het voor 24/7 denk ik dat je beter de MSI kan pakken.

[jllerk]

het doel is 5Ghz 24/7 met SB. Met mij oude p55 4Ghz stabiel gedraait 24/7. Van alle overclockresultaten die ik tot nu toe gezien heb was er maar eentje die boven de 5ghz uitkwam de rest bleef op het MSI board steken op 4,9. De 0,1 ghz is me wel 100 euro waard aangezien ik het 24/7 ga draaien moet het wel een dikke 5ghz zijn.

Het asus board valt af, want mijn CM 690 II Advanced kan geen E-ATX aan

[sebasss2]

E-ATX is volgens mij alleen breeder dus zou denk ik geen probleem mogen zijn.
Heb zelf een Cooler Master HAF 922 en die support ook geen E-ATX maar er zit wel een ASUS EXTREME P67 in.

[ Voor 40% gewijzigd door sebasss2 op 22-06-2011 20:33 ]

[nedernakker]

jllerk schreef op woensdag 22 juni 2011 @ 18:45:
het doel is 5Ghz 24/7 met SB. Met mij oude p55 4Ghz stabiel gedraait 24/7. Van alle overclockresultaten die ik tot nu toe gezien heb was er maar eentje die boven de 5ghz uitkwam de rest bleef op het MSI board steken op 4,9. De 0,1 ghz is me wel 100 euro waard aangezien ik het 24/7 ga draaien moet het wel een dikke 5ghz zijn.

Het asus board valt af, want mijn CM 690 II Advanced kan geen E-ATX aan

Hou je wel rekening met de mogelijke degradatie die onstaat door de voltages boven de veilige max van intel die je nodig gaat hebben voor die 5 GHz en welke koeling je gaat gebruiken om dat te koelen..

Want ben bang dat je je doel niet gaat halen...

[millman]

nedernakker schreef op woensdag 22 juni 2011 @ 20:46:
[...]


Hou je wel rekening met de mogelijke degradatie die onstaat door de voltages boven de veilige max van intel die je nodig gaat hebben voor die 5 GHz en welke koeling je gaat gebruiken om dat te koelen..

Want ben bang dat je je doel niet gaat halen...

Ik denk ook dat 5ghz 24/7 net iets teveel van het goede is. Je kan wel een heel goed moederbord hebben/aanschaffen, maar dat bepaald maar voor 10% je max overklok. De vraag is dus meer of je een goede chip hebt die dat aankan zonder een shitload aan voltage met eventueel degrading tot gevolg. Af en toe 5Ghz draaien voor een benchmark is een ander verhaal en tof om te doen, maar ik zie op dit moment geen meerwaarde tussen 4,5Ghz 24/7 en 5Ghz behalve "bragging rights". Helaas moet je daar vaak wel wat voor doen:

De mooiste resultaten zijn over het algemeen van OC'ers die een aantal 2500/2600k's hebben gekocht, de beste uitzoeken en de rest weer doorverkopen. Anders blijft het toch wachten op een gelukje..

[MrLeeeet]

Als beginnende Sandy Bridge overclocker zit ik met een vraag over het voltage. Ik wil graag een milde overclock naar 4,2Ghz realiseren.

Inmiddels draait alles stable op 4,2Ghz met een manual voltage van 1.225vcore. Wanneer ik in CPUZ naar het voltage kijk zie ik dat de voltage altijd hetzelfde is, ook met een multiplier van 16x.

Nu mijn vraag; Is het niet gewoon beter om de voltage door EIST (offset mode) te laten beheren met zo een milde overclock i.p.v. de gehele tijd op een vast voltage te laten draaien?

[ Voor 8% gewijzigd door MrLeeeet op 26-06-2011 23:04 ]

[jbkappirossi]

Dan moet je eerst je vCore op auto zetten! want op fixed 1.225 override je EIST en zal je vCore niet terug schalen met je clock frequentie. En dat kan prima op 4200Mhz

[MrLeeeet]

jbkappirossi schreef op zondag 26 juni 2011 @ 23:33:
Dan moet je eerst je vCore op auto zetten! want op fixed 1.225 override je EIST en zal je vCore niet terug schalen met je clock frequentie. En dat kan prima op 4200Mhz

Dat heb ik inmiddels gedaan.

Ik zie wel dat met EIST de vcore onder load zo'n 1,33v kan worden. Dat is natuurlijk wel te hoog voor deze overclock. Dit is waarschijnlijk ook gelijk het negatieve van EIST? Een te hoog voltage voor bepaalde kloksnelheden?

Wat is uiteindelijk verstandiger, op een fixed voltage draaien of met een laag voltage tijdens idle en een toch wel iets te hoge tijdens load? Mijn temps zijn overigens wel redelijk: 31-35 idle en niet hoger dan 54 tijdens load dit is met een H60 koeler.

[faust2016]

1.33v ligt toch prima binnen de perken? En als je toch qua temps nog zoveel ruimte hebt, waarom dan niet de multiplier nog 2-3 omhoog?
Persoonlijk zou ik gaan voor EIST aan, als het toch werkt.. Misschien is er zelfs met LLC/Vdroop/Offset instellingen nog wel iets te doen aan je 'load' voltage. Welk moederbord heb je?

[MrLeeeet]

faust2016 schreef op maandag 27 juni 2011 @ 01:43:
1.33v ligt toch prima binnen de perken? En als je toch qua temps nog zoveel ruimte hebt, waarom dan niet de multiplier nog 2-3 omhoog?
Persoonlijk zou ik gaan voor EIST aan, als het toch werkt.. Misschien is er zelfs met LLC/Vdroop/Offset instellingen nog wel iets te doen aan je 'load' voltage. Welk moederbord heb je?

Mijn moederbord is de ASUS P8Z68 V-Pro.

[Trokken]

Ik ben vandaag even aan het overklokken geweest.

Mijn geheugen is standaard DDR3-1600 9-9-9-28 1T @1.53V
Mijn CPU is een i5 2400 en is standaard 99.2*32 (bclk*multiplier)

De temperatuur in prime95 met een Mugen 2 rev. B en de stock van was 55C (kamer temperatuur ~20C)

Ik heb de fans in me behuizing op andere plekken gezet en daarom hangt er nu een 500RPM fan aan de Mugen 2 en koelt de stock fan van de Mugen 2 mijn HDD's.
Achterin zit nog een case fan die op 1300RPM draait.

Na deze verplaatsingen werd de temperatuur 61C in Prime95.

Nu heb ik niet echt een handige dag uitgekozen om te gaan overklokken omdat me kamertemperatuur tussen de 25 en 30 graden C is.

Ik heb mijn geheugen timings op 9-9-9-24 1T @1.53V gezet.
De blck heb ik verhoogd naar 104.9 MHz.
Mijn CPU draait nu dus op 3350MHz in Prime95.

Niet echt een hoge overklok, maar dit is de CPU-Z validatie:



Na een half uur in Prime95 te zitten is mijn CPU 67 C. (Kamertemperatuur ~27 C)
Mijn 2 case fans draaien nog steeds op 1300 RPM en de fan aan mijn Mugen 2 draait op 600 RPM.

Ik heb niet echt verstand van overklokken en zoals je kunt zien heb ik niks aan de multiplier veranderd.
Ik vraag me alleen af of een Vcore van 1.168V nou hoog is of niet. Ik heb hem nl. op auto ingesteld in de BIOS.

[nedernakker]

stock 99,2 x 32?

dat moet 100 x 32 zijn.. overigens moet je je maar afvragne of het uberhaupt wel zin heeft zo veel stress op je ringbus te zetten voor 120 MHz extra.. beter had je een 'K' cpu gekocht, deze zijn unlocked op de cpu multi..