Sandy Bridge LGA1155 Core i3/i5/i7 Overclock topic - deel 1

[Trokken]

Ja ik snap ook niet waarom het niet standaard 100MHz is. Dat is denk ik ook zo, maar op 1 of andere manier doet hij 99,2 als je niks instelt. De multiplier kan ik trouwens nog verhogen naar 38x

EDIT: Dan kan ik idd beter de multiplier naar 34x gooien en de bclk op 100MHz zetten.
Maar het was toch ook zo dat andere componenten in je computer ook mee overclocken met je CPU als je de bus verandert. Ik weet wel dat dat bij de FSB was en dat dit een BCLK is, maar het moet toch vergelijkbaar werken?

[ Voor 44% gewijzigd door Trokken op 28-06-2011 19:08 ]

[nedernakker]

probeer spread spectrum eens op disabled te zetten..

ik zou hem gewoon op 38 zetten en kijken welk voltage je daar voor nodig hebt..

[Trokken]

Als ik de multiplier op 35 zet dan wordt de Vcore automatisch 1.3xxV en dat is toch net iets te hoog.
De temperatuur werd ook 80 C.
Daarom heb ik het zelf op 1.2V gezet en Windows boot gewoon op 3,5GHz.

Ik las in dit topic iets over EIST dat je Vcore naar beneden gaat tijdens het idlen. Ik las iets dat de Vcore naar beneden kan tijdens het idlen. Dat zou ik ook wel kunnen gebruiken want mijn Vcore is nu constant 1.2V terwijl de kloksnelheid idle gewoon 1,6GHz is.

Ik probeer nu alleen nog te vinden hoe je dat instelt dat de Vcore automatisch omlaag gaat. Het belangrijkste vindt ik eigenlijk dat de Vcore niet hoger komt dan 1.2(5)V.

Weet iemand waar ik kan zoeken?

Dit is een screenshot uit de BIOS:



Zoals je op de screenshot kan zien stond de Vcore daar nog op auto, nu staat de Vcore op 1.200V.

[ Voor 8% gewijzigd door Trokken op 28-06-2011 21:42 ]

[Bullus]

Vcore moet volgens mij op auto staan of op offset, heb je geen LLC (load line calibration)? Hiermee kun je de "sterkte" instellen van de Vcore
vb van asus


edit

je kunt ff checken wat ie doet met de verschillende levels 1-5

http://www.pcguides.info/...-pll-llc-offset-mode.html

[ Voor 35% gewijzigd door Bullus op 28-06-2011 21:50 ]

[nedernakker]

gebruik idd die offset, dan hou je idle lage voltages en load pakt hij dan het standaard voltage (VID) + de offset die je hebt ingesteld..

met 1,3V of lager verwacht ik wel dat je op 38 multi stabiel kunt draaien.. vergeet het niet goed te testen op stabiliteit..

[MrLeeeet]

Ik snap even iets niet. Ik draai nu met EIST op een overclock van 4,2Ghz.

Voorheen was mijn vcore met load gemiddeld 1,3. Nu heb ik even met die setting gespeeld die zich onder de 'Offset Mode' bevind 'CPU Offset Voltage'. Offset mode sign heb ik op - gezet. Bij CPU Offset Voltage heb ik 0,010 neergezet. Dan krijg je als ik het goed begrijp -0,010.

Als ik nu Prime draai komt mijn load vcore niet hoger dan 1,26.. Wat overigens prima is hoor want 1,3 is te hoog voor 4,2Ghz. Maar wat ik mij dus nu afvraag, hoe komt dat de load vcore nu ineens zoveel lager is?

Edit: Zojuist even het spel Bad Company 2 gepeeld en zag in CPUZ dat het voltage toch weer richting de 1,3 ging terwijl met Prime, volle belasting, hij schommelt rond de 1,26. Heeft die -0,010 setting uberhaupt wel effect?

[ Voor 16% gewijzigd door MrLeeeet op 28-06-2011 23:13 ]

[Trokken]

Bullus schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 21:43:
Vcore moet volgens mij op auto staan of op offset, heb je geen LLC (load line calibration)? Hiermee kun je de "sterkte" instellen van de Vcore
vb van asus
[afbeelding]

edit
[afbeelding]
je kunt ff checken wat ie doet met de verschillende levels 1-5

http://www.pcguides.info/...-pll-llc-offset-mode.html

Ik zal proberen om offset mode te doen. Nu gebruik ik de fixed mode denk ik.

[Verwijderd]

MrLeeeet schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 22:42:
Ik snap even iets niet. Ik draai nu met EIST op een overclock van 4,2Ghz.

Voorheen was mijn vcore met load gemiddeld 1,3. Nu heb ik even met die setting gespeeld die zich onder de 'Offset Mode' bevind 'CPU Offset Voltage'. Offset mode sign heb ik op - gezet. Bij CPU Offset Voltage heb ik 0,010 neergezet. Dan krijg je als ik het goed begrijp -0,010.

Als ik nu Prime draai komt mijn load vcore niet hoger dan 1,26.. Wat overigens prima is hoor want 1,3 is te hoog voor 4,2Ghz. Maar wat ik mij dus nu afvraag, hoe komt dat de load vcore nu ineens zoveel lager is?

Ik denk omdat je de offset op negatief hebt staan waardoor die juist minder stroom krijgt.

[RTB93]

People,

Ik heb sinds gister nieuwe set-up draaiend waaronder een i5 2500k. Voor het eerst zelf een PC gebouwd en nu wil ik er ook wat extra dingetjes mee doen, zoals GPU en CPU overclocken. Graag zou ik een beetje uitleg/feedback krijgen over hoe dit te werk gaat en welke programma's ik nodig heb. Voor de GPU heb ik reeds begrepen dat MSI Afterburner in principe goed voldoende is.

[Jo...]

RTB93 schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 23:59:
People,

Ik heb sinds gister nieuwe set-up draaiend waaronder een i5 2500k. Voor het eerst zelf een PC gebouwd en nu wil ik er ook wat extra dingetjes mee doen, zoals GPU en CPU overclocken. Graag zou ik een beetje uitleg/feedback krijgen over hoe dit te werk gaat en welke programma's ik nodig heb. Voor de GPU heb ik reeds begrepen dat MSI Afterburner in principe goed voldoende is.

Wanneer je iets als "Sandy Bridge overclock" op Google ingeeft, zal je al een heel pak verder komen.

[MrLeeeet]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 23:18:
[...]


Ik denk omdat je de offset op negatief hebt staan waardoor die juist minder stroom krijgt.

Klopt, maar wat ik juist niet snap is dat er nu zoveel voltage vanaf gaat terwijl ik maar 0,010 heb aangegeven. Wat ik wel apart vind is dat zodra ik prime opstart geeft hij een verminderd voltage aan maar tijdens het gamen ligt het voltage weer rond de 1,3vcore..

[millman]

RTB93 schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 23:59:
People,

Ik heb sinds gister nieuwe set-up draaiend waaronder een i5 2500k. Voor het eerst zelf een PC gebouwd en nu wil ik er ook wat extra dingetjes mee doen, zoals GPU en CPU overclocken. Graag zou ik een beetje uitleg/feedback krijgen over hoe dit te werk gaat en welke programma's ik nodig heb. Voor de GPU heb ik reeds begrepen dat MSI Afterburner in principe goed voldoende is.

Er is teveel om uit te leggen als je nog niet de basis weet, overklokken is ook niet in 5 minuten gedaan (gelukkig, dat houd het leuk!) Een goed getuned en goed getest syteem daar ben je zon 20 uur zoet mee, waarvan de laatste test zeker 8 uur in beslag neemt.

Begin eens met de topicstart door te lezen, dan zie je meteen een aantal overklok tutorials die goed op weg helpen met je 2500K. Lees daarnaast een paar reviews van je moederbord, koeler en chip door, dan kom je al een beetje achter de mogelijkheden van de chip op een bepaald voltage. Dit is een richtlijn, want elke processor oc'ed toch weer anders!

[Trokken]

RTB93 schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 23:59:
People,

Ik heb sinds gister nieuwe set-up draaiend waaronder een i5 2500k. Voor het eerst zelf een PC gebouwd en nu wil ik er ook wat extra dingetjes mee doen, zoals GPU en CPU overclocken. Graag zou ik een beetje uitleg/feedback krijgen over hoe dit te werk gaat en welke programma's ik nodig heb. Voor de GPU heb ik reeds begrepen dat MSI Afterburner in principe goed voldoende is.

MSI Afterburner is goed ja. Je moet iets in het config bestand veranderen zodat je hoger kan overklokken dan je videokaart driver toestaat.

Je moet daarvoor zoeken op Google met deze tags: afterburner unofficial overclocking

Je kan in dat config bestand ook het voltage control aanzetten zodat je het voltage kan veranderen van je GPU. Je moet hierbij wel oppassen dat je temperaturen niet te hoog worden. Temperaturen stijgen sowieso al een beetje zonder voltage verandering.

Je kan in MSI Afteburner een grafiek zien met wat de temperatuur is en is geweest. Dus als je hebt gegamed met een overgeklokte GPU moet je naar de hoogste temperatuur zoeken en kijken of dat onder de 80 C is. Hoger dan 75 C zou ik zelf eerlijk gezegd niet willen gaan.

Je kan ook de stabiliteit uittesten met Furmark, let er dan wel op dat het onstabiel kan zijn in Furmark maar dat het in (de meeste) games wel stabiel werkt.

Tot zover het grafische kaart gedeelte.

Voor de processor moet je in de BIOS gaan en daar moet je de BCLK en de mutliplier aanpassen.
Maar dat kan je in de topic start lezen van dit topic.

nedernakker schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 22:30:
gebruik idd die offset, dan hou je idle lage voltages en load pakt hij dan het standaard voltage (VID) + de offset die je hebt ingesteld..

met 1,3V of lager verwacht ik wel dat je op 38 multi stabiel kunt draaien.. vergeet het niet goed te testen op stabiliteit..

Ik heb de Vcore op offset gezet. Alleen de Vcore gaat nu naar 1.32V onder load en op idle gaat de Vcore naar 1.02V dus dat werkt wel. Het enige probleem nu is alleen dat ik niet wil dat de Vcore hoger dan 1.25V gaat omdat ik mijn temps wil beperken tot 60- 65C.

Als ik offset op +0.005V, +0.015 of -0.005 zet dan krijg ik dezelfde Vcore onder load. Dat is 1.35V.
Misschien moet ik een BIOS update doen? Ik heb nu versie 1.80 en die uit de screenshot was versie 1.50. Er is wel al een versie 2.00 met als changelog: update CPU code. Die BIOS update is gister realesed als stable.

Dit is een lijstje met changelogs en ik heb dus versie 1.80. Ik heb al meerdere keren via Google geprobeerd om een uitgebreide changelog te vinden.

[ Voor 27% gewijzigd door Trokken op 29-06-2011 12:27 ]

[Bullus]

Trokken schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 11:31:
[...]
Ik heb de Vcore op offset gezet. Alleen de Vcore gaat nu naar 1.32V onder load en op idle gaat de Vcore naar 1.02V dus dat werkt wel. Het enige probleem nu is alleen dat ik niet wil dat de Vcore hoger dan 1.25V gaat omdat ik mijn temps wil beperken tot 60- 65C.

Als ik offset op +0.005V, +0.015 of -0.005 zet dan krijg ik dezelfde Vcore onder load. Dat is 1.35V.
Misschien moet ik een BIOS update doen? Ik heb nu versie 1.80 en die uit de screenshot was versie 1.50. Er is wel al een versie 2.00 met als changelog: update CPU code. Die BIOS update is gister realesed als stable.

Dit is een lijstje met changelogs en ik heb dus versie 1.80. Ik heb al meerdere keren via Google geprobeerd om een uitgebreide changelog te vinden.

LLC levels ook meegespeeld? probeer level 1 eens

[Trokken]

Hij staat nu op level 5.

Volgens mij heeft Asrock ook het verkeerde plaatje erbij gezet. Daarop staat namelijk dat de Vcore bij level 5 daalt en dat de Vcore bij level 1 gelijk blijft.

Dus ik ga hem maar op level 1 proberen.

[faust2016]

Ok nice! Mn i5 2500K is helemaal ingebouwd en heb even op stock settings een halfuurtje Prime95 en 5 runs LinX (niet AVX, die ben ik nu aan het installeren). Max temps waren 46/46/49/48 bij Prime en 46/47/49/48 bij LinX. Ga nu rustig de Turbo multiplier verhogen totdat het niet meer stabiel is.

Hoe lang en met welk programma stressen jullie tussen de verschillende stapjes door?

[vapo_chiller]

Linx , OCCT, Intel Burnin, Prime95.......

[faust2016]

De programma's ken ik wel.. Denk dat ik dan maar 5 runs LinX op all aanhoud. Altijd goed

[Viss]

Pushing 32M

4x2GB Hypers (Corsair GTX2 & 2000C7). Met dank aan CD-ROM-LAND voor de support.


http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1888828

[sebasss2]

Sick,

Verry nice viss

Is de hoeveelheid geheugen voor 32M ook van groot belang omdat je er 8GB in hebt zitten?

[ Voor 65% gewijzigd door sebasss2 op 29-06-2011 22:55 ]

[nedernakker]

4 modules geeft je paar seconden winst in 32M

[Help!!!!]

Viss schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 22:15:
Pushing 32M

4x2GB Hypers (Corsair GTX2 & 2000C7). Met dank aan CD-ROM-LAND voor de support.

[afbeelding]
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1888828

Dude!

Waarom kocht ik eigenlijk een 2600k....

[faust2016]

Zojuist tot 4.4 GHz zonder enige moeite kunnen overklokken. Gewoon turbo multiplier 1 stap per keer omhoog -> 5 runs LinX op All -> Multi 1 omhoog..
Op 4.5 GHz kreeg ik telkens een BSOD als ik net 2 seconde in windows was en extra Vcore leek niet te helpen, dus even gegoogled en toen Internal PLL Override op enabled gezet.
Nu weer even gestressed en ben 'stabiel' (aka 5 runs op 'all') op 4.5 GHz.

Enige wat ik me nu afvraag: Wat is/doet Internal PLL Override precies?

[millman]

Viss schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 22:15:
Pushing 32M

4x2GB Hypers (Corsair GTX2 & 2000C7). Met dank aan CD-ROM-LAND voor de support.

[afbeelding]
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1888828

Kijk eens aan viss, lekker bezig... 5e plek global! nu die w3680 ff flink op zn donder geven.. Heb je ok nog een 1366 bord kunnen scoren?

[jbkappirossi]

nedernakker schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 23:02:
4 modules geeft je paar seconden winst in 32M

ja. dat las ik hier ook ergens. http://www.xtremesystems....pifast-and-wprime!/page16

[Trokken]

Mijn moederbord deed een beetje weird. Als ik spread spectrum op disabled zet dan krijg ik steeds een boot failure tijdens het booten en de 2e poging lukt dan wel.

Het staat natuurlijk niet stoer ten opzichte van andere mensen als je comuter eerst 1x uitvalt voordat hij weer aangaat, dus ik heb de BCLK op 101MHz gezet en spread spectrum op auto zodat hij niet naar 98.8MHz gaat. Nu blijft de BCLK echter wel constant 101MHz.

Dat is een beetje vreemd, want op de standaard BCLK (100MHz) ging de BCLK naar 99.8MHz door de spread spectrum.

BTW: Ik heb een Asrock P67 PRO3 dus als je het zelfde probleem hebt kan dit misschien helpen.

[ Voor 8% gewijzigd door Trokken op 30-06-2011 19:25 ]

[rabor]

Viss schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 22:15:
Pushing 32M

4x2GB Hypers (Corsair GTX2 & 2000C7). Met dank aan CD-ROM-LAND voor de support.

[afbeelding]
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1888828

lol

[Verwijderd]

Ziet hier met een probleempje,

Specs:

CPU: 2600k @ stock
Moederbord: Z68X-UDH3H-B3
Cooler: Scythe Mugen 2 Rev.B
Koelpasta: AS 5
Omgevingstemp: 24c

Daarnaast nog een crossflow fan en 4 case fans van 120mm in de kast (CM stacker) liggen,
dus de airflow zit wel goed.

Nu heb zit ik hier op idle temps van:

Core0: 30
Core1: 33
Core2: 37
Core3: 42

Ik vind ze zelf aan de extreem hoge kant als ik het zo vergelijk met wat ik hier en daar zie, zeker
als je bedenkt dat met een scythe mugen je toch mag verwachten onder de 30 te zitten in idle toestand.

Onder load zie ik het volgende:

Core0: 50
Core1: 54
Core2: 58
Core3: 60

Ook bizar hoog, vooral de laatste core aan de erg hoge kant vind ik zelf. Zoals beschreven heb ik AS5 gebruikt (tube 3 jaar al in huis, mocht dat uitmaken). Installeren ging niet heel erg soepel, moest m iets
bijschuiven voordat ik de schroeven er fatsoenlijk door de backplate kon draaien. Verwacht zelf dat ik daardoor met airpockets zit opgescheept. Wat denken jullie?

Edit
--------------------------------------------------

Multiplier op 44 gezet met 100mhz, vcore niet aangepast. Onder load krijg ik nu
het volgende:

Core0: 61
Core1: 66
Core2: 69
Core3: 70

Mijn E6850 op 4GHZ kwam niet boven de 60 graden met dezelfde
scythe mugen..... die 61 van core0 is prima, 10 graden verschil tussen de laagste
en hoogste kan niet goed zijn. Denk dat mijn licht mislukte installatie niet veel goeds heeft
gedaan.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 01-07-2011 00:54 ]

[luckyjan]

Schuiven is meestal niet zo erg zolang het horizontaal is. Als je hem zeg maar wat hebt opgetild om hem te verschuiven heb je idd een probleem en kan je beter opnieuw koelpasta aanbrengen (een erwtje in het midden).

[JohnnyV76]

Een E6850 kun je niet vergelijken met een 2600K met evt nog HT aan ook. Daar komt veeeel meer warmte vanaf Hoeveel vCore heb je nodig voor 4400mhz?

[Verwijderd]

JohnnyV76 schreef op vrijdag 01 juli 2011 @ 11:09:
Een E6850 kun je niet vergelijken met een 2600K met evt nog HT aan ook. Daar komt veeeel meer warmte vanaf Hoeveel vCore heb je nodig voor 4400mhz?

Heb mijn Vcore niet aangepast, staat dus op stock, CPU-Z geeft 1,044 / 1,056 aan.

luckyjan schreef op vrijdag 01 juli 2011 @ 10:32:
Schuiven is meestal niet zo erg zolang het horizontaal is. Als je hem zeg maar wat hebt opgetild om hem te verschuiven heb je idd een probleem en kan je beter opnieuw koelpasta aanbrengen (een erwtje in het midden).

Geloof dus dat het verhogen (optillen) om hem goed in positie te krijgen wel gebeurd is, heb de Acrtic Silver cleaning set al besteld, wel balen

[CallmeGod]

mijn i5 2500k doet het redelijk.

Ben volop aan het stresstesten, ik moet 1.3 voltage gebruiken voor een overklok van 4.4 Ghz.

Load met prime95 nu na 2,5 uur 58 graden!. de 60 haalt die gelukkig nog niet.

Probeer zo dadelijk de 4.5 ghz te halen met zelfde voltage .

welke max temp moet ik eigenlijk aan houden voor de i5 2500k?

[Jo...]

martijn24 schreef op vrijdag 01 juli 2011 @ 15:09:
mijn i5 2500k doet het redelijk.

Ben volop aan het stresstesten, ik moet 1.3 voltage gebruiken voor een overklok van 4.4 Ghz.

Load met prime95 nu na 2,5 uur 58 graden!. de 60 haalt die gelukkig nog niet.

Probeer zo dadelijk de 4.5 ghz te halen met zelfde voltage .

welke max temp moet ik eigenlijk aan houden voor de i5 2500k?

Mag wel vrij warm worden. Ikzelf probeer het voor 24/7 overklok onder de 70 graden te houden, maar maximum is iets van een 90-100 graden.

[CallmeGod]

Jo... schreef op vrijdag 01 juli 2011 @ 15:53:
[...]


Mag wel vrij warm worden. Ikzelf probeer het voor 24/7 overklok onder de 70 graden te houden, maar maximum is iets van een 90-100 graden.

oke dankjewel..

i5 2500k nu op 4.5 op 1.336 ( bios 1.35) temps load max 65.( na 15 min prime)

denk dat ik na mijn prime 95 test( 8 uur stable) deze opstelling hou.

anders moet ik de voltage teveel omhoog gooien.

wat vinden jullie ervan .

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 juli 2011 @ 11:31:
[...]


Heb mijn Vcore niet aangepast, staat dus op stock, CPU-Z geeft 1,044 / 1,056 aan.

Dat is je vtt voltage, heeft gigabyte last van. Gebruik even cpuid motherboard monitor of zoiets. Wss staat ie op auto.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 juli 2011 @ 23:55:
[...]


Dat is je vtt voltage, heeft gigabyte last van. Gebruik even cpuid motherboard monitor of zoiets. Wss staat ie op auto.

Uhm CPUID Hardware monitor geeft ook een vcore aan van 1.04

[nedernakker]

download de laatste cpu-z, zit als het goed bugfix in waardoor hij weer wel vcore aangeeft

[Arachnan]

Hey allemaal,

Na ongeveer een uurtje op stock settings gedraaid te hebben begonnen m'n vingers al weer te kriebelen.
Wat denken jullie van deze overclock?

De temps die je ziet zijn onder Prime95 load met de small FFT torture test.

Ik ben begonnen door de OC tune te gebruiken en hier zelf aanpassingen in aan te brengen, zoals het voltage wat omlaag te halen.

Wat denken jullie, nog ruimte om er wat meer performance uit te persen?

(dit is op een P8Z68-V Pro met 16 GB Kingston 1333 MHz en de Hyper 212 Plus koeler met Artic Silver 5 paste mocht dat nog uitmaken)

[ Voor 20% gewijzigd door Arachnan op 02-07-2011 12:20 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 juli 2011 @ 23:55:
[...]


Dat is je vtt voltage, heeft gigabyte last van. Gebruik even cpuid motherboard monitor of zoiets. Wss staat ie op auto.

Hmm je had gelijk, dat kreng stond idd op AUTO, blijkbaar stond de vcore op 1.34 V @ 4.4 ghz... vandaar die temps die tegen de 70 graden aan zaten. Ga maar eens aan het tweaken, welke vcore gebruikt deze chip standaard dan voor de stock settings (3.4ghz) ? Werk ik vanuit die vcore wel verder.

nedernakker schreef op zaterdag 02 juli 2011 @ 08:45:
download de laatste cpu-z, zit als het goed bugfix in waardoor hij weer wel vcore aangeeft

Ik heb hier momenteel V 1.58, naar mijn weten de laatste CPU-Z versie. Geeft 't alsnog niet goed aan

[Verwijderd]

Ik heb net mijn nieuwe build af;
FT02B (v2.0), MSI Z68A-GD80, i7 2600K, Dominator GT 2000mhz, Venomous X met 120mm silent fan
(dat was de enige exitfan van de case )

Ik zit nu op 4.2Ghz, 20x Intel Burn test is stabiel op cpuv van 1.180.
Oc genie gooide er initieel 1.34v op met best hoge temps als gevolg waarop ik de voltages omlaag ben gaan schroeven totdat IBT een fout aangaf.

Temps zijn goed te doen, max tijdens de 20xIBT run was 49,52,52,53.
(met de begin-instellingen van OC genie, 1.34v voor de cpu, waren ze +-63,60)

Ik zit nu alleen met een klein probleempje, in MSI control center kan ik de multi niet hoger zetten dan 42x en het ging net zo lekker, zie ik iets over het hoofd of moet ik van software switchen ?
EDIT; opgelost met update naar laatste versie van Control Center.

En nu kijken wat het beestje kan...

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 02-07-2011 21:05 ]

[Verwijderd]

Ik heb net mijn i5-2500K en Gigabyte Z68X-UD3P-B3 binnen en ben voorzichtig aan het overclocken.
Nu heb ik 'm draaien op 3.8Ghz, maar volgens CPU-Z is het 99.8 x 38.
Nu heb ik, onder andere hier, gelezen over 'Spread spectrum' uitschakelen. Het probleem is nu dat ik deze optie nergens in de BIOS kan vinden, ook de manual rept er met geen woord over.
Iemand die me een hint kan geven?

[Galvatron]

Ook net m'n i5 2500K met p8p67 evo ingebouwd...wat een monster. gewoon 100 x 45 gedaan en voila 4,5Ghz stabiel.

Nu klokt hij wel terug in Windows door EIST geloof ik, is het beter als je dat disabled?

[Verwijderd]

/me is een faalhaas!

Ctrl + F1 dus... We gaan weer verder.
Spread spectrum veranderd niets, het blijft 99.8 x (inmiddels) 40...
Zie ik dan nog iets anders over het hoofd?

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 02-07-2011 23:07 ]

[Verwijderd]

Mijn eerste resultaten zijn wel ok;
4.6GHz heeft 1.31v nodig (max temps 63,61,60,57)
4.8GHz heeft 1.365v nodig (max temps 70,69,66,62)
4.9GHz heeft 1.400v nodig (max temps 74,65,73,70)

Ik kan alleen niet verder met mijn huidige silent-120mm op de koeler, morgen eens kijken of we dat kunnen veranderen

[Verwijderd]

again...
Nu heb ik de correcte versie van LinX en Realtemp te pakken, kan ik mooi weer overnieuw beginnen
/me gaat eerst naar bed.

[Verwijderd]

Die Prime95 nekt me wel vaak, heb voor prime95 altijd een hogere vcore dan orthos en intel burn test. Vraag me af hoeveel mensen hier Prime95 goed testen, zie af en toe vcore's voorbij komen icm met GHZ waarvan ik denk dat kan niet kloppen of ik heb een nare cpu te pakken.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 03-07-2011 00:43 ]

[Naluh!]

Verwijderd schreef op zondag 03 juli 2011 @ 00:41:
Die Prime95 nekt me wel vaak, heb voor prime95 altijd een hogere vcore dan orthos en intel burn test. Vraag me af hoeveel mensen hier Prime95 goed testen, zie af en toe vcore's voorbij komen icm met GHZ waarvan ik denk dat kan niet kloppen of ik heb een nare cpu te pakken.

Veel mensen nemen het niet zo nauw met prime-stable zijn . Ik raad je aan om voor 24/7 overclocks dat iig wél te doen.

[jbkappirossi]

Verwijderd schreef op zondag 03 juli 2011 @ 00:41:
Die Prime95 nekt me wel vaak, heb voor prime95 altijd een hogere vcore dan orthos en intel burn test. Vraag me af hoeveel mensen hier Prime95 goed testen, zie af en toe vcore's voorbij komen icm met GHZ waarvan ik denk dat kan niet kloppen of ik heb een nare cpu te pakken.

Dan zou je linx eens moeten proberen. http://www.mediafire.com/?b9e4zg7yg0078o2

[nedernakker]

prime95 blijft gewoon inho de beste stresstest, de tests zijn gevariëerder dan linX, dat is continu hetzelfde, linX is leuk om je koeling eens aan het werk te zetten omdat het wel veel warmte produceert, maar voor een 24/7 stabiliteit is een prime blend sessie van minimaal 8 uur gewoon de beste manier.

[faust2016]

Hier even 2 uurtjes prime gedraaid

Binnenkort even kijken of de spanning nog iets omlaag kan en dan een wat langere run doen..

Is er trouwens een programma wat memory timings in windows aan kan passen op Sandy Bridge?
Ik had memset al geprobeerd, maar die zei: Not Supported

[Verwijderd]

jbkappirossi schreef op zondag 03 juli 2011 @ 14:11:
[...]


Dan zou je linx eens moeten proberen. http://www.mediafire.com/?b9e4zg7yg0078o2

Heb ik al lopen hier, loopt over het algemeen prima, het is toch echt Prime95 die mij al eerste BSOD's geeft als instellingen net ff niet goed staan.

Beetje wazig, Spread Spectrum op disabled staan, bios set op 44 x 100mhz maar bus speed volgens CPU-Z
staat op 99.8mhz Op een Gigabyte GA-Z68X-UD3H-B3 BIOS@F4. Icec-Old zie dat jij er ook last van had, weet jij misschien wat meer? Word een beetje moe van 't feit dat dit bord totaal niet lekker werkt met CPU-Z, die vcore klopt ook al voor geen meter terwijl ik de laatste versie van cpu-z heb.

[sebasss2]

Guys even offtopic maar miss dat iemand me kan helpen?

Heren,

Ik zit met het volgende probleem. Ik heb gisteren mijn watercooling afgemaakt met een supreme HF toetevoegen aan mijn loop.


Hierbij heb ik de processor uit de socket gehaald en opnieuw gemonteerd met mx2 er tussen.
Fijn heel het zaakje weer inelkaar en starten maar.

Probleem, hij wil niet meer doorbooten omdat hij blijft hangen op Debug code 45 en op 58.
Het probleem zit hem in de geheugen sloten wanneer ik 2 module's a 2GB Ripjaw X gebruik boot hij tot aan code 58. Maakt niet uit welke sloten ik gebruik.
Wanneer ik 1 reepje gebruik in slot 3 of 4 start hij wel op..
Wanneer ik 1 reepje in slot 1 of 2 gebruik boot hij tot aan code 45.


58= CPU self test failed or possible cpu cache error.
45=Iets met het geheugen.

Ik heb geprobeerd:
-Cpu 3 keer losgehad en opnieuw bevestigd geen resultaat.
-Bios batterij los geen resultaat.
-Clear cmos geen resultaat.
-Mobo terug geflashed naar 1303 ook geen resultaat.
-2de bios geprobeerd ook geen resultaat.
-Geheugen reepjes in alle sloten geprobeerd geheugen werkt perfect is mijn conclusie hieruit.
-Jumpers gereset geen resultaat

Wat ik geprobeerd heb ben ik op verschillende fora tegen gekomen waar mee het mee zou kunnen opgelost zijn. Dit is dus bij mij niet het geval en zit ik dus nog maar met 1 geheugen reep.

Word dit een RMA of weet iemand nog iets anders?

Pc heeft voor de mount van men Supreme HF vlekkeloos gedraaid.


*EDIT Geheugen getest bij een vriend en daar werkt het vlekkeloos dus waarschijnlijk moet het moederbord RMA.

[Jo...]

sebasss2 schreef op maandag 04 juli 2011 @ 18:39:
Guys even offtopic maar miss dat iemand me kan helpen?

Heren,

Ik zit met het volgende probleem. Ik heb gisteren mijn watercooling afgemaakt met een supreme HF toetevoegen aan mijn loop.


Hierbij heb ik de processor uit de socket gehaald en opnieuw gemonteerd met mx2 er tussen.
Fijn heel het zaakje weer inelkaar en starten maar.

Probleem, hij wil niet meer doorbooten omdat hij blijft hangen op Debug code 45 en op 58.
Het probleem zit hem in de geheugen sloten wanneer ik 2 module's a 2GB Ripjaw X gebruik boot hij tot aan code 58. Maakt niet uit welke sloten ik gebruik.
Wanneer ik 1 reepje gebruik in slot 3 of 4 start hij wel op..
Wanneer ik 1 reepje in slot 1 of 2 gebruik boot hij tot aan code 45.


58= CPU self test failed or possible cpu cache error.
45=Iets met het geheugen.

Ik heb geprobeerd:
-Cpu 3 keer losgehad en opnieuw bevestigd geen resultaat.
-Bios batterij los geen resultaat.
-Clear cmos geen resultaat.
-Mobo terug geflashed naar 1303 ook geen resultaat.
-2de bios geprobeerd ook geen resultaat.
-Geheugen reepjes in alle sloten geprobeerd geheugen werkt perfect is mijn conclusie hieruit.
-Jumpers gereset geen resultaat

Wat ik geprobeerd heb ben ik op verschillende fora tegen gekomen waar mee het mee zou kunnen opgelost zijn. Dit is dus bij mij niet het geval en zit ik dus nog maar met 1 geheugen reep.

Word dit een RMA of weet iemand nog iets anders?

Pc heeft voor de mount van men Supreme HF vlekkeloos gedraaid.


*EDIT Geheugen getest bij een vriend en daar werkt het vlekkeloos dus waarschijnlijk moet het moederbord RMA.

Asus moederborden hebben een MemOK button als ik me niet vergis, die misschien eens indrukken?

[sebasss2]

Ja klopt,

Ook geprobeerd maar probleem is niet opgelost
vind het zo raar ineens is dat er..

daarnet nog iets gekker dacht zal in windows die 2gb er is bij steken. cpu-z opstarten ziet nog maar 2gb.
Ik start de pc opnieuw op met 4gb en voilla hij doet het weer... niks geen error.
Dus nog is opnieuw opgestart en jahoor error 45 komt weer is omdebocht meekijken. dus nu start hij niet meer op.

[ Voor 61% gewijzigd door sebasss2 op 04-07-2011 20:07 ]

[millman]

In windows een reepje geheugen bijsteken?? Dat is niet zo best! Daar kan je echt een hoop mee slopen hoor, iets schuin erinsteken en je zit in de problemen... Verbaast me niets dat het niet helemaal meer werkt..

Nu eerst alle reepjes 1 voor 1 op stocksnelheden testen, eentje tegelijk dus met memtest86..

[Verwijderd]

Hallo!

Ik ben echt nog beetje een noob in het hele OC wereldje. Ik begin het een beetje afkortingen te herkennen enzovoort.

Sinds afgelopen vrijdag beschik ik over:
ASUS Sabertooth p67 (3.0)
Corsair Vengeance 1600mhz c9 8gb
Core i5 2500K
OCZ ModXsream 600watt

Dit setje word gekoeld met een CM 212+ en nog 5 120mm fans in mijn computerkast. alles geregeld met een scythe Kazemaster server uitvoering. (6fans max)
Alle fans inc cpu koeler draaien hiermee rond de 800-1000 rpm

Hier een screen van een uurtje prime met small FFT. Met cpu-z en realtemp te zien.



Ik vind mijn temps wel een beetje hoog voor dit voltage. Ik wou het voltage eerst iets hoger zetten maar het bleef gewoon staan. 1.3v was mijn idee maar hij blijft hier op steken. is dit voltage niet veel te laag voor 4,5Ghz?

Is dit verder normaal? of heeft iemand nog settings of tips waar ik rekening mee moet houden? Ik heb geprobeerd een guide van bit-tech zoveel mogelijk te volgen.

Alvast hartelijk bedankt voor alle reply's

(post staat goed toch in dit forum?)

[nedernakker]

voltage is pefect, als hij daarmee alles overleeft heb je een mooi chippie, temps zijn ook binnen de marge, misschien kun je nog wel verder..

[Verwijderd]

Helaas.. na 2 uur en 7 min primen een error. Maakte het misschien iets uit dat ik gewoon ging met internetten en muziek luisteren terwijl hij prime draaide?


Ik ga proberen hem nog even iets meer voltage te geven en dan de hele nacht een blend test te laten doen.

Zou leuk zijn om nog verder te kunnen. Maar eerst dit even stabiel zien te krijgen met minimaal 8 uur prime voordat ik verder ga.

Toch heb ik niet helemaal het idee dat een 212+ goed contact maakt met de chip. omdat er gleufjes tussen de heatpipes zitten.

http://eserver.gr/blog/wp...2_Plus_Heat-Pipe_Base.jpg

Is hier wel te zien.

[Galvatron]

Ben zelf ook aan het OC geweest met bijna zelfde opstelling. Probeer Intel BurnTest 2.5, redelijke snelle manier om te kijken hoe hoog je temps worden. Heb dezelfde OC 4,5Ghz (45x100) i5 2500K op een P8P67 Evo.

Prime: 57-60-59-58
Intel BurnTest: 62-69-67-62 (5 runs High)

Koel wel met een H60. Weet overigens niet of dit relaxte waardes zijn vCore staat op Offset Auto en schommelt tussen de 1.344~1.320 (overigen is ie ook stabiel op 1.300).

Met GTA IV en Crysis komen de cores max. rond de 58C na 2 uur spelen.

[ Voor 7% gewijzigd door Galvatron op 05-07-2011 00:54 ]

[Verwijderd]

Nu al 7 uur stabiel in prime blend test!

Ik zit nu op een vcore van 1.248 en schommelt naar 1.256. Ik zou misschien nog wat lager kunnen, maar zo vind ik het wel eerst prima.


Ook heb ik mijn ventilatoren wat hoger gezet om onder de 70 graden te blijven. Maar ik denk als het primen eenmaal klaar is dat ze wel weer omlaag kunnen. Want zo warm worden ze dan toch nooit


EDIT:

Clock: 4500Mhz | CPU: I5 2500K | Batch: #l105A848 | vCore: 1,256 | Max temp: 71° | Cooling: CM 212+ stock fan | AGroenewold

Screenie: http://imageshack.us/phot...225/4500mhz8uurprime.png/

CPU-Z Validation: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1894914


Nu mag ik spreken van een stabiele overclock?

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 05-07-2011 08:35 ]

[Galvatron]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 juli 2011 @ 07:40:
Nu al 7 uur stabiel in prime blend test!

Ik zit nu op een vcore van 1.248 en schommelt naar 1.256. Ik zou misschien nog wat lager kunnen, maar zo vind ik het wel eerst prima.


Ook heb ik mijn ventilatoren wat hoger gezet om onder de 70 graden te blijven. Maar ik denk als het primen eenmaal klaar is dat ze wel weer omlaag kunnen. Want zo warm worden ze dan toch nooit


EDIT:

Clock: 4500Mhz | CPU: I5 2500K | Batch: #l105A848 | vCore: 1,256 | Max temp: 71° | Cooling: CM 212+ stock fan | AGroenewold

Screenie: http://imageshack.us/phot...225/4500mhz8uurprime.png/

CPU-Z Validation: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1894914


Nu mag ik spreken van een stabiele overclock?

Wat zijn je instellingen in de bios? Loopt je vCore offset of manual?

[Trokken]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 juli 2011 @ 07:40:
Nu al 7 uur stabiel in prime blend test!

Ik zit nu op een vcore van 1.248 en schommelt naar 1.256. Ik zou misschien nog wat lager kunnen, maar zo vind ik het wel eerst prima.


Ook heb ik mijn ventilatoren wat hoger gezet om onder de 70 graden te blijven. Maar ik denk als het primen eenmaal klaar is dat ze wel weer omlaag kunnen. Want zo warm worden ze dan toch nooit


EDIT:

Clock: 4500Mhz | CPU: I5 2500K | Batch: #l105A848 | vCore: 1,256 | Max temp: 71° | Cooling: CM 212+ stock fan | AGroenewold

Screenie: http://imageshack.us/phot...225/4500mhz8uurprime.png/

CPU-Z Validation: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1894914


Nu mag ik spreken van een stabiele overclock?

Wow, hoe heb je zo'n clocksnelheid bij een vCore van 1,256V? Bij mij gaat mijn i5 2400 op 3,5GHz al naar 1,35V.

Ik zoek trouwens nog steeds een manier om de vCore te locken op 1.2xxV. Bij offset dan gaat hij rustig naar 1.35V, bij auto gaat hij naar 1,35V en bij manual blijft hij op de vCore die je hebt ingesteld.
Als ik bijvoorbeeld bij manual 1.25V doe dan blijft hij idle ook 1.25V.

[Galvatron]

Dat offset werkt inderdaad tricky.

- 0.06 betekent dat zowel bij idle als load de vCore met 0.06 wordt gereduceerd. + werkt visa versa.

Dus is je vcore idle 0.996 dan wordt ie 0.936 (wat misschien dus weer te weinig is)
Is je vcore bij load 1.352 dan wordt ie 1.292....probleem is...wat zijn de min. en max. standaard vCores?

Wat handig zou zijn dat ie alleen bij load reduceert en niet bij idle.

[Verwijderd]

Uhm typisch gevalletje Vdroop hier? Zie pics, bios settings staat op manual 1.35 Vcore. Wat daadwerkelijk resulteert in een vcore van 1.33 V. Onder idle loopt ie dan ook netjes 1.33V, echter wanneer ik mijn cpu stress valt die vcore naar 1.26V..... vind het knap dat die intelburn test op high met 8 threads uberhaupt af krijgt op dat voltage.

Idle:



Load:



Denk dat hier leveltje 4 load line calibration nu wel gepast is of niet?

[Majin Buu]

@ sebass

Check de pinnetjes in het socket eens, is alles nog onbeschadigd?

[Verwijderd]

Trokken schreef op dinsdag 05 juli 2011 @ 11:27:
[...]


Wow, hoe heb je zo'n clocksnelheid bij een vCore van 1,256V? Bij mij gaat mijn i5 2400 op 3,5GHz al naar 1,35V.

Ik zoek trouwens nog steeds een manier om de vCore te locken op 1.2xxV. Bij offset dan gaat hij rustig naar 1.35V, bij auto gaat hij naar 1,35V en bij manual blijft hij op de vCore die je hebt ingesteld.
Als ik bijvoorbeeld bij manual 1.25V doe dan blijft hij idle ook 1.25V.

Ik heb hem op manual staan maar in idle loopt hij inderdaad wat omhoog.. rond de 1,296

[sebasss2]

Cheshire schreef op dinsdag 05 juli 2011 @ 12:34:
@ sebass

Check de pinnetjes in het socket eens, is alles nog onbeschadigd?

Ook gedaan allemaal recht.
Moederbord gaat RMA.

[millman]

sebasss2 schreef op maandag 04 juli 2011 @ 19:35:
Ja klopt,

Ook geprobeerd maar probleem is niet opgelost
vind het zo raar ineens is dat er..

daarnet nog iets gekker dacht zal in windows die 2gb er is bij steken. cpu-z opstarten ziet nog maar 2gb.
Ik start de pc opnieuw op met 4gb en voilla hij doet het weer... niks geen error.
Dus nog is opnieuw opgestart en jahoor error 45 komt weer is omdebocht meekijken. dus nu start hij niet meer op.

millman schreef op maandag 04 juli 2011 @ 22:58:
In windows een reepje geheugen bijsteken?? Dat is niet zo best! Daar kan je echt een hoop mee slopen hoor, iets schuin erinsteken en je zit in de problemen... Verbaast me niets dat het niet helemaal meer werkt..

Nu eerst alle reepjes 1 voor 1 op stocksnelheden testen, eentje tegelijk dus met memtest86..

Had ik t nou verkeerd gelezen sebass?

[sebasss2]

ja denk het wel.
Nu zit er 4gb in en herkent hij maar 2 meer.
Maar nieuwe extreme komt er aan is morgen binnen. Dan hoop ik eindelijk is waf 3d benches te kunnen posten.

[millman]

Ok dus je heb geheugen bijgestoken met de pc aan? Ik hoop dat je snel weer een bordje hebt en dat je geheugen nog in orde is.. Learning the hard way..

[Trokken]

Eperium schreef op dinsdag 05 juli 2011 @ 11:35:
Dat offset werkt inderdaad tricky.

- 0.06 betekent dat zowel bij idle als load de vCore met 0.06 wordt gereduceerd. + werkt visa versa.

Dus is je vcore idle 0.996 dan wordt ie 0.936 (wat misschien dus weer te weinig is)
Is je vcore bij load 1.352 dan wordt ie 1.292....probleem is...wat zijn de min. en max. standaard vCores?

Wat handig zou zijn dat ie alleen bij load reduceert en niet bij idle.

Ik heb nu een offset van -1,000V. Mijn Vcore is nu stressed 1,24 en idle ~1,000V.

Na 20 minuutjes stressen met prime95 is de heetste kern 72C geweest maar dat kwam doordat me casefan niet direct naar 1800RPM wilde.
Momenteel is de heetste kern 66C. Mijn kloksnelheid is 3,5GHz maar dat kan ik met deze Vcore wel op 3,8GHz zetten denk ik.

Ik post straks nog screenshots maar hier is mijn CPU-Z validatie: validatie

[Format-C]

Misschien niet echt een vraag voor hier, maar goed;

Ik heb net een PC voor mijn oom in elkaar gezet. Met een i3 2100.

Met de stock cooler is de CPU idle 37 tot 40 graden in een kast met 1 120mm outtake fan (Coolermaster Elite 335) en zonder intake fans (ook geen losse videokaart btw). Is dat normaal?

Edit; ben niet zo thuis in stock fan temps. Ik gebruik normaal gesproken altijd towers.

Edit; morgen nog maar even kijken of ik speedstep e.d. aan had staan btw.

[ Voor 69% gewijzigd door Format-C op 05-07-2011 22:37 ]

[Trokken]

Waarom vraag je dat in dit topic? Je moet naar een ander topic tenzij je die i3 hebt overgeklokt.

En je kan ook zoeken op Google met de tags: temp i3 stock cooler

[ Voor 40% gewijzigd door Trokken op 05-07-2011 21:58 ]

[nedernakker]

Trokken schreef op dinsdag 05 juli 2011 @ 21:56:
Waarom vraag je dat in dit topic? Je moet naar een ander topic tenzij je die i3 hebt overgeklokt.

En je kan ook zoeken op Google met de tags: temp i3 stock cooler

dit topic is al vanaf dag een een ervaringen, discussie en overklok topic.. je hoeft format-C daar niet over af te branden..

@ format-C

zo lang de load temps safe zijn is het toch prima.. idle is niet interessant.. mocht de fan herrie maken, pas de fan profiles aan of stel een treshold in waarvanaf de fan voluit moet draaien..

[Format-C]

Weinig te vinden op google. Vandaar dat ik het hier ff vraag. Een echt ervaringen topic van SB is er niet.

Nedernakker; thanks. Ik heb ook zoiets van; 40C idle, niks aant handje. Maar ik zal morgen nog even naar mijn oom gaan en wat instellingen nachecken. Ik heb de PC thuis in een uur in elkaar gezet incl windows, heb hem weggebracht, en ben vergeten in de BIOS te kijken voor diverse (energy save) settings. Geen tijd meer voor.

Hij had nachtdienst dus ik wou ff snel. Ik wist dat hij er blij van zou worden dus wou hem zsm in elkaar hebben. Zodoende.

Edit; en om dan toch nog maar ff een beetje in de trant van dit topic te posten, en voor dhr Trokken;

Mijn eigen PC draait nu zo;

[ Voor 43% gewijzigd door Format-C op 05-07-2011 22:36 ]

[Trokken]

nedernakker schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 18:44:
stock 99,2 x 32?

dat moet 100 x 32 zijn.. overigens moet je je maar afvragne of het uberhaupt wel zin heeft zo veel stress op je ringbus te zetten voor 120 MHz extra.. beter had je een 'K' cpu gekocht, deze zijn unlocked op de cpu multi..

Om toch terug te komen op die BCLK. Is dat echt zo slecht voor de ringbus?
Het probleem wat ik nu heb is dat de multiplier niet hoger wil dan 36x terwijl ik 38x instel.

Dit is een validatie: link

Ik kan alleen hoger dan 3600MHz komen als ik de BCLK hoger zet. In de bios staat nu (tijdens de validatie) ingesteld dat mp 38x is. Misschien kan ik de BCLK naar 110MHz krijgen als ik mijn ram op ddr-1333 zet want nu krijg ik bij 110MHz een boot failure. Mijn ram staat nu op ddr3-1600.

[Galvatron]

Misschien kan dit mensen helpen die nog willen rommelen met offset waardes.

Nog even gespeeld met m'n offset. Draait nu op 4,5Ghz met een offset van -0.005. [vergeet niet ENTER te drukken anders springt ie weer op AUTO... ] Was begonnen op +0.045 en zo naar beneden gewerkt.

Load 1.296~1.272 en
idle 0.972~0.932
Temps Intel BurnTest [high 5 runs]: 62-68-65-62C

LLC op regular, want de andere opties laten het alleen maar schommelen naar hogere waardes.

Moet nog wel even wat uurtjes prime draaien maar ben er nu achter dat de sweetspot tussen de +0.005 en de -0.005 ligt m.a.w. kan bijna 4.5Ghz draaien op stock VID.

[Verwijderd]

Waar kun je die offset waardes vinden/veranderen, en hoe wordt dat benoemt in de bios. Kan er niks over vinden.... Of is dit enkel voor Asus bordjes. Hier Gigabyte namelijk.

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 06-07-2011 00:09 ]

[Galvatron]

Staat in de bios [asus p8p67 evo] onder AI Tweaker. En dan optie CPU Voltage.

[Format-C]

Trokken schreef op dinsdag 05 juli 2011 @ 23:23:
[...]


Om toch terug te komen op die BCLK. Is dat echt zo slecht voor de ringbus?
Het probleem wat ik nu heb is dat de multiplier niet hoger wil dan 36x terwijl ik 38x instel.

Dit is een validatie: link

Ik kan alleen hoger dan 3600MHz komen als ik de BCLK hoger zet. In de bios staat nu (tijdens de validatie) ingesteld dat mp 38x is. Misschien kan ik de BCLK naar 110MHz krijgen als ik mijn ram op ddr-1333 zet want nu krijg ik bij 110MHz een boot failure. Mijn ram staat nu op ddr3-1600.

36 is de maximum multiplier voor een i5 2400. Hogere multi's zijn gelockt dus het is logisch dat ie 38 niet pakt. Ik zou hem gewoon op 3,6ghz zetten en hem mooi laten draaien zo. Of een hoge bclck slecht voor je mobo is weet ik niet, maar het is wel slecht voor je hdd's e.d. dus als je data en stabiliteit je heilig is zou ik daar gewoon vanaf blijven.

Misschien kan je nog wat met de turbo van de cores afzonderlijk spelen. Single core turbo kan tot 3,8Ghz, 2 of 3 cores tot 3,7Ghz, en bij 4 cores met een multi van 36 kan je geen turbo meer gebruiken.

[ Voor 7% gewijzigd door Format-C op 06-07-2011 06:35 ]

[nedernakker]

daarnaast ga je 110 baseclock echt niet redden,, kijk eens op HWI naar de SB compo.. er zijn maar weinig chips die zo hard gaan, en daarnaast is 24/7 stabiel al helemaal praktisch onmogelijk..

@ format-C
dat is een nette doch redelijk conservatieve overklok, ook voor jouw doen snelheid meer dan toereikend zo zeker? of nog geen tijd/zin gehad die laatste 200 MHz er uit te persen..?

[Format-C]

Tijdsgebrek. Het kleine beetje tijd dat ik heb om achter de pc te zitten gebruik ik om te gamen. Ik sport 10 tot 12 uur per week, dus er blijft 's avonds te weinig tijd over.

Hoger proberen komt later nog wel een keer. En zelfs op stock speed (vloeken in de kerk) zijn deze CPU's supersnel.

[ Voor 53% gewijzigd door Format-C op 06-07-2011 08:00 ]

[nedernakker]

je hebt gelijk, merk het aan mezelf ook, mijn 24/7 pc moet gewoon draaien, daar steek ik qua oc ook geen tijd meer in..

in principe zijn ze op stock meer dan snel genoeg.. als ik jouw inventaris zo bekijk is het perfect uitgebalanceerd. bij meer gpu power kan de snelheid op de cpu nog wel wat toevoegen, maar zo is het prima..

[Verwijderd]

Ik zit nog steeds met mijn eerdere 'probleem'...


De baseclock loopt op 99.8 in plaats van 100 Mhz. Spread Spectrum heb ik al uitgezet, maar dat helpt dus niet.
Is er iets mis met mijn CPU of moederbord? Of is er een andere instelling waarmee ik dit op kan lossen?

//Edit: Ik zie nu dat Format-C hetzelfde heeft...

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 06-07-2011 14:25 ]

[nedernakker]

heb niet het hele topic doorgelezen, maar heb je ook aldiverse bios'en getest?

[Verwijderd]

De enige die nu beschikbaar is voor m'n Gigabyte GA-Z68X-UD3P-B3, dat is BIOS F5.

[Bullus]

bclck op 100.2 zetten ...

Probeer deze versie eens te downloaden, zag nl dat er verschillende updates waren van 1.58.

[Verwijderd]

bclk dan maar 0.2 omhoog idd, hij staat nu in de BIOS en CPU-Z op 100.0 Mhz. Blijf het vaag vinden dat ie stock 99.8 doet, maar ik zag het ook weer terug in de Gigabyte OC guide.

Ik had net trouwens na een uur Prime95 blend geen error, maar na 30 sec. Linx wel.
Ik ga nu eerst wel Linx testen en daarna eventueel prime95.

Ik heb trouwens nog geen versie van CPU-Z kunnen vinden die m'n vCore goed weergeeft...

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 06-07-2011 17:13 ]

[Trokken]

Format-C schreef op woensdag 06 juli 2011 @ 06:27:
[...]

36 is de maximum multiplier voor een i5 2400. Hogere multi's zijn gelockt dus het is logisch dat ie 38 niet pakt. Ik zou hem gewoon op 3,6ghz zetten en hem mooi laten draaien zo. Of een hoge bclck slecht voor je mobo is weet ik niet, maar het is wel slecht voor je hdd's e.d. dus als je data en stabiliteit je heilig is zou ik daar gewoon vanaf blijven.

Misschien kan je nog wat met de turbo van de cores afzonderlijk spelen. Single core turbo kan tot 3,8Ghz, 2 of 3 cores tot 3,7Ghz, en bij 4 cores met een multi van 36 kan je geen turbo meer gebruiken.

Aha, ik snap het al, als ik de MP op 40 zet in de BIOS dan gaat hij automatisch naar 38. Maar die 38 geldt alleen voor als 1 core in gebruik is. Dus met 4 actieve cores, zoals in Prime95 het geval, gaat de multiplier naar 36.

Een BCLK tot 102MHz kan toch geen kwaad?
Had ik maar een K versie gekocht...

offtopic:
Ik las wel dat iemand ze i5 2400 naar 3,99GHz had gekregen, maar die heeft waarschijnlijk de BCLK zo hoog mogelijk gezet.

[sebasss2]

Bclk tot 102 kan volgens mij geen kwaad.

Ik ben er ook weer nieuwe extreme zit er in dus kan weer clocken:)
Joepie! en morgen diploma uitrijking dus kan niet beter..:P

[Cobra0000]

in bios spread spectrum disable = BCLK 100 FSB

[nedernakker]

sebasss2 schreef op woensdag 06 juli 2011 @ 19:03:
Bclk tot 102 kan volgens mij geen kwaad.

Ik ben er ook weer nieuwe extreme zit er in dus kan weer clocken:)
Joepie! en morgen diploma uitrijking dus kan niet beter..:P

lekker man.. welke shop? want dit is een voor asus super RMA...

[Cobra0000]

in bios spread spectrum disable = BCLK 100 Mhz

[nedernakker]

Cobra0000 schreef op woensdag 06 juli 2011 @ 19:21:
in bios spread spectrum disable = BCLK 100 Mhz

bij hem niet... lees de historie maar...

[Cobra0000]

ok had het niet gezien, sorry

[sebasss2]

nedernakker schreef op woensdag 06 juli 2011 @ 19:14:
[...]


lekker man.. welke shop? want dit is een voor asus super RMA...

Volgens mij moet het in het gehgeugen zitten..
Ik kreeg daarnet ook al weer de melding 45 bij het nieuwe mobo..
Wel heel vreemd..
Heb hem bij mycom besteld.
Morgen maar is even contact opnemen met de winkel en vragen of zij het weten.

[ Voor 8% gewijzigd door sebasss2 op 06-07-2011 20:54 ]

[Verwijderd]

Ben nu 4.0 Ghz op 1.285v aan het testen, 1.280 ging net mis
Heb dus alleen geen idee van de Vcore onder load...

[Verwijderd]

Op het moment aan het blend testen met prime op 4700mhz met 1,296 load gaat nog erg goed tot nu toe

Hoe zorg ik er eigenlijk voor dat mijn vcore niet zover dropped onder load? ik zou liever 1,250 idle hebben en 1,3 load oid.. of is dat riskant?

[vapo_chiller]

Verwijderd schreef op woensdag 06 juli 2011 @ 21:06:
Ben nu 4.0 Ghz op 1.285v aan het testen, 1.280 ging net mis
Heb dus alleen geen idee van de Vcore onder load...

geen meetpunten op mobo voor Vcore uit te lezen met multimeter?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 06 juli 2011 @ 21:06:
Ben nu 4.0 Ghz op 1.285v aan het testen, 1.280 ging net mis
Heb dus alleen geen idee van de Vcore onder load...

Had hetzelfde probleem, gebruik EasyTune 6 van je Gigabyte installatie cdtje. Onder kopje HW monitor --> Voltage. Staat ie wel goed aangegeven.