Sandy Bridge LGA1155 Core i3/i5/i7 Overclock topic - deel 1

[Bullus]

Voor 24/7 maakt 1T of 2T niet zoveel uit. Bij benches draaide ik wel op 7-9-7-27-1T, maar dat was niet stabiel bij LinX/Prime95. Vandaar dat ik hem op 24/7 op xmp draai.

hmm net even getest op 2133 7-10-7-27-1T en linX geeft nog geen errors na 5runs, vorige keer liep ie elke keer na de 1e run al op een error.

edit
2200 7-10-7-27-1T (103*45) ook 5 runs gepasseerd

[ Voor 8% gewijzigd door Bullus op 12-04-2011 23:30 ]

[rsnubje]

hm ok dan ga zo door zou ik zeggen

[Audione0]

Bullus schreef op dinsdag 12 april 2011 @ 23:17:
Voor 24/7 maakt 1T of 2T niet zoveel uit. Bij benches draaide ik wel op 7-9-7-27-1T, maar dat was niet stabiel bij LinX/Prime95. Vandaar dat ik hem op 24/7 op xmp draai.

hmm net even getest op 2133 7-10-7-27-1T en linX geeft nog geen errors na 5runs, vorige keer liep ie elke keer na de 1e run al op een error.

edit
2200 7-10-7-27-1T (103*45) ook 5 runs gepasseerd

Mooi man..

Ik heb deze vraag al een keer eerder gesteld (tot op heden geen antwoord op gehad)
Maar waarom wordt er op de sandy's voornamelijk op de megahertzen geoc't en niet op de bus speeds? Bus speed is bij het overclocken toch veel belangrijker dan megahertzen? Zeker op 24/7 specs

[Bullus]

Bus speeds is maar beperkt bij SB, max. zo'n 106. Zie ook de TS.

[Audione0]

[luckyjan]

Audione0 schreef op woensdag 13 april 2011 @ 10:01:
[...]


Mooi man..

Ik heb deze vraag al een keer eerder gesteld (tot op heden geen antwoord op gehad)
Maar waarom wordt er op de sandy's voornamelijk op de megahertzen geoc't en niet op de bus speeds? Bus speed is bij het overclocken toch veel belangrijker dan megahertzen? Zeker op 24/7 specs

Bus speed kan je beter afblijven bij SB aangezien daar alles op aangesloten is (pci, geheugen, pci-e, sata, netwerk). Dus als je die verhoogd gaat de rest ook omhoog en dat is iets wat je liever niet hebt Vandaar dat INTEL nu ook redelijk betaalbare processors uitbrengt met een geunlockte multiplier.

[Audione0]

hmm, ok.. Nu maar hopen dat ik niets kapot gesloopt heb dan? Of zijn die max 6 hertzen die ik een keer op de bus speed erbij heb gegooid niet echt schadelijk voor de rest van het systeem, en dan spreek ik voornamelijk over het PCI gedeelte, want daar zitten bij mij de duurste delen op

[Bullus]

Niet echt schadelijk..mijne draait nog steeds goed.
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1741049



Vcore is wat aan de hoge kant bij die snelheid.

[ Voor 8% gewijzigd door Bullus op 13-04-2011 12:45 ]

[Astennu]

Bullus schreef op dinsdag 12 april 2011 @ 17:19:
[...]


Had je via Asus de exchange aangevraagd of via de shop?


[...]


De eerste heb ik nog en die klokt rond de 5300-5400. De "nieuwe" kon maar tot 5100 en dus verkocht al had ie wel maar weinig vcore nodig voor 4500 .
[afbeelding]

Ik wacht wel totdat intel alleen maar goede batches gaat leveren

Kijk die speeds bedoel ik
Ja ik wacht nu ook gewoon of ik ga over naar bulldozer als die het leuk doet.

[sebasss2]

Wat gebruiken jullie ongeveer voor vtt voltage? voor 5GHz en geheugen op 2133MHz

[vapo_chiller]

is bij iedereen beetje verschillend

[sebasss2]

Snap ik maar dan heb ik soort van richtlijn.

[Bullus]

vtt=IO voltage? 1.05V (auto)

[sebasss2]

vtt = imc ?

Staat nu bij mij op 1.207V voor 4.5GHz Vcore op 1.25.
Geheugen op 2133MHz 8-10-8-24 1T

Bij jou bullus op je screenshots kon ik namelijk VTT niet terug vinden

[nedernakker]

met ripjaws kun je je IMC gewoon op stock 1,05V draaien...

[sebasss2]

Nice..
Hmm ik moet met mijn Dominator's toch wel hoger gaan willen ik bv stabiel op 5GHz draaien.
Dan ga ik dat ook is ff proberen of ik de imc nog wat kan fine tunen want schilt weer wat warmte.

Ik denk dat ik het gevonden heb volgens mij is er een conflict tussen men bios en men oc programma in windows (F-Stream tuning).
In bios stond VTT op auto en in F stream stond hij op 1.2V
Dus nu is tie weer op 1.05V en cpu op 4.5GHz met 1.25V en nu ff stressen..

[ Voor 42% gewijzigd door sebasss2 op 14-04-2011 21:49 ]

[F.West98]

Vraagje...
Hoeveel Watt voeding moet ik nemen als ik een 2600K ga oc'en, veel usb gebruiken, een HD6790 erin stoppen, de volgende config:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 44,-	€ 44,-
1	Sony Optiarc AD-7260S Zwart	€ 17,-	€ 17,-
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 34,-	€ 34,-
1	Intel Core i7 2600K Boxed	€ 252,28	€ 252,28
1	be quiet! Pure Power L7 530W	€ 54,89	€ 54,89
1	Crucial RealSSD C300 2.5" 64GB	€ 104,-	€ 104,-
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G	€ 36,63	€ 36,63
1	Club3D HD 6790 CoolStream	€ 112,05	€ 112,05
1	Asrock P67 Extreme4	€ 132,70	€ 132,70
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 787,55

Wat raden jullie aan?

[R0SSI]

F.West98 schreef op vrijdag 15 april 2011 @ 17:01:
Vraagje...
Hoeveel Watt voeding moet ik nemen als ik een 2600K ga oc'en, veel usb gebruiken, een HD6790 erin stoppen, de volgende config:

[Verlanglijstje]

Wat raden jullie aan?

Succes!! Een tip in ieder geval, neem wel een A-merk.

[ Voor 80% gewijzigd door R0SSI op 15-04-2011 17:13 ]

[Viss]

http://tweakers.net/pricewatch/258769/corsair-ax850.html

[-The_Mask-]

[BBG aanschaf] Voedingen - Deel 26 ?

[Uberhood]

Sinds ik de 2600k i.c.m. de MSI P67A-GD65 in mijn handen gekregen heb ben ik begonnen met overclocken. Ik gebruik EIST dus de overclock wordt gerealiseerd door de max. turbo multiplier op te schroeven.
Helaas kom ik niet verder dan 4,3 GHz. Op 4,4 GHz krijg ik een BSOD sodra ik Prime95 start en bij 4,5Ghz blijft de pc hangen op het Windows 7 opstartlogo.
Ik heb "vanalles" geprobeerd:

-Voltages zijn volledig op auto (Vcore tot 1,4V opgeschroeft, maar mocht niet baten).
-Geheugen (Corsair XMS3) loopt stabiel op 1,5V, ook 1,65V geprobeerd maar hielp ook niets.
-De long en short duration power limit tot 120 en 140 W aangepast.
-C states in en uitgeschakeld
-Overspeed protection uitgeschakeld

Ik heb trouwens de nieuwste bios versie: 1.A van MSI.
Kan iemand mij misschien helpen? Dit is nogal frustrerend want persoonlijk denk ik dat ik een slechte batch heb...:(

[ Voor 5% gewijzigd door Uberhood op 15-04-2011 19:31 ]

[nedernakker]

klokt hij wel verder zonder power saving functies?

het ligt aan jezelf, want zo slecht zijn ze er niet...

zou sowieso je power limits eens hoger opschroeven, overklokte cpu's gaan behoorlijk meer verbruiken..
daarnaast kun je eens proberen je IMC voltage iets te verhogen, op hogere snelheid komt er meer belasting op de geheugencontroller..

[MadMike261]

ik zie hier niks terug over internal pll overvoltage.
Is dat niet een de dingen die je in de bios aan moet hebben?
Omdat je anders tegen een muur aanloopt?

[Uberhood]

Harstikke bedankt nedernakker en MadMike!
Ik had inderdaad de PLL overvoltage over het hoofd gezien. Daarbij heb ik meteen de Vcore verhoogt naar 1,3V en ik heb tot nu toe geen problemen gezien op 4,5GHz. Helaas blijft de Vcore nu wel op 1,3-1,35V steken omdat ik de auto instelling niet kan laten staan. Het geheugen kan gerust verder op 1,5V kachelen:)

[jbkappirossi]

Zo, net me PC weer inelkaar zitten met een B3 chipset. En me final versie van de H50.
even een kwartier prime large fft.

10Graden lager dan de Megahalems P/P en Toen was het 19C kamerT.
Nu 21.2 Graden kamer temp.



edit;

fuck!!! volgende probleem.

ik haalde het zijpaneel net los en zetten hem tegen de verwarming aan waarna ik zelf lichterlijk onder stroom kwam te staan. Zoveel mogelijk losgehaalt om apparaten uit te sluiten, maar ik kwam er al gouw achter dat het in de voeding zat, want zelfs als ik Alle stekkers van de voeding modulair, 8pins, 24pins, beide van de graka 8pins. los haal krijg ik nog steeds stroom als ik aarde maak met de verwarming. ik het geen geaard stopcontact, maar ik neem aan dat zelfs dan er geen stroom op je case mag staan? Het is niet heel heftig, maar als ik de Pc aan heb staat er meer stroom op dan uit. en zelfs als de schakellaar van de psu zelf uit zet voel ik nog stroom door de behuizing gaan. Alleen wanneer ik daadwerkelijk de stekker uit het stopcontact haal voel ik niks meer.

[ Voor 68% gewijzigd door jbkappirossi op 16-04-2011 00:50 ]

[Stef42]

Dat probleem had ik toen een deel van de kast in contact kwam met de grafische kaart. Ik heb nog een oude kast met zo'n metalen blokje wat je op de kast zet die tegen de GPU's klemt om het vast te zetten. Blijkbaar zat het iets te strak want de hele kast stond onder spanning. Terwijl het een geaard stopcontact was.

[Paprika]

Hoe slecht is mijn exemplaar (2600k) als ik 1.384V (CPU-Z) (1.370V BIOS) on load nodig heb voor maar 4.6GHz? Tempraturen zijn nog gewoon onder de 70C, maar ik had eigenlijk toch wel op 4.8 a 5.0 gerekend als ik zo kijk naar de voltages van anderen....

[ Voor 47% gewijzigd door Paprika op 16-04-2011 12:14 ]

[mdcobra]

Paprika schreef op zaterdag 16 april 2011 @ 12:13:
Hoe slecht is mijn exemplaar (2600k) als ik 1.384V (CPU-Z) (1.370V BIOS) on load nodig heb voor maar 4.6GHz? Tempraturen zijn nog gewoon onder de 70C, maar ik had eigenlijk toch wel op 4.8 a 5.0 gerekend als ik zo kijk naar de voltages van anderen....

Helemaal niet slecht, ik denk dat je gewoon een gemiddeld exemplaar hebt.

[jbkappirossi]

Stef42 schreef op zaterdag 16 april 2011 @ 08:04:
Dat probleem had ik toen een deel van de kast in contact kwam met de grafische kaart. Ik heb nog een oude kast met zo'n metalen blokje wat je op de kast zet die tegen de GPU's klemt om het vast te zetten. Blijkbaar zat het iets te strak want de hele kast stond onder spanning. Terwijl het een geaard stopcontact was.

bij mijn staat er nog stroom op als ik alle connector los heb van de componenten en de switch aan de achterkant van de voeding op OF heb. Ik heb hem net nog eens getest op een ander stopcontact (omgeleid met een verlengsnoer) en ik kreeg behoorlijk wat stroom door me' net zo hevig als schrik draad. Toen even een geaard stopcontact beneden geprobeerd en nu staat er dus geen stroom meer op als ik zelf aarde maakt met de radiator.

Maar goed ik heb ondertussen al 4 mails van corsair gehad en zonder enige tegenspraak kreeg ik gelijk een rma nummer.

Paprika schreef op zaterdag 16 april 2011 @ 12:13:
Hoe slecht is mijn exemplaar (2600k) als ik 1.384V (CPU-Z) (1.370V BIOS) on load nodig heb voor maar 4.6GHz? Tempraturen zijn nog gewoon onder de 70C, maar ik had eigenlijk toch wel op 4.8 a 5.0 gerekend als ik zo kijk naar de voltages van anderen....

50% haalt 4500 op lucht. 30% rond de 46/4700, 15% 48/4900 en zon 5% 5000mhz op lucht.
Nu heb ik zelf ook aardig geluk, want ik heb nog niemand 4900 op 1.356 zien doen in dit topic.
Al denk ik dat Vis en diezel een nog betere batch hebben maar die gebruiken de cpu meer voor benchen.

edit.

He Bullus, ik kom aardig in de buurt van jou WC setup Blz. 69 dit topic.
Als ik hem op 1.3 zet denk ik dat ik ook rond de 62C zal zitten

[ Voor 28% gewijzigd door jbkappirossi op 16-04-2011 16:52 ]

[pcgek]

Mijn plan is om voor een simpele 4200Mhz (42x100) te gaan met een i5 2500K in combinatie met een Asrock P67 pro(b3). Nu kan ik dat doen met een fixed voltage of met een auto voltage. Het nadeel van fixed is dat er op de cpu in idle hetzelfde voltage staat als onder load. Kies ik voor auto dan neemt de cpu meer volt(1,350 v) dan onder load nodig is.
Daar kun je dan wel iets tegen doen, namelijk het offsetvoltage een ietsje in de min zetten. Het voordeel daarvan is dat je het voltage onder load dan weer iets terug kunt dringen,maar het nadeel is dat ie voor het idle voltage precies hetzelfde doet, wat normaal zo rond de 0,960/1,000 volt zit. Met een offset op - 0,050 of- 0,060 is er nog niks aan de hand,maar als ik dit wil terugschroeven naar - 0,100 krijgt de cpu in idle niet genoeg om te blijven draaien(BSOD dus).

Iemand die daar een oplossing voor heeft?

[jbkappirossi]

Dat zou niet moeten hoor...ik gebruik ook offset en die van mij gaat idle gewoon naar 0.75v

Als je jou geheugen multi verandert dan lockt hij de cpu multi ook. dus van het geheugen alles op auto laten.
of je hebt je c-states uit gezet.

[ Voor 45% gewijzigd door jbkappirossi op 16-04-2011 17:09 ]

[pcgek]

Ik heb het met Asrock extreme tuning utility in windows gedaan. Offset op- 0,100 gezet en bam, BSOD. Hoeveel - offset gebruik jij?

edit:

Het enige wat ik verder gedaan heb is handmatig 1333mhz voor het geheugen kiezen,en het voltage op 1,5 volt.

[ Voor 31% gewijzigd door pcgek op 16-04-2011 17:14 ]

[Paprika]

jbkappirossi schreef op zaterdag 16 april 2011 @ 16:21:
50% haalt 4500 op lucht. 30% rond de 46/4700, 15% 48/4900 en zon 5% 5000mhz op lucht.
Nu heb ik zelf ook aardig geluk, want ik heb nog niemand 4900 op 1.356 zien doen in dit topic.
Al denk ik dat Vis en diezel een nog betere batch hebben maar die gebruiken de cpu meer voor benchen.

Koeling is geen probleem, maar gezien ik al bijna de 1.4V aanraak voor 4.6GHz vind ik wel minder. Temps zijn maar +/- 50C.

[jbkappirossi]

pcgek schreef op zaterdag 16 april 2011 @ 17:11:
Ik heb het met Asrock extreme tuning utility in windows gedaan. Offset op- 0,100 gezet en bam, BSOD. Hoeveel - offset gebruik jij?

edit:

Het enige wat ik verder gedaan heb is handmatig 1333mhz voor het geheugen kiezen,en het voltage op 1,5 volt.

ik heb ook een tune progje voor ocen (easy tune is voor gigabyte), maar de helft werkt niet of half. ik clock alleen over vanuit het bios. En het progje gebruik ik dan alleen voor monitoren of een schreenshot voor hier.

handmatig iets instellen override alle auto settings, waardoor je vid, ofwel je auto instelling van je vcore en je cpu multieplier niet meer zal terug clocken. probeer maar eens in het bios.

[ Voor 14% gewijzigd door jbkappirossi op 16-04-2011 17:27 ]

[jbkappirossi]

Paprika schreef op zaterdag 16 april 2011 @ 17:14:
[...]

Koeling is geen probleem, maar gezien ik al bijna de 1.4V aanraak voor 4.6GHz vind ik wel minder. Temps zijn maar +/- 50C.

als je hier geen genoegen mee neemt kun je je huidige cpu altijd nog verpatsen voor 30,- onder de nieuw prijs.
En dan haal je zelf een nieuwe, maarja de kans dat je nog slechtere batch krijg is net zo groot. Want zo slecht is de van jou nog niet. eerder gemiddelt.

nogmaals ik heb gewoon geluk!
ik draai op auto met een offset van 0.115 via S-VID.
PLL 1.8 fixed ben ik nog niet echt mee bezig geweest
PCH 1.05
Agent Auto
Vdram Auto

Ik ben nog niet eens aan het fine tunen geweest want elke x heb ik een probleem met me PC nu dus weer de voeding.

[pcgek]

jbkappirossi schreef op zaterdag 16 april 2011 @ 17:25:
[...]


ik heb ook een tune progje voor ocen (easy tune is voor gigabyte), maar de helft werkt niet of half. ik clock alleen over vanuit het bios. En het progje gebruik ik dan alleen voor monitoren of een schreenshot voor hier.

handmatig iets instellen override alle auto settings, waardoor je vid, ofwel je auto instelling van je vcore en je cpu multieplier niet meer zal terug clocken. probeer maar eens in het bios.

Net even in de bios offset op - 0,080 gezet, helaas geen succes. Voordat Windows opstartte al een BSOD Op -0,055 geen problemen.

[luckyjan]

jbkappirossi schreef op zaterdag 16 april 2011 @ 16:21:
[...]

50% haalt 4500 op lucht. 30% rond de 46/4700, 15% 48/4900 en zon 5% 5000mhz op lucht.
Nu heb ik zelf ook aardig geluk, want ik heb nog niemand 4900 op 1.356 zien doen in dit topic.
Al denk ik dat Vis en diezel een nog betere batch hebben maar die gebruiken de cpu meer voor benchen.

1.352 in feb geplaatst in dit topic (maar is idd geen 1.356 )


Edit:

Net nog even 4900 gedraaid op het B3 moederbord en nu heeft ie nog minder stroom nodig. Kan aan het geheugen liggen (zit nu in slot 1 en 3 en draait op 2133 ipv 1866), aan de nieuwere bios, aan het nieuwe B3 moederbord of aan het feit dat nu mijn cpu koeler beter vast zit (klemmetje aan een kant op de koeler zat niet helemaal goed vast bleek bij het wisselen van B2 naar B3). Ik zal 't nooit weten maar wel leuk dat ie nog minder vcore nodig heeft Voor mijn 24/7 settings op auto 4500mhz heeft ie nu 1.248 nodig ipv 1.256 eerst.

fotos fotos

[ Voor 50% gewijzigd door luckyjan op 17-04-2011 10:33 ]

[Gurneyhck]

pcgek schreef op zaterdag 16 april 2011 @ 16:57:
Mijn plan is om voor een simpele 4200Mhz (42x100) te gaan met een i5 2500K in combinatie met een Asrock P67 pro(b3). Nu kan ik dat doen met een fixed voltage of met een auto voltage. Het nadeel van fixed is dat er op de cpu in idle hetzelfde voltage staat als onder load. Kies ik voor auto dan neemt de cpu meer volt(1,350 v) dan onder load nodig is.
Daar kun je dan wel iets tegen doen, namelijk het offsetvoltage een ietsje in de min zetten. Het voordeel daarvan is dat je het voltage onder load dan weer iets terug kunt dringen,maar het nadeel is dat ie voor het idle voltage precies hetzelfde doet, wat normaal zo rond de 0,960/1,000 volt zit. Met een offset op - 0,050 of- 0,060 is er nog niks aan de hand,maar als ik dit wil terugschroeven naar - 0,100 krijgt de cpu in idle niet genoeg om te blijven draaien(BSOD dus).

Iemand die daar een oplossing voor heeft?

Je moet het voltage veranderen mbv de turbo OC settings. Daar kun je aangeven hoeveel volt je erbij wilt hebben als ie in turbo mode gaat. Dan kun je het precies zo voor elkaar krijgen zoals jij wilt. Ik heb hem hier met een extreme4 op 0.9~V draaien op 1.6GHz idle en hij overvolt netjes naar 1.4V @ 4.7GHz wanneer het bordje in turbo modus gaat

[pcgek]

Daar heb ik vanochtend nog aan gedacht. Dus als ik het goed begrijp heb jij je cpu voltage op 0,9 ingesteld,en turbovoltage +0,500? Die 0,9 zal voor mijn cpu in idle niet genoeg zijn,maar dat kan wel op 1,0 volt. Dan gooi ik het turbovoltage op +0,250, is kijken wat er dan gebeurt.

[luckyjan]

Hij heeft denk ik zijn cpu voltage op auto gezet en alleen max additional turbo voltage verhoogd (tenminste zo doe ik het).

[Bullus]

Komt het daardoor dat sommige users lagere voltage nodig hebben en evt lagere temps hebben omdat ze de turbo voltage instellen.
Turbo is niet alle cores op max? 1 core toch maar?

[pcgek]

Gurneyhck schreef op zondag 17 april 2011 @ 11:38:
[...]


Je moet het voltage veranderen mbv de turbo OC settings. Daar kun je aangeven hoeveel volt je erbij wilt hebben als ie in turbo mode gaat. Dan kun je het precies zo voor elkaar krijgen zoals jij wilt. Ik heb hem hier met een extreme4 op 0.9~V draaien op 1.6GHz idle en hij overvolt netjes naar 1.4V @ 4.7GHz wanneer het bordje in turbo modus gaat

Heb het cpuvoltage op 1,000 volt gefixed en het turbovoltage op +0,250,daarna opnieuw gestart. Kwam toen niet eens tot het eerste scherm,en beeldscherm kreeg ook geen signaal meer. pc startte iets later weer opnieuw op waarna ik een korte tekstmelding kreeg. Weet niet wat er precies stond(iets met ME of zoiets),daarna instelling in de bios weer aangepast.

luckyjan schreef op zondag 17 april 2011 @ 12:40:
Hij heeft denk ik zijn cpu voltage op auto gezet en alleen max additional turbo voltage verhoogd (tenminste zo doe ik het).

Als ik het cpuvoltage op auto laat staan en turbovoltage op + 0,100 zet,pakt ie onder load nog meer dan zonder de turboinstelling.

[Gurneyhck]

luckyjan schreef op zondag 17 april 2011 @ 12:40:
Hij heeft denk ik zijn cpu voltage op auto gezet en alleen max additional turbo voltage verhoogd (tenminste zo doe ik het).

Yup zo doe ik het ook

@pcgek, Je moet ff kijken hoe je turbo settings precies uitpakken. Probeer eens +0.050 eerst bijvoorbeeld en kijk dan wat het daadwerkelijke voltage onder load is.

@Bullus, clockt ze gewoon alle vier over hoor, anders krijg ik nooit +120gflops in linx natuurlijk

[ Voor 6% gewijzigd door Gurneyhck op 17-04-2011 16:41 ]

[jbkappirossi]

luckyjan schreef op zondag 17 april 2011 @ 08:44:
[...]


1.352 in feb geplaatst in dit topic (maar is idd geen 1.356 )
[afbeelding]

Edit:

Net nog even 4900 gedraaid op het B3 moederbord en nu heeft ie nog minder stroom nodig. Kan aan het geheugen liggen (zit nu in slot 1 en 3 en draait op 2133 ipv 1866), aan de nieuwere bios, aan het nieuwe B3 moederbord of aan het feit dat nu mijn cpu koeler beter vast zit (klemmetje aan een kant op de koeler zat niet helemaal goed vast bleek bij het wisselen van B2 naar B3). Ik zal 't nooit weten maar wel leuk dat ie nog minder vcore nodig heeft Voor mijn 24/7 settings op auto 4500mhz heeft ie nu 1.248 nodig ipv 1.256 eerst.

fotos fotos
[afbeelding]	[afbeelding]

netjes, netjes luckyjan

maar die laatste van mij heeft door een nieuw bios een lagere busclock. eerst draaide ik 1.356 @4914mhz
OP AUTO, niet fixed' als ik jou tuner zo zie. en probeer nog eens met AVX, want ik haal een x zo veel Gflops als jou

een vraagje? wat voor fan draait er bij jou 3600rpm....fuck.

[luckyjan]

Dat is de fan van het geheugen. 2 van die kleine fans dus die maken nogal wat toeren

En idd zonder AVX. Met wordt ie een stuk warmer maar maakt niet uit voor vcore (wel voor stroomverbruik en dus hitte).
Turbo voltage is voor alle cores. Dat zie je ook op de Tmonitor.

[ Voor 13% gewijzigd door luckyjan op 17-04-2011 18:34 ]

[knoffy]

ik heb sinds kort een msi p67a-gd65 met een 2500k ik heb nu de mp op 45 en vcore iets verhoogt staat op 1.288 maar hoe kan ik het zo krijgen dat die gewoon weer terug gaat naar 0.980 (standaard)

ben nieuw met het overklokken wel veel gelezen en hij loopt nu ook stabiel maar zou leuker zijn als hij idle nog minder gebruikt.

[xPhantom]

Hoe zit het precies met temperaturen die volgens mij wel erg hard heen en weer gaan? (Het ene moment 39 graden, een seconde later 46 graden en daarna weer 41, alles op de 2e core gemeten, maar het is ongeveer hetzelfde bij de rest van de cores. Temperaturen uitgelezen met Realtemp). Kan dit toevallig komen doordat HT aanstaat?

Verder kom ik netjes windows in en staat de loadtester van realtemp nu ongeveer 10 minuten te draaien op 4,5GHz met 1.325Vcore. Voordat ik begon met overklokken heb ik ongeveer 3 uurtjes Medal of Honor op full gespeeld. De temperaturen komen atm op max 55 graden (core 2, core 3 wordt 54 max). Ik wil nu graag een zolaag mogelijk voltage, is het het beste om dit gewoon met stapjes van 0,005 te verlagen? En hoelang moet ik dan met een stresstester gaan stressen? Moet ik verder nog iets aanpassen dan alleen het voltage en de mutliplier (45 is hoog zat imho). Batch L041C236.

[pcgek]

Gurneyhck schreef op zondag 17 april 2011 @ 16:41:
[...]

Yup zo doe ik het ook

@pcgek, Je moet ff kijken hoe je turbo settings precies uitpakken. Probeer eens +0.050 eerst bijvoorbeeld en kijk dan wat het daadwerkelijke voltage onder load is.

Kennelijk heb jij juist meer volt nodig dan dat cpuautovoltage kan leveren om jouw cpu stabiel op 4700Mhz te krijgen. Door middel van Additioneel turbovoltage kun je zodoende nog iets extra toevoegen. Ik wil er onder load juist iets van afhalen,maar dat bereik ik op deze manier nooit. Turbovoltage werkt alleen maar in de + niet in de min. Autovoltage voor de cpu geeft mij 1,350 volt op 4200 Mhz,en daar moet wat vanaf.

knoffy schreef op zondag 17 april 2011 @ 20:05:
ik heb sinds kort een msi p67a-gd65 met een 2500k ik heb nu de mp op 45 en vcore iets verhoogt staat op 1.288 maar hoe kan ik het zo krijgen dat die gewoon weer terug gaat naar 0.980 (standaard)

ben nieuw met het overklokken wel veel gelezen en hij loopt nu ook stabiel maar zou leuker zijn als hij idle nog minder gebruikt.

Bij fixed voltage blijft de waarde in idle hetzelfde als onder load, volgens mij is daar niks aan te doen. Of je moet hem op auto zetten,maar dan zit je met hetzelfde probleem als ik. Teveel volt onder load

[ Voor 31% gewijzigd door pcgek op 17-04-2011 20:27 ]

[knoffy]

xPhantom schreef op zondag 17 april 2011 @ 20:06:
Hoe zit het precies met temperaturen die volgens mij wel erg hard heen en weer gaan? (Het ene moment 39 graden, een seconde later 46 graden en daarna weer 41, alles op de 2e core gemeten, maar het is ongeveer hetzelfde bij de rest van de cores. Temperaturen uitgelezen met Realtemp). Kan dit toevallig komen doordat HT aanstaat?

Verder kom ik netjes windows in en staat de loadtester van realtemp nu ongeveer 10 minuten te draaien op 4,5GHz met 1.325Vcore. Voordat ik begon met overklokken heb ik ongeveer 3 uurtjes Medal of Honor op full gespeeld. De temperaturen komen atm op max 55 graden (core 2, core 3 wordt 54 max). Ik wil nu graag een zolaag mogelijk voltage, is het het beste om dit gewoon met stapjes van 0,005 te verlagen? En hoelang moet ik dan met een stresstester gaan stressen? Moet ik verder nog iets aanpassen dan alleen het voltage en de mutliplier (45 is hoog zat imho). Batch L041C236.

onder load heb ik 1.320 en kan nog wel lager dus gewoon proberen

[luckyjan]

jbkappirossi schreef op zondag 17 april 2011 @ 17:00:
[...]


netjes, netjes luckyjan

maar die laatste van mij heeft door een nieuw bios een lagere busclock. eerst draaide ik 1.356 @4914mhz
OP AUTO, niet fixed' als ik jou tuner zo zie. en probeer nog eens met AVX, want ik haal een x zo veel Gflops als jou

Toch ff kort met avx gedraaid en je hebt gelijk hij had iets meer vcore nodig. Core 3 wordt dan 77 graden dus vandaar weer snel afgebroken. Maar wel meer gflops (op het systeem draaien ook nog een berg gadgets op een 2e 7 inch schermpje).

[ Voor 8% gewijzigd door luckyjan op 17-04-2011 20:44 ]

[knoffy]

[...]


Bij fixed voltage blijft de waarde in idle hetzelfde als onder load, volgens mij is daar niks aan te doen. Of je moet hem op auto zetten,maar dan zit je met hetzelfde probleem als ik. Teveel volt onder load

dus daar is niks aan te doen, jammer de ghz gaan wel wel naar beneden maar de volts dan niet.

heb trouwen in de bios vcore op 1.270 in windows wordt dit 1.272 en onder load 1.304 hoor dit uit zichzelf omhoog te gaan of moet je dan nog wat opties aan passen?

[ Voor 19% gewijzigd door knoffy op 17-04-2011 20:58 ]

[xPhantom]

knoffy schreef op zondag 17 april 2011 @ 20:22:
[...]


onder load heb ik 1.320 en kan nog wel lager dus gewoon proberen

Zit op het moment op 1.250 volt en dropping . Toch blijven de temperaturen vrijwel gelijk aan met 1.350 volt na een even lange stresstest (3 runs linx). Hoort dit niet wat lager te zijn?

Edit:
BSOD
Draai nu inmiddels 10 minuten op 1.255 volt in bios (1.308 volt volgens CPU-z terwijl LinX draait) met max temps van 65 graden Heb hem nu op 20 runs staan, als hij na die 20 runs geen BSOD oid geeft, kan ik hem als stabiel verklaren, of heeft ie daar een langere run voor nodig?

[ Voor 28% gewijzigd door xPhantom op 17-04-2011 21:09 ]

[knoffy]

gebruik anders prime 95 voor een paar uur dan weet je het zeker

ik heb 1.270 (bios) nodig om niet een bsod te krijgen.

[ Voor 31% gewijzigd door knoffy op 17-04-2011 21:12 ]

[pcgek]

knoffy schreef op zondag 17 april 2011 @ 20:53:
[...]


dus daar is niks aan te doen, jammer de ghz gaan wel wel naar beneden maar de volts dan niet.

heb trouwen in de bios vcore op 1.270 in windows wordt dit 1.272 en onder load 1.304 hoor dit uit zichzelf omhoog te gaan of moet je dan nog wat opties aan passen?

Vreemd dat ie van jou nog verder omhoog gaat tijdens stress. Op welke waarde heb je turbovoltage staan?

[knoffy]

pcgek schreef op zondag 17 april 2011 @ 21:13:
[...]


Vreemd dat ie van jou nog verder omhoog gaat tijdens stress. Op welke waarde heb je turbovoltage staan?

ik weet niet hoe die optie heet heb allen de mp omhoog gedaan en vcore, vturbo ofsow staat er niet bij

[jbkappirossi]

luckyjan schreef op zondag 17 april 2011 @ 20:27:
[...]


Toch ff kort met avx gedraaid en je hebt gelijk hij had iets meer vcore nodig. Core 3 wordt dan 77 graden dus vandaar weer snel afgebroken. Maar wel meer gflops (op het systeem draaien ook nog een berg gadgets op een 2e 7 inch schermpje).
[afbeelding]
[afbeelding]

yup, stabiel is stabiel je kunt prime ook proberen de laatste versie 26.6 die klapt er bij mij eerder uit dan 4 threads linx ook al word hij heeter met linx.

plus dat mijn IMC 8gb geheugen moet aansturen en die van jou 4gb dat telt ook behoorlijk als het om linx MEM ALL stabiel moet gaan. want ik durf te wedden dat ik met 2x 1gb valueram hoger stbiel kan draaien.

jammer dat me voeding nu kortsluiting maakt. ik heb nu alles stock draaien, want zometeen brand me alles door.
Heb wel voor de zekerheid even een verlengsnoer omgelegt naar een geaard stopcontact zodat me kast niet onder stroom staat. Maar als ik een nieuwe voeding heb zal ik die van mij eens 'to the max' testen, want dat heb ik nog nooit gedaan. Maar ik weet nu al dat 5000 ook geen probleem is 24/7

[ Voor 16% gewijzigd door jbkappirossi op 17-04-2011 21:32 ]

[Audione0]

Is er eigenlijk een Batch lijst waarbij tezien is welke een beetje leuk overclocken.

Dit is ie van mij:

[vapo_chiller]

ja op hwbot staat volledige batch lijst met results hoe welke batch overclocked.

http://hwbot.org/forum/showthread.php?t=16541

[ Voor 23% gewijzigd door vapo_chiller op 18-04-2011 09:41 ]

[Verwijderd]

en zo als je kan zien zit er heel veel verschil in de batchen
dit is allemaal batch L046B632 van 4800mhz tot 5730mhz

L046B632
# 0015: 5150 MHz
# 0018: 5150 MHz
# 0034: 5450 MHz
# 0048: 5050 MHz
# 0050: 5450 MHz
# 0116: 5020 MHz
# 0116(2): 5300 MHz
# 0118: 5200 MHz
# 0120: 5600 MHz
# 0126: 5450 MHz
# 0137: 5150 MHz
# 0168: 5300 MHz
# 0171: 5560 MHz
# 0199: 5300 MHz
# 0217: 5450 MHz
# 0227: 5390 MHz
# 0233: 5700 MHz
# 0243: 5350 MHz
# 0275: 5350 MHz
# 0330: 5330 MHz
# 0342: 5350 MHz
# 0368: 5150 MHz
# 0424: 5350 MHz
# 0460: 5250 MHz
# 0513: 5350 MHz
# 0522: 5350 MHz
# 0527: 5250 MHz
# 0529: 5150 MHz
# 0530: 5150 MHz
# 0578: 5250 MHz
# 0743: 5450 MHz
# 0744: 5700 MHz
# 0643: 5150 MHz
# 1011: 5200 MHz
# 1088: 5350 MHz
# 1193: 5000 MHz
# 1198: 5250 MHz
# 1321: 5500 MHz
# 1411: 5450 MHz
# 1557: 5300 MHz
# 1563: 5250 MHz
# 1780: 5425 MHz
# 1781: 5120 MHz
# 1793: 4800 MHz
# 1795: 4950 MHz
# 1928: 5100 MHz
# 1930: 5120 MHz
# 2154: 5150 MHz
# 2183: 5220 MHz
# 2228: 5250 MHz
# 2290: 5350 MHz
# 2360: 5300 MHz
# 2493: 5400 MHz
# 2696: 5250 MHz
# 2918: 5250 MHz
# 2939: 5200 MHz
# 3202: 5730 MHz
# 3205: 5525 MHz

[Astennu]

Bij Sandybridge moet je niet naar batches kijken. Het maakt tot nu toe niets uit. Het is puur geluk hebben.

[Verwijderd]

100% gelijk .het is net de lotto

[jbkappirossi]

Audione0 schreef op maandag 18 april 2011 @ 09:35:
Is er eigenlijk een Batch lijst waarbij tezien is welke een beetje leuk overclocken.

Dit is ie van mij:

[afbeelding]

ik zat gister avond nog te denken; misschien is het leuk om hier op GoT ook een ''20runs stable club'' topic te hebben van elke socket. http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=4115565

AAArrrrr, heb ik net een paar dagen een nieuwe B3 zie ik net dat er een UD7 z68 is.....hebbe. hebbe

Schijnt al die shit op te zitten dat je een SSD en bijv. een 2TB HHD kunt combineren tot een soort van raid0 opstelling. waarbij de SSD dan als buffer dient voor de HHD en zo heb je dus de snelheid van een ssd met de capaciteit van een hdd.

[ Voor 25% gewijzigd door jbkappirossi op 18-04-2011 16:42 ]

[pcgek]

knoffy schreef op zondag 17 april 2011 @ 21:22:
[...]


ik weet niet hoe die optie heet heb allen de mp omhoog gedaan en vcore, vturbo ofsow staat er niet bij

Jij had jou vcore toch op auto staan? Om het voltage onder load iets te drukken zou je LLC op een lagere stand kunnen zetten waardoor ie misschien nog een beetje 'inzakt'. Bij mij helpt dat iig niets, stand 1 of 5 heeft verder geen invloed onder load. Dat zal wel komen door mijn magere overclock op 4200 Mhz,waardoor LLC maar weinig waarde heeft

[xPhantom]

Gister een tijdje lopen stressen (5 - 5,5 uurtjes), zonder enig probleem draait hij op 4,5GHz met 1,300 vCore (bios).

[Bullus]

jbkappirossi schreef op maandag 18 april 2011 @ 16:36:
[...]


ik zat gister avond nog te denken; misschien is het leuk om hier op GoT ook een ''20runs stable club'' topic te hebben van elke socket. http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=4115565

AAArrrrr, heb ik net een paar dagen een nieuwe B3 zie ik net dat er een UD7 z68 is.....hebbe. hebbe

Schijnt al die shit op te zitten dat je een SSD en bijv. een 2TB HHD kunt combineren tot een soort van raid0 opstelling. waarbij de SSD dan als buffer dient voor de HHD en zo heb je dus de snelheid van een ssd met de capaciteit van een hdd.

Ik zou zeggen, maak er 1 aan

[jbkappirossi]

prima, maar zou dan wel graag wat hulp willen om het op te zetten en bij te houden.
Ik heb na zitten denken wat nu het accuraatste is. Mem op ALL of gewoon iedereen 4gb in linx laten instellen. Omdat als je 16gb hebt de IMC veel meer strest en een run 3x zolang duurt als iemand met maar 4gb.

Hier jonges de nieuwe linpacks met bugfix voor Sandy bridge. Nu kun je gewoon op 8threads 100+ Gflops halen.
http://software.intel.com...library-linpack-download/

[ Voor 27% gewijzigd door jbkappirossi op 19-04-2011 17:58 ]

[knoffy]

pcgek schreef op maandag 18 april 2011 @ 22:34:
[...]


Jij had jou vcore toch op auto staan? Om het voltage onder load iets te drukken zou je LLC op een lagere stand kunnen zetten waardoor ie misschien nog een beetje 'inzakt'. Bij mij helpt dat iig niets, stand 1 of 5 heeft verder geen invloed onder load. Dat zal wel komen door mijn magere overclock op 4200 Mhz,waardoor LLC maar weinig waarde heeft

nee heb het aan gepast als je auto doet dan geeft hij veel meer dan echt nodig is ik heb hem maar even terug gezet naar 4.3 blijft hij het tenminste heel de dag doen met 1.275 vcore en 4,5ghz lukt maar voor een paar uur zo meteen nog maar is wat proberen.

[pcgek]

jbkappirossi schreef op dinsdag 19 april 2011 @ 17:52:


Hier jonges de nieuwe linpacks met bugfix voor Sandy bridge. Nu kun je gewoon op 8threads 100+ Gflops halen.
http://software.intel.com...library-linpack-download/

Wat voor bug zit er in de SB dan? En is die fix alleen voor de 2600K of?

[jbkappirossi]

pcgek schreef op dinsdag 19 april 2011 @ 20:33:
[...]


Wat voor bug zit er in de SB dan? En is die fix alleen voor de 2600K of?

Is alleen ivm 2600k waar HTT in Linx niet gestrest werd. Nu wel en met avx. Dus hij krijgt nu nog meer op zijn lazer.

[pcgek]

Daar zullen de 2600K bezitters blij mee zijn, nog meer warmte om af te voeren. Dat word terugschroeven

[Gijs007]

jbkappirossi schreef op dinsdag 19 april 2011 @ 17:52:
prima, maar zou dan wel graag wat hulp willen om het op te zetten en bij te houden.
Ik heb na zitten denken wat nu het accuraatste is. Mem op ALL of gewoon iedereen 4gb in linx laten instellen. Omdat als je 16gb hebt de IMC veel meer strest en een run 3x zolang duurt als iemand met maar 4gb.

Hier jonges de nieuwe linpacks met bugfix voor Sandy bridge. Nu kun je gewoon op 8threads 100+ Gflops halen.
http://software.intel.com...library-linpack-download/

nieuw? die was er toch een maand geleden of zo ook al?
heb hem net gedownload en de "oude" bestanden vervangen maar er was geen verschil in grote.

[Bullus]

Toen was alleen 4thread boven de 100Gflops en 8threads niet en nu dus met beide 100Gflops.

Al zeg die Gflops denk ik niet zoveel.Met dezelfde clocks haal je nu dus op 8threads opeen wel boven de 100Gflops, terwijl snelheid hetzelfde is.

[ Voor 45% gewijzigd door Bullus op 19-04-2011 20:49 ]

[jbkappirossi]

Gijs007 schreef op dinsdag 19 april 2011 @ 20:46:
[...]

nieuw? die was er toch een maand geleden of zo ook al?
heb hem net gedownload en de "oude" bestanden vervangen maar er was geen verschil in grote.

je hebt gelijk dat hij er al even is, maar er is nog niemand op GoT die hem gebruikt heeft in dit topic. vandaar.

[Bullus]

hmm volgens xtremesystems was er een update dat het sinds 18april pas werkte.

laatste linX versie
http://www.mediafire.com/...%280.64%29_10.3.3.006.zip

ff snel getest,werkt wel met 8threads



vb voor rossi
Bullus
LinX 8threads

[ Voor 23% gewijzigd door Bullus op 19-04-2011 21:51 ]

[jbkappirossi]

knip

[ Voor 255% gewijzigd door jbkappirossi op 20-04-2011 06:41 ]

[BeefHazard]

Mijn 2500k is binnen! Yay... Nu nog even wachten tot de rest van het systeem komt...

Als het goed is moet ik in mijn BIOS dus alleen de multiplier ophogen? Tot hoever ongeveer met een mugen 2, veilig? Batch 3101A030

[ Voor 44% gewijzigd door BeefHazard op 20-04-2011 18:07 ]

[Viss]

By all cores in bios is de max multiplier van deze chip 56x. Nu getest op de M4E en per core de multi ingesteld.......



http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1778755

[sebasss2]

Kun je nu ook nog de bclk verhogen of zit dat er niet meer in?

[Audione0]

Lekker hoor

[nedernakker]

OMG viss... als die baseclock nu ook nog omhoog kan... kerel, je hebt toch geen 6 GHz + chip in handen he...

[BeefHazard]

nedernakker schreef op woensdag 20 april 2011 @ 23:12:
OMG viss... als die baseclock nu ook nog omhoog kan... kerel, je hebt toch geen 6 GHz + chip in handen he...

Dat brandt door je handen heen, zeg ik je nu al.

Zeker een hele zware WC kit?

[rsnubje]

in de vorm van een phasechange

[jbkappirossi]

BeefHazard schreef op woensdag 20 april 2011 @ 23:14:
[...]


Zeker een hele zware WC kit?

siliconen Kit is niet zo zwaar.

[Astennu]

Viss schreef op woensdag 20 april 2011 @ 22:21:
By all cores in bios is de max multiplier van deze chip 56x. Nu getest op de M4E en per core de multi ingesteld.......

[afbeelding]
[afbeelding]
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1778755

Nice! dat is het betere werk keep us posted!

[savale]

kneiters mooie chip Viss!

Hehe mijne doet dat niet, dus ben maar beetje mn mem aan het tweaken. Zowaar clockt mijn 1600mhz corsair xms3 (16gb) best wel lekker:

1866mhz: 1T, 9-10-9
2133mhz: 2T, 10-12-10

Nu wil ik eigenlijk even testen wat sneller is. Iemand een idee hoe ik dat het beste kan doen?

Edit: Linx avx gebruikt met i2500k op 4,2ghz:

1866mhz -> 110.8 Gflops
2133mhz -> 111.6 Gflops

Bijna te verwaarlozen, maar ach toch leuk meegenomen. Misschien nog wat timings tweaken voor nog een paar tiende...

[ Voor 27% gewijzigd door savale op 21-04-2011 09:22 ]

[sebasss2]

Je kunt super pi pakken op 32m daar is het wel te zien denk ik.

[nedernakker]

sebasss2 schreef op donderdag 21 april 2011 @ 09:58:
Je kunt super pi pakken op 32m daar is het wel te zien denk ik.

tja, maar een single threaded benchmark als richtlijn gebruiken voor 24/7 gebruik is ook niet echt representatief

[tris123]

Verwijderd schreef op maandag 18 april 2011 @ 14:57:
100% gelijk .het is net de lotto

bij de lotto heb je alleen net zoveel kans als dat er een vliegtuig precies op jou neer stort als je op straat loop

[sebasss2]

nedernakker schreef op donderdag 21 april 2011 @ 11:29:
[...]


tja, maar een single threaded benchmark als richtlijn gebruiken voor 24/7 gebruik is ook niet echt representatief

Ja klopt was ik vergeten:o
Winrar bestanden in en uitpakken? dat misschien wel.

[nedernakker]

dat zou wel verschil geven ja, of bijvoorbeeld Wprime draaien, dat zijn wel grote sets data en multi threaded.

maar denk dat je qua bandbreedte meer dan genoeg hebt, denk dat je beter kunt kijken naar de latencies

[Slammed_a4]

hallo,

heb een ''raar" probleempje,alsvolgt:

heb een msi p67a c45 moederbord en een i7-2600k processor,heb wat in de bios liggen ''prullen'' en wou een veilige overclock van 4.2GHZ testen,in de bios slaat hij de waardes op maar eenmaal in windows7(64bit) en ik kijk bij systeem staan er gewoon de standaardwaarde van 3.4ghz

als ik in der tijd mijn phenom2 overclockte stond dit bij systeem gewoon veranderd zoals het in het bios stond aangegeven...

iemand enig idee wat ik over het hoofd zie?

alvast bedankt

[ Voor 97% gewijzigd door Slammed_a4 op 24-04-2011 15:04 ]

[Slammed_a4]

nevermind,bij cpuid geeft hij wel de juiste clockspeed door,ligt wss aan w7 zelf aangezien ik via google nog topics met dit probleem heb gevonden!

[FNale]

@ Bart

Wel bizar dat je chip 2/3 multie's meer kan met een andere setting of heeft het ook te maken dat je nu andere koeling gebruikt?

[Gijs007]

ChrisdeW schreef op dinsdag 26 april 2011 @ 11:44:
@ Bart

Wel bizar dat je chip 2/3 multie's meer kan met een andere setting of heeft het ook te maken dat je nu andere koeling gebruikt?

verkeerde topic? ik zie geen Bart hoor...

[rsnubje]

de bart an wie hij refereert is viss

[Verwijderd]

Hey jongens! Ik heb even goed advies nodig

Ik heb het volgende systeem via Azerty laten assembleren: gallery: coolienl

Allemaal leuk en aardig, maar nu zou het ook leuk zijn als de i5 op 4,0GHz ofzo zou lopen. Ik heb totaal geen ervaring met overklokken, daar de volgende vragen:

1. Hoe kan ik het beste de processor iets overklokken met de P67A-GD65 als moederbord? Ik zag namelijk geen tutorial op pagina 1 van dit topic voor dit bord. Daarbij ben ik niet zeker of ik het nu in de BIOS moet doen of via het MSI Control Center. Het zou leuk zijn zoals hij nu de Turbo functie gebruikt en hem naar 3,6GHz brengt, hij hem wanneer nodig naar 4,0 of iets meer kan brengen. Dus wanneer hij idle is weer terug klokt.

2. Ik neem aan dat ik zoals ik hier gelezen heb de BIOS moet updaten voor de nieuwste updates. Er staat nu BIOS v1.8 zoals ik hem van Azerty heb. Let op: Azerty heeft voor mij het Vengeance geheugen op 1600 MHz gezet. Als ik de BIOS update, hoe zet ik dat dan weer goed?

3. Ik neem aan dat ik met de XFX 650W Pro een kleine overklok moet kunnen maken. Is er een manier om zonder aparte meters te zien hoeveel de boel nu verbruikt qua vermogen? Ik draai een 5850 xtreme CrossfireX opstelling.

4. Zorgt een kleine overklok naar 4,0GHz voor een (veel) minder lange levensduur van de CPU?

Alvast bedankt m.b.t. het advies voor deze beginneling.

[sanane]

ik heb de volgende probleem wie heeft een oplossing voor mij

ik heb me cpu overgeclock tot 4500mhz
in normale stand clock de cpu zich terug naar 1630mhz
maar wanneer ik LinX start gaat het voor paar seconden naar 4500mhz en dan clock i zich weer terug tussen 3400-3600mhz


cpu=2600k
moedermord=asrock extreme4

[jbkappirossi]

Verwijderd schreef op donderdag 28 april 2011 @ 00:48:
Hey jongens! Ik heb even goed advies nodig

Ik heb het volgende systeem via Azerty laten assembleren: gallery: coolienl

Allemaal leuk en aardig, maar nu zou het ook leuk zijn als de i5 op 4,0GHz ofzo zou lopen. Ik heb totaal geen ervaring met overklokken, daar de volgende vragen:

1. Hoe kan ik het beste de processor iets overklokken met de P67A-GD65 als moederbord? Ik zag namelijk geen tutorial op pagina 1 van dit topic voor dit bord. Daarbij ben ik niet zeker of ik het nu in de BIOS moet doen of via het MSI Control Center. Het zou leuk zijn zoals hij nu de Turbo functie gebruikt en hem naar 3,6GHz brengt, hij hem wanneer nodig naar 4,0 of iets meer kan brengen. Dus wanneer hij idle is weer terug klokt.

2. Ik neem aan dat ik zoals ik hier gelezen heb de BIOS moet updaten voor de nieuwste updates. Er staat nu BIOS v1.8 zoals ik hem van Azerty heb. Let op: Azerty heeft voor mij het Vengeance geheugen op 1600 MHz gezet. Als ik de BIOS update, hoe zet ik dat dan weer goed?

3. Ik neem aan dat ik met de XFX 650W Pro een kleine overklok moet kunnen maken. Is er een manier om zonder aparte meters te zien hoeveel de boel nu verbruikt qua vermogen? Ik draai een 5850 xtreme CrossfireX opstelling.

4. Zorgt een kleine overklok naar 4,0GHz voor een (veel) minder lange levensduur van de CPU?

Alvast bedankt m.b.t. het advies voor deze beginneling.

Aan je verhaal is te lezen dat je graag wil dat iemand anders jou computer overclockt op afstand.
Dat werkt niet He! maar ik zal het je voorkauwen dan kun je zelf wel googlen wat de verschillinde termen betekenen.

niet met de Control center. gebruik die maar om de boel uit te lezen.

bios;
multiplier verhogen naar 40x
vCore kan op auto blijven, want 4ghz lukt ook wel zonder offset.
C - states enabled
Eist enabled
VdRAM 1,5
Geheugen divider auto (anders clock hij niet terug)!
Agent auto
PCH 1.05
PLL 1.8
tdp zo hoog mogelijk
eventueel internal PLL overvolting enabled

je kunt alles terug op fabrieks instelling zetten door op default bios te kliken (niet zo moeilijk)
als je dit niet weet heb je volgensmij nog nooit in het bios gekeken....dikke lol

2x 5850 met een maximum tdp van 151wat is 302wat MAX onder 100% load dus dat haal je waarschijnlijk nooit. tdp van een sandy bridge is 95wat + 302 = 397wat. De TDP had je ook makkelijk op kunnen zoeken.
Dus nee op 4Ghz zul je never nooit niet boven de 400wat komen.

nee, want 4ghz kun je halen binnen intel spec

sanane schreef op donderdag 28 april 2011 @ 02:49:
ik heb de volgende probleem wie heeft een oplossing voor mij

ik heb me cpu overgeclock tot 4500mhz
in normale stand clock de cpu zich terug naar 1630mhz
maar wanneer ik LinX start gaat het voor paar seconden naar 4500mhz en dan clock i zich weer terug tussen 3400-3600mhz


cpu=2600k
moedermord=asrock extreme4

tdp op maximum zetten

[ Voor 9% gewijzigd door jbkappirossi op 28-04-2011 13:18 ]

[Audione0]

Niet zo boos doen joh haha..

Beetje offtopic: heb je al wat gehoord van alternate betreft je graka (HD6950)

[vapo_chiller]

sanane schreef op donderdag 28 april 2011 @ 02:49:
ik heb de volgende probleem wie heeft een oplossing voor mij

ik heb me cpu overgeclock tot 4500mhz
in normale stand clock de cpu zich terug naar 1630mhz
maar wanneer ik LinX start gaat het voor paar seconden naar 4500mhz en dan clock i zich weer terug tussen 3400-3600mhz


cpu=2600k
moedermord=asrock extreme4

Alle stroom besparende settings in bios disabled zetten.
in je windows bij energiebeheer op "hoge prestaties" zetten, daar kun je in submenu ook nog eens je processor apart instellen en zet je hem op max performance.