Belastingaangifte 2010

[Raven]

Bij de BD geweest voor een verklaring/uitleg, al was dat voor niks. De medewerker kon geen reden geven waarom ik €312 moet terugbetalen, alleen een vermoeden. Hij denkt dat er een overlap was tussen het beginnen van loon en het verlagen van de wajong...

Daarnaast maar gelijk even gevraagd hoe je in het aangifteprogramma kan aangeven dat ik recht heb op jonggehandicaptenkorting, weet ik nu tenminste hoe dat moet daar ik dat vinkje niet kan vinden.

[Jaspertje]

Ik heb even met Raven gekeken en het lijkt wel te kloppen, het komt omdat de werkgever uitgaat van zijn eigen loon betaling en geen rekening houdt met andere inkomens: De werkgever betaald belasting met het idee dat iemand 20.000 euro per jaar verdient terwijl diegene eigelijk 30.000 verdient.. en bij 30.000 moet je meer belasting betalen dan bij 20.000 en dus moet je aan het einde van het jaar een deel terugbetalen

[t_captain]

Dat was ook mijn gevoel: om precies te zijn dat er op twee plekken rekening is gehouden met de algemene heffingskorting.

[Motrax]

En het was voor anderen ook nog wel interessant om met deze situatie mee te lezen. Ik heb ook twee werkgevers vorig jaar gehad en kon vanwege de heffingskorting/52% nog wat terug betalen. Een groot deel van het inkomen bij mijn nieuwe werkgever was 52%...

Overigens ook interessant om eens te zien wat een WAJONG schuift. Ik snap nu iets meer over inkomensterugval, compensatie en waarom jongeren er zo lastiger uit komen.

Conclusie die ik ook kan trekken is dat mijn vriendin minder inkomen heeft dan Raven Goed, ze werkt niet volledig voltijd, maar zelfs op voltijdbasis komt ze maar net in de buurt van het netto bedrag van Raven. Ik wil hierbij overigens geen oordeel vellen over Raven en zijn situatie, ik volg ook het e.e.a. in het GKMT. Eerder dat mijn vriendin in een verrotte sector aan het werk is.

[Raven]

Het blijft vervelend, zo'n "verrassing" als dit
En nee, ik hou niet van verrassingen, in wat voor opzicht dan ook.

@Motrax
Dan verdiend ze wel heel erg weinig lijkt mij
Maar vergelijk je dan met de volledige wajong die ik krijg of van toen ik loon en aanvullende wajong kreeg? Toen had ik trouwens netto meer dan mijn moeder terwijl het bruto minder was.

edit: Ik had dit belastingverhaal naar mijn jobcoach gestuurd, zij denkt ook aan de loonheffing, maar ze wist nog wel dat ik een kruisje had gezet dat alléén de werkgever loonheffing moest verrekenen en niet het UWV (wist niet meer of ik dat gedaan had of niet ). Daar de bruto wajong hetzelfde was als netto lijkt dat wel goed te zijn gegaan. Maar dan zou de belastingdienst-medewerker misschien toch gelijk hebben gehad met die overlap?

[ Voor 48% gewijzigd door Raven op 06-06-2011 18:21 ]

[Verwijderd]

Beste mensen heb iemand toevallig ook een brief gehad op 27 mei van voorlopige aanslag 2010 het is vandaag 7 juni 2010 ik heb nog steeds geen geld ontvangen op me rekening.

[Falcon]

Aangifte gedaan op 27 feb en nog geen brief ontvangen .. Wachtend op 1500 euries.

[ Voor 20% gewijzigd door Falcon op 07-06-2011 14:09 ]

[Eijkb]

Gezamelijk aangifte gedaan iets voor april van mijn vriendin én van mij. Vriendin heeft brief en geld ontvangen. Ik heb nog geen brief gezien en dus ook geen geld. Maakt niet zo veel uit, maar gaat toch om een substantieel bedrag dus liever op mijn rekening dan op de rekening van de BD

[freddyathlon]

Verwijderd schreef op dinsdag 07 juni 2011 @ 14:06:
Beste mensen heb iemand toevallig ook een brief gehad op 27 mei van voorlopige aanslag 2010 het is vandaag 7 juni 2010 ik heb nog steeds geen geld ontvangen op me rekening.

Je hebt je antwoord toch al??? Pagina terug??

[ Voor 20% gewijzigd door freddyathlon op 07-06-2011 15:45 ]

[Verwijderd]

Beste mensen ik had een brief met dagtekening 27 mei 2011 het is vandaag 8 juni nou nog steeds geen toch maar gebeld naar belasting dienst hebben ze me door verbonden met afdeling betalingen.

toen vertelde ze mij klopt u geld is overgemaakt naar belastingdienst den haag ik zeg den haag ik maak zo iets voor het eerst mee ze zegt er zit een code op maar zij weet ook niet wat het betekend.. raar heb iemand zo een ervaring. wat het kan zijn

wacht op jullie reacties af

word over 2 dagen door belastingdienst den haag geld

[SmartDoDo]

Taner1981, ik denk dat ik begrijp wat je bedoeld maar het koste wel wat moeite om te ontcijferen. Lees je post nog eens na of anderen ook wel kunnen volgen wat je bedoeld. Ik zou hem wat aanpassen, dan heb je ook meer kans op een bruikbare reactie

[ Voor 7% gewijzigd door SmartDoDo op 08-06-2011 19:15 ]

[Robkazoe]

Net als velen anderen wacht ik ook nog op mijn belastinggeld. Krijg ook een behoorlijk bedrag terug. Het is tegelijk met mijn moeder, mijn stiefvader en mijn broertje ingediend. Mijn broertje en ik kregen allebei een brief dat we onze rekeningnummer moesten opgeven want die hadden ze niet (wtf, mijn broertje kreeg tot voor kort nog zorgtoeslag en ik moet praktisch elk jaar betalen aan de belastingdienst). Stiefvader en moeder hebben ondertussen het al terug gehad. Heb mijn aangifte begin maart al ingediend. Vind het een beetje slappe hap vooral omdat zij mij wel een boete op kunnen leggen voor het te laat invullen van mijn formulier en ik maar een paar euro extra rente krijg.

[ Voor 4% gewijzigd door Robkazoe op 08-06-2011 19:32 ]

[Lolhozer]

Zijn ze te laat dan?

Er zit niet een heel legertje ambtenaren te wachten tot ene Rob K. zijn belastingaangifte doet.

[Robkazoe]

Lolhozer schreef op woensdag 08 juni 2011 @ 19:49:
Zijn ze te laat dan?

Er zit niet een heel legertje ambtenaren te wachten tot ene Rob K. zijn belastingaangifte doet.

Nee, maar ik moet wel binnen krap drie maanden mijn aangifte doen. Dan zou ik het ook fijn vinden als ik binnen drie maanden mijn geld terug krijg. Als ik een paar dagen te laat ben kan ik een boete krijgen van een paar honderd euro. Maar als zij er zes maanden over doen, dan krijg je een paar euro rente extra. Ik heb ook mijn geld ook nodig. Dus als je eist dat de burger snel zijn administratie in moet dienen, zorg er dan ook zelf voor dat je je eigen administratie snel op orde hebt. Anders wekt dat weinig sympathie.

[Hmmbob]

edit:
Deze reactie kan beter in een topic report

[ Voor 89% gewijzigd door Hmmbob op 08-06-2011 20:39 ]

[Cyberpope]

Robkazoe schreef op woensdag 08 juni 2011 @ 20:06:
[...]


Nee, maar ik moet wel binnen krap drie maanden mijn aangifte doen. Dan zou ik het ook fijn vinden als ik binnen drie maanden mijn geld terug krijg. Als ik een paar dagen te laat ben kan ik een boete krijgen van een paar honderd euro. Maar als zij er zes maanden over doen, dan krijg je een paar euro rente extra. Ik heb ook mijn geld ook nodig. Dus als je eist dat de burger snel zijn administratie in moet dienen, zorg er dan ook zelf voor dat je je eigen administratie snel op orde hebt. Anders wekt dat weinig sympathie.

Je mag gewoon uitstel aanvragen hoor. Krijg je zo goed als altijd er ommegaande. Mag je er langer over doen.

[freddyathlon]

SmartDoDo schreef op woensdag 08 juni 2011 @ 19:14:
Taner1981, ik denk dat ik begrijp wat je bedoeld maar het koste wel wat moeite om te ontcijferen. Lees je post nog eens na of anderen ook wel kunnen volgen wat je bedoeld. Ik zou hem wat aanpassen, dan heb je ook meer kans op een bruikbare reactie

Echter plaatst Taner1981 elke dag dezelfde vraag maar met een dag verschil in de datum van vandaag...

[Verwijderd]

Nog meer mensen die tijdig hebben ingeleverd en nog steeds geen brief hebben ontvangen (en ook geen geld)?

[t_captain]

Hier ook twee. 1x ondernemersaangifte en 1x "gewone" aangifte. Nog geen VA.

[Falcon]

Precies het zelfde als t_captain.. en nog 0,0 ontvangen.

[Robtimus]

Likewise.

[ZeRoC00L]

Verwijderd schreef op dinsdag 14 juni 2011 @ 13:06:
Nog meer mensen die tijdig hebben ingeleverd en nog steeds geen brief hebben ontvangen (en ook geen geld)?

Wat bedoel je met tijdig, volgens mij was ik 1 of 2 dagen voor 1 april, dus op tijd, maar ook nog niets gehoord....

[Verwijderd]

@ZeRoCOOL: Ik bedoel met tijdig gewoon vóór 1 april. Heb zelf ook op 31 maart ingeleverd, vroeg me vooral af of het wel goed ging omdat ik nog helemaal niets had gehoord, maar afgaand op de reacties hierboven blijkt dat ik niet de enige ben

[Xtr3me4me]

Aangifte gedaan op 25 maart, Brief met dagtekening ontvangen op 9 juni. Helaas had de belastingdienst mijn rekeningnummer niet. Nu moet ik @#%! wachten op een brief die ik moet invullen en opsturen en dan zouden ze het geld (3000 euries) storten op me rekening.

Vreemde is wel, dat ze wel mijn maandelijkse voorlopige belastingteruggave kunnen geven op basis van me hypotheek. Maar met dat bedrag weten ze me rekeningnummer niet.

Hebben jullie een idee of dit snel geregeld wordt?

[St@m]

Aangifte gedaan op 31-03 En het geld is alweer op Vorige week ergens stond het op de rekening.

[t_captain]

Falcon schreef op dinsdag 14 juni 2011 @ 13:15:
Precies het zelfde als t_captain.. en nog 0,0 ontvangen.

Ik moet 12k betalen ofzo dus ik vind het wel best zo

[qadn]

Xtr3me4me schreef op dinsdag 14 juni 2011 @ 14:29:
Aangifte gedaan op 25 maart, Brief met dagtekening ontvangen op 9 juni. Helaas had de belastingdienst mijn rekeningnummer niet. Nu moet ik @#%! wachten op een brief die ik moet invullen en opsturen en dan zouden ze het geld (3000 euries) storten op me rekening.

Vreemde is wel, dat ze wel mijn maandelijkse voorlopige belastingteruggave kunnen geven op basis van me hypotheek. Maar met dat bedrag weten ze me rekeningnummer niet.

Hebben jullie een idee of dit snel geregeld wordt?

Ik heb het een paar week geleden ingevult (het formuliertje).
Ik heb nog niets ontvangen.

[Xtr3me4me]

qadn schreef op dinsdag 14 juni 2011 @ 15:40:
[...]


Ik heb het een paar week geleden ingevult (het formuliertje).
Ik heb nog niets ontvangen.

Een paar weken geleden ingevuld en nog niets ontvangen? Nou lekker dan
Zat met smacht te wachten op dat geld om mijn vloer te vernieuwen in de woonkamer! Al mijn nieuwe meubels zijn er al. Grrrrr, echt ongelofelijk met die lui. 2 miljard afdelingen zeker daar en voor elk belastingtype een aparte afdeling. Tjonge jonge, we leven in 2011. Waarbij datacentrales met elkaar in connecties staan.

Zeker te moeilijk voor die potloodvreters om te controleren of er 1 of meerdere rekeningnummers in het systeem staat. (In dit geval heb ik maar 1 rekeningnummer).

Hoe lang duurde het voordat je überhaupt het formulier kreeg, nadat je de aangifte zag?

[Wceend]

Xtr3me4me schreef op woensdag 15 juni 2011 @ 09:53:
[...]


Een paar weken geleden ingevuld en nog niets ontvangen? Nou lekker dan
Zat met smacht te wachten op dat geld om mijn vloer te vernieuwen in de woonkamer! Al mijn nieuwe meubels zijn er al. Grrrrr, echt ongelofelijk met die lui. 2 miljard afdelingen zeker daar en voor elk belastingtype een aparte afdeling. Tjonge jonge, we leven in 2011. Waarbij datacentrales met elkaar in connecties staan.

Zeker te moeilijk voor die potloodvreters om te controleren of er 1 of meerdere rekeningnummers in het systeem staat. (In dit geval heb ik maar 1 rekeningnummer).

Hoe lang duurde het voordat je überhaupt het formulier kreeg, nadat je de aangifte zag?

kun je niet beter gewoon zorgen dat je wat geld achter de hand hebt ipv zo te zeuren over de belastingdienst?

[Xtr3me4me]

Wceend schreef op woensdag 15 juni 2011 @ 10:06:
[...]

kun je niet beter gewoon zorgen dat je wat geld achter de hand hebt ipv zo te zeuren over de belastingdienst?

Het is gewoon geld waar ik recht op heb. Als ik jou geld verschuldigd ben en ik laat jou 5 maanden wachten. Wordt jij dan happy? En als ik jou vertel dat ik het geld heb maar dat je nog maar even een week of 3 moet wachten, zal jij toch ook pissig worden of niet?

Gaat niet om of ik geld achter de hand heb of niet, gaat erom dat de belastingdienst erg laks om gaat in verwerking van gegevens van aangiftes.

[Motrax]

Liever traag en correct, dan snel en met fouten...

[Wceend]

Xtr3me4me schreef op woensdag 15 juni 2011 @ 10:14:
[...]


Het is gewoon geld waar ik recht op heb. Als ik jou geld verschuldigd ben en ik laat jou 5 maanden wachten. Wordt jij dan happy? En als ik jou vertel dat ik het geld heb maar dat je nog maar even een week of 3 moet wachten, zal jij toch ook pissig worden of niet?

Gaat niet om of ik geld achter de hand heb of niet, gaat erom dat de belastingdienst erg laks om gaat in verwerking van gegevens van aangiftes.

de regel is toch gewoon voor 1 april aangifte is voor 1 juli bericht. Ze hebben dus nog gewoon 14 dagen en dat is algemeen bekend. De belatingdienst is dus niet laks want dat wordt ieder jaar duidelijk gecommuniceerd dat je voor 1 april aangifte moet doen en dat je dan voor 1 juli bericht krijgt.

ik zou ook niet happy worden als ik zo lang moet wachten maar het is gewoon duidelijk van tevoren aangegeven. Dus zeuren dat je het nog niet hebt is een beetje overdreven.

en zie dit op de site van de belastingdienst:

Wanneer krijg ik het geld terug dat de Belastingdienst mij in een brief beloofde?

Hebt u een beschikking of aanslag (brief) ontvangen waarin staat dat u geld terugkrijgt? Als uw bankrekeningnummer bij ons bekend is, dan storten wij het geld binnen 10 werkdagen na de dagtekening van de aanslag of beschikking op uw bankrekening. Als uw bankrekeningnummer niet bij ons bekend is, ontvangt u binnen 10 werkdagen na de dagtekening van de aanslag of beschikking een formulier waarmee u uw bankrekeningnummer aan ons kunt opgeven.

Let op!

Gaat het om een betaling voor de aanslag inkomstenbelasting over 2005 en eerder? Dan storten wij het geld op uw rekening binnen 8 weken na de datum bovenaan de aanslag.

edit: was het sowieso niet verstandiger om je rekeningnummer op te geven in je aangifte. Dan weet je 100% zeker dat ze het hebben. Nu geeft je de belasting de schuld terwijl je het probleem ook hat kunnen voorkomen.

[ Voor 5% gewijzigd door Wceend op 15-06-2011 10:40 ]

[M.I.G.]

Ik heb afgelopen dinsdag bericht gekregen dat ik geld terug krijg. Dus ruim voor 1 juli en het geld is nog niet gestort, zal wel binnen die 10 dagen wel komen. Vriend van me heeft vorige week bericht gehad en zijn achternaam begint met een L en die van mij P dus ik denk dat ze netjes op alfabet de boel uitsturen. Of het is toeval, anyway de aangifte van mij was in ieder geval voor 31 maart de deur uit. Ik weet niet hoe ze omgaan met later ingestuurde aanslagen.

[Xtr3me4me]

Wceend schreef op woensdag 15 juni 2011 @ 10:38:
[...]


edit: was het sowieso niet verstandiger om je rekeningnummer op te geven in je aangifte. Dan weet je 100% zeker dat ze het hebben. Nu geeft je de belasting de schuld terwijl je het probleem ook hat kunnen voorkomen.

Zij hebben mijn rekeningnummer ook, krijg toch elke maand mijn teruggave voor mijn hypotheek terug. Alleen nu sporadisch bezitten zij mijn rekeningnummer niet meer...

Dat bedoel ik met laks en had al met hun gebeld, maar de chago vrouw aan de lijn zei maar dat ik moest wachten op de veelbelovende brief om mijn rekeningnummer in te vullen

[Notna]

Belasting, wat een feest. Ook ik heb 1,5 week terug een brief van onze rakkers gekregen of ik even 1700 euro wilde terug betalen (terwijl de belasting consulent die de aanvraag gedaan heeft ons mededeelde dat we 900 euro terug kregen)

Meteen contact opgenomen met de consulent welke een bezwaarschrift heeft ingediend. Want wat bleek; de belastingdienst baseerde hun aanslag op verouderde gegevens

Altijd leuk, maar dat kan dus tot 6 weken duren voordat we een reactie krijgen (en dus ook het geld krijgen). Even afwachten dus

[Wceend]

Xtr3me4me schreef op woensdag 15 juni 2011 @ 10:44:
[...]


Zij hebben mijn rekeningnummer ook, krijg toch elke maand mijn teruggave voor mijn hypotheek terug. Alleen nu sporadisch bezitten zij mijn rekeningnummer niet meer...

Dat bedoel ik met laks en had al met hun gebeld, maar de chago vrouw aan de lijn zei maar dat ik moest wachten op de veelbelovende brief om mijn rekeningnummer in te vullen

toeslagen / teruggave is een andere afdeling dan aangifte. Je moet er bij de overheid nooit van uit gaan dat ze iets hebben. Als je op tijd je geld wil hebben zul je dus zelf alles goed aan moeten leveren en dat is inclusief rekeningnummer bij de aangifte.

Overheid werkt met procedures en systemen die zorgen er voor dat er niet sneller gewerkt kan worden dan de snelheid van de procedure leer er mee leven zou ik zeggen.

[MegaTronics]

Ik vul ook altijd standaard het rekeningsnummer is ook al melden hun dat ze het al hebben.

[Brons]

Xtr3me4me schreef op woensdag 15 juni 2011 @ 10:44:
[...]


Zij hebben mijn rekeningnummer ook, krijg toch elke maand mijn teruggave voor mijn hypotheek terug. Alleen nu sporadisch bezitten zij mijn rekeningnummer niet meer...

Dat bedoel ik met laks en had al met hun gebeld, maar de chago vrouw aan de lijn zei maar dat ik moest wachten op de veelbelovende brief om mijn rekeningnummer in te vullen

Het is maar een goede zaak dat ze niet gaan gokken met rekeningnummers.

Op een van de eerste pagina's van het aangifteprogramma staat een veld voor je rekeningnummer. Ik vind het vreemd om de belastingdienst de schuld te geven voor het feit dat jij je formulier niet volledig invult.

[qadn]

Wceend schreef op woensdag 15 juni 2011 @ 10:38:
[...]
edit: was het sowieso niet verstandiger om je rekeningnummer op te geven in je aangifte. Dan weet je 100% zeker dat ze het hebben. Nu geeft je de belasting de schuld terwijl je het probleem ook hat kunnen voorkomen.

Ik had dit netjes gemeld bij de electronische aangifte.
Mijn verloofde haar rekeningnummer ook (ik doe aangifte namens allebei, gemachtigd enzo).

Bij mijn verloofde hebben ze het wel allemaal goed begrepen en overgemaakt.

Maar bij mij ging het mis. Alles wel netjes doorgegeven (en gebruik het rekeningnummer al jaren en jaren voor alle overheidsdingen).

[t_captain]

Notna schreef op woensdag 15 juni 2011 @ 10:46:

Meteen contact opgenomen met de consulent welke een bezwaarschrift heeft ingediend. Want wat bleek; de belastingdienst baseerde hun aanslag op verouderde gegevens

Had je je aangifte twee keer ingediend en hoort deze voorlopige aanslag nog bij de eerste aanngifte? Of wat voor verouderde gegevens gaat het anders over?

[Wceend]

Xtr3me4me schreef op woensdag 15 juni 2011 @ 10:44:
[...]


Zij hebben mijn rekeningnummer ook, krijg toch elke maand mijn teruggave voor mijn hypotheek terug. Alleen nu sporadisch bezitten zij mijn rekeningnummer niet meer...

Dat bedoel ik met laks en had al met hun gebeld, maar de chago vrouw aan de lijn zei maar dat ik moest wachten op de veelbelovende brief om mijn rekeningnummer in te vullen

ik weet al waarom je geen geld krijgt
http://www.nu.nl/geldzake...fraude-met-aangiftes.html
NOFI

[Motrax]

Sjips, die link wilde ik ook al posten... wie zit er nu te zweten?

[qadn]

Ik niet, ik fraudeer niet met de belasting. Dat is het niet waard.

[Grolsch]

* Grolsch 1 week voor de einddatum ingediend en ondertussen het geld op m'n rekening (eind vorige week meende ik).

(2 personen, samenwonend eigen huis, fiscale partners)

[Coach4All]

Zou de regio ook nog uitmaken? (Midden Limburg, laatste weekend maart ingevuld, nog niets gekregen)

[Cartman!]

Motrax schreef op woensdag 15 juni 2011 @ 13:12:
Sjips, die link wilde ik ook al posten... wie zit er nu te zweten?

Ik zweet altijd van zulke berichten omdat ik dan bang ben per ongeluk iets fout gedaan te hebben Had niet echt spannende dingen, eigenlijk alleen HRA en overige inkomsten waar ik -300 kon invullen omdat ik op m'n eenmanszaak iets verlies had gedraaid Lijkt me niet dat daar fraude in kan zitten.

edit: ik kan het ding op 31 maart ingestuurd overigens dus dat ie later is kan best kloppen.

[ Voor 9% gewijzigd door Cartman! op 15-06-2011 14:12 ]

[Jaspertje]

Fraude is moedwillig andere zaken opgeven dan de werkelijkheid. Als jij een fout hebt gemaakt, dan zal dat niet direct fraude zijn, maar zal er (in overleg) een correctie gedaan worden.

Mijn schoonvader heeft ooit eens de waarde van zijn huis op 1.500.00 ipv op 150.000 gezet.. toen hebben ze het ook gecorrigeerd (dat was in zijn voordeel )

[Terryb47]

31-3 aangifte gedaan
10-6 bericht gekregen
15-6 geld op m'n rekening

[ Voor 63% gewijzigd door Terryb47 op 16-06-2011 02:08 ]

[Cartman!]

Heb net maar eens gebeld, ik had het op 18-03 ingestuurd en m'n dagtekening staat op 24-06 in het systeem. Duurde _erg_ lang voor mij dit jaar dus maar het is onderweg...

[Dazsur]

Dank voor de link ivm schenking.
Dat is dus boven de limiet. Verdorie!

[ Voor 199% gewijzigd door Dazsur op 16-06-2011 12:15 ]

[qadn]

http://www.belastingdiens...schenken-03.html#P31_2131

[celshof]

Dazsur schreef op donderdag 16 juni 2011 @ 12:04:
Ik heb een paar keer wat zakcentjes gekregen van mijn ouders via de bankrekening. In totaal zo'n 8000 over 2010. Ik had geen inkomen.
Bij de aangifte toen ingevuld: 0,-

Had ik die 8000 ergens moeten invullen? (brief ontvangen dat extra controle van de aangifte nodig is)

Dat klinkt als een gift van je ouders en daar moet je schenkbelasting over betalen als het boven een bepaald bedrag komt (behalve als je ouders dat hebben betaald). Zie ook http://www.belastingdiens...schenken/schenken-10.html
Voor schenkingen is een speciaal aangifteformulier.

[Brons]

Er is ook een eenmalige, hogere, vrijstelling. Maar die kan je misschien beter bewaren als je ouders verwachten ooit een hoger bedrag te schenken.

[ Voor 3% gewijzigd door Brons op 16-06-2011 12:20 ]

[Dazsur]

Dank voor in de info. Staat er ergens in het aangifteprogramma 2010 (Box 1, 2 of 3) iets om aan aan te vinken?
Met de rekenhulp op de website gevonden dat ik terdege belasting moet betalen.
Is deze belasting terug te vragen aangezien ik geen inkomen had over 2010? Of is de schenkingsbelasting definitief?

En, is het geschonken bedrag ergens op te voeren als aftrekpost door mijn ouders?

[Coach4All]

Dazsur schreef op donderdag 16 juni 2011 @ 12:33:
Dank voor in de info. Staat er ergens in het aangifteprogramma 2010 (Box 1, 2 of 3) iets om aan aan te vinken?
Met de rekenhulp op de website gevonden dat ik terdege belasting moet betalen.
Is deze belasting terug te vragen aangezien ik geen inkomen had over 2010? Of is de schenkingsbelasting definitief?

En, is het geschonken bedrag ergens op te voeren als aftrekpost door mijn ouders?

Levensonderhoud kinderen jonger dan 30 jaar wellicht?
(aangezien je aangeeft geen inkomen gehad te hebben en toch ergens van heb moeten leven, weet je leeftijd niet) .... maar vraag me af of het dan wel een schenking is voor jou.

http://download.belasting...ger_30_ib2731t12fdbui.pdf

[ Voor 7% gewijzigd door Coach4All op 16-06-2011 13:40 ]

[mauwz]

Coach4All schreef op donderdag 16 juni 2011 @ 13:36:
[...]

Levensonderhoud kinderen jonger dan 30 jaar wellicht?
(aangezien je aangeeft geen inkomen gehad te hebben en toch ergens van heb moeten leven, weet je leeftijd niet) .... maar vraag me af of het dan wel een schenking is voor jou.

http://download.belasting...ger_30_ib2731t12fdbui.pdf

Dit is alleen van toepassing op de ouders en is forfaitair aftrekbaar volgens de bedragen in dit pdf-bestand. De vrijstelling voor de successiewet (schenk- en erfbelasting) voor een schenking van ouders aan kind bedraagt per jaar EUR 5.030.

Je kan het in je IB opgeven als je aan onderstaande eisen voldoet:
- Je bent afhankelijk van je ouders;
- je ouders ontvangen geen kinderbijslag en jij ontvangt geen stufi;
- je bent jonger dan 30 aan het begin van dit kwartaal;
- je moet per kwartaal minimaal 408 euro per kwartaal en vanaf je 18e minimaal 710 en 50% van je totale levensonderhoud.

Vervolgens kunnen je ouders deze bedragen weer in aftrek nemen conform de forfaitaire bedragen zoals is opgesomd in het pdf-bestand hierboven gegeven.

[ Voor 35% gewijzigd door mauwz op 16-06-2011 16:57 ]

[Mr_x007]

Ik heb vandaag de brieven van de belastingdienst ontvangen (aangifte gedaan op 30-3). Mijn vrouw en dus fiscaal partner heeft wel een voorlopige aanslag gehad, maar ik heb een brief gehad dat ik geen voorlopige aanslag ontvang maar direct een definitieve krijg. Waarom is dat zo?

[Lolhozer]

Had ik ook zo. Komt denk ik omdat ik niets terug zou krijgen en mijn vriendin alles.

[Mr_x007]

Lolhozer schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 19:54:
Had ik ook zo. Komt denk ik omdat ik niets terug zou krijgen en mijn vriendin alles.

Dat zou het best wel eens kunnen zijn, aangezien dat bij ons ook zo is. Behalve dat mijn vrouw moet betalen in plaats van terug krijgt

[mindcre8r]

Mr_x007 schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 20:53:
[...]

Dat zou het best wel eens kunnen zijn, aangezien dat bij ons ook zo is. Behalve dat mijn vrouw moet betalen in plaats van terug krijgt

Huur en hoog salaris?

Ik moest 900 betalen maar kreeg uiteindelijk terug na insturen via accountant. (eigen huis)

[Hmmbob]

Mr_x007 schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 18:13:
Ik heb vandaag de brieven van de belastingdienst ontvangen (aangifte gedaan op 30-3). Mijn vrouw en dus fiscaal partner heeft wel een voorlopige aanslag gehad, maar ik heb een brief gehad dat ik geen voorlopige aanslag ontvang maar direct een definitieve krijg. Waarom is dat zo?

Waarschijnlijk wijkt je definitieve aangifte die je hebt ingevuld, niet veel af van de voorlopige teruggaaf die je eerder hebt ingevuld. Dat is hier ook het geval (exact dezelfde situatie als je hierboven beschrijft): mijn vrouw kreeg iets meer terug dan dat wij vooraf berekend hadden, ik zat smack-on...

[Verwijderd]

celshof schreef op donderdag 16 juni 2011 @ 12:14:
[...]
Dat klinkt als een gift van je ouders en daar moet je schenkbelasting over betalen als het boven een bepaald bedrag komt (behalve als je ouders dat hebben betaald).

Schenkbelasting wat een land leven we in.

Nog geen geld ontvangen, ik blijf geduldig wel gebeld en mijn aangifte is "in behandeling".
Ik blijft de belastingdienst een lachwekkende organisatie vinden. Altijd traag, altijd vreemde multiple choice brieven van ze, altijd zeuren dat ik het verkeerde formulier invul terwijl ze er maar 1 opsturen, nooit bevestiging op je brieven, en constant om informatie vragen die al lang bij ze bekend is.

[qadn]

Tjah, ze hebben ook veels te weinig personeel.

[Lolhozer]

Zaterdags brief binnen, 's maandags geld op de rekening. Prima.

[peter00]

We hebben eind vorig jaar de woekerpolis van onze hypotheek omgesmurft en nou zou ik veel meer terugkrijgen ivm notariskosten enzo. Ik ben bang dat mijn doopceel ook gelicht wordt.

mijn vrouw kreeg weken geleden al haar voorlopige aanslag plus teruggave,en ik heb nog niks binnen, terwijl we samen aangifte doen. mmm...bevalt me niks...heb niets te verbergen, want ik vul m altijd goudeerlijk in, maar toch.

[Cartman!]

Heb eindelijk m'n brief gekregen dat ik m'n geld terugkrijgt, dagtekening staat op de 24e. Beetje jammer dat t allemaal zo lang duurt maargoed... het is nu echt onderweg Ik had het 18 maart ingediend btw.

[ Voor 9% gewijzigd door Cartman! op 22-06-2011 08:47 ]

[t_captain]

Gisteren ook een VA ontvangen. Aangifte (ondernemersaangifte) ingediend rond 20-3.

[.Gertjan.]

t_captain schreef op woensdag 22 juni 2011 @ 08:57:
Gisteren ook een VA ontvangen. Aangifte (ondernemersaangifte) ingediend rond 20-3.

Dat is wel behoorlijk laat. Ik heb hem ook eind maart ingediend en had hem allang binnen... Deze week was de vervaldatum van de betaling en hij is dus ook al betaald (ik moest betalen , jammer, maar wel terecht ).

[Verwijderd]

Nog niets. Geen brief. Geen geld. ... Nou ja, het is nog geen 1 juli, en ik heb ook pas op 31 maart om vijf voor twaalf (bij wijze van spreken) ingediend, dus ach...

[t_captain]

.Gertjan. schreef op woensdag 22 juni 2011 @ 09:13:
[...]

Dat is wel behoorlijk laat. Ik heb hem ook eind maart ingediend en had hem allang binnen... Deze week was de vervaldatum van de betaling en hij is dus ook al betaald (ik moest betalen , jammer, maar wel terecht ).

Vreemd dat de vervaldatum ook verschillend is. Ik heb tot begin augustus. Zouden ze wel dezelfde periode heffingsrente rekenen?

[graceful]

Verwijderd schreef op woensdag 22 juni 2011 @ 09:32:
Nog niets. Geen brief. Geen geld. ... Nou ja, het is nog geen 1 juli, en ik heb ook pas op 31 maart om vijf voor twaalf (bij wijze van spreken) ingediend, dus ach...

Het is ook erg regio gebonden allemaal Mijn compagnon heeft de brief en 't geld al een week, maar ik nog niet eens een brief. Terwijl ik 't 4 dagen eerder heb ingevuld, maar we wonen in een totaal andere regio, kan niets anders meer bedenken dan dat.

Maar goed, zal me worst wezen hoelang het duurt, als 't maar goed aankomt en op de juiste rekening. Als dat fout gaat, dan kun je nog wel een paar extra weken erachteraan plakken namelijk.

[freddyathlon]

Verwijderd schreef op woensdag 22 juni 2011 @ 09:32:
Nog niets. Geen brief. Geen geld. ... Nou ja, het is nog geen 1 juli, en ik heb ook pas op 31 maart om vijf voor twaalf (bij wijze van spreken) ingediend, dus ach...

Ik heb de aangifte van mijn vrouw en mij ingediend op 4 april 2011 en had vorige week aardig wat centjes van de BD op mijn rekening erbij... BD = Lief !

[.Gertjan.]

t_captain schreef op woensdag 22 juni 2011 @ 11:46:
[...]


Vreemd dat de vervaldatum ook verschillend is. Ik heb tot begin augustus. Zouden ze wel dezelfde periode heffingsrente rekenen?

De heffingsrente loopt volgens mij tot 1 april (en anders tot 1 januari). Anders zou je ook bij eerder betalen dan de vervaldatum geld terug moeten krijgen

freddyathlon schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 12:48:
[...]


Ik heb de aangifte van mijn vrouw en mij ingediend op 4 april 2011 en had vorige week aardig wat centjes van de BD op mijn rekening erbij... BD = Lief !

Lief? Geld wat je terugkrijgt heb je over het algemeen teveel betaald, dus echt geld "krijgen" doe je niet. Aan het einde van de streep kost de belastingdienst je altijd geld Of je dat leuk vind (en hoe terecht het wel niet is dat we belasting betalen) is een ander verhaal, geld kosten doet het sowieso.

[ Voor 42% gewijzigd door .Gertjan. op 28-06-2011 13:04 ]

[Notna]

t_captain schreef op woensdag 15 juni 2011 @ 11:48:
[...]


Had je je aangifte twee keer ingediend en hoort deze voorlopige aanslag nog bij de eerste aanngifte? Of wat voor verouderde gegevens gaat het anders over?

Precies zoals je het zegt We hadden aan aangifte gedaan, maar daar bleek achteraf nog iets in te missen (in mijn voordeel) Vervolgens de aangifte digitaal geüpdatet, maar dan gaan ze alsnog een aangifte op de oude gegevens baseren terwijl digitaal presedence neemt over papier.

[swtimmer]

Dazsur schreef op donderdag 16 juni 2011 @ 12:33:
Dank voor in de info. Staat er ergens in het aangifteprogramma 2010 (Box 1, 2 of 3) iets om aan aan te vinken?
Met de rekenhulp op de website gevonden dat ik terdege belasting moet betalen.
Is deze belasting terug te vragen aangezien ik geen inkomen had over 2010? Of is de schenkingsbelasting definitief?

En, is het geschonken bedrag ergens op te voeren als aftrekpost door mijn ouders?

Wat je beter kan doen (dit is wat mijn ouders deden) is dat die bijv. het collegegeld en boeken betaalden. Met jouw bedrag zouden ze zelf nog de huur voor x maanden direct kunnen betalen. Misschien slim omdat vanaf nu te doen. Dan heb je al die belastingdienst problemen niet.

[zeeg]

Vreemde situatie: bij een kennis van me kwamen vandaag 2 dames van de Belastingdienst persoonlijk langs omdat de aangifte van 2009 (!) nog niet binnen zou zijn. Maar begin dit jaar heb ik samen met hem de aangifte over 2009 (op papier) en 2010 (DigiD) ingevuld en opgestuurd.
Maar hoe kan ik nu 'aantonen' dat we die aangifte van 2009 wel hebben opgestuurd?

Daarnaast, zit ik te denken, was die aangifte over 2009 natuurlijk al te laat (begin dit jaar gedaan) en moest ie binnen 2 weken opgestuurd zijn. Daarna hoor je er een aantal maanden (!) niets meer over, waarna ze opeens langskomen met de mededeling dat de aangifte nog niet binnen is.

Iemand ervaring met dit soort zaken?

PS Het is helemaal geen bijzondere of moeilijke aangifte, geen vreemde aftrekposten, alleen loon en wat vermogenrendementsheffing.

[ Voor 8% gewijzigd door zeeg op 28-06-2011 14:30 ]

[Avalaxy]

Ik heb in April geen aangifte inkomstenbelasting gedaan voor mijn onderneming, omdat ik dacht dat de 'normale' aangifte genoeg zou zijn. Nu kreeg ik dus een herinnering om dat alsnog te doen, dus ik vrolijk die applicatie downloaden van de belastingdienst en invullen, alleen...

Ik kan dus niks invullen bij de pagina's "Winst-en-verliesrekening", "Overzicht activa" en "Overzicht passiva", terwijl ik wel kosten heb gemaakt op mijn inventaris. De rest van de gegevens kan ik overigens wel gewoon invullen.

Kan iemand uitleggen hoe dit komt? Het is de eerste keer dat ik inkomstenbelasting doe voor mijn onderneming dus ik ben nog newb

edit: pic vergeten

[ Voor 21% gewijzigd door Avalaxy op 28-06-2011 21:20 ]

[t_captain]

Avalaxy schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 21:18:
Ik heb in April geen aangifte inkomstenbelasting gedaan voor mijn onderneming, omdat ik dacht dat de 'normale' aangifte genoeg zou zijn. Nu kreeg ik dus een herinnering om dat alsnog te doen, dus ik vrolijk die applicatie downloaden van de belastingdienst en invullen, alleen...

Ik kan dus niks invullen bij de pagina's "Winst-en-verliesrekening", "Overzicht activa" en "Overzicht passiva", terwijl ik wel kosten heb gemaakt op mijn inventaris. De rest van de gegevens kan ik overigens wel gewoon invullen.

Kan iemand uitleggen hoe dit komt? Het is de eerste keer dat ik inkomstenbelasting doe voor mijn onderneming dus ik ben nog newb

Log eens in op je ondernemerspagina van de belastingdienst? Ben je uitgenodigd om ondernemersaangifte te doen? Zo ja, bel ze even op en vraag of het herstellen van een particuliere aangifte door een ondernemersaangifte nog mogelijk is en of ze dat eventueel willen klaarzetten op de server?

[Avalaxy]

t_captain schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 21:21:
[...]

Log eens in op je ondernemerspagina van de belastingdienst? Ben je uitgenodigd om ondernemersaangifte te doen? Zo ja, bel ze even op en vraag of het herstellen van een particuliere aangifte door een ondernemersaangifte nog mogelijk is en of ze dat eventueel willen klaarzetten op de server?

Yep, hij stond nog open daar, dus toen heb ik via de site het programma gedownload.

Maar wat is de bedoeling dan precies... Allebei de vormen van aangifte doen, of slechts één van de twee?

[t_captain]

Als je in je aangiftebrief bent uitgenodigd voor de ondernemersaaagifte, moet je die invullen en niet de particuliere aangifte. Alles wat daarin staat kun je ook in je ondernemersaangifte kwijt (plus een aantal extra schermen voor W&V rekening, balans, specificatie zakelijke reserveringen en fiscale winstberekening).

Eigenlijk moet je dus de aangifte die je al hebt gedaan intrekken en ondernemersaangifte doen. Bel ze z.s.m. op en vraag hoe je dat verzoek kunt indienen. Als ze je goed gezind zijn dan krijg je nog de kans om alles recht te zetten.

[.Gertjan.]

t_captain schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 22:18:
Eigenlijk moet je dus de aangifte die je al hebt gedaan intrekken en ondernemersaangifte doen. Bel ze z.s.m. op en vraag hoe je dat verzoek kunt indienen. Als ze je goed gezind zijn dan krijg je nog de kans om alles recht te zetten.

Bij een nieuwe aangifte komt de oude automatisch te vervallen. Daarbij is mij destijds verteld dat als je als ondernemer aangifte moet doen je particuliere aangifte niet eens in behandeling wordt genomen. Dat is ook de reden dat hij een "herinnering" kreeg.

@Avalaxy: Om je winst en verliesrekening te vullen moet je volgens mij die icoontjes (rondjes met pijltjes) gebruiken. Je krijgt een detail scherm waarin je de posten verder moet uitsplitsen, het scherm wat jij laat zien is enkel een overzicht/totaal van de gegevens die je in de details invult.

[ Voor 19% gewijzigd door .Gertjan. op 29-06-2011 07:25 ]

[Avalaxy]

.Gertjan. schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 05:48:
[...]

@Avalaxy: Om je winst en verliesrekening te vullen moet je volgens mij die icoontjes (rondjes met pijltjes) gebruiken. Je krijgt een detail scherm waarin je de posten verder moet uitsplitsen, het scherm wat jij laat zien is enkel een overzicht/totaal van de gegevens die je in de details invult.

Ja, verschrikkelijk stom. Ik heb net naar de belastingdienst gebeld om het te vragen, en die man zei echt: "ja, dan klik je op de tekst die ervoor staat"

Wat voelde ik me dom zeg

[t_captain]

Avalaxy schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 15:25:
[...]


Ja, verschrikkelijk stom. Ik heb net naar de belastingdienst gebeld om het te vragen, en die man zei echt: "ja, dan klik je op de tekst die ervoor staat"

Wat voelde ik me dom zeg

Soms denk ik te moeilijk

[Oppie]

Heb vandaag een brief van de BD ontvangen dat mijn aangifte van 2008 bekeken is en dat de inspecteur mijn aangifte wilt wijzigen. Ik heb in mijn aangifte geen restant persoonsgebonden aftrek over de vorige jaren aangegeven maar volgens de gegevens van de BD heb ik een restant persoonsgebonden aftrek van X. Dit bedrag wordt afgetrokken van mijn belastbaar inkomen.

Gevolgen: Mijn belastbaar inkomen wordt lager. "Waarschijnlijk" moet ik minder belastig betalen of krijg ik meer terug.

Ik begrijp er niet veel van. Wat houdt het restant persoonsgebonden aftrek in en is dit voor of nadelig voor mij? Met zon term "waarschijnlijk" in de brief vind ik het maar dubieus .

Edit:
Zal gaan om studiekosten of zorgkosten in mijn geval. Heb zelf eea nagezocht. Wat het effect zal zijn is mij nog onduidelijk.

[ Voor 9% gewijzigd door Oppie op 29-06-2011 18:10 ]

[TheJason]

Een aftrekpost heb je kennelijk niet volledig gebruikt en dit wordt afgetrokken van je belastbaar inkomen. Simpel gezegd, hierdoor wordt je belastbaar inkomen lager en hoef je minder belasting te betalen wat mij dus voordelig lijkt

[t_captain]

Het gaat om persoonsgebonden aftrekposten. Voor een goede beschrijving zie deze link: http://www.elsevierbelast...6/persoonsgebonden-aftrek

Een aftrekpost is kort gezegd een bedrag wat je van je belastbaar inkomen kunt aftrekken. Als je bijvoorbeeld 10.000 euro hebt verdiend en 1000 euro aan aftrekposten hebt, moet je belasting betalen over een inkomen van 9000 euro. Gevolg: minder belasting.

Als je veel aftrekposten hebt en weinig inkomsten, kan het gebeuren dat je meer aftrekposten dan belastbaar inkomen hebt. Dus niet je hele aftrekpost kunt gebruiken. Je belastbaar inkomen is immers al tot 0 teruggebracht. Voor die gevallen is er de regeling dat je het ongebruikte deel van je aftrekposten kunt doorschuiven naar het volgende belastingjaar. Dat doorgeschoiven bedrag heet het "restant persoonsgebonden aftrek".

De inspecteur heeft opgemerkt dat je in 2008 nog recht had op een restant uit de jaren t/m 2007. Gevolg is dat hij deze aftrekpost toepast op je belastbaar inkomen uit 2008. Waarschijnlijk krijg je nog wat geld terug.

[Oppie]

Na wat zoekwerk was dat ook mijn vermoeden. Dank voor de toelichting.

[Verwijderd]

Eergisteren een brief ontvangen dat mijn nieuwe aangifte niet in behandeling wordt genomen omdat niet alles ingevuld zou zijn. Direct gecheckt (programma is nog geinstalleerd), maar ik kan geen ontbrekende gegevens vinden. Gisteren is mijn teruggave gestort. Voorruit dan maar weer...

[Hmmbob]

Tot mijn verbazing kregen wij deze week een melding van de Toeslagen: we moeten over het jaar 2006 (!!!) maar liefst 5 euro zorgtoeslag terug betalen!

Het kost meer om dit rond te sturen en te innen, dan dat het oplevert...

[Verwijderd]

Groentenboer schreef op vrijdag 08 juli 2011 @ 15:05:
Tot mijn verbazing kregen wij deze week een melding van de Toeslagen: we moeten over het jaar 2006 (!!!) maar liefst 5 euro zorgtoeslag terug betalen!

Het kost meer om dit rond te sturen en te innen, dan dat het oplevert...

Wow! Ik vond het al bizar dat ze bij mij het jaar 2008 nog aanhaalden, maar dit is wel heel maf!

Verder wellicht geheel geautomatiseerd. Ik kreeg eens een eindafrekening van Vitens (water) na een verhuizing, ze hadden mijn voorschot wel erg accuraat ingeschat, na verhuizing bleek dat ik in totaal exact 2 cent moest overmaken. Zat zelfs een mooie acceptgiro bij

[Robtimus]

Ze zijn weer goed bezig.

Ik heb begin januari al (gebaseerd op de loonstrook van december 2010, die aanpak klopt bij mij voor 100%) aangifte gedaan via het programma. Ik heb daarna niks meer gehoord, hoewel dat had moeten gebeuren voor 1 juli. Dus vandaag belde ik ze maar eens. Wat blijkt: het rekeningnummer wat ik toch echt had ingevuld was niet bekend, en ze hadden me een paar maanden geleden al een brief gestuurd waarin ze om dat nummer vroegen. Leuk, alleen heb ik die brief nooit ontvangen. Ze hebben bevestigd dat het adres klopt (ik ben in november verhuisd, maar ook op mijn oude adres is die brief nooit aangekomen), en dat een vervolgbrief al onderweg was. Ik hoop dat die wel aankomt, want het gaat om een aardige teruggave, en nadat zij mijn antwoord hebben ontvangen gaat het nog eens 2-3 weken duren voordat ik het geld krijg. Niet dat ik het per direct nodig heb, maar geld krijgen is altijd leuk.

[Korvaag]

zeeg schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 14:29:
Maar hoe kan ik nu 'aantonen' dat we die aangifte van 2009 wel hebben opgestuurd?

Heel simpel. Het bewijs tonen dat je hem hebt ingediend.. wat je als het goed is hebt uitgeprint voor je eigen administratie na het opsturen van de aangifte.

Mocht je dat niet gedaan hebben dan kan je nog een oud bestand openen op disk en met een beetje mazzel terughalen wanneer ie precies verzonden is (weet niet precies of je dat nog zien als je opnieuw opent).

[Ardana]

Grom, € 780 teveel ZVW-bijdrage ingehouden over 2010,en de belastingdienst stort het keurig terug naar m'n werkgever, die het netto aan mij moet uitbetalen. Maar omdat die failliet is gegaan, komt het in de boedel van de curator en zie ik er geen cent van terug. Ja, volgend jaar mag ik het als negatief inkomen over 2011 opgeven, moet ik ruim anderhalf jaar wachten voor ik 1/3e ervan terug krijg. Whoepie...

[Speedy55]

Heb je die curator al aangesproken hierop, zou ik het toch niet bepaald mee eens zijn aangezien het wel loon is, en als zij dat niet kunnen betalen moet het UWV dat maar doen dan. Dat moet het uwv normaal ook als het salaris niet betaald kan worden. Het is namelijk nog loon wat je tegoed hebt over de periode dat je er gewerkt hebt.

Ze zullen er vast wel weer een uitzondering op hebben. Maar ik ben het er niet mee eens.

http://www.uwv.nl/particu...+werkgever%3f&categoryid=

[Ardana]

Yup, heb de curator erop aangesproken, en het valt niet onder de loongarantieregeling van het UWV, want het UWV garandeert enkel loondoorbetaling gedurende maximaal 13 weken voorafgaand aan het faillissement, en hiervan is de termijn niet vast te stellen. Ik vind het ook zwaar belachelijk, het is MIJN geld, het geld is niet WEG (zoals gebruikelijk in 'n faillissement), en toch krijgt ik 't niet.

Curator heeft een wettelijke plicht om conform de preferentieregels tot uitbetaling over te gaan, waardoor ik achter het net vis: Belastingdienst en UWV gaan voor.

Link Enige optie blijft dus: het opgeven als negatief inkomen volgend jaar.

[ Voor 25% gewijzigd door Ardana op 12-07-2011 15:33 ]

[Speedy55]

De termijn van het teveel is wel te berekenen, maar de curator kan het niet, dat is het probleem. Maar goed jij zit er mee. Helaas zit er dan niks op inderdaad dan het als negatief inkomen op te geven.

[Oppie]

Eind juni een brief ontvangen dat mijn belastbaar inkomen over 2008 en de jaren ervoor is aangepast. 3 weken de tijd op bezwaar te maken (niet gedaan want het is naar beneden bijgesteld). Ik zou "enkele weken" later een definitieve aanslag ontvangen. Tot op heden niets gehoord. Wat is de ervaring met de doorlooptijden? Officieel hebben ze tm december 2011 aldus de belastingtelefoon.

[Oppie]

Heb vandaag een brief van de BD ontvangen dat mijn aangifte van 2008 bekeken is en dat de inspecteur mijn aangifte wilt wijzigen. Ik heb in mijn aangifte geen restant persoonsgebonden aftrek over de vorige jaren aangegeven maar volgens de gegevens van de BD heb ik een restant persoonsgebonden aftrek van X. Dit bedrag wordt afgetrokken van mijn belastbaar inkomen.

Gevolgen: Mijn belastbaar inkomen wordt lager. "Waarschijnlijk" moet ik minder belastig betalen of krijg ik meer terug.

Ik begrijp er niet veel van. Wat houdt het restant persoonsgebonden aftrek in en is dit voor of nadelig voor mij? Met zon term "waarschijnlijk" in de brief vind ik het maar dubieus .

Edit:
Zal gaan om studiekosten of zorgkosten in mijn geval. Heb zelf eea nagezocht. Wat het effect zal zijn is mij nog onduidelijk.

Nav mijn eerdere post even een update. Na een brief gestuurd te hebben heb ik inmiddels de wijziging binnen. Mijn loonheffing is naar beneden bijgesteld met een bepaald bedrag wat is bijgeteld bij de post "Eerdere voorlopige aanslag(en).
Ik heb dan m.i. teveel loonheffing betaald over dat jaar, moet ik dan weer opnieuw aangifte doen om dat terug te krijgen of gaat dat vanzelf?

[Rudedadude]

Wanneer de belastingdienst zelf constateert dat je een RPA had en je hebt nog geen definitieve aanslag ontvangen, dan komt het vanzelf goed.

Een RPA heb je wanneer door je aftrekposten je inkomen onder 0 daalt. Over het algemeen heb je dan dus geen inkomen gehad. En dat negatieve inkomen neem je dan dus mee naar het volgend jaar. Daar kun je er vervolgens profijt van hebben, wanneer in dat jaar je zoveel verdiend heb dat je ook daadwerkelijk belasting hebt betaald. Had je een inkomen, maar hoefde je door alle aftrekposten / heffingskortingen in de praktijk geen belasting te betalen, dan zal je er niets aan hebben.

[Oppie]

Helder, dank.