/u/89535/crop56f4e5c063de4.png?f=community)
Oops! Google Chrome could not find www.rijks%20museum.nl
:strip_icc():strip_exif()/u/2030/zeef.jpeg?f=community)
Uh...ja, en dus? Alle inkomsten gaan op de grote berg en daar betalen we ook alle uitgaven van. Het is niet zo dat PW opbrengsten alleen in de PW worden geïnvesteerd. Want waar hadden we dan de anti ddos bak waar we gisteren zoveel plezier van hebben gehad bijvoorbeeld van moeten kopen? We zijn een commercieel bedrijf, winst maken en groeien zijn geen opties maar doelstellingen. Ik besef dat dat voor sommigen een wat vervelend gevoel met zich meebrengt maar het is bij Tweakers eigenlijk nooit anders geweest vanaf het moment dat we het hobyy stadium verlieten. Onze eerste 'reclame deal' is van najaar 1999.
Maar wel advertorials, banners en wat diens meer zij... En er zit nog een grote partner achter. Want bij wie moet je zijn voor de reclame? Juustem : http://advertising.aol.co...s/advertiser-info-request
[ Voor 21% gewijzigd door zeef op 28-12-2010 13:13 ]
Anoniem: 69767
Het maakt me ook niet uit (zoals ik al zei). Ik ben gewoon benieuwd hoe sommige nieuwssites wel op een prettige manier nieuws weten te brengen (zonder storende site-takeovers) en anderen niet. Het kan dus wel! Misschien moet T.net eens gaan bekijken of er ook alternatieven bestaan.
Ik bedoel eenvoudig een abbo nemen zit er niet in. Je moet echt zoeken als (nieuwe) gebruiker waar dat zit (het zit niet op een logische plek). Dan heb je de aboshop eindelijk gevonden dan moet je gelijk voor minimaal 1 jaar een abbo nemen
Dan is er nog niet eens een (kleine) korting voor mensen die veel bijdragen (o.b.v. je karma) en even snel via Paypal het afsluiten kan niet (je moet weer je calculator opzoeken en alles). Het wordt je ook niet echt gemakkelijk gemaakt. En als je een abbo neemt krijgt je ook niet een klein extraatje (behalve banner vrij).
Ik bedoel eenvoudig een abbo nemen zit er niet in. Je moet echt zoeken als (nieuwe) gebruiker waar dat zit (het zit niet op een logische plek). Dan heb je de aboshop eindelijk gevonden dan moet je gelijk voor minimaal 1 jaar een abbo nemen
Dan is er nog niet eens een (kleine) korting voor mensen die veel bijdragen (o.b.v. je karma) en even snel via Paypal het afsluiten kan niet (je moet weer je calculator opzoeken en alles). Het wordt je ook niet echt gemakkelijk gemaakt. En als je een abbo neemt krijgt je ook niet een klein extraatje (behalve banner vrij).
[ Voor 74% gewijzigd door Anoniem: 69767 op 28-12-2010 13:22 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/14853/bluepiSW.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/37246/icon.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/160060/joost.jpeg?f=community)
Anoniem: 69767
VNU was vroeger toch in handen van het grote Nielsen Company en tegenwoordig van grote boze venture-capitalists die vooral uit zijn op pure winst. Daarbij omdat de advertentie en de redactie los van elkaar zijn gekoppeld, zal het me niets verbazen dat de account managers een bonusregeling kennen. Dus hoe grotere advertenties ze weten te slijten voor de site hoe hoger hun bonus wordt. Omdat er sprake is van scheiding zijn de account managers vooral in hun eigen belang bezig en zal de rest ze weinig interesseren omdat ze toch niet nauw bij de community zijn betrokken. Welke Tweaker bestelt nou gadgets bij Wehkamp? Dat is meestal een van de duurdere sites en verkoopt ook nog eens weinig tot geen losse moederborden, cpu-koelers etc.:
[...]
VNU is toch wel van een íets andere grootte dan AOL hoor.
Ik snap Wehkamp btw wel die hebben wat extra good will uit onze community nodig, want hun shopreview is matig tot slecht:
Algemeen:
Verzending:
Aftersales:
Anyways: reclame is niet erg, zeker niet als die is toegespitst op de (individuele) gebruiker. Maar niemand heeft volgens mij ooit de site-takeovers geweldig mooi gevonden. Terwijl bv die reclame van Sony voor Little Big Planet met grappige poppetjes uit die game op de FP veel enthousiater werd ontvanger. Er bestaan toch wel prettigere alternatieven voor site-takeovers?
[ Voor 74% gewijzigd door Anoniem: 69767 op 28-12-2010 13:38 ]
:strip_exif()/u/52705/233496.gif?f=community)
De grootte van de markt die ze bedienen is ook een stuk groter. En hun site is groter.... De verhoudingen zullen ongetwijfeld in hetzelfde straatje liggen. Ik kom helaas uit bij een kritiekpunt dat ik al eens vaker heb moeten noemen als het over t.net ging. Als je ziet hoe reclame-afhankelijk t.net blijkbaar is (als er één site "vroeger"niets van dit soort ads moest hebben was het t.net wel, dus als al die principes nu aan de kant geschoven worden dan zal het wel écht nodig zijn, spreek me vooral tegen als het niet zo is) dan is er een aantal jaar geleden toch behoorlijk de verkeerde weg ingeslagen.:
[...]
VNU is toch wel van een íets andere grootte dan AOL hoor.
Als je kijkt naar de frontpage dan druipt de 9-5 mentaliteit er vanaf. Iets dat absoluut niet past bij het marktsegment waar t.net op mikt. Je ziet dit meteen terug in het feit dat nieuws vaak pas de volgende dag gepost wordt als er iets gebeurd (tenzij er een keynote is, dan worden er blijkbaar lootje getrokken wie er op kantoor moet blijven). Een kantoor waar een groep mensen bij elkaar zit te werken voor een website als t.net is niet alleen hoogst ongebruikelijk, maar bovenal ontzetten duur. Fulltimers kosten klauwen met geld. Veel sites werken bijna helemaal met freelancers. Veel flexibeler en veel goedkoper. je denkt toch niet dat die 20 man van engadget de hele dag met elkaar op kantoor zitten?
Als deze beslissingen nu tot gevolg hadden dat de berichtgeving significant beter zou zijn dan op andere plekken dan zou het wellicht nog te rechtvaardigen zijn, maar sorry dat ik het zeg, dit is zéker niet het geval.
Nu worden deze problemen gewoon lekker bij de bezoeker neergelegd. Wij hebben slechte beslissingen gemaakt waardoor we het niet rond krijgen -> meer geld van de mensen aftroggelen (indirect).
ik doe ongetwijfeld aannames die niet correct zijn, spreek me daar gerust op aan, als mijn aannames er helemaal naast zitten dan is dat iig de indruk die gewekt wordt, doe daar dan iig wat mee
PSN: DutchTrickle PVoutput
:strip_icc():strip_exif()/u/268575/oldskool.jpg?f=community)
Ik lees dit topic, en opeens is mijn wehkamp reclame weg? 
Ik stoor me er niet zo aan, ik vond het vrij net weggewerkt er zijn ergere ad's zoals op beurs.nl een renault ad die je scherm in tweeen splitst, dan kan je klagen!
Ik stoor me er niet zo aan, ik vond het vrij net weggewerkt er zijn ergere ad's zoals op beurs.nl een renault ad die je scherm in tweeen splitst, dan kan je klagen!
Van 9 tot 5? Waar was jij op eerste kerstdag? En op tweede kerstdag? Hier waren gewoon mensen (thuis) aan het werk! Voor de rest is je post dermate van ongefundeerde aannames voorzien dat ik er niet een op in ga.:
[...]
De grootte van de markt die ze bedienen is ook een stuk groter. En hun site is groter.... De verhoudingen zullen ongetwijfeld in hetzelfde straatje liggen. Ik kom helaas uit bij een kritiekpunt dat ik al eens vaker heb moeten noemen als het over t.net ging. Als je ziet hoe reclame-afhankelijk t.net blijkbaar is (als er één site "vroeger"niets van dit soort ads moest hebben was het t.net wel, dus als al die principes nu aan de kant geschoven worden dan zal het wel écht nodig zijn, spreek me vooral tegen als het niet zo is) dan is er een aantal jaar geleden toch behoorlijk de verkeerde weg ingeslagen.
Als je kijkt naar de frontpage dan druipt de 9-5 mentaliteit er vanaf. Iets dat absoluut niet past bij het marktsegment waar t.net op mikt. Je ziet dit meteen terug in het feit dat nieuws vaak pas de volgende dag gepost wordt als er iets gebeurd (tenzij er een keynote is, dan worden er blijkbaar lootje getrokken wie er op kantoor moet blijven). Een kantoor waar een groep mensen bij elkaar zit te werken voor een website als t.net is niet alleen hoogst ongebruikelijk, maar bovenal ontzetten duur. Fulltimers kosten klauwen met geld. Veel sites werken bijna helemaal met freelancers. Veel flexibeler en veel goedkoper. je denkt toch niet dat die 20 man van engadget de hele dag met elkaar op kantoor zitten?
Als deze beslissingen nu tot gevolg hadden dat de berichtgeving significant beter zou zijn dan op andere plekken dan zou het wellicht nog te rechtvaardigen zijn, maar sorry dat ik het zeg, dit is zéker niet het geval.
Nu worden deze problemen gewoon lekker bij de bezoeker neergelegd. Wij hebben slechte beslissingen gemaakt waardoor we het niet rond krijgen -> meer geld van de mensen aftroggelen (indirect).
ik doe ongetwijfeld aannames die niet correct zijn, spreek me daar gerust op aan, als mijn aannames er helemaal naast zitten dan is dat iig de indruk die gewekt wordt, doe daar dan iig wat mee
[ Voor 76% gewijzigd door zeef op 28-12-2010 13:52 ]
/u/229564/eic.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/80211/crop625154a54bd09_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/167062/1777paard.jpg?f=community)
VNUmedia is niet te vergelijken met AOL. Ook niet ‘in verhouding’. AOL heeft wereldwijd bereik en wij alleen in het NL taalgebied. Binnen VNU zijn wij de enige in onze markt terwijl AOL een lappendeken heeft van aanvullende sites en producten.
Ons eerste advertentiecontract is uit 1999. Het is dus niet dat we pas sinds VNU in beeld is ‘commercieel’ bezig zijn.
Nog een fabel de wereld uit : Wij hebben niet verzonnen dat er in plaats van banners rectangles en skyscrapers komen en in plaats daarvan interstitials en takeovers. Dat willen adverteerders omdat de eerder genoemde uitingen niet meer (voldoende) werken. Irritatie is ook een vorm van reclame maken. Je kan er over discussiëren of dat een verstandige manier is maar het is een feit dat het wel wordt gedaan.
Wij werken vanuit de combinatie het belang van de community en het bang van het bedrijf. Vaak lopen die synchroon, soms –zoals bij een take-over- in de ogen van sommigen wat minder. Dat is nu eenmaal de makke van ‘gratis’ media. Dat de retailprijs 0 is wil nog niet zeggen dat er geen kosten zijn. Die zijn er gewoon en daar moeten ook baten tegenover staan en als het even kan winst om te investeren en om de investering ultimo te laten renderen. Resultaat is wil dat we af en toe een take over doen. Daar krijg je wel heel wat voor terug. Ook primeurs en scoops.
Wrong again. Zie commentaar Wilbert. Wilbert de Vries in "[FP] Wehkamp reclame, moet dat nu echt zo?"
Meer geld aftroggelen? Hoeveel betaal je nu?
Ik kan het tegendeel blijven beweren, sommigen willen dat gewoonweg niet geloven en blijven volharden in het beeld van een grote puppetmaster bij VNU die Tweakers aan het uitknijpen is tot en met. Dat is gewoonweg niet waar. Tweakers moet geld verdienen en dat doen we ook. Daarbij maken we zelf de beslissingen over dit soort reclames ja/nee. Dat nee komt vaker voor dan je zou denken.ik doe ongetwijfeld aannames die niet correct zijn, spreek me daar gerust op aan, als mijn aannames er helemaal naast zitten dan is dat iig de indruk die gewekt wordt, doe daar dan iig wat mee
Misschien moet je eens langskomen bij ons, bespreek graag je visie over hoe het beter en anders kan nadat je met eigen ogen hebt kunnen zien hoe we werken. We praten nu op een abstract niveau van aannames en beelden, come and see for your self.
[ Voor 8% gewijzigd door zeef op 28-12-2010 14:18 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/147640/van_hitomi_small_1_noborder.jpg?f=community)
De redactie doet heel wat meer dan vertalen. Lijkt me handig als we nu weer even ontopic gaan in plaats van ons vertellen hoe we wel of niet ons werk zouden moeten doen
:strip_exif()/u/39092/wolkje-avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Dat de reclame jongens gescheiden zijn van de redactie betekend niet dat ze niet beide in dienst zijn van t.net?
#offtopic
dat aanbod om langs te komen geld dat ook als je geen kritiek hebt maar gewoon eens wilt kijken?
[ Voor 10% gewijzigd door Puc van S. op 28-12-2010 14:30 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/218488/crop5975da7e9199c_cropped.jpeg?f=community)
/u/179202/crop56484cad6dfaa_cropped.png?f=community)
Dit topic heeft nu zo'n 3200 views. We genereren maandelijks ruim 65 miljoen pageviews. Dat mensen zich er druk om maken: eensch, maar een heleboel zou ik (nog) niet willen zeggen.:
In ieder geval maken zich er een heleboel mensen druk om zo te lezen
/u/310759/crop5a8fa260a4c33_cropped.png?f=community)
T.net heeft dagelijks toch ietsje meer verkeer als bijv nu.nl AFAIK.:
Het maakt me ook niet uit (zoals ik al zei). Ik ben gewoon benieuwd hoe sommige nieuwssites wel op een prettige manier nieuws weten te brengen (zonder storende site-takeovers) en anderen niet. Het kan dus wel! Misschien moet T.net eens gaan bekijken of er ook alternatieven bestaan.
Ik bedoel eenvoudig een abbo nemen zit er niet in. Je moet echt zoeken als (nieuwe) gebruiker waar dat zit (het zit niet op een logische plek). Dan heb je de aboshop eindelijk gevonden dan moet je gelijk voor minimaal 1 jaar een abbo nemen
Komt d'r in, dan kö-j d’r oet kieken
:strip_icc():strip_exif()/u/5855/BDKAMZi.jpg?f=community)
Realiseer je dat je op deze manier iemand die veel mensen helpt op het forum wegjaagt.:
Done
Iedereen mag hier altijd zeggen wat die wil en elke mening hebben die hij wil. Het lijkt alleen keer op keer dat je het eigenlijk verschrikkelijk vindt om hier te komen, en het de gastheer kwalijk neemt alsof die je aan de haren hier telkens binnensleept. Welnu, dan is het inderdaad beter om afscheid te nemen. Jij blij, wij blij.
De geholpen mensen zijn mensen die terug komen en ook weer opbrengsten opleveren.
Who is John Galt?
Anoniem: 69767
Hoe konden jullie dan ooit de Wehkamp campagne accepteren als site-takeover? Kijk eens hoe slecht die winkel scoort in de shopreview, wat dachten jullie laten we deze goedkeuren: zodat we nog meer onwetende t.net-lezers naar zo'n bedrijf met slechte service sturen?
Een bedrijf met maar liefst 1-ster voor Aftersales en dan dat jullie reclame maken op jullie frontpage aan alle lezers?
Dat noem ik geen service aan jullie lezers. Als jullie niet over de beslissing gaan zou ik het nog kunnen begrijpen, maar jullie weten toch wel beter dan dit soort onzin te verkopen aan jullie lezers?
[ Voor 28% gewijzigd door Anoniem: 69767 op 28-12-2010 15:09 ]
Even los van de vraag of de takeovers irritant zijn of niet. De takeover zit in in de breedte (ongeveer) tussen de 1200 en 1680 pixels, in de middelste 1200 pixels zit de gewone FP, buiten de middelste 1680 pixels zit alleen zwart.
Nu heb ik een scherm met 2048 pixels in de breedte, als ik de fp full screen open zet ziet dat er niet uit:
Echter heeft full screen browsen op een scherm met die resolutie heeft weinig zin, daarom browse ik bijna altijd in een kleiner windowed venster:
Maar dan zie ik dus de hele reclame nauwelijks, en het enige wat ik er dan van zie is irritant maar werkt niet goed als reclame (de tabs zie ik bijvoorbeeld niet eens).
Conclusie: de takeover klopt alleen wanneer je een 1680px breed scherm hebt en in fullscreen browsed?
Nu heb ik een scherm met 2048 pixels in de breedte, als ik de fp full screen open zet ziet dat er niet uit:
Echter heeft full screen browsen op een scherm met die resolutie heeft weinig zin, daarom browse ik bijna altijd in een kleiner windowed venster:
Maar dan zie ik dus de hele reclame nauwelijks, en het enige wat ik er dan van zie is irritant maar werkt niet goed als reclame (de tabs zie ik bijvoorbeeld niet eens).
Conclusie: de takeover klopt alleen wanneer je een 1680px breed scherm hebt en in fullscreen browsed?
Anoniem: 69767
Je kan toch niet verwachten dat ze rekening houden met alle speciale configuraties, dit is tweakers onmogelijkl!
[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 69767 op 28-12-2010 15:30 ]
/u/1830/acm.png?f=community)
Het is de adverteerders bekend (als het goed is
) dat schermgroottes zodanig variereren dat zelfs niet ons menu niet altijd even breed is. Wel is het zo dat een vrij groot deel van de bezoekers met een scherm van tussen de 1100 en 1300 pixels breed navigeert, jouw 2048 is inderdaad wat ongebruikelijk breed.
Mijn punt was juist dat je met een venster van tussen de 1100 en 1300 pixels breed je de reclame voor het grootste deel mist, niemand gaat horizontaal scrollen om de reclame dan te kunnen zien.:
[...]
Het is de adverteerders bekend (als het goed is
Anoniem: 231952
Ik ben Opera gebruiker, al sinds de tijd dat er een banner in zat (ironisch toch?)
In versie 11.00 die net uit is, zit een optie "Enable plug-ins only on demand", en die maakt van Flash content bij mij een 'play' icoon voor als ik de Flash content wil tonen. Dit werkt perfect bij deze site take-over
Ik zet hem natuurlijk wel weer uit rond middernacht, want ik zie nu helemaal geen flash ads meer. En ik wil natuurlijk niet dat de sites die ik bezoek minder inkomsten hebben vanwege deze ad van Wehkamp (ik zie hem nog wel, maar hij staat tenminste stil, bovendien reageert de site lekker snel nu).
In versie 11.00 die net uit is, zit een optie "Enable plug-ins only on demand", en die maakt van Flash content bij mij een 'play' icoon voor als ik de Flash content wil tonen. Dit werkt perfect bij deze site take-over
Ik zet hem natuurlijk wel weer uit rond middernacht, want ik zie nu helemaal geen flash ads meer. En ik wil natuurlijk niet dat de sites die ik bezoek minder inkomsten hebben vanwege deze ad van Wehkamp (ik zie hem nog wel, maar hij staat tenminste stil, bovendien reageert de site lekker snel nu).
/u/177777/crop5d8e29fa08f0c.png?f=community)
Sja same here met 1920 breed.:
Even los van de vraag of de takeovers irritant zijn of niet. De takeover zit in in de breedte (ongeveer) tussen de 1200 en 1680 pixels, in de middelste 1200 pixels zit de gewone FP, buiten de middelste 1680 pixels zit alleen zwart.
Nu heb ik een scherm met 2048 pixels in de breedte, als ik de fp full screen open zet ziet dat er niet uit:
[afbeelding]
Echter heeft full screen browsen op een scherm met die resolutie heeft weinig zin, daarom browse ik bijna altijd in een kleiner windowed venster:
[afbeelding]
Maar dan zie ik dus de hele reclame nauwelijks, en het enige wat ik er dan van zie is irritant maar werkt niet goed als reclame (de tabs zie ik bijvoorbeeld niet eens).
Conclusie: de takeover klopt alleen wanneer je een 1680px breed scherm hebt en in fullscreen browsed?
Het leven is te kort om geduld te hebben!
/u/8/oog3.png?f=community)
Waarom zou een bedrijf dat slecht scoort in de shopsurvey geen reclame mogen maken? Dat zou dan beteken dat elk medium reclame moet weigeren voor een bedrijf met een slechte reputatie (BP met z'n oilspill, Toyota met zelf-gas-gevende hybrids etc)?. Reclame is een manier om mensen bij jou te laten kopen, ze goed te bedienen en op die manier je reputatie omhoog krijgen.:
[...]
Hoe konden jullie dan ooit de Wehkamp campagne accepteren als site-takeover? Kijk eens hoe slecht die winkel scoort in de shopreview, wat dachten jullie laten we deze goedkeuren: zodat we nog meer onwetende t.net-lezers naar zo'n bedrijf met slechte service sturen?
Een bedrijf met maar liefst 1-ster voor Aftersales en dan dat jullie reclame maken op jullie frontpage aan alle lezers?
"Een serveradmin, voluit een serveradministrator, is dan weer een slavenbeheerder oftewel een slavendrijver" - Rataplan
/u/44155/marzman.png?f=community)
Ik heb gisteren nog gekeken maar niks gezien van de takeover, waarschijnlijk omdat mijn externe monitor niet aangesloten zat en de resolutie van mijn netbook te klein was voor de reclame.
Ik vind ze niet zo erg, wat alleen jammer is dat is dat de hele site dan ook vaak langzaam reageert. Maar geen idee of dat gisteren ook zo was dus
Ik vind ze niet zo erg, wat alleen jammer is dat is dat de hele site dan ook vaak langzaam reageert. Maar geen idee of dat gisteren ook zo was dus
☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.
:strip_exif()/u/14699/initial.gif?f=community)
mijn internet explorer wordt er traag van, bovendien heb ik die 3d tv al besteld, dus wat moet ik nog met zon reclame.
/u/147737/foto.png?f=community)
Om nog eventjes een nuttige bijdrage te doen:
Is het geen idee om in elk geval te zorgen dat de menu-balk niet naar onderen verdwijnt, maar de content wel? De reclame aan de zijkanten kan ook blijven. Het lijkt mij veel minder irritatie op te wekken en je blijft normaal kunnen navigeren. De reclame zal zeker nog genoeg opvallen.
Huidige situatie:
Voorstel:
* Thumbs komen eraan De photoshop skills zitten nog in de kast, maar het idee lijkt me duidelijk (voor de mensen die het al dachten: Ja ik gebruik normaal gesproken een flashblock. Dat heeft echter ook niet veel zin, want het verschiet toch steeds, en nu staat er een afbeelding?)
Is het geen idee om in elk geval te zorgen dat de menu-balk niet naar onderen verdwijnt, maar de content wel? De reclame aan de zijkanten kan ook blijven. Het lijkt mij veel minder irritatie op te wekken en je blijft normaal kunnen navigeren. De reclame zal zeker nog genoeg opvallen.
Huidige situatie:
Voorstel:
* Thumbs komen eraan De photoshop skills zitten nog in de kast, maar het idee lijkt me duidelijk (voor de mensen die het al dachten: Ja ik gebruik normaal gesproken een flashblock. Dat heeft echter ook niet veel zin, want het verschiet toch steeds, en nu staat er een afbeelding?)
[ Voor 27% gewijzigd door Aloys op 28-12-2010 17:35 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/104408/GoT_Icon.jpg?f=community){kind=icon}
/u/147751/avatar455992_1.gif.png?f=community){kind=avatar}
Ik zie dat er in die reclame heel wat aangepast, en de snelheid en geheugengebruik is nu ook een stuk verbeterd.
Speel ook Balls Connect en Repeat
:strip_exif()/u/26632/dosprompt2.gif?f=community)
En nu zie ik wel een non-flash fallback, die er vannacht niet was.:
Ik zie dat er in die reclame heel wat aangepast, en de snelheid en geheugengebruik is nu ook een stuk verbeterd.
Dat is idd een hele goeie optie waar ik iig erg goed mee kan leven.
Zolang het maar geen take overs zijn, fancy shit die de boel vertragen of wat dan ook.
Het leven is te kort om geduld te hebben!
:strip_icc():strip_exif()/u/65843/chef60x60.jpg?f=community)
Hey, ik bepaal zelf bij welk bedrijf ik koop!:
Hoe konden jullie dan ooit de Wehkamp campagne accepteren als site-takeover? Kijk eens hoe slecht die winkel scoort in de shopreview, wat dachten jullie laten we deze goedkeuren: zodat we nog meer onwetende t.net-lezers naar zo'n bedrijf met slechte service sturen?
Een bedrijf met maar liefst 1-ster voor Aftersales en dan dat jullie reclame maken op jullie frontpage aan alle lezers?
Als een reclame van Wehkamp mij er op wijst dat ze product X voor een erg leuke prijs verkopen, dan bepaal ik zelf aan de hand van de shopreview of ik het aandurf! Als het prijsverschil groot genoeg is neem ik de aftersales kwaliteit wel voor lief...
Tweakers.net moet mij niet als klein kind behandelen door mij af te schermen van minder goede shops - ik (en veel bezoekers hier met mij) zijn prima in staat om zelf te oordelen waar ons geld naar toe moet.
:strip_exif()/u/2087/osiris_ani.gif?f=community)
Firefox 3.6.12 met Shockwave Flash 10.2 d161 onder Gentoo Linux.
Voor de statistieken
Ik zal eens eventjes de nieuwste Fx compilen, wellicht helpt dat
Ik denk dat dat wel eventjes duurt voordat dat opgelost is. Er moet waarschijnlijk eerst uitgezocht worden aan welke kant de bug zit.
Overigens heb je wel een bijzondere GoogleAd op FP staan.
Er moet waarschijnlijk eerst uitgezocht worden aan welke kant de bug zit.Overigens heb je wel een bijzondere GoogleAd op FP staan.
Speel ook Balls Connect en Repeat
De workaround is simpel. Zoals je op IRC kunt lezen, wat er klaarblijkelijk zo mooi doorheen schijnt, aangezien Firefox z'n rendering totaal over de zeik gaat, heeft Google Chrome er hier geen last van. En in het verleden is het vaker voorgekomen dat bepaalde browser/plugin/software(-combinaties) uitgesloten werden van dusdanige banners, omdat ze problemen gaven.:
Ik denk dat dat wel eventjes duurt voordat dat opgelost is.
Dus het zou T.net sieren om die combinaties te identificeren en in een blacklist (voor de banner dan) te zetten.
:
Overigens heb je wel een bijzondere GoogleAd op FP staan.
offtopic:
Ja, dat vond ik ook..
Ja, dat vond ik ook.. Anoniem: 379651
Hij's prachtig inderdaad.:
Overigens heb je wel een bijzondere GoogleAd op FP staan.
:strip_icc():strip_exif()/u/357512/photo.jpg?f=community)
wat voor dan? Ik zie niets?
Het Centrale Vodka Topic! win een iPad! Kras hier met een sleutel of ander scherp voorwerp: ███████████
:strip_icc():strip_exif()/u/151534/crop5a48e625630a0_cropped.jpeg?f=community)
haha, idd geweldig
Ik zie hem alleen nog steeds niet, ook niet met abp uitgeschakeld.
Het Centrale Vodka Topic! win een iPad! Kras hier met een sleutel of ander scherp voorwerp: ███████████
:strip_icc():strip_exif()/u/126096/crop580e4f8566fec_cropped.jpeg?f=community)
Ik vraag me echt af of sommige mensen hier wel eens andere websites bezoeken.
Elsevier (blad dat het zeker niet alleen van de website moet hebben)
Andere media, zoals kranten en TV zijn mogelijk nog veel erger!
Nee dan doet tweakers.net het toch ontzettend netjes! Dan word ik toch eigenlijk wel een beetje kwaad als mensen hier allemaal alleen maar te lopen bitchen. Ok er zijn nu wat goede posters bezig met snelheids problemen aankaarten, of vage renderbugs. Dit moet natuurlijk kunnen! Maar de tweakers.net redactie kan die posts haast niet vinden omdat mensen weer vinden dat alles maar gratis moet zijn.
Meestal gaat dat alleen gratis zijn denken niet verder dan dat. Maar nu denken mensen ook dat ze enkele full-time journalisten kunnen gaan vervangen met vertalers die het wel doen voor €4,- per post!?
(Oh en wie betaald die €4,- en natuurlijk de nog steeds bestaande server en dev kosten?)
Ik vind dat tweakers.net het heel erg netjes doet, en ik denk dat de meeste mensen onderschatten hoeveel kosten er zijn voor het runnen van zo'n website en hoeveel moeite het is om goede informatie hier op te zetten. En dan ben ik niet eens 'slechts' een fanboy van tweakers.net, (zie vooral mijn wat oudere topics in GR waar ik genoeg te zeiken heb).
Zo .
Elsevier (blad dat het zeker niet alleen van de website moet hebben)
- -Gigantische banner, groter dan het logo, drukt menus omlaag -Gigantische flash reclame over een horloge vreet bijna 1/3 van het rechter scherm -Grote pop-over aan de onderkant, vult bijna 1/4 van het scherm, moet weggeklikt worden
- -Redelijk grote banner naast logo, die doet alsof je muis erop staat -Reclame tussen de nieuwsberichten -Kleine reclame boven de weblogs
- -Gigantische auto reclame die hele site naar benededen drukt, komt nogmaals terug aan de rechterkant, flitst de hele tijd heen en weer. -Deze reclame komt weer terug (in niet bewegende vorm) halverwege het scherm -Daaronder ook nog weer een flash banner van de staatloterij -Nog meer flash reclames aan de zijkant -
Andere media, zoals kranten en TV zijn mogelijk nog veel erger!
Nee dan doet tweakers.net het toch ontzettend netjes! Dan word ik toch eigenlijk wel een beetje kwaad als mensen hier allemaal alleen maar te lopen bitchen. Ok er zijn nu wat goede posters bezig met snelheids problemen aankaarten, of vage renderbugs. Dit moet natuurlijk kunnen! Maar de tweakers.net redactie kan die posts haast niet vinden omdat mensen weer vinden dat alles maar gratis moet zijn.
Meestal gaat dat alleen gratis zijn denken niet verder dan dat. Maar nu denken mensen ook dat ze enkele full-time journalisten kunnen gaan vervangen met vertalers die het wel doen voor €4,- per post!?
(Oh en wie betaald die €4,- en natuurlijk de nog steeds bestaande server en dev kosten?)
Ik vind dat tweakers.net het heel erg netjes doet, en ik denk dat de meeste mensen onderschatten hoeveel kosten er zijn voor het runnen van zo'n website en hoeveel moeite het is om goede informatie hier op te zetten. En dan ben ik niet eens 'slechts' een fanboy van tweakers.net, (zie vooral mijn wat oudere topics in GR waar ik genoeg te zeiken heb).
Zo .
:strip_icc():strip_exif()/u/38865/syq_666.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/10520/icon.jpg?f=community){kind=icon}
Ik kan eindeloos praten over de advertentiemarkt. Maar we zitten al op het zelfde denkniveau. Dus dan wordt het gewoon koffie drinken
En jullie zaten om de hoek, nu helemaal in Amsterdam 
En Tweakers.net en Wehkamp staan imho juist héél dicht bij elkaar. Tweakers.net is véél meer dan Personal Computers alleen; daar waar het mee begon. Het is randapparatuur, gadgets, telecommunicatie en nog véél meer. Een hoop zaken biedt Wehkamp aan. Ook zijn ze vaak met acties ook nog eens goedkoper dan de rest (Of iig; dat is mij vaak voorgekomen) dus een uitstekende advertentiepartner, imho.
Ik zie ze niet (resolutie) dus voor mij is het makkelijk praten; alleen takeovers lijken mij véél minder irritant dan floating ads. Ik hoop ook stiekem dat T.net ooit de knoop doorhakt en de floating ads definitief omzet in takeovers. Als ik een floating ad zie krijg ik meteen kippenvel en het gevoel van zweverigheid en zenuwachtigheid, misschien zelfs een beetje plaatsvervangende schaamte. Maar nogmaals; dat ligt vaak niet aan de website zelf.
[ Voor 53% gewijzigd door RedHat op 28-12-2010 20:35 ]
Anoniem: 379651
Maakt de negatieve shopreview des te betrouwbaarder.:
[...]
Er kopen meer tweakers (ok, mensen via de pricewatch) hun laptop/TV/vul maar in dan je zou denken.
Door de sample size relatief kleiner te maken, wordt je steekproef niet betrouwbaarder.
Voor zover ik statistiek begrijp dan
Voor zover ik statistiek begrijp dan
GoT draait op de community, de nieuwsposts en pricewatch niet (de reviews dan weer wel).
Trouwens, Facebook en Hyves draaien ook op de community, en moet je eens kijken wat voor reclames je daar krijgt!
.Verder past Wehkamp an sich niet bij tweakers.net maar blu-ray spelers natuurlijk wel. Dus een advertentie over blu-ray spelers van wie dan ook past bij tweakers.net
.
:strip_icc():strip_exif()/u/37421/kt666.jpg?f=community)
Ach, sommige dingen lopen ook niet optimaal.
Er is een tijd geweest dat ik op proef meukposts schreef. Gratis en voor niks. En dat had ik ook best gratis en voor niks willen blijven doen. Maar in de tijd dat ik dat deed wees de rest van de FP-crew me op minstens 10 fouten per zin. Lang niet allemaal echt fouten, maar het was ook niet allemaal in hun stijl geschreven. Ik had daar al snel geen trek meer in dus kapte ik er al snel mee.
Dit is natuurlijk maar één klein dingetje. Er valt vaak best geld te besparen zonder dat dat al te duidelijk merkbaar is voor de bezoeker, zelfs zonder Femme BMW's in te laten leveren.
Ik ben zelf al een hele tijd geen crew meer dus kan ook niet goed zeggen wat er nu mogelijk efficiënter zou kunnen, maar ik heb het gevoel dat er nog wel wat te optimaliseren valt op bepaalde gebieden.Als ik me goed herinner is het loon voor meukposts ook van die orde van grootte. Dat was wel een forse tijd terug (ik weet echt niet wat het nu is) en exacte bedragen weet ik ook niet meer. Een complete nieuwspost bracht geloof ik wel meer op, maar je moet niet denken dat nieuwsposters €30/post krijgen ofzo.
Is natuurlijk maar net wat je ervan koopt.
Ik koop er 3,333 kilogram chocola voor. Ik kan er ook 22 broden voor kopen. Of 300 potloden, mèt gummetje. Of 15 kilogram appels. Of 17 USB Bluetooth dongles.Feit is dat je bij die biertjes niet alleen betaalt voor de vloeistof maar ook voor de locatie waar je het opdrinkt en de gezelligheid die je daar dan hebt.
Dat zie je niet terug als je het "kaal" neerzet als "7 biertjes". Als je normaal 7 bier drinkt op een avond dan kost t.net je dus een avond in de kroeg.Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat het t.net abo te duur zou zijn, maar ik ben de vergelijking met dat peperdure bier waarbij de men de lokatie maar even vergeet beu.
Dat is wel jammer idd.
Overigens @zeef: ik heb wel eens eerder ergens een alternatief idee gepost, maar dat is ook niet iets wat jullie in je eentje kunnen doen. Maar al zou er iemand een goed alternatief hebben, dan staan jullie er voor mijn gevoel ook niet voor open. Een alternatief is al aangedragen: géén takeovers draaien en dan maar proberen de toko wat goedkoper te draaien. Ik kan op dit moment niet in de keuken van t.net kijken maar het lijkt me stug dat er nergens wat op te besparen valt. Tenslotte, en dit argument negeer je continue, doen veel andere sites het ook prima, zonder takeovers. Niemand zegt dat t.net reclamevrij moet, maar banners die de site onbruikbaar maken of achterlijk veel aandacht trekken zijn niet prettig. Ik zou ook nog liever een interstitial zien dan een takeover, op voorwaarde dat die interstitial na 2 of 3 views permanent opbokt.
Hoewel er een potentiële inbreuk op de privacy op de loer ligt is meer persoonlijke reclame wel minder irritant.:
mijn internet explorer wordt er traag van, bovendien heb ik die 3d tv al besteld, dus wat moet ik nog met zon reclame.
Ik wil niks kopen bij Wehkamp. Ik associeer Wehkamp met schulden van tienduizenden euro's, want dat is wat ik altijd zie op TV. Mensen die zich kapot hebben gekocht en nu maar naar België vluchten of de schuldsanering ingaan omdat ze zich een ongeluk hebben gekocht bij de Wehkamp en soortgelijke winkels.
Ik wil ook geen 3D TV. Ik wil geen brilletje op om TV te kijken en wil er ook geen extra geld aan uitgeven.
Ik wil geen crashdown spel voor de xbox (eerdere takeover). Ik heb geen xbox en wil ook geen xbox.
Ik wil ook geen spel voor de PC vol met DRM (dat was ook een takeover dacht ik, weet niet meer welk spel). Sowieso heb ik er geen reet aan als het niet op native linux (of minstens op wine) kan draaien.
Ik wil ook geen Ziggo zakelijk (ook een takeover, hell ik wil het niet eens als consument). Ik heb geen bedrijf en werk ook niet ergens waar ik het mijn baas aan kan smeren. Als ik het mijn baas dan al aan zou willen smeren dan zou ik dat niet doen naar aanleiding van 2 homo's die hun overalls met een big smile uittrekken. Niks tegen homo's, maar die advertentie was tamelijk smakeloos. En dan nog, als ik systeembeheerder oid zou zijn en ik mijn baas Ziggo zakelijk aan zou smeren omdat ik het in een advertentie heb gezien dan zou hij me onmiddelijk moeten ontslaan. Een aap die zooi koopt omdat hij er een advertentie over heeft gezien zou geen salaris moeten krijgen.
Op dezelfde manier wil ik geen Viagra en penis enlargement kopen. En ook geen nephorloges. En die bruid uit Rusland, daar ben ik ook nog niet klaar voor. Toch stroomt mijn mailbox er bijna iedere dag weer mee vol. Reclame voor rommel die je niet wil hebben is gewoon irritant.
Krijg ik dan echter een mailtje van GOG (Good Old Games) met een weekend sale voor wat leuke spellen, dan kan je mij best wat verkopen. Maar je moet me wel een leuk product aanbieden. Daar falen verreweg de meeste adverteerders echter hopeloos in.
Blijkbaar is de ad dus ook niet uitgeschakeld voor Linux. Moto-moi gaf op IRC al aan dat dat eigenlijk wel moest gebeuren, maar is dus niet gedaan. Dat is nog wel het meest jammere aan dit hele verhaal. (moto-moi heeft persoonlijk overigens afaik geen bevoegdheden op dat gebied dus hem neem ik het niet kwalijk:
[afbeelding]
Firefox 3.6.12 met Shockwave Flash 10.2 d161 onder Gentoo Linux.
Voor de statistieken
Ik zal eens eventjes de nieuwste Fx compilen, wellicht helpt dat
)
Verstuurd vanaf mijn Computer®
/u/108262/crop65ae40c6d24d8.png?f=community)
Tijd voor een 24h-abbo
* betalen met PayPal of iDeal
* kosten per dag: zodanige prijs dat je ads die vanwege het dagabbo niet getoond worden ruimschoots dekt (mag ook relatief duurder dan een jaarabbo, vanzelfsprekend)
* automatisch weer laten verlopen
Met name op take-over-dagen denk ik dat je dan nog best een paar centjes binnenharkt
* betalen met PayPal of iDeal
* kosten per dag: zodanige prijs dat je ads die vanwege het dagabbo niet getoond worden ruimschoots dekt (mag ook relatief duurder dan een jaarabbo, vanzelfsprekend)
* automatisch weer laten verlopen
Met name op take-over-dagen denk ik dat je dan nog best een paar centjes binnenharkt
Takeover ads brengen (van horen zeggen) al fors meer geld in het laatje, als je daar dan ook nog de transactiekosten in mee gaat nemen denk ik dat je al minstens €15 of meer per jaar kwijtbent als je alle takeovers los wilt gaan blokkeren.:
Tijd voor een 24h-abbo
* betalen met PayPal of iDeal
* kosten per dag: zodanige prijs dat je ads die vanwege het dagabbo niet getoond worden ruimschoots dekt (mag ook relatief duurder dan een jaarabbo, vanzelfsprekend)
* automatisch weer laten verlopen
Met name op take-over-dagen denk ik dat je dan nog best een paar centjes binnenharkt
Verstuurd vanaf mijn Computer®
Mjah, een voordeelverpakking ook, maar dan moet je wel meer kopen Ik zou ook niet bij elke takeover zo'n dagabbo afsluiten, maar bij een heel hinderlijke mogelijk wel
Die overheadkosten ken ik inderdaad niet, ik neem het zomaar van jullie aan dat het niet handig is
Ik zou ook niet bij elke takeover zo'n dagabbo afsluiten, maar bij een heel hinderlijke mogelijk wel Die overheadkosten ken ik inderdaad niet, ik neem het zomaar van jullie aan dat het niet handig is
Het is weer raak, ik heb dit effect weer. Zowel in Firefox als Epiphany/webkit. Ik weet niet wat voor reclame er nu aan is gezet (ik zie vaag iets van Nokia) maar ik kan dus geen nieuws lezen zo.
[ Voor 7% gewijzigd door Mentalist op 28-03-2011 00:24 ]
Verstuurd vanaf mijn Computer®
:strip_icc():strip_exif()/u/484/crop651fd77412597_cropped.jpg?f=community)
Ik mag vandaag alleen op GOT komen, FP is weer aaaaaaaarrrrgghhhhh! (zie mijn vorige post)
Solar @ Dongen: http://solar.searchy.net/ - Penpal International: http://ppi.searchy.net/
/u/173389/crop5ee313c6a2f52_cropped.png?f=community)
