CJ's Radeon Nieuwsdiscussietopic - Deel 119

[Springstof]

Indy91 schreef op woensdag 08 december 2010 @ 15:51:
[...]

En toen schrok je wakker.

[...]

Ligt er helemaal aan, waar je als gamer individueel het meest gebaat bij bent.

Ik speel voornamelijk shooters, dus ik ben erg gebaat bij scherp beeld op de grotere afstand.
De korte afstand is voor mij minder interessant.

Niet als je zoals ik graag met een shotgun of smg speelt. *flauw*
Heb daarnaast trouwens nog geen screen gezien, waaruit bleek dat een (populaire) shooter beter beeld heeft bij AMD 6000 serie, waarbij de ccc instellingen op default staan, ten opzichte van de gtx 500 serie. Andersom ook niet trouwens.

[ Voor 4% gewijzigd door Springstof op 08-12-2010 16:00 ]

[Paprika]

And it has arrived.... (@ reviewers)

edit:

Oh en het eerste dat mij opviel:

(PCB hole -> Fermi? of gewoon een sticker daar op de pcb...)

[ Voor 40% gewijzigd door Paprika op 08-12-2010 16:46 ]

[Toettoetdaan]

Paprika schreef op woensdag 08 december 2010 @ 16:35:
[afbeelding]

And it has arrived.... (@ reviewers)

edit:

Oh en het eerste dat mij opviel:
[afbeelding]
(PCB hole -> Fermi?)

Haha viel me ook op, maar het is geen gat, dat is gewoon een of andere mosfet van het powermanagement.

[Paprika]

Er staat me ook nog iets bij van een backplate, dus het zal wel niets zijn.

[spNk]

Wat een gezeik over de IQ weer, als jij een race game speelt, kijk je dan de hele tijd naar je auto? Nope.
Als je een FPS game kijkt, kijk je dan naar je wapen? Nope.
Zeker op grotere monitoren, wat nu toch steeds meer op komt is de achtergrond belangrijker dan de voorgrond.

[Darkasantion]

spNk schreef op woensdag 08 december 2010 @ 17:44:
Wat een gezeik over de IQ weer, als jij een race game speelt, kijk je dan de hele tijd naar je auto? Nope.

Valt me wel op of het er wel of niet goed uitziet omdat ik van achter de auto kijk en dus dicht op de auto zit

Als je een FPS game kijkt, kijk je dan naar je wapen? Nope.
Zeker op grotere monitoren, wat nu toch steeds meer op komt is de achtergrond belangrijker dan de voorgrond.

Soms kijk ik dan naar me wapen, maar als iets niet mooi is valt het me wel op, en zodra je het opmerkt zie het altijd. Zowel op de voorgrond als op de achtergrond.

[-The_Mask-]

Paprika schreef op woensdag 08 december 2010 @ 16:35:
And it has arrived.... (@ reviewers)

Gister de meesten volgens mij al.

[Toettoetdaan]

Darkasantion schreef op woensdag 08 december 2010 @ 17:46:
[...]

Valt me wel op of het er wel of niet goed uitziet omdat ik van achter de auto kijk en dus dicht op de auto zit

[...]

Soms kijk ik dan naar me wapen, maar als iets niet mooi is valt het me wel op, en zodra je het opmerkt zie het altijd. Zowel op de voorgrond als op de achtergrond.

Ik weet niet eens of TDM wel zo een goede test is, AMD had daar nogal wat problemen mee door een hardware matige fout. ^{(die trouwens wel in de 6xxx serie is opgelost)}
Het is net als met COD(BO) het valt je pas op dat het er ^relatiefslecht uit ziet als je stil gaat staan.

Maar omdat de methodes van NV en AMD niet gelijk zijn om hetzelfde beeld neer te zetten, kun je ze ook niet gelijk zetten. Dus vind ik persoonlijk dat je de kaart moet testen zoals hij wordt geleverd.

Maar een kwaliteitsverschil test is natuurlijk altijd wenselijk

[RuddyMysterious]

spNk schreef op woensdag 08 december 2010 @ 17:44:
Wat een gezeik over de IQ weer, als jij een race game speelt, kijk je dan de hele tijd naar je auto? Nope.
Als je een FPS game kijkt, kijk je dan naar je wapen? Nope.
Zeker op grotere monitoren, wat nu toch steeds meer op komt is de achtergrond belangrijker dan de voorgrond.

Zeker omdat de radius van de anisotropic filtering (wat het grootste probleem is bij ati op die screenshot) op constante afstand van de speler blijft en die kringen dus eigenlijk stationair in het zicht blijven, zullen die genoeg opvallen om als storend ervaren te worden. Dat zou ik toch denken.

[-The_Mask-]

enough with the propaganda in favor of nvidia...ENOUGH...!!!...blasphemy rumors all the time...

hd6970 will be equal or faster on all aspects in comparison with gtx580...keep that in mind...did you forget that official good working drivers are the 10.12.? f*ck the leaked benchs, are ALL fake with "ghost" drivers...i will be laughing until the morning when i'll see the benchmark results...

the difference between 6950 and 6970 is 20%(2gb version, dont mention the 1gb version)...now are you sure, that gtx 580 and gtx570...are exactly a match to them...???...keep that in mind... and stop burying hd69xx as nvidia and fudzilla want to make people buy sooner than expected more gtx5xx...hahahaha...it's nonsense...!!!

http://forums.guru3d.com/...hp?p=3801765&postcount=74

[D33F]

Dat klinkt al een heel stuk beter damn op een gegeven moment wordt je helemaal gek van elk nieuw gerucht (of ik lees gewoon te veel )maar dat komt ook omdat de launch om de hoek staat en de GTX 580 al is gelanceerd.

[Ithariuz]

En wie zegt dat het verschil tussen de 6950 en 6970 20% is?
Wat een vaag zooitje allemaal! Ik wacht de benchmarks wel af!

[Format-C]

Wie zegt dat die persoon gelijk heeft? Iedereen kan wel wat schreeuwen.

[dahakon]

Springstof schreef op woensdag 08 december 2010 @ 15:57:
[...]

Niet als je zoals ik graag met een shotgun of smg speelt. *flauw*
Heb daarnaast trouwens nog geen screen gezien, waaruit bleek dat een (populaire) shooter beter beeld heeft bij AMD 6000 serie, waarbij de ccc instellingen op default staan, ten opzichte van de gtx 500 serie. Andersom ook niet trouwens.

Daar snij je nu juist het probleem aan. AMD heeft voor een andere setting gekozen, waarmee de kwaliteit meer gelijk ligt met nVidia. Zoals je zelf al aangeeft, zie je eigenlijk geen verschil tussen HD6k en GTX5c. Er is echter 1 heel groot verschil. Vind je als persoon dat de beeldkwaliteit nog wat verder omhoog zou moeten, dan heb je bij AMD een keuze en bij nVidia niet.

Met andere woorden, AMD levert dezelfde kwaliteit als nVidia (door de tang genomen als gemiddelde), maar levert daarbij de keuze het "beter/slechter" te maken, geheel naar keuze van de eindgebruiker. Sommige mensen nemen liever wat extra optimalisaties voor lief, om een wat hogere framerate te halen (om het bijvoorbeeld wat soepeler te laten draaien), anderen kiezen voor de meest correcte weergave, ongeacht een kleine drop in prestaties.

[Toettoetdaan]

Format-C schreef op woensdag 08 december 2010 @ 21:43:
Wie zegt dat die persoon gelijk heeft? Iedereen kan wel wat schreeuwen.

Mark gaf hier ook al aan dat de kaarten nog niet werken op de nieuwste drivers.
En gezien voorlopig alleen AMD werkende drivers heeft, moeten we nog even wachten

[Format-C]

Precies. Edit; The Mask zit ons gewoon uit te dagen en te pesten.

[ Voor 73% gewijzigd door Format-C op 08-12-2010 21:51 ]

[Anoniem: 287880]

December 15th 12:01 EST
Cayman Launch

Helemaal zelf verzonnen

[-The_Mask-]

Anoniem: 287880 schreef op woensdag 08 december 2010 @ 21:53:
December 15th 12:01 EST
Cayman Launch

-The_Mask- schreef op woensdag 08 december 2010 @ 11:46:
15 dec. 18.00 plaatselijke tijd

Helemaal zelf verzonnen

Geloof je direct, staat ook niet op zowat elk forum.

[Anoniem: 245699]

@Dahakon;
Nvidia heeft in het Control panel bij 3d settings onder 'Adjust image with preview' ook maar drie mogelijkheden; performance, balanced en Quality.
Onder 'Manage 3D settings' heb je ook nog Texture filtering; van High Quality naar high Performance en stanaard staat deze ook niet op high Quality, maar gewoon op Quality;



Dan kan je dit ook aanwijzen als niet het maximale...

Persoonlijk vind ik de hele discussie die nu weer gevoerd wordt een beetje onzinnig. De kwaliteit van AMD is niet 'lager' als die van Nvidia, dus er wordt mijn inziens niet valsgespeeld ofzo. Gewoon alles bij het oude laten en pas als er zichtbaar verschillen zijn dan mag men aan de bel trekken, nu vind ik het wat overdrijven.

[meljor]

''gewoon alles bij het oude laten'' is nou juist wat ze niet gedaan hebben.... setting was altijd 1 standje hoger dan nu, dat is nu juist waar het om gaat.

[bwerg]

Als AMD en NVidia denken dat de balans tussen de IQ en FPS zo beter wordt, en dat lijkt me helemaal niet ondenkbaar, dan test je ze zo in een review. Mocht de IQ van een van de twee merken echt zichtbaar slechter zijn, dan vermeld je dat in de review en in je conclusie beoordeel je de balans IQ/FPS die AMD en NVidia proberen te optimaliseren. Apples to apples krijg je toch niet aangezien AMD en NVidia verschillende dingen gewoon verschillend aanpakken.

[ Voor 14% gewijzigd door bwerg op 08-12-2010 22:39 ]

[Springstof]

dahakon schreef op woensdag 08 december 2010 @ 21:44:
[...]


Daar snij je nu juist het probleem aan. Zoals je zelf al aangeeft, zie je eigenlijk geen verschil tussen HD6k en GTX5c.

Nu hoef je me geen worden in de mond te leggen. Dat ik aangeef dat ik nog geen screens van populaire shooters heb gezien, waar dit wordt vergeleken is uiteraard niet equivalent aan iets in de trant van 'ik zie eigenlijk geen verschil tussen'.

Ik hoop trouwens wel dat binnenkort ergens op een website een grote beeldkwaliteitstest opduikt:
nVidia GTX 500 serie default vs AMD 6000 serie default vs ATi 5000 serie default

[ Voor 21% gewijzigd door Springstof op 08-12-2010 23:36 ]

[Anoniem: 245699]

meljor schreef op woensdag 08 december 2010 @ 22:21:
''gewoon alles bij het oude laten'' is nou juist wat ze niet gedaan hebben.... setting was altijd 1 standje hoger dan nu, dat is nu juist waar het om gaat.

Ja, die woorden zijn niet goed gekozen, wat ik wil zeggen is dat zolang er geen merkbaar verschil is in beeldkwaliteit ik er niks mis mee vind. Kan dit niet als valsspelen beschouwen, maar meer als slim.
Nvidia kan het toch ook toepassen?

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 245699 op 09-12-2010 00:21 ]

[madmaxnl]

Springstof schreef op woensdag 08 december 2010 @ 22:59:

Ik hoop trouwens wel dat binnenkort ergens op een website een grote beeldkwaliteitstest opduikt:
nVidia GTX 500 serie default vs AMD 6000 serie default vs ATi 5000 serie default

Alleen default testen heb je niks aan. De variabelen testen is wellicht ook handig want dan weet je hoe de kaarten met alle IQ toeters en bellen het tegen elkaar doen en hoe ze het doen tegen elkaar doen met minimale IQ toeters en bellen.

Tevens zal men screenshots moeten maken en filmpjes moeten maken wil men representatief materiaal kunnen aanleveren voor een dergelijke review/test.

M.a.w. zo een test zullen we voorlopig wel niet zien want fatsoenlijk getest wordt er toch niet en de uitkomst van dergelijken testen zijn ook altijd maar zozo...

[Astennu]

madmaxnl schreef op woensdag 08 december 2010 @ 14:51:
[...]


Waar baseer je überhaupt de aannamen van de "oneerlijke" minder IQ voor meer FPS t.o.v. nVidia op ?
Gaan we weer eens alles uit de kast trekken om nVidia toch een streepje voor te laten houden ?
Als nVidia nu de singel GPU strijd op elk gebied(prijs/prestatie, prestatie/watt, max prestatie, IQ etc) verliest zul je dat gewoon moeten aanvaarden

[...]


HD5870 is 2,72 Tflops
320*850=2,72 Tflops

HD6870 is 2,016 Tflops
224*900=2,016 Tflops

Dus in theorie maakt die clocksnelheid dat niet goed, de efficiëntie daarentegen wel.

toon volledige bericht

Het gaat er om dat het niet speciaal met de shaders te maken heeft. Maar meer met de rest zoals: TMU's en ROP's. Bij de shaders zelf is er volgens mij weinig verandert. Ze hebben er voor gezorgd dat de verhoudingen tov de andere componenten beter is. En er zullen vast nog wel wat tweaker gedaan hebben maar de verhoudingen zijn wel de belangrijkste rede.

[ Voor 5% gewijzigd door Astennu op 09-12-2010 08:03 ]

[Werelds]

Even wat anders! Opmerking vooraf: ik hecht echt 0,0 waarde aan 3DMark. Leuk voor de e-peen, maar representatief is het niet. Nu, is het iemand al opgevallen hoe goed de 5870 het doet ten opzichte van de 480 en 570 in 3DMark11 tests 1 en 2? Zou dat ons nu een idee geven van hoeveel kracht er eigenlijk nog ongebruikt is in die 5D shaders? In tests 3 en 4 krijg je alweer te maken met een hoop tessellation helaas.

Het is me al vaker opgevallen dat bij een aantal van de 3DMark tests de AMD kaarten een stuk dichter op hun NVIDIA concurrenten presteren dan ze in de praktijk doen. Bij 3DMark11 valt het nu wel heel erg op omdat de FPS daar sowieso al erg laag is.

[ Voor 5% gewijzigd door Werelds op 09-12-2010 09:24 ]

[Astennu]

Werelds schreef op donderdag 09 december 2010 @ 09:24:
Even wat anders! Opmerking vooraf: ik hecht echt 0,0 waarde aan 3DMark. Leuk voor de e-peen, maar representatief is het niet. Nu, is het iemand al opgevallen hoe goed de 5870 het doet ten opzichte van de 480 en 570 in 3DMark11 tests 1 en 2? Zou dat ons nu een idee geven van hoeveel kracht er eigenlijk nog ongebruikt is in die 5D shaders? In tests 3 en 4 krijg je alweer te maken met een hoop tessellation helaas.

Het is me al vaker opgevallen dat bij een aantal van de 3DMark tests de AMD kaarten een stuk dichter op hun NVIDIA concurrenten presteren dan ze in de praktijk doen. Bij 3DMark11 valt het nu wel heel erg op omdat de FPS daar sowieso al erg laag is.

Het zou kunnen dat de 5D shaders daar beter benut kunnen worden. In praktijk komt het nog wel eens voor dat ze maar tot 3 van de 5 komen. Daarom denk ik dat je alleen al om die rede veel meer prestatie hebt bij de nieuwe kaarten omdat die meer clusters heeft. 5D is erg mooi en er zit veel kracht in maar je moet het wel optimaal zien te benutten en dat is wat lastiger. Daar heeft nVidia het gewoon wat makkelijker met hun 1D setup.

[neliz]

1536

[Lord Maximus]

lol

fake natuurlijk.



edit. Het bewijs dat hij fake is.

[ Voor 85% gewijzigd door Lord Maximus op 09-12-2010 13:04 ]

[spNk]

Hoe kan je daar aan zien dat hij fake is dan?

[Marc Rademaker]

Ik wil ook best zeggen dat die fake is, aangezien er in mijn pdf niet eens melding wordt gemaakt van de GTX 580. De kaarten worden vergeleken met GTX 470 en GTX 480...

Moet zeggen dat er tot nog toe weinig gelekt is, en blij toe eerlijk gezegd, dan blijft iedereen tenminste uitkijken naar de reviews...

[Lord Maximus]

neliz schreef op donderdag 09 december 2010 @ 12:32:
1536

voor de 6950 hoop ik.

Voor de fransprekende Preorder liefhebbers. http://www.neox.fr/Compos...2D2GD5/A28105.html#_index

[ Voor 33% gewijzigd door Lord Maximus op 09-12-2010 12:58 ]

[Astennu]

Marc Rademaker schreef op donderdag 09 december 2010 @ 12:44:
Ik wil ook best zeggen dat die fake is, aangezien er in mijn pdf niet eens melding wordt gemaakt van de GTX 580. De kaarten worden vergeleken met GTX 470 en GTX 480...

Moet zeggen dat er tot nog toe weinig gelekt is, en blij toe eerlijk gezegd, dan blijft iedereen tenminste uitkijken naar de reviews...

Nu is het natuurlijk de vraag of ze het ook vol houden tot de 15e

[Resinman]

I can confirm for this launch that it will be a hard launch, we have unreal amounts of stocks, enough to last us throughout XMAS and January, not only that the price will make people very happy for the performance these cards will bring to the table with fantastic availability.

[Astennu]

Dat is mooi. Met een beetje geluk heb je er die week nog een in huis

[neliz]

Resinman schreef op donderdag 09 december 2010 @ 13:09:
I can confirm for this launch that it will be a hard launch, we have unreal amounts of stocks, enough to last us throughout XMAS and January, not only that the price will make people very happy for the performance these cards will bring to the table with fantastic availability.

Ik denk dat iedereen de performance van een gtx575 voor de prijs van een hd5870 wel leuk vind.

Tevens, Marc, kun je iets vertellen over aanpassingen op het gebied van BIOS flashen?

[spNk]

GTX575? Dus een 6970 gaat toch trager zijn dan een GTX580?

[Astennu]

neliz schreef op donderdag 09 december 2010 @ 13:15:
[...]


Ik denk dat iedereen de performance van een gtx575 voor de prijs van een hd5870 wel leuk vind.

Tevens, Marc, kun je iets vertellen over aanpassingen op het gebied van BIOS flashen?

GTX575? Zou zou een 10-15% sneller zijn als de net uitgekomen GTX570. Dus net ietsjes onder de GTX580 zitten. (als we kijken naar de oude GTX280 > GTX285).

Als het dan om de HD6970 gaat is hij dus trager dan de GTX580 maar voor een veel lagere prijs.

En aanpassingen op het gebied van bios flashen? Last minute bios change? Of nieuwe manier van flashen?

[ Voor 8% gewijzigd door Astennu op 09-12-2010 13:22 ]

[DrBreakalot]

spNk schreef op donderdag 09 december 2010 @ 13:18:
GTX575? Dus een 6970 gaat toch trager zijn dan een GTX580?

Volgens fudzilla:
http://www.fudzilla.com/g...10-20-faster-than-gtx-480

In HAWX 2 Radeon HD 6970 is some 15 percent faster than the GTX 480, and in Dirt 2 it is over 15 percent faster. When we compare the scores we have with this game and GTX 480 and add additional 15 percent we don’t see it beating the GTX 580, but it gets close

[Astennu]

Wilco1e schreef op donderdag 09 december 2010 @ 13:22:
[...]


Volgens fudzilla:
http://www.fudzilla.com/g...10-20-faster-than-gtx-480


[...]

Ja daarvan wisten we al dat het nep was. Die slide waar dat op gebaseerd was klopt niet.

Edit:

Hahaha geweldig!!!

Update:

It appears that our usually well informed source failed us, and forwarded a photoshopped roadmap. So, we plainly got served. We are in the process of gathering more reliable info on Cayman performance and we will write an update as soon as we get something worthwhile. It will clearly end up quite a bit faster and we apologize for the inconvenience.

i think OWNED!! is the right word Maar ze geven het nu tenminste toe. Dat is al een hele vooruitgang!

[ Voor 44% gewijzigd door Astennu op 09-12-2010 13:29 ]

[Lord Maximus]

Astennu schreef op donderdag 09 december 2010 @ 13:23:
[...]


Ja daarvan wisten we al dat het nep was. Die slide waar dat op gebaseerd was klopt niet.

Edit:

Hahaha geweldig!!!


[...]


i think OWNED!! is the right word

Lol. die Fuad.

[neliz]

in Crysis Warhead, 1920x1200/8xAA/16xAF is een 6970 ongeveer 25% sneller dan een 480, dus ongeveer 5% sneller dan een 580.

Dit is echter met de oude 10.11 driver en de 480 met 260.99 op een i7-980.

[spNk]

5% sneller? Dan zal de GTX585 volgende week ook wel gereleased worden .

Ik dacht overigens dat de oude drivers niet werkten met de 69xx serie?

[ Voor 33% gewijzigd door spNk op 09-12-2010 13:40 ]

[neliz]

spNk schreef op donderdag 09 december 2010 @ 13:40:
5% sneller? Dan zal de GTX585 volgende week ook wel gereleased worden .

Ik dacht overigens dat de oude drivers niet werkten met de 69xx serie?

10.11 werkt ook met m'n 6870 (geen MLAA), maar is niet sneller dan 10.10 hotfix.

[Astennu]

neliz schreef op donderdag 09 december 2010 @ 13:48:
[...]


10.11 werkt ook met m'n 6870 (geen MLAA), maar is niet sneller dan 10.10 hotfix.

[afbeelding]

Oeh wat is dat mooie switchje

5% sneller is niet slecht zeker niet als dat met relatief oude drivers is. Nu weet ik alleen even niet wie nu in het voordeel was in Crysis Warhead. Volgens mij was het daar wel redelijk in balans.

[Indy91]

spNk schreef op donderdag 09 december 2010 @ 13:18:
GTX575? Dus een 6970 gaat toch trager zijn dan een GTX580?

Waar staat dat het hier om de HD6970 gaat?

Als ik de geruchten goed interpreteer, dan zal de:

• HD6950 performance tussen de GTX570 en GTX580 liggen met een prijs rond de 300,00 Euro, en de
• HD6970 performance >GTX580 voor een prijs rond de 400,00 Euro.

[ Voor 23% gewijzigd door Indy91 op 09-12-2010 13:56 ]

[neliz]

Indy91 schreef op donderdag 09 december 2010 @ 13:55:
[...]


Waar staat dat het hier om de HD6970 gaat?

Als ik de geruchten goed interpreteer, dan zal de:

• HD6950 performance tussen de GTX570 en GTX580 liggen met een prijs rond de 300,00 Euro, en de
• HD6970 performance >GTX580 voor een prijs rond de 400,00 Euro.

prijzen?

http://www.tcmagazine.com...950-hd-6970-listed-france

[Toettoetdaan]

Indy91 schreef op donderdag 09 december 2010 @ 13:55:
[...]


Waar staat dat het hier om de HD6970 gaat?

Als ik de geruchten goed interpreteer, dan zal de:

• HD6950 performance tussen de GTX570 en GTX580 liggen met een prijs rond de 300,00 Euro, en de
• HD6970 performance >GTX580 voor een prijs rond de 400,00 Euro.

Huidige pre order prijzen: €398.22 en €496.02. voor de HD6950 en HD6970.

@neliz
Ik ga er vanuit dat dat switchje er niet zit voor de energie besparing

[tjverhagen]

Astennu schreef op donderdag 09 december 2010 @ 13:52:
[...]


Oeh wat is dat mooie switchje

Dat is de GTX580 kick ass mode

[Toettoetdaan]

@neliz
Je gaat me toch niet vertellen dat die switch voor een dual-bios is hea? :D:D:D

[neliz]

Toettoetdaan schreef op donderdag 09 december 2010 @ 14:03:
@neliz
Je gaat me toch niet vertellen dat die switch voor een dual-bios is hea? :D:D:D

Ahem..

Ik denk het wel.

[CILLER]

Zo te zien Aan de DU die net onder het grijs uitkomt in ieder geval een Dual iets...
Ben erg benieuwd wat.
Het zou mooi zijn als het bios is maar ik vrees het niet.

[Astennu]

neliz schreef op donderdag 09 december 2010 @ 14:00:
[...]


prijzen?

http://www.tcmagazine.com...950-hd-6970-listed-france

Mhhhh interessant. 400 voor een 6950. 500 voor de 6970. Waar de 580GTX rond de 480-490 zit. 5% sneller voor de 6970 zou niet slim zijn gezien de prijs/prestatie van de GTX580. Dus dan maar hopen dat de 6950 bijna zo snel is als de GTX580

neliz schreef op donderdag 09 december 2010 @ 14:17:
[...]


Ahem..

Ik denk het wel.

Dat zou gaaf zijn een normale en een OC bios

[ Voor 18% gewijzigd door Astennu op 09-12-2010 14:35 ]

[edward2]

Gezien die prijzen kan het gewoon niet anders dan dat de HD6970 goed over de GTX580 heen gaat kwa perf.
Misschien nog niet direct bij launch of pré lauchdrivers, maar het zal bij elke revisie beter worden.

[Toettoetdaan]

edward2 schreef op donderdag 09 december 2010 @ 14:39:
Gezien die prijzen kan het gewoon niet anders dan dat de HD6970 goed over de GTX580 heen gaat kwa perf.
Misschien nog niet direct bij launch of pré lauchdrivers, maar het zal bij elke revisie beter worden.

Pre-order prijzen hea, ik weet niet wat de pre-order prijzen van de GTX580 waren, maar ik denk dat deze nog wel 50euro zakken...

[Astennu]

Toettoetdaan schreef op donderdag 09 december 2010 @ 14:43:
[...]

Pre-order prijzen hea, ik weet niet wat de pre-order prijzen van de GTX580 waren, maar ik denk dat deze nog wel 50euro zakken...

GTX580 wordt niet echt goedkoper. eerder andersom omdat ze overal uitverkocht zijn. Er waren niet veel kaarten @ launch en er zijn er ook niet veel bij gekomen.

[Anoniem: 245699]

Astennu schreef op donderdag 09 december 2010 @ 14:34:

Dat zou gaaf zijn een normale en een OC bios

Leuke gadget, maar in de praktijk vrij nutteloos als je het mij vraagt. Veruit de meesten stoppen de kaart in hun kast en laten die langere tijd dicht. Nu zou je als je je OC bios wil draaien eerst je kast weer moeten openschroeven om die switch om te zetten? Hadden ze beter op de bracket kunnen plaatsen, dan ben je er iig sneller bij...
Prijzen van die Franse webshop hecht ik niet zoveel waarde aan, kleine 500,- voor de HD6970 lijkt me erg hoog, ik ga nog steeds uit van ~400,- (zoals velen hier).

[Astennu]

Anoniem: 245699 schreef op donderdag 09 december 2010 @ 14:55:
[...]

Leuke gadget, maar in de praktijk vrij nutteloos als je het mij vraagt. Veruit de meesten stoppen de kaart in hun kast en laten die langere tijd dicht. Nu zou je als je je OC bios wil draaien eerst je kast weer moeten openschroeven om die switch om te zetten? Hadden ze beter op de bracket kunnen plaatsen, dan ben je er iig sneller bij...
Prijzen van die Franse webshop hecht ik niet zoveel waarde aan, kleine 500,- voor de HD6970 lijkt me erg hoog, ik ga nog steeds uit van ~400,- (zoals velen hier).

Je zet em op oc stand en je blijft er af. Tot dat je een nieuwe bios wilt testen en zo. Als dat niet nuttig zou zijn zouden lightning kaarten ook geen toegevoegde waarde hebben. En dat hebben die ook. Alleen voor de meeste mensen is het niet nuttig.

[Anoniem: 245699]

Ja, maar Lightning kaarten zijn natuurlijk ook voor een iets specifieker publiek gericht, een standaard HD6970 niet... En tja, als men 'm standaard op OC zet kan je er net zo goed gelijk een andere bios op flashen.
Maar hé, tis mijn mening, iemand anders mag er heel gelukkig van worden!

[Toettoetdaan]

Anoniem: 245699 schreef op donderdag 09 december 2010 @ 15:01:
Ja, maar Lightning kaarten zijn natuurlijk ook voor een iets specifieker publiek gericht, een standaard HD6970 niet... En tja, als men 'm standaard op OC zet kan je er net zo goed gelijk een andere bios op flashen.
Maar hé, tis mijn mening, iemand anders mag er heel gelukkig van worden!

Tja je mag er vanuit gaan dat deze kaarten vaporchamber cooling hebben, dus qua koelling zullen ze wel wat speling hebben.
Misschien krijgen we nu standaard ook voltage settings in AMD OverDrive.

Dat AMD deze switch erop zet lijkt mij er toch van getuigen dat ze het overclocken laagdremepliger willen maken.
En met een dualbios hoef je dus niet meer te vrezen dat je met een zwart scherm eindigdt.
(en een andere pc nodig hebt om het te fixen)

[Willie Billie]

De meest nuttige functie van een dubbele bios is de backup functie, als het flashen een keer mislukt
Altijd handig, maakt het hobbyen een stuk leuker zonder risico dat je enige bios eraan is

[Astennu]

Anoniem: 245699 schreef op donderdag 09 december 2010 @ 15:01:
Ja, maar Lightning kaarten zijn natuurlijk ook voor een iets specifieker publiek gericht, een standaard HD6970 niet... En tja, als men 'm standaard op OC zet kan je er net zo goed gelijk een andere bios op flashen.
Maar hé, tis mijn mening, iemand anders mag er heel gelukkig van worden!

Maar wat nu als je je kaart kapot flashed kun je terug naar de backup. Al is een restore doen niet zo moeilijk je moet alleen even weten hoe.

Anyway. Misschien is het wel iets heel anders.

Toettoetdaan schreef op donderdag 09 december 2010 @ 15:11:
[...]

Tja je mag er vanuit gaan dat deze kaarten vaporchamber cooling hebben, dus qua koelling zullen ze wel wat speling hebben.
Misschien krijgen we nu standaard ook voltage settings in AMD OverDrive.

Dat AMD deze switch erop zet lijkt mij er toch van getuigen dat ze het overclocken laagdremepliger willen maken.
En met een dualbios hoef je dus niet meer te vrezen dat je met een zwart scherm eindigdt.
(en een andere pc nodig hebt om het te fixen)

Ik zou dat niet zo maar vanuit gaan. Maar ik hoop wel dat de cooling net als bij de HD6xxx serie weer verbeterd is.

[Lord Maximus]

Fuad kan het niet laten om weer eens wat posten.

http://www.fudzilla.com/g...on-hd-6970-runs-at-880mhz

[neliz]

Anoniem: 245699 schreef op donderdag 09 december 2010 @ 15:01:
Ja, maar Lightning kaarten zijn natuurlijk ook voor een iets specifieker publiek gericht, een standaard HD6970 niet... En tja, als men 'm standaard op OC zet kan je er net zo goed gelijk een andere bios op flashen.
Maar hé, tis mijn mening, iemand anders mag er heel gelukkig van worden!

Er zitten standaard al wat extra tools bij een 6900 kaart om hem zuiniger of harder te laten lopen, het is geen rebadge.

[-The_Mask-]

Lord Maximus schreef op donderdag 09 december 2010 @ 15:15:
Fuad kan het niet laten om weer eens wat posten.

http://www.fudzilla.com/g...on-hd-6970-runs-at-880mhz

Wauw dit keer eens niet 100% onzin.

[madmaxnl]

Toettoetdaan schreef op donderdag 09 december 2010 @ 14:03:
@neliz
Je gaat me toch niet vertellen dat die switch voor een dual-bios is hea? :D:D:D

CF aan of uit switch

[ Voor 5% gewijzigd door madmaxnl op 09-12-2010 15:22 ]

[Astennu]

neliz schreef op donderdag 09 december 2010 @ 15:20:
[...]


Er zitten standaard al wat extra tools bij een 6900 kaart om hem zuiniger of harder te laten lopen, het is geen rebadge.

Ook bij de retail kaarten? Dat zou wel erg sweet zijn!!

[neliz]

Astennu schreef op donderdag 09 december 2010 @ 15:22:
[...]


Ook bij de retail kaarten? Dat zou wel erg sweet zijn!!

wat je ziet is retail.

[Format-C]

Als die dingen 500 gaan kosten gaat het imho wel (weer) de verkeerde kant op hoor qua prijzen....

Bah.


Edit; maar ff afwachten. Als het 350 en 450 wordt is het iig al iets beter. Het is ook nog eens Frankrijk. Ik weet ook niet hoe de overige (hardware) prijzen daar liggen. En de euro staat er ook behoorlijk beroerd voor tov de dollar, dus dat kost ons ook nog eens extra geld.

[ Voor 61% gewijzigd door Format-C op 09-12-2010 15:32 ]

[-The_Mask-]

Format-C schreef op donderdag 09 december 2010 @ 15:27:
Als die dingen 500 gaan kosten gaat het imho wel (weer) de verkeerde kant op hoor qua prijzen....

Bah.

[Format-C]

-The_Mask- schreef op donderdag 09 december 2010 @ 15:29:
[...]

Wat is er met ? Ik vind 500 gewoon te duur. Ik koop never nooit weer een single chip kaart voor dat geld. Dat heb ik te vaak gedaan, en het is imho teveel, en zonde.

400 is voor mij nu de absolute max. En 300 is nog beter.

[ Voor 41% gewijzigd door Format-C op 09-12-2010 15:34 ]

[Fid3lity]

Format-C schreef op donderdag 09 december 2010 @ 15:27:
Als die dingen 500 gaan kosten gaat het imho wel (weer) de verkeerde kant op hoor qua prijzen....

Bah.


Edit; maar ff afwachten. Als het 350 en 450 wordt is het iig al iets beter. Het is ook nog eens Frankrijk. Ik weet ook niet hoe de overige prijzen daar liggen.

Agreed. Gat tussen Cayman en Barts (of Barts en Cayman, your choise) wordt zo imo veel te groot Ook ziet de prijs van een eventuele Antilles (mits deze geen dual Barts is) er niet zo rooskleurig uit...

[-The_Mask-]

Format-C schreef op donderdag 09 december 2010 @ 15:31:
Ik vind 500 gewoon te duur.

Niks wijst op 500 euro voor Cayman XT, dus waarom zou je daar vanuit gaan?

Ik koop never nooit weer een single chip kaart voor dat geld.

[Anoniem: 251563]

Format-C schreef op donderdag 09 december 2010 @ 15:31:
[...]

Wat is er met ? Ik vind 500 gewoon te duur. Ik koop never nooit weer een single chip kaart voor dat geld. Dat heb ik te vaak gedaan, en het is imho teveel, en zonde.

400 is voor mij nu de absolute max. En 300 is nog beter.

Iets met price / performance, vermoed ik. >_> En het bestaan van de HD6950.

[Format-C]

We wachten maar ff af.

[Snoitkever]

Chill out mensen, er is helemaal niets bekend behalve dat er een retailer is die nu lekker hoge prijzen vraagt. Dat kan net zo goed betekenen dat hij hoopt op pre-orders met hoge prijzen als dat het een indicatie van een uiteindelijke prijs kan zijn

[RuddyMysterious]

edit: oh tjemig, had ik niet gerefresht, kom ik pakweg 50 posts te laat.

[ Voor 74% gewijzigd door RuddyMysterious op 09-12-2010 16:11 ]

[Format-C]

Hwi geeft al aan dat het hoogstwaarschijnlijk een publiciteitsstunt is.

[Fid3lity]

Snoitkever schreef op donderdag 09 december 2010 @ 16:10:
Chill out mensen, er is helemaal niets bekend behalve dat er een retailer is die nu lekker hoge prijzen vraagt. Dat kan net zo goed betekenen dat hij hoopt op pre-orders met hoge prijzen als dat het een indicatie van een uiteindelijke prijs kan zijn

Of course, hij wil ze best wel leveren als de uiteindelijke prijs lager blijkt uit te vallen. Andersom zou dat niet gelden natuurlijk maar ik verwacht niet dat ze duurder worden dan 400 ~ 480 euro

[spNk]

http://fudzilla.com/graph...70-has-less-than-300w-tdp

Wat een geweldig artikel weer .

[Fid3lity]

Fud wil wel graag in het nieuws blijven...

[-The_Mask-]

Volgende artikel wordt dat de TDP van Cayman hoger is dan 1 Watt.

[Fid3lity]

-The_Mask- schreef op donderdag 09 december 2010 @ 16:32:
Volgende artikel wordt dat de TDP van Cayman hoger is dan 1 Watt.

Artikel daaropvolgend zou wel eens over Antilles mogen gaan

[Anoniem: 251563]

Format-C schreef op donderdag 09 december 2010 @ 16:01:
We wachten maar ff af.

Zekers. Een weekje en het zal allemaal wel helder zijn. Maar ik vind overigens ook wel dat het verschil tussen 220 en 400 euro wel erg groot is, er zijn vast meer mensen die net als jij een budget van 300 euro hebben. Ik neem aan dat AMD dat marktsegment niet lang droog wil laten staan.

[Fid3lity]

Anoniem: 251563 schreef op donderdag 09 december 2010 @ 17:01:
[...]


Zekers. Een weekje en het zal allemaal wel helder zijn. Maar ik vind overigens ook wel dat het verschil tussen 220 en 400 euro wel erg groot is, er zijn vast meer mensen die net als jij een budget van 300 euro hebben. Ik neem aan dat AMD dat marktsegment niet lang droog wil laten staan.

Naar mij gericht? Ja, mocht ik het echt willen kan ik 300 ~ 350 euro vrijmaken i guess... meer liever ook niet

[Astennu]

Format-C schreef op donderdag 09 december 2010 @ 15:31:
[...]

Wat is er met ? Ik vind 500 gewoon te duur. Ik koop never nooit weer een single chip kaart voor dat geld. Dat heb ik te vaak gedaan, en het is imho teveel, en zonde.

400 is voor mij nu de absolute max. En 300 is nog beter.

Oke daar houd ik je aan Ik ben benieuwd ..... Als er echt een super kaart komt kun jij je volgens mij echt niet in houden

Blue-Tiger schreef op donderdag 09 december 2010 @ 15:31:
[...]


Agreed. Gat tussen Cayman en Barts (of Barts en Cayman, your choise) wordt zo imo veel te groot Ook ziet de prijs van een eventuele Antilles (mits deze geen dual Barts is) er niet zo rooskleurig uit...

Wie zegt dat daar niets tussen gaat komen ? En wie zegt dat die prijzen zo hoog blijven ?

voorlopig zit de HD5870 er nog tussen al zal die wel redelijk snel EOL gaan.

[Fid3lity]

Astennu schreef op donderdag 09 december 2010 @ 17:06:
[...]
Wie zegt dat daar niets tussen gaat komen ? En wie zegt dat die prijzen zo hoog blijven ?

voorlopig zit de HD5870 er nog tussen al zal die wel redelijk snel EOL gaan.

Mwua, prijs van de HD5870 loopt al aardig netjes terug. De goedkoopste is nu te halen voor 230 incl. Daarnaast, met de HD6870 die het op p/p beter doet zal de verkoop van HD5870's zo'n storm niet meer lopen. Verschil in perf. is niet zo veel maar dan heb je wel een kaart die weer een stuk zuiniger is en waarvan de VRM's niet zo ontiegelijk heet worden... Just my op

Der is ruimte voor een HD6930, of een HD6890??

[Astennu]

Blue-Tiger schreef op donderdag 09 december 2010 @ 17:13:
[...]


Mwua, prijs van de HD5870 loopt al aardig netjes terug. De goedkoopste is nu te halen voor 230 incl. Daarnaast, met de HD6870 die het op p/p beter doet zal de verkoop van HD5870's zo'n storm niet meer lopen. Verschil in perf. is niet zo veel maar dan heb je wel een kaart die weer een stuk zuiniger is en waarvan de VRM's niet zo ontiegelijk heet worden... Just my op

Der is ruimte voor een HD6930, of een HD6890??

Ach ja hij is nog steeds 10% sneller. En voor die prijs heb je een erg leuke kaart. Dus voorlopig zorgt i dat de boel wat beter aansluit.

spNk schreef op donderdag 09 december 2010 @ 16:27:
http://fudzilla.com/graph...70-has-less-than-300w-tdp

Wat een geweldig artikel weer .

Here we go again..... Lach me kapot als hij zo onder de 250 blijft (zonder trucjes)

[yniezink]

Blue-Tiger schreef op donderdag 09 december 2010 @ 17:13:
[...]


Mwua, prijs van de HD5870 loopt al aardig netjes terug. De goedkoopste is nu te halen voor 230 incl. Daarnaast, met de HD6870 die het op p/p beter doet zal de verkoop van HD5870's zo'n storm niet meer lopen. Verschil in perf. is niet zo veel maar dan heb je wel een kaart die weer een stuk zuiniger is en waarvan de VRM's niet zo ontiegelijk heet worden... Just my op

Der is ruimte voor een HD6930, of een HD6890??

Wat presteert er eigenlijk beter in crossfire dan? een 5870 of een 6870 ?

[Fid3lity]

yniezink schreef op donderdag 09 december 2010 @ 17:23:
[...]


Wat presteert er eigenlijk beter in crossfire dan? een 5870 of een 6870 ?

Als CF in theorie gelijk zou schalen zou een CF setup met HD5870's nog altijd beter moeten presteren. Maar het schijnt dat de CF-perf. bij Barts een stukje beter is dan bij Cypress. Ik weet het niet maar wil het wel graag zeker weten

Nvm, HD6870's schaling is iets beter te noemen, maar overall winnen HD5870's in CF toch nog wel... En meer SP's in de HD5870 zal het verschil bij OC alleen maar groter maken, keep that in mind! Ik weet nog niet wat ik ga doen, eerst even serieus Cayman afwachten...

[ Voor 23% gewijzigd door Fid3lity op 09-12-2010 17:32 ]

[spNk]

Astennu schreef op donderdag 09 december 2010 @ 17:17:


Here we go again..... Lach me kapot als hij zo onder de 250 blijft (zonder trucjes)

Ik vond vooral dit grappig:

AMD has clearly abandoned its performance per watt graphics dream.

Cayman in its Radeon HD 6970 variant has a total board power rating of under 300W.

Overall the best case scenario looks to be quite hot and much more than people are expecting, us included.

Of terwijl: Hij is totaal niet efficient, maar heeft een tdp onder de 300watt, maar we weten nog niet wat de prestaties zijn.

Dus eigenlijk weet hij gewoon 0,0.

[bwerg]

De HD6870 was zeer efficiënt, en één GPU later hebben ze ineens een hele inefficiënte GPU? Klinkt niet erg aannemelijk.

Als hij echt rond de 300W verbruikt verwacht ik daar wel een echte GTX580-overkill-ass-kickert voor. Maar dat gebeurt toch niet.

[spNk]

Onder de 300 watt kan ook gewoon 120 watt zijn (in fuad's geval dan), hij gaat er gewoon van uit dat ATi zich iig aan de PCI-E specs houd, dat is imo het enige waar hij dit artikel op baseert.

[ Voor 16% gewijzigd door spNk op 09-12-2010 18:47 ]

[neliz]

spNk schreef op donderdag 09 december 2010 @ 18:47:
Onder de 300 watt kan ook gewoon 120 watt zijn (in fuad's geval dan), hij gaat er gewoon van uit dat ATi zich iig aan de PCI-E specs houd, dat is imo het enige waar hij dit artikel op baseert.

TDP ligt rond de 200W, maar kan hoger worden dankzij de built-in OC mogelijkheden.

[Astennu]

neliz schreef op donderdag 09 december 2010 @ 18:57:
[...]


TDP ligt rond de 200W, maar kan hoger worden dankzij de built-in OC mogelijkheden.

Mja wat wordt dan als stock gezien? Neem aan de 200w stand vs GTX580 ?

[Fid3lity]

Astennu schreef op donderdag 09 december 2010 @ 19:02:
[...]


Mja wat wordt dan als stock gezien? Neem aan de 200w stand vs GTX580 ?

Lijkt me een aardig TDP voor Cayman Pro. Voor XT verwacht ik echt wel 235< Watt gezien de aankondiging van de 6- en 8-pins headers op XT en de twee 6-pins op Pro.

[-The_Mask-]

Maxboard power vs TDP.

[Fid3lity]

-The_Mask- schreef op donderdag 09 december 2010 @ 19:55:
Maxboard power vs TDP.

Oke, prima, laten we het vanaf nu dan lekker hebben over Max. board power

En nu, Big Bang Theory!!!

[Aethertyd]

Hoop toch dat mijn 520w voeding cayman gaat trekken...

[neliz]

Aethertyd schreef op donderdag 09 december 2010 @ 20:03:
Hoop toch dat mijn 520w voeding cayman gaat trekken...

Cayman kan in standaard OC configuratie 48% van je voeding opeisen.