[Verzamel] Landschappen deel 2

[adros]

@sjaak afhaak: vind m erg mooi!

@ed: mooie foto maar dat muurtje had er van mij niet opgehoeven

@markicks: vind m heel erg dik! Mooie kleuren en schaduwen van wolken

@mekkieboek: vind m eigenlijk niet heel erg goed. Jammer dat de lucht zo wit is en ik vind de kleuren ook niet echt geslaagd.

@G_M_C: aardige foto's, vind vooral die 3e wel geslaagd.

had vandeweek deze nog geschoten in Hong Kong, na een regenbui:

http://www.flickr.com/pho...7907133690/in/photostream

[Markicks]

@ Treedo, bedankt voor de tip. Je foto ziet er goed uit, net als je photostream op Flickr!

@ adros: bedankt voor je compliment, die van jouw is ook goed gelukt, alleen lijkt de horizon een tikkeltje naar links te hellen? Maar als ik de brug + lantarenpalen bekijk dan moet dat wel goed zitten. Lekkere sfeerplaat!


Green forest by Markicks, on Flickr

[ Voor 3% gewijzigd door Markicks op 06-09-2012 09:04 ]

[henkie196]

@Treedo: Lekkere plaat, houdt mijn blik goed vast. Als ik iets aan zou moeten wijzen, zou dat de vrij prominente rots zijn die linksvoor toch de aandacht wat wegtrekt van het lijnenspel van de vallei.

@adros: Mooie lucht, maar de brug doet me weinig hier. Bootjes en golfslag door bootjes zijn dan wel weer leuke toevoeging.

@Markicks: Mooie plaat, maar ik denk dat ik hem mooier zou vinden zonder de voorgrond. Een crop waarbij de eerste bomenrij net niet meer op de plaat staat geeft naar mijn idee een sterkere foto hier. (Dan moet er ook nog iets van de lucht weggehaald worden voor de juiste balans, maar je snapt mijn idee, hoop ik.)

[vimofoto]

@adros: Leuke plaat met een mooie variabele lucht !

@Markicks: Wat een dieptezicht. Ik vind hem "nice"

Mijn eerste foto hier:
Foto vanuit een ballon genomen op ongeveer 1000m hoogte


Balloonflight by vimofotografie, on Flickr

[ Voor 63% gewijzigd door vimofoto op 07-09-2012 16:00 ]

[Lamarrr]

@Adros, erg mooie foto! Vooral de kleuren van de lucht voegen er een hoop aan toe.
@Marcicks, mooie plaat. Je wordt echt de diepte in gezogen.
@Vimofoto, fantastische foto! Die 'vegen' van wolken en de oranje gloed maken het een erg mooi geheel.

Hier een van mij, vorig jaar in Frankrijk.


Lac Potron by Noodll, on Flickr

[Deathchant]

Schitterende spiegeling. Blauw is ietsje overdone. Volg ook eens de bergtopranden.....beetje TE sharpened....

[@r!k]

Dit is de eerste keer dat ik hier een foto van mezelf neerzet. Ik heb geen dslr ofzo maar maakte op vakantie deze foto met mijn galaxy s3. Ik vind hem erg goed gelukt en weet ook niet wat ik er nog aan zou moeten/kunnen bewerken (hij is onbewerkt, op het formaat na dan).

Ben erg benieuwd wat jullie ervan vinden.

[ Voor 8% gewijzigd door @r!k op 10-09-2012 21:21 ]

[Sjaak_Afhaak]

Ik zou de onderkant er vanaf croppen, en daarmee andere aspect-ratio overhouden. De onderkant is niet zo heel interessant. De 2 personen maken de plaat prachtig af!

[henkie196]

@vimofoto: mooie foto, begrijp nu waarom je altijd zoveel luchtballonnen ziet tegen zonsondergang op een mooie dag. Is die waas die over de grond hangt een dun wolkendek?

@Lamarr: ook mooie foto, maar zoals Deathchant aangeeft, beetje overdone op het blauw.

@@r!k: eens met Sjaak_Afhaak. Mooie foto, maar met een beetje crop zou die wellicht nog wat sterker zijn.

[Barrycade]

@ Lamarr: zoals mijn voorgangers: blauw is te blauw naar mijn smaak. Ook lijken de bergen wat last te hebben van verscherping.

@@r!k: mooie compositie en de mensen geven perspectief aan de foto. Qua bewerken kan er nog heel veel aan gebeuren. Maar waarom zou je dat doen als je 'm zelf prima vindt.


Little Italy by Barrycades, on Flickr

Italiaans landschapje met titl-shift out of the PC.

[Hahn]

Geinig Alleen heb je net een stukje gemist links, net boven de gebouwen (stukje bos is nog scherp)

[Markofnikoff]

@Lamar Wat teveel blauw en teveel water wat mij aangaat, maar met de bergen in de verte toch een leuke plaat!
@Barrycade: Leuk dat diorama idee, past goed in deze foto.
@@r!k De onderkant is inderdaad niet zo heel intersant terwijl de lucht dat zo te zien net weer wel is, verder ook een mooie foto. Toevallig ben ik hier twee weken geleden ook geweest (Aletsch Gletsjer) dus daar zal ik dan ook maar een foto van plaatsen (veel 'onderkant' is trouwens een bewuste keuze hier, zodat de horizon niet netjes in het midden van de foto zit, en de helft van de foto wolken is)

Great Aletsch Glacier by StefanJacobsPhoto, on Flickr

[ Voor 13% gewijzigd door Markofnikoff op 13-09-2012 20:42 ]

[Polichism]

@barrycade Mooie plaat, leuk ook dat tilt&shift. Past naar mijn mening prima in deze foto.

@markofnikoff Dat er veel 'ondergrond' zit, stoort mij niet. Dan is het prima hoe ruig het daar is. Erg mooie kleuren ook.

Hier nog een plaatje van mij van een hutje op de hei het water:


Reeuwijkse plassen by Polichism, on Flickr

[Hahn]

Wat zit er in dat water dat al het groen er zo chemisch uit ziet?

[Polichism]

Hahn schreef op donderdag 13 september 2012 @ 20:26:
Wat zit er in dat water dat al het groen er zo chemisch uit ziet?

Fluoriseert het dan? De zon schijnt er op, en kleuren vond ik wel mooi om dat iets te overdrijven.

[Hahn]

Beetje extra saturatie vind ik ook wel wat hebben, maar dan denk ik aan +5 á +10 in Lightroom, bij deze foto heb ik het idee dat het richting de +50 zit (of misschien wel meer). Dat vind ik zelf niet 'iets' overdreven, maar echt overdreven

[Polichism]

Hahn schreef op donderdag 13 september 2012 @ 20:50:
Beetje extra saturatie vind ik ook wel wat hebben, maar dan denk ik aan +5 á +10 in Lightroom, bij deze foto heb ik het idee dat het richting de +50 zit (of misschien wel meer). Dat vind ik zelf niet 'iets' overdreven, maar echt overdreven

Hij stond op +25, misschien wel iets te hoog ja. Maar zeker geen +50

[Hahn]

Dan kan ik niet zo goed gokken, maar 25 zou ik zelf ook niet snel doen

[ Voor 4% gewijzigd door Hahn op 13-09-2012 22:00 ]

[Nickeyboy]

Deze vakantie ben ik naar Noord-Italië geweest en daar heb ik voor het eerst geprobeerd panoramafoto's te maken. Natuurlijk wil ik weten wat jullie ervan vinden en waar ik de volgende keer op moet gaan letten.


Panorama Sellajoch 2 by Nick Schubert, on Flickr


Panorama Sellajoch 1 by Nick Schubert, on Flickr


Panorama Passo Brocon 360 by Nick Schubert, on Flickr

[Polariteit]

@nickeyboy: op zich wel aardige pano's. Alleen de derde vind ik raar, omdat je alleen de toppen ziet. De foto kijkt niet zo heel relaxed zo.

@polichism: Mooie reflectie en compo. De groene kleuren vind ik ook iets te chemisch overkomen hier.

@Markofnikoff: gave plaat met een vette compo. Die curve is wel nice.

@Barrycade: grappig gedaan

@r!k: leuke plaat, tof met die personen idd

@Lamarrr: gave blauwe kleuren, super. Mooie bergrand ook. Toffe plaat! Dat stukje rechtsonder zou ik eruit gehaald hebben, of juist iets groter in beeld gezet hebben. Het is imo nu iets te klein om iets toe te voegen.

Van mij ook een landschapje:


Virgin river @ Zion NP by Marcel Tuit, on Flickr

[Hamed]

Prachtig marceltuit!

[Royz]

Idd, mooi hoor marcel!

[Major_ton]

@Nickeyboy: Het stitchen is zo te zien goed gelukt! En Noord Italië is altijd een mooi onderwerp voor panorama foto's. De eerste foto wordt helaas wat getergd door de witte, uitgebeten wolken en ik vind de voorgrond tamelijk afleidend. De tweede foto vind ik het beste, maar ook hier is de voorgrond te dominant en 'saai'. Een beetje oplichten van de voorgrond helpt allicht. De derde foto is erg mooi uitgestrekt, maar aan de onderkant vind ik hem te strak gecropt. Waarschijnlijk kon je niet anders, maar als je verticale resolutie 1,5x á 2,0x groter was geweest naar beneden toe, was het geheel wat minder benauwd geweest. De omgeving blijft hoe dan ook fantastisch

@Marceltuit: Wat een mooie locatie en zo niet nog mooier vastgelegd. Als ik dan toch wat op moet merken, is het misschien dat de voorgrond zo in de schaduw ligt en daardoor een beetje levendigheid mist. Ach f*ck it ook, waarschijnlijk ben ik jaloers dat ik er niet ben geweest

Van mij dan ook nog maar een plaatje:

Into the water by Verbruci, on Flickr

[Polariteit]

tnx all

major_ton: ik ben het helemaal met je eens wat betreft het in de schaduw liggen van de voorgrond. We waren liepen hier ook toen de zon nog boven de bergen uit kwam, maar toen was het licht knetterhard. Dus niet echt mooi licht zeg maar. Ik heb in Lightroom wel flink met de 'levendigheid' en 'witbalans' gespeeld om het zo te krijgen. De originele foto was heel erg plat qua kleur.

Van jou plaat vind ik de dieptewerking best nice. Ook dat bootje valt lekker op, jammer dat hij niet wat dichterbij is en niet wat groter is.

Wel vind ik de kleur van de voorgrond een beetje heel erg grauw;het lijkt net of je heel extreem met schuifjes hebt zitten spelen in de nabewerking.

[Verwijderd]

@Arik, goede reclame voor de galexy! Het lijkt mij niet makkelijk om met een goede compo van de Aletsch Gletsjerte komen ivm de vorm. Je hebt door de lusvorm altijd een schuin stukje voorgrond. Ook bij jouw plaat wordt de aandacht voor de gletsjer wat weggenomen door de niet bijster interessante vlak voorgrond. De pose van die 2 personen vind ik wel prima en versterken het onderwerp (bewonderen van de gletsjer). Om de gletsjer en die 2 personen er nog wat sterker uit te laten komen en te zorgen dat het wat saaie vlak voorgrond minder dominant is zou ik er een heel stuk wegcroppen. De voorgrond vind ik wat donker en zou ik iets lichter door de shadows wat op te krikken. Bij deze een voorbeeld.

Untitled-1 by ApoJapo1, on Flickr
@Marcel, het eerste wat voor mij opvalt zijn de mooie kleuren. De rivier leidt je mooi naar de berg op de achtergrond. Aan de onderkant had ik wellicht nog ietsje meer willen zien van de rivier, helemaal omdat ik daar links wat (witte) waterstrepen zie. Tweede puntje zijn de bomen op de voorgrond die er misschien net wat netter af gecropt konden worden? Ik heb het dan over die boom links en het stukje rechtsboven. Al met al zeker een mooie foto!
@Major Ton, leuk idee met dat muurtje die je de diepte inleidt. Het zeilbootje is goed te zien dankzij de felle kleuren. De nabewerking vind ik minder. Ik zie iets teveel contrast en dan met name bij de voorgrond. Die 2 meeuwen vind ik ook wat afleiden.

Hier nog wat platen uit de Dolomieten van afgelopen winter. Ze zijn dan wel niet zo spectaculair als mijn vorige serie maar vind ze zelf wel de moeite om te posten.

1
Untitled_Panorama5 by ApoJapo1, on Flickr
2
Untitled_Panorama2 by ApoJapo1, on Flickr
3
DSC00072 by ApoJapo1, on Flickr
4
DSC00068 by ApoJapo1, on Flickr
5
DSC00065 by ApoJapo1, on Flickr
6
DSC00053 by ApoJapo1, on Flickr
7
DSC00048 by ApoJapo1, on Flickr
8
DSC00045 by ApoJapo1, on Flickr
9
DSC00039 by ApoJapo1, on Flickr
10
DSC00028 by ApoJapo1, on Flickr
11
DSC00024 by ApoJapo1, on Flickr

[siddler]

@apojapo1 Erg mooie serie! Vooral 2 en 7 spreken me heel erg aan. Echt geweldig hoe je die zon hebt geschoten in 2. 7 Geeft me totale rust en doet me echt voelen alsof ik in de middle-of-nowhere rondloop

@Nickeyboy bij de 2e had ik hem iets ruimer genomen, vind het jammer dat de wolken er niet volledig opstaan en bij de rechterberg is t ook wat krapjes

@Marceltuit Prachtige foto en locatie!

@Polichism Op zich een mooie foto en een leuk plaatje, maar vind t toch veel te gifgroen en "nep" overkomen

Hier 3 foto's genomen tijdens m'n exchange in Finland. Hopelijk binnenkort wat sneeuw hier, dat zal ook wel mooie taferelen opleveren


City Watch by ltegels, on Flickr


Long Way Ahead by ltegels, on Flickr

[ Voor 10% gewijzigd door siddler op 05-10-2012 22:39 ]

[Deathchant]

Apojapo, je moet maar weer snel een nieuwe showcase maken!!
@Marcel, jouw plaat is ook geweldig!

[Polariteit]

Apojapo, tnx voor je comment. Ik begrijp je punt wat betreft de bomen en het riviertje. Ik was echter een beetje beperkt aangezien ik vanaf een bruggetje moest fotograferen. Ik weet het, het is eigenlijk geen goed excuus maar het is nu eenmaal zo

je noemt je eigen platen niet spectaculair. Ik vind ze eigenlijk toch best geslaagd. Vooral 3, 4 en 9 spreken me heel erg aan.

@siddler: dank je voor compliment van jou foto's vind ik foto 2 stukken sterker dan de eerste. Bij de eerste vind ik de skyline toch te donker en te verweg. Hierdoor vind ik hem niet zo interessant. Bij foto 2 vind ik het jammer dat de 'curve' in de weg niet wat beter zichtbaar is. Verder wel best mooi licht en lucht. Overigens vind ik ook die schaduw van die lantaarnpaal wat minder geslaagd

@deathchant: tnx

[Tosemime]

@Apojapo, Prachtige serie! Vooral 2 en 9 zijn zeer geslaagd!

@Siddler, foto 1 doet mij niet zo veel, is wat te donker vind ik. Foto 2 is een stuk beter inderdaad, alleen jammer van de schaduw van de lantaarnpaal.

Nu we toch in de winterse sferen zijn met de foto's, hier één van mij van de Frans Jozef Glacier in Nieuw Zeeland. Door de mensen op de voorgrond is goed te zien hoe groot de gletsjer is.


Franz Josef Glacier by Nick Hidding, on Flickr

[Slonzo]

@Tosemime: knappe foto! Beetje jammer van de highlights op sommige plaatsen, als je die er uithaalt heb je een prachtig plaatje


M'n eerste post in dit topic... Genomen op vakantie enkele weken geleden.
Klikbaar voor groter.

[douPel]

@ Siddler: de eerste heeft een mooie sfeer, door je z/w bewerking een beetje luguber. De lichte gebouwen links doen daar alleen een beetje afbreuk aan. Je 2e vind ik wat minder spannend. Ookal slingerd de weg mooi naar 'de volgende bocht' op een lange tocht, de lantaarnpalen en elektriciteitsmast geven me niet het gevoel dat ik ver weg van de bewoonde wereld ben.

@ Tosemime: Gaaf een gletsjer, komt niet vaak voorbij:) Vind m wel de indruk geven dat ie elk moment over je heen kan rollen Bovenste deel ziet er op een of andere manier wel onwerkelijk (nep, ik weet het niet?) uit.

@ Slonzo, het stukje grond vooraan is zeker een toevoeging. Jammer dat de lucht zo wit is (of eigenlijk: dat het zo bewolkt is). Vind het een leuke plaat!


Een van mij van vanochtend. Het beloofde mistig te worden, dus ik vol goede moed richting veluwe om mooie zonsopkomst vast te leggen. Aangekomen waren de herten nog aardig actief met burlen, dus toch maar omgeschakeld. Tussendoor deze nog gemaakt. Achteraf had ie links meer ruimte mogen hebben. In lightroom heb ik hem met een gradient van rechts naar links iets opgetrokken in exposure. Rechtsonder is ie echter nog best donker. Tips?


Untitled by P Pepping, on Flickr

[Beaves]

@siddler Op foto 1 valt de skyline helaas niet zo op omdat het best wel donkere gebouwen zijn geworden. Foto 2 is inderdaad mooier, maar wellicht had deze nog mooier geworden als je de foto gecropt had tot aan de eerste lantaarn links?

@Tosemime: Mooie foto! Geeft mooi weer hoe overweldigend de natuur is.

@Slonzo: Fijne foto ook, kijkt lekker weg en er is genoeg te zien, ook de belichting is goed.

@douPel: Je kan in Lightroom rechts ook voorzien van een gradient en met de shadow slider aan de gang gaan. Je kan ook een tweede foto exporteren waarin de voorgrond beter belicht is en deze samen voegen in bijvoorbeeld Photoshop.


Vergezichten-0007-HDR by Jsuyk, on Flickr
Foto gemaakt in Nood-Frankrijk, ik vind deze persoonlijk wel goed gelukt door de weg, het licht en de lucht.

[Polariteit]

@Beaves: lekkere compo en kleuren. Ik vind de foto wel een beetje 'wollig' ogen, vooral bij de bomen op de achtergrond. hierdoor kijkt de foto op het grote formaat niet zo relaxed.

@doupel: de voorgrond helemaal vooraan vind ik voor het mooie iets te donker. Verder is de plaat wel nice door de mist. Ik moet wel bekennen dat ik een aandachtstrekker mist.

@Slonzo: erg interessante plaat. Vooral de achtergrond is nice, met die kerk en burcht. De voorgrond vind ik iets minder. Het is op zich wel prima dat het erop staat, maar de manier waarop vind ik wat ongelukkig. En dan bedoel ik vooral de boom bovenin zeg maar. Die komt op een ongelukkige manier het beeld in.

Waar is dit overigens?

@Tosemime: gave plaat. Moet wel zeggen dat ik de mensne niet gezien zou hebben als je het niet gezegd had

[Mosaics.Ruled]

@Slonzo, douPel en Beaves: wow, hier kan ik eigenlijk vrij weinig commentaar op geven...

Hier een poging van mezelf, terwijl ik op weg was van Venlo naar Heerlen dacht ik in Swalmen eens uit te stappen om foto's te maken van een ruïne, toen dit niet mogelijk bleek maar een stukje gaan wandelen en deze foto weten te maken:


Netherlands, Swalmen: Meadow by ldermois, on Flickr

[douPel]

marceltuit schreef op zaterdag 13 oktober 2012 @ 14:56:
@doupel: de voorgrond helemaal vooraan vind ik voor het mooie iets te donker. Verder is de plaat wel nice door de mist. Ik moet wel bekennen dat ik een aandachtstrekker mist.

Mee eens. Ik vind de zon en wolken ook iets teveel naar links weggemoffeld en teveel 'niets' rechts. Heb het geprobeerd die meer in het midden te zetten, maar kreeg veel flare dan en allerlei narigheid doordat de zon vol in de lens scheen
En gewoon een hardopgedachte: ik vraag me af hoe je inderdaad een aandachtstrekker kunt 'vinden'. Iets wat ik vaak moeilijk vind bij het maken van plaatjes op de heide/vlakte. Het vinden van een goede compositie vind ik serieus moeilijk. In dit geval was het heide, en zoals te zien is, is er weinig. Enige dat mogelijk prominenter in beeld had gekunt, was die boom. Door de groothoek viel die alleen alsnog helemaal naar achter weg en ik was bang dat als ik naa voren had gegaan, ik het 'wijdse' had verloren in de plaat.

[Slonzo]

Bedankt allemaal

marceltuit schreef op zaterdag 13 oktober 2012 @ 14:56:
@Slonzo: erg interessante plaat. Vooral de achtergrond is nice, met die kerk en burcht. De voorgrond vind ik iets minder. Het is op zich wel prima dat het erop staat, maar de manier waarop vind ik wat ongelukkig. En dan bedoel ik vooral de boom bovenin zeg maar. Die komt op een ongelukkige manier het beeld in.

Waar is dit overigens?

Ongemakkelijk omdat er een stukje van de stam in beeld komt?
Enkel de takken had mss beter geweest?

De foto is genomen in Bled, Slovenie


@douPel: idd jammer van de zware bewolking; erachter zitten nog een paar bergjes die de foto leuker hadden gemaakt...

[ Voor 9% gewijzigd door Slonzo op 14-10-2012 14:30 ]

[Verwijderd]

@ Tosemime, indrukwekkend landschap. Het groepje laat goed zien hoe groot de gletsjer is. Wel vind ik de compo wat braaf. Bij een wat meer verticale uitsnede met een stuk minder van die rechter rotswand (leidt af) komt de gletsjer er wat beter uit. De nabewerking vind ik jammer. Het lijkt alsof je wat HDR-toning hebt toegepast. De highlights zijn iig te sterk en de lucht heeft teveel contrast.
@ Slonzo, Bled is natuurlijk een prachtige locatie voor mooie foto's. Wat voor mij als eerste opvalt is de overbelichte lucht. Hierdoor zijn de wolken tegen de bergen maar moeilijk te zien en maakt het daardoor niet aangenaam om naar te kijken. Een kortere sluitertijd en de shadows waar nodig wat oplichten had dit kunnen voorkomen. Ik ben wel benieuwd hoe de lucht er dan had uitgezien. Het tweede punt wat ik jammer vind is de boom rechtsboven en het stukje voorgrond rechtsonder. De boom staat er slordig op (komt ergens bovenin het kader binnen) en zit te dicht tegen de horizon aan waardoor je aandacht wat weg wordt genomen van die burcht op die rots. Het stukje voorgrond rechts zorgt eigenlijk dat de plaat in tweeën wordt gesplitst. ICM met de boom wordt dit nog eens versterkt. Het idee om wat voorgrond mee te pakken vind ik dan wel weer goed. Als je een bepaald onderwerp hebt zoals de kerk in jouw plaat zou ik zoeken naar voorgrond die je blik ook daar naartoe doet leiden. Een diagonale lijn werkt vaak goed en zorgt bovendien voor diepte.
@ Beaves, mooie plaat. Inderdaad mooi licht, vooral op die bomen waar de weg naartoe gaat. Mooie wolken ook. Ik vind alleen het geel iets teveel saturatie hebben. En wat doet die tekst daar links?

[Verwijderd]

eXSs: denk dat de keuze voor 16:9 (toch?) een goede keuze is en hoewel er behoorlijk veel in het midden is geplaatst (de horizon en de opening van het hek) is de foto wel goed in balans. Hetzelfde geldt voor de wolken rechtsboven en het poortje links. Prima foto!

Beaves: ik ben geen fan van overdone HDR. De methode heeft zo z'n nut, maar meestal zorgt het ervoor dat de kleuren veel te overdone zijn, en dat vind ik hier eigenlijk ook. Ik denk dat je uit een RAW file nog meer dan genoeg informatie kan halen om hetzelfde gevoel over te brengen zonder dat HDR effect te krijgen. Qua compositie lijkt de foto me prima in orde, het is alleen wat jammer dat de weg in het midden niet te zien is.

douPel: wat betreft het contrast lijkt het me rechtsonder prima in orde. Wel lijkt de horizon een beetje scheef. Wat je aangeeft wat betreft meer ruimte voor de zon ben ik met je eens, daarnaast zou ik liever de horizon of in het midden, of op 1/3 geplaatst zien; nu is het net niet.

Slonzo: de lucht is wat jammer, maar dat is niet het voornaamste waar ik me aan stoor; de halve boom rechts wel. Zoals de boom nu is geplaatst lijkt het erop dat hij toevallig in beeld staat in plaats van bewust zo in het shot geplaatst. Liever had ik of de stam helemaal gezien, of de boom helemaal niet.


Van mezelf:


Groningen Landscape by npmeijer, on Flickr

Vanochtend gemaakt van een weiland dicht bij m'n huis; het weerbericht had aangegeven dat het redelijk droog zou zijn vanochtend, dus ik had gehoopt dat ik een mooie lucht zou krijgen en dat er nog een gouden zonnestraaltje zou komen - helaas. Dat gebrek aan licht zorgt ervoor dat de paarden niet zo goed zichtbaar zijn waardoor ze een beetje wegvallen. Ik vind de vlakverdeling echter wel goed zo; het beekje zorgt ervoor dat het toch wat meer wordt dan alleen lucht en weiland.

[JP_S]

@Kasuras, ik denk dat je de plaat interessanter kan maken door de voorgrond in nabewerking wat op te lichten. Het is nu allemaal erg flets en donker. De vlakverdeling is prima, maar de plaat heeft weinig in zich om de aandacht vast te houden.

[Dipsausje]

Kasuras: foto is naar mijn idee erg donker, zoals mijn voorganger zou ik aanraden de foto nog eens door de bewerking te halen. Bijvoorbeeld de auto-tone, -color en -contrast functies van Photoshop maken al een heel verschil, als je daarna nog met de curves gaat spelen haal je er nog meer uit. Als je de foto in RAW hebt geschoten en dus nog in een eerder stadium kunt bewerken is helemaal top. De vlakverdeling is namelijk wel mooi, het komt er alleen nu nog niet helemaal uit.

eXSs: lekker hollands plaatje, zo breed werkt ook goed hier.

douPel: aangenaam minimalistisch, ik zie meteen sterren rechtsboven in de foto voor me, maar dan moet je nog vroeger opstaan en heel veel geluk hebben gok ik...

Tosemine: Ik zou misschien meer voor breedbeeld zijn gegaan met het idee van een avonturenfilm. Deze foto verdient het echt om groot bekeken te worden omdat de mensen op de foto dan pas opvallen. De mensen erop maken de foto voor mij wel echt af, het geeft een gevoel van schaal en maakt de gletsjer meteen overweldiger.


Foto van mijn kant, rijstvelden in Guangxi, China:
klik voor groter

[ Voor 3% gewijzigd door Dipsausje op 18-10-2012 12:04 ]

[BlaTieBla]

@Dipsausje: ik mis een stukje context/horizon etc. Het hoekje rechtsonder is ook erg rommelig (letterlijk en figuurlijk).

[Polariteit]

@eXSs: Je hebt hier wel mooie kleuren te pakken. Verder mis ik wel een beetje een dieptewerking.

@doupel: het niet perse een onderwerp te zijn, maar zou ook bijvoorbeeld een patroon kunnen zijn. Misschien was de voorgrond ook aantrekkelijker geweest als het lichter was geweest (en je de heide zelf goed had kunnen zien?)

@Kasuras: ik sluit me aan bij de voorgangers. De voorgrond mag wel iets lichter. De lucht vind ik wel nice

@Dipsausje: ik vind de rommel rechtsonder zonde, die zou ik geprobeerd buiten beeld te houden. Verder vind ik de kleuren nogal flets.

Van mij weer een:

Lighthouse of Marken by Marcel Tuit, on Flickr

[Deathchant]

Hmmmz, van de meeste platen die ik van je heb gezien vind ik dit iets meer een "normale" foto. Zeker niet slecht, maar ook niet echt heel bijzonder...

[Dipsausje]

@BlaTieBla en marceltuit: even ter verduidelijking, die "rommel" staat nu juist met opzet op de foto. China is (zeker in vergelijking met Nederland) een chaos aan puinzooi, dat ze daar hun omgeving anders benaderen dan wij vind ik juist interessant en niet iets om te verstoppen.

[BlaTieBla]

@Dipsausje: dan valt de foto meer onder documentair dan onder landschap zou ik zeggen.

[Verwijderd]

@Dipsausje: Had graag meer gezien, zoals het nu is heeft de foto te weinig bereik naar mijn idee.
@marceltuit: Mooie zachte wolkenlucht. Zonde dat de vlag verwaaid is.

Enige tijd geleden deze foto's gemaakt. Bevroren ochtenddauw werd verdampt door de opkomende zon, en vormde dikke mistflarden. :

[Polariteit]

Deathchant schreef op zaterdag 20 oktober 2012 @ 17:29:
Hmmmz, van de meeste platen die ik van je heb gezien vind ik dit iets meer een "normale" foto. Zeker niet slecht, maar ook niet echt heel bijzonder...

Dank je Deathchant. In welk opzicht bedoel je dit? Qua compositie, qua kleuren/sfeer; of is het het overall plaatje?

Vind dit zelf moeilijk, ben nogal bevooroordeeld omdat ik de foto gemaakt hebt

[Polariteit]

Dipsausje schreef op zaterdag 20 oktober 2012 @ 17:46:
@BlaTieBla en marceltuit: even ter verduidelijking, die "rommel" staat nu juist met opzet op de foto. China is (zeker in vergelijking met Nederland) een chaos aan puinzooi, dat ze daar hun omgeving anders benaderen dan wij vind ik juist interessant en niet iets om te verstoppen.

Dat kan wel zo zijn, maar dat wordt uit je foto niet duidelijk, en ook niet uit je omschrijving. Zoals het er nu staat is het voor mij gewoon een foto met rommel

Wellicht om het de volgende keer er dan duidelijker bij te zetten dat je de rommel er om documentaire-achtige reden op hebt laten staan

[Deathchant]

Algehele foto eigenlijk. Hij is echt niet slecht, maar tis technisch een nette rule-of-thirds, correct belichte foto. Er gebeurt gewoon te weinig op om net zo bijzonder te zijn als de rest van je foto's.

Het licht was waarschijnlijk niet erg goed, waardoor je niet echt veel diepte ziet tussen lights en blacks e.d. Ziet er een beetje plat uit, ik weet niet goed hoe ik het moet anders moet verwoorden...

[Harro1985]

Dit weekend maar eens begonnen met het uitzoeken van de foto's van de USA trip. Voor het eerst foto's gemaakt met een niet compact camera, namelijk de Panasonic GX1. Daarnaast ook voor de eerste keer met Lightroom aan het spelen.

De volgende foto is genomen bij The Wave in Arizona.


The Wave by Harriesch, on Flickr

[Barrycade]

@ Harro1985: blijft een mooi fotogeniek gebied.
En daardoor is mijn mening wellicht gekleurd aangezien ik er veel foto's ervan gezien heb.
Ik neem aan dat je door je vergunning geen keuze had voor het tijdstip, dus het harde licht kan je niet zo veel aan doen. Maar wellicht had je een spannender standpunt kunnen nemen. De diepte die daar is komt bij mij niet goed over.

[Polariteit]

Deathchant schreef op zondag 21 oktober 2012 @ 15:08:
Algehele foto eigenlijk. Hij is echt niet slecht, maar tis technisch een nette rule-of-thirds, correct belichte foto. Er gebeurt gewoon te weinig op om net zo bijzonder te zijn als de rest van je foto's.

Het licht was waarschijnlijk niet erg goed, waardoor je niet echt veel diepte ziet tussen lights en blacks e.d. Ziet er een beetje plat uit, ik weet niet goed hoe ik het moet anders moet verwoorden...

Ok tnx. Het licht werkte inderdaad totaal niet meer; dat vind ik zelf ook het grootste minpunt aan de foto

@Harro: Dit is inderdaad een heel mooi gebied, mooie patronen die je vast hebt gelegd. Jammer dat de lijnen op de voorgrond onderbroken worden door een niet belijnd stukje.

[Mosaics.Ruled]

Bedankt voor het commentaar op m'n vorige foto!

@Kasuras: Je idee is goed, hoewel misschien iets teveel lucht. Ik denk dat je er met wat nabewerking nog een leuke foto van kan maken. Zoals al gezegd, de voorgrond is wat te donker. De lucht zelf kan ook wel wat meer kleur gebruiken. Mijn foto is overigens in de verhouding 960 / 426 gecropped
@Dipsausje: Ik mis hier inderdaad wat groothoek, of een horizon. De rommel daarintegen stoor ik me niet aan, wellicht omdat ik zelf in Azië gereisd heb
@marceltuit: Mooie foto, zou 'm zo aan de muur kunnen hangen hier verder eigenlijk weinig aan of opmerkingen.
@Sargonaut: Heerlijke foto's van de natuur, wederom niks op aan of op te merken eigenlijk
@Harro1985: Mooie foto, mocht wat breder misschien. Ik ken de lokatie verder niet al te goed dus heb niet echt vergelijkingsmateriaal.

Nog twee foto's van mezelf uit de oude doos:

Netherlands, Baarlo: Dutch landscape by ldermois, on Flickr
Geschoten in oktober 2010 met m'n oude 1000D terwijl ik opweg naar iemand was


Laos, Champasak: Temple by ldermois, on Flickr
Geschoten in Julie 2010 toen op op reis was in Asie, vond dit persoonlijk de beste foto van m'n hele reis. Hij had wel iets meet richting wide angle gemogen, maar ik zat toen nog met m'n kitlensje

edit:
deze er ook nog even bij

Latvia: Grasslands by ldermois, on Flickr

Tussenstop in Letland terwijl we op weg waren naar Liepaja, ben de naam van de plaats even kwijt maar vond het ook wel een waardevolle toevoeging

[ Voor 13% gewijzigd door Mosaics.Ruled op 22-10-2012 20:37 ]

[Deathchant]

Hmmm de eerste vind ik de beste. Strakke lijntjes, mooie belichting, mooie kleuren, top!
De 2e is wat donker en iets te gelige witbalans. De laatste heeft wel mooie kleuren en het is duidelijk dat je de scherpte van het koren wilde hebben, maar hij is een beetje donker en vind het weinig spannend dat de meiden daar lopen.

Hier eentje van mij: Fairy Pools, Isle of Skye (Schotland):

[Nomad]

Vind hem vooral ietsje krap Deathchant. De kleuren zijn heerlijk daarentegen.

[Deathchant]

Zo dan?

[Hahn]

Stuk beter, de kleur van het water klopt nu ook gelijk meer, bij vorige zat er een rare blauwe waas overheen

[Deathchant]

hmmzzz.....ik zie het. De kleur water van de fairy pools was wel echt die kleur blauw....
Je hebt gelijk, witbalans staat op 4800K en de onderste is gewoon 5700K....
Ik zal de kleur water even aanpassen met lokale witbalans brush, thx voor de tip!

[Polariteit]

Mooie plaat, vooral de kleuren vind ik super.

De tweede kijkt wat betreft uitsnede ook beter.

Heb je ook een Long-exposure versie?

[Deathchant]

Neen geen statief bij me (slechts een gorillapod) en ook geen ND filter.....
Kep wel van andere plateau's bij de Fairy Pools long exposures....of althans lang genoeg om het water vloeiend te krijgen. Ik zal straks wel een linkje geven

[ Voor 50% gewijzigd door Deathchant op 24-10-2012 10:18 ]

[Polariteit]

oei zonde, volgende keer gewoon je statief meenemen

Ben wel benieuwd naar die pics als ze ergens online staan

[Verwijderd]

@Deathchant: De onderste is veel mooier. Vind wel dat het gebladerte op de tweede foto wat te verzadigd overkomt, dat is op de eerste foto een stuk beter.

@eXSs: Van de onderste zou ik een andere uitsnede mooier vinden. Bv met een 16:9 verhouding en de horizon op 1/3 van bovenaf, staan de personen wat meer centraal, ipv dat het lijkt alsof ze zomaar langs komen lopen in de compositie. En zo snij je ook gelijk dat kleine stukje korenhalm aan de rand weg.

@Harro1985: Mooi gebied, lijkt me erg vet om in het echt te zien. Had het, net als Marcel, mooier gevonden
als de lijnen onderaan niet onderbroken waren geweest. Nu is het niet alleen onderbroken, maar zit er ook nog die donkere vlek.

Van mij eens een ander soort landschapsfoto:


Harvest by Tommy van der Velden, on Flickr

[Harro1985]

@eXSs: #1, mooi kleuren, aardige composite, #2 qua compositie een leuke foto, groothoek had hem waarschijnlijk wat beter kunnen maken (zoals je zelf al zegt), #3 het contrast/clarity van de korrels vind ik iets te. de horizon op 1/3 of 2/3 had de compositie voor mij beter gemaakt.

@Deathchant: De tweede foto is beduidend beter dan de eerste. De kleuren springen eruit.

@Sargonaut: Leuke compositie, de belichting vind ik wat minder. De lucht is naar mijn mening te wit en detailloos. Highlights verminderen zou kunnen helpen.

Vandaag weer een aantal foto's van de USA reis bewerkt o.a. de volgende genomen bij de Tufa South Area van Mono Lake, laat op de middag.


Mono Lake by Harriesch, on Flickr

Nummer 2 gemaakt bij Zabriskie Point in Death Valley tijdens zonsondergang. Ik weet eigenlijk zelf niet wat ik van deze plaat vind. Misschien is de bewerking iets te. Ik ben benieuwd of jullie het wel iets vinden.


Zabriskie Point by Harriesch, on Flickr

[mekkieboek]

@Harro1985 Mooie platen, mooie kleuren zeker bij 1. Ik heb het gevoel dat nr 1 naar rechts helt al is het moeilijk daarvoor een duidelijke lijn te vinden (ook niet vertikaal met reflecties).

[Verwijderd]

Harro1985 schreef op zondag 28 oktober 2012 @ 19:46:
@Sargonaut: Leuke compositie, de belichting vind ik wat minder. De lucht is naar mijn mening te wit en detailloos. Highlights verminderen zou kunnen helpen.

Ik zie nu ook dat de kleuren inderdaad niet erg goed zijn, toch wat teveel de zwarte tinten omlaag gehaald oid. Blijft lastig met daglicht in de woonkamer om de kleuren goed te krijgen. De lichte lucht is weinig aan te doen, het was die dag zo egaal bewolkt. Ik verwachtte die opmerking al toen ik de foto stond te maken.

Over jouw foto's: Mooie platen, vet landschap. Kan me wel vinden in het scheef-gevoel van mekkieboek bij de eerste, de bergrand op de achtergrond loopt iets scheef af. Ik zou het zo laten, volgens mij staat de foto wel recht. De tweede had misschien mooier geweest als je 10-15 minuten eerder op die plek had gestaan. Dat de zon nog net een deel van die randen op bergwand verlicht. Weet niet of dat in het echt ook het geval was, maar als ik naar de schaduw en lichtval kijk, lijkt het er wel op dat het zo geweest moet zijn.
(...Oh, zie net in je flickr album dat je daar ook een foto van heb gemaakt. )

[Polariteit]

@Sargonaut: vette plaat, dat spuitende graan is wel cool. Alleen jammer van die uitgebeten lucht.

@Harro1985: toffe plaatsen, allebei Foto 1 vind ik die vliegtuigstrepen jammer. Verder is de plaat wel nice, maar ja ik ben als amerika freak redelijk bevooroordeeld

Foto 2 is ook erg gaaf, al kan er wat mij betreft nog wel wat kleur in. Maar ja, ik ben zelf van de knallende kleurtjes

Jou posts herinneren me eraan dat ik nog eens een testcase moet gaan openen


Van mij ook nog een plaatje, wel een standaard 'kinderdijkje'; maar ik vond het licht nogal mooi


Nederwaard No. 5 @ Kinderdijk by Marcel Tuit, on Flickr

[Deathchant]

Zeker weten een coole foto, ik vind alleen de uitsnede niet echt in verhouding staan met de molen. Het lijkt op een vierkante foto, maar ook net weer niet. Het is een rechthoekige foto, maar lijkt ook weer net niet zo. De lange boomspiegeling linksonder draagt dan niet weer bij aan het feit dat je ogen naar de molen toe getrokken moeten worden....

De spiegeling, de kleuren en het licht is geweldig

[Beaves]

Mooie foto inderdaad qua licht, alleen zou ik persoonlijk de lelijke loods wegshoppen en de foto aan de onderkant bijsnijden. Het is nu een rare foto qua formaat.

@Deathchant, voor mij is ook de onderste foto mooier, vind de kleuren erg fijn net zoals de compositie.

Ben vorig jaar kerst in Schotland geweest en daar o.a. onderstaande foto gemaakt:

Aberfoyle-HDR by Jsuyk, on Flickr

De foto is samengesteld uit drie verschillende foto's om de belichting goed te krijgen, naar mijn idee goed gelukt zonder de typische HDR bij-effecten.

[Polariteit]

Tnx heren. Ik begrijp volgens mij wel wat jullie bedoelen wat betreft formaat. Het is in feite gewoon een 1x1 vierkante crop. Maar ik begrijp dat dat niet goed overkomt

Die spiegeling linksonder had ik misschien beter even buiten beeld kunnen laten, nu je het er over had stoor ik mij er ook aan

Wat betreft die loods: die vond ik zelf niet zo heel storend; hij staat daar in het echt ook in het landschap. Ik geef gelijk toe dat ik af en toe wat wegkloon in mijn foto's zoals takjes of rommel in het water; maar hele gebouwen weghalen vind ik te ver gaan Die staan er nu eenmaal, dus horen ze ook in het beeld. Stoor je je er als fotograaf aan: dan moet je maar een ander standpunt kiezen

Beaves, de processing van jou plaat is best goed gelukt. Mooi plaat, met fijne compositie. Alleen zonde van die takjes linksboven.

Was dat felle stuk lucht niet meer te redden ondanks verschillende belichtingen?

[Deathchant]

marceltuit schreef op donderdag 01 november 2012 @ 07:09:
Ik geef gelijk toe dat ik af en toe wat wegkloon in mijn foto's zoals takjes of rommel in het water; maar hele gebouwen weghalen vind ik te ver gaan Die staan er nu eenmaal, dus horen ze ook in het beeld. Stoor je je er als fotograaf aan: dan moet je maar een ander standpunt kiezen

Dat is goed gezegd, althans zo denk ik er ook over Alleen wanneer een gebouwtje dusdanig klein is en ECHT niet in het landschap past, wil ik em nog wel eens weghalen mits het goed te doen is

@beaves, ik zou proberen inderdaad die overbelichte vlek weg te halen en een ander stukje lucht eroverheen te healen/clonen.

[Beaves]

Dat overbelichte vlak was inderdaad niet goed weg te krijgen, maar ik heb aan clonen niet gedacht, zal eens kijken hoe de foto dan wordt, idem met het weghalen van de takken

[Polariteit]

Van mij weer een landschapje. Helaas geen glad oppervlak van het water, door een hard malend gemaal (buiten beeld)


The mailbox by Marcel Tuit, on Flickr

[Goku33]

@Harro1985: Van mij mag die nabewerking wel zo dik aangezet zijn hoor, past goed bij deze platen!
@Beaves: Naast het clonen wellicht de saturatie ook nog iets omhoog? Verder een goede HDR.
@Marceltuit (de laatste): technisch goed belicht weer, maar ik weet niet zo goed waar ik moet kijken aangezien er veel verschillende onderwerpen aan de randen van je foto staan.

Mijn inzending:

Palendijk by DunkNL, on Flickr

[Polariteit]

Helder punt Goku, vond het zelf wel meevallen maar dat laat maar zien hoe smaken verschillen

Jou plaat is qua compo best nice, alleen de belichting vind ik niet in balans. Ten eerste die superfelle vlek in de lucht; en dan de donkere hoek links. zonde!

[Royz]

Goku, heb je een ND grad van links naar rechts gedaan ipv boven naar beneden? Op zich heeft de foto wel potentie qua compositie

[Polariteit]

Upper antelope canyon #2 @ Navajo nation by Marcel Tuit, on Flickr

[mekkieboek]

marceltuit schreef op zaterdag 17 november 2012 @ 11:26:
[afbeelding]
Upper antelope canyon #2 @ Navajo nation by Marcel Tuit, on Flickr

Ik had je VS set al gezien, zo vind ik 'm nog mooier weergegeven. Bizar is denk ik het goede woord

[Verwijderd]

@Goku33: De donkere hoek is idd jammer. Lijkt wel alsof je hebt met een zaklamp hebt bijgeschenen
@marceltuit: Super plaat! kan er niks anders van maken

Tijdje terug op Terschelling

Groter

Hoe doen jullie het qua verscherpen? Ik loop daar nog wel eens mee te klooien De foto's van marceltuit zijn wmb op dit gebied ook erg mooi.

[Polariteit]

Een belangrijk onderdeel van scherpe landschapsfoto's is al tijdens het maken van de foto: Neem de foto vanaf een STEVIG statief, met afstandsbediening EN mirror-lock-up geactiveerd.

Zelfs als de sluitertijd al redelijk rap is, en je IS aanhebt, kan je toch nog best wel verschil merken. En utieraard een klein diafragma (F11 t/m F16 zit ik meestal op, beetje afhankelijk van de sluitertijd die ik wil bereiken).

In de nabewerking verscherp ik ook meestal wel iets na in Lightroom; meestal doe ik de ' helderheid' +15 en verscherpen meer op gevoel. Soms doe ik ook nog selectief verscherpen met de brush.

Jou foto vind ik qua compo wel nice, en de belichting heeft wel iets dreigends. Voor het mooie zou ik de lucht iets donkerder maken.

Voorgrond kijkt niet zo lekker vind ik, net niet scherp en ook alsof je heel erg ontruist hebt...

[Royz]

marceltuit schreef op zaterdag 17 november 2012 @ 11:26:
[afbeelding]
Upper antelope canyon #2 @ Navajo nation by Marcel Tuit, on Flickr

Erg mooie foto dit. Super

[Verwijderd]

Bedankt voor de tips. mirror-lock-up kende ik nog niet, zal ik ook eens proberen. Ik heb meestal geen zin om met m'n statief te sjouwen overdag met genoeg licht.. Zal dit toch meer gaan doen dan

Hier het resultaat van een donkerder lucht en heb de ruisreductie redelijk verlaagd. Geen idee waarom die in verhouding zo hoog stond. Feit blijft natuurlijk dat de voorgrond niet echt scherp lijkt helaas.

[Evano]

HMJ (en reagerend op Marcel), de foto is verre van scherp inderdaad, maar zo héél scherp hoeft ie voor mij eigenlijk helemaal niet te zijn. Het softe effect heeft in dit geval ook wel wat vind ik.

[Polariteit]

ZO met die iets donkerdere lucht vind ik hem mooier

Voorgrond is nu ook iets beter, ik denk dat die ontruiser wel heel erg hoog stond?

Ontruisen gebruik ik overigens echt nooit als ik statief gebruik, want dan schiet ik gewoon op iso 100

[Verwijderd]

Hij stond op 30 en nu op 5.

[Verwijderd]

@marceltuit: Mooie kleuren en lijnen. Heeft verder niks met de foto te maken, maar ben altijd wel benieuwd naar de acoustiek op dat soort plekken.
@HMJ: Leuke foto, onscherpte op de voorgrond zorgt ervoor dat het net een mini-dorpje lijkt. De meeuw brengt een zekere balans in de foto.

Gisterochtend deze foto's/panorama's gemaakt. De lucht was oorspronkelijk zo goed als wit uitgebrand, dus die heb ik zelf maar even een kleurtje gegeven.

Heide:

1:

2:

3:

[douPel]

Ik ze het op groot formaat beter doen dan de kleine versies hier.
De insteek vind ik wel leuk, beetje macro panorama ofzo. Je laatste vind ik wel echt gaaf. Er zit een diepte in de bokeh, waardoor je bijna het idee hebt dat je naar een heuvellandschap kijkt. De zachte kleuren zijn ook fijn om naar te kijken. Mooie foto, netjes gedaan!

Bij de andere 2 vind ik de verhouding scherp/onscherp net teveel onscherp.

[BlaTieBla]

@Sargonaut: ik vind ze erg onrustig. De onscherpte op de voorgrond bij de eerste twee helpen ook niet mee. Het idee van een macro-pano idee vind ik dan wel weer aardig. Idee: 8, uitwerking: 4 -> toch een 6 gemiddeld

[Polariteit]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 november 2012 @ 14:50:
@marceltuit: Mooie kleuren en lijnen. Heeft verder niks met de foto te maken, maar ben altijd wel benieuwd naar de acoustiek op dat soort plekken.
@HMJ: Leuke foto, onscherpte op de voorgrond zorgt ervoor dat het net een mini-dorpje lijkt. De meeuw brengt een zekere balans in de foto.

Gisterochtend deze foto's/panorama's gemaakt. De lucht was oorspronkelijk zo goed als wit uitgebrand, dus die heb ik zelf maar even een kleurtje gegeven.

Heide:

1:[afbeelding]

2:[afbeelding]

3:[afbeelding]

Ja kan me ergens wel voorstellen dat de acoustiek interessant is bij dit soort nauwe tunnels. Heb er zelf helaas weinig tot geen verstand van, en ook niet op gelet dus kan het je helaas niet vertellen

Jou platen vind ik eigenlijk bij alle drie het scherptegebied veels te klein. Hierdoor komen ze erg onrustig over. Ook mis ik echt een aandachttrekkend object, dat speelt ook een beetje mee. Dat had je bij die platen in het solo testcase forum iets beter voor elkaar

[M.E.Amrani]

@Sargonaut: Ik vind het juist leuke platen om naar te kijken. Dat kleine scherptediepte vind ik een leuke toevoeging. 100mm f/2.8 macro? Die staat in ieder geval wel op mijn wenslijstje

Zwarte frame hier vind ik trouwens mooier dan je laatste taupe/groene frame

[Deathchant]

@marcel, de Upper antelope is weer vetjes!
@HMJ, ik vind de foto minder....wat contrastloos. Lijkt al bijna HDR-ig. Probeer de blacks en shadows eens omlaag te knallen.
@Sargo: daar zijn we weer De eerste vind ik wat onrustig ogen. De krappe scherpte diepte is mooi, maar het gras in de onscherpte is te hoog waardoor het wat onrustig oogt. Nummer 2 is an sich niks mis mee. Tis alleen dat ik wat "onderwerp" mis zeg maar. Nummer 3 is wat mij betreft de beste!!

Ik gooi nog eens een 10mm foto ertegenaan
Quiraing slopes (Schotland):

[Verwijderd]

M.E.Amrani schreef op zondag 25 november 2012 @ 00:01:
100mm f/2.8 macro? Die staat in ieder geval wel op mijn wenslijstje

Het zijn panorama's van 20-30 foto's, geschoten volgens de 'Brenizer methode'. Met de 100mm f/2.8 macro inderdaad.

@Deathchant: Mooie foto. Ik herkende de omgeving nog van de showcase, blijft mooi om te zien. Leuke compositie, met onderaan die stenen uitlopend in het uitgestrekte landschap.

Dank voor alle reacties op de laatste foto's. De kleine scherptediepte is eigenlijk op groot formaat een stuk mooier en beter te waarderen, maar die grote formaten upload ik liever niet meer. Hier nog zo een :

heide5 by Tommy van der Velden, on Flickr

[Evano]

Deathchant: mooi landschap, bewerking iets minder. Twee punten wat mij betreft: stenen op de voorgrond zijn wel erg licht vergeleken met de rest, vooral doordat de berg op de achtergrond behoorlijk donkerder is, geeft dit voor mij a) te veel een 'in your face' gevoel (de stenen dan) en b) ziet het er simpelweg onrealistisch uit. Verder zijn aan de horizon wat halo's te zien, dat zijn slordigheden die jammer zijn voor deze foto die best potentie heeft.

Sargonaut: niet slecht, maar ik krijg er ook geen 'wauw' gevoel van. Het gras op de voorgrond ziet er onnatuurlijk onscherp uit, ook voor de Brenizer methode. Overigens, probeer niet de techniek als het doel te gaan zien. Je maakt wel erg veel van dit soort foto's. Ik bedoel het niet verkeerd, maar het zou een beetje krom zijn om alleen te fotograferen, 'om brenizer pano's te maken'. Maar misschien zie ik dit verkeerd.

[Goku33]

Over mijn vorige foto: ik had geflitst om toch wat detail in de palen te krijgen, maar om niet alles plat te maken had ik enkel lokaal belicht. Niet geheel gelukt dus. Toch bedankt voor het commentaar!

@Sargonaut: bij deze versies vind ik eigenlijk te weinig interessants te zien in het scherpe gebied. Wat dat betreft ben ik het wel eens met blacktarantulaX: het moet geen doel op zich worden om deze techniek toe te passen.

@Deathchant: HDR of niet? De belichting lijkt in ieder geval wat vreemd te verlopen waardoor ik de stenen op de voorgrond wat te veel de aandacht op vind eisen. Er zit wel veel potentie in: met wat andere nabewerking kan je er volgens mij iets heel moois van maken.

Bij deze vond ik de symmetrie erg mooi (en leuk om eens aan landschapsfotografie te doen met telelens):

Bos met reflectie by DunkNL, on Flickr

[ Voor 3% gewijzigd door Goku33 op 28-11-2012 15:38 ]

[Bonbridge]

@ Deatchant, Prachtig, ik zou zo graag ooit door de schotse heuvels/bergen willen lopen voor het fotograferen erg mooi land zie je wel weer op je foto. De wolken vind ik eigenlijk net iets te dramatisch.

@ Goku, Een typisch Nederlands plasje, de foto is wel goed, maar hij doet met niet zo veel.

Weer eens een foto van mij, een van de eerste shots van mijn nieuwe 17-40.

Corbiere by MG Photography., on Flickr

Edit: En nog een abstract landschapje (ook in een andere kleur te zien op mijn flickr):


Cover by MG Photography., on Flickr

[ Voor 28% gewijzigd door Bonbridge op 28-11-2012 23:21 ]

[Hahn]

Eerste is mooi scherp en coole locatie Tweede vind ik heel cool, maar aan de onderkant zit wel heel erg veel zwart, ook voor iets abstracts Ik zou zelf de helft van de onderkant afhalen, denk ik.

[Gdzr]

Eerste is gaaf inderdaad! Maar volgens mij is hij echt niet helemaal scherp hoor, bekijk de grotere versie maar eens! Bij de 2e ben ik vooral benieuwd hoe je dat zo egaal hebt gekregen en de vuurtoren toch belicht.

[Verwijderd]

@Goku33: Mooie reflectie en licht op de bomen, het midden is wat te donker naar mijn idee, en zonde dat het water net niet spiegelglad is.

@Bonbridge: De eerste lijkt wat bewogen, maar dat is ook niet zo gek wanneer de foto los uit de hand geschoten is met een sluitertijd van 1/13 op 25mm en een lens zonder IS. (dat laatste moest ik even opzoeken ) De tweede heeft een erg mooie lucht, maar zoals al gezegd vind ik ook dat er wat teveel 'niks' aan de onderkant zit, misschien dat een vierkante uitsnede van het bovenste gedeelte wel mooier zou zijn.

Fall out by Tommy van der Velden, on Flickr - 21 foto's, 100mm f/2.8, Effectief : 29.69mm f/0.83

[Gdzr]

Leuke pano Tommy! Echt een heel stuk subtieler dan de bokeh pano's

Hier nog 1 van mij van mijn vakantie op Kreta

Piskopiano panorama by Bas Wouters, on Flickr

[RobB_W]

@ sargonaut: fijn! Wel even verfrissend om een ander soort foto te zien, goed gelukt!

[Polariteit]

@Gdzr: Heel tof uitzicht, mooi. Deze moet je wel in het groot bekijken, dan is hij het mooist.

@Sargonaut: Mooie plaat, de bladeren doen het goed. Had voor het mooie iets meer dieptewerking in mogen zitten.

@Bonbridge: 2 vette platen. Bij de eerste is het idd jammer dat hij niet scherp is. Compo + omgeving is erg nice. Bij de 2e vind ik die kleuren net iets te nep (vooral die paarse band in het midden). En jammer dat het zwart niet zwart is (althans op mijn schermen).

@Goku: mooie strakke reflexies. Zou even de rommeltjes weg shoppen uit het water

@sargonaut: Sorry, deze vind ik niet zo geslaagd. Zelfde geldt eigenlijk als bij je andere drie platen van zo'n microlandschap: ik mis iets interessants. Ik denk dat het gewoon mijn cup-of-tea niet is!

@Deathchant: erg gaaf landschap met een mooie compo. Wel jammer van die halo's.


Skyline @ Scheveningen beach by Marcel Tuit, on Flickr