[Verzamel] Landschappen deel 2

[Mr Pingu]

Wat is er met die lucht gebeurd? Houd niet van zulke bewerking, het hutje is mooi gelukt maar de lucht...

[PPaul]

@deathchant: mooi compositie, het onderwerp komt goed naar voren tegenover de schaduwplek rechts.
@Bonbridge: de 1e vind ik geslaagd! Betere compositie dan de 2e (het pad leid me beter in de foto). De nabewerking valt me op - leidt daardoor af van de foto - en dat vind ik nooit goed.
@ehtweak: sommige ogen vrij krap, ik zou bijv. de wolken meer de ruimte geven. View9 vind ik de beste.

@ universal creations: mooie composities. nr. 2 en 3 komen iets overbelicht op mij over, maar dat kan ook smaak zijn.
Soortgelijke opnames heb ik de afgelopen maanden ook geprobeerd. Ik heb geprobeerd in de bossen een onderwerp te vinden en op een of andere manier naar voren te laten komen (moeilijk want er is zoveel van alles).

Untitled by Paul/J, on Flickr

Untitled by Paul/J, on Flickr

Untitled by Paul/J, on Flickr

Untitled by Paul/J, on Flickr

[tobiasvs]

Die eerste is mooi! Fijn, zacht licht. Wil binnenkort ook een soortgelijke foto gaan maken (evt. voor aan de muur), waar heb je 'm genomen?

De tweede is qua licht ook prima, maar qua compositie doet hij me niet zo veel (iets te druk). Dat vind ik ook van de laatste twee: door alle losse takken die eigenlijk alle kanten op gaan en het ontbreken van duidelijke vlakken in de foto, wordt hij al snel rommelig. De derde zou wel mooi zijn geweest met iets warmer licht, nu wordt de lichte boom in het midden iets te weinig benadrukt.

[Polariteit]

ehtweak schreef op donderdag 17 september 2015 @ 10:35:
@testende fotografeur: bedankt voor de toelichting.
Ik heb deze locatie de afgelopen 20 jaar een paar keer bezocht. Maar je treft zelden zo'n helder en vrij zicht op de toppen en gletscher. M.a.w. ik was blij nu eens een keertje een scherpe view te hebben.
Hard licht? Idd, maar in werkelijkheid nog 'erger'. Zonder goede donkere zonnebril doet 't pijn aan je ogen.

Heb er ook al eens gelopen met heftig onweer en sneeuwbuien (midden in de zomer). En dan wil je maar één ding; zo snel mogelijk weer beneden zijn. Wat dan best wel lastig is op een spekglad pad wat verandert in een waterval naar beneden toe...
Deze zomer nog; een dode en zwaar gewonde door directe blikseminslag op het pad. En ook iemand die uitgegleden was, in de beek gevallen en anderhalve kilometer verderop pas weer gevonden werd. Helaas RIP. 'Simpele' wandelingtjes in dit soort gebieden bestaan niet, je moet echt wel beseffen waar je mee bezig bent.

Onderstaand het hutje wat bovengenoemde onfortuinlijken getracht hebben te bereiken om te schuilen voor de bliksem; tevergeefs.
Dit is een schuilhutje van de schaapsherders langs die route:
[afbeelding]Schaeferhuette1 by Erik Haak, on Flickr
_{(en ja, deze foto is aardig bewerkt om het harde, fletse licht er wat uit te halen)}

Ja als het nu eens een keer helder is snap ik inderdaad dat je er erg blij mee bent. Het uitzicht is ook fenomenaal

Onweer en lopen in de bergen is inderdaad niet tof Ik was in Juni op de Mangrt pass aan het fotograferen in slecht weer. Toen het ging onweren scheet ik letterlijk peuken, ben dus snel naar de auto teruggerend was blij dat dat gewoon over de weg kon

Ja ik geloof het gelijk dat je dit soort wandelingen niet moet onderschatten.

Foto van hutje is mooi bewerkt, nice!

[PPaul]

tobiasvs schreef op donderdag 17 september 2015 @ 12:27:
Die eerste is mooi! Fijn, zacht licht. Wil binnenkort ook een soortgelijke foto gaan maken (evt. voor aan de muur), waar heb je 'm genomen?

Hij is genomen in het Weerterbos, maandag vlak voor zonsondergang.
Dankje voor het commentaar!

[Verwijderd]

Veel foto's op deze pagina, ik pik er een paar uit:

Bonbridge (08-09), de bovenste helft spreekt mij wel aan, de onderste helft breekt het voor mij weer af. Vind het niet mooi aangesneden aan de onderkant, afgezien van de onderwerpen die daar te zien zijn.

Evano (09-09), Mooi licht en erg lekkere kleurtjes! Vind de beperkte hoeveelheid heide wel prima, de plaatsing ervan vind ik wat minder. Misschien een klein stapje naar links zou het heide struikje in het midden wat meer rechts zetten en mooi gras links, wat ik denk ik beter vind.

Bonbridge (15-09), grappig, twee bijna dezelfde foto's die toch heel anders zijn. Beide hebben ze wel wat.

ehtwaek (16-09), vind het licht op de foto's te hard en vlak. De tweede heeft een leuke vlakverdeling, zou hier alleen iets meer lucht en iets minder rots onderin denk ik beter vinden.

PPaul (17-09), Mooi zacht licht en fijne kleuren in je eerste twee foto's. De eerste heeft een mooie vlak verdeling onder-midden-boven. De derde foto zie ik niet, de 4e lijkt wat op de eerste, alleen zonder het mooie warme licht bovenin (vind hem daarom minder dan 1)

[Zym0tiC]

@PPaul: Vind foto 1 eruit springen. Foto 3 is de composities fijn maar had iets warmer licht mogen zijn. De andere 2 zijn niet helemaal mijn ding.

@ehtweak: Mooie compositie zo. Ook erg mooi hoe je de hout structuur duidelijk ziet opgelicht door de zon aan de rechter zijde.

@Bonbridge: Vind die tweede foto prettiger dan de eerste wegkijken wat betreft nabewerking maar wel, zoals Gonadan aangeeft, een beetje tegen het paarse aan.

Eentje van mij zelf. Afgelopen zondag om 4 uur de wekker gezet. Met enige twijfel opgestaan, een kop koffie weggetikt om vervolgens 1,5 uur in de auto te zitten en zo even voor zonsopkomst aan te komen bij de Posbank/Veluwezoom. Wat een uitzicht daar. Absoluut de vroege ochtend waard.

Ontzettend veel foto's genomen. Vond onderstaande er wel uitspringen. Vooral door de kleuren en het gelaagde landschap. _{Nabewerking zal vast niet ieders smaak zijn, 100% realisme was niet perse het gene waar ik voor ging}

Purple Hills by Roger Lahaye, on Flickr

[Verwijderd]

Mooi hoor! Jeetje zeg, was de heide afgelopen weekend nog steeds zo paars? Fraai licht! Ik kijk alleen wat vreemd tegen het verschil in helderheden, de voorgrond en lucht lijken erg donker tov het midden deel.

Ook maar weer eens een plaatje van mij. Ik was al eens eerder bij de Zeelandbrug geweest, maar nu ik tijdens vakantie zo dichtbij was mocht een nieuw bezoek natuurlijk niet uitblijven. 's ochtends gefotografeerd, iets na zonsopkomst. Met een 10-stops ND filter voor de lens kon ik een belichting van 2 minuten halen. Er was niet heel veel wind, maar in die 2 minuten belichting zat er toch nog wat beweging in de lucht.

.

[ehtweak]

Mooi sereen plaatje van de Oosterschelde en de Zeelandbrug. Fraai zoals de brug in de verte verdwijnt.
Wel een beetje aan de bruine kant (?). En voor mij hoeft zo'n enorm kader om zo'n klein plaatje niet.

[ Voor 11% gewijzigd door ehtweak op 21-09-2015 22:51 ]

[Deathchant]

@Zymotic, prachtige sfeervolle plaat! Mijn enige kritiekpunt is dat hij bovenin erg warm aandoet, en naarmate je naar het paarse toegaat voelt t koel aan....Ik vind in deze foto de verschillende "witbalansen" dus niet zo goed werken. Ik zou hier kiezen voor óf een algeheel warme sfeer, of geheel koelere sfeer.

@markleeman, ik vind je kader ook afbreuk doen aan de foto. Wellicht als ie heel groot aan de muur is dat het mooi is, maar voor hier op t web niet zo. Alhoewel dit een zeer vaak voorbijkomend onderwerp is vind ik de uitvoering best goed. Mooi rustig. Idd, hij is wat mij betreft ook ietsje te bruin.

[ Voor 32% gewijzigd door Deathchant op 22-09-2015 16:03 ]

[Polariteit]

@markleeman: mooie kleuren en lange sluitertijdeffecten in de lucht. Dat vlakke water is ook nice.

@Zymotic: Mooie kleuren, is wel ok. Ik vind alleen het middendeel er 'gek' uitzien door de mist daar. Dit deel lijkt niet te kloppen met de voorgrond en de lucht.

[Deathchant]

Ook nog eens eentje:


2048-reso

T lijkt alsof de horizon scheef staat, maar is het niet In de verte is links een rots wat het zo doet lijken.

[Gonadan]

Zit iedereen in het buitenland op mooie plaatsen of zo? Ik moet gewoon elke keer door de polder naar m'n werk.

Je kunt trouwens evengoed recht trekken toch? Als het optisch maar recht lijkt.

[Zym0tiC]

Dank allen voor het commentaar. Het donkere gedeelte voor en de mist in het midden zit ook in de onbewerkte raw file. Heb in post dit wat meer aangedikt om zo wat diepgang/layering in de foto te creeëren. Denk dat vooral de lucht ervoor zorgt dat het geheel misschien niet helemaal lijkt te kloppen, alhoewel ik dat wel vind meevallen, maar het ziet er wel wat natuurlijker uit als ik de lucht afdek. Lucht is idd best wat verwarmt om die oranje kleur te krijgen, past zo lekker bij het paars

@Deatchant: mooi hoor zo uitkijkend op helemaal niets behalve een regenboog. geen verkeerde locatie om even tot rust te komen. Zie linksboven en in iets mindere mate rechtsboven alleen wat donkere hoeken, dacht eerst dat zit in de lucht maar het lijkt ook in het water door te lopen.

@markleeman: Mooie plaat van de Zeelandbrug! Zie hem vaak langskomen maar blijf het toch een schitterend gezicht zien.
Wat betreft de paarse heide. Ik merkte wel duidelijk dat de beste periode voorbij was. Waren maar weinig plekken zoals deze. Om een idee te geven onderstaande is die zelfde dag gemaakt. In de verte zie je de paarse heuvels van de vorige foto.

Faded by Roger Lahaye, on Flickr

_{woei flickr sharpening gaat los}

[Polariteit]

@Zymotic: Duidelijke uitleg Je laatste upload vind ik ook best fijn kijken; fijne kleurtjes. Alleen iets teveel lucht imo.

@Deathchant: Gave plaat op juiste moment met die regenboog. Voorgrond is ook best interessant en gaaf die langere sluitertijd.

Schuine horizon heb ik geen last van.

Van mij ook eentje van de Posbank met zonsopgang, ergens in Augustus:

Blooming hills @ Veluwezoom by Marcel Tuit, on Flickr

Helaas geen mist.

[Verwijderd]

Mensen, bedankt. En tja, dat bruinige... Beetje combinatie van warm licht en grijs/bruinige kleuren van rotsen en water denk ik. Het water was ook best zanderig tussen de stenen. Maar het kijkt blijkbaar niet lekker voor sommigen, dus dat is goed om te onthouden.

@Deathchant, mooi die lage regenboog! Wel jammer van het vlakke licht, maar dat is natuurlijk logisch gezien de regenboog....

@Zymotic, bedankt voor je uitleg. Toch kijkt het verschil in helderheid tussen voorgrond en het landschap verderop ook in je laatste foto wat vreemd. Wellicht zit het hem in het laatste geval ook in de hoeveelheid voorgrond, het is een vrij groot licht vlak, waardoor het heel uit balans voelt tov het landschap verderop in de mist. Vind de kleurtjes en lucht wel erg mooi!

@Marcel, Prachtige heide, lekker diep paars en je hebt er ook mooi licht op! De lucht vind ik onnatuurlijk ogen tov de rest van de foto, ik denk dat je hier bent doorgeschoten met bewerking. De overgang naar de bomen is ook niet (witte randen) en rond de zon lijkt de lucht donkerder dan elders.

Nog een andere van mij van de Zeelandbrug dan:

[Evano]

DC, erg mooi vastgelegd, die regenboog! Enige jammere is dat mijn oog continu wordt heen en weer getrokken tussen de regenboog en de golf.. dat maakt het enigzins onrustig.

Zym0tic, wauw wat een gave dieptewerking heeft die tweede van je! Hij is inhoudelijk/compositorisch alleen wel heel gepolariseerd: de bovenste 50% bestaat bijna geheel uit blauw en de onderste 50% bijna geheel heide. Dat had wel iets gevarieerder gemogen. Trek je dat niet al te zwaar aan hoor, want het alsnog een fijne plaat.

Marcel, eens met Mark dat de lucht een beetje raar er uit komt, vast door de nabewerking. Verder mooi hoor.

Prachtig Mark, ik vind overigens dat jouw luchten er altijd erg mooi 3D-achtig uit zien. Wel heel jammer van de zware vignettering rechts. Vreemd ook dat het links minder duidelijk zichtbaar is. Oh, en beetje rare streep (die witte) aan de horizon?

[Mr Pingu]

@Markleeman: Mooi! Mooie kleurtemperatuur en mooi hoe de brug in de horizon verdwijnt. Gewoon goed uitgevoerd cliché
@ZyM0tic: Zoals je al zelf aangaf: iets te paars en oranje wat mij betreft, maar wel een goede compositie!
@DC: Ik zou voor optisch recht gaan in plaats van waterpas recht. Waterpasrecht lijkt soms nog steeds scheef. Mooi die regenboog daar, zonder was het maar een saaie plaat.
@ZyM0tic 2: Fijne kleurtjes en die atmosferische diepte werkt mooi mee. Ook de lucht kleurt mooi mee! Mooie foto!
@markleeman2: Vind je eerste beter, vind de tweede wat grauwig en donker overkomen. Misschien 2/3 + 1 Ev optrekken? blijft natuurlijk mooi onderwerp.
Marceltuit: Vind het iets te doorgeschoten qua paars. Compositie is wel goed en klein storend streepje boven de zon.


Nog eentje van mij. Vooral ook om ehtweak wat concurrentie te geven

A view from above by Karsten, on Flickr

[ehtweak]

Ok, ok, fraai uitzicht bij je hike naar de Glockturm
Die twee meertjes (Rifflkar) steken fraai af. En in die verte (zeker op de originele resolutie) is de Gepatschferner te herkennen, met de morene die richting de Fernergarten/Gepatschstausee loopt.

Alleen je kleuren/scherpte; daar klopt iets niet Wat precies kan ik niet goed uitleggen. Maar in de verte is alles nogal flets en dichtbij zijn die bruine puinhellingen iewat vreemd van kleur. En ja, ik weet hoe die omgeving er in werkelijkheid uitziet.
Wellicht de lichtval (bewolkt) die dag?
Of je nabewerking c.q. kleurcorrectie?

Enkele tientallen kilometers verderop in Süd-Tirol, dit beeld van de Ortler:
OrtlerPano2 by Erik Haak, on Flickr

en de Königspitze:
OrtlerPano4 by Erik Haak, on Flickr

[Cobiwan]

@marceltuit: misschien iets te paars. Ook zie ik links boven een vliegtuig? die ik denk ik zelf weg zou hebben geshopt. Verder vind ik hem geslaagd. Doet mij denken aan YouTube: D-12 - Purple Hills

@markleeman: ziet er prima uit. Misschien iets wat te donker in de randen (vignetting). Ik zou graag een grotere versie zien zonder witte randen.

@mr pingu: Mooie foto. Iets meer contrast zou hem misschien nog net meer laten "poppen".

@ehtweak: Ik kan alleen de eerste foto zien, de tweede doet het niet. Bij je foto heb ik het idee dat ik meer zou willen zien. Heb je ook een foto die meer uitgezoomd is? De lucht ziet er ook een beetje apart uit. Heb je een gradient gebruikt om de lucht blauw te maken? Bovenin is de lucht veel donkerder dan onderin.

Ik ben vorige week naar Landal Greenparks in Eiffel Duitsland geweest en heb daar een landschapje vastgelegd.

DSC_5464 by Sj44k13, on Flickr

[Deathchant]

@Mr Pingu: wat direct opvalt: jammer van de lucht. Heb het idee dat je wat veel met de highlight-brush aan de slag bent gegaan (beetje onnatuurlijk grijze lucht tussen dat wit en blauw door), maar ik kan het mis hebben. We erg mooie kleuren in de voorgrond in de bergen. Die 2 kleine meertjes hebben wel echt goeie toegevoegde waarde; mooi torqoise water tussen dat oranje/bruinige...steekt goed af.

@ehtweak. Mooie foto's! Ik ben zelf nog nooit in de alpen geweest en ik vraag me af of je daar nou echt altijd zo'n kraakheldere diepe blauwe lucht hebt door de hoogte ofzo? Ik ben zelf veel in Schotland te vinden en daar heb ik dat dus nooit. Ik heb dan wel een circ pol filter, maar ik krijg de luchten nooit zoals dit. Zal dan wel te maken hebben met de aanwezige haze die in Schotland wel vaak heeft.
Alhoewel je naar mijn idee ietwat bent doorgeschoten in het donker-maken van het blauw in de eerste foto, vind ik deze wel aangenamer om naar te kijken; het is ietsje wijdser en iets meer lucht en andere soorten grond om het maar zo te zeggen. Bij de 2e is het zo scherp, dat de enorme reliëfverschillen wel erg inyourface zijn zeg maar Beetje moeilijk uit te leggen merk ik...

@Sjaak: rustgevende foto met een mooie dynamiek: mooie verlichte stukken land afgewisseld met schaduwen. I like Ik zou de foto alleen ietsje meer oempf geven door het blauw ietsje meer te verzadigen en onderaan een beetje meer te croppen zodat de spiegelende wolk rechtsonder gelijk is aan rechtsboven.

[Verwijderd]

Bedankt voor de commentaren nog op mn tweede zeelandbrug! Er zit idd wat (te)veel vignetting in m.n de voorgrond, daar zal ik nog eens iets aan doen! die lichte streep aan de horizon is een stuk water waar meer licht op valt ofzo, iig zit dat ook in het origineel. Kan ook nog iets aan gecorrigeerd worden natuurlijk:)

@Pingu, vind het een mooi uitzichtje met prima diepte. Het onderste deel vind ik net wat te groot, ik denk mn door het vrij grote stuk sneeuw aan de linker kant tegen de onderrand. denk dat de foto fijner kijkt als je hier een smal reepje onder vanaf haalt.

@ehtweak, mooie bergstrukturen, maar erg hard licht. Ik vind dat laatste niet mooi.

@sj44k13, prachtige scène, compositie kijkt lekker weg. Maar hard licht, vind ik niet mooi.

[ehtweak]

Bedankt voor de opmerkingen over de keiharde lucht-berg contrasten!
Het is idd, zeker midden op de dag zo, dat bij helder zicht, je deze extreme contrasten waarneemt. Zoals ik al eens eerder riep; zonder een goede (UV bescherming/polariserende) zonnebril op, doet het pijn aan je ogen.
Idd zou het 's-ochtends vroeg of 's-avonds wat zachtere lichtsituaties opleveren. Helaas is dat uit praktische overwegingen, gezien de locaties, vaak moeilijk realiseerbaar.

De lucht heb ik zelf niet tijdens de PP donker(der) gemaakt, dat komt echt door de werking van het CPL filter. En omdat het samengestelde opnames zijn, krijg je soms een wat oneven blauwverloop en dat heb ik zo goed als mogelijk 'uitgesmeerd' over het hele (samengestelde)beeld.
Heb ook wel eens opnames gemaakt zonder het CPL voor het objectief, maar dan mis je later (thuis) toch echt wat. Dan is het beeld veel flauwer/fletser dan je je kunt herinneren.

En ja, als je zelf op dit soort locaties geweest bent, bij dit soort lichtcondities, dan zul je zien dat het echt zulke 'confronterende' keiharde contrasten zijn.

BTW: de originelen zijn zeer hoge resolutieopnames en als je daar doorheen scrolt, dan zijn de contrasten op 100% ineens een stuk 'normaler'.

[ Voor 6% gewijzigd door ehtweak op 28-09-2015 08:54 ]

[Polariteit]

Dank voor de reacties op mijn heidefoto. Deze foto is samengesteld uit 3 foto's in LR; denk dat ik idd in de lucht iets te ver ben doorgeschoten.

@Sj44k: Mooi landschapje met prachtige reflecties. Vind alleen het licht niet zo mooi, niet echt mijn smaak maar verder top. Sowieso mooie omgeving daar

@erikhaak: die eerste is gaaf, de tweede vind ik wat minder. Voglens mij wel een gevalletje iets te ver de polarisatie doorgedraaid

@Pingu: Schitterend uitzicht. De meertjes steken inderdaad mooi af. Wellicht wel iets te veel lucht naar mijn smaak.

@Markleeman: Mooie dramatische bewerking en toffe lucht. Goed werk!

[Gonadan]

@ehtweak: Je voelt dat het indrukwekkend is, maar het komt toch niet helemaal over. Wellicht omdat het van relatief dichtbij is?
@Sj44k13: Leuk hoe zo'n park toch nog mooi kan zijn. Maar ben je dronken, hij lijkt wat scheef?

Eigen poging:

[ Voor 43% gewijzigd door Gonadan op 08-10-2015 13:02 ]

[Polariteit]

@Gonadan: Hele mooie reflecties. Nice! Sowieso wel een mooi landschap

Wel lijken de kleuren van de linker reflecterende wolk wat groenig, maar kan goed aan mijn ongecalibreerde scherm hier liggen...

[Gonadan]

marceltuit schreef op woensdag 30 september 2015 @ 07:55:
@Gonadan: Hele mooie reflecties. Nice! Sowieso wel een mooi landschap

Thanks, wat groothoek al niet kan doen voor dat malle recreatieplasje voor de deur.

Wel lijken de kleuren van de linker reflecterende wolk wat groenig, maar kan goed aan mijn ongecalibreerde scherm hier liggen...

Er zit een zeker kleur in dat klopt, je wil er ook niet graag zwemmen denk ik.
Zou ik thuis even moeten kijken en anders zien hoe dat komt, ik heb amper aan slidertjes trekken gedaan (in mijn ogen).

[Polariteit]

Thanks, wat groothoek al niet kan doen voor dat malle recreatieplasje voor de deur.

UWA is ideaal voor dit soort lokale plasjes, dan lijken ze nog wat qua formaat

[Gonadan]

marceltuit schreef op donderdag 01 oktober 2015 @ 06:58:
UWA is ideaal voor dit soort lokale plasjes, dan lijken ze nog wat qua formaat

Precies, dit was een subplasje van zo'n 100 meter. De eigenlijk plas is ook maar dik een kilometer lang ofzo.

[barthoekstra]

@Mr Pingu: Mooi landschap met een mooie set kleuren! Ik zou persoonlijk wat meer kleurcontrast toevoegen, waardoor die kleuren wat meer poppen (wellicht dehazen in Lightroom?). En misschien, door de keuze voor een UWA, werkt de foto wel beter door een flink gedeelte van de lucht weg te croppen. Ik heb niet het idee dat die heel veel toevoegt aan de foto namelijk. Op die manier kun je de bergpieken ook wat meer aanzetten.

@ehtweak: Ik herken de problemen met de giga-contrasten heel erg, dat is altijd lastig in de bergen. Helemaal als je veel sneeuw én rots in beeld hebt. Wellicht werken de foto’s door dat sterke contrast wel beter in zwart-wit? Ik vond overigens je OrtlerPano1 (op Flickr) een stuk indrukwekkender dan de foto’s hier. Misschien jammer dat daar niet zoveel wolken in de lucht zitten, maar de foto komt als panorama wmb een stuk beter uit de verf.

@Sj44k13: Ben het met DC eens: de luchten kunnen wat meer verzadiging van het blauw gebruiken. Aangezien het water zo mooi rustig is zou ik persoonlijk ook alle vlekjes uit het water clonen. In ieder geval de meest opvallende (die vlekjes in het blauw van de lucht).

@Gonadan: Mooie reflecties inderdaad. Weinig op aan te merken verder. Zou er zelf nog eens een keer bij zonsopkomst- of ondergang naar toe gaan en ook proberen de voorgrond iets lichter te krijgen (nu aan de donkere kant).

---

Een tijdje terug onderstaande foto gemaakt in Meijendel, het duingebied nabij Den Haag. Foto is samengesteld uit 5 beelden. Drie foto's voor het algemene beeld en 2 voor de details: de lichten in de skyline van Scheveningen en de zon, zodat die nog een beetje op een ‘bolletje’ lijkt.
Note to self: Extra warm aankleden als je na de zonsondergang gaat wachten tot de lichten in de gebouwen aan gaan.

Sunset in Meijendel by Bart Hoekstra, on Flickr

[Sleehond]

@Barthoekstra

Erg fijne plaat. Fijne kleuren, water reflecteert op een mooie manier. Mooi compleet plaatje. Gelijk maar even follow op Flickr, ziet er goed uit.

[Mercarra]

barthoekstra: Mooie plaat. Ondanks de grote contrastverschillen, toch goed belicht (en bewerkt). De horizon in het midden kan hier prima. Toch vraag ik me af hoe de plaat er uit zou zien met verhoudingsgewijs meer lucht.

Gonadan: Gezien het wolkendek moeten er momenten zijn geweest met volop zon op het landschap. Nu is de foto wat vlak.

Sj44k13: Erg hard contrast, oogt daardoor niet zo lekker.

ehtweak: Beide foto's ogen mat en missen daardoor diepte.

Mr Pingu: Ik zou graag willen weten wat er onderaan de foto plaatsvindt. Hij oogt zo willekeurig afgesneden onderaan.

markleeman: Superstrak. Heel mooi gebruik van de voorgrond.

Dolomieten:

[AdmiralSnipe]

@Mercarra: Oh wow, erg mooi met die mist en dromerige kleuren!

[walletje-w]

@Barthoekstra mooi foto. Enkel qua compositie wringt er wat. Wellicht is het dat ik hier juist verwacht had dat de zon in het midden zou staan of iets meer aan de rechterkant.

@Mercarra: Wauw. Hotshot very much! Wat een prachtige foto. Heb je toevallig nog een grotere versie die we kunnen bewonderen? Mag natuurlijk met watermerk maar ik ben erg benieuwd wat dan de ervaring is. Prachtig hoe de berg links pas later opvalt en dat dan je blik getrokken word naar de wolken en je probeert te ontdekken wat 'echt' is en wat niet. De wolken die op de achtergrond zweven lijken dan namelijk ook net bergen te zijn. Dit zou zo een begin shot kunnen zijn van een mooie animatiefilm.

[Verwijderd]

@mercarra: inderdaad erg mooie foto! maar de paarsige kleurzweem komt voor mij net wat te onnatuurlijk over en dan voornamelijk de rechter onderhoek.

[Walker78]

@Gonadan: ik vind de onderkant ook wat donker in verhouding tot de wolkenlucht, kan zijn dat de foto meer expressie krijgt als je die nog even iets 'oplicht'. Mooie foto verder!

@barthoekstra: fraai ook, de stevige bewerking vind ik in dit geval heel functioneel. Mooi ook, nog net die kleurtje linksonder.

@Mercarra: sfeervol, met die lichtjes rechts onder, zodra je die ziet is het beeld pas helemaal compleet.

Gisteren in de ochtend was het nogal mistig, later brak de zon door en dan krijg je in de bossen hier en daar zulke lichtbanen. Deze foto is genomen in de buurt van Lage Vuursche, met m'n ouwe trouwe Fuji X10 die nog vaak meegaat op wandelingen.

[Universal Creations]

@Mercarra: heerlijke plaat!
@Walker78: ook zo heerlijk sfeervol.

[mtenbos]

afgelopen zaterdagmorgen gemaakt met mijn nieuwe nikon d7200 en nikon 10-24


Untitled by mtb1970, on Flickr

wist niet dat het kon sharen via flickr

[ Voor 59% gewijzigd door mtenbos op 07-10-2015 16:35 ]

[Universal Creations]

Je kunt gewoon de share mogelijkheid op flickr gebruiken (en dan 800pixels breed kiezen).
Daarnaast wordt het zeer gewaardeerd als je ook wat commentaar op een aantal voorgangers geeft.

[Polariteit]

@Walker78: Hele gave plaat, tof met zoveel lichtstralen. Alleen de kleuren vind ik nogal flets, maar dat is smaak denk ik

@Mercarra: Awesome! Prachtplaat. Kleuren zijn precies goed.

@barthoekstra: gave processing met mooie kleuren. Goede plaat. Er lijkt wel een witte halo op de horizon te liggen.

Van mij ook lichtstralen van zondagochtend, alleen niet zoveel als mijn voorganger:

Rays of light @ the forest by Marcel Tuit, on Flickr

[Gonadan]

@barthoekstra: Mooie plaat, daar zit wel werk in.
@Mercarra: Gaaf met die bergen en de mist, maar de kleuren vind ik wat te sprookjesachtig.
@Walker78: Dat vind ik toch zo prachtig hè met die lichtstralen, waarom lukt mij dat nu nooit.

Naar aanleiding van feedback geprobeerd mijn foto meer na te bewerken, ondanks dat ik daar nog niet echt bedreven in ben. Afschieten is geoorloofd.

Zie hier de oude foto:
Gonadan in "[Verzamel] Landschappen deel 2"

En hier de nieuwe poging:

IMG_0590.jpg by Peter van Bokhorst, on Flickr

[Walker78]

@Gonadan: goeie bewerking: de wolken in het water zijn nu veel beter in balans met die in de lucht, dat komt het totaalbeeld zeker ten goede. Kleur is nogal afhankelijk van persoonlijke smaak, zelf vind ik het blauw in het water wat te zwaar aangezet, je zou nog eens kunnen probeen dat wat lichter te maken (een tikkie groen eruit?) en kijken wat daarvan dan het effect is.

[ Voor 58% gewijzigd door Walker78 op 10-10-2015 15:08 ]

[PowerUp]

@Gonadan: Ik vind de kleuren prima zo, niet te blauw eigenlijk. Het wolkenstraatje zorgt voor een mooie dieptewerking.
@marceltuit: Mooie warme kleuren. Fraai herfstplaatje, het is nu echt een mooie periode om in het bos te zijn.
@mtenbos: Ik zou een stuk van de voorgrond afhalen. Daar is weinig te zien, op de achtergrond en in de lucht is veel moois te zien

Vandaag met het fraaie weer het bos in geweest. Het schiet al aardig op met het kleuren van de blaadjes. Het takje voor de brug stoort mij een beetje, maar kon er niet omheen zonder hem te slopen.

[Sleehond]

@ Gonadan

Mooie plaat. Je kijkt letterlijk diep de foto in, mooie compositie. Spiegeling in het water komt er goed uit.

@ PowerUp

Mooie bos plaat.Tak voor bij de brug stoort mij niet zo eerlijk gezegd, snap echter wel je opmerking.

-----

Probeersel verwijderd. Op naar een nieuwe poging :-)

[ Voor 43% gewijzigd door Sleehond op 11-10-2015 22:04 ]

[Hahn]

Ik zie helaas enkel een foto waarvan het HDR-effect een schoolvoorbeeld is van hoe het niet zou moeten Alles gloeit en is bijzonder onrealistisch, zelfs voor een schilderij.

[Sleehond]

Haha dat was een beetje de bedoeling, een onrealistisch probeersel.

Ik begrijp je opmerking zeker, was ook echt een probeelsel, vind het zelf interessant maar wellicht inderdaad TE neppig geworden.

[Hahn]

Proberen mag, vooral blijven doen. Maar ik gok dat je eerst dit resultaat behaalde door gewoon maar een beetje te spelen met wat instellingen, om vervolgens te bepalen dat dit wel een 'schilderij-achtig effect' had?

[Ventieldopje]

Sleehond schreef op zondag 11 oktober 2015 @ 16:42:
@ Gonadan

Mooie plaat. Je kijkt letterlijk diep de foto in, mooie compositie. Spiegeling in het water komt er goed uit.

@ PowerUp

Mooie bos plaat.Tak voor bij de brug stoort mij niet zo eerlijk gezegd, snap echter wel je opmerking.

-----

Hierbij een probeersel van mij zelf. Vandaag even lekker gewandeld bij de Soestduinen. Ik had even zin in een wat apartere foto. Deze "schilderij" foto is het resultaat. Vind hem zelf wel leuk geslaagd opsich.

[afbeelding]Soestduinen by Leon van Laarhoven, on Flickr

Tsja, proberen is goed en door te proberen kun je tot een verrassend resultaat komen. Ik wil je ook zeker niet ontmoedigen maar ik zou wel willen sturen naar het niveau (of intentie van het niveau) wat hoger te houden hier. Foto's plaatsen waar je zelf tevreden over bent en eventueel bereid bent wat opbouwende kritiek over te ontvangen.

Overduidelijke HDR foto's met halo's tot en met worden over het algemeen hier op Tweakers afgeschoten

[Bonbridge]

Volgensmij komt vrijwel elke fotograaf wel eens in de HDR periode terecht. Ik had ook ooit een periode waar ik het even helemaal alles vond, maar nu ik terug kijk denk ik echt WHYYYYYY....

Ik fuse nog steeds, maar dan wel realistisch.

[adros]

Maandje weggeweest dus niet echt actief geweest. Ben inmiddels weer terug dus gelijk even rond neuzen hier

@barthoekstra: mooie foto, mooi licht, mooie lucht. Misschien net iets TE veel lucht in verhouding. Het is nu kaarsrecht 50/50. De lucht is verder wel mooi dus eigenlijk niet heel storend

@mercarra: ik vind hem mooi. Mooie dromerige sfeer, goeie toning, mooie zachte kleuren en de mistige sfeer is erg lekker. Ik zou die paars tinten alleen compleet weghalen en blauw tinten. Oogt wat onnatuurlijk wat HMJ al zegt, maar makkelijk te verhelpen.

@walker78: Mooi. Mag wat meer contrast en wat dromeriger.

@mtenbos: aardige panorama, kleuren zijn goed onder controle. Er gebeurt verder echter weinig interessants. De voorgrond vind ik ook niet echt spannend.

@marceltuit. Leuke compositie en prima kleuren. De boom in het midden springt er bij mij alleen wat te opvallend uit. Die lijkt hier op 1 of andere manier wat te licht, maar denk dat dit meer met het licht te maken heeft dan met jou processing.

@gonadan: mooie spiegel. Linkerkant mag er van mij afgecropt worden. Ik vind dat zand daar afleiden.

@powerup: mooi bos shot met mooi licht. Moest even 2x kijken en je opmerking lezen voordat ik zag dat dit op de voorgrond was. Die plant leek wel op de brug te staan. Inderdaad wat storend

@sleehond: Tja, dit ziet er wat mij betreft heel 'amateuristisch' uit. Ik ben er zelf geen fan van. Ben je nog niet zo lang bezig met fotografie? Dat is geen belediging, maar ik zie dit soort dingen nou eenmaal regelmatig bij mensen in een 'beginstadium'

Deze foto is van afgelopen trip. Ik ben afgelopen maand naar IJsland en USA geweest, dus veel foto's gemaakt. Binnenkort eens de tijd voor nemen om allemaal door te gaan

The 3 Brothers, Monument Valley by Albert Dros, on Flickr

[jd1987]

Heerlijke plaat, vooral qua kleur. Heeft bijna iets CGI-achtigs.

[Deathchant]

Oeh Adros, normaal ben ik groot fan van je foto's, maar de voorgrond is echt te roze. Anders was t echt showcase geweest!

[Sleehond]

@Adros, geweldig weer!

Mijn foto maar even van mn Flickr afgehaald. Nog even de kritieken gelezen, dit moet inderdaad niet mijn maatstaaf zijn. Ben zeker nog beginnend zoals gevraagd. Op naar een nieuwe poging :-)

[Bonbridge]

Gewoon lekker Adros, mij niet te roze. Die kleuren passen er juist prachtig bij. Ik zou zeggen Hotshot voor volgend kwartaal.

[Gonadan]

adros schreef op zondag 11 oktober 2015 @ 20:56:
@gonadan: mooie spiegel. Linkerkant mag er van mij afgecropt worden. Ik vind dat zand daar afleiden.

Bedoel je rechts of zie ik zand over het hoofd?

Deze foto is van afgelopen trip. Ik ben afgelopen maand naar IJsland en USA geweest, dus veel foto's gemaakt. Binnenkort eens de tijd voor nemen om allemaal door te gaan

[afbeelding]The 3 Brothers, Monument Valley by Albert Dros, on Flickr

Mooie plaat zeg, zeker die kleuren. Ik vind hem op sommige punten wel wat aan de donkere kant, maar dat kan ook aan mijn werkmonitor liggen.

[Mavi86]

heerlijke plaat adros!

[adros]

Gonadan schreef op maandag 12 oktober 2015 @ 11:51:
[...]

Bedoel je rechts of zie ik zand over het hoofd?

[...]

Mooie plaat zeg, zeker die kleuren. Ik vind hem op sommige punten wel wat aan de donkere kant, maar dat kan ook aan mijn werkmonitor liggen.

Thanks Zou goed kunnen! Ik bedoel natuurlijk rechts, was nog niet helemaal bij de les

[Gonadan]

adros schreef op maandag 12 oktober 2015 @ 21:02:
Thanks Zou goed kunnen! Ik bedoel natuurlijk rechts, was nog niet helemaal bij de les

Hmm, iets croppen zou hem wel kunnen helpen, mede omdat je dan een stuk lelijke wolk onderin kunt lozen. Anderzijds heb ik in dit geval bewust het strand erbij gepakt dus laat hem nu even voor wat het is.
Leermomentje voor volgende keer om beter te kijken naar lichtval en storende zaken in beeld. Ik heb ten tijde van deze foto te veel alleen op het onderwerp zelf gelet.

[Gene]

@Adros, geweldige kleuren, erg smaakvol.. in ieder geval in mijn optiek.

Ook eens een plaatje van mij.... de zonspiegeling in de lens (rechts) is bewust zo gemaakt. Net als de groene blaadjes. Was bedoeld om het contrast zomer herfst aan te geven.

P1040206_1_1 by Gene M, on Flickr

Foto aangepast, iets minder flare en contrast iets strakker gezet. Ietsje donker aan de rechterkant, maar het bevalt mij eigenlijk wel.

[ Voor 41% gewijzigd door Gene op 13-10-2015 19:17 ]

[E-clips]

@ Adros, Fijne compositie en wederom mooie kleuren, ze lijken soms over de top verzadigd en bewerkt, maar dat is alleen omdat ik jaloers ben. Mijn blik wordt ook iedere keer weer naar je foto's getrokken. Zeker de moeite van het vroeg opstaan waard.

@Gene Het contrast is juist weg door de flare (woordgrapje, sorry :-)) Je had volgens mij beter ook de zon achter een boom kunnen laten vallen, zoals bijvoorbeeld Marceltuit en Powerup. Jouw plaat doet bijna pijn aan mijn ogen en je idee van compositie komt zo ook niet naar voren. Maar, vooral doorgaan!

[Deathchant]

Gene, slecht is je foto niet, maar het overheersen van die contrastloze waas over de foto maakt het de foto wat minder aantrekkelijk. Heb je eens geprobeerd om wat contrast of de-haze toe te voegen?
Ik zou dan nog eens proberen of je de oranje HUE slider ietsje meer naar het gele schuift en dan de saturation van het oranje iets omhoog gooit.

Nog een landschapje van mij van afgelopen zondagavond:

2048-reso

[Polariteit]

@Deathchant: de 'voorgrond' is wel ok. Genoeg te zien en prachtig licht. De lucht echter, dat vind ik persoonlijk niks... te wit

@Gene: ik sluit me aan bij de voorgangers wat betreft contrastloos. Ook mis ik een beetje een compo. Voor mij is het nu gewoon een boom met rode blaadjes...

@adros:

@marceltuit. Leuke compositie en prima kleuren. De boom in het midden springt er bij mij alleen wat te opvallend uit. Die lijkt hier op 1 of andere manier wat te licht, maar denk dat dit meer met het licht te maken heeft dan met jou processing.

Klopt, die boom stond in het zonlicht

Jou plaat is echt super. schitterende kleuren en uitzicht. Wij zijn hier ook geweest vorig jaar, en ik vond monument vally toch wat tegenvallen. Was een beetje 'zuid-westen-moe'

@powerup: Fijne plaat met fijn licht. Dat takje had je niet moeten zeggen dan was hij mij niet zo opgevallen


Van mij eentje uit mijn zomervakantie, de Plitvice-meren:

The boardwalk @ Plitvice lakes by Marcel Tuit, on Flickr

Het was nog best lastig om hier te fotograferen, het was namelijk gigantisch druk en het bruggetje waar ik op stond wiebelde elke keer als er iemand ging lopen. Timing was dus best essentieel

[Gonadan]

marceltuit schreef op vrijdag 16 oktober 2015 @ 06:59:
Van mij eentje uit mijn zomervakantie, de Plitvice-meren:

[afbeelding]The boardwalk @ Plitvice lakes by Marcel Tuit, on Flickr

Het was nog best lastig om hier te fotograferen, het was namelijk gigantisch druk en het bruggetje waar ik op stond wiebelde elke keer als er iemand ging lopen. Timing was dus best essentieel

Leuk gedaan. Had je een filter nodig of kon je hem met knijpen al tot die 1" rekken?

[henkie196]

Ik gok dat je met knijpen al een behoorlijk eind kon komen, maar een pola zou misschien nog wat extra assistentie hebben kunnen geven. Je zit daar redelijk in de schaduw en het lijkt ook niet bijzonder zonnig te zijn geweest op het moment van de foto.

Ik was daar nog afgelopen september, en kan me levendig voorstellen dat Marcel een behoorlijke tijd heeft moeten staan wachten tot het zo leeg was. Heb het zelf ook een paar keer geprobeerd, maar af en toe ook maar gewoon opgegeven. En in september was het al een stuk minder druk dan juli en augustus

Over de foto zelf: Goede compositie, leuk dat je het zonder mensen erop hebt kunnen krijgen. Sluitertijd had van mij iets langer gemogen (is persoonlijke voorkeur). Het hout op de voorgrond lijkt me wat kleurrijker / rossiger dan ik me kan herinneren, maar is gelukkig niet overdadig zoals op sommige van je foto's.

Is je lens trouwens wat gedecenterd? Linksboven ziet er onscherp uit, terwijl het in de rest van de foto op diezelfde afstanden wel gewoon scherp is.

[Mavi86]

Gave plaat marceltuit! mooi die lijn van de brug door de foto heen.

[Polariteit]

Gonadan schreef op vrijdag 16 oktober 2015 @ 08:20:
[...]

Leuk gedaan. Had je een filter nodig of kon je hem met knijpen al tot die 1" rekken?

Nee gewoon geknepen en pola gebruiken. Het was al redelijk donker

henkie196 schreef op vrijdag 16 oktober 2015 @ 08:47:
Ik gok dat je met knijpen al een behoorlijk eind kon komen, maar een pola zou misschien nog wat extra assistentie hebben kunnen geven. Je zit daar redelijk in de schaduw en het lijkt ook niet bijzonder zonnig te zijn geweest op het moment van de foto.

Ik was daar nog afgelopen september, en kan me levendig voorstellen dat Marcel een behoorlijke tijd heeft moeten staan wachten tot het zo leeg was. Heb het zelf ook een paar keer geprobeerd, maar af en toe ook maar gewoon opgegeven. En in september was het al een stuk minder druk dan juli en augustus

Over de foto zelf: Goede compositie, leuk dat je het zonder mensen erop hebt kunnen krijgen. Sluitertijd had van mij iets langer gemogen (is persoonlijke voorkeur). Het hout op de voorgrond lijkt me wat kleurrijker / rossiger dan ik me kan herinneren, maar is gelukkig niet overdadig zoals op sommige van je foto's.

Is je lens trouwens wat gedecenterd? Linksboven ziet er onscherp uit, terwijl het in de rest van de foto op diezelfde afstanden wel gewoon scherp is.

Nee heb in LR met een gradientfilter de bovenkant iets onscherper gemaakt om de aandacht wat meer op de voorgrond te leggen

En het hout heb ik bewust wat warmer gemaakt; dat bleke gebeuren in het echt/origineel houd ik niet van

[henkie196]

Dat gradientfilter leidt voor mij dan weer juist de aandacht af

Kan me iets voorstellen bij de kleurtjes, maar hou persoonlijk meer van de realistische kleurtjes. Pola geeft bij mij vaak al genoeg contrast / verzadiging (soms ook te veel). Zou nog eens na moeten kijken op mijn foto's, maar dacht dat het water wat blauwer was toen ik er was. Maar misschien zit ik nu te denken aan hoe het water op andere plekken was, en was het op die plek inderdaad gewoon zo.

[Polariteit]

Bij mij was het water over het algemeen ook wel blauw of groen hoor. Denk dat het hier niet zo is door combinatie van kijkhoek, licht en beweging op het oppervlak (schuim)...

[Deathchant]

marceltuit schreef op vrijdag 16 oktober 2015 @ 06:59:
@Deathchant: de 'voorgrond' is wel ok. Genoeg te zien en prachtig licht. De lucht echter, dat vind ik persoonlijk niks... te wit

De lucht was ook zoals ie was. Ik kan hier ook niet meer van maken, anders gaat t grijs uitzien. Heb je em ook groot gezien?

Wat jour foto betreft: mooie foto, en ik vind ook de rechte lijn van de trappen i.c.m. met de gebogen lijn van de brug erg goed uitpakken.
Je zei al dat de brug wiebelde, maar ik denk dat het nóg beter had uitgepakt als je t misschien met een ND filter had gedaan op een rustiger moment. Had je iets meer vloeiend gehad, want voor deze foto was een polarisatiefilter niet echt nodig.

EDIT: je moest natuurlijk minder licht hebben dus heb je de pol filter gebruikt. Sorry, niet gerealiseerd

[ Voor 8% gewijzigd door Deathchant op 16-10-2015 16:52 ]

[jbdeiman]

marceltuit schreef op vrijdag 16 oktober 2015 @ 06:59:
@Deathchant: de 'voorgrond' is wel ok. Genoeg te zien en prachtig licht. De lucht echter, dat vind ik persoonlijk niks... te wit

@Gene: ik sluit me aan bij de voorgangers wat betreft contrastloos. Ook mis ik een beetje een compo. Voor mij is het nu gewoon een boom met rode blaadjes...

@adros:
[...]


Klopt, die boom stond in het zonlicht

Jou plaat is echt super. schitterende kleuren en uitzicht. Wij zijn hier ook geweest vorig jaar, en ik vond monument vally toch wat tegenvallen. Was een beetje 'zuid-westen-moe'

@powerup: Fijne plaat met fijn licht. Dat takje had je niet moeten zeggen dan was hij mij niet zo opgevallen


Van mij eentje uit mijn zomervakantie, de Plitvice-meren:

[afbeelding]The boardwalk @ Plitvice lakes by Marcel Tuit, on Flickr

Het was nog best lastig om hier te fotograferen, het was namelijk gigantisch druk en het bruggetje waar ik op stond wiebelde elke keer als er iemand ging lopen. Timing was dus best essentieel

Het is dat het erbij staat, maar omdat het heldere water hier wat minder naar voren komt had ik het er zelf niet direct van gemaakt. Aantal jaren terug alweer dat ik daar was.

Wel een mooie foto, je zou zo helemaal niet zeggen dat het zo druk was, en qua "kijkrichting" super gedaan, zo mis ik ook de lucht niet in de landschapsfoto.

[Polariteit]

Deathchant schreef op vrijdag 16 oktober 2015 @ 16:50:
[...]

De lucht was ook zoals ie was. Ik kan hier ook niet meer van maken, anders gaat t grijs uitzien. Heb je em ook groot gezien?

Wat jour foto betreft: mooie foto, en ik vind ook de rechte lijn van de trappen i.c.m. met de gebogen lijn van de brug erg goed uitpakken.
Je zei al dat de brug wiebelde, maar ik denk dat het nóg beter had uitgepakt als je t misschien met een ND filter had gedaan op een rustiger moment. Had je iets meer vloeiend gehad, want voor deze foto was een polarisatiefilter niet echt nodig.

EDIT: je moest natuurlijk minder licht hebben dus heb je de pol filter gebruikt. Sorry, niet gerealiseerd

Klopt, de pola had ik bewust zover mogelijk doorgedraaid om sluitertijd ook te beïnvloeden. Het effect van de pola zelf was door de lichtomstandigheden minimaal.

Nee, heb jou foto niet gezien op groot formaat want de link is kapot

jbdeiman schreef op vrijdag 16 oktober 2015 @ 16:53:
[...]

Het is dat het erbij staat, maar omdat het heldere water hier wat minder naar voren komt had ik het er zelf niet direct van gemaakt. Aantal jaren terug alweer dat ik daar was.

Wel een mooie foto, je zou zo helemaal niet zeggen dat het zo druk was, en qua "kijkrichting" super gedaan, zo mis ik ook de lucht niet in de landschapsfoto.

Dank je!

[Deathchant]

marceltuit schreef op zaterdag 17 oktober 2015 @ 09:35:
[...]


Klopt, de pola had ik bewust zover mogelijk doorgedraaid om sluitertijd ook te beïnvloeden. Het effect van de pola zelf was door de lichtomstandigheden minimaal.

Nee, heb jou foto niet gezien op groot formaat want de link is kapot

Oops Fixed.

[Luxicon]

@adros: Mooie foto met zo'n weide hoek. Dat spreekt me vaak al snel aan. Zeker als de bewerking er goed uitziet.

@Deathchant: Dat vind ik echt een mooie foto en kleurentint, alleen de lucht vind ik wat minder.

@marceltuit: Gave foto met die langere sluitertijd. Je hebt dus geluk gehad dat er niemand door het beeld heen kwam lopen.

@Gene: Qua idee vind ik het een aardige foto, maar de zon is wel erg fel in beeld.

Deze panorama heeft niet speciaal een onderwerp (ja, een wolk) is van een jaar terug en heb ik nogmaals bewerkt. Deze wordt nog netter gemaakt en laat ik dan afdrukken om te zien hoe de kleuren ogen. De lucht vind ik nog te rommelig (hopelijk krijg ik dat een beetje op orde) en het riet haal ik denk ik weg. De zon ziet er apart uit, maar zo is het origineel.. Ik ben dus tevreden over de setting en kleuren, maar niet over de afwerking. Sommige foto's zijn lastig..

[Polariteit]

Gave lucht, al ziet het deel in het midden er wat 'bewerkt/nep' uit.

Riet zou ik inderdaad weghalen. En jammer dat de silhouetten in het midden zo laag zijn. Zou ik iets hoger doen.

[Gonadan]

Het is net alsof er een draak aan komt vliegen.
Wel een originele plaat maar niet erg natuurlijk, als dat je doel is dan goed gelukt.

[adros]

@gene : herfstkleuren goed vastgelegd maar aan de compositie kan nog wel het 1 en ander gebeuren. Ook heb je geprobeerd de highlights terug te drukken waardoor je uitgebeten zon nu juist wat grijs wordt. Daar schiet je dus niet heel veel mee op

@deathchant: dat ziet eruit als best een leuk dorpje, met wat mooie herst bomen. Jammer dat het licht wat saai is. Ook de lucht is jammer.

@marceltuit: prima shot, lijnen gaan goed de foto door zo

@luxicon: ik zie het nut van de voorgrond niet echt. Die leidt hier wat af. Wolken zijn wel 'apart'

IJsland paar weken terug. Geen standaard toeristenspot. Aardig moeilijk shot door ze felle zon zo.

The Badlands by Albert Dros, on Flickr

[Universal Creations]

@Adros: de amuse als voorgerecht op de showcase?

[Nordlys]

Mooi shot adros. Volgens mij zaten wij er ongeveer in dezelfde periode (ik van 11 sept - 1 okt).

[Verwijderd]

ja kom maar door met die showcase!

[ehtweak]

Ik vind dat IJsland foto's verboden moesten worden...
Het is zo'n fabeltastisch landschap, vrijwel alle foto's die ik er van zie, zijn gewoon indrukwekkend, bijzonder, verbazingwekkend, prachtige kleurtjes, etc, etc. Het is gewoon niet eerlijk... t.o.v. al die andere plekken waar je kunt fotograferen...

_{ben gewoon jaloers; kan het ticket naar IJsland niet betalen...}

Ok, een ander stukje bijzonder landschap, iets dichter bij huis:
GlacialLandscape01 by Erik Haak, on Flickr
een opvallend stuk gletschermorene wat afsteekt tegen z'n omgeving.
Klik op het origineel om van lnr of van rnl te scrollen.

Onderdeel van dit album: https://www.flickr.com/ph...albums/72157653151778790#

[Polariteit]

adros schreef op vrijdag 23 oktober 2015 @ 20:17:
@gene : herfstkleuren goed vastgelegd maar aan de compositie kan nog wel het 1 en ander gebeuren. Ook heb je geprobeerd de highlights terug te drukken waardoor je uitgebeten zon nu juist wat grijs wordt. Daar schiet je dus niet heel veel mee op

@deathchant: dat ziet eruit als best een leuk dorpje, met wat mooie herst bomen. Jammer dat het licht wat saai is. Ook de lucht is jammer.

@marceltuit: prima shot, lijnen gaan goed de foto door zo

@luxicon: ik zie het nut van de voorgrond niet echt. Die leidt hier wat af. Wolken zijn wel 'apart'

IJsland paar weken terug. Geen standaard toeristenspot. Aardig moeilijk shot door ze felle zon zo.

[afbeelding]The Badlands by Albert Dros, on Flickr

Schitterend landschap. Mooi licht en erg tof met die bloemen. Al twijfel ik wel een heel klein beetje of die bergen niet iets te zwart zijn.

ehtweak schreef op zaterdag 24 oktober 2015 @ 09:23:
Ik vind dat IJsland foto's verboden moesten worden...
Het is zo'n fabeltastisch landschap, vrijwel alle foto's die ik er van zie, zijn gewoon indrukwekkend, bijzonder, verbazingwekkend, prachtige kleurtjes, etc, etc. Het is gewoon niet eerlijk... t.o.v. al die andere plekken waar je kunt fotograferen...

_{ben gewoon jaloers; kan het ticket naar IJsland niet betalen...}

Ok, een ander stukje bijzonder landschap, iets dichter bij huis:
[afbeelding]GlacialLandscape01 by Erik Haak, on Flickr
een opvallend stuk gletschermorene wat afsteekt tegen z'n omgeving.
Klik op het origineel om van lnr of van rnl te scrollen.

Onderdeel van dit album: https://www.flickr.com/ph...albums/72157653151778790#

Apart, ziet er een beetje onwerkelijk uit. Hoe is het daar? Heb je achter dat bruine stuk weer een afgrond, of loopt het gewoon over in het grijze steen en gras enzo?

Van mij ook een reiskiekje:

The view @ Grand Canyon national park by Marcel Tuit, on Flickr

[ehtweak]

marceltuit schreef op zaterdag 24 oktober 2015 @ 21:14:
[...]


Apart, ziet er een beetje onwerkelijk uit. Hoe is het daar? Heb je achter dat bruine stuk weer een afgrond, of loopt het gewoon over in het grijze steen en gras enzo?

Idd, heel bizar. Het is eigenlijk gewoon een dijk van puin. Neergelegd door de teruggetrokken gletscher. Het is echt een richel, ruim 500 meter (!) lang, enige tientallen meters hoog.

Om een idee te geven hoe het er van af een andere hoek uitziet:
GlacialLandscape30 by Erik Haak, on Flickr

Deze is ook wel grappig; zie de twee schapen (!) bovenop de richel staan:
GlacialLandscape31 by Erik Haak, on Flickr
dat geeft een aardig idee van de grootte van het geheel.

[cedras]

@marcel - Ik zie op 2/3 een stapel stenen. Die had je wel even mogen weghalen wat mij betreft.

[Polariteit]

ehtweak schreef op zaterdag 24 oktober 2015 @ 22:20:
[...]

Idd, heel bizar. Het is eigenlijk gewoon een dijk van puin. Neergelegd door de teruggetrokken gletscher. Het is echt een richel, ruim 500 meter (!) lang, enige tientallen meters hoog.

Om een idee te geven hoe het er van af een andere hoek uitziet:
[afbeelding]GlacialLandscape30 by Erik Haak, on Flickr

Deze is ook wel grappig; zie de twee schapen (!) bovenop de richel staan:
[afbeelding]GlacialLandscape31 by Erik Haak, on Flickr
dat geeft een aardig idee van de grootte van het geheel.

Cool, wel gaaf! Wel bizar groot eigenlijk; gezien de schaapjes

cedras schreef op zaterdag 24 oktober 2015 @ 22:42:
@marcel - Ik zie op 2/3 een stapel stenen. Die had je wel even mogen weghalen wat mij betreft.

PLease, verklaar u nader...

[AdmiralSnipe]

cedras schreef op zaterdag 24 oktober 2015 @ 22:42:
@marcel - Ik zie op 2/3 een stapel stenen. Die had je wel even mogen weghalen wat mij betreft.

marceltuit schreef op zondag 25 oktober 2015 @ 15:37:
PLease, verklaar u nader...

Ik moest gelijk aan deze post uit het herfst topic denken:

DivWhis schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 19:13:
Prettig Sluw. Onderwerp komt mooi los van de achtergrond, maar de achtergrond is nog duidelijk genoeg om de context te geven. Enige wat me een beetje stoort zijn de gestapelde stenen rechtsboven (trekt me een beetje uit de natuur) en dat lichte blaadje wat in het midden op de grond ligt.

Maar je had die stenen inderdaad wel even de afgrond in kunnen duwen..

[ Voor 4% gewijzigd door AdmiralSnipe op 25-10-2015 16:00 ]

[cedras]

Meneer Snipe is zeer scherp. Hulde.

[RobbieHifi]

@Adros....heerlijke plaat! Wow, mooie kleurtjes.
@Marceltuit ook een prachtig kleuren gebruik!

[Verwijderd]

marceltuit: ziet er strak uit, maar ik heb wel het idee dat de atmosfeer niet helemaal wilde meewerken met extra diepte in de foto brengen? Hij komt een beetje vlak over.

ehtweak: ik mis voor mijn gevoel teveel verticale informatie. Bioscoopbeeld is zeg 1:2.35 en dit is nog meer dan twee keer zo breed, heb je een toepassing in gedachten waarbij bijvoorbeeld meer bovenkant afbreuk doet aan het geheel dat je nu in beeld brengt?

adros: volgens mij maakt het bij jou niet uit waar je staat, je trekt er altijd dit soort schitterende luchten uit. De gele bloempartij op de voorgrond is een leuk contrast met de rest van het (verder toch wel ietwat saaie) grondlandschap.

Luxicon: de wolkenpartij is prachtig, maar ik zou het benedenstuk weglaten/shoppen.

marceltuit #2: zo uit mijn hoofd vond ik dit shot vanuit een andere hoek spannender (die meer van bovenaf die je eerder hebt neergezet?), maar verder weinig op de foto aan te merken.

[ehtweak]

Verwijderd schreef op woensdag 28 oktober 2015 @ 00:40:
ehtweak: ik mis voor mijn gevoel teveel verticale informatie. Bioscoopbeeld is zeg 1:2.35 en dit is nog meer dan twee keer zo breed, heb je een toepassing in gedachten waarbij bijvoorbeeld meer bovenkant afbreuk doet aan het geheel dat je nu in beeld brengt?

Dank voor je reactie, maar ik snap 'm niet helemaal...(?)
De enige toepassing, of liever gezegd, het doel, is dat ik deze bijzonder 'dijk' aka gletschermorene in beeld wilde brengen. Enige honderden meters lang (m.a.w. een panorama shoot van 17 opnames in portrait mode met een 135mm objectief) en de berg erboven en/of eronder zouden dit enorme object alleen maar nietig(er) laten lijken.
Specifieke, starre beeldverhoudingen let ik niet zo op. Het gaat me vooral om wat er in beeld gebracht moet worden. En in dit geval kun je juist prima door de details scrollen van lnr of rnl.

[Gonadan]

ehtweak schreef op woensdag 28 oktober 2015 @ 08:32:
Dank voor je reactie, maar ik snap 'm niet helemaal...(?)
De enige toepassing, of liever gezegd, het doel, is dat ik deze bijzonder 'dijk' aka gletschermorene in beeld wilde brengen. Enige honderden meters lang (m.a.w. een panorama shoot van 17 opnames in portrait mode met een 135mm objectief) en de berg erboven en/of eronder zouden dit enorme object alleen maar nietig(er) laten lijken.
Specifieke, starre beeldverhoudingen let ik niet zo op. Het gaat me vooral om wat er in beeld gebracht moet worden. En in dit geval kun je juist prima door de details scrollen van lnr of rnl.

Dat is eigenlijk ook precies wat hij bedoelt. Het panorama heeft een relatief grote breedte ten opzichte van de hoogte. Dus vroeg hij zich af of er boven het onderwerp niet wat meer te laten zien was om de foto wat ruimer te laten ogen.

Als je dat echter doet krijg je inderdaad wat jij bedoelt, dat het onderwerp misschien wel kracht gaat verliezen. Een kwestie van smaak wellicht. Persoonlijk zou ik hem eerder nog verder croppen dan ruimer fotograferen.

[Verwijderd]

Nu heb je een klein stukje lucht zichtbaar en dan ben ik benieuwd naar de vorm van de rest van de berg boven je eigenlijke onderwerp. De foto komt hier toch volledig (klein) in beeld wat ruimte genoeg biedt om "alles" weer te geven. En ja ik heb een grotere versie bekeken waarbij je kan scrollen, maar daarbij gaat dat gevoel niet weg. Ik snap dat je je niets aan hoeft te trekken van ratio's om tot een goede verhouding te komen, maar hoe extremer hoe moeilijker je daarmee weg komt.

[Gonadan]

Eigenlijk wel even opklikken voor mooi.


De eeuwige jachtvelden by Peter van Bokhorst, on Flickr

[ Voor 8% gewijzigd door Gonadan op 29-10-2015 09:45 . Reden: ploatje gefixt ]

[Verwijderd]

Je hebt geen duidelijk onderwerp en dan zou ik het nog minimaler houden, bijvoorbeeld het halve paadje rechts niet en de bomen niet. Ik denk dan meer in de richting van bijvoorbeeld de duurste foto ooit.

[Verwijderd]

Een landschap foto van mij
Wel de eerst die ik maak dus commantaar is altijd welkom


http://i64.tinypic.com/25iupp5.jpg

Fotos kan je altijd kijken via flickr
Meerderen fotos komen er aan heb helaas alleen een telefoon



De afstand van deze waterfall
Ik vinde persoonlijk een mooi foto maar ook me eerst foto die ik op deze manier
Deze foto is gemaak in de dierentuin in ouwehans

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 29-10-2015 22:06 ]

[Hahn]

Ik vind dit niet echt een landschap, aangezien je alleen (een deel van) een waterval ziet. En ik kan eigenlijk niet zien of dit nou een watervalletje in iemand z'n tuin is, of een grote waterval in een natuurgebied... Dat komt vooral door de compositie.

Wat vind je er zelf goed aan?

[Deathchant]

Ik heb het volgende commentaar:
- foto is scheef. Zet em even recht in Lightroom
- foto is nergens scherp
- foto is niet interessant: er staat een struik in de weg en de dikke tak rechts naast het watervalletje stoort. Compositie is krap en er is geen ruimte voor context
- het water is paars

[Verwijderd]

Deathchant schreef op donderdag 29 oktober 2015 @ 22:11:
Ik heb het volgende commentaar:
- foto is scheef. Zet em even recht in Lightroom
- foto is nergens scherp
- foto is niet interessant: er staat een struik in de weg en de dikke tak rechts naast het watervalletje stoort. Compositie is krap en er is geen ruimte voor context
- het water is paars

Heb helaas nog geen lightroon
Water paars ?? Ik zie hier geen paars en ook op mijn laptop met de nikon foto bewerking is het ook niet paars ?

[Mavi86]

@suijkerbuijk, Je foto's zijn onscherp en hebben niet echt een fijne compositie. Ze ogen daardoor erg rommelig.

@refused, Prima plaatje. Al had wat zachter licht er wat beter bij gepast.

@Gonadan, Ik sluit me wel aan bij het commentaar van refused. Toch vind ik het wel een fijn plaatje en heb je de belichting wel top in orde!

[ Voor 27% gewijzigd door Mavi86 op 31-10-2015 13:37 ]

[Gonadan]

Wellicht niet de juiste keuze gemaakt met kiezen van de foto. Zelf vond ik juist de combinatie gras met lucht erg mooi, maar een specifiek onderwerp mist inderdaad wel

Vinden jullie deze dan beter?


Grasland met herfstkleuren by Peter van Bokhorst, on Flickr

[--Niels--]

@Gonadan: Ik vind de eerste beter. Maar ik stoor mij dan ook niet aan het pad. Juist het pad i.c.m. de wolken geeft diepte aan de foto. De 2de foto is wat dat betreft een beetje saai om naar te kijken.