[Verzamel] Landschappen deel 2

[adros]

wil ik net een foto hier plaatsen, zie ik er ook al 1 van marcel . Marcel het lijkt erop dat het water bij jou een stuk hoger is? En er was ook wat meer wind zie ik. Was bij mij gister praktisch wind stil! Ook geen hele lange sluitertijd nodig dus

The Horse of Marken by albert dros, on Flickr

[Evano]

Volgens mij is je water/reflectie te licht ten opzichte van de lucht. Oogt wat onnatuurlijk. Verder mooie rustige foto. Al vind ik het 'afsnijden' van de steen rechts een beetje jammer en bovendien, ik vraag me af of het stuk gras wel toegevoegde waarde heeft.

[Deathchant]

Ik ben het wel eens met blacktarantulaX, dat gras ...het contrast van het groen tot de rest is wel leuk, maar verder leidt het idd een beetje af. Verder mooie kleurtjes en goeie belichting

[Arumes]

Dat stuk gras is inderdaad lastig. Qua kleur is het wel lekker om een stukje contrast te hebben t.o.v. al dat blauw en paars, maar inhoudelijk is het niks. Dan zijn er dus eigenlijjk twee opties: 1. De camera meer naar rechts richten, maar dat levert ook geen mooie voorgrond op. 2. Snij simpelweg het gras eraf, zodat je een vierkante foto overhoudt. Zelf gebruik ik ook meestal een verhouding van 3:2, maar het is niet verplicht.

Verder klopt alles wel. Op dit ene stukje kritiek na is het gewoon een heerlijke plaat.

[Polariteit]

adros schreef op dinsdag 07 april 2015 @ 19:29:
wil ik net een foto hier plaatsen, zie ik er ook al 1 van marcel . Marcel het lijkt erop dat het water bij jou een stuk hoger is? En er was ook wat meer wind zie ik. Was bij mij gister praktisch wind stil! Ook geen hele lange sluitertijd nodig dus

[afbeelding]The Horse of Marken by albert dros, on Flickr

Strakke kleuren en licht, mooi man! Ik vind dat gras juist wel wat toevoegen, maakt de voorgrond wat minder standaard.

Geen idee of het water erg veel hoger was bij mij; kan het me haast niet voorstellen ik was er namelijk afgelopen zondag. Wellicht dat het zo lijkt omdat ik verder naar rechts stond?

Winderig was het inderdaad wel!

[Kypo]

@ Adros, Zoals eerder gezegd zijn de kleuren erg mooi! Misschien dat gras eraf croppen, dan los je wellicht ook gelijk het probleem met de halve steen op
Mag ik vragen wat voor een filter je gebruikt hebt ? (als je al een filter gebruikt hebt )

Ik was 2 weken geleden in praag


klikbaar

[Mavi86]

nette plaat Kypo. Mooie rechte lijntjes!

[adros]

Dank voor alle reacties. Ik vond dat gras dus inderdaad wat toevoegen, vooral qua kleur. Wat RSpanjaard inderdaad al zei, dat groen brengt juist wat variatie in de anders erg blauwe plaat. Ook was mijn doel de lijnen zo te laten lopen dat de graslijn in de linkerhoek zit, en de stenen er aan de rechterhoek uitlopen. Blijkbaar kwam dit dus niet zo goed over, dus is dit niet helemaal goed gelukt De belichting heb ik al iets aangepast, zal later even de nieuwe uploaden. Met name het wit van de vuurtoren is opgeschroeft, waardoor deze er net wat lekkerder uitkomt in ht geheel.

@Kypo: geen filter. Mooie plaat trouwens. Lekker die kaarsrechte lijn zo door het midden van het beeld. De kleuren vind ik ook mooi.

[Gene]

@kypo,

Inderdaad een prachtig plaatje, was er afgelopen zomer ook eventjes en kan me bijna voorstellen waar je gestaan hebt.

[Kypo]

Thnx mannen! Praag is echt een prachtige stad voor fotografie Kan het zeker aanbevelen, je moet wel slalommend tussen de toeristen door

[adros]

nog 1 van mij, vorige week met de super storm:

Dutch Storm by albert dros, on Flickr

[Sleehond]

@asros geweldige kleuren zeg! Heerlijke plaat!

[Polariteit]

@Kypo: Strakke plaat met mooi standpunt. Vind alleen dat hoge gebouw rechts er niet echt bij passen...

@adros: Toffe lucht, mooi man!

Van mij een wat oudere...


Sunset @ Lake Tahoe by Marcel Tuit, on Flickr

[Kypo]

@ Adros, erg gave plaat! Lijkt alsof je voorgrond (gras) ingeflitst is, ik weet niet hoe ik t precies moet omschrijven Doet verder geen afbreuk aan je foto hoor

@Marceltuit, Heb je m niet groter? Op Flickr kan k m alleen op 1024X638 kijken Als je m gecropt hebt, kan je mss de plantjes rechtsonder wat meer ruimte geven

[Deathchant]

@adros, leuke foto! Hij is wel verzadigd zeg, en het hek is bijna blauw (terwijl het grijs moet zijn). Dus ik zou hier en daar met een witbalansbrush (naar het gele toe) over bepaalde delen heen gaan.

[Aardwolf]

adros schreef op donderdag 09 april 2015 @ 19:42:
nog 1 van mij, vorige week met de super storm:

[afbeelding]Dutch Storm by albert dros, on Flickr

Mooi dat die hier staat, wou echt net op je FB foto reageren, maar hier is het een betere plek voor een reactie.

Wat meteen opvalt zijn de mooie kleuren en voorgrondscherpte, behalve de rechteronderhoek dan. Een kritisch puntje heb ik nog wel en dat is de scherpte van de lucht. Persoonlijk vind ik het een beetje afbreuk doen nu de CB mammatus onscherp en uitgerekt is. Ik neem aan dat dit je doel niet was of dat de wolk te snel trok icm je belichting? Ik denk namelijk dat je foto echt mega WOW was icm de kleuren als de mammatus"bollen" scherp en contrastrijk waren.
Wat ik overigens ook wel kan begrijpen hoor. Vooral omdat op die dag veel wind stond (dinsdag 31 maart?) en het dan nogal lastig kan zijn met de treksnelheid i.c.m. de soms donkere omgeving/lastig licht. Specifieke woelige luchten of verschijnselen doen het vaak beter naar mijn idee als ze scherp ogen, want wazig kan het net zo goed een vage CB zijn, zoals we die altijd al zien zonder enige randverschijnselen.

Voor de rest dus echt een mooie plaat.
(doet mij denken aan dat ik ook eens hyperfocaal onder de knie moet krijgen )


@ marceltuit: ligt het aan mijn beeldscherm of oogt hij vlak en grijzig met de kleuren? Ik weet niet goed te zeggen waar het aan ligt, misschien is ie te licht waardoor het zo lijkt... want de zon is al onder op je foto. Maar goed, kan ook aan mijn scherm liggen dus.

[adros]

marcel87 schreef op vrijdag 10 april 2015 @ 14:27:
[...]

Mooi dat die hier staat, wou echt net op je FB foto reageren, maar hier is het een betere plek voor een reactie.

Wat meteen opvalt zijn de mooie kleuren en voorgrondscherpte, behalve de rechteronderhoek dan. Een kritisch puntje heb ik nog wel en dat is de scherpte van de lucht. Persoonlijk vind ik het een beetje afbreuk doen nu de CB mammatus onscherp en uitgerekt is. Ik neem aan dat dit je doel niet was of dat de wolk te snel trok icm je belichting? Ik denk namelijk dat je foto echt mega WOW was icm de kleuren als de mammatus"bollen" scherp en contrastrijk waren.
Wat ik overigens ook wel kan begrijpen hoor. Vooral omdat op die dag veel wind stond (dinsdag 31 maart?) en het dan nogal lastig kan zijn met de treksnelheid i.c.m. de soms donkere omgeving/lastig licht. Specifieke woelige luchten of verschijnselen doen het vaak beter naar mijn idee als ze scherp ogen, want wazig kan het net zo goed een vage CB zijn, zoals we die altijd al zien zonder enige randverschijnselen.

Voor de rest dus echt een mooie plaat.
(doet mij denken aan dat ik ook eens hyperfocaal onder de knie moet krijgen )


@ marceltuit: ligt het aan mijn beeldscherm of oogt hij vlak en grijzig met de kleuren? Ik weet niet goed te zeggen waar het aan ligt, misschien is ie te licht waardoor het zo lijkt... want de zon is al onder op je foto. Maar goed, kan ook aan mijn scherm liggen dus.

Dank voor je reactie! Hmm, die scherpte, weet niet zeker of het aan mijn sluitertijd ligt. Ik zag die wolken eigenlijk later pas terug op deze foto. Ze waren eigenlijk al een beetje aan het oplossen op dat moment, dus het kan ook aan de lucht zelf liggen. Het ging allemaal erg snel ook. De wolken vlogen echt over me heen als een dolle. Ik heb nog wel een andere foto iets eerder genomen, toen die wolken wel echt vol over me heen gingen, ook met een behoorlijke snelheid. Dit shot heb ik (nog) niet gepost, mede omdat ik bij mijn eerdere post de kleuren veel spectaculairder vond. Maar qua mammatus formatie is het op deze foto een stuk beter te zien, ze waren hier echt in volle glorie namelijk

[Aardwolf]

adros schreef op zaterdag 11 april 2015 @ 00:39:
[...]


Dank voor je reactie! Hmm, die scherpte, weet niet zeker of het aan mijn sluitertijd ligt. Ik zag die wolken eigenlijk later pas terug op deze foto. Ze waren eigenlijk al een beetje aan het oplossen op dat moment, dus het kan ook aan de lucht zelf liggen. Het ging allemaal erg snel ook. De wolken vlogen echt over me heen als een dolle.

Ja klopt. Hier in het oosten ook nog mamma's gezien, maar trok te snel en op het moment net na zonsondergang. Veel te donker dus, weinig contrast en hoge treksnelheid, wel jammer. Misschien komt het ook wel enkel door de vervorming bij jouw, dat je die hebt gecorrigeerd en zo de mamma's langgerekt zijn geworden.

Ik heb nog wel een andere foto iets eerder genomen, toen die wolken wel echt vol over me heen gingen, ook met een behoorlijke snelheid. Dit shot heb ik (nog) niet gepost, mede omdat ik bij mijn eerdere post de kleuren veel spectaculairder vond. Maar qua mammatus formatie is het op deze foto een stuk beter te zien, ze waren hier echt in volle glorie namelijk
[afbeelding]

Prachtige kleuren inderdaad. Wat een mazzel zeg!
Ik heb op een ander forum wel 1 vergelijkbare gezien rond dezelfde dagen, al twijfel ik of daar niet teveel aan de kleuren zijn getrokken, met name mbt de blauwe lucht ervoor... die lijkt wel erg koel en blauw tov de rest.

Niet van mij dus, maar van iemand anders: klik , ik denk omgeving Zwijndrecht omdat ie daar woont. Waar was dat van jou Albert?

[Polariteit]

Kypo schreef op vrijdag 10 april 2015 @ 08:27:
@ Adros, erg gave plaat! Lijkt alsof je voorgrond (gras) ingeflitst is, ik weet niet hoe ik t precies moet omschrijven Doet verder geen afbreuk aan je foto hoor

@Marceltuit, Heb je m niet groter? Op Flickr kan k m alleen op 1024X638 kijken Als je m gecropt hebt, kan je mss de plantjes rechtsonder wat meer ruimte geven

Als het goed is kan je hem ook op 1200px zien op flickr

marcel87 schreef op vrijdag 10 april 2015 @ 14:27:
[...]

Mooi dat die hier staat, wou echt net op je FB foto reageren, maar hier is het een betere plek voor een reactie.

Wat meteen opvalt zijn de mooie kleuren en voorgrondscherpte, behalve de rechteronderhoek dan. Een kritisch puntje heb ik nog wel en dat is de scherpte van de lucht. Persoonlijk vind ik het een beetje afbreuk doen nu de CB mammatus onscherp en uitgerekt is. Ik neem aan dat dit je doel niet was of dat de wolk te snel trok icm je belichting? Ik denk namelijk dat je foto echt mega WOW was icm de kleuren als de mammatus"bollen" scherp en contrastrijk waren.
Wat ik overigens ook wel kan begrijpen hoor. Vooral omdat op die dag veel wind stond (dinsdag 31 maart?) en het dan nogal lastig kan zijn met de treksnelheid i.c.m. de soms donkere omgeving/lastig licht. Specifieke woelige luchten of verschijnselen doen het vaak beter naar mijn idee als ze scherp ogen, want wazig kan het net zo goed een vage CB zijn, zoals we die altijd al zien zonder enige randverschijnselen.

Voor de rest dus echt een mooie plaat.
(doet mij denken aan dat ik ook eens hyperfocaal onder de knie moet krijgen )


@ marceltuit: ligt het aan mijn beeldscherm of oogt hij vlak en grijzig met de kleuren? Ik weet niet goed te zeggen waar het aan ligt, misschien is ie te licht waardoor het zo lijkt... want de zon is al onder op je foto. Maar goed, kan ook aan mijn scherm liggen dus.

Thanks voor je reactie; helaas zie ik niet precies wat jij bedoelt op mijn scherm terug wat betreft grijs of vlakheid.. Kan ook aan mijn scherm liggen hoorl; dus ben wel benieuwd wat anderen ervan vinden

adros schreef op zaterdag 11 april 2015 @ 00:39:
[...]


Dank voor je reactie! Hmm, die scherpte, weet niet zeker of het aan mijn sluitertijd ligt. Ik zag die wolken eigenlijk later pas terug op deze foto. Ze waren eigenlijk al een beetje aan het oplossen op dat moment, dus het kan ook aan de lucht zelf liggen. Het ging allemaal erg snel ook. De wolken vlogen echt over me heen als een dolle. Ik heb nog wel een andere foto iets eerder genomen, toen die wolken wel echt vol over me heen gingen, ook met een behoorlijke snelheid. Dit shot heb ik (nog) niet gepost, mede omdat ik bij mijn eerdere post de kleuren veel spectaculairder vond. Maar qua mammatus formatie is het op deze foto een stuk beter te zien, ze waren hier echt in volle glorie namelijk

[afbeelding]

Dat soort wolken zijn supergaaf, mogen wat mij betreft wat vaker voorkomen

[Lasteraar]

Mooie zachte foto Kypro !

@ stormfoto's , altijd gaaf :-)

[adros]

marcel87 schreef op zaterdag 11 april 2015 @ 12:10:
[...]

Ja klopt. Hier in het oosten ook nog mamma's gezien, maar trok te snel en op het moment net na zonsondergang. Veel te donker dus, weinig contrast en hoge treksnelheid, wel jammer. Misschien komt het ook wel enkel door de vervorming bij jouw, dat je die hebt gecorrigeerd en zo de mamma's langgerekt zijn geworden.


[...]

Prachtige kleuren inderdaad. Wat een mazzel zeg!
Ik heb op een ander forum wel 1 vergelijkbare gezien rond dezelfde dagen, al twijfel ik of daar niet teveel aan de kleuren zijn getrokken, met name mbt de blauwe lucht ervoor... die lijkt wel erg koel en blauw tov de rest.

Niet van mij dus, maar van iemand anders: klik , ik denk omgeving Zwijndrecht omdat ie daar woont. Waar was dat van jou Albert?

polder naast nijkerk. Ging zoals gezegd allemaal erg snel. Puur geluk

[Gene]

@adros, heel mooi dat contrast tussen de auto en het aankomende front... Kan ik heel lang naar kijken zonder verveeld te raken.

Ik heb ook eens iets uitgetest...
P1010396-001 by avtien, on Flickr

[PdeBie]

@adros: ik vind het eigenlijk jammer dat de auto erop staat. Was zonder een veel mooier plaatje geweest denk ik. De lucht vind ik geweldig en de kleuren ook. De auto verstoord het naar mijn mening.

@Gene: Positie en hoogte van de zon zijn top. Kleuren vind ik wat minder.

[Gene]

@pdebie zijn inderdaad iets aan de donkere kant, maar de realiteit zag er redelijk hetzelfde uit. Kan het wel op- of downpimpen met fotosoep of zo, maar dan mis ik het doel. Zonder teveel smuk toch een redelijke foto kunnen schieten heeft mijn eerste prioriteit, als dat eenmaal er in zit ga ik mijzelf eens richten of wat software matige zaken.... Maar toch bedankt voor je reactie

[tommyz]

@Adros: Prachtfoto! Heerlijke kleuren, niets meer aan doen!
@Marcel: Fijne plaat Marcel!
@Adros: Ook weer mooie kleuren! Ik vind de auto wel iets teveel vervormd
@Gene: Iets te weinig te zien op de voorgrond vind ik. De lucht heeft ook wel een beetje een rare kleur.

Vrijdag met Royz en MarcelTuit richting Lisse gegaan:
Dutch Flowers (Explored) by Tom Roeleveld, on Flickr

[Deathchant]

Datis echt een strakke plaat! Komt wel een beetje HDR'ig over op de vorgrond, maar dit is wel oogstrelend lijnenspel moet ik zeggen

[Hamed]

Hij kijkt gewoon lekker

[adros]

PdeBie schreef op maandag 13 april 2015 @ 19:22:
@adros: ik vind het eigenlijk jammer dat de auto erop staat. Was zonder een veel mooier plaatje geweest denk ik. De lucht vind ik geweldig en de kleuren ook. De auto verstoord het naar mijn mening.

@Gene: Positie en hoogte van de zon zijn top. Kleuren vind ik wat minder.

Jadeze was het ook niet waard om te vond ik hoor, maar was meer even omdat hier die wolken wat lekkerder op stonden. Heb dit shot overigens ook zonder auto .

@tommyz: erg lekkere foto! Mooi lijnenspel en mooi licht

[ Voor 5% gewijzigd door adros op 14-04-2015 15:55 ]

[Gene]

In plaats van zonsondergang nu een opkomst. Vanuit mijn werkplek in Rotterdam om 06.50u
Rotterdam by avtien, on Flickr

[link0007]

Gene: Eigenlijk hetzelfde probleem als de vorige foto, namelijk dat de kleuren zo saai zijn. Erg grauw en grijs. Ook is de schaduwkant groenig, en is het gebrek aan detail in die schaduwpartij heel jammer. Ook de compressie van de foto is véééél te hoog voor een landschap/zonsondergang. De artifacts zijn veel te prominent.

edit: ik zie net pas dat je een goedkope compactcamera gebruikt. Dat verklaart het merendeel van de problemen. Zet je camera eens op de hoogste kwaliteitsinstelling, en gebruik dan lightroom o.i.d. om de kleuren te corrigeren. Dat zou al stukken moeten schelen. Maar, uiteraard, de kwaliteit van de camera beperkt je mogelijkheden wel flink.

[ Voor 34% gewijzigd door link0007 op 14-04-2015 18:55 ]

[Gene]

Klopt, gebruikte voor deze foto de Nikon s9500. Kan helaas geen heel circus opzetten om een plaatje te schieten. Alhoewel, denk niet dat iemand zich daar iets van aantrekt. Voorzover ze op deze tijd überhaupt al aanwezig zijn....
Ander probleem is dat ik door het raam heb moeten werken. Die kan niet open aan die kant. Dus dubbele handicap.

[Cobiwan]

@tommyz: prachtige foto, kan er niet zo gauw iets slechts over zeggen

@Gene: ik vind hem een beetje grauw overkomen. Neem een keer je andere camera mee

[PdeBie]

adros schreef op dinsdag 14 april 2015 @ 15:55:
[...]


Jadeze was het ook niet waard om te vond ik hoor, maar was meer even omdat hier die wolken wat lekkerder op stonden. Heb dit shot overigens ook zonder auto .

De wolkenpartij is inderdaad heerlijk

Gene schreef op dinsdag 14 april 2015 @ 18:59:
Ander probleem is dat ik door het raam heb moeten werken. Die kan niet open aan die kant. Dus dubbele handicap.

Lens tegen het raam aanhouden en dan een (zwarte) doek / gordijn compleet over jezelf en de camera heen, zodat je geen lichtinval van achteren krijgt. Zo krijg je geen schitteringen in het glas.

[ Voor 28% gewijzigd door PdeBie op 15-04-2015 08:04 ]

[Gene]

@PdeBie heel leuke suggestie, maar gaat het niet worden denk ik.... KOmen nog genoeg andere zonsopgangen op andere plaatsen......

[tommyz]

@Deathchant: Thanks! Geen HDR, wel hard ND filter en wat met de schuifjes gespeeld in LR.
@Adros, Hamed en Sj44k13: Dank jullie!

[Mavi86]

@tommyz, mooie foto! lekkere lijntjes

[PdeBie]

Gene schreef op woensdag 15 april 2015 @ 22:30:
@PdeBie heel leuke suggestie, maar gaat het niet worden denk ik.... KOmen nog genoeg andere zonsopgangen op andere plaatsen......

Waarom niet? Omdat je anders voor schut staat als je zo op kantoor staat? Boeiend! Als je daarmee een veel mooiere foto krijgt

Zeker als je ook nog eens uitlegt aan je collega's waarom je het zo doet. Lijk je ineens een stuk professioneler ook nog

[Gene]

@PdeBie
Niet dat het niet gaat, maar dan moet ik met die spullen gaan lopen sjouwen naar kantoor.....
Als ik het zou doen, zou dat geen probleem zijn voor mijn collegae.....
Anders ga ik wel op een moment langs op een werkpunt van ons en dan kan ik alles in de auto meenemen. Nu reis ik met OV.....

[link0007]

Wat voor gear heb jij wel niet, als het een heel gedoe is om ermee te sjouwen en heel circus om het op te zetten?

Iedere systeemcamera met welke kitlens dan ook kan zonsondergangen fotograferen op mooie kwaliteit. Dat is vaak niet meer dan een keer klikken en je hebt de foto.

[Royz]

link0007 schreef op donderdag 16 april 2015 @ 12:57:
Dat is vaak niet meer dan een keer klikken en je hebt de foto.

[Gene]

link0007 schreef op donderdag 16 april 2015 @ 12:57:
Wat voor gear heb jij wel niet, als het een heel gedoe is om ermee te sjouwen en heel circus om het op te zetten?

Iedere systeemcamera met welke kitlens dan ook kan zonsondergangen fotograferen op mooie kwaliteit. Dat is vaak niet meer dan een keer klikken en je hebt de foto.

Statief, tas met camera/lens(en), doek om mezelf mee af te dekken. En dan nog een grote rugzak waar mijn werkapparatuur inzit. In het OV... nou nee.....

[ Voor 36% gewijzigd door Gene op 16-04-2015 15:43 ]

[Barrycade]

link0007 schreef op donderdag 16 april 2015 @ 12:57:
Wat voor gear heb jij wel niet, als het een heel gedoe is om ermee te sjouwen en heel circus om het op te zetten?

Iedere systeemcamera met welke kitlens dan ook kan zonsondergangen fotograferen op mooie kwaliteit. Dat is vaak niet meer dan een keer klikken en je hebt de foto.

Mooie foto in het kader van Opa en Oma zijn onder de indruk ja.

Voor een beetje zonsondergang foto die daar bovenuit steekt heb je wellicht een filtertje nodig en een statief om meerdere belichtingen te maken voor een hdr of layers met meerdere belichtingen.

Maar een systeem camera en een klein statiefje/beanbag/gorillapod en wat filtertjes passen wel in een rugzakje.

[Gene]

Helaas heb ik geen opa en oma meer, ben zelf opa, dus behoor niet meer tot de piep... Maar ook niet tot de stok...

[Sjekster]

Haha, een beetje zonsondergang heeft meerdere layers / hdr / nogmeervandatsoortongein nodig om mooi te zijn? Overdrijven is ook een vak he? Ik ben bijna blij dat ik hier geen foto's meer plaats, ik zou afgeslacht worden met zulke criteria

[ Voor 26% gewijzigd door Sjekster op 16-04-2015 17:23 ]

[Gene]

Ben aan het testen met HDR en filtertechnieken, zal binnenkort wel een paar probeersels posten.

[link0007]

Gene schreef op donderdag 16 april 2015 @ 15:35:
[...]


Statief, tas met camera/lens(en), doek om mezelf mee af te dekken. En dan nog een grote rugzak waar mijn werkapparatuur inzit. In het OV... nou nee.....

Overdrijven is ook een vak. Ook zonder statief, extra lenzen of afschermdoek (serieus?) maakt een spiegelreflex goede zonsondergangfoto's.

Om nu je compactcamera te gebruiken ipv je spiegelreflex enkel omdat je geen statief/afschermdoek wil meenemen, is onzin. Gewoon je spiegelreflex met één lens meenemen, en verder niks.

Barrycade schreef op donderdag 16 april 2015 @ 16:15:
[...]


Mooie foto in het kader van Opa en Oma zijn onder de indruk ja.

Voor een beetje zonsondergang foto die daar bovenuit steekt heb je wellicht een filtertje nodig en een statief om meerdere belichtingen te maken voor een hdr of layers met meerdere belichtingen.

Maar een systeem camera en een klein statiefje/beanbag/gorillapod en wat filtertjes passen wel in een rugzakje.

Als statief kan je een stoel of de vensterbank gebruiken. Een filter is niet nodig, gewoon meerdere belichtingen.

En hoe dan ook: zonder al die poespas is een spiegelreflex nog steeds een veel betere keuze dan een compact. Mijn punt was dan ook: je hoeft geen compact te gebruiken, want met alléén een spiegelreflex zonder extra's kan je prima zonsondergangen fotograferen.

Dat je ook kan lopen klooien met statief, filters, flitsers, lightpainting, timeslices, HDR, etc. doet daar geen afbreuk aan.

Om toch maar ook ff een foto te plaatsen:

Posbank by link0007, on Flickr

[Vishari Beduk]

link0007 schreef op donderdag 16 april 2015 @ 17:40:
Om toch maar ook ff een foto te plaatsen:

[afbeelding]Posbank by link0007, on Flickr

oei, ik vrees dat je een beetje bent doorgeslagen met die 'chemische' kleuren

[link0007]

Ja maar ik begrijp de verlichting van die foto ook niet. Waar ik ook aan draai, het blijft er raar uitzien.

Was ook wel een rare lucht e.d., en de kleuren van een heide buiten de bloei vind ik altijd gek uitzien.

[Lasteraar]

Foto van Gene vind ik sfeervol.

Die van Tommy is gaaf..!
Retestrak weer zoals gewoonlijk

[Thrilled]

@ Link0007: Je ziet hier inderdaad wel een aantal dingen die het effect te zichtbaar maken (gloed op de horizon, te donkere wolken en ik denk de clarity aan de hoge kant?)

De compositie is wel gaaf, maar ik zou er op een later tijdstip terugkomen voor wat zachter licht?

Zelf ben ik van de week weer eens op pad geweest in de omgeving en twee platen aan over gehouden

#1 - De Rotterdam


#2 - Kralingse plas


Bij de kralingse plas kon ik de ND-filters weer eens uit de tas halen, blijven ook leuke dingen om mee te spelen

[Gene]

Inderdaad mooi kralingseplas plaatje. Bijzondere kleuren...

[Cobiwan]

link0007 schreef op donderdag 16 april 2015 @ 17:40:
[...]

Overdrijven is ook een vak. Ook zonder statief, extra lenzen of afschermdoek (serieus?) maakt een spiegelreflex goede zonsondergangfoto's.

Om nu je compactcamera te gebruiken ipv je spiegelreflex enkel omdat je geen statief/afschermdoek wil meenemen, is onzin. Gewoon je spiegelreflex met één lens meenemen, en verder niks.


[...]


Als statief kan je een stoel of de vensterbank gebruiken. Een filter is niet nodig, gewoon meerdere belichtingen.

En hoe dan ook: zonder al die poespas is een spiegelreflex nog steeds een veel betere keuze dan een compact. Mijn punt was dan ook: je hoeft geen compact te gebruiken, want met alléén een spiegelreflex zonder extra's kan je prima zonsondergangen fotograferen.

Dat je ook kan lopen klooien met statief, filters, flitsers, lightpainting, timeslices, HDR, etc. doet daar geen afbreuk aan.

Om toch maar ook ff een foto te plaatsen:

[afbeelding]Posbank by link0007, on Flickr

Hoezo op f/1.8 en 1/4000 sec? Vind hem verder wel wat hebben.

@Thrilled: mooi sfeervol. Vind de tweede wel misschien wat te paars.

[Vishari Beduk]

@Thrilled: ik was gisterenmiddag op precies dezelfde plek in de Rijnhaven
tijdens het blauwe uurtje ziet het er wel 100x mooier uit dan in de volle zon
beide heel mooi
al zou ik de onderste foto iets meer naar boven hebben genomen zodat je de stenen wel ziet maar die rechthoekige plaat niet

[Evano]

Link0007: Ik geloof eigenlijk niet dat je camera dit zo heeft vastgelegd, met dat extreme contrast en halo's om de horizon heen. Wat mij betreft een gevalletje (te) extreme bewerking inderdaad. Bovendien, waarom zo'n dor, bruin landschap fotograferen? De Posbank is veel mooier rond augustus/september met de bloeiende heide, zou ik zeggen.

Thrilled: Prachtig! Niks op aan te merken. Alleen dat de 2e wel vrij paarsig is. Net op het randje (wel/niet storend) zeg maar.

[Thrilled]

Vishari Beduk schreef op zondag 19 april 2015 @ 13:10:
@Thrilled: ik was gisterenmiddag op precies dezelfde plek in de Rijnhaven
tijdens het blauwe uurtje ziet het er wel 100x mooier uit dan in de volle zon
beide heel mooi
al zou ik de onderste foto iets meer naar boven hebben genomen zodat je de stenen wel ziet maar die rechthoekige plaat niet

ik ben meerdere fotografen tegen gekomen rond dat tijdstip, ik heb ze allemaal gegroet dus misschien hebben we elkaar gezien

het blauwe uurtje is inderdaad een topper.. blijft wel lastig om goeie compo's te zoeken met al die gebouwen daar, altijd wel een leuke shot te vinden

[adros]

Thrilled: Prima foto's, alhoewel ik twijfel of die tweede hier thuis hoort. Mja kan misschien net, tussen een zonsondergang en nacht in EDIT: oh we zitten in het landschap topic MY BAD

[ Voor 104% gewijzigd door Universal Creations op 20-04-2015 16:21 ]

[Gene]

Toch maar eens een ander opzetje gekozen voor de zonsondergang. Door de kleurcombinatie lijkt het alsof de bomen op de voorgrond ook daadwerkelijk erop liggen... Vond het wel een puik plaatje

DSCN0009-2 by avtien, on Flickr

[bobcom]

Mooi! Alleen horizon nog even rechtzetten, en een beetje croppen misschien zodat de voorgrond vanuit de linkeronderhoek het beeld inloopt?

[Gene]

bobcom schreef op dinsdag 21 april 2015 @ 00:11:
Mooi! Alleen horizon nog even rechtzetten, en een beetje croppen misschien zodat de voorgrond vanuit de linkeronderhoek het beeld inloopt?

Dank voor de bijdrage. Maar Is al redelijk gecropt en de horizon is nagenoeg recht, loopt nl rond want het is een afgesloten waterpartij. Ik begrijp echter wat je bedoeld.

[adros]

Thrilled: mooie fotos maar dat had ik al gezegd voor dat mijn posts werden overgezet naar het nachtfotografie topic

Gene: even rechtzetten idd! Verder qua compositie wel erg veel lucht. Ik zie dat hij rechts dan weer wel recht staat. Het ziet er toch wat raar uit. Misschien alleen even het linkerdeel rechtzetten dan

bloemenvelden van mij :

Purple by albert dros, on Flickr

De bloemetjes vallen erg in de smaak bij iedereen. Had een 99.7 pulse op 500px en nu op #2 in Flickr Explore

[mrc4nl]

adros schreef op woensdag 22 april 2015 @ 08:48:
Thrilled: mooie fotos maar dat had ik al gezegd voor dat mijn posts werden overgezet naar het nachtfotografie topic

Gene: even rechtzetten idd! Verder qua compositie wel erg veel lucht. Ik zie dat hij rechts dan weer wel recht staat. Het ziet er toch wat raar uit. Misschien alleen even het linkerdeel rechtzetten dan

bloemenvelden van mij :

[afbeelding]Purple by albert dros, on Flickr

De bloemetjes vallen erg in de smaak bij iedereen. Had een 99.7 pulse op 500px en nu op #2 in Flickr Explore

Nee man het is die geweldige zonsondergang die zo in de smaak valt

[Sjekster]

Echt nie! De rest van de wereld is dol op die Hollandse bloemetjes!

Ik ben vorig jaar 1x in keukenhof geweest. Best geinig / minder erg dan ik dacht, maar 1x was wel genoeg

Maar die foto is wel nice natuurlijk, mooi die combinatie met de zon

(Je gaat wel lekker op Flickr en 500px he?! )

[ Voor 25% gewijzigd door Sjekster op 22-04-2015 08:52 ]

[adros]

Sjekster schreef op woensdag 22 april 2015 @ 08:51:
Echt nie! De rest van de wereld is dol op die Hollandse bloemetjes!

Ik ben vorig jaar 1x in keukenhof geweest. Best geinig / minder erg dan ik dacht, maar 1x was wel genoeg

Maar die foto is wel nice natuurlijk, mooi die combinatie met de zon

(Je gaat wel lekker op Flickr en 500px he?! )

keukenhof vind ik echt helemaal niks. Doe mij maar de mooie bloemenvelden in de bollenstreek. Gratis, veel minder druk, en allerbelangrijkst, mooier!

[Mavi86]

en terecht adros! erg mooie plaat

[Sjekster]

adros schreef op woensdag 22 april 2015 @ 08:59:
[...]


keukenhof vind ik echt helemaal niks. Doe mij maar de mooie bloemenvelden in de bollenstreek. Gratis, veel minder druk, en allerbelangrijkst, mooier!

Mee eens, die zijn wel mooi, maar niet zo mooi dat ik helemaal naar de bollenstreek ga rijden . Ik kijk wel fotootjes online ofzo

[Deathchant]

Hij is naar mijn mening ietsje té verzadigd, maar is een kwestie van smaak. Maar absoluut een goeie foto ja, zeker showcase waardig.

[polthemol]

@gene lekkere lucht, maar de foto mist nog wat "oomph" voor mij. Kan alleen niet zeggen wat ik mis eraan.

@adros fijne foto ! kleuren knallen er vanaf. Lucht is wel erg paarsig, maar net werk.

Eigen pano, gemaakt op Bali. Stitch van een ~9 tal foto's, gemaakt met de 17-40.



http://www.pictureplease....04/1210IMG_6980-Pano1.jpg (maatje groter)

[ Voor 12% gewijzigd door polthemol op 22-04-2015 21:42 ]

[Barrycade]

Adros; prachtig. Wilde deze foto aanvoeren als verschil tussen mooi en prachtige zonsondergang. Hoop nu alleen dat je m niet uit het handje zonder filters/blending hebt gedaan

Hierboven; je foto is wat laag in resolutie hier, maar het lijkt dat je scherp heb gesteld op de takken vooraan? Dat lijkt me niet helemaal lekker kijken.

[polthemol]

@barrycade bij grotere link ook ?

Scherpstelling durf ik niet meer te zeggen waarop dat was. Middengedeelte heb ik wel flink moeten optrekken. Dit was randje zonsondergang als ik me het goed herinner, stond een flink stuk bovben die rijstvelden, dus voor (bomen ed.) en achteraan (heuvelrug / berg) was nog genoeg licht. Volgende keer misschien een tweede veeg maken met betere belichting.

[Arumes]

@link0007: veel te ver doorgeschoten in de bewerking. De lucht lijkt uit een andere foto geplakt te zijn; je ziet duidelijk een witte rand langs de bomen.
@Thrilled: Twee heerlijke platen, niks op aan te merken. Misschien had Rotterdam nog wat wijder gemoeten. In de hoogte is 'ie goed, maar het lijkt alsof je links en rechts ruimte tekort komt. Echt een compositie voor een 16:9?
@Gene: Je gaat vooruit. In tegenstelling tot een paar pagina's terug heb je nu in ieder geval een voorgrond bij de mooie lucht. Dat maakt de foto veel interessanter, want een mooie lucht kan echt iedereen fotograferen.
@adros: Wel erg verzadigd, absoluut niet mijn smaak, maar eigenlijk kan die foto het best hebben.
@polthemol: Heel mooi. Wel erg veel lucht, dat had wat minder gemogen.

Om wat tegenwicht te bieden aan het (mooie) kleurgeweld moet er ook af en toe een natuurlijk plaatje zonder toegevoegde E-nummers geplaatst worden. Bij deze.

Watering Flowers by Arumes, on Flickr

[Barrycade]

polthemol; deze versie is prima, de eerste versie was erg gecomprimeerd ofzo.
Deze kijkt lekker weg en zijn de takken op de voorgrond niet storend.

[Gene]

@rjspanjaard
Met dank voor de reactie, zo zie je maar weer, ook ik kan ervan leren..

[Cobiwan]

@porthemol: ik vind hem een klein beetje "smudgy" qua scherpte. Verder mooie foto.

@Rsspanjaard: indrukwekkende foto. Geeft een mooie sfeer weer.

Ik heb een "stads"landschap in de aanbieding.
DSC02483-photoshop by Sj44k13, on Flickr

[Gene]

@sj44k13 leuke compilatie van kleuren. Subtiel maar lekker om naar te kijken.

[Evano]

Leuk Sj44k, ik loop daar elke week langs, maar 't kwam tot nu toe niet in me op dit vast te leggen. Lekker frisse lenteplaat!

[Polariteit]

@Sj44k13: Inderdaad mooie frisse voorjaarsfoto met fijne kleuren. Dit vind ik een plaat die overigens totaal niet tot zijn recht komt op klein formaat, hij kijk op je flickr in de lightbox veel fijner vind ik....

@Rspanjaard: mooie sfeervolle plaat, nice! jammer van die vliegtuigstreep in de lucht, die zou ik effe weggehaald hebben.

@polthemol: Mooie plaat, alleen vind ik de weg voor het mooie iets te ver naar rechts liggen.

@adros: Niccccce!

[moozzuzz]

@Sj44k13: nu nog perspectief correct zetten
@polthemol: zonder weg erop wellicht ook wel sfeervol (de weg heeft een heel andere kleuring dan de rest vd foto).

[Cobiwan]

moozzuzz schreef op vrijdag 24 april 2015 @ 21:51:
@Sj44k13: nu nog perspectief correct zetten
@polthemol: zonder weg erop wellicht ook wel sfeervol (de weg heeft een heel andere kleuring dan de rest vd foto).

Wat bedoel je?

[moozzuzz]

Sj44k13 schreef op zaterdag 25 april 2015 @ 01:54:
[...]

Wat bedoel je?

De huizen en bomen vallen een beetje om

[ehtweak]

Zat te twijfelen dit jaar; wel of geen tulpenbollenvelden vastleggen met de sensorchip... tot nu toe niet gedaan. Heb al zat materiaal van de afgelopen jaren.

Iets heel anders.
Gemaakt met een MF Arsat T/S 80mm objectief (made in Kiev) op een Nikon D700.
5 individuele opnames (zowel portrait als landscape) en gestitched met PTGui Pro:

TaufersPano01 by Chasa:Imago, on Flickr

TaufersPano02 by Chasa:Imago, on Flickr

Google maps locatie | Taufers, Süd-Tirol


Onderdeel van dit album: https://www.flickr.com/ph...s/72157651740976050/show/

[Brilsmurfffje]

Zit er een tilt shift filter over de eerste heen? want de plaat kijkt ansich lekkerder weg dan de onderste omdat je daar imho teveel van de bergen gecropped hebt. In de eerste plaat is het jammer dat die huizen op de voorgrond zo heel duidelijk wazig zijn terwijl de huizen erachter wel scherp zijn.

[ehtweak]

Neeeeee, geen T/S filter, een echt T/S objectief!
Helaas viel er niks te croppen, dit is wat er opgenomen is.

Gemaakt met dit stukje mechanisch vakwerk uit Kiev:
Arsat03 by Chasa:Imago, on Flickr

Arsat01 by Chasa:Imago, on Flickr

[ Voor 69% gewijzigd door ehtweak op 26-04-2015 16:55 ]

[Polariteit]

Ik vind ze geen van beiden echt lekker kijken om eerlijk te zijn. De eerste vanwege de blur op de voorgrond, en de tweede omdat de crop niet zo nice is.

Van mij een zonsondergang op het strand:

Sunset @ Haringvliet sluices by Marcel Tuit, on Flickr

[Evano]

Fijne kleuren Marcel, en de compositie is ook oké maar ik vind de windmolens niet goed uit de verf komen. Met deze sluitertijd zie je de wieken nauwelijks. Ik ben sowieso niet zo dol op windmolens met lange sluitertijden vastleggen, omdat het dan al snel lijkt alsof je naar een ventilator kijkt. Maar hier lijken het bijna louter een paar (enorme) palen in de grond. Oh, en de lucht lijkt nogal ruizig (?)

[Verwijderd]

Mooie plaat Marcel.

Hier paar plaatjes van mij:

Coastal by M!ezzz, on Flickr

Stormvloedkering by M!ezzz, on Flickr

Zeelandbrug @ Night by M!ezzz, on Flickr

[PdeBie]

De laatste vind ik mooi. Vooral de stervorming van de lampen vind ik echt iets toevoegen

[Barrycade]

Laatste is inderdaad het beste van de serie.
Door de lampen is de brug met lampen ook gewoon het onderwerp geworden.
Op de eerste 2 en met name de 2e mist echt een duidelijk onderwerp of zichtpunt om de foto's aantrekkelijk voor mij te maken.

[Evano]

M!chel: De eerste kan me niet bekoren vanwege de enorme vervorming. De 2e heeft best een aardige compositie, maar is qua licht nogal saai. Die zou ik eens overdoen met zonsondergang o.i.d. En nummer drie heeft erg lekkere kleuren, maar vind ik qua uitsnede wat krap (vooral de onderkant).

Net als tommyz, adros en RSpanjaard (vorige pagina's) heb ik enige tijd terug de bollenvelden opgezocht.
Ik kwam er iets te vroeg aan, dus de eerste heeft nog wat 'saai' licht, maar dat werd beter (ik post ze chronologisch).







Van de laatste staat een iets wijdere versie op mijn Flickr; wist niet echt welke van beide de voorkeur verdient.

[ehtweak]

@zwartespin: Wel leuk; die ene dissidente rode tulp tussen al de geelgangers.

Als ik trouwens je plaatjes via flickr op maximale resolutie bekijk, zijn ze wel wat 'grainy'. Heeft wellicht te maken met het gebruik van een wijd groothoekobjectief/hoge iso? (of teveel JPEG compressie)
En dat roden tulpenveld heeft een potentiële dreamy look, maar is imho wel wat oververzadigd, de rode tulpenbladen vloeien dicht. En die opname is op 100% nogal vervormd.

[ Voor 4% gewijzigd door ehtweak op 03-05-2015 11:08 ]

[Evano]

ehtweak: dank voor je feedback. Ik kan me er in vinden, ik zal kijken of ik de verzadiging iets kan terugschroeven. Maar dat het rood dichtloopt, ligt ook aan de camera (50D), die heeft eigenlijk altijd moeite met knalrode bloemen. Dat ze wat ruizig zijn, komt omdat ik geen statief bij me had (moet echt eens aan de carbon, want die zware Manfrotto laat ik te vaak thuis) en dus de ISO omhoog moest gooien. En ik denk dat Flickr er een schepje degradatie overheen heeft gedaan.

[ehtweak]

Dat blijft idd altijd lastig, superfelle kleuren in het zonlicht. Pas sinds dat ik een D800 heb, merk ik dat zo'n body het enorme dynamische bereik idd aankan. Jaaaaaaaren geleden met de allereerste digitale camera's (ooit gewerkt met de Minolta DiMAGE7) was dat best wel een probleem.
Met de komst van een Nikon D100, daarna een D200, vervolgens een D700 en nu dan al weer een poosje een D800 zie je enorme verbeteringen in het dynamisch opname en weergave vermogen.

Hier eentje met een beperkte DOF (met opzet) van wat gebogen lijnen in een tulpenveld:


Tulip22 by Chasa:Imago, on Flickr

en een rechte variant:
Tulip25 by Chasa:Imago, on Flickr

[Hahn]

Ik vind het best onplezierig om hetgeen wat het meest dichtbij is zo onscherp te zien. Bij de tweede valt dat gelukkig nog mee en zijn de rechte lijnen wel leuk, maar bij de eerste is bijna de halve foto onscherp (en scheef ). Ik vind het helaas niet echt geslaagd

[mrc4nl]

ehtweak schreef op zondag 03 mei 2015 @ 21:20:
[afbeelding]Tulip22 by Chasa:Imago, on Flickr

en een rechte variant:
[afbeelding]Tulip25 by Chasa:Imago, on Flickr

Ik vind de kleurtjes niet lekker, doet mij een beetje chemish/onnatuurlijk aan

[Universal Creations]

Hahn schreef op zondag 03 mei 2015 @ 21:52:
Ik vind het best onplezierig om hetgeen wat het meest dichtbij is zo onscherp te zien. Bij de tweede valt dat gelukkig nog mee en zijn de rechte lijnen wel leuk, maar bij de eerste is bijna de halve foto onscherp (en scheef ). Ik vind het helaas niet echt geslaagd

Hmmm, ik ben het totaal niet eens met je
Ik vind dat onscherpe prima en de eerste staat wel recht, maar de tweede niet. Als ik naar de bloemen kijk. Daarom kijkt de eerste foto veel lekkerder weg voor mij. De eerste valt echt teveel naar links. Beiden foto's zijn wel mooi gevuld met bloemen.

[ehtweak]

Dat zou je denken, he?
Dat de foto's niet recht staan... maar de horizon stond echt recht.
De tulpen waren allemaal naar één kant gebogen. En in combinatie met die gebogen lijnen (het was een klein stukje, raar gevormd land, waar ze in een soort van gebogen driehoek nog die kleur geplant hadden.

En dat de kleuren zo hard zijn, kwam door het harde licht erop. Echt, zonder zonnebril, met het blote oog deed gewoon pijn aan m'n ogen, zoveel licht werd er gereflecteerd.

Hier eentje waarbij de scherpte wel vanaf de onderzijde begint:
Tulip21 by Chasa:Imago, on Flickr

[ Voor 46% gewijzigd door ehtweak op 03-05-2015 22:58 ]

[mrc4nl]

ehtweak schreef op zondag 03 mei 2015 @ 22:54:
Dat zou je denken, he?
Dat de foto's niet recht staan... maar de horizon stond echt recht.
De tulpen waren allemaal naar één kant gebogen. En in combinatie met die gebogen lijnen (het was een klein stukje, raar gevormd land, waar ze in een soort van gebogen driehoek nog die kleur geplant hadden.

En dat de kleuren zo hard zijn, kwam door het harde licht erop. Echt, zonder zonnebril, met het blote oog deed gewoon pijn aan m'n ogen, zoveel licht werd er gereflecteerd.

Hier eentje waarbij de scherpte wel vanaf de onderzijde begint:
[afbeelding]Tulip21 by Chasa:Imago, on Flickr

die is fijner qua kleuren, maar wel veel vignetting helaas.

[ehtweak]

Haha, die vignetting zit er voor het grootste deel opzettelijk in.

[link0007]

Brr niks voor mij, die onscherpte. Beetje misselijkmakend, en draagt niets positiefs bij aan de foto.

[wisselwerking]

@ehtweak:altijd goed om te experimenteren, maar niet alle experimenten lukken. Ook maar eens een plaatje van mijn kant.

[ehtweak]

@Herrick: rustgevend. Zou zo uit een folder voor een relax-retraite-aan-zee kunnen komen...
Dat kader had dan niet weer gehoeven.

Wel apart, die opmerkingen over de scheef staande tulpen; dat is helemaal juist! Ze stonden ook scheef, allemaal met het kopje/steel, schuin één kant op gebogen. En dat in combinatie met het afwijkende lijnenspel geeft die horizon-is-niet-recht verwarring. Juist daarom is het anders dan anders.

De 'Zeelandbrug @ night' van M!chel vind ik ook een sfeervolle. Ook op groter formaat een prettige afbeelding.

En in het kader van anders dan anders:
Ketelhuisje
Menigeen zal er wel eens langs gereden zijn, net over de Ketelbrug, de A6 van Lelystad richting de Noordoostpolder.

Ketelhuisje04 by Chasa:Imago, on Flickr

Ketelhuisje01 by Chasa:Imago, on Flickr

[ Voor 103% gewijzigd door ehtweak op 05-05-2015 23:27 ]