Duurzame Energie deel 18

[NielsTn]

JeroenH schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 11:21:
Gaat er morgen iemand naar de ALV van de ZPV? Ik twijfel nog maar ik denk dat ik het laat schieten. Het is helemaal in Zwolle en als ik het hele programma mee wil maken ben ik 6½ uur van huis.

Ik heb nog steeds het voornemen om met OV (Bus, Trein) naar Zwolle te koersen.

zie het als een duurzaam dagje uit, en in de avond mee doen met activiteiten rond "Nacht van de Nacht" (http://www.laathetdonkerdonker.nl/

[mkleinman]

JeroenH schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 11:21:
Gaat er morgen iemand naar de ALV van de ZPV? Ik twijfel nog maar ik denk dat ik het laat schieten. Het is helemaal in Zwolle en als ik het hele programma mee wil maken ben ik 6½ uur van huis.

Ik kan helaas niet, ik heb morgen al andere afspraken staan, ik had graag gewild overigens.

[ollie1965]

@Speksteen

Jij werkte toch bij de NEM (de enige echte, niet die van "ik zeg doen").
Dan heb jij wel een knappe kop

Leuke reclame gezien van de NEM, geeft gelijk weer wat voor een werksfeer er bij je werkgever heerst (snelle aanname van mij).

[Mars Warrior]

Weet hier iemand wat de huidige normen zijn voor dakisolatie in geval van een nieuw dak?

Ik zie in de spec van de aannemer nu 8cm PU dakisolatie staan. Lijkt mij wat weinig

[NielsTn]

Mars Warrior schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 12:38:
Weet hier iemand wat de huidige normen zijn voor dakisolatie in geval van een nieuw dak?

Ik zie in de spec van de aannemer nu 8cm PU dakisolatie staan. Lijkt mij wat weinig

In mijn woning van 2005 zit ca 10cm isover/unipan achtige glaswol.....

zojuist een overzicht gemaakt van een half jaar fietsen....
http://www.renewable-ener...10/een-half-jaar-fietsen/

(om mensen te prikkelen )

[ Voor 18% gewijzigd door NielsTn op 28-10-2011 12:44 ]

[Schinnen-groen]

flippo765 schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 12:07:
[...]


Heb van heel wat mensen negatieve tegenspraak gekregen toen ik ze vertelde dat ik me spouw ging na-isoleren.
Pff wat is een roddel snel de wereld in geholpen.
Ze hebben allemaal vochtproblemen en wijten dit aan de isolatie.
ik merk duidelijk dat de luchtvochtigheid is toegenomen na de isolatie, maar ook zeker het comfort.
Voor de luchtvochtigheid moet je ventileren anders krijg je idd vochtproblemen.
Heb overal hygrometers hangen zodat het goed te bepalen is.

Kosten: 10 euro/m2, ik had 40m2 dus 400 euro.
(was wel een "ons kent ons" dealtje)

Dat is vet goedkoop. 1,5 jaar geleden heb ik nog €18,-/m2 betaald.
Zelf ook overal hygrometers toen geplaatst. Viel erg mee, we ventileerden al er goed denk ik.

[ollie1965]

Mars Warrior schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 12:38:
Weet hier iemand wat de huidige normen zijn voor dakisolatie in geval van een nieuw dak?

Ik zie in de spec van de aannemer nu 8cm PU dakisolatie staan. Lijkt mij wat weinig

Het gaat niet om de dikte maar de isolatie waarde die behaalt moet worden, met specifieke minimale waarden voor verschillende bouwdelen (dak, muur, glas enz).
LET OP: als ik het goed heb worden de waarde per 1 januari aangescherpt voor de bouwdelen en totaal (in het voorjaar iedergeval het concept gezien wat per 1 jan (als voorstel) in moest gaan).

Dus als je al een vergunning hebt voor de verbouwing jammer, moet de vergunning nog aangevraagd worden, kijk dan even of het niet handigere is te wachten totdat de nieuwe wetgeving in gaat.

Of ga net als mij voor het maximale wat er nu te krijgen is in "klapdak" uitvoering.
Zie een link naar een leverancier van klapdaken

Voor de wetgeving kijk naar wetten.overheid.nl en zoek op bouwbesluit

[ Voor 1% gewijzigd door ollie1965 op 28-10-2011 13:08 . Reden: Tijpvout ;-) en zoekterm aanvulling ]

[Verwijderd]

zonnigtype schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 12:10:
Neen. Deel EB tot een vaste belasting maken onafhankelijk van je verbruik...

Het lijkt me uitvoeringstechnisch veel simpeler om de teruggave EB te verlagen.
Het splitsen in een deel vast en een deel variabel lijkt me niet voor de hand liggen.

Tis maar een gedachte

[zonnigtype]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 13:05:
[...]


Het lijkt me uitvoeringstechnisch veel simpeler om de teruggave EB te verlagen.
Het splitsen in een deel vast en een deel variabel lijkt me niet voor de hand liggen.

Tis maar een gedachte

Neen, denk het niet. Die teruggavepost is namelijk per 1-1-2009 gigantisch opgekrikt juist en alleen om de invoering van het capaciteitstarief te kunnen faciliteren en te voorkomen dat de pleuris uit zou gaan breken door enorme vaste lasten verzwaringen bij de kleinverbruikers. Die koppeling moeten ze in stand houden, anders breekt alsnog de pleuris uit. Hoogte teruggavepost en hoogte capaciteitstarief zijn twee communicerende vaten. Als ze dat gaan doorbreken (mind you: alles is mogelijk), kun je de reacties (van diegenen die het effect doorzien) voor de geest halen.

Uitvoering is inderdaad vers twee. Maar er zitten genoeg "creatieve" ambtenaren op die departementen. Passen ze vast wel een mouw aan...

[Verwijderd]

zonnigtype schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 13:11:
[...]
@ EB

De teruggavepost kun je inderdaad splitsen in 2 delen.
1 van die delen is ter compensatie van de EB. Trek daar 50 euro vanaf en klaar is Clara.

Resulteert in een flat-tax effect, lijkt me niet dat de huidige regering daar moeite mee heeft.

[zonnigtype]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 13:18:
[...]


De teruggavepost kun je inderdaad splitsen in 2 delen.
1 van die delen is ter compensatie van de EB. Trek daar 50 euro vanaf en klaar is Clara.

Resulteert in een flat-tax effect, lijkt me niet dat de huidige regering daar moeite mee heeft.

Voor "EB" neem ik aan te lezen "introductie capaciteitstarief voor elektra" [en restant cap. tarief gas, wat al voor grootste deel vastrecht was i.p.v. variabele post] ?

"Huidige regering" heeft wel potsierlijke mooie praatjes over energie besparing, maar de financiële prikkel om dat te bereiken zou dan tegelijkertijd vet worden uitgehold door verschuiving belasting op kWh naar (extra) belasting op aansluiting (lees: verlagen van de teruggavepost). Zou een mooie wezen, maar inderdaad, van het rapalje in de residentie verbaast me niets meer. Betalen zullen we. Als het niet "linksom" kan, dan maar "rechtsom". Of zoiets.

[Mars Warrior]

ollie1965 schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 13:03:
[...]
Het gaat niet om de dikte maar de isolatie waarde die behaalt moet worden, met specifieke minimale waarden voor verschillende bouwdelen (dak, muur, glas enz).
LET OP: als ik het goed heb worden de waarde per 1 januari aangescherpt voor de bouwdelen en totaal (in het voorjaar iedergeval het concept gezien wat per 1 jan (als voorstel) in moest gaan).

Er is geen R oid opgegeven. Ik vermoed dat uitgegaan is van een R van 2,5 (8cm PU R=2, en nog wat voor de rest van de constructie), maar heb begrepen dat dit aangescherpt gaat worden naar een R van 3,5.

Dus als je al een vergunning hebt voor de verbouwing jammer, moet de vergunning nog aangevraagd worden, kijk dan even of het niet handigere is te wachten totdat de nieuwe wetgeving in gaat.

Of ga net als mij voor het maximale wat er nu te krijgen is in "klapdak" uitvoering.
Zie een link naar een leverancier van klapdaken

Voor de wetgeving kijk naar wetten.overheid.nl en zoek op bouwbesluit

Voorlopig heeft de aannemer geen enkel probleem om zich aan te passen aan de wensen, dus ik vermoed dat als ik een R van 5 wil, hij dit gewoon verwerkt.
Op die manier is ook zonder enig probleem de lichtstraat (12m2) van dubbelglas (HR++) naar drievoudig glas gegaan. Ik als klant betaal alleen simpelweg de kosten die dit met zich meebrengt

[Cafe Del Mar]

Mars Warrior schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 13:43:
(...)aangescherpt gaat worden naar een R van 3,5.

Dat kan je nauwelijks scherp noemen .
In Vlaanderen is een R van 3,5 al verplicht, in Brussel zelfs een R van 4. Dat zal wel verhoogd worden met de jaren.

[mhaket]

Zo, vandaag offerte getekend en komende maand zouden er 48 panelen van 240Wp geplaatst moeten gaan worden. Goed voor 11520 Wp. Alleen al met de groenestroomcertificaten (270 EUR per geproduceerde 1000 kWh voor de komende 20 jaar) verdiend zich dit zelf al terug. Laat ik het feit dat ik geen stroom meer hoef te kopen a 22ct per kWh nog buiten beschouwing.

België is nog steeds een geweldig land voor zonnepanelen

@ Cafe Del Mar:
volgens deze http://www.google.com/url...sNaSk8TQ9ccFfz31A&cad=rja link is de minimale norm nog steeds 3m²K/W in Vlaanderen.

[ Voor 27% gewijzigd door mhaket op 28-10-2011 13:59 ]

[Cafe Del Mar]

mhaket schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 13:51:
België is nog steeds een geweldig land voor zonnepanelen

Jep
Voor de TVT kan je kiezen: ofwel worden uw panelen betaald met de certificaten en heb je verder gratis elektriciteit. Ofwel is de TVT 10 jaar en krijg je elk jaar de prisj van de certificten erbovenop. De TVT is dus 4-5 jaar ofzo.
Toch wel een klein beetje overdreven é ...

[mhaket]

Ja dit is niet lang houdbaar vandaar dat die certificaten nu rap afgebouwd gaan worden.... Neemt niet weg dat ik er nog snel gebruik van kan en mag maken. En natuurlijk het geluk heb dat ik een groot dak heb wat ook nog eens in de juiste richting ligt.

[JP_S]

@mars warrior
De huidige eis uit het bouwbesluit is inderdaad een minimale RC waarde van 2,5. In de nieuwe concepttekst van het bouwbesluit 2012 is voorlopig uitgegaan van een RC van 3,5.
Die 3,5 heb je toch wel minimaal nodig anders ga je trouwens nooit uitkomen met de energieprestatie eisen bij nieuwbouw. Over het algemeen gaat de RC van een dak al snel richting de 4 om een EPC van 0,6 te behalen.

[Trebbors]

flippo765 schreef op donderdag 27 oktober 2011 @ 17:16:

Geschilderde muren doen ze wel, alleen volledig vocht/dampdicht is zeker niet aan te raden.

Thanks voor het navragen. Maar inderdaad, wat kost zoiets nu globaal voor een hoekwoning?

[zonnigtype]

mhaket schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 14:05:
Ja dit is niet lang houdbaar vandaar dat die certificaten nu rap afgebouwd gaan worden.... Neemt niet weg dat ik er nog snel gebruik van kan en mag maken. En natuurlijk het geluk heb dat ik een groot dak heb wat ook nog eens in de juiste richting ligt.

Ja, dat vond jullie knappe Freya van den Bossche ook, dat jullie wel erg heftig lekker bediend werden met al die lucratief door jullie netbeheerders opgehoeste certificaatjes (bovenop de wettelijk toegestane saldering met een Ferrarismeter...). Die wil nu windturbines (voor de grote boze jongens, zeg maar..., de Electrabelletjes enzo).

Jullie scheuren in ieder geval lekker door, de vraag is hoe lang nog in dit - voor domme 'ollanders zoals wij tenenkrullend rappe en schaamrood op de wangen brengende - tempo...


© www.polderpv.nl

http://www.polderpv.nl/PV....htm#aandeel_hernieuwbaar

[Cafe Del Mar]

Het gaat misschien wel hard, maar er is terecht veel tegenkanting.

Je kan het niet echt duurzaam noemen om zonnepanelen van de rijkere klasse (wie kan er €7-8000 missen) te laten betalen door gans de bevolking, ook de mensen die op sociaal tarief leven, ook de mensen die nauwelijks rond komen. Deze maatregel komt van een socialistische minister. Dat zij door haar eigen partij nog niet is teruggefloten is onvoorstelbaar.

[zonnigtype]

Cafe Del Mar schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 14:31:
Het gaat misschien wel hard, maar er is terecht veel tegenkanting.

Je kan het niet echt duurzaam noemen om zonnepanelen van de rijkere klasse (wie kan er €7-8000 missen) te laten betalen door gans de bevolking, ook de mensen die op sociaal tarief leven, ook de mensen die nauwelijks rond komen. Deze maatregel komt van een socialistische minister. Dat zij door haar eigen partij nog niet is teruggefloten is onvoorstelbaar.

Yep, er is veel voor ingrepen te zeggen. De crux is: hoe doe je dat, zonder datgene wat je hebt opgetuigd in een keer naar de filistijnen te helpen en je eigen opgebouwde sector voor de leeuwen te gooien?

Spanje is wat dat betreft het slechtste voorbeeld geweest. Vlaanderen lijkt een ietwat elegantere route te hebben gekozen. Al schreeuwt de sector moord en brand (die hebben echter goed verdiend).

[mhaket]

Alleen rijke klasse? Een bank is zonder enig probleem bereidt je de benodigde som geld te lenen is mijn ervaring. Ook als het gaat om grotere sommen. En de rente percentages zijn door die extra 1.5% rentekorting voor een groenlening ridicuul laag.

Ik ben het wel met je eens dat het meestal de "rijkere" zijn die dit soort bedragen lenen. Alhoewel ik ook nog genoeg leveranciers ken die tegen het inleveren van de certificaten bereidt zijn het dak vol te leggen met panelen. Zonder enige kost toch gratis stroom.

[Cafe Del Mar]

mhaket, je hebt volledig gelijk. Bij IOK kan je zelfs lenen aan flat 2%, dat is onder de inflatie. (enkel voor "groene" ingrepen, met een max van €10'000)
Maar in de realiteit zal je zien dat het vooral rijke middenklasse is. Je moet een huis hebben, je moet op de hoogte zijn van de details van de maatregelen (Matteüs effect), je moet de centen hebben (of de terugbetaalcapaciteit), ...

[NielsTn]

/advocaat van de duivel....
maar d'r zijn er hier in Nederland genoeg aan de 'onderkant' van de samenleving die maar graag toch elk jaar op vakantie wensen te gaan, of hardnekkig hun auto aan willen houden... of per sé die mooie flatscreen 107cm (of groter) liever gister als vandaag aan de wand willen hebben

all is about priorities...

jaar de auto de deur uit doen, levert genoeg pecunia op voor eerste blauwe platen op het dak

[Cafe Del Mar]

@NielsTn

Helemaal waar. Al wil ik mijn verlof niet tegen wat panelen wisselen.
Dat een vakantie niet per sé in Aruba, Egypte, ... moet zijn, is natuurlijk ook waar . In Nederland en Duitsland zijn zulke mooie gebieden.

* Cafe Del Mar gaat met zijn vrouw wandelen aan de Oostvaardersplassen komende week

[mhaket]

Mooie in Belgie is dat je op dit moment er niks voor hoeft te laten. Ik bespaar 170 EUR per maand aan stroom, heb ook geen vaste lasten meer omdat ik bij EcoPower zit en die heeft een all-in prijs voor (groene) stroom van 22ct. Daarnaast vang ik 2700 EUR per jaar aan certificaten en dat is in totaal ruim meer dan de afbetaling van de lening op 10 jaar die ik aanga voor deze panelen.

En dan laat ik nog buitenbeschouwing dat je drie jaar lang 3000 EUR terug kan krijgen van je belasting, de rente van de groene lening ook nog eens mag aftrekken. Kortom, kost niks, levert alleen maar op!

[Bartjuh]

Cafe Del Mar schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 14:31:
Het gaat misschien wel hard, maar er is terecht veel tegenkanting.

Je kan het niet echt duurzaam noemen om zonnepanelen van de rijkere klasse (wie kan er €7-8000 missen) te laten betalen door gans de bevolking, ook de mensen die op sociaal tarief leven, ook de mensen die nauwelijks rond komen. Deze maatregel komt van een socialistische minister. Dat zij door haar eigen partij nog niet is teruggefloten is onvoorstelbaar.

Vind ik geen goede vergelijking, ik ben niet rechts, maar de rijke mens betaald ook meer belasting (zowel relatief als absoluut, terecht overigens, zij profiteren meer van de (intellectuele) infrastructuur), én er zijn ook andere zaken dan alleen de armere bevolking te ondersteunen.

Je kan bijvoorbeeld (nog) minder belasting heffen voor de aller armsten, en iets meer voor de rijkere, en het alsnog zo uitvoeren dat de allerarmsten worden ontzien.

Maar goed, nu is het niet zo'n kwestie meer omdat PV al zo'n beetje grid parity heeft bereikt.

[Verwijderd]

zonnigtype schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 13:27:
[...]


Voor "EB" neem ik aan te lezen "introductie capaciteitstarief voor elektra" [en restant cap. tarief gas, wat al voor grootste deel vastrecht was i.p.v. variabele post] ?

"Huidige regering" heeft wel potsierlijke mooie praatjes over energie besparing, maar de financiële prikkel om dat te bereiken zou dan tegelijkertijd vet worden uitgehold door verschuiving belasting op kWh naar (extra) belasting op aansluiting (lees: verlagen van de teruggavepost). Zou een mooie wezen, maar inderdaad, van het rapalje in de residentie verbaast me niets meer. Betalen zullen we. Als het niet "linksom" kan, dan maar "rechtsom". Of zoiets.

Leuk dat er zo op mijn vragen gereageerd wordt. Het geeft mij een ruimere blik op, wat men zo al denkt over bepaalde onderwerpen.

Linksom of rechtsom? Dan probeer ik nog voor een weg naar boven te kiezen. Stel dat de energiebelasting omhoog zou gaan en/of de vaste transportkosten omhoog zou gaan, dan zit ik er aan te denken om volledig van het elektriciteitsnet af te gaan. Dat scheelt me hogere vaste lasten. Anders TVT ook weer langer,etc.

Het zijn ideeen hoor. Want op dit moment heb ik niet de mogelijkheid daarvoor.

[NielsTn]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 16:08:
[...]


Leuk dat er zo op mijn vragen gereageerd wordt. Het geeft mij een ruimere blik op, wat men zo al denkt over bepaalde onderwerpen.

Linksom of rechtsom? Dan probeer ik nog voor een weg naar boven te kiezen. Stel dat de energiebelasting omhoog zou gaan en/of de vaste transportkosten omhoog zou gaan, dan zit ik er aan te denken om volledig van het elektriciteitsnet af te gaan. Dat scheelt me hogere vaste lasten. Anders TVT ook weer langer,etc.

Het zijn ideeen hoor. Want op dit moment heb ik niet de mogelijkheid daarvoor.

en dan elke paar jaar nieuwe accu's en laad-electronica?
you should consider that before going totally off-grid...

[Verwijderd]

Bartjuh schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 16:03:
Maar goed, nu is het niet zo'n kwestie meer omdat PV al zo'n beetje grid parity heeft bereikt.

Grid parity is er vet, maar PV is nog niet direct een optie voor de onderkant van de maatschappij.
PV in huurhuizen KAN wel, maar is nog niet zo "straight forward" als in een koophuis situatie.
PV vergt een vooraf investering, dat is geen optie voor die groep.

Mensen met meer geld kunnen wel PV aanschaffen en plukken het voordeel van de goedkopere stroom in NL tov netstroom.

Het komt wel een keer, maar die groep doet voorlopig niet mee. Ik denk overigens ook dat de interesses over het algemeen elders liggen.

Het zijn constateringen...

[Verwijderd]

NielsTn schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 16:11:
[...]


en dan elke paar jaar nieuwe accu's en laad-electronica?
you should consider that before going totally off-grid...

Daar heb je helemaal gelijk in. Omdat ik ook wel inzie, dat het een beste behoorlijke kostenpost dan gaat worden.

Als het echt te gek voor woorden wordt en iedereen zich blauw gaat betalen aan verhoogde vaste transportkosten etc, dan wordt het pas interessant om daar over na te gaan denken. Voor nu is dat niet aan de orde.

[Bartjuh]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 16:20:
[...]
Grid parity is er vet, maar PV is nog niet direct een optie voor de onderkant van de maatschappij.
PV in huurhuizen KAN wel, maar is nog niet zo "straight forward" als in een koophuis situatie.
PV vergt een vooraf investering, dat is geen optie voor die groep.

Mensen met meer geld kunnen wel PV aanschaffen en plukken het voordeel van de goedkopere stroom in NL tov netstroom.

Dat is waar... maar then again, er zijn zoveel zaken waar de armere bevolking niet van kan profiteren, dat zal altijd wel zo blijven. Aan de andere kant wordt PV wel snel goedkoper, en als je een beetje handig bent en je inleest kan je zelf PV neerleggen voor een goede prijs (ik heb ze gezien voor 1,04 euro/Wp), dus misschien €1,50 totaal. Dan kan je al 600 Wp aanleggen voor een kleine € 1000 euro, dat moet te doen zijn toch? En dan hoef je geen nieuwe groep aan te leggen.

Ik vond trouwens dit;
http://doe-het-zelf-verbo...ctrisch-en-thermisch.html
http://becovillage.com/solarduo

Ziet er wel interessant uit (en ja, ik weet dat het voor het water-thermische gedeelte niet optimaal is, maar wel voor het PV gedeelte (koeler = beter)).

[zonnigtype]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 16:20:
[...]


Grid parity is er vet, maar PV is nog niet direct een optie voor de onderkant van de maatschappij.
PV in huurhuizen KAN wel, maar is nog niet zo "straight forward" als in een koophuis situatie.
PV vergt een vooraf investering, dat is geen optie voor die groep.

Mensen met meer geld kunnen wel PV aanschaffen en plukken het voordeel van de goedkopere stroom in NL tov netstroom.

Het komt wel een keer, maar die groep doet voorlopig niet mee. Ik denk overigens ook dat de interesses over het algemeen elders liggen.

Het zijn constateringen...

... die scherp zijn geobserveerd en dicht bij de essentie van de te verwachten problematiek komen ...

[JAN-B]

Deze week in de Praxis-folder: Philips led-lampen; iemand ervaring met de myvision-flame 5Watt-250 lumen. met wat voor wattage komt dat overeen - gloeilamp/spaarlamp?
en wat betekent 250 lumen ook alweer??

[Verwijderd]

Als je gemeente meedoet aan een regeling stimulering woningverbetering en je valt binnen de voorwaarden kun je tegen lage rente lenen (1%-1,5%)
Nog niet duidelijk of het te combineren met MMM subsidies, ik hoop dat de gemeente Sluis mij maandag duidelijkheid daarover kan geven.
Ambtenaar zei wel dat ze misschien gaan eisen dat ik ook mijn dak isoleer, is dat duur?
De lasten blijven voor mij ongeveer gelijk bij een looptijd van 15 jaar van een lening. Krijg in het begin wel eenmalige fiscale teruggave voor notaris/provisie kosten. Ik krijg panelen en geld toe dus in zekere zin. Na 15 jaar zijn de panelen van mij.

[SpeksteenWP]

ollie1965 schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 12:35:
@Speksteen
Jij werkte toch bij de NEM (de enige echte, niet die van "ik zeg doen").
Dan heb jij wel een knappe kop
Leuke reclame gezien van de NEM, geeft gelijk weer wat voor een werksfeer er bij je werkgever heerst (snelle aanname van mij).

Ik werk bij een dochter van de NEM (inmiddels overgenomen door Siemens) maar ik weet niet welke reclame je bedoeld
Heb je ook een link?

[Erasmo]

Cafe Del Mar schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 14:31:
Het gaat misschien wel hard, maar er is terecht veel tegenkanting.

Je kan het niet echt duurzaam noemen om zonnepanelen van de rijkere klasse (wie kan er €7-8000 missen) te laten betalen door gans de bevolking, ook de mensen die op sociaal tarief leven, ook de mensen die nauwelijks rond komen. Deze maatregel komt van een socialistische minister. Dat zij door haar eigen partij nog niet is teruggefloten is onvoorstelbaar.

Waarom zou je als midden of onderklasse geen groene lening afsluiten? Als ik het goed begrijp heb je met het Vlaamse systeem direct netto winst op je panelen.

[SpeksteenWP]

NielsTn schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 16:11:
en dan elke paar jaar nieuwe accu's en laad-electronica?

Elke paar jaar is volgens SMA wat overdreven.
Hun systeem gaat uit van minimaal 12 jaar

[ Voor 14% gewijzigd door SpeksteenWP op 28-10-2011 18:11 ]

[zonnigtype]

Speksteenkachel schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 18:08:
[...]


Elke paar jaar is volgens SMA wat overdreven.
Hun systeem gaat uit van minimaal 12 jaar

Wel eerst naar de flappentap...

... ik geloof meer in de windenergie >>> [CO2 uit biogas anlage + H2 uit industrie] >>> methaan >>> invoeding gasnet route bij de "opslag" discussies.

Over opslag van (bijv.) zonnestroom bij particulieren:

Photon heeft zitten bekijken wat al die Duitsers gaan doen met PV en een accu systeempje (gedachte experiment). Of beter: wat er automatisch zal gaan gebeuren. Ochtend: PV start op en gaat alle accu's in al die honderdduizenden huizen vullen. Dimensionering ervan is essentieel, je wilt je immers niet arm kopen aan overbodige accu capaciteit, dus eigenlijk alleen voor eigen verbruik proberen op te slaan (NB: dit wordt nota bene gestimuleerd door de riante Eigenverbrauch optie in de nieuwere varianten van het EEG...).

Simulatie: tegen eind van de ochtend zijn alle accu's wel zo'n beetje vol gepropt. Wat gebeurt er dan? Dan komt in een ZEER KORTE tijdsspanne een GIGANTISCH PV vermogen op het gemiddelde max. van haar kunnen, midden op de dag, het net op geknald (nota bene: dus "vanaf NUL", omdat hiervoor nog nauwelijks iets zal worden ingevoed op het net bij al die particuliere accu-spaarders) omdat de "schakelaars" omgaan van "accu vullen" naar "en nu het overschot op het net lozen". Daar valt helemaal niet tegen op te regelen met de riante backup die ze daar nu nog hebben. Gaat om veel te korte tijdsduur, en om massale hoeveelheden gigawatten die elders moeten worden terug geregeld. Daar heb je toverkollen voor nodig.

Beetje kort door de bocht, maar daar komt het op neer. Ik zeg niet dat het gaat gebeuren, maar opslag op decentraal niveau kan ook tot zeer onverwachte backlash en juist verergerde netproblemen leiden, als het niet reteslim anders wordt opgelost.

Ik vertrouw het de Duitsers wel toe dat er wat op wordt verzonnen, want daar hebben ze immers al gigantisch veel PV (tm. september, net bekend geworden, weer 3.400 MWp d'r bij geramd dit jaar, dat zijn 340 Wijwillenzon acties in 9 maanden tijd). Maar dat er "een en ander" moet gaan gebeuren staat als een paal boven water.

---

Energeia vandaag over Green Deal "laten we maar weer eens een rondetafel gesprekje voeren" (Tweede Kamer) verslag. Quote:

Energie Centrum Nederland (ECN) is de hele Green Deal aan het doornemen, liet manager Remco Ybema van het kennisinstituut weten. Die klus is nog niet klaar en wordt in november gepresenteerd, benadrukte hij, maar hij liet vast weten dat de Green Deal op enkele concrete punten zoals de aangekondigde leveranciersverplichting na weinig toevoegt. Het meeste is "in lijn met lopende initiatieven". Ybema, een van de laatste sprekers in het rondetafelgesprek, zocht en vond een nog niet gebruikte manier om te zeggen dat hij niet zo warm loopt voor de Green Deal. "In de basis een goede actie", varieerde hij.

Ik heb er nooit wat in gezien. Hollandse vrijblijvendheid van het allerergste soort. Goed voor een hoop blabla. Resultaat? Mwagh. We gaan het wel zien. Verwachte geen schokkende dingen...

[ Voor 16% gewijzigd door zonnigtype op 28-10-2011 18:45 . Reden: groene nep-heroïne deal ]

[Verwijderd]

Speksteenkachel schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 18:08:
[...]


Elke paar jaar is volgens SMA wat overdreven.
Hun systeem gaat uit van minimaal 12 jaar

Dat idee had ik ook een beetje, Maar serieus : Voor nu gaat het niet. Want :
- Ik woon in een huurhuis
- Ik heb het geld (nu) niet.
- Ik heb dit idee wel als droom voor later, voor veel later, voor veel veel later.

[Freemann]

mbt de micro-omvormers, iemand bekend met het volgende:
http://www.belga-solar.be/omvormer.html

[AllesKan]

Freemann schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 19:21:
mbt de micro-omvormers, iemand bekend met het volgende:
http://www.belga-solar.be/omvormer.html

Ik zie eigenlijk helemaal niets in het micro-omvormersysteem. Voordeel is natuurlijk dat elke paneel de optimale instellingen verkrijgt en het totale rendement dus vast iets hoger zal komen te liggen.

Maar weegt dat op tegen het feit dat straks na 15 a 20 jaar, langzaam 1 voor 1 je omvormers uit gaan vallen? Die dan op 8 meter hoogte onder je panelen verstopt zitten? Ik heb liever een aantal kleine strings waarbij de omvormers op een makkelijk toegankelijke plek zitten.

Zo las ik ook dat de SMA micro-omvormer 60% minder onderdelen heeft dan een andere gangbare omvormer. Dus zeg 120 tegen 300 onderdelen normaliter. Dat is natuurlijk een vooruitgang, maar niet als je dan 1 omvormer van 300 onderdelen moet vervangen door 12 omvormers met elk 120 onderdelen. Om over de toename van het aantal gebruikte connectoren maar te zwijgen.

Maar goed, ik lees gewoon mee, wie weet zit ik ernaast.

[zonnigtype]

Freemann schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 19:21:
mbt de micro-omvormers, iemand bekend met het volgende:
http://www.belga-solar.be/omvormer.html

Enphase is retehard gegroeid en heeft in september de 1 miljoenste micro-omvormer verkocht. Echter: vrijwel volledige afzet was op Noordamerikaanse markt.

Volgens Photon zijn ze veel te duur voor de Europese markt. Maar ook dat kan veranderen. Zeker met SMA in de nek blazend.

---

@AllesKan: vergeet niet dat een groot deel van die systemen op platte daken zijn gemonteerd. Relatief makkelijk toegankelijk.

Maar we gaan het zien of de beloftes die uit de nu extreme praktijk testen komen inderdaad in de harde realiteit aangetoond kunnen gaan worden. Niet geschoten is altijd mis, zou je kunnen zeggen...

... zei het zonnigtiepje die nog steeds prehistorische OK4 beestjes heeft draaien ... ook al zijn ze al sinds 2005 binnen in huis opgehangen ...

... en neen, die 60 procent minder onderdelen is niet ten opzichte van "andere gangbare omvormers". Maar t.o.v. de concurrentie op de micro-omvormer markt. Enphase, Enecsys, Tigo, etc., dus. En dat is een wereld van verschil ...

Ik zie eigenlijk helemaal niets in het micro-omvormersysteem.

Hmmmm. Tijd voor een nick name change???

[ Voor 15% gewijzigd door zonnigtype op 28-10-2011 20:09 . Reden: ... welke 60 procent? ... ]

[AllesKan]

zonnigtype schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 20:03:
@AllesKan: vergeet niet dat een groot deel van die systemen op platte daken zijn gemonteerd. Relatief makkelijk toegankelijk.

Dan is het inderdaad wat makkelijker te bereiken.

Maar stel dat je 20 panelen hebt liggen op je platte dak.

- Na 10 jaar raakt er 1 omvormer defect, kan gebeuren, dus die vervang je.
- Na 15 jaar nummer 2.
- Na 18 jaar nummer 3.
- Na 20 jaar nummer 4 en na 20,5 jaar nummer 5

Dan kom je op een gegeven moment op een punt dat je moet zeggen, nu alle omvormers eraf en vernieuwen, want dit schiet niet op.

Ik zie niet in hoe dit systeem 'duurzaam' te noemen is. Je kunt niet anders dan op een gegeven moment gewoon alles vernieuwen, zelfs als het nog werkt (zeker bij een schuin dak). Bovendien gebruik je in totaal ook veel meer componenten dan met de 'niet' micro-omvormers, en dat moet ook allemaal geproduceerd, getransporteerd en geassembleerd worden.

Hmmmm. Tijd voor een nick name change???

Integendeel juist. Je kunt ook tegen de stroom in denken, 'alles kan'. Nieuw is niet altijd beter...

[ Voor 7% gewijzigd door AllesKan op 28-10-2011 20:16 ]

[SpeksteenWP]

zonnigtype schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 18:38:
.............. Gaat om veel te korte tijdsduur, en om massale hoeveelheden gigawatten die elders moeten worden terug geregeld. Daar heb je toverkollen voor nodig.
.................... als het niet reteslim anders wordt opgelost.

Ik vertrouw het de Duitsers wel toe dat er wat op wordt verzonnen.

Ze zijn druk bezig met verzinnen

[ Voor 7% gewijzigd door SpeksteenWP op 28-10-2011 20:22 ]

[zonnigtype]

Speksteenkachel schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 20:14:
[...]

Ze zijn druk bezig met

[url=http://www.nicolebosch.nl/default.asp?pid=51&id=81&blad=11
[/url] verzinnen/url]

De bedoeling is de warmte aan de stadsverwarming van de stad Prenzlau te leveren en er ongeveer tachtig huizen mee te verwarmen.

Zouden ze ook het "Niet Meer Dan Anders" principe kennen daar Spek? En wat is dan dat "Anders" waar de prijzen naar toe gerekend moeten worden?

Food for thought...

[flippo765]

Trebbors schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 14:23:
[...]


Thanks voor het navragen. Maar inderdaad, wat kost zoiets nu globaal voor een hoekwoning?

Ik heb er 10 euro/m2 (kennissen/vrienden) voor betaald maar:

Schinnen-groen schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 12:46:
[...]


Dat is vet goedkoop. 1,5 jaar geleden heb ik nog €18,-/m2 betaald.
Zelf ook overal hygrometers toen geplaatst. Viel erg mee, we ventileerden al er goed denk ik.

Je meet de oppervlak van je spouw (muren exclusief ramen en deuren), dat maal de m2 prijs.
Ik moest minimaal 2 huizen opgeven (buren) anders komen ze voor ruim het dubbele.
Voor een gemiddelde hoekwoning zou je dan uitgaan van 1000 tot 1500 euro.

[Freemann]

AllesKan schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 20:12:
[...]

Dan is het inderdaad wat makkelijker te bereiken.

Maar stel dat je 20 panelen hebt liggen op je platte dak.

- Na 10 jaar raakt er 1 defect, kan gebeuren, dus die vervang je.
- Na 15 jaar nummer 2.
- Na 18 jaar nummer 3.
- Na 20 jaar nummer 4 en na 20,5 jaar nummer 5

Dan kom je op een gegeven moment op een punt dat je moet zeggen, nu alle omvormers eraf en vernieuwen, want dit schiet niet op.

Ik zie niet in hoe dit systeem 'duurzaam' te noemen is. Je kunt niet anders dan op een gegeven moment gewoon alles vernieuwen, zelfs als het nog werkt (zeker bij een schuin dak). Bovendien gebruik je in totaal ook veel meer componenten dan met de 'niet' micro-omvormers, en dat moet ook allemaal geproduceerd, getransporteerd en geassembleerd worden.

oke, met alle respect, maar als na 20,5 jaar zo'n 25% van de omvormers kapot gaan, waar praten we over..
1 keer in de 2 jaar (gemiddeld) je dak op... waar praten we over....

Wat als er van je auto 2 wiellagers a 150 euro kapot gaan? Laat je dan ook de 2 andere vervangen a 300?
als 5 zonnepanelen kapot gaan in 20 jaar tijd, dan vervang je de andere 15 toch ook niet preventief?!

Verder maakt het aantal onderdelen niet heel veel uit, het gaat om de zwakste schakel.
ook een omvormer met 2 onderdelen kan sneller kapot gaan dan een SMA/Enphase omvormer met een veelvoud aan onderdelen.

als er 5 omvormers van 150 euro stuk kapot gaan in 20,5 jaar tijd, dan ben je 750 euro kwijt. Als je in die tijd 2 omvormers van 1000 verslijt.... tel uit je winst 1250 euro.

Is toch +/- 1 jaar TVT voor een gemiddeld PV systeempje.
Daar wil ik wel 5 keer voor op het dak klimmen.

[ Voor 4% gewijzigd door Freemann op 28-10-2011 20:28 ]

[Derby]

zonnigtype schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 18:38:
[...]
Over opslag van (bijv.) zonnestroom bij particulieren:

Ik denk persoonlijk dat Photon mis zit met in een ochtend de accu's opladen. Ik geloof niet dat dat zo snel gaat. (Telefoon accu gaat erg snel, maar heeft maar weinig capaciteit, een auto accu duurt rustig 8u. Komt door de beperkingen aan de laadstroom) Of de accu capaciteit is te klein of het systeem belachelijk over gedimensioneerd. Daarbij is dat na een aantal dagen wel helder, wat er gaat gebeuren om zeg 3 uur in de middag. Waar dus vervolgens de systemen op inspelen. Daarbij, als elektrische auto's nog een keer een succes gaan worden is er het zelfde probleem alleen omgekeerd. Is het niet zo dat alle netten in Europa aan elkaar gekoppeld zijn?
Misschien zijn er tegen die tijd wel huis-tuin-en-keuken systemen om de van de elektriciteit een energie drager te maken (waterstof/andere energie drager), en is er helemaal geen reden meer om aan wat voor net vast te zitten.

[ Voor 7% gewijzigd door Derby op 28-10-2011 20:27 ]

[SpeksteenWP]

zonnigtype schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 20:18:
Zouden ze ook het "Niet Meer Dan Anders" principe kennen daar Spek? En wat is dan dat "Anders" waar de prijzen naar toe gerekend moeten worden?

Ha ha denk het niet, maar middels zo'n centrale zijn wel PV piekmomenten op te vangen.
Bestaande (bruinkolen)centrales terug regelen gaat hem niet worden daar is het proces in zo'n centrale veel te traag voor.

[AllesKan]

Freemann schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 20:24:
oke, met alle respect, maar als na 20,5 jaar zo'n 25% van de omvormers kapot gaan, waar praten we over..
1 keer in de 2 jaar (gemiddeld) je dak op... waar praten we over....

Niet iedereen gaat zelf zijn dak op he...

Het gros van de mensen (95% ?) zal daar een bedrijf voor moeten laten komen. Dure aangelegenheid.

Wat als er van je auto 2 wiellagers a 150 euro kapot gaan? Laat je dan ook de 2 andere vervangen a 300?

Als mijn auto op het dak staat en ik iedere keer dat ding naar beneden moet laten takelen? Ja zeker wel.

als 5 zonnepanelen kapot gaan in 20 jaar tijd, dan vervang je de andere 15 toch ook niet preventief?!

Je haalt de gemiddelde levensduur van een paneel met die van een omvormer door de war... Als na 35 jaar 5 van mijn panelen kapot zijn, dan gaat inderdaad de rest er ook vanaf en vervang ik alles in 1 keer.

Verder maakt het aantal onderdelen niet heel veel uit, het gaat om de zwakste schakel.
ook een omvormer met 2 onderdelen kan sneller kapot gaan dan een SMA/Enphase omvormer met een veelvoud aan onderdelen.

Het aantal onderdelen ging meer over het duurzaam zijn. 15 a 20 jaar levensduur is 15 a 20 jaar levensduur. Micro of macro omvormer doet dan niet terzake.

als er 5 omvormers van 100 euro stuk kapot gaan in 20,5 jaar tijd, dan ben je 500 euro kwijt. Als je in die tijd 2 omvormers van 1000 verslijt.... tel uit je winst. Daar wil ik wel 5 keer voor op het dak klimmen

Jij wel. Maar niet iedereen klimt zomaar even op zijn dak. En bij nummer 10 in jaar 22 krijg jij er ook de pest in.

[Freemann]

AllesKan schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 20:32:
[...]

Niet iedereen gaat zelf zijn dak op he...

Het gros van de mensen (95% ?) zal daar een bedrijf voor moeten laten komen. Dure aangelegenheid.

Oke, daar heb je een punt.

AllesKan schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 20:32:
Als mijn auto op het dak staat en ik iedere keer dat ding naar beneden moet laten takelen? Ja zeker wel.

Voor ieder wiellager ben je hem 1 dag kwijt bij de garage. Heb nog nergens (en loop al een tijdje mee in de auto branche) gehoord dat ze preventief onderdelen vervangen (afgezien van slijtage zaken). Alles onderdelen gaan zolang mee als ze meegaan. je gaat niet zomaar wat onderdelen vervangen voor het geval ze kapot gaan, ook niet als dat als consequentie heeft dat je mogelijk binnen 1 maand weer bij de garage staat.

AllesKan schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 20:32:

Je haalt de gemiddelde levensduur van een paneel met die van een omvormer door de war... Als na 35 jaar 5 van mijn panelen kapot zijn, dan gaat inderdaad de rest er inderdaad ook vanaf en vervang ik alles in 1 keer.

Ik haal niets door elkaar. De kans dat een paneel kapot gaat is redelijk aanwezig. Het kan zomaar zijn dat na 20,5 jaar een x aantal panelen kapot zijn gegaan. Je gaat dan de rest toch niet de rest preventief vervangen XXXX euro. En zeker niet als je duurzaam wilt zijn, dan verslijt je alles tot op het draad.

AllesKan schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 20:32:
Het aantal onderdelen ging meer over het duurzaam zijn. 15 a 20 jaar levensduur is 15 a 20 jaar levensduur. Micro of macro omvormer doet dan niet terzake.

Enphase geeft 25 jaar garantie op de omvormers. Bij de gemiddelde omvormer krijg je 5 jaar en als je mazzel hebt 10 jaar. Waar mogelijk kun je extra garantie kopen á 1 x het aanschafbedrag van de omvormer. Oftewel je koopt op voorhand alvast een omvormer extra voor het geval hij kapot gaat.

AllesKan schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 20:32:
Jij wel. Maar niet iedereen klimt zomaar even op zijn dak. En bij nummer 10 in jaar 22 krijg jij er ook de pest in.

Je hebt een punt, maar hoe vaak heb jij, de afgelopen 5/10/15/20 jaar, met je auto bij de garage gestaan?
Dan zeg je na de 4de keer toch ook niet; Doet mij maar preventief een nieuwe voor het geval dat het dashboard lampje (wederom) kapot gaat.

Preventief vervangen is, mede, wat onze maatschappij een consumptie maatschappij maakt.
Jij wilt duurzaam zijn, dan ga je zaken niet preventief vervangen.

[ Voor 3% gewijzigd door Freemann op 28-10-2011 20:50 ]

[Mike70]

Mike70 schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 11:50:
[...]
Ik ga wel.
Kan ik tevens de vrouw bij haar zus in Kampen afzetten.

Grmbl.....
Kom je na een werkdag van 12 uur eindelijk thuis, is de wasmachine kapot.
Dus voor morgen een kleine wijziging........
Ik vertoon me helaas niet in Zwolle.
Ga in plaats daarvan de wasmachine opereren.

[Verwijderd]

Succes!

[zonnigtype]

AllesKan schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 20:32:

Jij wel. Maar niet iedereen klimt zomaar even op zijn dak. En bij nummer 10 in jaar 22 krijg jij er ook de pest in.

Ik heb in totaal zo'n 13 OK4'tjes (laten) vervangen, had daar inderdaad zwaar de pest over in ...

... maar ik heb die fantastische pestdingetjes nog steeds, en ze wekken nog steeds bovenmatig veel kilowatturen op. Veel meer dan de leverancier destijds had geclaimd dat er opgewekt kon worden ...

... maar die had waarschijnlijk net als ik (toen nog) niet een blik op het instralingskaartje van Nederland geworpen...

[HellevUUr]

http://www.olino.org/arti...-besparing-levert-geld-op
Zie dat JeroenH hier al bezig is met commentaar

http://www.engineersonlin...uishoudens-mogelijk-.html

[asvogel]

asvogel schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 20:44:
Dank, ik ga meteen Electrabel daarmee om hun oren slaan. Ik verwacht niet over de 3000 kWh heen te gaan, maar een principe is ook wat waard!

Email van Electrabel terug:

Het spijt ons dat wij onjuiste informatie hebben verstrekt in onze laatste e-mail. De grens van 3.000 kWh is achterhaald, dit moet inderdaad 5.000 kWh zijn. Wij bieden u onze excuses aan voor dit ongemak.

Ze geven het in ieder geval ruiterlijk toe. Of ze andere klanten nu wel juist informeren is weer de volgende vraag, maar tot zover is de reactie wat mij betreft in orde.

[Freemann]

zonnigtype schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 20:52:
[...]


Ik heb in totaal zo'n 13 OK4'tjes (laten) vervangen, had daar inderdaad zwaar de pest over in ...

... maar ik heb die fantastische pestdingetjes nog steeds, en ze wekken nog steeds bovenmatig veel kilowatturen op.

Reden? 13 stuks, hoeveel is dat van het totaal? Totale kosten van aanschaf en vervanging?

[AllesKan]

Freemann schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 20:47:
Voor ieder wiellager ben je hem 1 dag kwijt bij de garage. Heb nog nergens (en loop al een tijdje mee in de auto branche) gehoord dat ze preventief onderdelen vervangen (afgezien van slijtage zaken).

Kun je niet gewoon stellen dat als een omvormer het einde van zijn levensduur nadert, hij in principe versleten is dan? Tuurlijk, als dat ding binnen hangt dan wacht je gewoon af tot hij de geest geeft, maar als je iedere keer 1/20 deel van je omvormer door een bedrijf op je dak moet laten verwisselen, dan komt er al snel een kantelpunt.

Bovendien kost een 'grote' omvormer over 15 a 20 jaar zeer waarschijnlijk minder dan de arbeid die een bedrijf rekent om 1 micro-omvormer onder je zonnepaneel te vervangen.

Ik haal niets door elkaar. De kans dat een paneel kapot gaat is redelijk aanwezig. Het kan zomaar zijn dat na 20,5 jaar een x aantal panelen kapot zijn gegaan. Je gaat dan de rest toch niet de rest preventief vervangen XXXX euro. En zeker niet als je duurzaam wilt zijn, dan verslijt je alles tot op het draad.

Juist. En m.i. is dat nu net met die micro-omvormers op een bepaald moment geen reële optie meer.

Je hebt een punt, maar hoe vaak heb jij, de afgelopen 5/10/15/20 jaar, met je auto bij de garage gestaan?
Dan zeg je na de 4de keer toch ook niet; Doet mij maar preventief een nieuwe voor het geval dat het dashboard lampje (wederom) kapot gaat.

Einde levensduur auto is 15 a 20 jaar. Dus ja, als er rond die tijd teveel mankementen komen (25% van de auto is inmiddels uitgevallen en weer opgekalefatert) dan koop ik inderdaad een andere.

Jij wilt duurzaam zijn, dan ga je zaken niet preventief vervangen.

Nee, voor elke micro-omvormer apart een bedrijf inschakelen om hem te laten vervangen, dat is duurzaam?

[zonnigtype]

Freemann schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 20:58:
[...]

Reden? 13 stuks, hoeveel is dat van het totaal? Totale kosten van aanschaf en vervanging?

Dat was toen ze nog buiten hingen, we hadden toen tien panelen. Allemaal garantie werk, en dat heb ik ze laten weten (lees: nul Euri extra uitgaven, uiteraard wel hoop ergernis). De hele vervangingsoperatie heeft mij en enkele andere partijen zo'n 1.200 uitgebreide e-mails gekost om de twee grote energiebedrijven eindelijk met een definitieve oplossing te laten komen (enkele andere partijen werden ook overgehaald om actie te ondernemen, voor een aanzienlijk deel gaat de eer daarvoor naar Jadranka Cace van - toen nog - ODE).

Met duurzaamheid had dat allemaal verder weinig te maken (de "nasleep van de problemen", zeg maar). Maar daar kon ik niets aan doen natuurlijk. Dat waren zeg maar "de harde beginjaren". Ik ga er van uit dat de oude en de nieuwe spelers heel erg veel hebben geleerd van dat massale experiment in het toen nog vooruitstrevende vlakke landje aan de Noordzee...

@AllesKan: we zijn inmiddels tien jaar verder in een van de meest dynamische bedrijfstakken die ik ken. In tien jaar tijd is er verschrikkelijk veel gebeurd, en is duurzaamheid een van de belangrijkste factoren geworden het beleid van de betere bedrijven. Als dat niet het geval zou zijn, zouden ze worden afgeslacht door politici die "redenen" zoeken om de decentrale revolutie te proberen in de kiem te smoren...

... maar het kan altijd nog veel beter.

... bewijzen voor de "onduurzaamheid" van micro-omvormer systemen heb ik in ieder geval nog niet gezien. In de beginjaren is ook bij string omvormer systemen verschrikkelijk veel fout gegaan.

[AllesKan]

zonnigtype schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 21:16:
@AllesKan: we zijn inmiddels tien jaar verder in een van de meest dynamische bedrijfstakken die ik ken. In tien jaar tijd is er verschrikkelijk veel gebeurd, en is duurzaamheid een van de belangrijkste factoren geworden het beleid van de betere bedrijven. Als dat niet het geval zou zijn, zouden ze worden afgeslacht door politici die "redenen" zoeken om de decentrale revolutie te proberen in de kiem te smoren...

... maar het kan altijd nog veel beter.

.. bewijzen voor de "onduurzaamheid" van micro-omvormer systemen heb ik in ieder geval nog niet gezien. In de beginjaren is ook bij string omvormer systemen verschrikkelijk veel fout gegaan.

Me dunkt dat je zelf al aangeeft dat van je 10 panelen er 13 maal een omvormer is vervangen bewijs genoeg is.

Ik wil de stelling dus gemakshalve omdraaien: - bewijzen voor de "duurzaamheid" van micro-omvormer systemen heb ik in ieder geval nog niet gezien.

Micro-inverters zijn soms handig, bv als je van 1 of 2 panelen een afdakje bij je voordeur maakt.Maar voor 'grote' (zeg 6 panelen of meer) systemen lijkt het me waanzin.

[HellevUUr]

Affakelen van energie overschot tip1.
Bad vol laten lopen met koud water en verwarmen met de ingebouwde verwarmfunctie (3 kW).

@alleskan volgens mij zat er een productiefout in die omvormers van zonnigtype

[ Voor 24% gewijzigd door HellevUUr op 28-10-2011 21:32 ]

[AllesKan]

HellevUUr schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 21:31:
@alleskan volgens mij zat er een productiefout in die omvormers van zonnigtype

Yep. En die zou er zomaar in de nieuwe generatie ook in kunnen zitten. Over 20 jaar weten we meer.

[Pietje NL]

Denk dat je zeker bij schaduw val wel een en ander kan winnen met een setje micro inverters.
Voor grotere sets of zonder schaduw is maar de vraag of de extra kosten opwegen tegen wat het extra zou kunnen opbrengen.
Voor mezelf zou ik zeker wel 4 micro inverters kunnen gebruiken door rookgas en ventilatie kanalen op het dak.
De rest zou ik denk ik dan afhankelijk van de prijs toch met een normale inverter doen.

[kockie]

Geen zonnepanelen,maar wel een leuk stukje techniek: een houtcv! Systeem is in opbouw, maar is al een keertje test-gestookt.

Nu nog her en der isolatie aanbrengen, de leidingen naar huis en zonneboiler leggen, dan kan de gaskraan dicht! Kan niet wachten tot het klaar is. Op het ecologieforum meer over dit systeem.

[Verwijderd]

Pietje NL schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 21:46:
Denk dat je zeker bij schaduw val wel een en ander kan winnen met een setje micro inverters.
Voor grotere sets of zonder schaduw is maar de vraag of de extra kosten opwegen tegen wat het extra zou kunnen opbrengen.
Voor mezelf zou ik zeker wel 4 micro inverters kunnen gebruiken door rookgas en ventilatie kanalen op het dak.
De rest zou ik denk ik dan afhankelijk van de prijs toch met een normale inverter doen.

Right, it's the money

[SpeksteenWP]

Kan iemand mij vertellen wat de site Sunny Portal precies inhoud.
Is dit voor particulieren, kostenloos, hoe werkt dit precies, ervaringen?

[ElectricAlex]

JAN-B schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 17:16:
Deze week in de Praxis-folder: Philips led-lampen; iemand ervaring met de myvision-flame 5Watt-250 lumen. met wat voor wattage komt dat overeen - gloeilamp/spaarlamp?
en wat betekent 250 lumen ook alweer??

Lumen is de lichtsterkte.
250 Lumen zou ongeveer gelijk moeten zijn aan een traditionele gloeilamp van 25 Watt.
Bij deze led lamp maakt het niet veel uit vergeleken met een goede spaarlamp.
(Er zijn dus wel led lampen die zuiniger zijn dan een spaarlamp)
Zelf koop ik geen spaarlampen meer, maar led lampen als er iets vervangen moet worden.
Spaarlampen hebben toch het nadeel van de opwarmtijd (alhoewel dat ook steeds beter wordt).
En als die led lampen zo lang mee gaan als beloofd wordt dan zijn ze uiteindelijk goedkoper dan een spaarlamp.
Wel de bonnetjes bewaren. Bij mij ging er een paar keer een lamp voortijdig stuk maar omruilen voor een nieuwe lamp was geen probleem.

[SunshineCompany]

Speksteenkachel schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 22:37:
Kan iemand mij vertellen wat de site Sunny Portal precies inhoud.
Is dit voor particulieren, kostenloos, hoe werkt dit precies, ervaringen?

SMA Webbox stuurt data naar de Sunny Portal, die verwerkt dat tot 1001 tabelletjes / grafiekjes, eventueel openbaar. Werkt goed. Kan wellicht ook met een Sunny Beam, maar dat weet ik niet zeker.

[Verwijderd]

SunshineCompany schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 22:44:
[...]
SMA Webbox stuurt data naar de Sunny Portal, die verwerkt dat tot 1001 tabelletjes / grafiekjes, eventueel openbaar. Werkt goed. Kan wellicht ook met een Sunny Beam, maar dat weet ik niet zeker.

SMA Webbox zelf kost wel ruim 400 euro. Volgens mij kan je met een Sunny Beam niet direct verwerken naar een internet portal. Dat is het verschil.

[Yilar]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 22:50:
[...]


SMA Webbox zelf kost wel ruim 400 euro. Volgens mij kan je met een Sunny Beam niet direct verwerken naar een internet portal. Dat is het verschil.

Als Sunnybeam eigenaar kan ik dat bevestigen..

[JAN-B]

ElectricAlex schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 22:40:
Lumen is de lichtsterkte.
250 Lumen zou ongeveer gelijk moeten zijn aan een traditionele gloeilamp van 25 Watt.
Bij deze led lamp maakt het niet veel uit vergeleken met een goede spaarlamp.

OK, maar 25 Watt geeft niet echt veel licht; zijn er al led lampen vergelijkbaar met 40/60 Watt gloeilamp

[JAN-B]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 01:15:

Wat ik dan wil weten, strepen het te veel geproduceerde zonne-energie weg tegen het verbruik van gas.

@En.bewustZL: bij mij wordt het verrekend met mijn verbruik laagtarief; als je dit niet hebt, wordt het inderdaad verrekend met de rest: gas, vaste kosten, water, transportkosten, kabel, huur boiler enz.......

[Verwijderd]

JAN-B schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 23:21:
[...]

@En.bewustZL: bij mij wordt het verrekend met mijn verbruik laagtarief; als je dit niet hebt, wordt het inderdaad verrekend met de rest: gas, vaste kosten, water, transportkosten, kabel, huur boiler enz.......

Ah kijk. Yes! Dat dacht ik al wel.. Daarom ben ik extra blij, dat ik de Ferriasmeter heb.
(zie m'n website en dan webcams.. Niet nu, nu staan ze uit)

Bedankt voor je antwoord.

[Verwijderd]

ElectricAlex schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 22:40:
[...]

Lumen is de lichtsterkte.
250 Lumen zou ongeveer gelijk moeten zijn aan een traditionele gloeilamp van 25 Watt.
Bij deze led lamp maakt het niet veel uit vergeleken met een goede spaarlamp.
(Er zijn dus wel led lampen die zuiniger zijn dan een spaarlamp)
Zelf koop ik geen spaarlampen meer, maar led lampen als er iets vervangen moet worden.
Spaarlampen hebben toch het nadeel van de opwarmtijd (alhoewel dat ook steeds beter wordt).
En als die led lampen zo lang mee gaan als beloofd wordt dan zijn ze uiteindelijk goedkoper dan een spaarlamp.
Wel de bonnetjes bewaren. Bij mij ging er een paar keer een lamp voortijdig stuk maar omruilen voor een nieuwe lamp was geen probleem.

Bij mij energiebesparinsactie ben ik meteen voor LED-spots gegaan. Ze waren dan wel 8 EUR per stuk, maar het verbruik is wel 1,1 watt tot 3 watt per stuk tegen over 50 Watt per spot wat ik er eerst in had zitten. Het is wennen, maar het bevalt me prima verder.

[zonnigtype]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 23:55:
Daarom ben ik extra blij, dat ik de Ferriasmeter heb.

De eenheden en spelling Polizei kijkt ff de andere kant op...

[AllesKan]

zonnigtype schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 00:03:
De eenheden en spelling Polizei kijkt ff de andere kant op...

'ff' of 'even'?

[zonnigtype]

AllesKan schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 00:05:
[...]

'ff' of 'even'?

Alles kan...

[Verwijderd]

ja ok ok ok.. sorry.. ik wist het niet meer zeker. Maar corrigeer me aub.. Dan typ ik het daarna weer voortaan goed.

[zonnigtype]

Verwijderd schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 00:17:
ja ok ok ok.. sorry.. ik wist het niet meer zeker. Maar corrigeer me aub.. Dan typ ik het daarna weer voortaan goed.

Ach, no problem...

... na wat ik vandaag gisteravond in een heeeeeeel lang telefoongesprek met een bekende twiekert heb vernomen over de NL (on)duurzame energiesector, is dat van geen enkele betekenis.

Mijn oren gloeien nog helemaal na, en de Genen Der Verontwaardiging staan On Red Alert ... Phase Dark Red.

... en ik maar denken dat ik "iets" wist van de sector. Weer een forse deceptie d'r bij ...

[Verwijderd]

Heb ik iets gemist of niet? want met deze cryptische omschrijving word ik wel een beetje nieuwsgierig geworden...

[AllesKan]

Verwijderd schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 00:27:
Heb ik iets gemist of niet? want met deze cryptische omschrijving word ik wel een beetje nieuwsgierig geworden...

Je hebt niets gemist. Schijnt mode te zijn om geheimzinnig te doen. Zal wel een doel hebben.

[zonnigtype]

Status eind 28 oktober PV-installaties:

213,648 kWp GoT
170,219 kWp niet GoT
383,867 kWp totaal

224,5 MWh GoT
211,9 MWh niet GoT
436,4 MWh totaal

Inschrijven installaties: zie deze post van Anton B.

[Verwijderd]

dat gesprek was met mij.
en het ging oa over de meteropnemer hier, die ik thuis vastgehouden heb, voor enige tijd, na weigering van opname teruglevering bij een overbuurman (5kWp met nieuwe iskra) en weigering negatieve opname op mijn ferraris.
ik heb de netbeheerder direkt in kontakt gebracht (en de meteropnemer ook) met mijn leverancier (greenchoice) en het ging ook oa over de geposte link naar besseling.
het is verder niet zo gepast hier verder over te spreken, het is aan een ieder om dit zelf te ontdekken en te ervaren, hoe vreselijk het mis aan het gaan is bij de gevestigde orde.
greenchoice paste de regels aan, dat mag,
de buurman heeft die dure iskra genomen, maar liander neemt hem niet op (wel aangemeld)
ik heb dus de oude situatie, en die word ook niet opgenomen.
dit mag greenchoice best even weten, dus de meteropnemer mocht zijn baas en greenchoice even hardop de standen laten opnoemen.

diefstal van burgers is heel normaal geworden in nederland, het lijkt wel gedoogd.
maar ik duld het niet.
bij opname gaat mijn meterstand van 28992 kWh naar 24006 kWh dat klinkt logisch denk je dan.
maar zo werkt het achterlijke liander niet.
nee, de meterstand opname gaat in hun systeem eerst van 28992 naar 99999 en dan 0 en dan verder weer omhoog naar 24006 opgenomen jaarverbruik : 95906 kWh

blijkt er wel een menu 2B te zijn voor mensen met zonnepanelen,
maar die mag de opnemer niet gebruiken van zijn baas. !!
als dit kan en mag, hakt greenchoice 24.000 euro van mijn rekening,
en dat is al eerder gebeurt, en het is veel werk dit gecorigeerd te krijgen.

dit en exact precies dit is het ontmoedigingsbeleid van de netbeheerder,
"zonder panelen had u dit probleem natuurlijk niet"

liander is de hoofdoorzaak van de beleidsverandering bij greenchoice,
zonder de exacte feitelijke standen krijgt greenchoice altijd teveel of gewoon 0 door van liander,
enkel en alleen met mijn actie bereik ik dat mijn zonnestroom, kan worden afgerekend.
dit is het 5e jaar achtereen dat dit nu gebeurt.

verklaar me voor gek, maar wie is er hier nu echt structureel gek ?

/edit I
oh ja, binnen 4 weken ontvang ik nu natuurlijk weer de brief, uw standen kloppen niet of de meter is stuk, en dat zal dan ook voor de 5e keer zijn.
de eerdere brieven heb ik allemaal al gepost in dit topic.
(en de meter heb ik laten ijken in 09-2010)

/edit II
voor een foutieve opname, kun je een correctie aanvragen,
dat kost 18 euro, of een heropname, die is ook betaald.
maar ik betaal ook al meetdienst.....
dit is wat het is, en dit is wat het blijft, een verdienmodel van een monopolist.

toezichthouder en politiek wenden de blik af, ze zijn immers profijtelijk verbonden aan dit model,
en dit model zal ook in de smart-meter worden toegepast op ons allemaal.

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 29-10-2011 08:33 ]

[Schinnen-groen]

Nou, nou, daar word je niet vrolijk van, die verhalen van eric-pvt.

Over twee weken wil ik door GS een rekening laten opmaken voor mijn gas en e-verbruik.
Dit is het eerste jaar dat we PV hebben en tot onze "grote schrik" hebben we per saldo meer opgewekt dan we verbruikt hebben. Dag- en nachtverbruik samen opgeteld.

Dagverbruik zit nu op -817 kWh en nachtverbruik op +623 kWh.

Uit de diverse posts hebben we hier al begrepen dat we GS moeten gaan bellen om de meterstanden door te geven, anders gaat het mis.

Het beleid van GS is het afgelopen jaar al diverse keren aangepast en de ervaringen hier op het forum geven ons ook een onbehaaglijk gevoel.

We hebben een Ferrarismeter en GS is vorig jaar van onze nieuwe PV schriftelijk op de hoogte gesteld.

De vraag is nu: wat gaat er dan verder gebeuren?
- wat gaat GS ons factureren?
- wat krijgen we voor de door ons geleverde kWh's vergoed?

Recentelijke ervaringsdeskundigen: graag advies, want we weten het even niet meer....

[Verwijderd]

neem een foto van je meter, bij opname door de meteropnemer.
laat op een papier de meteropnemer tekenen voor de opgenomen stand.
blijf controleren of de netbeheerder de exacte en feitelijke stand doormeld aan greenchoice.
houd greenchoice op de hoogte van al je communicatie met de netbeheerder.
controleer in je dossier (online), dat kan sinds kort weer, wat er bij greenchoice doorkomt van je netbeheerder.
zodra het de juiste stand is : hoera ! greenchoice betaald je toch tegen haar eigen regels in tot -1000 kWh marktprijs uit onder de coulance regeling, veelal tegen hoog tarief, want dan schijnt de zon ook.

heeft de netbeheerder je ongevraagd toch een 0 verbruik opgelegd ? (of ingeschat) ondanks opname,
pech gehad, je kunt daar niets meer aan doen, je opgewekte zonnestroom is nu gestolen en doorverkocht.
de belastingdienst is je ook erkentelijk voor de 70% die er elders over geheven is, maar de kostprijs voor de leverancier was 0, en de transportkosten ook.
je kunt er ook niets meer aan veranderen, en als je het toch probeert word je meter ongeldig verklaart, zodat ie verwijdert kan worden en de stand ook voor eeuwig weg is.

advies :
draag zelf de zorg voor het juist overal beschikbaar hebben en krijgen van je meterstanden
je kunt er niet op vetrouwen dat het goed gaat, en houd moed
greenchoice moet van de wet de netbeheerder volgen, en dus niet de consument
greenchoice komt alleen voor je in actie als je vooraf inzage geeft

als het 1x mis is gegaan, wil greenchoice je wel volgen
spreek met hen af dat de meteropnemer slechts een controle moment is.
spreek met hen af dat je afrekent als de meter in de buurt van 0 komt,
in jouw geval bijvoorbeeld februari 2012 :
de -817 en de +623 (= -194) is dan al snel in de cv opgemaakt tot een nul of positief verbruik op 1 februari 2012, en doe ook de was in hoogtarief voor wat zekerheid, vrijdagavond bijvoorbeeld.

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 29-10-2011 10:26 ]

[Verwijderd]

Hoorzitting Kamer: 'regering is onderdeel van vervuilende, gecentraliseerde energie-industrie'

27 oktober 2011 -"Ik mis de urgentie. Er wordt gesproken over de transitie alsof het een keuze is. Het enige antwoord is een verbetering van het bestaande en een structurele systeeminnovatie. Wat ik zie is een terugtrekkende beweging: het versterken van de lock-in, wat enorme economische en milieuschade gaat opleveren. Er is een terugkeer naar het oude denken. De regering is onderdeel van de huidige, vervuilende, gecentraliseerde fossiele energie-industrie". Dit zei wetenschapper Derk Loorbach van de Erasmus Universiteit donderdagochtend in de Kamer tijdens een hoorzitting

bron : energieenwater.net

[mkleinman]

Mijn meter wordt waarschijnlijk binnen nu en 2 weken opgenomen. En ik zit dus ook in Liander gebied. Dat gaat lachen worden vrees ik

[Mars Warrior]

flitspaal.nl schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 10:28:
Mijn meter wordt waarschijnlijk binnen nu en 2 weken opgenomen. En ik zit dus ook in Liander gebied. Dat gaat lachen worden vrees ik

Bij jullie komen ze dus langs elk jaar of zo????

Ik moet altijd alles via internet of een kaartje invullen.

Doe ik het via internet, dan krijg ik iha een foutmelding dat de meterstand afwijkt van de verwachting en kan ik kiezen uit een lijstje welke 'oorzaak' ik invul. Je kan niet invullen dat je PV hebt, dus ik vul altijd maar in dat er een wijziging in de electrische apparaten heeft plaatsgevonden (ik heb dus een electrisch apparaat dat negatieve stroom gebruikt...), en klaar ben ik.

[mkleinman]

Mars Warrior schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 10:41:
[...]

Bij jullie komen ze dus langs elk jaar of zo????

Ik moet altijd alles via internet of een kaartje invullen.

Doe ik het via internet, dan krijg ik iha een foutmelding dat de meterstand afwijkt van de verwachting en kan ik kiezen uit een lijstje welke 'oorzaak' ik invul. Je kan niet invullen dat je PV hebt, dus ik vul altijd maar in dat er een wijziging in de electrische apparaten heeft plaatsgevonden (ik heb dus een electrisch apparaat dat negatieve stroom gebruikt...), en klaar ben ik.

Bij ons komen ze inderdaad elk jaar langs, in elk geval de laatste 5 jaar zijn ze hier half november steeds langsgeweest. Ons verbruik is overigens wel al positief tov vorig jaar. De nachtteller staat behoorlijk hoger, de dagteller echt *NET*. Gasverbruik t.o.v. vorig jaar is nog onder de 1000m3,

[Verwijderd]

Je kan niet invullen dat je PV hebt

hahaha, alsof je een houten scheepsbouwer vraagt wat ie van een stalen casco vind anno 1810,
hoe achterlijk zijn ze daar anno 2011 ?
het zou natuurlijk er al "fixed" moeten staan, want je moest het toch aanmelden ?
blijkbaar is de koppeling tussen opname-nummer ean nummer en klant nog steeds relationeel te moeilijk.

het kan en mag niet zo, mijn overbuurman plaatste in september in 1 klap 5kWp, met gemeentelijke zonnesteek subsidie. Het is niet aan de netbeheerder daar limieten aan te verbinden, het is zoals het is, en ze passen zich maar aan aan de maatschappij anno 2011.
Aan de andere kant, als fransie bouwer met zijn nieuwe 3 fase hottub ineens 11.000 kWh extra heeft genomen, dan zijn er ineens geen limieten, hij krijg zelfs groot verbruikers korting, en binnen 30 dagen is de betaling geregeld.

[SpeksteenWP]

SunshineCompany schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 22:44:
SMA Webbox stuurt data naar de Sunny Portal, die verwerkt dat tot 1001 tabelletjes / grafiekjes, eventueel openbaar. Werkt goed. Kan wellicht ook met een Sunny Beam, maar dat weet ik niet zeker.

Is Sunny Portal ook handmatig in te vullen?
Ziet er wel leuk uit als je op afstand iemand anders grafieken kunt laten zien van de afgelopen weken

[ericplan]

flitspaal.nl schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 10:28:
Mijn meter wordt waarschijnlijk binnen nu en 2 weken opgenomen. En ik zit dus ook in Liander gebied. Dat gaat lachen worden vrees ik

Bij mij ook altijd rond 15 november. Altijd een echte meteropnemer en bij afwezigheid volgt een tweede poging. Ze komen bij ons overigens altijd aan het eind van de middag, begin van de avond.

P.s. Doet je ketel het alweer?

[Pietje NL]

Verwijderd schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 10:57:
[...]

Aan de andere kant, als fransie bouwer met zijn nieuwe 3 fase hottub ineens 11.000 kWh extra heeft genomen, dan zijn er ineens geen limieten, hij krijg zelfs groot verbruikers korting, en binnen 30 dagen is de betaling geregeld.

Zag ik bij mn ouders, mn boertje maakte de rekening ineens even 2x zo hoog met een server op zijn kamer.
Geen melding of iets van je leverancier hoor, gewoon betalen en kijk maar.
Toen het jaar erna weer gehalveerd was ook geen melding of iets.
Hij heeft nu PV liggen a 1960Wp en blijft erbij dat hij niks door gaat geven zolang hij onder zn totaal verbruik blijft.
Onder het mom van "Ja inderdaad ben ik achteruit gegaan met het verbruik, maar ja de kids zijn het huis uit dus het verbruik is ook lager he"

[mkleinman]

ericplan schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 12:40:
[...]

Bij mij ook altijd rond 15 november. Altijd een echte meteropnemer en bij afwezigheid volgt een tweede poging. Ze komen bij ons overigens altijd aan het eind van de middag, begin van de avond.

P.s. Doet je ketel het alweer?

HIer ook altijd rond half november inderdaad!

Gisteren is er iemand langsgeweest die heeft twee sensoren + het display vervangen. Het display bleek uiteindelijk kortsluiting te geven waardoor de ketel compleet de weg kwijt raakte en in een storing sloeg.

Na een douchepoging ( KOUD!!! ) en een hoop storingen ( E3/E4/E5 ) weer gebeld. Daarnet zijn er een aantal pakkingen vervangen op aanraden van Remeha en is de complete electronica vervangen. Hij heeft ook de electriciteitsaansluiting gecontroleerd en het blijkt dat onze aarding in huis niet echt goed is. Dat is mogelijk ook de verklaring voor een aantal van de fouten die de ketel gaf.

Dus in het slechtste geval moet ook de aardpen opnieuw geslagen worden

[Pietje NL]

Aardpen opnieuw slaan is niet zo'n probleem, gewoon in kruipruimte.
Lengte hangt af van grond gesteldheid, moet aan bepaalde waarde voldoen.
Een elektricien zou het je zo kunnen vertellen als het goed is.

[silvester6]

Als je netbeheerder liander is en je hebt een negatieve stand op moment van de meteropname van liander dan een mail naar ketenteamteruglevering met de exacte standen. en dat u wil dat liander deze negatieve standen doorgeeft aan uw leverancier per mail verkeer en niet via het "systeem". Dit moet goed gaan normaal gesproken maar kost je wel veel controle en geduld. Spreek uit ervaring

[Verwijderd]

of je belt met mandy van ketenteam teruglevering, als we dat volgend jaar nu eens doen met een stampede,
dan gaat er misschien een kolengestookt lichtje branden daar.

*stampede is alles in 1 klap iedereen tegelijk
ericplan in "Duurzame Energie deel 18"

het opnemen van meterstanden bij pv is natuurlijk in oktober/november niet de handigste tijd,
precies na 95% van de produktie, en dat is nu ook wat de dynamiek -1000 kWh coulance van greenchoice is.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 29-10-2011 13:19 ]

[internet4me]

@verkeerde meteropname door netbeheerder.
Als consument betaal je (verplicht) voor een dienst als deze dienst niet goed wordt uitgevoerd zou je eigenlijk je geld terug moeten vragen. Heeft iemand dat al met succes gedaan cq geprobeerd?

Ben zeer benieuwd of dit kan cq lukt. Dit lijkt mij de manier om de netbeheerders op te voeden.

[Erasmo]

Verwijderd schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 13:17:
of je belt met mandy van ketenteam teruglevering, als we dat volgend jaar nu eens doen met een stampede,
dan gaat er misschien een kolengestookt lichtje branden daar.

*stampede is alles in 1 klap iedereen tegelijk
ericplan in "Duurzame Energie deel 18"

het opnemen van meterstanden bij pv is natuurlijk in oktober/november niet de handigste tijd,
precies na 95% van de produktie, en dat is nu ook wat de dynamiek -1000 kWh coulance van greenchoice is.

Mede DPC-er?

Ik heb mijn jaarrekening ook bewust medio april gezet zodat mijn meter op de minst teruggedraaide stand van het jaar staat.