[Verzamel] Architectuur deel 2

[Acmosa]

Mooie plaat @Grozno.
Heb je nog veel moeten doen aan ruisreductie? ISO 12800 is nogal wat.

[Grozno]

CaptureOne is behoorlijk goed in het wegpoetsen van ruis. Je kunt apart sturen op luminantie- en kleurruis bijvoorbeeld, en automatisch gaat dat al erg goed.
Daarnaast is de A7III ook behoorlijk goed in low light ^^

[Koelman87]

@Tiwazz Leuk! Herkenbaar gebouw, ben er ook geweest. Foto zelf doet me niet heel veel, redelijk vlak/saai qua kleur en de lijnen lopen voor mijn gevoel niet helemaal lekker. Heb je nog andere composities geprobeerd? Hoe is IJsland je verder bevallen, nog mooie platen kunnen schieten?

@Macsylver Heel gaaf! Ondanks dat het een redelijke rechttoe-rechtaan compositie is, vind ik het wel een mooie plaat met een futuristische tint. Zou zo uit Star Wars of iets kunnen komen!

@jd1987 Je plaat van de melkfabriek vind ik saai, volgens mij kun je meer uit deze locatie halen, ook vanuit de lucht (alhoewel ik daar totaal geen ervaring mee heb). De volgende is dan wel weer heel mooi. Het lijnenspel van die wolken voegt echt iets toe, plaatje klopt gewoon en mooi gebruik van zwart/wit.

@leendertv Leuke rapportage van een fotogenieke stad! Volgens mij kun je er makkelijk een dag vullen.

@Chiron Mooi! Lijnen trekken je de foto in en de mist zorgt voor een mysterieuze sfeer die goed bij dit soort gebouwen/urbex-achtige settings past.

@Grozno Aparte compositie! Ik vind hem geslaagd.

[Grozno]

Owja, helemaal vergeten om daar op te reageren... Bedankt voor de leuke commentaren! Het is wel een geslaagd experiment gebleken.

[ndonkersloot]

@Koelman87
Dat is lang geleden, leuk om nog commentaar te krijgen .
Van Harpa heb ik buiten kiekjes niet veel spannenders weten te fotograferen. Was maar kort in Reykjavik en vond het wel best . De foto is redelijk wat gecropt en gefotografeerd vanaf een wat vreemde hoek, vermoed dat het daardoor wat gek voelt.

Ijsland was fantastisch! Zou er graag naar terug willen .
Een deel staat op Flickr in dit album. Mijn persoonlijke favorieten zijn Black Beach, Þingvellir en Jökulsárlón.

Ik heb geen Architectuur plaatjes, anders zou ik wat nieuws toevoegen.

[ Voor 3% gewijzigd door ndonkersloot op 23-05-2018 22:14 ]

[Grozno]

Ik heb vanmiddag weer even een rondje gewandeld.

Olle Grieze by Woutoud, on Flickr

[ Voor 10% gewijzigd door Grozno op 02-06-2018 17:54 ]

[Acmosa]

Grozno schreef op zaterdag 2 juni 2018 @ 17:51:
Ik heb vanmiddag weer even een rondje gewandeld.

[afbeelding]Olle Grieze by Woutoud, on Flickr

Je maakt vaak erg mooie foto's Woutoud, maar hier kan ik helemaal niets mee.
De lucht accentueert je onderwerp niet. Het onderwerp zelf zal vast heel mooi zijn maar ik zie er door de hoek niet veel van. Bovendien kunnen mijn ogen niet overweg met de lijnen....
Dus niets persoonlijks en misschien een experiment, maar ik denk weet dat je veel beter kunt

[Grozno]

Kan gebeuren, het is een experiment. Bedankt voor je input!

[ehtweak]

Die 'Oude Grijze' van @Grozno heeft wel wat.
Maar het zou denk ik wat opvallender zijn als de lucht b.v. sterk(er) zou afsteken t.o.v. de toren.
En ietwat meer van het markante steenwerk op de foto.

---

Idd, de lucht wil niet altijd meewerken.
Kom regelmatig er langsrijden, gisteravond maar eens een opname van gemaakt. Twee roestige platen, schuin in de poldergrond:


RobertMorris1 by Erik Haak, on Flickr

Wat info: http://www.landartflevola...orris-observatorium-1977/

[BlaTieBla]

@ehtweak niet verkeerd. Goed kleur contrast en het gras zorgt er voor dat de symmetrie een beetje gebroken wordt, maar ik zou die windmolens weggegomd hebben

[Karel V]

Als er nog ruimte over is zou je ook achteruit kunnen lopen om een zoomlens in te zetten. Dan versmalt de achtergrond zo dat de windmolens net buiten beeld vallen. Als je dat combineert met een mooie half bewolkte dag of zonsonder/opgang dan kan je foto flink aan kracht winnen. Of anders diafragma aanpassen. De achtergrond heeft nu toch geen functie.

[ehtweak]

BTW: hebben jullie gezien met wat voor een objectief deze (samengestelde) opname is gemaakt? Een antiek stuk glas uit Kiev; een Arsat Photex 80mm T/S. in de 0% T+S positie

@BlaTieBla Ja, leuk he, bruine roest t.o.v. het groene gras.
Het is 'Landart in de Polder' (ongeacht of je het mooi vindt ), m.a.w. de windmolens horen er imho ook bij.

@Karel V De enige functie van de achtergrond bij deze opname is, om nog een spoortje (Flevo)polder te laten zien.
En me dunkt; diafragma stond vrijwel open, vandaar het blurry gras op de voorgrond en fuzzy turbines.
Maar idd, een heftige Nederlandse wolkenlucht zou leuk geweest zijn.

[ Voor 5% gewijzigd door ehtweak op 01-07-2018 08:34 ]

[ehtweak]

[F5] voor dit topic.

Natuurmonumenten heeft toch geld zat. Dus hebben ze de oude Deltagoot met de grond gelijk gemaakt en daar een architectonisch 'kunstwerk' voor in de plaats laten zetten.
https://www.raaaf.nl/nl/projects/1005_deltawerk_m1611

Deltawerk //

WLPBosDeltawerk01 by Erik Haak, on Flickr


WLPBosDeltawerk02 by Erik Haak, on Flickr

Kijkje binnenin:

WLPBosDeltawerk05 by Erik Haak, on Flickr

[sys64738]

@ehtweak Wow. Die foto van de binnenkant is echt cool.

[Karel V]

sys64738 schreef op maandag 12 november 2018 @ 11:57:
@ehtweak Wow. Die foto van de binnenkant is echt cool.

Sluit ik me helemaal bij aan. Iets krapper kaderen, boven en links en hij mag van mij door naar showcase. Oké, let niet op mij, ik denk daar nogal licht over Maar misschien denken er meer zo over?

Trouwens, die eerste foto, zou die niet beter zijn in pano met wat minder onder en bovenkant? Zo dat de boomtoppen net in de hoeken verdwijnen...

[ Voor 6% gewijzigd door Karel V op 12-11-2018 20:02 ]

[ehtweak]

@Karel V Grappig dat je dat zegt over de 1ste foto; dat er minder boven/onder kan/mag zijn.
Vaak als ik zoiets doe, bij een 'echte' pano; dan is commentaar: "nou, er had wel wat meer lucht/wolken of voorkant op gemogen. Het is een beetje krap gekaderd".
Juist die voorgrond (het spiegelende water) heb ik er ingelaten, omdat je die bomen daarin zo goed weerspiegeld ziet.

En die zwart-witte betonnen kijkgat foto is trouwens een (pano)stitch!
Gemaakt met een 135mm Ai MF objectief, gewoon gericht in die ruimte en een sweep gemaakt van boven naar beneden. Vervolgens samengevoegd met PTGui en met PS CC 2019 nog wat special effects toegevoegd.

sys64738 schreef op maandag 12 november 2018 @ 11:57:
@ehtweak Wow. Die foto van de binnenkant is echt cool.

Dank u. Ik vind die opname vooral erg betonnerig...

BTW, heren; zien jullie nu wat ik bedoelde met een uitje naar het Waterloopbos is niet zomaar een wandeling in het bos?

[ Voor 20% gewijzigd door ehtweak op 12-11-2018 20:17 ]

[xAn52]

Ik ben niet zo'n Architectuur fotograaf, maar ergens vond ik onderstaande altijd wel wat hebben. Het is mijn werk, gefotografeerd door een hek; de zwarte horizontale lijnen. Het heeft iets hypnotisch. Origineel zat er iets meer groen in, dat is wat weggedrukt, en hij is rechtgezet. Zo klein vallen die zwarte lijnen erg op. Groter vallen ze meer weg.

3O8A1575 by Marc Gerritsen, on Flickr

[ehtweak]

@xAn52 Idd, 't is dat je er bij verteld wat het is, anders blijft het gissen.
Misschien volledig in zwart/wit en de hoek van het gebouw (rechts op de foto) helemaal eraf halen. Dan wordt het nog abstracter. (?)

---

Ook zoiets:

WLPBosDeltawerk06 by Erik Haak, on Flickr
Zelfde locatie @ Waterloopbos. Maar wat zie je nou eigenlijk?
Moest zelf later, thuis, ook nog eens goed nadenken wat ik nu had gefotografeerd. Het is één van de betondelen die in het water steekt. En gewoon een heel 'raar' effect opleverde.

[Koelman87]

[@xAn52 Ik weet het niet... Ik snap het idee, maar het komt net niet lekker uit de verf. Zoals mijn voorganger al aangaf, misschien de rechterhoek er af croppen, dan wordt het net iets abstracter. Vind verder de zwarte strepen juist storen, ze verstoren het lijnenspel van de rest.

@ehtweak Zoals jij bij je voorganger aangeeft, geldt dat hier ook voor mij :-) Het is dat je het er bij zegt... Desalniettemin vind ik het wel een gave foto! Kleuren, vormen en lijnen komen lekker uit de verf!

Mijn bijdrage is een stuk minder abstract. De oude Verkade fabriek in Zaandam. Net te laat voor de zonsondergang, te vroeg voor blue hour. Toch vind ik hem geslaagd. Heb verder niet heel veel ervaring met het fotograferen van architectuur, maar wil me er wel iets meer in gaan verdiepen. Zaanstad (en omgeving) heeft meer dan genoeg te bieden op dit gebied!

Old Verkade Factory by Stefan Koelman, on Flickr

Er zitten alleen wat rare dingen rond de reflectie van de verlichting van de laagbouw in het water. Mogelijk komt dit door het samenvoegen van 5 foto's. Ik krijg het echter niet weg en het is ook niet zo opvallend dat het enorm stoort.

[ehtweak]

@Koelman87 Je bedoelt die ovaalvormige 'vlekken' in het water, rond de reflecties van de verlichting? Idd, merkwaardig effect van het samenvoegen.(?)
Hoe/waarmee heb je trouwens de beelden samengevoegd? En bedoel je met samenvoegen, als +/- EV bracketed, zoals in in HDR samenvoegen?
Wellicht valt er nog wat aan te passen door die specifieke plekken te maskeren?

Wat me eerder stoort is de plaatsing van je logo. Precies bij de spits van de toren in het water, pontificaal je naam. Ten eerste heeft het weinig zin, want met content-aware fill is 'ie zo foetsie. Ten tweede leidt het heel erg af.
Had dan consequent gehandeld: je logo in de lucht, en gespiegeld in het water!

[sys64738]

@xAn52 Het gebouw heeft wel potentie zo te zien. Maar het komt er in deze plaat niet lekker uit. De diagonale lijnen werken niet lekker en er is ook teveel afleiding. Denk dat een kaarsrecht shot met alle lijnen mooi horizontaal er veel strakker en spannender uit zou zien. Maar het blijft lastig.

@ehtweak Mooi abstracte plaat. Prima lijnen, structuur en kleuren.

@Koelman87 Nice. Fraaie reflecties en een prima onderwerp. Watermerk is inderdaad beetje jammer. Ben er sowieso geen fan van maar hier doet ie wel erg afbreuk. Om de foto nog mooier te maken, had het gebouw wel iets lichter gemogen van me. Kwestie van de shadows klein duwtje geven in LR. En waarom had je 5 foto's nodig voor deze plaat? Denk dat je 80D genoeg dynamic range heeft om deze compositie netjes binnen zijn histogram te houden.

[Koelman87]

Bedankt voor de reacties!

Over het watermerk, tsja... In de meeste foto's is hij inderdaad makkelijk weg te poetsen en hij staat hier inderdaad net over de reflectie heen, dus snap jullie punt. Ga er nog eens naar kijken.

Het is een samenvoeging van 5 foto's in de range van +/- EV -2/-1/0/+1/+2. Is ook een klein beetje experimenteren van mijn kant, ben nog steeds erg lerende wat dat betreft, vooral op het gebied van lichtmeting e.d.

80D heeft inderdaad een prima dynamic range, echter is dit gebouw nogal ongelijkmatig verlicht. Linkerkant is pikdonker, waardoor een extra lange belichting nodig is om hier nog wat detail in te krijgen, waarna ik alsnog voor dat stukje in Lightroom de exposure wat moest opschroeven. De toren is daarentegen weer zeer fel verlicht, waardoor hij zelfs bij een relatief korte sluitertijd al overbelicht is. En dan is er natuurlijk nog de lucht die er anders niet mooi op komt.

[PdeBie]

Tijd voor een stukje architectuur.

Foto genomen op Hoog Catharijne wat echt gigantisch verbouwd is afgelopen jaren.


(klik voor groter)

[ehtweak]

Dit keer is slechts de PP van mijn hand.

Ik spoor m'n dochter altijd aan om ook eens naar boven te kijken als ze ergens naar toe gaat. En zowaar, in december in Antwerpen, keek mevrouw omhoog en vond het plafond van het Antwerpse station wel interessant:

weliswaar bij ISO1000 en zonder statief.
Maar met een Panasonic DMC-GX8 met standaard objectiefje niet verkeerd.

reminder to self: ook maar weer eens naar Antwerpen gaan.

[NMH]

ehtweak schreef op dinsdag 5 februari 2019 @ 22:16:
[Afbeelding]

Beslist een nette foto, zeker als je in aanmerking neemt dat hij hand-held is. Die koepel heeft wel wat van het Pantheon in Rome. Enige jammere vind ik dat de koepel net off-center is in de foto; nu is hij net niet symetrisch. En als je hem cropt om dat te fixen is de foto niet meer vierkant. (Al zou je daar weer een mouw aan kunnen proberen te passen door er met Photoshop magic een stukje bij te toveren aan de andere kant.)

[ehtweak]

@NMH Gelukkig maar, dat niet alles in 1 keer ok was, met die foto.

Nu kan ik tenminste m'n dochter nog wijzen op een aantal zaken:
-volgende keer wel zorgen voor symmetrie hè?
-vergeet je het statief niet mee te nemen EN te gebruiken?
-denk je aan diafragma en fixed (lagere) ISO waarde?

Ben ik blij dat zij dat niet tegen papa roept...

[sys64738]

Niks mis met de GX8 hè ;-)

Maar prima foto. Als je hem van de onderkant nog wat incropt, wordt ie volgens mij 100% symetrisch. Oh en hij had wel op 5.6 gekunt zodat de ISO ook lekker stuk molaag kan.

[NMH]

ehtweak schreef op woensdag 6 februari 2019 @ 22:43:
@NMH Gelukkig maar, dat niet alles in 1 keer ok was, met die foto.

Nu kan ik tenminste m'n dochter nog wijzen op een aantal zaken:
-volgende keer wel zorgen voor symmetrie hè?
-vergeet je het statief niet mee te nemen EN te gebruiken?
-denk je aan diafragma en fixed (lagere) ISO waarde?

Ben ik blij dat zij dat niet tegen papa roept...

Ach ja, en ik kan wel heel makkelijk vanuit mijn stoel met een 24 inch scherm voor mijn neus roepen dat de foto niet symetrisch is, maar als je in het veld staat is het nog niet zo makkelijk om het perfect te krijgen.

[iApp]

Deze toren Peperbus komt jullie vast bekend voor. Gemaakt op 70mm met een a7rii op f11.0 bestaande uit twee delen (boven, onder. Lightroom > Panorama). Ik ben erg tevreden over de scherpte van de foto; het kopstuk van de Peperbus (de kip op het dak) had alleen nog iets beter uit de voeten mogen komen.

[ehtweak]

@iApp Ik zou nog wel ff die sensorvlekken wegpoetsen...
(zowel van de getoonde foto alsmede van je sensor)

---

Waarschijnlijk, zoveel honderden jaren geleden wel waterpas gebouwd, maar inmiddels niet meer zo recht.

Hoorn04 by Erik Haak, on Flickr

Het grappige is, dat ze die klok:

Hoorn03 by Erik Haak, on Flickr
gewoon recht hangen door de bevestiging aan de gevel ongelijk uit te voeren.

Vraag je je toch af, ben ik wel veilig op straat?

[ Voor 24% gewijzigd door ehtweak op 06-07-2019 08:42 ]

[bobcom]

In de GOT waren ze daar niet zo bang voor - ze bouwden expres scheef

[Karel V]

@ehtweak Wat voor lens gebruik je? De vertekening is enorm. Misschien een idee om hem op te sturen voor reparatie

Qua beeld geen hoogvlieger. Desondanks registrerend erg sterk in beeld gebracht hoe complete voorgevels door de tand des tijds ontwricht worden door de weerselementen. Ik vraag me af of die metalen staaf op het dak later is in aangebracht of al origineel is van de bouw.
Netto wat mij betreft zeker een geslaagde foto. Volgens mij heb je wel ietsjes gesmokkeld of hellen die twee andere woningen op de voorgrond ook naar voren

edit:

Niets, weerselementen dus! Bedankt voor het delen van je link @bobcom. Hoogst waarschijnlijk dus dat die metalen staaf origineel is geplaatst omdat de gevels bewust op vlucht werden gebouwd.

[ Voor 16% gewijzigd door Karel V op 08-07-2019 19:35 ]

[ehtweak]

Karel V schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 09:43:
@ehtweak Wat voor lens gebruik je? De vertekening is enorm. Misschien een idee om hem op te sturen voor reparatie

Oh, vandaar. Ik had het objectief al teruggestuurd, maar hij kwam ongerepareerd terug. 'Producteigenschap' werd er bij verteld...

Karel V schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 09:43:
Qua beeld geen hoogvlieger. Desondanks registrerend erg sterk in beeld gebracht hoe complete voorgevels door de tand des tijds ontwricht worden door de weerselementen. Ik vraag me af of die metalen staaf op het dak later is in aangebracht of al origineel is van de bouw.
Netto wat mij betreft zeker een geslaagde foto. Volgens mij heb je wel ietsjes gesmokkeld of hellen die twee andere woningen op de voorgrond ook naar voren

Nope; niks gesmokkeld, niet eens lenscorrectieprofielen gebruikt. En ja, in die straat in Hoorn (zie GPS EXIF metadata @ flickr) staat zowat alles schots en scheef.

Op een gegeven moment begon ik aan mezelf te twijfelen. Maar een kwestie van een touwtje met een gewicht met je hand tegen de gevel houden en je ziet dat het gewichtje aan de onderzijde of tegen de gevel botst, of er vanaf hangt.
En de zwaartekracht houd je niet voor de gek...

Aan de andere kant, als je bij brandpuntsafstanden van 80 en 160mm nog last hebt van tonvormige vervormingen; dan wordt het inderdaad tijd om je objectief te laten fixen.

[Xfile]

ehtweak schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 12:32:
[...]

Oh, vandaar. Ik had het objectief al teruggestuurd, maar hij kwam ongerepareerd terug. 'Producteigenschap' werd er bij verteld...


[...]
Op een gegeven moment begon ik aan mezelf te twijfelen. Maar een kwestie van een touwtje met een gewicht met je hand tegen de gevel houden en je ziet dat het gewichtje aan de onderzijde of tegen de gevel botst, of er vanaf hangt.
En de zwaartekracht houd je niet voor de gek...

Een eenvoudige methode: een waterpas app voor je mobiel downloaden. En je mobiel tegen de muur van het gebouw houden.

[Xfile]

Museum Voorlinden in Wassenaar:
*knip*


Niet alleen de architectuur, maar bevat ook foto's van de expositie.


Graag even een paar foto's selecteren die je mooi vindt of feedback op wilt, zie ook: Gonadan in "[Verzamel] Architectuur deel 2"

[ Voor 85% gewijzigd door Gonadan op 23-09-2019 20:12 ]

[Sjaak_Afhaak]

Gezien het beleid van dit forum; gaarne wat foto's in een post plaatsen, en niet zomaar een linkje hier neerplempen

[Xfile]

Sjaak_Afhaak schreef op maandag 23 september 2019 @ 16:29:
Gezien het beleid van dit forum; gaarne wat foto's in een post plaatsen, en niet zomaar een linkje hier neerplempen

Ben je de moderator?

[Gonadan]

Xfile schreef op maandag 23 september 2019 @ 18:05:
Ben je de moderator?

Nee, maar ik wel.

Het is wenselijk als je een aantal foto's uit kiest waar je trots op bent en gewoon wilt laten zien, of foto's waar je graag feedback op wilt. Daarnaast is het voor andere users ook leuk als je feedback op hun foto's geeft.
Gewoon even een link naar een album met 60+ foto's posten is in ieder geval niet de bedoeling van dit topic.

_{@Sjaak_Afhaak volgende keer graag gewoon een TR, dan zien we het sneller en krijg je ook geen reactie in het topic.}

[Xfile]

Gonadan schreef op maandag 23 september 2019 @ 20:10:
[...]

Nee, maar ik wel.

Het is wenselijk als je een aantal foto's uit kiest waar je trots op bent en gewoon wilt laten zien, of foto's waar je graag feedback op wilt. Daarnaast is het voor andere users ook leuk als je feedback op hun foto's geeft.
Gewoon even een link naar een album met 60+ foto's posten is in ieder geval niet de bedoeling van dit topic.

_{@Sjaak_Afhaak volgende keer graag gewoon een TR, dan zien we het sneller en krijg je ook geen reactie in het topic.}

Dan heb ik deze topic verkeerd begrepen, ik dacht het om architectuur ging.
Het gaat dus om

Architectuurfotografie is een zeer populaire vorm van fotografie mede vanwege zijn diversiteit. Je kan je foto's binnen of buiten nemen en gaan voor de details, maar natuurlijk ook voor gehele gebouwen. Neem je de abstracte moderne gebouwen en maak je ze nog abstracter, of neem je toch de oude gebouwen die je in hun context laat zien. Ook het licht speelt een zeer belangrijke rol, neem je je foto's overdag in de zon, in de nacht of toch tijdens de golden hours. Kortom: keuzes genoeg die deze vorm van fotografie interessant maken.

In dit geval valt geen enkele foto die ik gemaakt heb onder de betreffende voorwaarden.
Jammer.

[MRIdev]

@Xfile Niet zo snel opgeven Als je ze wilt laten zien of feedback wenst te krijgen dan is er is vast en zeker een veezameltopic waar de foto's wel passen. Anders heb je nog de mogelijkheid om een test- of showcase topic te openen.

Laat je niet op je kop zitten door de moderators

[Gonadan]

Xfile schreef op dinsdag 24 september 2019 @ 09:31:
Dan heb ik deze topic verkeerd begrepen, ik dacht het om architectuur ging.
Het gaat dus om

[...]


In dit geval valt geen enkele foto die ik gemaakt heb onder de betreffende voorwaarden.
Jammer.

Volgens mij stonden er wel foto's tussen die hier prima op zijn plaats zijn hoor, laat je niet afschrikken. We willen alleen graag dat men hier de foto's kan zien en erover praat. Een linkje naar een groot album op een andere website werkt gewoon lastiger voor dat principe.

Tenzij je idee was om de architectuur zelf te bespreken, dan zit je inderdaad verkeerd. Het gaat hier om de foto's van de architectuur, niet de architectuur zelf.

[ Voor 12% gewijzigd door Gonadan op 24-09-2019 13:40 ]

[Xfile]

MRIdev schreef op dinsdag 24 september 2019 @ 12:10:
@Xfile Niet zo snel opgeven Als je ze wilt laten zien of feedback wenst te krijgen dan is er is vast en zeker een veezameltopic waar de foto's wel passen. Anders heb je nog de mogelijkheid om een test- of showcase topic te openen.

Laat je niet op je kop zitten door de moderators

Nee joh, ik word niet afgeschrikt door moderators. Het zijn ook maar mensen.
Bij mij gaat het om de architectuur, het geheel. En niet om een individuele foto, dat vind ik totaal
niet interessant.

Btw. off topic als het mag, ik ben net naar het Foam in Amsterdam geweest. Er is een mooi tentoonstelling over Brassaï https://www.foam.org/nl/museum/programma/brassai .Een aanrader.

[ Voor 13% gewijzigd door Xfile op 24-09-2019 22:47 ]

[Kid Jansen]

Alweer van tijdje terug, maar vond deze foto's van het Auditorio de Tenerife (concertgebouw) in Santa Cruz de Tenerife van m'n vakantie daar in september wel geslaagd. Dit gebouw is ontworpen door Santiago Calatrava, wat ook wel duidelijk te zien is.

klikbaar voor grote versie


klikbaar voor grote versie


klikbaar voor grote versie


klikbaar voor grote versie

[ Voor 3% gewijzigd door Kid Jansen op 13-04-2020 04:27 ]

[LA-384]

Ik ben geen fan van architectuurfotografie, maar deze zijn erg nice moet ik zeggen. Met name de onderste twee spreken mij erg aan. De onderste foto lijkt wel wat ruis en onscherpte te hebben, maar de reden hiervoor is mij onduidelijk, of is het een uit de hand genomen HDR? Het schip in de derde foto zou je mogelijk nog weg kunnen photoshoppen, dat zou de symmetrie aanzienlijk verbeteren. Verder vind ik ze zo clean dat ik eerst dacht dat het renders waren.

De eerste twee foto's zijn technisch wel goed, maar de manier waarop het gebouw is afgebeeld (wellicht de kijkhoek en verder oninteressante omgeving) vind ik niet bijzonder.

[ Voor 3% gewijzigd door LA-384 op 13-04-2020 09:24 ]

[Kid Jansen]

LA-384 schreef op maandag 13 april 2020 @ 09:23:
Ik ben geen fan van architectuurfotografie, maar deze zijn erg nice moet ik zeggen. Met name de onderste twee spreken mij erg aan.

Thanks! Leuk om te horen.

De onderste foto lijkt wel wat ruis en onscherpte te hebben, maar de reden hiervoor is mij onduidelijk, of is het een uit de hand genomen HDR?

Ga ik naar kijken. Het is één foto, maar camera is nog een oudje (600D) en dynamisch bereik is niet zo geweldig, dus heb in Lightroom de hooglichten wat teruggehaald en schaduwtonen opgeschroefd. Waarschijnlijk is dat de reden. Bewegingsonscherpte is het in ieder geval niet, want heb alle vier vanaf statief geschoten en handmatig scherpgesteld vanuit de live view modus.

Het schip in de derde foto zou je mogelijk nog weg kunnen photoshoppen, dat zou de symmetrie aanzienlijk verbeteren.

Ga ik proberen, maar zoals ik in andere topic net al zei zijn m'n Photoshop skills niet echt noemenswaardig.

Verder vind ik ze zo clean dat ik eerst dacht dat het renders waren.

Steeds ook lang moeten wachten voor alle mensen uit beeld waren.

De eerste twee foto's zijn technisch wel goed, maar de manier waarop het gebouw is afgebeeld (wellicht de kijkhoek en verder oninteressante omgeving) vind ik niet bijzonder.

Kan ik me wel iets bij voorstellen, je moet er van houden. Ik vond die twee zelf wel geslaagd, omdat ik het gewoon een gaaf gebouw vind en de foto's technisch goed gelukt zijn.

[ Voor 4% gewijzigd door Kid Jansen op 13-04-2020 10:34 ]

[wisselwerking]

@Kid Jansen Mooi gebouw en mooie opnamen. Wel heb ik het gevoel dat met name de eerste 3 vrij krap gekaderd zijn.

[ Voor 7% gewijzigd door wisselwerking op 18-06-2020 16:44 ]

[sys64738]

@wisselwerking Super plaat. Heerlijk die lijnen en hele mooiw lichtval. Denk dat ie zonder die 2 lampen links nog iets strakker en rustiger wordt. Maar heel mooi gevonden.

[ehtweak]

In dit topic weer wat vers beeldmateriaal.

Het 'Forum' in Groningen

't Is gewoon een merkwaardig gebouw om te fotograferen. Het staat/zit helemaal opgesloten tussen andere bebouwing en je kunt er eigenlijk vanaf een andere plek niet naar toe kijken om het losstaand te zien/fotograferen.


GroningenForum04 by Erik Haak, on Flickr

Als je langs de gevel omhoog kijkt:


GroningenForum10 by Erik Haak, on Flickr

[Niekleair]

De foto is anderhalf jaar geleden gemaakt, maar ik kwam 'm recent tegen en vindt het wel wat hebben



Gewoon een random voetgangersbruggetje in een park in mijn woonplaats (Langley in Canada).

En voor wie vind dat ik het bij gebouwen moet houden..
Het plaatje is uit 2010; en de kleuren hadden beter gekunt (hoewel; met een superzoom..)

Een typische scene uit New York.

[ Voor 34% gewijzigd door Niekleair op 05-10-2020 05:49 ]

[wisselwerking]

@ehtweak Bij de 1e zou ik het mooier vinden als je de onderkant er af snijdt. Daar wordt de foto wat mij betreft een stuk rustiger door. Wat betreft de 2e. De ingredienten zijn prima, mooie lucht en strakke lijnen, maar probeer nog wat meer met de lijnen te spelen zodat de compositie wat evenwichter wordt.

@Niekleair Ze ogen beiden wat mij betreft te snapshotterig aan. Wat betreft de 2e foto. Aan de bovenkant zit er wat mij betreft te weinig ruimte terwijl de onderkant te rommelig is.

@sys64738 bedankt voor reactie. Ik heb overwogen om de lampen er af te halen (shoppen), maar ik vond het met de lampen op de een of andere manier toch mooier

[ehtweak]

@wisselwerking Serieus, afsnijden v.d. onderzijde?

Dat ziet er toch niet uit?



of nog meer er af:



Ik vind het zelf geen gezicht...

Hooguit dit, maar dan nog, dan heb ik sterk het idee dat er van alles mist...

[ Voor 20% gewijzigd door ehtweak op 09-10-2020 11:54 ]

[wisselwerking]

Die laatste vind ik echt veel mooier. De onderkant op het origineel is wat mij betreft te rommelig. Als je de voorgrond wil gebruiken zorg er dan voor dat je dan niet zo raar afsnijdt. Daardoor lijkt het alsof je de foto te snel (ondoordacht) hebt genomen.

Wat mis je dan op die laatste foto waarvan jij vind dat het wat toevoegd?

[ Voor 13% gewijzigd door wisselwerking op 09-10-2020 12:11 ]

[ehtweak]

wisselwerking schreef op vrijdag 9 oktober 2020 @ 12:10:

Wat mis je dan op die laatste foto waarvan jij vind dat het wat toevoegd?

Ehhh, een incompleet gebouw... Nu heb je geen idee of er nog een klein of groot stuk bijhoort.

Maar ik zal dat wel anders 'zien'.

[PdeBie]

Mijn voorkeur gaat ook uit naar optie 3. Als je wel het complete gebouw wilt, dan zal je dat op een moment moeten doen wanneer er geen mensen voor lopen en het liefst ook zonder de tafels/parasols.

[ehtweak]

@wisselwerking Dank voor het (in)zicht! Blijkbaar is eenieders blik nogal verschillend. En dat is alleen maar goed; stel je voor dat we er allemaal op dezelfde manier naar keken.

@PdeBie Idd; een compleet losstaand gebouw, zonder storende elementen (hetzij anorganisch, hetzij biologisch) zou nog mooier zijn. Alleen is de realiteit wat weerbarstiger.

[ Voor 3% gewijzigd door ehtweak op 09-10-2020 15:55 ]

[wisselwerking]

@ehtweak Gelukkig kijkt niet iedereen op dezelfde manier. Iedereen heeft zo zijn voorkeuren. Ik heb een voorkeur voor lijnen en ga voor een mooie, bij voorkeur wat andere, foto dan de meeste mensen maken (dat probeer ik althans. Wel lastig want alles is wel eens gedaan).

Zo heb ik deze foto's gemaakt van het bezoekerscentrum op de Veluwe. Ik had ook kunnen gaan voor een overall shot (wat jij misschien zou hebben gedaan), maar heb dat bewust niet gedaan.



of



Maakt het dat betere foto's? Sommige zullen ja zeggen, anderen nee. En beiden hebben gelijk.

[ Voor 7% gewijzigd door wisselwerking op 09-10-2020 16:28 ]

[ehtweak]

@wisselwerking Ik zou niet zo zeer zeggen een betere foto, maar wel een andere foto!

[Walker78]

Alweer een poosje geleden dat hier iets geplaatst werd, tijd voor een schopje.
Vandaag was ik even in de Zuidas, het 'business district' van Amsterdam, superstrakke hoge kantoorgebouwen, met daartussen de nodige appartementen:

Building at the 'Zuidas', business district in Amsterdam by Henk48, on Flickr

Building and appartments at the 'Zuidas', business district in Amsterdam by Henk48, on Flickr

[_jero_813]

Hier wat moderne architectuur in Milaan, vorige week gemaakt op vakantie.

[zzzzz]

_jero_813 schreef op dinsdag 3 augustus 2021 @ 09:55:
Hier wat moderne architectuur in Milaan, vorige week gemaakt op vakantie.

Hele mooie composities, in een mooie stad. Het lijkt er echter op dat de exposure niet helemaal gelijk verdeeld is; dat is vaak een lastig punt.

[Arthur23]

Gisteren bij de Maeslantkering geweest, wat een enorm gebouw/gevaarte is het zeg. Maakte het fotograferen niet per se makkelijker De foto is gemaakt op 24 mm, achteraf gezien had ik misschien wat lager moeten gaan staan zodat je de horizontale buizen nog beter zag. Maarja leren door te doen

[ehtweak]

@Arthur23 Als je niet alles in beeld krijgt en/of je vindt dat er teveel vervorming optreedt door het gebruik van een breedbekobjectief, kun je natuurlijk ook nog meerdere opnames maken en de individuele beelden achteraf stitchen.
Dat gebruik ik zelf vaak, als je ergens vlak voor staat, een wijde hoek gebruikt, maar toch niet alles in één keer in beeld krijgt.

---

Dat gezegd hebbende, ik vond dat dit gebouw in art-deco-stijl door architect Julius Luthmann ontworpen, wel een beschaafde HDR kon gebruiken.
M.a.w. het DR van m'n D800E nog ff opgekrikt door 3 x +/-1EV opnames te combineren.
Zeker in combinatie met het felle tegenlicht van de ondergaande zon.


RadioKootwijk04 by Erik Haak, on Flickr

[GSX-MAN]

De Plofsluis in Nieuwegein. Onbewerkt, op de afmetingen na.



De brug ernaast.

[ Voor 31% gewijzigd door GSX-MAN op 07-09-2021 22:40 ]

[Arthur23]

ehtweak schreef op maandag 6 september 2021 @ 13:56:
@Arthur23 Als je niet alles in beeld krijgt en/of je vindt dat er teveel vervorming optreedt door het gebruik van een breedbekobjectief, kun je natuurlijk ook nog meerdere opnames maken en de individuele beelden achteraf stitchen.
Dat gebruik ik zelf vaak, als je ergens vlak voor staat, een wijde hoek gebruikt, maar toch niet alles in één keer in beeld krijgt.

Bedankt voor de tip. Neem je voor het stitchen ook een groothoek of meer richting 30-50mm om minder beeldvervorming te krijgen? Ik ga eens kijken of dat met canon digital photo professional kan, heb nog geen lightroom/photoshop
De HDR foto is mooi gelukt! Het ziet er natuurlijk uit

[ehtweak]

Arthur23 schreef op woensdag 8 september 2021 @ 09:07:
[...]
Bedankt voor de tip. Neem je voor het stitchen ook een groothoek of meer richting 30-50mm om minder beeldvervorming te krijgen?

Stitchen gaat makkelijker bij minder groothoek. De stitch software kan vaak beter overweg met 'normalere' brandpuntafstanden dan met extreem wijde beeldhoeken. Dan moet er ook veel meer vervorming gecompenseerd worden bij die breedbeklenzen.

Vaak gebruik ik gewoon het objectief wat er toevallig op zit. M.a.w. dan maar wat meer opnames maken. Bijkomend voordeel: meer stitch speelruimte, je kunt vaak wat storende elementen weg maskeren, en je algehele resolutie neemt toe; ergo meer detail.

[ehtweak]

Is het mooi? Mwah, ik vind het niet echt mooi, maar wel opvallend, zo midden op de Veluwe.
Op het terrein van Radio Kootwijk staat ook een simplistische watertoren:


RadioKootwijk07 by Erik Haak, on Flickr

Wikipedia: Watertoren (Radio Kootwijk)

[Chrisuu01]

@ehtweak

Ziet er goed uit leuk bijna surrealistisch perspectief. Al mis ik denk ik ja wat spectaculaire lucht om het af te maken.

Zelf ook wel leuke foto's weten te maken tijdens zaterdag door Utrecht wandelen.De eerste twee zijn met een 50mm prime lens gemaakt de engine lens die ik had rond half november.

Het dak van Hoog Catharijne winkelcentrum
1:
Interesting roof Hoog Catharijne by Chris Fotos, on Flickr

Tivoli Vredenburg zou een iets minder platte kijkhoek beter zijn?
2:
Tivoli by Chris Fotos, on Flickr

De laatste met een voor mij nieuwe camera de Canon 550D geschoten en experimenteren met live view.
Dit is de Wintertuin in het Cantonpark te Baarn de oude botanische kas van de Universiteit Utrecht.
3:
Old greenhouse side view by Chris Fotos, on Flickr

[ Voor 3% gewijzigd door Chrisuu01 op 07-12-2021 13:28 . Reden: vergeten te nummeren ]

[bobcom]

@ehtweak Mooi symmetrisch en simplistisch. Een spectaculairdere lucht zou de eenvoud verstoren, maar hij mag van mij wel wat egaler. Als dat kan, natuurlijk.
@Chrisuu01Aardige architectuurdetails, terecht in z/w. Enige bezwaartje vind ik dat ze wat wijken of scheef trekken. In LR zou het onthoekingstool "transform" er misschien wat aan kunnen doen. Ik vind het altijd een beetje jammer als verticale en net-niet verticale lijnen in een foto om de voorrang ruzien. Of horizontale, fwiw.
Ook de kas zou een tikje rechtzetting kunnen gebruiken, hoewel die paal voorin het er niet makkelijker op maakt. Maar ja, no pain, no gain

[ehtweak]

Dank voor de reacties. De één wil een spectaculaire lucht, de ander juist niet.

Welnu; no problemo. Dat is met de huidige versie van PS binnen enkele muisklikken geregeld!
sky replacement werkt verbazingwekkend goed









Maar ja; wat is nou mooier? Wat is beter passend? Wat is niet goed? Wat is wel goed?
Kweenie...

[Ivorijn]

ehtweak schreef op dinsdag 7 december 2021 @ 17:02:
Maar ja; wat is nou mooier? Wat is beter passend? Wat is niet goed? Wat is wel goed?
Kweenie...

Voor mij werkt de donkere dreigende lucht het beste voor deze foto... Hierdoor steekt het gebouw nog wat meer af van de lucht. Het gebouw zelf is vrij rustig en dat in combinatie met een rustige lucht vind ik minder goed werken.

[zzzzz]

Nog een bijdrage:
Palacio da Bolsa by Alan Parker, on Flickr

[Chrisuu01]

ehtweak schreef op dinsdag 7 december 2021 @ 17:02:
Dank voor de reacties. De één wil een spectaculaire lucht, de ander juist niet.

Welnu; no problemo. Dat is met de huidige versie van PS binnen enkele muisklikken geregeld!
sky replacement werkt verbazingwekkend goed

Maar ja; wat is nou mooier? Wat is beter passend? Wat is niet goed? Wat is wel goed?
Kweenie...

Grappig hè hoe persoonlijk fotografie en smaak is. De foto met de stormlucht is wellicht iets te voor mijn gevoel. Ik doelde meer op wat gedefinieerde wolken hier en daar verspreid over de achtergrond.

Maar doe vooral wat je zelf mooi vind.
Zelf vind ik edit 2 en 4 mooie voorbeelden van wat exta wat het gebouw net wat omhoog lift.

[ Voor 7% gewijzigd door Chrisuu01 op 08-12-2021 10:02 ]

[klaaas]

ehtweak schreef op dinsdag 7 december 2021 @ 17:02:
Maar ja; wat is nou mooier? Wat is beter passend? Wat is niet goed? Wat is wel goed?
Kweenie...

In de 3e plaat gaat het met het perspectief in ieder geval niet goed. Dat van de lucht is heel anders dan van je onderwerp. Het is wel de enige waar de glow om het gebouw niet zo opvalt.

[ehtweak]

Om het af te leren , nog eentje met wat schapenwolkjes:

[ehtweak]

klaaas schreef op woensdag 8 december 2021 @ 12:29:
[...]

In de 3e plaat gaat het met het perspectief in ieder geval niet goed. Dat van de lucht is heel anders dan van je onderwerp.

Foei! Die AI van Adobe houdt daar geen rekening mee.

[ehtweak]

Chrisuu01 schreef op woensdag 8 december 2021 @ 09:59:
[...]

Grappig hè hoe persoonlijk fotografie en smaak is.

Goh, breek me de bek niet open...

[klaaas]

ehtweak schreef op woensdag 8 december 2021 @ 12:34:
[...]

Foei! Die AI van Adobe houdt daar geen rekening mee.

Adobe vertrouwt voor dit soort dingen op je HI Maar zonder gekheid, het perspectief van je basisfoto is dusdanig dat je daar bar weinig passende luchten bij zult vinden. Foto's van luchten zijn meestel (bijna) horizontaal genomen en op het moment dat er dan wolken te zien zijn wordt dat verschil in perspectief zichtbaar. Bij de schapenwolkjes zie je het in mindere mate, maar is het ook aanwezig. Ik ben sowieso geen voorstander van dit soort bewerkingen om je foto's beter te maken, maar als je het dan doet dan is het zaak om het zo geloofwaardig mogelijk te doen. Ook al kan een kijker misschien niet direct benoemen wat er wringt, als je ze het gevoel geeft dat er iets niet klopt dan is je bewerking naar mijn idee mislukt.

[sys64738]

@ehtweak Doordat de foto omhoog geschoten is, kloppen sommige van de wolkenluchten niet qua perspectief. Eigenlijk kloppen ze waarschijnlijk allemaal niet maar valt het bij de meeste niet echt op. Wel mooie plaat overigens. Liefst met long exposure en dan uitgesmeerde wolken.

@zzzzz Mooi vastgelegd. Ik vind de hoek heel goed werken zo. Prima plaat.

[zzzzz]

Ik vond deze ook wel weer in dit straatje passen:


Milano Centrale by Alan Parker, on Flickr

Milano Centrale by Alan Parker, on Flickr

[zzzzz]

Voor de afdeling cliche:

Tour Eiffel as seen from the Rue de l'Université by Alan Parker, on Flickr

[ChrisLNFF]

Schopje!

[oviMivo]

Nog niet heel erg veel aan architectuur fotografie gedaan, tijdens onze vakantie een bezoekje gebracht aan Château de La Rochefoucauld.



Sony A7RIII + Sony 24-105G/4

Met de familie hebben we ook een kleine "competitie" om wat meer bedreven te worden met camera's en instellingen/compositie.

Dit is voor de opdracht "lijnen" , in het trappenhuis van het Chateau.

[Chrisuu01]

@zzzzz Nou ja Parijs doet het altijd goed mooie textuur setting en kleuren en niet te wijd. Ik zeg top

@ChrisLNFF
Mooi gecentreerd. En imposante schaal. Wellicht de schaduw iets te donker gemaakt maar verder erg mooi.

@oviMivo
Beginnen zijn er altijd. Wellicht het afgesneden stukken die samen komen of gaan kruizen. Dat was denk ook gaaf geweest . Maar zeker mooi ook zo.

Nou nog een leuk topic gevonden.

[Chrisuu01]

Dan ook mijn eigen contributie maar.

1: Pieterskerk Utrecht


2: Nog een keer pieterskerk


3: En twee gebouwen op het Gustav Mahlerplein in Amsteram


4:

[ehtweak]

@Chrisuu01 Leuk, die kleurtjes die binnen stralen/komen in de Pieterskerk.
Die had je wat mij betreft nog wel wat mogen aandikken tijdens pp.

@zzzzz Milano Centrale staat naar mijn idee een klein beetje scheef. Vooral bij dit soort imposante gebouwen en de foto's daarvan, lijkt me dat nou juist een belangrijk punt.
Zonder mensen (en wat rechter) was 'ie naar mijn idee nog indrukwekkender.

---

En dan nu een stuk grove betonnen industriële architectuur, hoog in de Italiaanse Alpen:

Vernagt01 by Erik Haak, on Flickr

Detailinfo is te vinden bij de foto @ flickr.

[ehtweak]

Moderne hangbrugarchitectuur in de Italiaanse Alpen.

Van boven naar beneden gezien:

ValMartello52 by Erik Haak, on Flickr

Vanuit het midden gezien:

ValMartello54 by Erik Haak, on Flickr

Van beneden naar boven gezien:

ValMartello55 by Erik Haak, on Flickr

Info van het betreffende architectenbureau:
https://www.arch-tara.it/...ma-schluchtenweg-973.html

[ Voor 3% gewijzigd door ehtweak op 15-10-2022 22:17 ]

[klaaas]

Strakke platen @ehtweak ! Geven een goed beeld van de brug en zijn visueel ook interessant. Bij de 3e had ik graag wat dichter op het begin van de volgende 'balk' gezeten. Dat laat je ook iets zien over de opbouw van de brug en krijg je een completer beeld. Je pakt dan in 3 beelden een mooie 'samenvatting'.

[ehtweak]

klaaas schreef op zondag 16 oktober 2022 @ 22:40:
Bij de 3e had ik graag wat dichter op het begin van de volgende 'balk' gezeten.

Bedoel je zoiets:

ValMartello51 by Erik Haak, on Flickr

[klaaas]

Neuh, die kolommen vind ik niet zo heel interessant. Ik wil graag weten waar ze die horizontale (aluminium) dingen van gemaakt hebben. Lijkt een soort van standaardprofiel, maar ik kan het niet plaatsen. Is ook een stukje beroepsdeformatie, maar het is ook iets wat je als architectuurfotograaf die een project vastlegt zou willen laten zien.

(Overigens behoorlijke barrel distortion in de plaat. Ik zou zeker de moeite nemen om de lijnen even recht te maken)

[ehtweak]

klaaas schreef op zondag 16 oktober 2022 @ 22:49:
Ik wil graag weten waar ze die horizontale (aluminium) dingen van gemaakt hebben.

Kwestie van ff 100% inzoomen en je kunt prima zien dat het imho 'gewoon' rechthoekige alu-buis is...
(en ja, dat kan gewoon @ flickr en da's online )

[ Voor 4% gewijzigd door ehtweak op 16-10-2022 23:16 ]

[klaaas]

Ik reageer vanuit de gedachte dat je met deze 3 beelden, in opdracht van het architectenbureau, een overzicht wilt geven van het project. Als het bureau de beelden gebruikt in een publicatie of op een website, dan heb ik niet de mogelijkheid om even in te zoomen naar 100%.

De 1e 2 beelden zijn vanuit mijn uitgangspunt prima: eerst een ruim overzicht en daarna een wat meer ingezoomd beeld met een paar mensen voor de schaal. Helemaal prima. Het 3e beeld is nu meer van hetzelfde. Ik zou kiezen voor een beeld dat wat meer detailinfo geeft over het project. Iets als je laatste beeld, maar dan dit als totaalbeeld (en de voorgrond scherp ipv de achtergrond). Je vangt dan in 3 beelden de essentie van het project.

[Steef]

Het dak van de vliegveld terminal in Venetie:



Full-size staat op de achtergrond van mijn desktop, ik vind hem lekker

[ehtweak]

Steef schreef op zaterdag 7 oktober 2023 @ 12:57:
Het dak van de vliegveld terminal in Venetie:

Ideaal; voor diegenen die altijd alles in hokjes willen plaatsen.
Mooi repeterend patroon.

---

Oude industriële architectuur:


MuengstenerBruecke13 by Erik Haak, on Flickr

De Müngstener Brücke in het avondlicht.
Al meer dan 100 jaar oud en nog dagelijks in gebruik.
Wikipedia: Müngstener Brücke – Wikipedia

[sys64738]

@ehtweak Interessante plek en niet eens heel ver weg. Die gaat op de foto bucket list. Mooie hoek zo met die bomen er nog net op.

Zelf een architectuur detail vastgelegd uit ons vakantiehuisje van afgelopen week. Deze lamp kon ik niet laten schieten. Simpel maar effectief.


Symetry of Light by Gijs Peijs, on Flickr

[ Voor 11% gewijzigd door sys64738 op 04-08-2024 15:49 ]

[ehtweak]

sys64738 schreef op zondag 4 augustus 2024 @ 15:45:
@ehtweak Interessante plek en niet eens heel ver weg. Die gaat op de foto bucket list. Mooie hoek zo met die bomen er nog net op.

Hier nog meer fotomateriaal van deze locatie:
https://flic.kr/s/aHBqjB1B41

Uitstapje onder/in de brug:
https://www.brueckensteig.de/

Deze lamp kon ik niet laten schieten. Simpel maar effectief.

Idd, goed opgemerkt. Leuk dat je 'm wel geschoten hebt!

[sys64738]

ehtweak schreef op zondag 4 augustus 2024 @ 20:47:
[...]

Hier nog meer fotomateriaal van deze locatie:
https://flic.kr/s/aHBqjB1B41

Uitstapje onder/in de brug:
https://www.brueckensteig.de/


[...]

Idd, goed opgemerkt. Leuk dat je 'm wel geschoten hebt!

Oh nice. Die andere foto's zijn ook erg mooi.

[DirtyBird]

ehtweak schreef op dinsdag 23 augustus 2022 @ 14:56:

En dan nu een stuk grove betonnen industriële architectuur, hoog in de Italiaanse Alpen:
[Afbeelding]
Vernagt01 by Erik Haak, on Flickr

Detailinfo is te vinden bij de foto @ flickr.

Ah, de aloude gloryhole...wat blijkbaar nauwelijks nog te vinden is op google omdat porno de term heeft geannexeerd

[wiewatwaar]

Lekker vervreemdende gevel in Duivendrecht.
D850 + 17-35mm + Pol.filter

[De_Bastaard]

Laatst m’n hobby weer eens opgepakt. Was afgelopen week op vakantie en heb deze gemaakt, ben niet ontevreden. Wat ik anders had willen doen is dat ik hem had willen schieten wanneer de schaduw van hoek tot hoek van alle elementen zou lopen maar dat is er niet van gekomen.



Ik heb daar nog een coole gemaakt maar die moet ik nog even nabewerken

[ehtweak]

sys64738 schreef op zondag 4 augustus 2024 @ 15:45:
@ehtweak Interessante plek en niet eens heel ver weg. Die gaat op de foto bucket list. Mooie hoek zo met die bomen er nog net op.

ff een aanvulling hierop:

Ik kreeg de meest recente mailing voor einde-seizoens aktiviteiten.
Waaronder binnenkort weer de zogenaamde Sundowner-Tour.

Mocht iemand belangstelling hebben; ik heb een 10% kortingscode gekregen om te delen met bekenden!
Dus laat maar ff weten of iemand die kortingscode wil hebben.