[Verzamel] Architectuur deel 2

[Walker78]

Vandaag viel een tussenstop op station Arnhem nogal ruim uit, net tijd om het nieuwe station daar wat nader te bekijken, ik had m'n ouwe trouwe Fuji X10 bij me, dus even wat foto's gemaakt. Ik heb geen enkele ervaring met architectuur maar rondlopend daar vond ik het best mooi, heel verrassend en speels allemaal, weer eens wat anders dan al die strakke lijnen van moderne gebouwen.

[ Voor 3% gewijzigd door Walker78 op 22-11-2015 21:31 ]

[Sleehond]

2016 maar eens afgetrapt met een klein rondje maken in Utrecht.

Deze 2 platen uit voort gekomen:

Martensbrug

Maartensbrug Utrecht by Leon van Laarhoven, on Flickr

Vredenburg / Tivoli

Vredenburg Utrecht by Leon van Laarhoven, on Flickr

[Kwintessens]

@Sleehond
Bedankt voor het delen van je foto's.
Ik vind het mooi dat je de eerste zwartwit hebt gemaakt. Dat geeft een mooi karakter. Ik weet niet of het mogelijk was, maar ik denk dat de foto mooier was geweest als je er minder witte lucht en meer gracht met reflectie van de panden in had gehad.
In de tweede foto vind ik het witte vlak te overheersend, het trekt al mijn aandacht. Daarnaast zit er nogal een tonvormige vertekening in de foto. Ik denk dat je in je beeldbewerkingssoftware een correctieprofiel voor je lens moet instellen. De kleuren vind ik mooi en ik hou ook wel van het ritme (herhalend patroon van ramen). De titel vind ik wat vreemd, Vredenburg is toch het muziekcentrum? Die staat er amper op. Of is het ook de naam van de wijk?

[Sleehond]

@Kwintessens,

Dank voor je feedback!

De eerste had misschien inderdaad wat ruimer genomen kunnen worden. Heb er wel een stukje afgesneden aan de linkerkant, juist omdat ik het wat storend vond en het weinig toevoegde. Het origineel daar zie je de brug op de achtergrond aan de linkerkant van de foto maar daar stond een lomp groot busje op die ik precies heb afgesneden juist omdat het storend was.

Over de tweede foto. Ja het gebouw daarachter is "Tivoli Vredenburg" maar de omgeving daar heet Vredenburg. Vandaar maar Vredenburg genoemd. Ik heb zelf best zitten stoeien met de vertekening van het beeld ja, het stond nogal scheef en heb er nogal aan zitten pielen. Misschien ben ik daarmee iets ver gegaan inderdaad. De originele foto heeft nog een stuk aan de onderkant maar ook dat weer weggesneden door oninteressant deel van de foto. Achteraf had ik deze foto misschien meer vanaf rechts moeten nemen met de camera meer naar links gericht op Tivoli.

Dank voor je feedback!

[Kwintessens]

Sleehond schreef op zondag 03 januari 2016 @ 19:01:
@Kwintessens,

Dank voor je feedback!

Graag gedaan.

De eerste had misschien inderdaad wat ruimer genomen kunnen worden. Heb er wel een stukje afgesneden aan de linkerkant, juist omdat ik het wat storend vond en het weinig toevoegde. Het origineel daar zie je de brug op de achtergrond aan de linkerkant van de foto maar daar stond een lomp groot busje op die ik precies heb afgesneden juist omdat het storend was.

Begrijpelijk, soms heb je het niet voor het kiezen en zo'n busje duw je niet even weg.

Over de tweede foto. Ja het gebouw daarachter is "Tivoli Vredenburg" maar de omgeving daar heet Vredenburg. Vandaar maar Vredenburg genoemd. Ik heb zelf best zitten stoeien met de vertekening van het beeld ja, het stond nogal scheef en heb er nogal aan zitten pielen. Misschien ben ik daarmee iets ver gegaan inderdaad. De originele foto heeft nog een stuk aan de onderkant maar ook dat weer weggesneden door oninteressant deel van de foto. Achteraf had ik deze foto misschien meer vanaf rechts moeten nemen met de camera meer naar links gericht op Tivoli.

Ik zie het gebouw elke dag vanuit de trein en ik denk dat het gebouw zich leent voor veel interessante foto's. Ik weet niet of je in de buurt woont? Maar als dat zo is, zou je eens terug kunnen gaan om een 'studie' te maken. Goede oefening om te proberen het gebouw op zoveel mogelijke manieren in beeld te brengen.

Dank voor je feedback!

Nogmaals graag gedaan.

[Anteros]

Een tijd geleden was ik een actieve (hobby-)fotograaf maar door gebrek aan tijd, inspiratie, motivatie, etc. had ik besloten om ermee te stoppen. Niet echt slim want ik had een aardig 'kapitaal' aan mooi spul

Nu begint het weer enorm te kriebelen en daarom ben ik mezelf weer aan het oriënteren voor een nieuwe DSLR (waarschijnlijk de D750). Ook heb ik Lightroom weer eens opgestart om mijn catalogus te bekijken en ik kwam de volgende foto's tegen die ik met jullie wil delen. Niets bijzonders, maar toch een paar die ikzelf wel aardig vond.


Een kantoorpand met diverse bedrijven, dichtbij parkeergarage "paleiskwartier" in Den Bosch


Hetzelfde pand vanuit een andere hoek


Het Dali Museum in Figueres, Spanje

Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden...

[Sleehond]

@ Anteros

Mooie platen! Het Dali Museum vind ik erg mooi gelukt. Alhoewel het misschien iets gelijker gecropt kon worden (linkerkant iets ruimer als rechts, misschien net iets meer rechttrekken?).

Ook shot #2 heeft een lekker perspectief.

[Universal Creations]

Karel V schreef op donderdag 17 september 2015 @ 11:31:
Dreigende foto, goede keuze voor zwart/wit. Alleen vind ik de toren nu niet echt prettig eindigen in je foto, hij valt niet weg maar mag mijn inziens wel meer ruimte innemen. Ik denk dat hij nog krachtiger is als je iets van de bovenkant en linkerkant weghaalt zodat het gebouw nog meer in je foto omhoog torent.

[afbeelding]

Jammer bij bovenstaande foto is een beetje dat ik bijgevoegde crop niet ter plaatse heb gezien. Dat was beslist een betere compositie geweest. Nu is het toch meer een overzichtsfoto van een onderdeel van het Justitie Paleis in Brussel. Mooie foto locatie trouwens.

Grappig dat ik ongeveer dezelfde foto hier net wilde plaatsen (vanaf een iets andere plek). Al vind ik jouw versie wat beter:
_MG_92589-Pano by Universal Creations, on Flickr

[Karel V]

Zo te zien heb je de trap opgang achter je en sta je bij de graffiti. Ik stond er net nog één verder naar achter. Het is qua compositie vrij lastig kiezen in zo'n massaal gebouw. Ik ben over mijn versie ook niet helemaal tevreden.
Brussel is een prachtige stad voor een fotoshoot, alleen voor de meeste van ons wat ver weg
Was je nog naar binnen geweest? Wij hadden de pech op zaterdag langs te lopen, dan is het rechtsgebouw dicht. En heel veel staat nu ook in de steigers.

[Universal Creations]

Karel V schreef op maandag 14 maart 2016 @ 19:53:
Zo te zien heb je de trap opgang achter je en sta je bij de graffiti. Ik stond er net nog één verder naar achter. Het is qua compositie vrij lastig kiezen in zo'n massaal gebouw. Ik ben over mijn versie ook niet helemaal tevreden.
Brussel is een prachtige stad voor een fotoshoot, alleen voor de meeste van ons wat ver weg
Was je nog naar binnen geweest? Wij hadden de pech op zaterdag langs te lopen, dan is het rechtsgebouw dicht. En heel veel staat nu ook in de steigers.

Ik vond Brussel maar een lelijke stad (in het album vind je meer foto's van mijn tochtje door Brussel). De vriend waarmee ik was, woont er en fotografeert zelf ook, maar vind het zelf ook echt een lelijke stad. Ik was er op zondag, maar volgens mij kom je er ook niet zo maar binnen, vanwege alle gebeurtenissen in Brussel.

[ Voor 3% gewijzigd door Universal Creations op 14-03-2016 20:00 ]

[Karel V]

Universal Creations schreef op maandag 14 maart 2016 @ 19:59:
[...]

Ik vond Brussel maar een lelijke stad (in het album vind je meer foto's van mijn tochtje door Brussel). De vriend waarmee ik was, woont er en fotografeert zelf ook, maar vind het zelf ook echt een lelijke stad. Ik was er op zondag, maar volgens mij kom je er ook niet zo maar binnen, vanwege alle gebeurtenissen in Brussel.

Wij waren in Brussel voor de aanslagen in Parijs.
Ik kan je volgen als je doelt op de deplorabele staat van veel gebouwen. Persoonlijk doel ik meer op de enorme contrasten tussen oud en modern, prachtige historische gebouwen rond het marktplein, knusse straatjes vol restaurants, luxe overdekte winkelstraten, contrasterende striptekeningen midden in acherstandswijken, maar ook de sfeer die in verschillende wijkdelen zo anders is. Van oosterse koffiehuizen tot typisch Belgische cafes. Voor bijna iedere fotograaf is er, volgens mij, wel iets naar zijn gading te vinden.

[Universal Creations]

De overdekte winkelstraat was wel erg mooi:
_MG_92537 by Universal Creations, on Flickr

Maar het marktplein vond ik niet echt bijzonder:
_MG_92512 by Universal Creations, on Flickr

Ik vond de sfeer net buiten het echte centrum maar grimmig en niet prettig (veel achterstandswijken). Geef mij maar Parijs

[Deathchant]

Ik vind Antwerpen toch iets gezelligers hebben dan Brussel...ik kan niet goed de vinger erop leggen waarom...Brugge is ook echt schitterend.

@UC: ik vind die van Karel V wel cool, maar ook jouwe heeft wat. Niet perse symmetrisch, maar wel interessant.


St. Pieter is zo scheef als maar kan van binnen...toch nog wat betere foto's kunnen maken:

Groter


Groter


Groter

[Universal Creations]

Erg mooie platen DC! Erg goede belichting.

[Deathchant]

Danke! Met de 16-35

[PdeBie]

Heel gaaf Deathchant.

[jelveen]

Ik vind ze erg geslaagd Deathchant! Met name de laatste vind ik fijn, er is ontzettend veel te zien maar hij wordt voor mij niet te onrustig. Het is het soort foto wat ik graag zou willen maken maar ergens in Lightroom toch niet krijg zoals ik hebben wil. Heb jij (of anderen) misschien een tip voor onderstaande foto? De mijne is fletser en wel te rommelig naar mijn smaak vergeleken met die van jou.
Zie zelf de storende lampjes (die ook verklappen dat hij net niet symmetrisch is) en het feit dat het altaar een brei wordt met de achtergrond al als iets wat ik anders zou willen.

23 juli 2015-IMG_2112.jpg by jelmer veenstra, on Flickr

[Deathchant]

Thanks guys!
Jouw foto is helemaal niet slecht. Wellicht veel meer licht en ramen aanwezig dan in de St. Pieter die ook voor dit soort licht zorgen. Daarnaast is dit gewoon een drukke kerk qua patroon, en vooral ook de herhaling van die patronen; vooral die gouden dingen aan de uiteindes van de zuilen zorgen voor onrust omdat het er zoveel zijn....De zuilen en altaar helemaal achteraan staan gewoon dicht op elkaar, waardoor je het op die afstand al snel "compressed" uitziet. Daarnaast steken alle kleuren nog eens extra af tegen het spierwitte, iets waar ik geen last van had in de St. Pieter.
Hier kun jij verder niks aan doen. Ik vind het verder wel wat hebben; eindelijk eens een andere kerk dan anderen; gezelliger (voor zover je een kerk gezellig kunt noemen) en meer kleur.

[ Voor 21% gewijzigd door Deathchant op 16-03-2016 20:15 ]

[jelveen]

Dank je wel voor de uitgebreide en onverwacht positieve reactie. Knapt een mens van op :-)

[Cobiwan]

@deathchant: prachtige foto's. Is dit zo uit de hand of met statief?

@jelveen: ook een hele mooie foto. Enige commentaar dat ik kan bedenken is dat hij mogelijk een mini beetje naar rechts helt.

Ik heb vandaag mijn gloednieuwe D750 + 24-120mm f/4 uitgetest
DSC_0082 by Sj44k13, on Flickr

[ehtweak]

Een stukje hele oude architectuur. Een gebedsnis (Mihrab) uit de Meydan moskee, Kaschan/Iran. 1226.

Zoals wel vaker, is het een feite een 'gestolen' stukje architectuur dat nu in een museum staat (Pergamon in Berlijn).
De losse panelen zijn later weer aan elkaar gezet en tentoongesteld in het museum. Totale hoogte enkele meters. Samengesteld uit 8 individuele opnames van dichtbij:
GebetsnischePergamon by Erik Haak, on Flickr

Klikt op het origineel voor de details!

[Deathchant]

Sj44k13 schreef op dinsdag 19 april 2016 @ 23:27:
@deathchant: prachtige foto's. Is dit zo uit de hand of met statief?

Dankje. Gewoon uit de hand he
Jouw foto is ook cool. Hij oogt alleen iets donker, had misschien wat overexposure kunnen gebruiken. Wel mooi lijnenspel

[Cobiwan]

Deathchant schreef op donderdag 21 april 2016 @ 20:57:
[...]

Dankje. Gewoon uit de hand he
Jouw foto is ook cool. Hij oogt alleen iets donker, had misschien wat overexposure kunnen gebruiken. Wel mooi lijnenspel

Dank! Ik heb nog even met Lightroom gespeeld en hem wat lichter gekregen.
DSC_0082-4 by Sj44k13, on Flickr

[Deathchant]

Hij zou toch nog wat lichter moeten kunnen. Ik zou van de shadows afblijven, misschien de whites/lights oppompen en daarbij dan opletten dat de ramen in de zon niet overbelicht raken. Maar deze is wel een stuk beter dan de vorige.

[Maarten Mensink]

Torii of Fushimi Inari Taisha by Maarten Mensink, on Flickr

zonder watermerk high res

Hand-held op een momentje waar de laatste toerist net om het hoekje was verdwenen.

[TQAirstrike]

@Maarten: Fantastische foto! Heb hier niet echt wat op aan te merken.. dat wachten op de laatste toerist, zo herkenbaar!

Af en toe ben ik tourist in m'n eigen stad:

Sassenppoort, Zwolle by Thomas Bartelds, on Flickr

[Cobiwan]

@maarten: mooie kleuren en foto. Lastig... touristen.
@TQAirstrike: hij oogt wat donker en ik vind de kleuren niet zo mooi, waarschijnlijk door het lantarenpaal licht op het gebouw.

Deathchant schreef op zaterdag 23 april 2016 @ 12:57:
Hij zou toch nog wat lichter moeten kunnen. Ik zou van de shadows afblijven, misschien de whites/lights oppompen en daarbij dan opletten dat de ramen in de zon niet overbelicht raken. Maar deze is wel een stuk beter dan de vorige.

Heb het nog een (laatste) keer geprobeerd Twee verschillende lightroom edits geblend in photoshop.

Edit: bij nader inzien is het blauw wel erg fel geworden...
DSC_0082-photoshop by Sj44k13, on Flickr

[ Voor 3% gewijzigd door Cobiwan op 29-04-2016 11:56 ]

[kalekat]

@TQAirstrike: Mooie foto! Heldere kleuren en een fijne plaat om naar te kijken. Persoonlijk vind ik die felle witte straatlantaarns een beetje afbreuk doen aan de foto. Helaas heb je daar weinig invloed op.

@Sj44k13: Betere uitvoering zo. Het blauw is misschien inderdaad een beetje fel maar geeft wel een leuke verschil met de witte vlakken van je onderwerp.

Zelf ben ik vanochtend naar Rotterdam geweest om eindelijk eens wat te doen met de glazen bol die hier al een jaar of 2 ligt te verstoffen:

Rotterdam CS captured in glass by Thijs de Jong, on Flickr

The Swan captured in glass by Thijs de Jong, on Flickr


De laatste heb ik jammer genoeg niet genoeg scherptediepte toegepast om de hele bol scherp te hebben. Ik besef nu pas wat een zonde dat is geweest.

[modbreak]Plaatjes verkleinen![/]

EDIT: Plaatjes verkleind.

[ Voor 7% gewijzigd door kalekat op 02-05-2016 10:05 ]

[Tomas_]

@Sj44k13 mooi dynamisch bereik! lekkere kleuren
@kalekat De eerste vind ik de mooiste. Ik zou zelf de blauwe lucht afsnijden en de bol spiegelen zodat het station niet ondersteboven staat. Ik had dan ook de hele bol laten zien ipv een stuk afsnijden.
@TQAirstrike: eens met commentaar van Sj44k13. Jammer dat er geen volledige spiegeling is.

Wembley stadium

[TQAirstrike]

Afgelopen week een weekje op Sicilië geweest en vlak bij ons appartement stond een villa die ze nooit afgebouwd hebben en gewoon is achtergelaten.

Het leverde mooie plaatjes op:

http://imgur.com/a/zMR0d

[Mercarra]

@TQAirstrike: Beter een nieuw (testcase?) topic openen met deze foto's, dan ze verstoppen onder een link.

@technonose: Mooi symetrisch. Leent zich denk ik beter voor zwart wit, aangezien de cyaan rechthoeken vol de aandacht trekken, maar niet echt meedoen in het vormenspel.

@kalekat: Leuk trucje, maar de foto's zijn niet echt bijzonder. Je zal meer moeten doen met de omgeving.

@Sj44k13: Details rechts leiden af. Ook net iets te druk.

@TQAirstrike: Kerk is erg geel. Witblans naar blauw trekken zal het fluorisente licht van de lamp weer minder mooi maken. Misschien lokaal met de witbalans aan de slag?

@Maarten Mensink: Mooi, ook omdat de streepjes licht op de grond herhalen.

@ehtweak: Ik snap niet waarom je onder een hoek hebt gefotografeerd? Vind 'm ook fototechnisch niet heel bijzonder.

Burg Eltz:

[TQAirstrike]

Burg Eltz:

[afbeelding]
[/quote]

Hele toffe foto! Ben benieuwd hoe die er in kleur uitziet..
Kan het kloppen dat het kasteel niet helemaal scherp is?

Dit is Piazza Armerina:

Piazza Armerina. Sicily by Thomas Bartelds, on Flickr

[Tomas_]

Mercarra schreef op dinsdag 24 mei 2016 @ 08:48:

@technonose: Mooi symetrisch. Leent zich denk ik beter voor zwart wit, aangezien de cyaan rechthoeken vol de aandacht trekken, maar niet echt meedoen in het vormenspel

Burg Eltz:

[afbeelding]

Bedankt voor deze feedback. Zo had ik er nog niet naar gekeken. Ik zal hem eens converteren naar b/w.

Jou foto is een prachtige doorkijk op een kasteel. Lijkt wel uit een sprookje. Ben wel benieuqd naar de kleuren versie.

[PdeBie]

@Mercarra:
Ben even benieuwd waarom je voor een zwart/wit omzetting hebt gekozen. Doet de foto geen eer aan om eerlijk te zijn. Vind hem een beetje plat worden.

@TQAirstrike:
Ik zie heel veel op je foto, maar daarom ook weer niets. Ik denk dat de nadruk op het grote gebouw in het midden moet liggen, maar hij springt er niet uit. Ik denk dat wanneer je op een ander tijdstip van de dag de foto had gemaakt het al een heel ander beeld had gegeven.

[ Voor 58% gewijzigd door PdeBie op 15-06-2016 22:06 ]

[Mercarra]

PdeBie schreef op zaterdag 11 juni 2016 @ 17:20:
@Mercarra:
Ben even benieuwd waarom je voor een zwart/wit omzetting hebt gekozen. Doet de foto geen eer aan om eerlijk te zijn. Vind hem een beetje plat worden.

Je zegt dat het "de foto" geen eer aan doet. Wat is "de foto"? De kleurenversie?

Ik heb gekozen voor de zwart/wit omzetting omdat de kleurenversie nog platter oogt. Er waren, mede door de weersomstandigheden, vrijwel geen kleurschakeringen in het groen. Daarnaast was de lucht flink uitgebeten, en heb ik daarom de helderheid van het blauw fors teruggedraaid. Meer dan een kleurenfoto toelaat.

Ik zal de kleurenversie nog uploaden voor het vergelijk. Het zou kunnen zijn dat je gelijk hebt en de foto in het algemeen, kleur, of in zwart/wit niet zo sterk is.

In kleur:

[ Voor 4% gewijzigd door Mercarra op 20-06-2016 20:12 ]

[ehtweak]

'Burg Eltz' is op zich wel een fraaie locatie. Maar zeker de getoonde kleurenfoto is nogal flets/flauw imho.
Dat zou wel wat krachtiger mogen. 't Komt me nogal 'wazig' over. En dit bouwwerk uit de 12de eeuw verdient beter.

Ok, weer iets anders, dichter bij huis. Strak functioneel stukje architectuur:

LelystadMediaToren by Erik Haak, on Flickr

De Alticom Mediatoren in Lelystad. Communicatieknooppunt van zowel bedrade als draadloze verbindingen. Tevens datacenter.

[ Voor 1% gewijzigd door ehtweak op 25-09-2016 09:19 . Reden: symmetrie aangepast ]

[Trasos]

Een lelijk ding toch nog mooi op de foto gekregen, mede dankzij de bewerking.

Maar volgens mij helt-ie ietsjes naar rechts.
Daarnaast vind ik de keuze om de lampjes in kleur te houden persoonlijk niet zo geslaagd, ik vind het nogal afleiden. Ik had ook denk ik ook geprobeerd het vliegtuig eruit te shoppen.

[ehtweak]

Tja, fraai is anders. Maar ik ben blij dat 'ie er staat. Want mede dankzij dit soort communicatieknooppunten (en bijbehorend KPN gebouw ernaast) heb ik een snelle FttH verbinding.

Trasos schreef op zondag 25 september 2016 @ 01:13:
Maar volgens mij helt-ie ietsjes naar rechts.
Daarnaast vind ik de keuze om de lampjes in kleur te houden persoonlijk niet zo geslaagd, ik vind het nogal afleiden. Ik had ook denk ik ook geprobeerd het vliegtuig eruit te shoppen.

Idd de toren stond niet symmetrisch op de foto en niet helemaal recht; nu wel.

Tja, die twee kleine oriëntatielampjes heb ik met opzet rood gelaten. En het vliegtuig? Zou idd met een simpele clone muisklik wegkunnen. Heb er voor gekozen om dat niet te doen.
Desalniettemin, bedankt dat je 'm (blijkbaar) op groter formaat hebt bekeken!

[cedras]

@Erik, leuk dat je die oriëntatielampjes rood hebt gelaten, maar ik heb nu wel vingervlekken op mijn scherm van de poging om die vlekken weg te poetsen. De wolkenluchten maken de foto voor mij goed kijkbaar. Een strakblauwe lucht zou denk ik niet geholpen hebben.

@Meccera, beide versies van de foto doen mij eigenlijk weinig. het kasteel heeft zoveel hoekjes, torentjes e.d. dat ik dat graag wil zien. Die struik aan de linkerkant stoort mij omdat die prominent aanwezig is.

Gisteren ben ik de de laatste baksteenfabriek in Noord-Nederland geweest. Strating in Oude Pekela.
Strating Steenfabriek Oude Pekela by Cedras Liggiegoet, on Flickr

[MattiB]

Mooie plaat, al had het denk ik mooier geweest als je precies recht achter de bakstenen had gestaan die de oven in gaan. Nu is ie iets scheef wat jammer is.

[Universal Creations]

Hij staat wat scheef en inderdaad niet helemaal recht van voren gefotografeerd. Met lightroom is dit te corrigeren. Ik heb even wat geprobeerd:
angle: +0.20
transform, horizontal: -3

[cedras]

@MattiB - Helemaal eens. Als ik inderdaad meer tijd had, dan zou je daar zeker meer op letten. Ik moest nu al af en toe zoeken waar de groep was
@UC - Verrek, nu je het zegt, hij staat idd een beetje scheef.

[Falastine]

cedras schreef op zondag 09 oktober 2016 @ 10:51:
@Erik, leuk dat je die oriëntatielampjes rood hebt gelaten, maar ik heb nu wel vingervlekken op mijn scherm van de poging om die vlekken weg te poetsen. De wolkenluchten maken de foto voor mij goed kijkbaar. Een strakblauwe lucht zou denk ik niet geholpen hebben.

@Meccera, beide versies van de foto doen mij eigenlijk weinig. het kasteel heeft zoveel hoekjes, torentjes e.d. dat ik dat graag wil zien. Die struik aan de linkerkant stoort mij omdat die prominent aanwezig is.

Gisteren ben ik de de laatste baksteenfabriek in Noord-Nederland geweest. Strating in Oude Pekela.
[afbeelding]Strating Steenfabriek Oude Pekela by Cedras Liggiegoet, on Flickr

Erg goede foto hier.

[ehtweak]

Dit architectuur topic weer eens opfrissen met wat vers, oud & vervallen, beeldmateriaal:

Albergo Sportivo Valmartello al Paradiso del Cevedale

GrandParadiso11 by Erik Haak, on Flickr
(nadere uitleg staat onder de foto op Flickr)

Ooit als een Grand Hotel neergezet, maar de geschiedenis verliep wat anders...

[MattiB]

De foto an sich is redelijk standaard, het verhaal daarentegen leuk om te lezen!

Zou gaaf zijn om binnen wat Urbex te schieten met de alpen op de achtergrond.

[Chiron]

@ehtweak Niet heel spannende foto, wel netjes en strak. Ik zou juist meer van de omgeving willen zien waar het pand in staat, of juist meer detail, want dat gebouw ziet er mooi vervallen uit. Zal ook een hele interessante urbex locatie zijn

Gisterochtend even gestopt onderweg naar mijn werk, het was mistig en ik vond de brug naar het java eiland (Amsterdam) altijd wel fascinerend. X100 op de Manfrotto Pixi, ingebouwde nd-filter aan, diafragma helemaal dicht en gelukkig was het donker genoeg om net even een langere sluitertijd te bereiken. Eenmaal op mn werk in-cam omgezet naar astia film-sim met de darks wat harder en thats it. Het is overigens geen zwart/wit foto, dat komt door de omstandigheden

Jan Schaeferbrug, Amsterdam by René Gesink, on Flickr

[ehtweak]

Chiron schreef op vrijdag 10 maart 2017 @ 09:13:
@ehtweak Niet heel spannende foto, wel netjes en strak. Ik zou juist meer van de omgeving willen zien waar het pand in staat, of juist meer detail, want dat gebouw ziet er mooi vervallen uit. Zal ook een hele interessante urbex locatie zijn

Detail? Kwestie van inzoomen; genoeg resolutie beschikbaar! De omgeving aldaar is spannend genoeg.
En de omgeving? U vraagt, wij draaien: https://www.flickr.com/ph...o/sets/72157646823986601/

Tja; en naar binnen gaan? Mij niet gezien. Je wilt geen ruzie met de Italiaanse Carabinieri. Er langs lopende, hoor en zie je regelmatig vers gevallen brokstukken. En op >2000m hoogte, regelmatig wegvallend GSM bereik, wil je niet in de problemen komen...
Ik zal dan wel 'braaf' zijn, maar als er een bordje "Zutritt Verboten/Vietato l'accesso" staat, dan houd ik me eraan.

De Jan Schaeferbrug is bijna symmetrisch. Dat scheve bord in het water doorbreekt de symmetrie. Ben er nog niet uit of dat nou wel of niet 'ok' is...
Idd, net niet zwart/wit; rode detail (lamp?) onder de brug is nog enigszins gekleurd.

[ Voor 10% gewijzigd door ehtweak op 10-03-2017 09:58 ]

[Chiron]

ehtweak schreef op vrijdag 10 maart 2017 @ 09:36:
[...]

Detail? Kwestie van inzoomen; genoeg resolutie beschikbaar!

Ja, zo werkt dat natuurlijk niet

Ik vind de vierkante ramen bijvoorbeeld fascinerend, elk raam is anders. Daar zou je bijvoorbeeld een uitsnede van kunnen maken met een telelens zodat je een bijna abstracte foto van krijgt.

Maar dat zijn mijn 2 centen.

[ehtweak]

Chiron schreef op vrijdag 10 maart 2017 @ 09:50:
[...]

Ik vind de vierkante ramen bijvoorbeeld fascinerend, elk raam is anders.

Alstublieft, ramen:

GrandParadiso12 by Erik Haak, on Flickr

[Chiron]

ehtweak schreef op vrijdag 10 maart 2017 @ 09:55:
[...]

Alstublieft, ramen:
[afbeelding]
GrandParadiso12 by Erik Haak, on Flickr

Te makkelijk.

Ik bedoelde meer op deze manier (schaamteloze crop van je flickr):

[ehtweak]

Chiron schreef op vrijdag 10 maart 2017 @ 12:29:
[...]


Te makkelijk.

¿Qué?
Ikke niet snap... ff een cropje is toch nog makkelijker?

Evengoed, bedankt voor de tip! Deze is toegevoegd aan de collectie:

GrandParadiso18 by Erik Haak, on Flickr
Helaas is dit de maximaal haalbare resolutie. 100% crop uit één van de individuele opnames.

[ndonkersloot]

@Chiron
Coole plaat, het lijkt inderdaad ZW. De mist die er hangt maakt hem fijn .

@ehtweak
Persoonlijk vind ik de ingezoomde variant ook mooier dan de foto van het gebouw.
Dit gebouw heeft zoveel interessante barsten/scheuren noem maar op dat ik juist geïnteresseerd ben in de details.

Onderstaand foto van de ramen van 'Harpa' het concert gebouw in Reykjavik:
DSC_0668 by Nando Donkersloot, on Flickr

[ehtweak]

Een verse, oudere opname. De schoorsteen van het Ir. D.F. Wouda Gemaal te Lemmer:

IrWoudaGemaal03 by Erik Haak, on Flickr

Vond 'm wel grappig hoe de schoorsteen gekaderd werd door de winkelhaak van de gebouwen.

[ Voor 8% gewijzigd door ehtweak op 28-03-2017 21:01 ]

[Macsylver]

Gisteren was ik lekker een paar uurtjes vrij tijdens me werk bezoek aan Dubai. Kon het niet laten om de Burj Khalifa vanaf The Burj Park te fotograferen. #alsjeerdantochbent



Foto is klikbaar om op volledige resolutie van 150MP te bekijken.

Helaas helaas mega druk qua werk & was er geen ruimte meer voor andere gear door andere benodigde gear, anders had ik hier graag nog een keer met me GigaPan EPIC Pro Robotic Camera Mount statief in tijdens zons opgang en ondergang & in de nacht gaan staan

[ Voor 41% gewijzigd door Macsylver op 10-04-2017 21:33 ]

[PdeBie]

Macsylver schreef op maandag 10 april 2017 @ 21:17:
Gisteren was ik lekker een paar uurtjes vrij tijdens me werk bezoek aan Dubai. Kon het niet laten om de Burj Khalifa vanaf The Burj Park te fotograferen. #alsjeerdantochbent

[afbeelding]

Foto is klikbaar om op volledige resolutie van 150MP te bekijken.

Helaas helaas mega druk qua werk & was er geen ruimte meer voor andere gear door andere benodigde gear, anders had ik hier graag nog een keer met me GigaPan EPIC Pro Robotic Camera Mount statief in tijdens zons opgang en ondergang & in de nacht gaan staan

Dat nog niemand hierop heeft gereageerd zeg. Wat een foto! Ik vind hem gaaf
Maar 100 foto's uit de hand? Mijn god, hoe wist je waar je gebleven bent?

[Macsylver]

PdeBie schreef op donderdag 13 april 2017 @ 15:39:
[...]


Dat nog niemand hierop heeft gereageerd zeg. Wat een foto! Ik vind hem gaaf
Maar 100 foto's uit de hand? Mijn god, hoe wist je waar je gebleven bent?

Thanks! Eigenlijk allemaal vrij simpel na mijn idee, gewoon zeer rustig je camera van links naar rechts "swipen" van je begin punt naar eind punt met minimaal 1/2 - 1/3 overlap. Vervolgens gewoon iets er boven gaan zitten met zelfde overlap en rij voor rij fotograferen. 100 foto's zijn uiteraard ook vrij over de top, dit is dan ook meer om zeker van te zijn dat het goed gaat met samenvoegen daar het uit de hand is gedaan.

Als je uitrekend 150MP / 21MP per shot zouden 7 - 8 foto's voor het aantal MP moeten voldoen. Wat ik wel zo zeg met uitrekenen maar eigenlijk weet ik wel zeker dat het er niet in 7 - 8 shots had opgepast.

note to myself, straks ff kijken naar een mogelijke hogere resolutie export.

[ Voor 29% gewijzigd door Macsylver op 13-04-2017 15:56 ]

[PdeBie]

Ja dat snap ik, maar met zo'n hoeveelheid (en zeker met grote open stukken blauwe lucht) is dat vrij lastig lijkt mij.

[cedras]

Nadat ik gisteren enige tijd naar de foto heb zitten kijken, heb ik de laptop dichtgeklapt, en vanmorgen heb ik nogmaals minuten lang de foto afgespeurd naar het onbekende.

[jd1987]

Ja toffe plaat @Macsylver! Ik ben ook veel in Dubai geweest voor werk, fotogenieke stad Ik vind je pano wel een klein beetje heiig(ontkom je ook bijna niet aan in die stad). Heb je al een klein beetje Dehaze toegevoegd in LR? Dit werkt voor mij altijd goed!


De Melkfabriek

De Melkfabriek in Arnhem blijft een mooie locatie. Nu het paintball centrum er weg is, is het ook weer waard om te fotograferen, deze keer vanuit de lucht.

[Macsylver]

jd1987 schreef op zaterdag 15 april 2017 @ 17:24:
Ja toffe plaat @Macsylver! Ik ben ook veel in Dubai geweest voor werk, fotogenieke stad Ik vind je pano wel een klein beetje heiig(ontkom je ook bijna niet aan in die stad). Heb je al een klein beetje Dehaze toegevoegd in LR? Dit werkt voor mij altijd goed!


[afbeelding]De Melkfabriek

De Melkfabriek in Arnhem blijft een mooie locatie. Nu het paintball centrum er weg is, is het ook weer waard om te fotograferen, deze keer vanuit de lucht.

Thanks, zit eigenlijk nooit aan die knop / slider in LR maar gaf inderdaad wel een iets beter resulaat. Neem aan dat dat de stijl is die je voor ogen had met je eigen foto, persoonlijk vindt ik hem iets te donker aangezet. Wellicht ook even je verticale lijnen iets rechter zetten.

[ Voor 3% gewijzigd door Macsylver op 16-04-2017 17:35 ]

[jd1987]

Weer even leven in blazen

Ik heb vandaag wat gespeeld met mijn nieuwe Tokina 11-16 en Lee Filter Big Stopper:



Deze is gemaakt aan de voet van het WTC Arnhem. Tokina op 11mm, F16, ISO 100 en een exposure van 4 minuten. Lee Filter Big Stopper en Hard GND 0.9.

[leendertv]

@jd1987: mooie foto!
Ik wilde vandaag ook zoiets gaan doen. Maar de ingebouwde ND filters in mijn Panasonic FZ2000 waren helaas niet genoeg om dit effect te kunnen bereiken. En ik had ook mijn polarisatiefilter niet meegenomen.

Ze gaven voor vandaag niet echt geschikt weer op voor het fotograferen van insecten (geen zon en wel wind) dus dacht ik laat ik dan maar naar Katendrecht fietsen en daar wat zwart-wit foto's schieten.
Eventueel wat mooie composities vinden om later terug te komen bij mooier licht ('s avonds).
Het zijn dus niet allemaal fotografische hoogstandjes, maar laat denk ik wel wat van de vele fotografische mogelijkheden zien die Rotterdam Zuid te bieden heeft.

1


2


3


4


5

[Chiron]

@jd1987 Nice mooie abstracte wideangle longexposure

@leendertv Mooi die foto #3 van het Holland-Amerika lijn gebouw, in contrast met die strakke staal en glas torens eromheen. #5 spreekt me ook erg aan door bijna uitsluitend horizontale en verticale lijnen.

---

En dan ook maar een bijdrage van mij, vanmorgen was het ook mistig, maar deze heb ik eerder dit jaar genaakt

Veemkade by René Gesink, on Flickr

[Verwijderd]

Sfeervol plaatje @Chiron !

Ik ben ook weer even buiten geweest

Corridor by Woutoud, on Flickr

[Coolyo_Lars]

@Verwijderd mooie plaat heel apart om naar te kijken al zou ik wel dat ene lichtje eruit photoshoppen daar stoor ik me best wel aan verder zeer mooi

[Acmosa]

Mooie plaat @Verwijderd.
Heb je nog veel moeten doen aan ruisreductie? ISO 12800 is nogal wat.

[Verwijderd]

CaptureOne is behoorlijk goed in het wegpoetsen van ruis. Je kunt apart sturen op luminantie- en kleurruis bijvoorbeeld, en automatisch gaat dat al erg goed.
Daarnaast is de A7III ook behoorlijk goed in low light ^^

[Koelman87]

@Tiwazz Leuk! Herkenbaar gebouw, ben er ook geweest. Foto zelf doet me niet heel veel, redelijk vlak/saai qua kleur en de lijnen lopen voor mijn gevoel niet helemaal lekker. Heb je nog andere composities geprobeerd? Hoe is IJsland je verder bevallen, nog mooie platen kunnen schieten?

@Macsylver Heel gaaf! Ondanks dat het een redelijke rechttoe-rechtaan compositie is, vind ik het wel een mooie plaat met een futuristische tint. Zou zo uit Star Wars of iets kunnen komen!

@jd1987 Je plaat van de melkfabriek vind ik saai, volgens mij kun je meer uit deze locatie halen, ook vanuit de lucht (alhoewel ik daar totaal geen ervaring mee heb). De volgende is dan wel weer heel mooi. Het lijnenspel van die wolken voegt echt iets toe, plaatje klopt gewoon en mooi gebruik van zwart/wit.

@leendertv Leuke rapportage van een fotogenieke stad! Volgens mij kun je er makkelijk een dag vullen.

@Chiron Mooi! Lijnen trekken je de foto in en de mist zorgt voor een mysterieuze sfeer die goed bij dit soort gebouwen/urbex-achtige settings past.

@Verwijderd Aparte compositie! Ik vind hem geslaagd.

[Verwijderd]

Owja, helemaal vergeten om daar op te reageren... Bedankt voor de leuke commentaren! Het is wel een geslaagd experiment gebleken.

[ndonkersloot]

@Koelman87
Dat is lang geleden, leuk om nog commentaar te krijgen .
Van Harpa heb ik buiten kiekjes niet veel spannenders weten te fotograferen. Was maar kort in Reykjavik en vond het wel best . De foto is redelijk wat gecropt en gefotografeerd vanaf een wat vreemde hoek, vermoed dat het daardoor wat gek voelt.

Ijsland was fantastisch! Zou er graag naar terug willen .
Een deel staat op Flickr in dit album. Mijn persoonlijke favorieten zijn Black Beach, Þingvellir en Jökulsárlón.

Ik heb geen Architectuur plaatjes, anders zou ik wat nieuws toevoegen.

[ Voor 3% gewijzigd door ndonkersloot op 23-05-2018 22:14 ]

[Verwijderd]

Ik heb vanmiddag weer even een rondje gewandeld.

Olle Grieze by Woutoud, on Flickr

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 02-06-2018 17:54 ]

[Acmosa]

Verwijderd schreef op zaterdag 2 juni 2018 @ 17:51:
Ik heb vanmiddag weer even een rondje gewandeld.

[afbeelding]Olle Grieze by Woutoud, on Flickr

Je maakt vaak erg mooie foto's Woutoud, maar hier kan ik helemaal niets mee.
De lucht accentueert je onderwerp niet. Het onderwerp zelf zal vast heel mooi zijn maar ik zie er door de hoek niet veel van. Bovendien kunnen mijn ogen niet overweg met de lijnen....
Dus niets persoonlijks en misschien een experiment, maar ik denk weet dat je veel beter kunt

[Verwijderd]

Kan gebeuren, het is een experiment. Bedankt voor je input!

[ehtweak]

Die 'Oude Grijze' van @Verwijderd heeft wel wat.
Maar het zou denk ik wat opvallender zijn als de lucht b.v. sterk(er) zou afsteken t.o.v. de toren.
En ietwat meer van het markante steenwerk op de foto.

---

Idd, de lucht wil niet altijd meewerken.
Kom regelmatig er langsrijden, gisteravond maar eens een opname van gemaakt. Twee roestige platen, schuin in de poldergrond:


RobertMorris1 by Erik Haak, on Flickr

Wat info: http://www.landartflevola...orris-observatorium-1977/

[BlaTieBla]

@ehtweak niet verkeerd. Goed kleur contrast en het gras zorgt er voor dat de symmetrie een beetje gebroken wordt, maar ik zou die windmolens weggegomd hebben

[Karel V]

Als er nog ruimte over is zou je ook achteruit kunnen lopen om een zoomlens in te zetten. Dan versmalt de achtergrond zo dat de windmolens net buiten beeld vallen. Als je dat combineert met een mooie half bewolkte dag of zonsonder/opgang dan kan je foto flink aan kracht winnen. Of anders diafragma aanpassen. De achtergrond heeft nu toch geen functie.

[ehtweak]

BTW: hebben jullie gezien met wat voor een objectief deze (samengestelde) opname is gemaakt? Een antiek stuk glas uit Kiev; een Arsat Photex 80mm T/S. in de 0% T+S positie

@BlaTieBla Ja, leuk he, bruine roest t.o.v. het groene gras.
Het is 'Landart in de Polder' (ongeacht of je het mooi vindt ), m.a.w. de windmolens horen er imho ook bij.

@Karel V De enige functie van de achtergrond bij deze opname is, om nog een spoortje (Flevo)polder te laten zien.
En me dunkt; diafragma stond vrijwel open, vandaar het blurry gras op de voorgrond en fuzzy turbines.
Maar idd, een heftige Nederlandse wolkenlucht zou leuk geweest zijn.

[ Voor 5% gewijzigd door ehtweak op 01-07-2018 08:34 ]

[ehtweak]

[F5] voor dit topic.

Natuurmonumenten heeft toch geld zat. Dus hebben ze de oude Deltagoot met de grond gelijk gemaakt en daar een architectonisch 'kunstwerk' voor in de plaats laten zetten.
https://www.raaaf.nl/nl/projects/1005_deltawerk_m1611

Deltawerk //

WLPBosDeltawerk01 by Erik Haak, on Flickr


WLPBosDeltawerk02 by Erik Haak, on Flickr

Kijkje binnenin:

WLPBosDeltawerk05 by Erik Haak, on Flickr

[sys64738]

@ehtweak Wow. Die foto van de binnenkant is echt cool.

[Karel V]

sys64738 schreef op maandag 12 november 2018 @ 11:57:
@ehtweak Wow. Die foto van de binnenkant is echt cool.

Sluit ik me helemaal bij aan. Iets krapper kaderen, boven en links en hij mag van mij door naar showcase. Oké, let niet op mij, ik denk daar nogal licht over Maar misschien denken er meer zo over?

Trouwens, die eerste foto, zou die niet beter zijn in pano met wat minder onder en bovenkant? Zo dat de boomtoppen net in de hoeken verdwijnen...

[ Voor 6% gewijzigd door Karel V op 12-11-2018 20:02 ]

[ehtweak]

@Karel V Grappig dat je dat zegt over de 1ste foto; dat er minder boven/onder kan/mag zijn.
Vaak als ik zoiets doe, bij een 'echte' pano; dan is commentaar: "nou, er had wel wat meer lucht/wolken of voorkant op gemogen. Het is een beetje krap gekaderd".
Juist die voorgrond (het spiegelende water) heb ik er ingelaten, omdat je die bomen daarin zo goed weerspiegeld ziet.

En die zwart-witte betonnen kijkgat foto is trouwens een (pano)stitch!
Gemaakt met een 135mm Ai MF objectief, gewoon gericht in die ruimte en een sweep gemaakt van boven naar beneden. Vervolgens samengevoegd met PTGui en met PS CC 2019 nog wat special effects toegevoegd.

sys64738 schreef op maandag 12 november 2018 @ 11:57:
@ehtweak Wow. Die foto van de binnenkant is echt cool.

Dank u. Ik vind die opname vooral erg betonnerig...

BTW, heren; zien jullie nu wat ik bedoelde met een uitje naar het Waterloopbos is niet zomaar een wandeling in het bos?

[ Voor 20% gewijzigd door ehtweak op 12-11-2018 20:17 ]

[xAn52]

Ik ben niet zo'n Architectuur fotograaf, maar ergens vond ik onderstaande altijd wel wat hebben. Het is mijn werk, gefotografeerd door een hek; de zwarte horizontale lijnen. Het heeft iets hypnotisch. Origineel zat er iets meer groen in, dat is wat weggedrukt, en hij is rechtgezet. Zo klein vallen die zwarte lijnen erg op. Groter vallen ze meer weg.

3O8A1575 by Marc Gerritsen, on Flickr

[ehtweak]

@xAn52 Idd, 't is dat je er bij verteld wat het is, anders blijft het gissen.
Misschien volledig in zwart/wit en de hoek van het gebouw (rechts op de foto) helemaal eraf halen. Dan wordt het nog abstracter. (?)

---

Ook zoiets:

WLPBosDeltawerk06 by Erik Haak, on Flickr
Zelfde locatie @ Waterloopbos. Maar wat zie je nou eigenlijk?
Moest zelf later, thuis, ook nog eens goed nadenken wat ik nu had gefotografeerd. Het is één van de betondelen die in het water steekt. En gewoon een heel 'raar' effect opleverde.

[Koelman87]

[@xAn52 Ik weet het niet... Ik snap het idee, maar het komt net niet lekker uit de verf. Zoals mijn voorganger al aangaf, misschien de rechterhoek er af croppen, dan wordt het net iets abstracter. Vind verder de zwarte strepen juist storen, ze verstoren het lijnenspel van de rest.

@ehtweak Zoals jij bij je voorganger aangeeft, geldt dat hier ook voor mij :-) Het is dat je het er bij zegt... Desalniettemin vind ik het wel een gave foto! Kleuren, vormen en lijnen komen lekker uit de verf!

Mijn bijdrage is een stuk minder abstract. De oude Verkade fabriek in Zaandam. Net te laat voor de zonsondergang, te vroeg voor blue hour. Toch vind ik hem geslaagd. Heb verder niet heel veel ervaring met het fotograferen van architectuur, maar wil me er wel iets meer in gaan verdiepen. Zaanstad (en omgeving) heeft meer dan genoeg te bieden op dit gebied!

Old Verkade Factory by Stefan Koelman, on Flickr

Er zitten alleen wat rare dingen rond de reflectie van de verlichting van de laagbouw in het water. Mogelijk komt dit door het samenvoegen van 5 foto's. Ik krijg het echter niet weg en het is ook niet zo opvallend dat het enorm stoort.

[ehtweak]

@Koelman87 Je bedoelt die ovaalvormige 'vlekken' in het water, rond de reflecties van de verlichting? Idd, merkwaardig effect van het samenvoegen.(?)
Hoe/waarmee heb je trouwens de beelden samengevoegd? En bedoel je met samenvoegen, als +/- EV bracketed, zoals in in HDR samenvoegen?
Wellicht valt er nog wat aan te passen door die specifieke plekken te maskeren?

Wat me eerder stoort is de plaatsing van je logo. Precies bij de spits van de toren in het water, pontificaal je naam. Ten eerste heeft het weinig zin, want met content-aware fill is 'ie zo foetsie. Ten tweede leidt het heel erg af.
Had dan consequent gehandeld: je logo in de lucht, en gespiegeld in het water!

[sys64738]

@xAn52 Het gebouw heeft wel potentie zo te zien. Maar het komt er in deze plaat niet lekker uit. De diagonale lijnen werken niet lekker en er is ook teveel afleiding. Denk dat een kaarsrecht shot met alle lijnen mooi horizontaal er veel strakker en spannender uit zou zien. Maar het blijft lastig.

@ehtweak Mooi abstracte plaat. Prima lijnen, structuur en kleuren.

@Koelman87 Nice. Fraaie reflecties en een prima onderwerp. Watermerk is inderdaad beetje jammer. Ben er sowieso geen fan van maar hier doet ie wel erg afbreuk. Om de foto nog mooier te maken, had het gebouw wel iets lichter gemogen van me. Kwestie van de shadows klein duwtje geven in LR. En waarom had je 5 foto's nodig voor deze plaat? Denk dat je 80D genoeg dynamic range heeft om deze compositie netjes binnen zijn histogram te houden.

[Koelman87]

Bedankt voor de reacties!

Over het watermerk, tsja... In de meeste foto's is hij inderdaad makkelijk weg te poetsen en hij staat hier inderdaad net over de reflectie heen, dus snap jullie punt. Ga er nog eens naar kijken.

Het is een samenvoeging van 5 foto's in de range van +/- EV -2/-1/0/+1/+2. Is ook een klein beetje experimenteren van mijn kant, ben nog steeds erg lerende wat dat betreft, vooral op het gebied van lichtmeting e.d.

80D heeft inderdaad een prima dynamic range, echter is dit gebouw nogal ongelijkmatig verlicht. Linkerkant is pikdonker, waardoor een extra lange belichting nodig is om hier nog wat detail in te krijgen, waarna ik alsnog voor dat stukje in Lightroom de exposure wat moest opschroeven. De toren is daarentegen weer zeer fel verlicht, waardoor hij zelfs bij een relatief korte sluitertijd al overbelicht is. En dan is er natuurlijk nog de lucht die er anders niet mooi op komt.

[PdeBie]

Tijd voor een stukje architectuur.

Foto genomen op Hoog Catharijne wat echt gigantisch verbouwd is afgelopen jaren.


(klik voor groter)

[ehtweak]

Dit keer is slechts de PP van mijn hand.

Ik spoor m'n dochter altijd aan om ook eens naar boven te kijken als ze ergens naar toe gaat. En zowaar, in december in Antwerpen, keek mevrouw omhoog en vond het plafond van het Antwerpse station wel interessant:

weliswaar bij ISO1000 en zonder statief.
Maar met een Panasonic DMC-GX8 met standaard objectiefje niet verkeerd.

reminder to self: ook maar weer eens naar Antwerpen gaan.

[NMH]

ehtweak schreef op dinsdag 5 februari 2019 @ 22:16:
[Afbeelding]

Beslist een nette foto, zeker als je in aanmerking neemt dat hij hand-held is. Die koepel heeft wel wat van het Pantheon in Rome. Enige jammere vind ik dat de koepel net off-center is in de foto; nu is hij net niet symetrisch. En als je hem cropt om dat te fixen is de foto niet meer vierkant. (Al zou je daar weer een mouw aan kunnen proberen te passen door er met Photoshop magic een stukje bij te toveren aan de andere kant.)

[ehtweak]

@NMH Gelukkig maar, dat niet alles in 1 keer ok was, met die foto.

Nu kan ik tenminste m'n dochter nog wijzen op een aantal zaken:
-volgende keer wel zorgen voor symmetrie hè?
-vergeet je het statief niet mee te nemen EN te gebruiken?
-denk je aan diafragma en fixed (lagere) ISO waarde?

Ben ik blij dat zij dat niet tegen papa roept...

[sys64738]

Niks mis met de GX8 hè ;-)

Maar prima foto. Als je hem van de onderkant nog wat incropt, wordt ie volgens mij 100% symetrisch. Oh en hij had wel op 5.6 gekunt zodat de ISO ook lekker stuk molaag kan.

[NMH]

ehtweak schreef op woensdag 6 februari 2019 @ 22:43:
@NMH Gelukkig maar, dat niet alles in 1 keer ok was, met die foto.

Nu kan ik tenminste m'n dochter nog wijzen op een aantal zaken:
-volgende keer wel zorgen voor symmetrie hè?
-vergeet je het statief niet mee te nemen EN te gebruiken?
-denk je aan diafragma en fixed (lagere) ISO waarde?

Ben ik blij dat zij dat niet tegen papa roept...

Ach ja, en ik kan wel heel makkelijk vanuit mijn stoel met een 24 inch scherm voor mijn neus roepen dat de foto niet symetrisch is, maar als je in het veld staat is het nog niet zo makkelijk om het perfect te krijgen.

[iApp]

Deze toren Peperbus komt jullie vast bekend voor. Gemaakt op 70mm met een a7rii op f11.0 bestaande uit twee delen (boven, onder. Lightroom > Panorama). Ik ben erg tevreden over de scherpte van de foto; het kopstuk van de Peperbus (de kip op het dak) had alleen nog iets beter uit de voeten mogen komen.

[ehtweak]

@iApp Ik zou nog wel ff die sensorvlekken wegpoetsen...
(zowel van de getoonde foto alsmede van je sensor)

---

Waarschijnlijk, zoveel honderden jaren geleden wel waterpas gebouwd, maar inmiddels niet meer zo recht.

Hoorn04 by Erik Haak, on Flickr

Het grappige is, dat ze die klok:

Hoorn03 by Erik Haak, on Flickr
gewoon recht hangen door de bevestiging aan de gevel ongelijk uit te voeren.

Vraag je je toch af, ben ik wel veilig op straat?

[ Voor 24% gewijzigd door ehtweak op 06-07-2019 08:42 ]

[bobcom]

In de GOT waren ze daar niet zo bang voor - ze bouwden expres scheef

[Karel V]

@ehtweak Wat voor lens gebruik je? De vertekening is enorm. Misschien een idee om hem op te sturen voor reparatie

Qua beeld geen hoogvlieger. Desondanks registrerend erg sterk in beeld gebracht hoe complete voorgevels door de tand des tijds ontwricht worden door de weerselementen. Ik vraag me af of die metalen staaf op het dak later is in aangebracht of al origineel is van de bouw.
Netto wat mij betreft zeker een geslaagde foto. Volgens mij heb je wel ietsjes gesmokkeld of hellen die twee andere woningen op de voorgrond ook naar voren

edit:

Niets, weerselementen dus! Bedankt voor het delen van je link @bobcom. Hoogst waarschijnlijk dus dat die metalen staaf origineel is geplaatst omdat de gevels bewust op vlucht werden gebouwd.

[ Voor 16% gewijzigd door Karel V op 08-07-2019 19:35 ]

[ehtweak]

Karel V schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 09:43:
@ehtweak Wat voor lens gebruik je? De vertekening is enorm. Misschien een idee om hem op te sturen voor reparatie

Oh, vandaar. Ik had het objectief al teruggestuurd, maar hij kwam ongerepareerd terug. 'Producteigenschap' werd er bij verteld...

Karel V schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 09:43:
Qua beeld geen hoogvlieger. Desondanks registrerend erg sterk in beeld gebracht hoe complete voorgevels door de tand des tijds ontwricht worden door de weerselementen. Ik vraag me af of die metalen staaf op het dak later is in aangebracht of al origineel is van de bouw.
Netto wat mij betreft zeker een geslaagde foto. Volgens mij heb je wel ietsjes gesmokkeld of hellen die twee andere woningen op de voorgrond ook naar voren

Nope; niks gesmokkeld, niet eens lenscorrectieprofielen gebruikt. En ja, in die straat in Hoorn (zie GPS EXIF metadata @ flickr) staat zowat alles schots en scheef.

Op een gegeven moment begon ik aan mezelf te twijfelen. Maar een kwestie van een touwtje met een gewicht met je hand tegen de gevel houden en je ziet dat het gewichtje aan de onderzijde of tegen de gevel botst, of er vanaf hangt.
En de zwaartekracht houd je niet voor de gek...

Aan de andere kant, als je bij brandpuntsafstanden van 80 en 160mm nog last hebt van tonvormige vervormingen; dan wordt het inderdaad tijd om je objectief te laten fixen.

[Xfile]

ehtweak schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 12:32:
[...]

Oh, vandaar. Ik had het objectief al teruggestuurd, maar hij kwam ongerepareerd terug. 'Producteigenschap' werd er bij verteld...


[...]
Op een gegeven moment begon ik aan mezelf te twijfelen. Maar een kwestie van een touwtje met een gewicht met je hand tegen de gevel houden en je ziet dat het gewichtje aan de onderzijde of tegen de gevel botst, of er vanaf hangt.
En de zwaartekracht houd je niet voor de gek...

Een eenvoudige methode: een waterpas app voor je mobiel downloaden. En je mobiel tegen de muur van het gebouw houden.

[Xfile]

Museum Voorlinden in Wassenaar:
*knip*


Niet alleen de architectuur, maar bevat ook foto's van de expositie.


Graag even een paar foto's selecteren die je mooi vindt of feedback op wilt, zie ook: Gonadan in "[Verzamel] Architectuur deel 2"

[ Voor 85% gewijzigd door Gonadan op 23-09-2019 20:12 ]