Nikon D7000

[Barrycade]

Ik dacht met mijn 16-85 VR wel eens problemen te hebben.
Maar ik denk dat het gewoon een user-error is.

Ik heb er nu wat langer weer mee gefotografeerd en kan 'm eigenlijk niet meer betrappen op een fout. Ik heb wel de laatste firmware er op staan.

[JBS]

Ben inmiddels aardig overtuigd om te gaan voor de Nikon D7000.

Waar ik nu nog tussen twijfel is:

Body + 18-105mm f/3.5-5.6G + eventuele 18-300mm of;
Body + 18-200mm f/3.5-5.6G .

Ik lees zo her en der dat ik met de 18-200 wat inlever wat betreft scherpt. Maar niet iedereen is het ermee eens dat het echt zichtbaar verschil maakt. Wat betreft doel ga ik de D7000 voor eigenlijk zo'n beetje alles gebruiken, van een feestje tot vakantie, natuur, etc. Geen specifiek doel dus.

Hoe zichtbaar is het verschil tussen de 18-105 en 18-200 als ik deze beide inzet voor normale fotografie, zonder de zoom te gebruiken verder dan dat de 18-105 zou kunnen?

Laten we het gemak van de één lens met de 18-200 hier even buiten beschouwing laten. Ik ben nu puur geïnteresseerd in het verschil.

[Major_ton]

Als superzoom is de nieuwe Sigma 18-250mm blablabla met Macro toevoeging nu de beste op de markt. (zonder macro in de naam is de oude versie en die is niet zo best). Deze lens kost 'maar' €399,- en daarmee ben je lekker allround zonder van lens te hoeven wisselen.

Als alternatief (beter, maar duurder) kan je ook voor een Tamron 17-50mm f/2.8 (met of zonder VC) gaan en daarbij een Tamron of Nikon 70-300mm telelens kopen.

Zowel de Nikon 18-200mm en de 18-300mm zijn hun geld niet waard op een D7000 naar mijn mening.

Succes met je keuze!

[Selmer]

JBS schreef op donderdag 06 juni 2013 @ 00:01:
Ben inmiddels aardig overtuigd om te gaan voor de Nikon D7000.

Waar ik nu nog tussen twijfel is:

Body + 18-105mm f/3.5-5.6G + eventuele 18-300mm of;
Body + 18-200mm f/3.5-5.6G .

Ik lees zo her en der dat ik met de 18-200 wat inlever wat betreft scherpt. Maar niet iedereen is het ermee eens dat het echt zichtbaar verschil maakt. Wat betreft doel ga ik de D7000 voor eigenlijk zo'n beetje alles gebruiken, van een feestje tot vakantie, natuur, etc. Geen specifiek doel dus.

Hoe zichtbaar is het verschil tussen de 18-105 en 18-200 als ik deze beide inzet voor normale fotografie, zonder de zoom te gebruiken verder dan dat de 18-105 zou kunnen?

Laten we het gemak van de één lens met de 18-200 hier even buiten beschouwing laten. Ik ben nu puur geïnteresseerd in het verschil.

Ik denk dat je jezelf (en de D7000) te kort doet als je voor een 18-200 of 18-300 gaat. Ik heb recentelijk (3 dagen terug ) een D7000 met 18-105 gehaald en ben er erg tevreden over, daarnaast heb ik echter nog wel een 70-300 en een 35mm prime. Voor feestjes e.d. is de 35mm f/1.8 echt erg fijn, ontzettend snel ding! Denk dat ik echter met de 18-105 wel rond kan komen voor "zo'n beetje alles", want ik heb 'm ook niet voor een specifiek doel.

Als ik mijn 70-300 gebruik mis ik echter gewoon altijd de 'groothoek-kant'. Daarom werk ik liever met de 18-105. Trouwens de 18-200, 18-300 en de 70-300 zijn wel zwaarder dan de 18-105, verschil met de 18-200 is trouwens vrij klein*. De 18-300 en 70-300 zijn toch wel zo'n 300-400 gram zwaarder (18-105 weegt zo'n 420 gram). Aangezien je 'm ook voor vakantie enz. wil gebruiken weet ik niet of je met een grote tele wilt rondsleuren, maar ik vind het wel fijn dat de 18-105 wat lichter is!

[B64]

De 18-105 is echt wel scherper dan de 18-200 op het overlappende bereik, en heeft een betere contrastweergave. Op camera's met 6 of 10 megapixels zul je het verschil in scherpte niet zo erg zien, maar met de 16 mp van de D7000 is het wel degelijk zichtbaar.

[Weiman]

Ik ben het er wel mee eens dat een superzoom op een D7000 eigenlijk wel een beetje zonde is qua kwaliteit. Op vakantie is het zeker prettig en lekker flexibel , maar als ik kijk naar wat ik fotografeer als ik in het buitenland kom volstaat mijn 17-50 qua bereik meer dan voldoende.

Een 70-300 VR hebben is, ook op vakantie toch wel erg fijn voor de juiste situatie. Dierentuin, sport, shows of eigenlijk alles van afstand is gewoon goed te doen. Ik verkoop de mijne puur omdat ik geupgrade heb.

[Boushh]

JBS schreef op donderdag 06 juni 2013 @ 00:01:
Body + 18-105mm f/3.5-5.6G + eventuele 18-300mm of;
Body + 18-200mm f/3.5-5.6G .

Het doel van de 18-200mm is natuurlijk om alles met 1 lens te kunnen doen. Dat houdt altijd in dat je wat moet toegeven op kortere lenzen die hetzelfde bereik afdekken. De vraag is of je het een probleem vindt om meer mee te nemen en zo nu en dan te wisselen of niet.

Ik ben zelf ook begonnen met de 18-200mm, en was er erg te vreden over. En omdat een plaatje meer zegt dan 1000 woorden (allemaal D7000 met de 18-200mm VRII):


Flying Pins by Boushh_TFA, on Flickr


Buick Century Riviera (1958) by Boushh_TFA, on Flickr


Panavia Tornado's by Boushh_TFA, on Flickr


General Dynamics F-16A Fighting Falcon by Boushh_TFA, on Flickr

Over het algemeen is de lens prima scherp op f/8. Op marktplaats zie je ook regelmatig tweede hands exemplaren. Ook nog de oudere versie (pre VRII). Aangezien het enige verschil tussen die en de nieuwe een lock op 18mm is om de zoom-creep tegen te gaan, is dat ook een leuke betaalbare keuze.

Die van mij heb ik (samen met mijn D90) aan mijn zusje gegeven, die is er helemaal blij mee

[B64]

Boushh schreef op donderdag 06 juni 2013 @ 13:35:
[...]
Het doel van de 18-200mm is natuurlijk om alles met 1 lens te kunnen doen. Dat houdt altijd in dat je wat moet toegeven op kortere lenzen die hetzelfde bereik afdekken. De vraag is of je het een probleem vindt om meer mee te nemen en zo nu en dan te wisselen of niet.

Ik ben zelf ook begonnen met de 18-200mm, en was er erg te vreden over. En omdat een plaatje meer zegt dan 1000 woorden (allemaal D7000 met de 18-200mm VRII):
[...]
Over het algemeen is de lens prima scherp op f/8.
[...]

Het is dan wel frappant dat je allemaal foto's laat zien die ook met de 18-105 te maken zijn, namelijk allemaal met een brandpuntsafstand van minder dan 105mm.

Wel absoluut mooie platen; de 18-200 is dan ook zeker geen slecht objectief, maar het haalt gewoonweg niet het maximale uit de camera qua scherpte. Het zegt genoeg dat je 'm op f/8 moet houden voor optimale scherpte; de scherpte van de 18-105 is veel consistenter over de middendiafragma's (f/5.6 - f/11).

[Selmer]

B64 schreef op donderdag 06 juni 2013 @ 15:57:
[...]


Het is dan wel frappant dat je allemaal foto's laat zien die ook met de 18-105 te maken zijn, namelijk allemaal met een brandpuntsafstand van minder dan 105mm.

Wel absoluut mooie platen; de 18-200 is dan ook zeker geen slecht objectief, maar het haalt gewoonweg niet het maximale uit de camera qua scherpte. Het zegt genoeg dat je 'm op f/8 moet houden voor optimale scherpte; de scherpte van de 18-105 is veel consistenter over de middendiafragma's (f/5.6 - f/11).

Hij heeft ze inderdaad allemaal < 105mm.
De 18-200 presteert op 18-70mm het best. Bij 135mm zit er nogal een dip qua scherpte, richting 200 wordt het wel weer wat beter.

De 18-200 heeft bovendien in vergelijking met andere lenzen vrij veel vervorming over een best groot deel van het (groothoek) bereik.

Voordeel t.o.v. de 18-105 is wel een metal mount net zoals o.a. de 70-300, maar volgens mij is-ie qua bouwkwaliteit verder vrijwel identiek aan de 18-105

[Barrycade]

Als je het "maximale" uit de D7000 wil halen, moet je ook niet de 18-105 prediken. Als ik de keuze had en het budget is een 18-200 een mooie lens.

Heb je minder budget is er niets mis met een 18-105, maar daar haal je ook niet de max uit een D7000.

[Selmer]

Barrycade schreef op donderdag 06 juni 2013 @ 16:37:
Als je het "maximale" uit de D7000 wil halen, moet je ook niet de 18-105 prediken. Als ik de keuze had en het budget is een 18-200 een mooie lens.

Heb je minder budget is er niets mis met een 18-105, maar daar haal je ook niet de max uit een D7000.

De 18-200 is zeker niet beter, maar geeft natuurlijk wel meer bereik. De 16-85 is natuurlijk ook een mooie keuze, maar dan mis je wel (tele)zoom bereik, alhoewel ik daar (als ik de 16-85 zou hebben) mij denk ik niet zo veel aan storen, maar dat zal verschillen per persoon/fotograaf.

[jesper86]

Barrycade schreef op donderdag 06 juni 2013 @ 16:37:
Als je het "maximale" uit de D7000 wil halen, moet je ook niet de 18-105 prediken. Als ik de keuze had en het budget is een 18-200 een mooie lens.

Kwa beeldprestaties is de 18-200 echt niet merkbaar beter hoor. Als je het "maximale" uit een D7000 wil halen is superzoom wel het laatste waar ik aan zou denken.

[Boushh]

Oke dan, ook een 200mm voorbeeld:


General Dynamics F-16C Fighting Falcon by Boushh_TFA, on Flickr

Ik gebruikte hem niet zo vaak op 200mm want ik had ook de Sigma 120-300mm OS. Neemt niet weg dat het een prima allround lens is. Hoe zeggen ze dat ook al weer: Jack of all trades, master of none.

[Barrycade]

jesper86 schreef op donderdag 06 juni 2013 @ 17:14:
[...]


Kwa beeldprestaties is de 18-200 echt niet merkbaar beter hoor. Als je het "maximale" uit een D7000 wil halen is superzoom wel het laatste waar ik aan zou denken.

Lees mijn verhaal nog eens....
Dat zeg ik toch?

Ik heb zelf een 16-85 als allround. Maar als het even kan zet ik er een van mijn primes op voor het maximale effect.

Maar 16-85 heb ik genomen omdat rond de tijd dat ik op zoek was de Taiwanese fabrieken onder waren gelopen en de 18-200 en duur was daardoor en niet leverbaar.

Beide lenzen zijn gewoon goed in wat ze zijn: allround / walkaround.

Nikon heeft om voor mij onduidelijke redenen veel lenzen in het pakket met dezelfde specs. En net wat je gebruiken gaat qua mm's kan je een keuze maken.

Maar dit gaat meer een discussie worden voor in het lenzen topic.

[Nordlys]

Barrycade schreef op donderdag 06 juni 2013 @ 19:37:
[...]
Maar dit gaat meer een discussie worden voor in het lenzen topic.

Eens! Als jullie de discussie specifiek over lenzen (en niet de D7000) verder willen voeren, dan mag dat in het onderstaande topic

Het grote Nikonmount-objectieven-topic v2013

[JBS]

Nordlys schreef op donderdag 06 juni 2013 @ 19:56:
[...]


Eens! Als jullie de discussie specifiek over lenzen (en niet de D7000) verder willen voeren, dan mag dat in het onderstaande topic

Het grote Nikonmount-objectieven-topic v2013

Begrijpelijk opmerking, daarom heb ik de discussie in dat topic geïntroduceerd met verwijzing naar inmiddels geplaatste reacties hier. Zie JBS in "Het grote Nikonmount-objectieven-topic v2013"

[Selmer]

Zoals sommigen van jullie misschien weten heb ik sinds kort ook een D7000. Ik ben erg tevreden over de camera, maar komende van een D3100 moet ik toch wel even wennen aan de grote hoeveelheid aan extra menu-opties.

Er zijn twee menu-instellingen waar ik vragen over heb:
1. Optie e4 Modeling flash (If "On" is selected and a flash that supports the Nikon Creative Lighting System (CLS) is used, a modeling flash will be fired when the preview button is pressed, allowing you to preview the effects of the flash. When multiple flash units are used, all flash units will fire a modeling flash.

Deze optie stond bij mij als default aan. Ik was even aan het spelen/experimenteren met de camera en schrok mij een hoedje toen ik op de preview button drukte en de modeling flash aanging.

Het doel hiervan is dus dat je kunt zien wat voor schaduw je krijgt en hoe goed je belichting wordt als je flitsers gebruikt?

Ten eerste verblindde de functie mij nogal. Dus als je bijvoorbeeld een persoon fotografeert en daar een flits op gericht hebt lijkt me dat ook niet fijn. Ten tweede lijkt het me op een of andere manier niet goed voor de flash. De interne en externe flash flikkeren dan nogal namelijk, kan dit kwaad?

2. ik heb de af-assist illuminator uit staan in het menu, maar zodra ik met de interne flash fotografeer gaat ie toch de af-assist illuminator gebruiken, deze vraag heb ik ook gesteld aan Jared Polin van froknowsphoto.com maar hij zei dat hij dat ook niet begreep waarom de illuminator wel ineens aan gaat zodra ik de internal flash gebruik. Erg irritant want het laat dieren schrikken, het is ook irritant bij mensen, kortweg eigenlijk bijna altijd irritant.

Oplossing: De af-assist illuminator wordt ook gebruikt als licht bij de flitsstand rode-ogenreductie. Als je de flits op de normale stand hebt staan gaat de af-assist illuminator niet aan.

[ Voor 57% gewijzigd door Selmer op 13-06-2013 17:50 . Reden: Oplossing voor optie f9 ]

[superblaag]

Vandaag mijn 25 maand oude D7000 naar de MM gebracht.
Gaf enkel de "err" code.

Gaat soms weer even goed, maar binnen het half uur weer de "err" op het scherm.

Duidelijk verhaal gemaakt dat ik een deugelijk product verwacht bij een prijs van 1000,- en dat ik op coulance reken.

We zullen het meemaken!

Helaas nu wel zonder

[jesper86]

Ze gaan hem opsturen naar Nikon dus begrijp ik, op hun kosten ... een maand over de garantie ?

[Anoniem: 179243]

Major_ton schreef op vrijdag 24 mei 2013 @ 11:22:
Deze week had ik mijn D7000 maar weer eens ingeleverd bij Nikon om de auto-focus af te laten stellen. Ik heb continu last van front- of backfocus problemen. Het irritantte is dat er geen pijl op te trekken is en de front- en backfocus zich per gemaakte foto kan afwisselen. Hierdoor heeft het afregelen met de AF-fijnafstelling ook geen zin. Aangezien dit de derde keer is dat ik de D7000 terug moest brengen en ik over een paar dagen naar het buitenland ga, kreeg ik netjes van Nikon een andere D7000 mee om te lenen. Nog veel aardiger is dat ik van de winkel waar ik mijn camera spullen altijd koop, een D800 mocht lenen om te vergelijken.

De conclusie is dat de leen D7000 precies dezelfde autofocus problemen vertoond als mijn eigen D7000. De D800 presteerde nagenoeg foutlooos. Nu ben ik toch wel telleurgesteld in de D7000 aangezien Nikon zelf er ook geen raad mee weet en het afschuift op megapixels of op een gebruikersfout. Om verdere frustraties maar te voorkomen heb ik nu een D800 besteld, maar eigenlijk is het toch wel triest om dit te moeten doen (hoe leuk de upgrade ook is).

Er zullen vast meer D7000 gebruikers zijn hier op het forum, dus mijn vraag is of er D7000 gebruikers zijn die dit probleem herkennen?

Vorige maand mijn D7000 na laten kijken door de Nikon Support afdeling. Had de D7000 inmiddels iets langer dan een jaar in gebruik en was simpelweg niet tevreden over de autofocus. Het probleem dat Major_ton beschrijft is identiek aan mijn probleem.

Mijn meest gebruikte lens is de 35mm f1.8 en door dat grote diafragma komt focus zeer nauw. Foto's van mijn dochter zijn vaak uit focus en haar neus of oren zijn dan scherp, maar ogen niet. Dit zou natuurlijk kunnen liggen aan de beweeglijkheid van fotograaf en onderwerp, maar na veel testen (onder andere een knoest op de tafel mij open diafragma, en een testchart (zie hier) concludeerde ik toch dat dit echt te maken had met de D7000. Zelfs fijnafstelling was niet voldoende.

Heb na veel irriratie de body dus laten nakijken en zonder AF fijnafstelling een quick-n-dirty test gedaan van het knoestje in de tafel en deze was precies goed gefocust. Daarmee wil ik nog niet zeggen dat alle situaties voldoende zijn, maar de aanpassingen hebben in ieder geval zoden aan de dijk gezet.

Op de beschrijving van de reparatie staat: "Autofocus gejustifeerd en cpu, af mount, ed. nagekeken". (Weet de tekst niet helemaal uit mijn hoofd).

Kortom, het probleem schijnt opgelost te kunnen worden. Je moet alleen even de moeite doen en het geduld te hebben je camera even kwijt te zijn.

[superblaag]

jesper86 schreef op vrijdag 05 juli 2013 @ 22:17:
Ze gaan hem opsturen naar Nikon dus begrijp ik, op hun kosten ... een maand over de garantie ?

En na twee weken weer thuis!
Nieuwe sensor en lens-conectors gekregen.
Geen coulance dus de helft kunnen betalen á 90euro!

Had ook geen behoefte om het aan te vechten,
want er moeten foto's gemaakt worden van onze kleine meid die net 7 weken is

Al met al ben ik er gelukkig mee!

[Anoniem: 434850]

Ben overgestapt van een S5pro naar de D7000. Wat is de techniek in 7 jaar tijd verbetert. En vooral de iso, op iso-640 nog geen spoortje ruis, zie de foto beneden.

Fijne camera

[ Voor 40% gewijzigd door Anoniem: 434850 op 02-09-2013 12:16 ]

[Hahn]

Anoniem: 434850 schreef op maandag 02 september 2013 @ 12:14:
Ben overgestapt van een S5pro naar de D7000. Wat is de techniek in 7 jaar tijd verbetert. En vooral de iso, op iso-640 nog geen spoortje ruis, zie de foto beneden.

Fijne camera

[afbeelding]

Dan zal je al helemaal verbaasd zijn als ik je vertel dat er maar 5 jaar tussen de S5 Pro en de D7000 zit D7000 is namelijk uit 2011

[Anoniem: 434850]

Hahn schreef op maandag 02 september 2013 @ 12:17:
[...]

Dan zal je al helemaal verbaasd zijn als ik je vertel dat er maar 5 jaar tussen de S5 Pro en de D7000 zit D7000 is namelijk uit 2011

Oeps foutje ja, ik ging per ongeluk uit van de aankoopdatum. Inderdaad maar 5 jaar. Maar toch een flinke upgrade vanaf de S5pro. Hij werkt vooral veel stiller en soepeler en de hoge iso's zijn helemaal indrukwekkend. Het hele Af gebeuren is ook geweldig, veel trefzekerder dan de Fuji. Ik was vrij snel gewent aan de camera omdat de Fuji ook een Nikon clone is. Het menu was wel ff wennen.

Wel erg jammer dat ook hier weer een nieuwe grip onder moet, bestaande grips passen niet. Is toch alweer dik 250euro extra. Met een grip onder de camera werk ik veel prettiger. Wel een originele van Nikon.

Meer foto's van de D7000 op mijn website ;-)

[Selmer]

Hahn schreef op maandag 02 september 2013 @ 12:17:
[...]

Dan zal je al helemaal verbaasd zijn als ik je vertel dat er maar 5 jaar tussen de S5 Pro en de D7000 zit D7000 is namelijk uit 2011

Eigenlijk september 2010 dus nog minder tijd er tussen.

Heb nu zelf sinds een maand of 3 een D7000 en kwam van een D3100, ook al een enorm verschil. Echter ben ik ook wel benieuwd naar de D7100, wat een machine moet dat zijn! Maar voor mij als hobbyist vond ik €400 bovenop de prijs van een D7000 toch iets te veel... het moet wel leuk blijven

[Anoniem: 434850]

Ik liep in Aken bij toeval tegen de D7000 aan, slechts 449euro in een doodsaai fotowinkeltje ergens op een plein. Was eigenlijk nog niet van plan om te upgraden maar deze aanbieding kon ik niet voorbij laten gaan. Heb er geen spijt van. Deze week kijk ik nog voor een grip, dat vind ik net ff lekkerder werken en vasthouden.

Zijn de grips van andere merken net zo goed als de originele van Nikon?

Ik merk wel dat ik mijn opnamen met de D7000 flink moet nabewerken qua kleur en contrast, daar is en blijft de S5pro toch echt een kei in. Lekker diepe kleuren en contrasten. Maar voor mijn macro en closeupwerk is de D7000 weer veel geschikter qua snelheid, bedieningsgemak en hoge iso. Ik heb al diverse plaatjes geschoten als test op iso 1600 zonder merkbaar veel ruis. En dat beetje ruis haal je er met Nik Dfine zo uit. Perfect!

De AF knop blijf ik een lastige vinden, net te veel gedoe om over te schakelen van de ene naar de andere functie en je moet goed kijken op het lcd display wat je instelt. Op de S5 is dit beter geregeld, aparte knoppen die je blindelings bedient.

Het AF systeem zelf werkt voor mij verbazingwekkend snel, ik merk nu al dat ik veel minder missers heb en dat de scherpte veel vaker op de juiste plek ligt. Hier liet de S5 vaak veel punten liggen. Door de traagheid van het Af systeem had ik veel mislukte opnamen van zeldzame vlinders en libellen.

Nog een groot voordeel voor mij is de 16mp, nu kan ik flinke crops maken. Dat is één van de beste verbeteringen voor mij naast de goede iso's en snellere AF. Maar is ook logisch als je van een 6MP camera komt.

Klein dingetjes nog: de 2 kaartsleufjes. Waarom geen sleuf voor CF en SD zodat je je CF kaartjes kunt blijven gebruiken? Op die manier laat je de gebruiker ook vrij om te gebruiken wat zij/hij wil. Sommigen geven de voorkeur aan CF, andere weer aan SD. Mijn eigen voorkeur ging ook uit van de grotere CF, puur omdat ik die minder snel kwijt raak en makkelijker te hanteren zijn.

Al met al is de D7000 een goede camera voor mij met hier en daar wat kleine dingetjes waar ik aan moet wennen. Na deze stap ik over op FF

[ Voor 68% gewijzigd door Anoniem: 434850 op 03-09-2013 09:57 ]

[Room42]

Anoniem: 434850 schreef op dinsdag 03 september 2013 @ 09:25:
Ik liep in Aken bij toeval tegen de D7000 aan, slechts 449euro in een doodsaai fotowinkeltje ergens op een plein. Was eigenlijk nog niet van plan om te upgraden maar deze aanbieding kon ik niet voorbij laten gaan. Heb er geen spijt van. Deze week kijk ik nog voor een grip, dat vind ik net ff lekkerder werken en vasthouden.

Zijn de grips van andere merken net zo goed als de originele van Nikon?

Ik heb een alternatieve (ik moet het merk even verschuldigd blijven) maar die bevalt me niet zo goed. Hij zit er bij mij nu alleen op voor de grip, maar de knoppen gebruik ik niet omdat de wieltjes omgekeerd werken t.o.v. de camera. Best dom dus. Maar ik weet dat een vriend van me op zijn D90 een alternatieve had die wel heel goed beviel. Ik zou hem gewoon bij een webshop bestellen, dan kun je hem terugsturen als ie niet bevalt.

[Anoniem: 434850]

Dan denk ik dat ik voor de Nikon ga. Op diverse sites zie ik de grips van Meike en Hahnel staan, die zijn wel fors goedkoper dan de Nikon met 229euro. Maar als goedkoop achteraf toch duurkoop blijkt te zijn is de keuze snel gemaakt.

[Toewan]

Anoniem: 434850 schreef op dinsdag 03 september 2013 @ 09:25:
Ik liep in Aken bij toeval tegen de D7000 aan, slechts 449euro in een doodsaai fotowinkeltje ergens op een plein.

Was dat toevallig dat winkeltje bij de Dom van Keulen? Heb daar ook eens bij de etalage naar binnen gekeken. Mooi prijsje voor een D7000.

Anoniem: 434850 schreef op dinsdag 03 september 2013 @ 09:25:
Klein dingetjes nog: de 2 kaartsleufjes. Waarom geen sleuf voor CF en SD zodat je je CF kaartjes kunt blijven gebruiken? Op die manier laat je de gebruiker ook vrij om te gebruiken wat zij/hij wil. Sommigen geven de voorkeur aan CF, andere weer aan SD. Mijn eigen voorkeur ging ook uit van de grotere CF, puur omdat ik die minder snel kwijt raak en makkelijker te hanteren zijn.

Voorkeuren verschillen. Ik heb een D300s met 1 x SD en 1 x CF en ik gebruik het 2e (CF) slot nooit. Mijn (wat meer consumer) D600 heeft altijd 2 gevulde SD slots.

[Fireshade]

Anoniem: 434850 schreef op dinsdag 03 september 2013 @ 09:25:
Klein dingetjes nog: de 2 kaartsleufjes. Waarom geen sleuf voor CF en SD zodat je je CF kaartjes kunt blijven gebruiken? Op die manier laat je de gebruiker ook vrij om te gebruiken wat zij/hij wil. Sommigen geven de voorkeur aan CF, andere weer aan SD. Mijn eigen voorkeur ging ook uit van de grotere CF, puur omdat ik die minder snel kwijt raak en makkelijker te hanteren zijn.

Die keuzevrijheid is volgens mij niet de ontwerpdoelstelling voor deze twee kaartsleuven bij de D7000.

Die twee sleuven zijn o.a. voor 'doorschrijven', scheiden van file formats, en backups van kaart1 op kaart 2. Men gaat daarbij uit van 1 type kaart, waarbij je niet hoeft na te denken in welke sleuf je die stopt. Dat is een stuk lastiger als het twee verschillende sleuven zijn, want je wil niet met 2 typen kaarten in je tas aanrommelen

[Barrycade]

Ik zie SD's ook niet zo als een groot probleem:
ik heb meer camera's of zaken die SD gebruiken dus liever geen CF. Want bv mijn laptop etc slikt dat niet. Dus nu ben ik wat flexibeler.
Dat ze je kwijt kan raken, tja ik heb nu al 8 jaar SD kaartjes en ben er nog nooit 1-tje kwijt geweest. Ik heb daar zo'n SD kaart houder voor en dat werkt prima: links de lege, rechts de volle.

[bobcom]

Anoniem: 434850 schreef op dinsdag 03 september 2013 @ 09:25:

...De AF knop blijf ik een lastige vinden, net te veel gedoe om over te schakelen van de ene naar de andere functie en je moet goed kijken op het lcd display wat je instelt. Op de S5 is dit beter geregeld, aparte knoppen die je blindelings bedient.....

AF/AE-knop had ik (op mijn D7000) en heb ik (op mijn D600) toegewezen aan "AF-on". Focus
op continu, aantal velden naar keuze (ik prefereer 9), prioriteit op "shooting" i.p.v. focus, ontspanknop dient voor AE-L. Duim op AF-knop, wijsvinger op ontspanknop, dan kun je alle kanten uit met scherpstellen en belichten: waar leg ik mijn focus, wat bepaalt mijn belichting, kwestie van zoeken en AF- en ontspanknop indrukken. Voor mij een ideale ergonomie, maar misschien dat dat anders is met een grip (?)...

[Anoniem: 434850]

Er zit veel prijsverschil tussen winkels als je een Nikon Battery Pack MB-D11 wil.

Konijnenberg 269 euro
Cameranu 227euro

[Hahn]

Dat heb je met elk product.

[Orion84]

bobcom schreef op dinsdag 03 september 2013 @ 13:45:
[...]

AF/AE-knop had ik (op mijn D7000) en heb ik (op mijn D600) toegewezen aan "AF-on". Focus
op continu, aantal velden naar keuze (ik prefereer 9), prioriteit op "shooting" i.p.v. focus, ontspanknop dient voor AE-L. Duim op AF-knop, wijsvinger op ontspanknop, dan kun je alle kanten uit met scherpstellen en belichten: waar leg ik mijn focus, wat bepaalt mijn belichting, kwestie van zoeken en AF- en ontspanknop indrukken. Voor mij een ideale ergonomie, maar misschien dat dat anders is met een grip (?)...

Ik gok dat ie met AF-knop, de knop bedoelt voor de verschillende AF modi. Dus dat ding linksvoor. Daar heb ik zelf inderdaad ook nog al eens moeite mee. Je gebruikt 'm net niet vaak genoeg om echt vloeiend te worden in de verschillende functies die er onder die ene knop zitten. Ik draai regelmatig aan het verkeerde wieltje, of de verkeerde kant uit.

[bobcom]

Lijkt me niet - althans: met de instelling die ik gebruik heb je hem amper nodig.
Modus: altijd AF-C, dus het ene wieltje heb je niet nodig. Door met je duim op de AF-knop te drukken gebruik je effectief AF-S, en door hem ingedrukt te houden gebruik je AF-C. De enige die je niet kunt instellen is de AF-A, maar die heb ik toch nooit goed gesnapt
Vwb het andere wieltje: daarmee kies je het aantal focuspunten, en ook daar geldt dat je dat niet om de haverklap hoeft te veranderen. Voor mij is 9 bijna altijd goed, want ook nog te verschuiven over het AF-veld. Een ander kiest 1, 21 of 39 focuspunten of 3d, maar die is voor mij ook altijd te moeilijk geweest. Ook daar: weinig kans op verwarring omdat je de instelling slechts af en toe wilt veranderen.

[Orion84]

Ja, als je de AE/AF knop gebruikt voor autofocus-start dan kan je inderdaad op die manier soort van switchen tussen single en continu.

Maar als je dat niet doet (zoals heel veel mensen denk ik), dan moet je dus de AF mode knop daarvoor gebruiken en moet je dus opletten dat je niet per ongeluk AF-A selecteert, of dat je aan het verkeerde wieltje draait en alleen het aantal punten aan het aanpassen bent, terwijl je van AF-S naar AF-C wilde wisselen.

Ik schiet regelmatig op 39punt-Auto of 3D, maar moet dan soms switchen naar single point om zelf meer controle te hebben over waar de focus komt. En ook switchen tussen AF-C en AF-S komt nogal eens voor. Maar dus al met al niet vaak genoeg om het allemaal echt een automatisme te laten worden.

[bobcom]

Kwestie van kiezen. Met AF/AE op "AF-on" kun je nog altijd kiezen voor AF-A - kwestie van draaien aan wieltje 1 (of 2, ik heb ze verwisseld). Maar AF-A gebruik ik hoogstens per ongeluk - en sinds de AF achter AF/AE zit nooit meer (ook omdat ik niet weet wat het voordeel van die AF-A modus voor mij zou zijn).

AF-C of AF-S is gewoon een kwestie van indrukken of vasthouden van de AF-knop. Indrukken en loslaten: AF-S. Ingedrukt houden (en vervolgens de sluiter half/helemaal indukken): AF-C.

Extra voordeel: met de camera ingesteld op AF-C kun je AF-S met alle mogelijke focuspunten implementeren in plaats van met één enkel focuspunt.

Blijft over: één wieltje als je focuspunten (1-9-21-39 en 3d-modus) wilt instellen - ook als je AF achter de AF/AE-knop zet. Hoef je dus maar één wieltje te onthouden, omdat je het andere (vrijwel?) niet meer gebruikt.

Ergo conclusio: AF achter de AF/AE knop in plaats van achter de sluiterknop is een stuk handiger. Vind ik althans.

[CyBeRSPiN]

Al bijna een jaar geen reacties meer in dit topic, terwijl de camera toch best populair was/is?

Doe zelf laatste tijd te weinig met fotografie, maar kreeg net een mail van Nikon dat er een nieuwe firmware is:

Wijzigingen in versie A 1.04, B 1.05

Ondersteuning voor vertekeningscorrectiegegevens versie L: 2.000 en hoger is toegevoegd.
U moet een update van de camerafirmware uitvoeren voordat een update van de vertekeningscorrectiegegevens naar versie L: 2.000 of hoger kan worden uitgevoerd.

Minimale wijziging dus..

Download via: https://nikoneurope-en.cu...qNyn7lsVhpT7~Pv_o&2=12486

[Barrycade]

Maar toch netjes dat ze het model blijven ondersteunen

[B64]

Ik zag die FW-update gisteren al, maar er is nog helemaal vertekeningscorrectiegegevens versie L: 2.000. De laatste versie op de Nikon Support site is 1.009, dus dit is vooral een update om eventuele toekomstige updates te kunnen toepassen.

[AcXeller]

Ook vandaag de mail gekregen, meteen maar even aan de SP toegevoegd en de youtube filmpjes gefixed.

[Ankh]

Versie 2 is gewoon verkrijgbaar (ik heb hem reeds toegevoegd):
http://www.nikonimglib.com/dcdata2/index.html.nl

[-Bas]

Verstandig om nu de d7000 voor 638€ te kopen? Of is het misschien beter om te wachten tot na de photokina?

[Pat-Juh]

-Bas schreef op maandag 08 september 2014 @ 23:01:
Verstandig om nu de d7000 voor 638€ te kopen? Of is het misschien beter om te wachten tot na de photokina?

Ik zou (als je kan wachten) even wachten... Daarnaast kan je ook Wingman3D even vragen welk winkeltje het precies was als jij tegen de grens woont .

De D7000 is een en blijft een leuke camera maar (en eerlijk is eerlijk ik verkies de D7000 sensor boven de D7100 beeldsensor als ik naar voorbeelden op het net kijk) maar er zit een dikke kans in dat er op kort termijn een D7200 uit kan komen. Dat ene weekje zou ik zelf wachten als het kan.

[ Voor 28% gewijzigd door Pat-Juh op 08-09-2014 23:15 ]

[-Bas]

Woon niet erg dicht tegen de grens aan en ben dan afhankelijk van mijn ouders omdat ik zelf nog geen rijbewijs heb.

D7000 is sowieso een enorme upgrade vanaf mijn D3100, wat ik mij af vraag is of er uberhaupt een d7200 aangekondigd wordt aangezien er nog geen prijsdalingen bij de d7100 zichtbaar zijn.

Keuzes maken.... Lastig

[kdbruin]

Gezien de geruchten gaat er zeker geen D7200 aangekondigd worden, eerder een D750 als opvolger van de D700. Zie bijvoorbeeld Nikon Rumours voor meer "info". De kans dat er gelijk een prijsverlaging gaat komen is niet zo groot, waarschijnlijk wel als het nieuwe toestel eenmaal beschikbaar komt.

Wat betreft de D7000 kan ik niet veel zeggen; zelf ben ik erg tevreden met m'n D7100. Je zou ook kunnen kijken naar een leuke tweedehands D7100 als dat binnen je budget valt.

[Selmer]

-Bas schreef op maandag 08 september 2014 @ 23:22:
Woon niet erg dicht tegen de grens aan en ben dan afhankelijk van mijn ouders omdat ik zelf nog geen rijbewijs heb.

D7000 is sowieso een enorme upgrade vanaf mijn D3100, wat ik mij af vraag is of er uberhaupt een d7200 aangekondigd wordt aangezien er nog geen prijsdalingen bij de d7100 zichtbaar zijn.

Keuzes maken.... Lastig

Ik ben ook begonnen met een D3100, na ongeveer twee jaar gebruik toch besloten over te stappen op een D7000. Toen was de D7100 net uit. Ik heb de D7000 destijds incl. 18-105 VR voor €700 kunnen kopen terwijl (Bij Mediamarkt/Saturn 'BTW-actie'). Voor het geld van een D7100 + 18-105 kon ik ook een D7000 + 16-85 halen... maar ik vond het toch veel geld, 400 euro extra voor een D7100 over een D7000.

Eigenlijk weinig op mijn D7000 aan te merken. Misschien als ik een D7100 in handen heb gehad dat ik er dan wel wat op aan te merken heb

[B64]

Pat-Juh schreef op maandag 08 september 2014 @ 23:14:... maar er zit een dikke kans in dat er op kort termijn een D7200 uit kan komen. Dat ene weekje zou ik zelf wachten als het kan.

De vernieuwingscyclus van de Nikon D7x00 zit op rond de twee jaar, de D7100 is net anderhalf jaar geleden geannonceerd (februari 2013) dus de opvolger moeten we nog een paar maanden op wachten.

D70: Jan-04
D70s: Feb-05
D80: Aug-06
D90: Aug-08
D7000: Sep-10
D7100: Feb-13

Tussen annoncering en beschikbaarheid in de markt zitten doorgaans een paar weken, soms zelfs maanden. Het gaat dus zeker niet blijven bij dat ene weekje, zelfs áls de D7200 voor Photokina zou worden aangekondigd.

[-Bas]

In ieder geval fijn dat meerdere mensen denken dat er niet een D7200 aangekondigd wordt. Er blijft natuurlijk altijd nog een kleine kans, maar wat B64 zegt meestal duurt het wel even voordat er echt beschikbaarheid is.

Ik kan sowieso nog even wachten, moet mijn D3100 verkopen maar dat gaat nog niet zo snel als ik verwachtte.

[-Bas]

Nou mijn D7000 is gekocht. Nu hopen dat ik jullie niet te vaak lastig ga vallen met dingen die ik nog niet helemaal begrijp. Maar denk dat dat wel goed gaat komen. Uiteindelijk €649- betaald bij de lokale fotograaf voor een Nederlands model!

[Harribo]

Ik heb de D7000 net nieuw en ik snap er bijna alles van (mbv een boek) maar ik loop
toch tegen 3 dingen aan waar ik geen antwoord op weet:

1.
Ik heb firmware versie A1.03 B1.04 L1.006
Ik zag dat ik er nieuwere firmware versies waren. Heeft het nut dat ik dit upgrade? Ik loop nu niet tegen firmware problemen aan.

2.
Over die firmware..ik lees overal hoe ik dat kan upgraden maar nergens WAT er verbeterd is/geupgrade wordt. Ik kan het niet vinden.

3.
Ik heb, in stand M en zonder (automatische) belichtingscompensatie aan oid, dat er toch automatisch een belichtingscompensatie plaatsvindt. (bij een foto van mijn kat +1.0 ev, die foto was ook wat donker maar ik wil dat zelf regelen)
Hoe kan dat? Ik heb van alles gecheckt maar blijkbaar zie ik iets over het hoofd?

Ik heb dit ook gelezen.
Instelling b3 staat bij mij uit (off).

Hier onder staat de benodigde exif van het bestand waarbij dat overkwam (onnodige eruit geknipt):

Bestandsgrootte: 17.1 MB
Beeldformaat: L (4928 x 3264)
Bestandsgegevens 2
Beeldkwaliteit: RAW, compressie zonder verlies (14-bits)
Model: Nikon D7000
Objectief: VR 18-55mm f/3.5-5.6G
Brandpuntsafstand: 55mm
Scherpstelstand: AF-A
AF-veld: Dyn., 9 pt
VR: ON
AF-fijnafstelling: Aan(0)
Belichting
Diafragma: f/5.6
Sluitertijd: 1/15sec
Belichtingsstand: M
Belichtingscorr.: +1.0LW
Fijnafst. voor belichting:
Lichtmeting: Matrixmeting
ISO-gevoeligheid: ISO 400
Flitslicht
Model:
Beeldinstellingen
Witbalans: Auto1, 0, 0
Kleurruimte: Adobe RGB
Hoge ISO-ruisonderdr.: Normaal
Ruisonderdr. lange tijdopname: Uit
Actieve D-Lighting: Automatisch
Authenticiteit:
Vignetteringscorrectie:
Auto. vertekeningscorrectie: Aan
Picture Control
Picture Control: [SD] Standaard
Gebaseerd op: [SD] Standaard
Snel aanpassen: -
Verscherping: 4
Contrast: 0
Helderheid: 0
Verzadiging: +1

Iemand antwoorden op 1, zo niet meerdere vragen?

-Bas schreef op dinsdag 09 september 2014 @ 14:53:
Ik kan sowieso nog even wachten, moet mijn D3100 verkopen maar dat gaat nog niet zo snel als ik verwachtte.

Nee bijvoorbeeld op marktplaats is geduld een schone zaak wat zich later wel uitbetaalt.
Heb mijn D3100 ook verkocht en een D7000 zo gekocht.

[ Voor 8% gewijzigd door Harribo op 04-12-2014 12:09 ]

[CyBeRSPiN]

Harribo schreef op donderdag 04 december 2014 @ 12:06:
Ik heb de D7000 net nieuw en ik snap er bijna alles van (mbv een boek) maar ik loop
toch tegen 3 dingen aan waar ik geen antwoord op weet:

1.
Ik heb firmware versie A1.03 B1.04 L1.006
Ik zag dat ik er nieuwere firmware versies waren. Heeft het nut dat ik dit upgrade? Ik loop nu niet tegen firmware problemen aan.

2.
Over die firmware..ik lees overal hoe ik dat kan upgraden maar nergens WAT er verbeterd is/geupgrade wordt. Ik kan het niet vinden.

Update heeft niet zoveel zin. Zie mijn post hierboven over de details daarvan: CyBeRSPiN in "Nikon D7000"

@3:heb je "AUTO-ISO" toevallig aan staan? Dat zou dan evt de oorzaak daarvan kunnen zijn.

[ Voor 3% gewijzigd door CyBeRSPiN op 04-12-2014 12:48 ]

[Orion84]

@3: de exif zegt duidelijk dat er belichtingscompensatie is toegepast. Dus blijkbaar had je belichtingscompensatie op +1 gezet. Dat moet je op de display van de camera vrij makkelijk kunnen zien.

Belichtingscompensatie in M modus betekent in feite dat je het nulpunt van de lichtmeter verschuift. Verder bedien je sluitertijd en diafragma natuurlijk nog steeds handmatig, maar de lichtmeter onder in je zoekerbeeld wordt verschoven.

[Harribo]

CyBeRSPiN schreef op donderdag 04 december 2014 @ 12:45:
[...]

Update heeft niet zoveel zin. Zie mijn post hierboven over de details daarvan: CyBeRSPiN in "Nikon D7000"

ok

@3:heb je "AUTO-ISO" toevallig aan staan? Dat zou dan evt de oorzaak daarvan kunnen zijn.

Niet dat ik weet. Volgens mij kan je in manual mode ook geen auto iso selecteren voor zover ik weet?
Dat zou het misschien dan wel verklaren dan

Ik snap hier helemaal niets van. Hoe kan ik dit oplossen? Ik zie alleen dat berichtje van jou waar iemand is die hetzelfde probleem heeft, verder kan ik er niets over vinden. Tis wel irritant zo''n automatic exposure compensation.

Orion84 schreef op donderdag 04 december 2014 @ 12:48:
@3: de exif zegt duidelijk dat er belichtingscompensatie is toegepast. Dus blijkbaar had je belichtingscompensatie op +1 gezet. Dat moet je op de display van de camera vrij makkelijk kunnen zien.

Dat doet ie dus automatisch snap je, dat is mijn probleem.

[ Voor 20% gewijzigd door Harribo op 04-12-2014 17:46 ]

[Orion84]

Hoezo "dat doet ie automatisch"

Er bestaat niet zoiets als automatische exposure compensation. Daarvoor zul je toch echt op het +/- knopje moeten drukken en aan een wieltje draaien. Tenzij je easy exposure compensation aan hebt staan en in S of A zit, dan werkt het ongebruikte wiel als exp. comp.

Kijk gewoon eens op de top display of zoeker, staat daar dat +/- icoontje? Zo ja, dan is er exp. comp. ingesteld. Als je de +/- knop indrukt, welke waarde staat er dan in beeld? Hoe dan ook: draai dat gewoon naar 0 en klaar. Ik kan echt geen andere verklaring verzinnen dan dat je dat zelf een keer (per ongeluk) hebt ingesteld.

Auto-ISO werkt overigens wel degelijk in M.

Verder zie ik in die post op NR ook een mooie verwarring: hij heeft het erover dat de exp. comp. schaal verandert als hij de camera op verschillende onderwerpen richt. Da's nogal logisch, dat is namelijk de lichtmeter, niet de exp. comp. schaal. Alleen in P, A en S is dat de exp. comp. schaal. Dat ie met verschillende instellingen en licht dezelfde foto krijgt is gewoon user-error of eventueel een diafragma dat vast zit of zo.

[ Voor 27% gewijzigd door Orion84 op 04-12-2014 19:31 ]

[Luxicon]

Hoe dat precies kan en zit bij de D7000 weet ik niet, maar als het goed is zie je ergens op je schermpje waar je informatie op afleest wel ergens +1.0 staan. Dan zou je daar de exposure compensation kunnen instellen. Daarvoor hoef je geen instelling menu in te duiken. Of zoals Orion zegt het +/- knopje + wieltje gebruiken. Al werkt dat bij de D5100 in de Manual stand niet, omdat je dan het diafragma aanpast. De D5100 heeft 1 wieltje. In het gekste geval heb je misschien bracketing aanstaan, maar dan had je dat wel door en was je 'probleem' anders beschreven.

[Orion84]

Er staat nergens +1. Er staat zo'n zwart wit +/- icoontje (hetzelfde als op het knopje) in de zoeker en in de topdisplay. Zodra je de +/- knop indrukt zie je de ingestelde waarde. Staat dat +/- icoontje er niet, dan staat ie op 0.

[B64]

Bij de D7000 kun je de belichtingscompensatie in de zoeker aflezen, althans voor zover die tussen -2 en +2 is ingesteld. Er zit een klein balkje in, die in de M-stand inderdaad met streepjes aangeeft in hoeverre het beeld zal worden over- of onderbelicht (rekening houdend met de ingestelde belichtingscompensatie). In de P-, A- en S-stand geeft deze balk de ingestelde belichtingscompensatie aan. Daarnaast is er inderdaad het +/- symbooltje als de belichtingscompensatie niet op 0 staat.

In de zoeker kun je ook de ingestelde belichtingscompensatie zien door de +/- knop in te drukken, dan zie je de ingestelde waarde op de plaats waar normaal de beeldteller zit. Op die manier kun je de instelling wijzigen zonder de camera van je oog te houden.

http://www.steves-digicam...0_viewfinder-display2.jpg

[ Voor 5% gewijzigd door B64 op 04-12-2014 21:28 ]

[jesper86]

Inderdaad, duidelijk zat toch. Dit had alleen intuïtiever gekund met een camera geheel zonder die PASM modes. Nu moet je via een omweg leren waar elke mode voor staat, maar het komt altijd op hetzelfde neer. De 3 variabelen, waarvan er alvast 1 vast staat namelijk ISO. In P laat je de overige twee beide over aan de camera, in A en S kies je 1 van de twee zelf, maar zolang je er nog 1 aan de camera overlaat valt er nog altijd te compenseren. Terwijl in M natuurlijk elk variabel vast staat waardoor de belichting enkel nog door eigen hand is te veranderen, of dus met Auto-ISO waardoor er toch weer 1 van de 3 variabelen variabel is.

Echter blijft de lichtmeter altijd werken (ook al doet hij er niks mee), wat hartstikke handig is met een DSLR omdat je dan direct kan zien hoever je boven of onder de 'recommended' gemeten belichting zit. (Door de zoeker tenminste, want met Live-view laat hij als het goed is direct zien wat het resultaat zal worden .. tenzij dat dan weer zo staat ingesteld dat het 'voor de zichtbaarheid' altijd goed belicht wordt weergegeven, ook al zit je er zelf compleet naast met de daadwerkelijk instellingen.)

De 3 variabelen zijn op zich hartstikke simpel, maar door al die modes, extra compensatie en het wel/geen live-view beeld wordt het toch nog nodeloos complex. Maar daar moet je gewoon ff doorheen bijten.

[PdeBie]

Ik gebruik de P mode serieus nooit. Nog niet eens geprobeerd zelfs

Camera staat bij mij 90% van de tijd op de aperture (A) stand met easy ISO. Hij gaat naar manueel als het moeilijk licht is en als ik met beweging ga spelen in de foto's gaat hij naar de S of M stand.

[Selmer]

PdeBie schreef op vrijdag 05 december 2014 @ 12:04:
Ik gebruik de P mode serieus nooit. Nog niet eens geprobeerd zelfs

Camera staat bij mij 90% van de tijd op de aperture (A) stand met easy ISO. Hij gaat naar manueel als het moeilijk licht is en als ik met beweging ga spelen in de foto's gaat hij naar de S of M stand.

Zie het nut van de P mode ook niet echt in. Mijn D7000 staat vaak op A of M, soms op S en anders op mijn zelf ingestelde U1 en U2 wil zelf de regie hebben, ipv dat de camera voor mij dat gaat bepalen. Voordeel dat ik in RAW schiet en lightroom bezit dus kan altijd in post nog een en ander rechttrekken mocht er iets onderbelicht zijn of iets dergelijks :-)

[B64]

jesper86 schreef op vrijdag 05 december 2014 @ 11:34:
Echter blijft de lichtmeter altijd werken (ook al doet hij er niks mee), wat hartstikke handig is met een DSLR omdat je dan direct kan zien hoever je boven of onder de 'recommended' gemeten belichting zit.

Precies, en daar komt meteen die +1 belichtingscompensatie bovendrijven waar @Harribo over struikelde terwijl z'n camera in de M-stand stond. De belichtingsmeter past zijn 'recommended' meting in zo'n geval aan aan de ingestelde belichtingscompensatie.

Dus, stel je hebt de belichtingscompensatie op 0 staan en belicht je beeld zodanig dat het streepje in de zoeker ook precies op 0 staat (dus niet onder- of overbelicht volgens de belichtingsmeter). Als je dan vervolgens je belichtingscompensatie op +1 zet, dan zal de belichtingsmeter in de zoeker aangeven dat je met de huidige instellingen gaat onderbelichten (-1 stop).

Dat is alles wat die belichtingscompensatie doet in de M-stand.

[PdeBie]

Iemand trouwens ervaring met de MB-D11 battery pack van Nikon voor de D7000? Ik zit er over na te denken om er een aan te schaffen, maar die prijs..........
Aftermarket grip komt er niet op bij mij. Of echt Nikon, of niet.

Maar de grip, is het echt stukken beter in portrait mode? Ik zie daar wel voordelen in namelijk.

[ Voor 18% gewijzigd door PdeBie op 05-12-2014 14:38 ]

[Grozno]

Niet alleen in portrait, de extra steun aan de onderkant van je hand in landscape vind ik ook heerlijk.

[PdeBie]

Nu hou ik mijn pink vaak onder de body als ik de camera vast heb. Vind dat niet altijd even prettig. Dat is ook iets wat ik er mee op probeer te lossen.

[Orion84]

Ik gebruik mijn D7000 zelden zonder (idem voor de D750). Houdt prettiger vast en makkelijker in portrait mode schieten. Alleen als ik echt op het gewicht wil letten laat ik 'm thuis (als ik ga (berg)wandelen bijvoorbeeld).

[PdeBie]

Toch maar eens proberen dan zodra de camera terug is.

Hij ligt nu nog in Beverwijk i.v.m. AF problemen

[Vishari Beduk]

PdeBie schreef op vrijdag 05 december 2014 @ 14:37:
Maar de grip, is het echt stukken beter in portrait mode? Ik zie daar wel voordelen in namelijk.

je kan ook proberen met je linkeroog door de zoeker te kijken in portretstand
het is even wennen in begin maar dan kom je tot de ontdekking dat je urenlang een camera met zware telelens vast kan houden zonder moe te worden

[-Bas]

Vishari Beduk schreef op vrijdag 05 december 2014 @ 18:36:
[...]

je kan ook proberen met je linkeroog door de zoeker te kijken in portretstand
het is even wennen in begin maar dan kom je tot de ontdekking dat je urenlang een camera met zware telelens vast kan houden zonder moe te worden

En daarbij is het in horizontaal vastpakken nu ook beter, de combinatie wordt zwaarder maar ik vind eigenlijk elke lens zwaarder dan 400 gram fijner vasthouden met batterygrip. Alleen als ik kilometers (>15km) ga lopen neem ik hem niet mee.

[PdeBie]

Vishari Beduk schreef op vrijdag 05 december 2014 @ 18:36:
[...]

je kan ook proberen met je linkeroog door de zoeker te kijken in portretstand
het is even wennen in begin maar dan kom je tot de ontdekking dat je urenlang een camera met zware telelens vast kan houden zonder moe te worden

Huh serieus? Hoezo scheelt dat dan?

Ik heb overigens niet een vast oog waarmee ik door de zoeker kijk. Hangt eerder af vanaf waar de zon komt. Als hij vanaf links komt ga ik automatisch met mijn rechter oog naar de zoeker. Don't ask me why. Gebeurt gewoon

[Vishari Beduk]

PdeBie schreef op vrijdag 05 december 2014 @ 22:41:
[...]
Huh serieus? Hoezo scheelt dat dan?

probeer het gewwon eens
met je rechteroog houd je de camera zo dat de ontspanknop links boven zit, en je daarom met je rechterarm boven je hoofd moet
met je linkeroog zit de ontspanknop rechts onder, en kan je beide armen gewoon naar beneden houden

[Grozno]

Je bedoelt dus dat je de camera 180 graden draait.

[PdeBie]

Ow zo bedoel je! Maar dat doe ik nu ook al wel eens. Hangt er puur vanaf welke positie mij op dat moment het beste aanvoelt

[y2kbug]

Grip op de D7000 maakt er wel een ergonomischer geheel van. Nadeel is wel weer dat je flink gewicht toevoegd. Ik vind de greep op het toestel fijner met de grip, ik vind het wel veel gesleep als ik wat langere afstanden doe.
Het is zelfs zo dat ik binnenkort de D600 ga upgraden met een grip, al zal dat vermoedelijk wel een namaak worden. Vind de pasvorm van de originele grip bij m'n D7000 niet dermate schokkend goed dat dat een reden is om daar voor te gaan.

[PdeBie]

Bedenk me trouwens wel iets. Ik maak gebruik van een BlackRapid RS-Sport: http://www.blackrapid.com/products/sport

Die schroef je in de aansluiting voor het statief. Dat zal met zo'n grip niet gaan, want dan kan je de camera niet meer in portrait mode vasthouden, omdat dan die schroef in de weg zit.

Iemand hier ervaringen mee?

[Orion84]

Ik denk dat dat op zich nog wel gaat hoor, of steekt die schroef erg ver uit? Ik heb hem ook wel eens op die manier vast terwijl er nog een quickrelease plaatje onder geschroefd zit. Iets minder comfortabel natuurlijk, maar het gaat wel.

[PdeBie]

hier zie je zo'n schroef op een Canon grip:

[Niels Nijenhuis]

Ik zou hem wel graag willen hebben. Zeker in combinatie met een groothoek, primes, telelenzen en paar klaszieke objectieven. Daarnaast staat deze Nikon bekend om de uitstekende live view. Het zal voor mij een upgrade zijn ten opzichte van mijn huidige Canon camera. En heeft voor mij meer dan genoeg autofocus punten.

[-Bas]

Orion84 schreef op maandag 08 december 2014 @ 09:24:
Ik denk dat dat op zich nog wel gaat hoor, of steekt die schroef erg ver uit? Ik heb hem ook wel eens op die manier vast terwijl er nog een quickrelease plaatje onder geschroefd zit. Iets minder comfortabel natuurlijk, maar het gaat wel.

Ik heb zelf ook een D7000 met batterygrip alleen dan met deze strap: V&A aangeboden: BlackRapid RS-4

Je kunt nog steeds prima verticaal schieten, alleen je houd je hand dan wel iets holler, waardoor je net de camera net wat minder stabiel kan vasthouden.

PS.
Denk eraan dat wanneer je een aftermarket grip hebt en je zo'n strap gebruikt, dat je grip niet volledig netjes meer aansluit op de camera wanneer je een zware combinatie gebruikt.

[PdeBie]

Nee, geen aftermarket grip op mijn camera. Geen zin dat zo'n plastic grip het ineens begeeft als er 1~3 kg aan hangt.

[Grozno]

PdeBie schreef op maandag 08 december 2014 @ 09:09:
Bedenk me trouwens wel iets. Ik maak gebruik van een BlackRapid RS-Sport: http://www.blackrapid.com/products/sport

Die schroef je in de aansluiting voor het statief. Dat zal met zo'n grip niet gaan, want dan kan je de camera niet meer in portrait mode vasthouden, omdat dan die schroef in de weg zit.

Iemand hier ervaringen mee?

Ja, dat gaat bij mij prima.

[PdeBie]

Ik ga dan maar eens kijken of ze zo'n grip kunnen regelen in de winkel waar ik vaak kom (Foto Patent - Utrecht) en het dan gewoon eens proberen.

[Harribo]

Ik heb dus ook een d7000.
Ik fotografeer in raw(nef).

Nu kun je dingen instellen als vertekeningscorrectie en picture control.
Past hij dat dan ook aan tijdens het schieten in de raw of zijn al die opties alleen van toepassing op jpg?

[kdbruin]

Beschikbaar in de JPEG maar ook in de RAW als je gebruik maakt van een Nikon RAW converter zoals ViewNX2, Capture NX2, Cpature NX-D, etc. Alles niet-Nikon (zoals Lightroom, Aperture, etc) kunnen niets met deze instellingen.

[Harribo]

Ok maar in de camera zelf dus alleen voor jpg? Dat is voor mij essentieel.

Ik gebruik ViewNX2. Zie die optie niet?
In CaptureNX2 zie ik die wel en staat hij standaard aangevinkt.

edit: In ViewNX2 zie je meteen de aangepaste nef. Dat doet hij (bij mij?) automatisch.

[ Voor 20% gewijzigd door Harribo op 11-04-2015 11:08 ]

[Harribo]

Ik loop nog tegen iets aan. Dat heeft volgens mij niet zozeer met alleen de D7000 te maken maar meer met Nikon systeem in het algemeen denk ik.

Ik fotografeer veel verschillende situaties. Hierbij vind ik het belangrijk dat de sluitertijd maximaal 1/30 seconde is. Als ik de D7000 op de A(perture) stand zet en de camera vindt dat hij te weinig licht krijgt, dan knalt de D7000 alsnog de sluitertijd hoger (dus 1/10 sec oid). Dat wil ik dus niet!

Dus pas ik in de opties de automatische ISO gevoeligheid aan en zet deze op maximaal 800 (ik vind 1600 in de helft van de situaties te dubieus om goede beelden te krijgen maar daar wordt de essentie van dit verhaal niet anders van).
Ik zet hierbij de maximale sluitertijd op 1/30 sec.

Ok, ik begin te schieten en op het moment dat de camera vindt dat hij te weinig licht heeft, gooit hij de ISO naar boven tot mazimaal 800. Prima dat werkt goed.
Maar op het moment dat de camera vindt dat zowel de aperture(diafragma) als wel die ISO 800 te weinig licht binnen brengt voor een goede foto, gaat hij tóch aan mijn sluitertijd zitten! Daar baal ik dus van.
Met het resultaat dat ik later foto's zie met sluitertijd 1/10 sec. die niet scherp zijn.

Dat wil ik dus niet, dan moet de camera mijn maar te donkere foto's laten schieten, dat zie ik makkelijker op mijn schermpje dan dan dat de foto licht bewogen is namelijk.

Mijn punt is samen te vatten als volgt: Ik wil gewoon kunnen schieten zonder dat ik steeds de sluitertijd in de gaten moet houden. Ik vind dit irritant want die tijd heb ik namelijk niet altijd, dan mis ik soms momenten.
Ik zou graag zien dat de D7000 gewoon zich houdt aan die maximale sluitertijd.

Volgens mij heb ik mijn punt wel gemaakt. Graag hoor ik van jullie of ik hier nog wat aan kan doen of dat ik er mee moet leren leven.

[Universal Creations]

Wat doe je met te donkere foto's? Gooi je ze naderhand gewoon weg? Pas je wat aan tijdens het fotograferen, zodat je wel genoeg licht hebt? Ik zou er persoonlijk voor kiezen (als er echt niets te doen valt aan die automatische sluitertijd die langer wordt dan de ingestelde grens), om de iso los te laten. Liever een foto met wat meer ruis, dan een te donkere foto of een bewogen foto. Ruis is namelijk veel makkelijker aan te pakken in de nabewerking dan te donker en een bewogen foto kun je alleen maar weggooien (tenzij het toevallig niet zo erg is).

[Grozno]

Je moet de minimale sluitertijd op 1/30 zetten dan, niet de maximale.

[Universal Creations]

Grozno schreef op zondag 12 april 2015 @ 12:51:
Je moet de minimale sluitertijd op 1/30 zetten dan, niet de maximale.

Dat zou wel heel vreemd zijn... Of er is iets mis met de vertaling in de camera.

[Grozno]

Mmmm, goed punt... Ik redeneer bij sluitertijden blijkbaar andersom in ieder geval.
Ik bedoel dat de camera 1/30 als langste sluitertijd pakt, maar dat is vast ook wat Harribo bedoeld, dan is het echter raar dat de camera daar toch van afwijkt.

[Orion84]

Dat omkeren komt mogelijk doordat het in het Engels shutter speed heet en een hoge shutter speed geeft een korte sluitertijd. Min en max betekenen afhankelijk van de taal dus wat anders.

Op de D7000 is het in het Engels "minimum shutter speed", in het Nederlands heet die setting "langste sluitertijd".

Als je meer controle over sluitertijd wilt houden kan je ook eens proberen om op M te schieten, met auto ISO nog steeds aan. De iso waarde blijft daarmee binnen de gestelde limiet, maar doordat ie op auto staat compenseert hij wel voor schommelingen in de hoeveelheid licht, zonder dat je steeds handmatig je sluitertijd hoeft aan te passen. Als het te donker wordt zie je dat vanzelf aan de lichtmeter onderin in je zoeker (of aan de foto's).

[ Voor 42% gewijzigd door Orion84 op 12-04-2015 14:00 ]

[Barrycade]

Maar dat zien in je zoeker zie je ook bij normaal gebruik. Ik zet m standaard op max 1600 ISO. Maar ik vind 1/30 wel erg lang voor de minimale sluiter. Ik doe minimaal 2x de mm's van de lens en dat werkt alleen als hij ook nog knappe VR heeft.
Anders zie je al snel beweging onscherpte.

[Orion84]

In A moet je daadwerkelijk op de waarde van de sluitertijd letten (onderin het hoekje van je zoeker). In M zie je de lichtmeter uitslaan (midden onderin je zoeker), of zie je het bij het bekijken van de gemaakte foto.

[Harribo]

Universal Creations schreef op zondag 12 april 2015 @ 12:49:
Wat doe je met te donkere foto's? Gooi je ze naderhand gewoon weg? Pas je wat aan tijdens het fotograferen, zodat je wel genoeg licht hebt? Ik zou er persoonlijk voor kiezen (als er echt niets te doen valt aan die automatische sluitertijd die langer wordt dan de ingestelde grens), om de iso los te laten. Liever een foto met wat meer ruis, dan een te donkere foto of een bewogen foto. Ruis is namelijk veel makkelijker aan te pakken in de nabewerking dan te donker en een bewogen foto kun je alleen maar weggooien (tenzij het toevallig niet zo erg is).

Ik vind ruis slecht aan te pakken naderhand. Hoewel dat echt verschilt per foto. Ik heb foto's met ISO 1600 die prima zijn en die echt niet om aan te zien zijn. Ik heb verschillende technieken geprobeerd om die ruis weg te werken maar viel niet mee (Photoshop, Neat Image etc). Dus liever max ISO 800, weet ik zeker dat ik mij daar niet druk over te maken.

Grozno schreef op zondag 12 april 2015 @ 12:51:
Je moet de minimale sluitertijd op 1/30 zetten dan, niet de maximale.

Ja snap wat je bedoelt, zo staat het in de camera, enfin ik denk dat we wel weten waar ik het over heb.

Orion84 schreef op zondag 12 april 2015 @ 13:53:
Als je meer controle over sluitertijd wilt houden kan je ook eens proberen om op M te schieten, met auto ISO nog steeds aan. De iso waarde blijft daarmee binnen de gestelde limiet, maar doordat ie op auto staat compenseert hij wel voor schommelingen in de hoeveelheid licht, zonder dat je steeds handmatig je sluitertijd hoeft aan te passen. Als het te donker wordt zie je dat vanzelf aan de lichtmeter onderin in je zoeker (of aan de foto's).

Dat bedoel ik dus. Ik moet zelf steeds die sluitertijd in de gaten houden. Dus ik schiet dan op M.

Barrycade schreef op zondag 12 april 2015 @ 14:30:
Maar dat zien in je zoeker zie je ook bij normaal gebruik. Ik zet m standaard op max 1600 ISO. Maar ik vind 1/30 wel erg lang voor de minimale sluiter. Ik doe minimaal 2x de mm's van de lens en dat werkt alleen als hij ook nog knappe VR heeft.
Anders zie je al snel beweging onscherpte.

Dus als jij op 300mm schiet, zou jij de sluitertijd op 1/600 sec zetten? Met VR?
Ik heb lenzen met VR I (3 stops, zegt Nikon tenminste) en VR II (4 stops).
Als je dan rekent, zou jij theoretisch op 300mm met VR II (300/2/2/2/2=) 1/13 sec moeten kunnen schieten. Mits niet te beweeglijk anders is het ook sterk afhankelijk van de snelheid van het object.
(enfin wat offtopic dit)

Orion84 schreef op zondag 12 april 2015 @ 14:34:
In A moet je daadwerkelijk op de waarde van de sluitertijd letten (onderin het hoekje van je zoeker). In M zie je de lichtmeter uitslaan (midden onderin je zoeker), of zie je het bij het bekijken van de gemaakte foto.

Inderdaad, lastig.
Maar het viel mij vandaag wel op dat hij in de zoeker de zelf gekozen sluitertijd laat zien (natuurlijk). In dat geval moet ik dan naar M gaan , anders kan ik in A blijven.
Blijf het raar vinden dat als je instelt dat iets je maximale sluitertijd moet zijn, dat het systeem er doodleuk over heen loopt als het hem niet uitkomt. Waarom stel je dan zoiets in? Enfin, ik ben er wel uit, gewoon steeds in de zoeker in de gaten houden.

En trouwens nog steeds mijn foto's blijven checken want vandaag een niet al te snel rijdend voertuig (+- 25km/u) geschoten met 1/320 sec sluitertijd met VR I en die was mij net wat te wazig.

[Universal Creations]

Harribo schreef op zondag 12 april 2015 @ 23:03:
[...]

Ik vind ruis slecht aan te pakken naderhand. Hoewel dat echt verschilt per foto. Ik heb foto's met ISO 1600 die prima zijn en die echt niet om aan te zien zijn. Ik heb verschillende technieken geprobeerd om die ruis weg te werken maar viel niet mee (Photoshop, Neat Image etc). Dus liever max ISO 800, weet ik zeker dat ik mij daar niet druk over te maken.

Een onderbelichte foto op iso800 optrekken geeft meer ruis dan schieten op iso1600.

[Mr Pingu]

Het is niet 300/2/2/2/2 maar 300*1,5/2/2/2/2=1/30 theoretisch. In de praktijk kan je er een stopje van aftrekken

Verder is het wel gek dat het systeem het gewoon overruled... Zou ik niet blij van worden, liever dat ie gewoon een te donkere foto maakt en de ingestelde limieten respecteert.

Het is trouwens ook wat je acceptabel vind, probeer de iso van mijn 600D ook niet boven de 800 uit te laten komen maar ben zeker niet bang om op 1600 te schieten, als je goed belicht levert dat gewoon acceptabele foto's op. Ik heb ook mensen gehoord die zworen iso 800 al af bij de 600D. Tja het is zeker niet Canon's beste sensor maar ik vraag me soms af of we ons niet te druk maken over wat ruis Zo ver ik weet is de d7000 nog cleaner ook, dan mijn 600D

[ Voor 43% gewijzigd door Mr Pingu op 12-04-2015 23:23 ]

[Barrycade]

Harribo schreef op zondag 12 april 2015 @ 23:03:

Dus als jij op 300mm schiet, zou jij de sluitertijd op 1/600 sec zetten? Met VR?
Ik heb lenzen met VR I (3 stops, zegt Nikon tenminste) en VR II (4 stops).
Als je dan rekent, zou jij theoretisch op 300mm met VR II (300/2/2/2/2=) 1/13 sec moeten kunnen schieten. Mits niet te beweeglijk anders is het ook sterk afhankelijk van de snelheid van het object.
(enfin wat offtopic dit)

Op mijn 16-85 zet ik de minimale sluitertijd op 1/160 ste. Ga ik daaronder zitten er echt wel hits tussen, maar stukken minder dan bij 1/160 ste.

85 is zo'n beetje het langste wat ik frequent gebruik. Maar zie de spotters van vogels maar op birdpix etc, zitten vaak op 2x hun tele qua sluitertijd.

@ hierboven, dus jij hebt liever helemaal geen foto? Ik heb liever af en toe een mindere waar ik ook rekening mee hou door de sluitertijd en in mijn zoeker in de gaten te houden. Bij Nikon is dit meer een hulpje om zo dicht mogelijk bij je gewenste sluitertijd en zo laag mogelijke ISO te blijven. Als je echt aan je 1/30 ste vast wilt houden moet je op S werken of M.

[Mr Pingu]

Tja nu je het zo zegt klinkt het wel logisch. Was een beetje geschreven in, wat is dit nu weer voor onlogisch gedrag-momentje. Maar ik vind dan eigenlijk nog steeds dat je treshold moet kunnen stellen voordar hij schakelt, om meer control over je camera te hebben

[PdeBie]

@Harribo: ik zou in jouw geval toch echt voor de M-stand gaan met auto-iso. Maximale ISO op 1600 inderdaad, zoals UC zegt.

ISO is wel het minst boeiende voor het eindresultaat van je foto tegenwoordig met alle mogelijkheden in de nabewerkingssoftware. En op ISO 1600 presteert de D7000 in mijn ogen nog prima.

-- edit na terechte opmerking Prozac[NL]

Hier een foto met ISO 4500!

https://www.flickr.com/photos/patrickdebie/16351806968/

[ Voor 42% gewijzigd door PdeBie op 13-04-2015 10:40 ]