Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

  • Antonius
  • Registratie: juli 2000
  • Laatst online: 19-02 21:17
Ik heb nu een Naneu Pro foto-rugzak, zat ook in die prijsklassen. Ziet er niet als fototas uit, camera compartiment alleen toegankelijk als je hem afdoet (minder gevoelig voor diefstal van camera en/of lenzen terwijl je de tas op je rug draagt). Voor mijn lenzen past het net, maar mijn Nikon 70-200 kan er alleen los in, niet op de body gemonteerd. Wat mij betreft is dit een punt om even goed op te letten als je niet voor iedere keer in-uitpakken van je camera met 70-200 de lens van de body wilt schroeven.

Een ander nadeel is dat ik vrij lang ben en mijn Naneu rugzak tamelijk kort. De heupbanden hebben daarom voor mij niet veel nut - het gewicht hangt vooral aan mijn schouders.

Ik heb vanwege de ruimte met gemonteerde telelens zojuist in de Black Friday aanbieding van cameraland een Ikigai Large rugzak besteld. Daar zou de 70-200 op de body goed in moeten passen. Deze tas is op dit moment eventjes enorm afgeprijsd (Black Friday aanbieding eindigt vanavond) anders zou hij buiten je budget vallen. Ik heb hem nog niet in huis, dus ik kan nog niet uit eigen ervaring zeggen hoe hij bevalt.

  • Ardj
  • Registratie: mei 2011
  • Laatst online: 10:34
quote:
Antonius schreef op maandag 27 november 2017 @ 17:50:
Ik heb nu een Naneu Pro foto-rugzak, zat ook in die prijsklassen. Ziet er niet als fototas uit, camera compartiment alleen toegankelijk als je hem afdoet (minder gevoelig voor diefstal van camera en/of lenzen terwijl je de tas op je rug draagt). Voor mijn lenzen past het net, maar mijn Nikon 70-200 kan er alleen los in, niet op de body gemonteerd. Wat mij betreft is dit een punt om even goed op te letten als je niet voor iedere keer in-uitpakken van je camera met 70-200 de lens van de body wilt schroeven.

Een ander nadeel is dat ik vrij lang ben en mijn Naneu rugzak tamelijk kort. De heupbanden hebben daarom voor mij niet veel nut - het gewicht hangt vooral aan mijn schouders.

Ik heb vanwege de ruimte met gemonteerde telelens zojuist in de Black Friday aanbieding van cameraland een Ikigai Large rugzak besteld. Daar zou de 70-200 op de body goed in moeten passen. Deze tas is op dit moment eventjes enorm afgeprijsd (Black Friday aanbieding eindigt vanavond) anders zou hij buiten je budget vallen. Ik heb hem nog niet in huis, dus ik kan nog niet uit eigen ervaring zeggen hoe hij bevalt.
Mooi tasje die Naneu, maar inderdaad heel klein als ik packing-video's bekijk. Dat lijkt bij de Burton mee te vallen(YouTube: Burton Zoom Pack Review (Stylish DSLR Camera Bag & Video Backpack), maar ik dacht: wellicht heeft iemand ervaring hier.

De Ikigai kwam ik van de week inderdaad ook tegen tijdens mijn Black Friday zoektocht, maar na 'm in het echt bekeken te hebben, toch vanaf gezien. Het materiaal doet wat goedkoop aan in het echt, maar dat is denk ik persoonlijk, 40 euro is het zeker wel waard :) De adviesprijs van 299 is wel bullshit, niemand zou die tas ooit voor dat geld kopen.

  • Antonius
  • Registratie: juli 2000
  • Laatst online: 19-02 21:17
Wat makkelijk pastte in de Naneu Pro:
  • 1x body
  • 1x 70-300 lens
  • 2 a 4x een kleinere lens
  • 1x flitser
  • bovenvak voor bammetjes, oplader, en allerhande andere zooi
  • voorvakjes voor batterijen, kaartjes, klein spul.
  • statiefje kan er aan hangen
Het maakte niet uit welke lens ik op de camera hield, dat ging er altijd in. Recent heb ik de 70-300 verruild voor een 70-200 F2.8 (VR1, voor de Nikoneuten). Die is een stuk forser en moet van de camera af om in de Naneu rugzak te passen, helemaal als er ook nog een teleconverter op zit. Aangezien jij een Canon 70-200 noemt, denk ik dat je rekening moet houden met afmetingen vergelijkbaar met de dikke Nikon toeter, zeker als het een 2.8 wordt. Ik vind het reuze prettig als dat vlot in de tas te frotten is, zonder de lens af te nemen (bijv. als het begint te regenen).

Edit: helemaal eens met de adviesprijs van de Ikigai rugzakken, voor zoveel geld moet je er een op maat kunnen laten maken :D

Antonius wijzigde deze reactie 27-11-2017 20:36 (10%)


  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 08:17
Ik had de Naneu Pro en die heb ik vervangen door een Vanguard Sedona 51. Daar zou het wel in moeten passen. Alternatief is de LowePro Flipside Trek 450 AW.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8


  • Jorgen
  • Registratie: mei 2007
  • Laatst online: 10:04
quote:
Jorgen schreef op zaterdag 25 november 2017 @ 00:37:
Voor een Panasonic LX15 wil ik graag een cameratas kopen. Ik heb o.a. bij Lowepro en Case Logic gekeken. De QBP-202 van Case Logic werd in een YT-video aangeraden. In het tassentopic alhier lees ik veel positiefs over Lowepro. Prijzen vallen me alleszins mee. Nu hoeft er niet veel mee. Extra geheugenkaart, eventueel accu-oplader; dat is het wel. Kaartjes mogen in een apart vak met eigen sluiting, of in een binnenvak. Stoot- en vochtbescherming zou ik wel graag willen.

Nu kwam ik zelf uit op deze tassen, maar ik weet niet zo goed waarom ik wel of niet voor onderstaande zou kiezen.

pricewatch: Case Logic QPB202 Zwart
pricewatch: Case Logic QPB203 Compact Cameratas Zwart
https://www.bol.com/nl/p/...a-zwart/9000000008256817/
https://www.bol.com/nl/p/...a-zwart/9200000061427823/
https://www.bol.com/nl/p/...meratas/9000000006749643/
https://www.amazon.de/Cas...chultergurt/dp/B001V9KG12
pricewatch: Lowepro Apex 30 AW Zwart
pricewatch: Lowepro Apex 60 AW Zwart
pricewatch: Lowepro Apex 120 AW Zwart

Zou iemand mij kunnen adviseren? Wellicht zie ik iets over het hoofd; of is het juist veel simpeler dan ik denk.
Ik heb uiteindelijk voor de Lowepro AW60 gekozen. Iets ruimer dan de QBP-202 van Case Logic die ik in een youtubevideoreview zag, maar met extra regen/vochtbescherming. Ook ruimer dan de AW30 van Lowepro, maar daar leek hij net niet in te passen, als ik de specs van de tassen vergeleek. Nu heb ik aan de zijkant wel wat ruimte over (zeg maar anderhalve vinger breed), maar dat is hopelijk geen probleem qua schuiven in de zachte binnenkant. Tas voelt heel degelijk en is aan de binnenzijde lekker zacht. Hoop dat het een goede keuze blijkt.

  • MattiB
  • Registratie: april 2016
  • Laatst online: 06:01
Zijn hier ervaringen met de Lowepro flipside Trek serie? Heb op het moment de Protactic 350, maar deze heeft erg weinig ruimte voor andere spullen zoals oa. waterfles, lunch.
Zit nu te denken aan de Flipside Trek 450 met een eigen compartiment voor overige spullen.

Een andere optie was de Mindshift Trailscape. Die heeft wss alleen iets minder ruimte voor al het overige spul.

Loop meestal rond met het volgende: D750, Nikkor 14-24 F2.8, Nikkor 24-70 F2.8, Nikkor 70-200 f4.

  • Luuk84
  • Registratie: juli 2012
  • Nu online
@MattiB Jazeker; heb de 450 trek. Prima rugzak. De mijne is alleen terug voor reparatie/vervanging. Er lieten wat stiknaden los waar de schouderband verbonden zit met de rugzak. Waarschijnlijk een constructiefout. Dus ik hoop een eenmalig probleem.

Voor de rest een prima rugzak, stevig, er kan veel in, en zit, met flinke bepakking, ook nog prima. Heb er meerdere lange hikes mee gedaan en ik ervaar de rugzak als prettig. Het vakje voor extra spullen is niet gigantisch groot, maar groot genoeg om je dagelijkse spullen in te stoppen. De extra stretch vakken bieden extra ruimte om bijvoorbeeld waterflessen in te doen. De heupband is aan de dunne kant maar volstaat zeker.
In het voorste vak, wat geschikt is voor een iPad. Kan je met veel proppen ook een macbook 13" kwijt. Echter is deze dan niet heel goed beschermt. Dat vind ik ook gelijk het grootste nadeel. Mocht je nog vragen hebben hoor ik het wel.

  • MattiB
  • Registratie: april 2016
  • Laatst online: 06:01
@Luuk84 bedankt voor je reactie. Heb de tas inmiddels na wat testen in de winkel gekocht. Voelt goed en degelijk aan. Ook bied ie meer comfort tov de Protactic die ik heb. Het formaat valt me ook reuze mee. De extra opbergvakken komen goed van pas.

Nu zien hoe ie in de praktijk is :)

  • tennis
  • Registratie: juni 2011
  • Laatst online: 20-12-2017
Hallo mensen,

ik ben op zoek naar een camera rugzak.
ik loop nu af en toe met mijn eastpak 24l daarin lowepro toploader 50 en een losse lenscase met macbook air is het onhandig.
Als ik mijn macbook mee neem en wil mijn camera en 2 lensen meenemen is mijn tas zo goed als vol.

Dit moet er allemaal mee

- Spiegelreflexcamera
- 2 a 3 lensen(18-135mm 55-250 mm en 10-18mm
-macbook air 13 inch + kladblok en pennen
- losse kleding/losse spulletjes
- drinkfles
- eventueel monopod
- Tas voor dagelijks gebruik ook gebruiken en dat niet zo erg op een fototas lijkt. :)
- gewicht zo laag mogelijk als het kan rond 1 a 1,3 kg.

Ik heb de tassen nog niet in de winkels getest.

Deze heb ik gevonden.
- Peak Design Everyday backpack 20L
- National geographic australia rear backpack
- Manfrotto Lifestyle Windsor Backpack

Nog een vraagje is het verstandig om rugtassen bv uit Amerika te halen ivm de prijs?

Hebben jullie nog suggesties?

Dankjewel alvast voor het meedenken :)

  • Superdaantje
  • Registratie: augustus 2005
  • Nu online

Superdaantje

Moderator Foto & Video

Alles op zijn tijd !!

Ik zou zelf eerst testen welke jij prettig vind. Comfort is iets heel persoonlijks. Zelf recentelijk een PD 20L aangeschaft voor erbij. Prima rugzak.

Bij importeren uit Amerika kun je rekenen op invoerkosten/btw etc.

Bij PeakDesign betaal je in US dollar en zij versturen vanuit Engeland. Er wordt dan nog wel BTW bij gerekend. Dit is 20%. Dan vind ik het voordeel verwaarloosbaar.

-_- . Workshops fotografie -_- . April 2016/17 workshops reisfotografie @ Jakarta & Bali IndonesiŽ


  • tennis
  • Registratie: juni 2011
  • Laatst online: 20-12-2017
Fijn dat je tevreden bent over PD 20L.
Bedankt voor de tip over invoerrechten & betalen.

  • onsgeluk
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 10:04

onsgeluk

Wat een slap gel*l

Waarschijnlijk niet de juiste plek om het te vragen, maar ik doe het toch ;) Inmiddels het assortiment van diverse (online) winkels doorgespit, gegoogled op youtube naar relevante reviews en nog steeds niet tot een keuze kunnen komen.

Ik zoek een tas voor de xt2 met daarop een 16-55. Daar komt op korte termijn nog een 50-140 bij en verder wat losse frutsels.
Ik zoek dus een tas die kwalitatief topnotch is, dus domke/billingham kwaliteit ademt, maar echter niet als zodanig herkenbaar is. Zit er niet op te wachten dat een of ander schurkje aan m'n handtas gaat lopen sjorren in de hoop geld te kunnen verdienen.

In een ver verleden een zwarte Domke F2 gehad die ik voor allerlei zaken misbruikte. Eeuwig spijt van dat ik 'm weg heb gedaan, want als werktas is die ook zeer goed bruikbaar. Billingham 225 in het zwart is erg mooi, maar past niet bij me...Think Tank Retrospective verliest z'n vorm waardoor die uiteindelijk gaat kantelen (zie review op youtube).

Ik ga zaterdag naar Parijs voor O&N en wil graag m'n camera meenemen zonder dat ik er als clichť toerist uitzie.

Wie weet raad?

BARBARUS HIC EGO SUM QUIA NON INTELLEGOR ULLI


  • Superdaantje
  • Registratie: augustus 2005
  • Nu online

Superdaantje

Moderator Foto & Video

Alles op zijn tijd !!

Zelf gebruik ik ONA en Peak Design. Boven staande topic veel advies over tassen

Woutoud wijzigde deze reactie 29-12-2017 09:47 (31%)

-_- . Workshops fotografie -_- . April 2016/17 workshops reisfotografie @ Jakarta & Bali IndonesiŽ


  • Sodela
  • Registratie: april 2010
  • Laatst online: 09:06
Ik gebruik de Billingham Hadley's, afhankelijk van de objectieven die ik mee wil nemen. Ze zien er misschien een beetje oubollig uit (valt wel mee is mijn mening) maar zijn erg mooi, praktisch en licht. Ideale tas omdat die van zichzelf al waterdicht en onopvallend is, het sluitingsmechanisme maakt hem ook helemaal stil.
De X-T2 met de 16-55 en de 50-140 passen nog in de Small. In de voortasjes passen dan nog wat accu's, filters en bijvoorbeeld nog een 23 F2.
Daarnaast heb ik nog een Hadley one die duidelijk groter is en een praktisch handvat heeft. Gunstig kunnen kopen bij de introductie dus mezelf maar gegund. Daar past zelfs nog een 100-400 bij in als het moet en in de voortassen nog een flitser, filters en 2 "van de kleine serie". Onder de X-T2 met 16-55 past onder het klepje ook nog flink wat materiaal. In de "normale" Hadley pro past de 100-400 trouwens net niet in qua hoogte, maar dat is ook een erg mooi alternatief. Er passen dan nog wel diverse andere spullen in.

  • onsgeluk
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 10:04

onsgeluk

Wat een slap gel*l

quote:
Superdaantje schreef op woensdag 27 december 2017 @ 07:21:
Zie —> Centraal Fototas Topic - Deeltje 4

Zelf gebruik ik ONA en Peak Design. Boven staande topic veel advies over tassen
Aha! Ik wist niet dat er een heel topic aan gewijd is. Verder kijken dan m'n neus lang is :+ Het tassentopic is nogal 'GROOT', pffff 29 pagina's.....

Peak Design wel bekeken, maar de 'every day messenger' kan mij niet bekoren. En ONA valt qua prijs in het rijtje Billinngham/Domke. Voor dat geld zou ik liever voor de Billingham 225 kiezen die ik dan mooier vind. Vooralsnog blijf ik echter hangen bij de Domke F6 en toch weer de F2 die eigenlijk veuls te groot is.
quote:
Sodela schreef op woensdag 27 december 2017 @ 07:49:
Ik gebruik de Billingham Hadley's, afhankelijk van de objectieven die ik mee wil nemen. Ze zien er misschien een beetje oubollig uit (valt wel mee is mijn mening) maar zijn erg mooi, praktisch en licht. Ideale tas omdat die van zichzelf al waterdicht en onopvallend is
Oja, ik heb er een grip onder. En ben nogal eens geneigd om een lunchtrommeltje, een blikje drinken of thermoskannetje en zo'n wegwerpponcho er in te proppen. Het hoeft dus zeker niet superklein/exact passend te zijn. Er staan wat 225's te koop op marktplaats. Dit soort tassen wordt eigenlijk alleen maar mooier naarmate ze meer gebruikt worden, dus ook dat is een optie.

Een alternatief is dat ik voor Parijs anders maar een BYOB neem in combinatie met een oude rugzak en bij terugkomst rustig verder ga zoeken.

BARBARUS HIC EGO SUM QUIA NON INTELLEGOR ULLI


  • Grin
  • Registratie: april 2009
  • Laatst online: 10:25

Grin

Ride si sapis.

Heb zelf een Manfrotto Advanced Active Sling 1 voor het stevige werk, een ONA The Bolton rugtas als generieke pakzak en een Artisan&Artist RR4-05C Messenger als hipster straattas; verplichte kost voor alle Fuji eigenaren(!) ;) In al deze tassen past minimaal de 50-140, 1-2 prime's en body + grip. Het zijn goed gevoerde tassen, niet goedkoop maar in de uitverkoop prima te betalen - zonder uitverkoop/sale vind ik ze veel te duur, en zou ik ~ 900 Euro kwijt zijn aan deze 3 fototassen... 8)7

NewsBlur || My Fujifilm gear


  • onsgeluk
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 10:04

onsgeluk

Wat een slap gel*l

De manfrotto sling schreeuwt camera, dat heuptasje van artisan is te klein. Functioneel gezien is dan alleen de rugzak van ona een optie, al zie ik het als een (niet eens leer) eastpack van ruim §400...Ik zou overigens eerder voor ‘Camps bay’ gaan die ik mooier vind.
Ben niet zo’n gearhead die alle of het duurste tasje(s) moet hebben. Het is heel simpel, ik wil het ultieme tasje hebben ;) In willekeurige volgorde; mooi, functioneel en vooral onopvallend

Edit: en niet de prijs van een leuk objectief hebben ala 12mm Samyang F2. Het is echt bizar wat sommige merken voor een tas durven te vragen...of ben ik de reÔncarnatie van Ebenezer?

onsgeluk wijzigde deze reactie 27-12-2017 13:43 (16%)

BARBARUS HIC EGO SUM QUIA NON INTELLEGOR ULLI


  • Grin
  • Registratie: april 2009
  • Laatst online: 10:25

Grin

Ride si sapis.

Hahaha heb je een punt, ik zocht ook lang naar de ultieme tas maar voor mij is die er niet. Als ik op/langs het circuit loop dan is de Manfrotto prima, ook voor wandeltochten is het een topper. Voor street is de A&A weer perfect, vergis je niet: hierin past de 50-140, 90, 23mm en X-T2 + grip/frutsels. Voor al het andere is de ONA rugzak weer erg goed en nagenoeg waterdicht (overleeft een lange regenbui tijdens backpacken in AziŽ).

Kleine correctie, de perfecte tas bestaat voor mij wel en ze heten: MŁnchen, Heidelberg of Porto. Helaas zijn deze Oberwerth's net zo duur als een Fuji prime... Een vriend van mij heeft zo'n tas en dat is echt eindbazen spul, maar nu heb ik drie tassen die m.i. beter zijn in specifieke taken en bij elkaar kosten ze net iets minder.

Grin wijzigde deze reactie 27-12-2017 14:06 (30%)
Reden: Oberwerth

NewsBlur || My Fujifilm gear


  • begintmeta
  • Registratie: november 2001
  • Niet online
Ik gebruik vaak een IP67 schoudertas van Ortlieb, maar de rits daarvan is wat onhandig, verder inserts in allerlei tassen

  • Superdaantje
  • Registratie: augustus 2005
  • Nu online

Superdaantje

Moderator Foto & Video

Alles op zijn tijd !!

Fijnste vind ik toch wel om in de winkel te gaan passen met mijn spullen. Ieder heeft haar eigen wensen en draagcomfort is iets heel persoonlijks.

Na lang wikken en wegen besloten om laatste deel van de Fujifilm X familie de deur uit te doen. De T1 18-55 en accessoires die ik nog heb liggen hiervoor. De Pro1 en 35mm liggen voor sier in de kast op mijn kantoor. Recentelijk de T1 nog even gebruikt, maar merk dat mijn voorkeur naar het Sony systeem gaat. Tijd om afscheid te nemen ;-)

-_- . Workshops fotografie -_- . April 2016/17 workshops reisfotografie @ Jakarta & Bali IndonesiŽ


  • onsgeluk
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 10:04

onsgeluk

Wat een slap gel*l

edit. alles opgelost.

onsgeluk wijzigde deze reactie 05-01-2018 23:01 (146%)

BARBARUS HIC EGO SUM QUIA NON INTELLEGOR ULLI


  • Samueldw
  • Registratie: mei 2011
  • Laatst online: 19-02 17:00

Samueldw

ISO 516

Ik nog op zoek naar een betaalbaar rugtasje. Heb nu een Vanguard Up-Rise 43, maar met mijn upgrade van een 70-300 naar 100-400 L past dat niet meer.

Ik zoek eigenlijk zoiets als de Tamrac Anvil of de Lowepro Runner, maar dan zonder die flappen voor om je middel en prijs die meer richting de §100 gaat. Iemand een idee? :)

Canon 80D | 24-70 f/4 L | 100-400 f/4.5-5.6L II | 50mm f/1.8


  • MattiB
  • Registratie: april 2016
  • Laatst online: 06:01
quote:
MattiB schreef op dinsdag 19 december 2017 @ 15:37:
@Luuk84 bedankt voor je reactie. Heb de tas inmiddels na wat testen in de winkel gekocht. Voelt goed en degelijk aan. Ook bied ie meer comfort tov de Protactic die ik heb. Het formaat valt me ook reuze mee. De extra opbergvakken komen goed van pas.

Nu zien hoe ie in de praktijk is :)
Nu een aantal keer met de Flipside trek 450 op pad geweest en moet zeggen dat ie veel en vele comfortabeler is dan de Protactic. Zelfs na een uur sjouwen voelt ie nog goed aan, dat was met de Protactic wel anders.

  • kdbruin
  • Registratie: augustus 2003
  • Laatst online: 24-01 12:18
quote:
Samueldw schreef op zaterdag 13 januari 2018 @ 19:09:
Ik nog op zoek naar een betaalbaar rugtasje. Heb nu een Vanguard Up-Rise 43, maar met mijn upgrade van een 70-300 naar 100-400 L past dat niet meer.

Ik zoek eigenlijk zoiets als de Tamrac Anvil of de Lowepro Runner, maar dan zonder die flappen voor om je middel en prijs die meer richting de §100 gaat. Iemand een idee? :)
Juist als je rugzak zwaarder wordt, wil je die 'flappen' rond je middel wel hebben. Het gewicht rust dan op je heupen in plaats van te trekken aan je schouders. Ik zou die flapjes er persoonlijk wel bij willen hebben.

Qua tas ben ik erg tevreden met m'n Lowepro Fastpack 350 voor een korte wandeling van een paar uur (meestal alleen Fuji X-T1 met 2 of 3 lenzen, totaal max 2kg fotospul) of m'n F-Stop Loka voor de langere wandeling (zowel Fuji alsook Nikon D7100 met 80-400VR lens, statief, meestal vanaf een kilo of 5 a 6). Weet alleen niet of de 100-400L gaat passen in de Fastpack 350.

  • ppl
  • Registratie: juni 2001
  • Niet online
En juist als je last van je buik of heup hebt wil je die flappen er helemaal niet hebben ;)

  • onsgeluk
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 10:04

onsgeluk

Wat een slap gel*l

quote:
ppl schreef op woensdag 17 januari 2018 @ 20:51:
En juist als je last van je buik of heup hebt wil je die flappen er helemaal niet hebben ;)
Dan wil je Łberhaupt geen wandeling maken...kdbruin heeft gelijk! Die banden zorgen ervoor dat bij een juiste afstelling het gewicht op je heupen rust. Heel prettig als je serieuze afstanden gaat afleggen.

BARBARUS HIC EGO SUM QUIA NON INTELLEGOR ULLI


  • Sodela
  • Registratie: april 2010
  • Laatst online: 09:06
Les 1 bij alle rugzakken die wat groter/ zwaarder zijn, je draagt de rugzak op je heup en niet op je schouder... De schouderband is er dan met name voor om het dicht bij je lichaam te houden (of een paar meter te dragen van het huis naar de auto of zo). Daarmee ligt het zwaartepunt van je rugzak namelijk ook lager en val je minder snel "om". De praktische waarde van les 1 leer je snel bij huttentochten :) .
Last van buik of heup? Dan is het nog belangrijker om naar een goede/ juiste heupband te kijken! Als je namelijk een kilo of 5+ mee moet dragen heb je er binnen no-time ook last van je schouders bij. Fotorugzakken zijn dan niet veel anders dan normale rugzakken. De verleiding is dan groot om meer naar de opberg mogelijkheden/ veiligheid van de apparatuur te kijken in plaats van naar de gezondheid van de eigenaar.

Het passen van een rugzak is dan ook zo belangrijk. Met name als die groter is moet de rugpartij verstelbaar zijn zodat je de lengte kunt aanpassen aan de lengte van de rug. Brede/ stugge schouderbanden kunnen dan overigens ook/ nog steeds van belang zijn. Het op afstand bestellen van een rugzak die je nooit getest hebt is misschien niet zo verstandig. Bij het "passen" gewoon even de rugzak volladen en een kwartiertje door de buurt dragen.

  • Luuk84
  • Registratie: juli 2012
  • Nu online
quote:
MattiB schreef op zaterdag 13 januari 2018 @ 19:13:
[...]


Nu een aantal keer met de Flipside trek 450 op pad geweest en moet zeggen dat ie veel en vele comfortabeler is dan de Protactic. Zelfs na een uur sjouwen voelt ie nog goed aan, dat was met de Protactic wel anders.
Ik vind hem zelf ook comfortabeler dan ik van te voren had verwacht. Het is altijd lastig in te schatten met rugzakken, omdat je die gewoon geruime tijd op je rug moet hebben om er echt iets over te kunnen zeggen. Wel fijn dat dan bevestigd wordt dat je de juiste keuze hebt gemaakt ;)

  • ppl
  • Registratie: juni 2001
  • Niet online
quote:
onsgeluk schreef op donderdag 18 januari 2018 @ 00:42:
Dan wil je Łberhaupt geen wandeling maken...kdbruin heeft gelijk!
Dan heb je dus geen flauw benul waar ik het over heb. Deze mensen kunnen prima een wandeling maken en willen dat ook. Doktoren en revalidatiecentra dringen er zelfs op aan dat je dit soort dingen doet. Het is namelijk goed voor je gezondheid.
quote:
Die banden zorgen ervoor dat bij een juiste afstelling het gewicht op je heupen rust. Heel prettig als je serieuze afstanden gaat afleggen.
Niet iedereen gaat door AustraliŽ lopen backpacken met een shitload aan apparatuur (om maar eens een voorbeeld te noemen). Een wandeling maken zegt dan ook erg weinig (een blokje om is net zo goed een wandeling). En zoals gezegd, wordt het dragen van gewicht op de heupen niet door iedereen prettig gevonden. Daar heb je andere oplossingen voor. Zo'n band is dus niet het walhalla of de zilveren kogel die jullie er nu van maken.

Ik bespeur een gebrek aan inlevingsvermogen en een overdaad aan het doen van aannames. Daarmee help je een ander totaal niet. Besef dat de ander een keuze moet maken en niet jij! Kortom VRAAG ipv verdedig. Waar die flappen voor zijn is totaal niet interessant, waarom iemand ze niet wil juist wel.

Zou men dan nu in staat kunnen zijn om ipv een heel verdedigingsplan op te trekken voor die flappen dan nou eindelijk eens te vragen waarom diegene geen flappen wil; om daarna te vervolgen met een advies op maat ipv allerlei persoonlijke verhaaltjes/anekdotes?

Om het goede voorbeeld te geven...
@Samueldw waarom wil je per se geen flappen? Ga je nog iets speciaals doen of zoek je alleen een rugtas die iets groter is dan je huidige vanwege je nieuwe lens? Wat ga je nog meer meenemen?

ppl wijzigde deze reactie 19-01-2018 21:14 (6%)


  • onsgeluk
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 10:04

onsgeluk

Wat een slap gel*l

quote:
ppl schreef op vrijdag 19 januari 2018 @ 21:10:
[...]

Dan heb je dus geen flauw benul...
Deze opmerking in relatie tot de rest van je verhaal....discussie maar gelijk sluiten als je selectief leest en zelf rare aannames maakt.

BARBARUS HIC EGO SUM QUIA NON INTELLEGOR ULLI


  • Samueldw
  • Registratie: mei 2011
  • Laatst online: 19-02 17:00

Samueldw

ISO 516

Waarom geen flappen? :)

Het is niet de bedoeling om te gaan backpacken. Het is vooral de bedoeling om een rugtas te hebben waar ik wat van mijn spulletjes in kwijt kan:
80D,
100-400L,
24-70L,
50mm prime, flitsertje etc.

80% van de tijd gaat alleen de 80d en 100-400mm mee, die ik dan het meest van de tijd aan een strap heb hangen. Dan is de rugtas dus vaak leeg en zitten die flappen eigenlijk alleen maar in de weg. Zeker als je af en toe je rugzak af wilt doen.
Voor de andere 20% van de tijd is het natuurlijk handig als je een beetje een fatsoenlijke tas hebt.

Canon 80D | 24-70 f/4 L | 100-400 f/4.5-5.6L II | 50mm f/1.8


  • Jazzper
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 18-02 23:03

Jazzper

BB4E^Guerilla



Sinds de zomer gebruik ik, na jaren een canvas legerpukkel te hebben gebruikt, een Lowewpro Slingshot 202. Hierboven in Frankrijk in actie afgelopen zomer.

Na een half jaar kan ik over zo'n slingshot zeggen dat hij fijn en praktisch is. Snel ook, met dat zijvak. Maar... zeker met enigszins apparatuur (meestal minimaal D700, en een analoge SLR en compact en berg lenzen) begint het assymetrische behoorlijk te irriteren. Wat ik ook minder vind is dat het fotonerd gehalte eraf straalt... Zeker met dat extra schuine riempje voor je borst langs (om hem op zijn plek te houden).

Nu is het ook zo dat ik voor mijn werk dagelijks een leren aktetas heb en 9 vd 10 keer deze tas meeneem. Je weet immers nooit. En soms schiet ik ook zakelijk. Ik zoek dus een tas erbij.

Een rugzak waar mijn 13" MBP in kan, oplader, enkele paparassen en andere kantoorwaar en dan nog wat fotospul. En dat het er ook nog enigzins sportief / low profile / chic uitziet en niet dorky. Waarschijnlijk ga ik voor tweedehands. Tips voor modellen in het rugzaksegment?

webstek // Urenwerk - horlogeblog // mijn fotogear en beste fotos // Instagram @jazzper_nl


  • Aardappel
  • Registratie: mei 2016
  • Laatst online: 10:03
Oke, doordat ik sinds meer fotospul koop heb zit ik met een 'probleem'.
Het past allemaal niet meer in mijn tas(sen).

Wat ik nu gebruik is een snuittas met aan weerszijde ruimte voor een lens. Daarin zit een Fujifilm X-T1 met 18-55, 8 mm, en 50-230 mm (en enkele accessoires als accu's, filters, doekje, balg, etc.)

Daarnaast gebruik ik een lenstas voor m'n 100-400. Die past er strak in, en met de onlangs aangeschafte teleconverter wordt dat te veel gefrot.

Een rugtas vind ik niet fijn (hoewel wel zeer overzichtelijk) om de redenen dat deze vaak plat op de grond moet liggen (nat/vies) en de hoofdreden is een beplakte, zweterige rug.
Nadeel van de snuittas/lenstas combi is dat je 2 (3 incl. camera) dingen om je nek en schouders hebt hangen.

Moet altijd alles mee dan? Nee, maar ik wil ook nergens mis op pakken, dus soms is de snuittas voldoende, regelmatig gaat de tele ook mee. Ik zoek ook geen vervanging voor maar een alternatief ernaast.

Er zijn natuurlijk ook harnassen, riemen etc. maar ik heb daar geen ervaring mee.

Een rugzak met een ademende zijde op de rug zou een hoop oplossen.

Wat is handig?

  • Luuk84
  • Registratie: juli 2012
  • Nu online
quote:
Meerdere tassen natuurlijk :+

Is een messengerbag niks voor je?

  • Aardappel
  • Registratie: mei 2016
  • Laatst online: 10:03
quote:
Luuk84 schreef op woensdag 14 februari 2018 @ 11:46:
[...]


Meerdere tassen natuurlijk :+

Is een messengerbag niks voor je?
Haha, nee die valt echt af, dat soort tassen vind ik niet fijn.

  • ehtweak
  • Registratie: juli 2002
  • Niet online
quote:
Aardappel schreef op woensdag 14 februari 2018 @ 11:39:

[beschrijving van hoe een rugzak de beste oplossing zou zijn]

Een rugzak met een ademende zijde op de rug zou een hoop oplossen.

Wat is handig?
Dat dus! Je geeft zelf eigenlijk al het antwoord. :)

Die zweetrug is idd het grootste minpunt :-( van veel rugzakken. Gewoonweg omdat 'ie te dicht op je rug hangt/zit.
Heb het wel eens meegemaakt dat bij een niet-ademende rugzak, aan het einde van een hike dag door de Alpen, de binnenkant van de rugzak vol zat met witte uitslag; opgedroogd zout! :Y

Maar er zijn wel degelijk rugzakken, al dan niet specifiek om fotografie gear mee te sjouwen, waarbij je rug niet tegen de rugzak aan zit. Maar er (lucht)ruimte tussen zit.
Soms is de luchtspleet zelfs verstelbaar. Sommige merken gebruiken een metalen frame om te zorgen dat er een gebogen holle ruimte zit tussen de rugzak en je rug. Anderen gebruiken weer dikke gepolsterde verticale richels om een holte te creŽren. En uiteraard combinaties van dat alles.

Ga maar eens kijken bij een buitensport winkel of een goed gesorteerde fotozaak. Dan weet je hoe zoiets functioneert c.q. draagt.
Vergeet niet om tijdens het passen/proberen ook iets zwaars in die rugzak te doen! Want lege rugzakken dragen altijd makkelijk... >:)

Veel hangt af van het draagcomfort, de instelbaarheid en jouw anatomie versus die van de rugzak. ;)

ehtweak wijzigde deze reactie 14-02-2018 12:10 (12%)

†††Mooie Plaatjes†††

Pagina: 1 ... 27 28 29 Laatste


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*