F&V community topic

[Ventieldopje]

Gonadan schreef op maandag 28 maart 2016 @ 18:29:
[...]

Zo heb ik ooit met flinke wind op het puntje van Vlieland(vliehors) gestaan. Daar was ik toch ook wel wat terughoudend met foto's maken zonder sealing en filters.

Spul kan aardig wat hebben mits je je gezonde verstand gebruikt en naderhand goed schoonmaakt

[Gonadan]

Ventieldopje schreef op zaterdag 02 april 2016 @ 12:46:
Spul kan aardig wat hebben mits je je gezonde verstand gebruikt en naderhand goed schoonmaakt

Op zich wel maar het miezerde horizontaal en leek af en toe wel op zandstralen. Gezond verstand zei me de apparatuur toch wat te beschermen.

[Verwijderd]

Iemand al eens meegemaakt dat je camera in elke foto een 6 zet? Een vriendin van mij heeft daar namelijk last van.



EDIT: nu ik er nog eens naar kijk kan het ook nog wel eens gewoop troep zijn op de sensor wat in de vorm van een 6 ligt

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 06-04-2016 13:18 ]

[Chiron]

Stofje/haartje op de sensor

[mrc4nl]

nog 2 erbij en ik zou de camera niet meer aanraken

[Ventieldopje]

mrc4nl schreef op woensdag 06 april 2016 @ 13:19:
nog 2 erbij en ik zou de camera niet meer aanraken

Ik koop ze op, bij deze

[Verwijderd]

Chiron schreef op woensdag 06 april 2016 @ 13:18:
Stofje/haartje op de sensor

Dat ja. Beetje dom dat ik daar niet gelijk aan dacht

[leendertv]

nieuwe behind the scenes van Erik Johansson:

[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=_Dyl8yXvu2E]

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 08-04-2016 23:53 ]

[Gonadan]

Je zal je toch maar ineens realiseren dat je vergeten bent om de bonnen voor de wintercashback in te dienen.

[Universal Creations]

leendertv schreef op donderdag 07 april 2016 @ 14:59:
nieuwe behind the scenes van Erik Johansson:

YouTube: Impact - Behind the Scenes (4K)

Erg mooi wederom!

[Toff]

Gonadan schreef op donderdag 07 april 2016 @ 15:45:
Je zal je toch maar ineens realiseren dat je vergeten bent om de bonnen voor de wintercashback in te dienen.

Gewoon alsnog indienen. Grote kans dat je "uit coulance" alsnog betaald krijgt. Geen enkel merk is gebaat bij ontevreden klanten.

[Mr Pingu]

Geniale man die Erik. Erg mooie foto's (als je daar van mag spreken) zijn portfolio met genot bekeken en de Behind The Scenes zijn erg mooi om naar te kijken.

[Vishari Beduk]

Ik had het wel gehad met het rood van mijn camera. Maar durf (nog) niet de verfspuit te pakken.
Daarom als tussen oplossing mijn camera bewerkt met duct tape

[Cobiwan]

Kan het kloppen dat Flickr gekke dingen met foto's doet? Ik zat gisteren foto's te kijken die gemaakt zijn met de tamron 24-70mm in originele resolutie en veel foto's vertoonde artifacts en rare kartels. Dit is me ook eerder opgevallen toen ik op Flickr originele resolutie foto's bekeek.

[Daan_]

Vishari Beduk schreef op vrijdag 08 april 2016 @ 22:55:
Ik had het wel gehad met het rood van mijn camera. Maar durf (nog) niet de verfspuit te pakken.
Daarom als tussen oplossing mijn camera bewerkt met duct tape

[afbeelding]

Waar Duck tape allemaal niet goed voor is. Zo ook mn a7RII bewerkt met ducktape, omdat het kan.

[citruspers]

Kleine tip: gebruik gaffa tape in plaats van duct tape, die laat veel minder lijmresidu achter en is makkelijker te verwijderen.
http://www.bax-shop.nl/ga...lack/product-details.html

Sowieso een goed idee om zon rol spul bij je te hebben als je op locatie aan het werk bent, je kan er ook heel goed dingen mee repareren, of tijdelijk aan een muur bevestigen zonder het behang er af te trekken

[ Voor 58% gewijzigd door citruspers op 09-04-2016 11:05 ]

[PdeBie]

Sj44k13 schreef op zaterdag 09 april 2016 @ 09:06:
Kan het kloppen dat Flickr gekke dingen met foto's doet? Ik zat gisteren foto's te kijken die gemaakt zijn met de tamron 24-70mm in originele resolutie en veel foto's vertoonde artifacts en rare kartels. Dit is me ook eerder opgevallen toen ik op Flickr originele resolutie foto's bekeek.

Misschien vragen naar het bekende, maar deze kartels en artifacts heb je niet op de bron afbeelding op je pc?

Flickr past namelijk wel, voor zover bekend, verscherping toe op de kleinere resoluties van de foto's, maar niet op het originele formaat.

[Cobiwan]

PdeBie schreef op maandag 11 april 2016 @ 07:51:
[...]


Misschien vragen naar het bekende, maar deze kartels en artifacts heb je niet op de bron afbeelding op je pc?

Flickr past namelijk wel, voor zover bekend, verscherping toe op de kleinere resoluties van de foto's, maar niet op het originele formaat.

Juist de originele afbeelding is soms crazy... Kan ook slechte nabewerking zijn maar lijkt me sterk. Zie het vooral als ik via pixel peeper foto's zoek.

[PdeBie]

Sj44k13 schreef op maandag 11 april 2016 @ 08:17:
[...]

Juist de originele afbeelding is soms crazy... Kan ook slechte nabewerking zijn maar lijkt me sterk. Zie het vooral als ik via pixel peeper foto's zoek.

Maar als je hem exporteert vanuit Lightroom (of Photoshop, of whatever) en je bekijkt hem dan op de pc. Dus voordat je hem upload naar Flickr. Heb je de artifacts dan ook al?

[Cobiwan]

PdeBie schreef op maandag 11 april 2016 @ 08:18:
[...]


Maar als je hem exporteert vanuit Lightroom (of Photoshop, of whatever) en je bekijkt hem dan op de pc. Dus voordat je hem upload naar Flickr. Heb je de artifacts dan ook al?

Ik bedoel dat ik soms artifacts zie bij de foto's van anderen. Doe van mijzelf hebben het niet.

[Gonadan]

Dan zegt dat al genoeg toch? PdeBie geeft al redenen aan waar het mis kan gaan, je weet nooit hoe een ander zijn workflow gedaan heeft. Helaas zitten er ook een hoop prutsers tussen.

[PdeBie]

Sj44k13 schreef op dinsdag 12 april 2016 @ 10:15:
[...]

Ik bedoel dat ik soms artifacts zie bij de foto's van anderen. Doe van mijzelf hebben het niet.

ooowww. ja dat werd niet duidelijk in je oorspronkelijke post

Ja, dat hangt helemaal af van de eigenaar van de foto natuurlijk.

[Gonadan]

Nou wie doet er mee?

http://www.cameraland.nl/...mpioenschap-statiefwerpen

[Universal Creations]

Gonadan schreef op vrijdag 15 april 2016 @ 11:51:
Nou wie doet er mee?

http://www.cameraland.nl/...mpioenschap-statiefwerpen

Hmmm, dat is wel iets voor mij. Het is helaas niet echt bij de deur... Met een carbon monopod moet je toch een eind kunnen komen.

Wat anders: XXVI TIPA AWARDS (2016)
Zitten terechte winnaars bij, maar ook weer zeer vreemde keuzes.

[Fireshade]

Universal Creations schreef op maandag 18 april 2016 @ 14:55:
Wat anders: XXVI TIPA AWARDS (2016)
Zitten terechte winnaars bij, maar ook weer zeer vreemde keuzes.

Ik vraag me af of de categorie "Best Premium Camera" andere mededingers had naast Leica

[Universal Creations]

Sommige categorieën zijn ook wat vreemd. "Best Full-Frame Compact Camera" heeft ook niet bepaald een groot deelnemers veld.

[jip_86]

Gonadan schreef op vrijdag 15 april 2016 @ 11:51:
Nou wie doet er mee?

http://www.cameraland.nl/...mpioenschap-statiefwerpen

Haha, helaas geen DSLR slingeren een Sun-Sniper strap bijv

[Universal Creations]

Slingerworp is voor mensen die niet kunnen gooien

[mrc4nl]

http://www.upcoming.nl/m/...eze-instagrammer-nog-niet

En hij woont blijkbaar ook nog eens in IJsland :x

[AdmiralSnipe]

mrc4nl schreef op donderdag 21 april 2016 @ 16:53:
http://www.upcoming.nl/m/...eze-instagrammer-nog-niet

En hij woont blijkbaar ook nog eens in IJsland :x

Dat is kunst in haar puurste vorm, die man weet zijn eigen draai te geven aan fotografie en heeft een eigen unieke stijl ontwikkeld.

[bobcom]

AdmiralSnipe schreef op donderdag 21 april 2016 @ 21:48:
[...]


Dat is kunst in haar puurste vorm, die man weet zijn eigen draai te geven aan fotografie en heeft een eigen unieke stijl ontwikkeld.

Ik kijk dus met ongeduld uit naar je definitie van "kunst"

[AdmiralSnipe]

bobcom schreef op donderdag 21 april 2016 @ 22:07:
[...]


Ik kijk dus met ongeduld uit naar je definitie van "kunst"

Dit.

~edit: Oké, tijd om even te nuanceren.
Wat mij betreft zitten die foto's een beetje op hetzelfde level als dit schilderij. Het verschil is dat men geen f*ck geeft om die foto's en er zelfs grappig bedoelde artikeltjes over schrijft, terwijl er voor het gelinkte schilderij ruim 86 miljoen dollar wordt neergeteld.

Kortom, mijn definitie van "kunst": Er is geen touw aan vast te knopen, net als aan deze foto's, dus is het kunst.

[ Voor 51% gewijzigd door AdmiralSnipe op 21-04-2016 22:38 ]

[Ventieldopje]

AdmiralSnipe schreef op donderdag 21 april 2016 @ 22:22:
[...]

Dit.

~edit: Oké, tijd om even te nuanceren.
Wat mij betreft zitten die foto's een beetje op hetzelfde level als dit schilderij. Het verschil is dat men geen f*ck geeft om die foto's en er zelfs grappig bedoelde artikeltjes over schrijft, terwijl er voor het gelinkte schilderij ruim 86 miljoen dollar wordt neergeteld.

Kortom, mijn definitie van "kunst": Er is geen touw aan vast te knopen, net als aan deze foto's, dus is het kunst.

Kunst is vrij simpel, het moet moeilijk lijken en je moet excentriek zijn (of in ieder geval een vaag verhaal hebben). Met moeilijk bedoel ik niet alleen moeilijk maar ook zo ontzettend simpel dat het bjina moeilijk is om na te maken of om er op te komen Kunst omdat het kunst gevonden wordt.

[bobcom]

We verschillen blijkbaar van mening. Ik houd liever vast aan mijn eigen idee over kunst - er moet op zijn minst een verband met het werkwoord "kunnen" zijn. De markt staat daar voor mij buiten: of er 86 miljoen of algemeen applaus voor gegeven wordt zegt mij meer over de waan van de dag dan over de (intrinsieke) waarde van een werkstuk. Talent, kunde en gedrevenheid vind ik belangrijker dan de vraag of critici, de incrowd of types met te weinig smaak en te veel geld het geweldig vinden. Maar da's een discussie die je lang kan blijven voeren....

[Ventieldopje]

bobcom schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 10:14:
We verschillen blijkbaar van mening. Ik houd liever vast aan mijn eigen idee over kunst - er moet op zijn minst een verband met het werkwoord "kunnen" zijn. De markt staat daar voor mij buiten: of er 86 miljoen of algemeen applaus voor gegeven wordt zegt mij meer over de waan van de dag dan over de (intrinsieke) waarde van een werkstuk. Talent, kunde en gedrevenheid vind ik belangrijker dan de vraag of critici, de incrowd of types met te weinig smaak en te veel geld het geweldig vinden. Maar da's een discussie die je lang kan blijven voeren....

Niet met mij denk ik, ik ben het ook met je eens maar ik wou het punt aantstippen dat "kunst" nogal veel opvattingen heeft. De opvatting die jij het geeft ben ik het met je eens, dat is voor mij ook kunst als in "kunde", "vakmanschap". De opvatting die ik gaf is de commerciële kunst waar voor een schilderij met wat klodders abstracte verf al snel tienduizenden euro's voor neer wordt geteld.

Naar mijn mening is het niet eens een discussie

[moozzuzz]

Verder wordt kunst ook een pak duurder wanneer de kunstenaar in een bekend museum heeft gestaan (vandaar dat de exposities in deze musea nog al eens gekocht worden (!)). Kwestie offtopic te blijven

[cedras]

Ik zie mezelf als kunstenaar en stond ook ooit eens in een bekend museum. Ik stond zelfs in meerdere musea. Helaas zijn mijn foto's er niet duurder op geworden, laat staan dat ik ze uberhaubt verkoop.

[Sjekster]

Ik moest zo lachen bij DWDD pas. Daar zat Rob Scholte, die oude borduursels koopt via marktplaats, ze omdraait, inlijst en z'n naam erbij zet. Ok dan, dacht ik. Dat noemen we ook kunst, blijkbaar, de achterkant van andermans werk 'jatten'....

[Verwijderd]

Laatst was "The Great Contemporary Art Bubble" op TV, uitgezonden door de VPRO. Die documentaire geeft een mooi beeld van de bullshit die rondgaat in de kunstwereld.

[AdmiralSnipe]

Sjekster schreef op zaterdag 23 april 2016 @ 12:34:
Ik moest zo lachen bij DWDD pas. Daar zat Rob Scholte, die oude borduursels koopt via marktplaats, ze omdraait, inlijst en z'n naam erbij zet. Ok dan, dacht ik. Dat noemen we ook kunst, blijkbaar, de achterkant van andermans werk 'jatten'....

Daar moest ik ook aan denken. Hoe die man ook vertelt dat het een belangrijke serie werk is binnen wat hij "maakt" en hoe het een "echte Rob Scholte" is geworden door er zijn handtekening op te zetten...

[Vishari Beduk]

citruspers schreef op zaterdag 09 april 2016 @ 11:04:
Kleine tip: gebruik gaffa tape in plaats van duct tape, die laat veel minder lijmresidu achter en is makkelijker te verwijderen.
http://www.bax-shop.nl/ga...lack/product-details.html

Sowieso een goed idee om zon rol spul bij je te hebben als je op locatie aan het werk bent, je kan er ook heel goed dingen mee repareren, of tijdelijk aan een muur bevestigen zonder het behang er af te trekken

50 mm breed, 50 m lang
Enig idee hoeveel camera's ik hiermee kan beplakken?



Ach ja, ik heb in ieder geval voor de komende 20 jaar voldoende tape

[citruspers]

Meer dan eentje

Maar het is sowieso handig spul voor in en om het huis. Ik jaag er elk jaar wel minstens 1 rol doorheen denk ik.

Nog een tip: vervang de tape op je camera elke....6 maanden ofzo. Na een paar jaar wordt ook gaffa van die witte plakkerige troep.

[AdmiralSnipe]

mrc4nl schreef op donderdag 21 april 2016 @ 16:53:
http://www.upcoming.nl/m/...eze-instagrammer-nog-niet

En hij woont blijkbaar ook nog eens in IJsland :x

Om hier nog even op terug te komen...

Óf het was één grote marketingcampagne, óf Samsung heeft slim ingespeeld op de publiciteit die de man gekregen heeft.

http://www.samsung.com/nl/theworstinstagram/

(Nu lachen de Samsung marketeers weer in hun vuistje, ik deel het ook al...)

[mrc4nl]

Ik had tijdje terug verteld dat ik met een zandstorm op scheveniningen wat foto's heb gemaakt.
Bij deze de "schade"

De panasonic had een nieuwe coating gekregen
dirty 1 by Frank Van Dijk, on Flickr
Buitenkant had ook wel wat zand
dirty 2 by Frank Van Dijk, on Flickr
en weer schoon
Clean 2 by Frank Van Dijk, on Flickr

Mijn nikon was een zandmagneet, die moest echt open om schoon te maken
dirty 4 by Frank Van Dijk, on Flickr

ik heb m helemaal uit elkaar gehaald en weer helemaal in elkaar gezet

[Gonadan]

En dan raak ik geïrriteerd door dat haartje wat ik alleen door de zoeker zie.

[Fiber]

Back to basics: Een Leica zonder scherm achterop: http://www.dpreview.com/n...inder-with-no-rear-screen

Lijkt me best mooi, al heb ik het geld er niet voor. Gewoon weer net als bij analoog pas achteraf zien of je foto gelukt is. En zelfs dat gaat niet heel snel, want hij schiet alleen RAW...

[Universal Creations]

Fiber schreef op vrijdag 29 april 2016 @ 12:24:
Back to basics: Een Leica zonder scherm achterop: http://www.dpreview.com/n...inder-with-no-rear-screen

Lijkt me best mooi, al heb ik het geld er niet voor. Gewoon weer net als bij analoog pas achteraf zien of je foto gelukt is. En zelfs dat gaat niet heel snel, want hij schiet alleen RAW...

Speciaal voor de rijke hipsters die niet weten hoe je het schermpje achterop uit moet zetten...
Je moet er wel 1GB kaartjes instoppen, zodat je maar 36 opnamen per kaartje kunt maken. Ze hadden er eigenlijk een CCD in moeten stoppen, zodat je ook vergelijkbare ruisprestatie als met film krijgt.

[Gonadan]

En de ISO vastzetten per kaartje?

[Universal Creations]

Gonadan schreef op vrijdag 29 april 2016 @ 19:44:
En de ISO vastzetten per kaartje?

Uiteraard.

[begintmeta]

En een sensor die je moet doorspoelen. Bijvoorbeeld deze, en dan weer eens een nieuwe Pradovit voor erbij, lang geen nieuwe meer gezien.

[Don Quijote]

Wel mooi hoe ze het elke keer weer bedenken bij Leica. Uiteraard ook weer duurder dan de versie met scherm. Want Leica.

[Fiber]

Ik las al iets over een extra accessoire: Een duim hendeltje om de accu op te laden...

En toch snap ik het idee er achter wel: Meer om je heen kijken en meer concentreren op de foto's die je wil maken en minder met knopjes en instellingen spelen en vooral minder op een schermpje loeren...

Eigenlijk één van de redenen waarom sommigen nog steeds van analoog houden, maar dan zonder gedoe met ontwikkelen en scannen.

Maar goed, wij (ik) zijn duidelijk de doelgroep niet...

https://us.leica-camera.c...Leica-M/Leica-M-D/Details

[ Voor 21% gewijzigd door Fiber op 29-04-2016 22:06 ]

[Universal Creations]

En er dan thuis achter komen dat je lensdop op je lens zat....
Als je niet wil ontwikkelen en scannen, breng je je negatieven naar een centrale.

Maar inderdaad, wij zijn niet de doelgroep.

[Fiber]

Universal Creations schreef op vrijdag 29 april 2016 @ 22:02:
En er dan thuis achter komen dat je lensdop op je lens zat....

Zou je dan geen waarschuwing in je zoeker krijgen...? En/of een blokkerende sluiter...?

* Fiber heeft werkelijk geen idee...

[begintmeta]

Fiber schreef op vrijdag 29 april 2016 @ 21:57:
...
En toch snap ik het idee er achter wel: Meer om je heen kijken en meer concentreren op de foto's die je wil maken en minder met knopjes en instellingen spelen en vooral minder op een schermpje loeren...
...

Kennelijk voor mensen die de zelfbeheersing niet hebben zich tot 'dem Wensentlichen' te beperken.

Universal Creations schreef op vrijdag 29 april 2016 @ 22:02:
En er dan thuis achter komen dat je lensdop op je lens zat....
...

Dat vond ik wel altijd een nadeel van rangefinders.... Eens een heel 120-rolletje zwart gehad

[ Voor 3% gewijzigd door begintmeta op 29-04-2016 22:11 ]

[Fiber]

begintmeta schreef op vrijdag 29 april 2016 @ 22:10:
[...]

Kennelijk voor mensen die de zelfbeheersing niet hebben zich tot 'dem Wensentlichen' te beperken...

Dan ben ik opeens toch de doelgroep...

[Vishari Beduk]

Misschien toch eens een groothoek objectief kopen

[Universal Creations]

Daar krijg je niet deze resolutie mee

[mrc4nl]

Met panorama's moet je inderdaad uitkijken dat je wel genoeg voorgrond meepakt. Vaak schiet ik in de hoeken extra veel zodat ik een mooi vullende crop kan doen op het laatst

En super telewerk (200mm+ eqv) begin ik tegenwoordig niet meer aan. Te vaak gehad dat er gaten middenin de panorama zaten :x

[ Voor 27% gewijzigd door mrc4nl op 04-05-2016 19:45 ]

[Gonadan]

Universal Creations schreef op woensdag 04 mei 2016 @ 19:36:
Daar krijg je niet deze resolutie mee

Kan wel, doe je alsnog Panorama. Maar ben je mee veel minder foto's klaar.

Al vraag ik me af of het resultaat we zo mooi wordt.

[Universal Creations]

Gonadan schreef op woensdag 04 mei 2016 @ 20:16:
Kan wel, doe je alsnog Panorama. Maar ben je mee veel minder foto's klaar.

Dus minder resolutie....

[Gonadan]

Universal Creations schreef op woensdag 04 mei 2016 @ 20:20:
Dus minder resolutie....

Laat maar, tijd voor weekend.

[Vishari Beduk]

Heb ik weer



De dag begint met een 'err' en de spiegel vast van de D750. Later zie ik dat de rits van het bovenvak van mijn rugzak vanzelf open gaat (waar mijn zware D7100 + Sigma 17-35 in zit). En nog weer later zie ik dat ook de rits van het ondervak kapot gaat (waar mijn nog zwaardere D750 + 70-200 f/2.8 in zit). En dat is niet handig als je op de motor bent. Gelukkig een stuk tape van de ANWB gekregen zodat ik naar huis kon.

Moraal van dit verhaal: ook dure rugzakken hebben een beperkte levensduur.

[Ventieldopje]

Heb je niet gewoon de ritsen aan de onderkant zitten waar het gewicht op rust? Dan gaan ze wel open namelijk.. Lijkt me stug dat dit ook gebeurt als je de ritsen ergens anders plaatst waar geen direct gewicht op komt.

[Verwijderd]

Ik wilde jullie dit niet onthouden. Ik moest er wel om lachen. Maar hoe?
http://www.dumpert.nl/med...12/model_heeft_haast.html

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 10-05-2016 14:00 ]

[Ventieldopje]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 mei 2016 @ 13:59:
Ik wilde jullie dit niet onthouden. Ik moest er wel om lachen. Maar hoe?
http://www.dumpert.nl/med...12/model_heeft_haast.html

Tijd is geld! Denk dat ze ook weinig tijd hebben per outfit. Knap hoor (ja, niet hij maar wat hij doet )

[Chiron]

Vishari Beduk schreef op zondag 08 mei 2016 @ 18:55:
Heb ik weer

[afbeelding]

De dag begint met een 'err' en de spiegel vast van de D750. Later zie ik dat de rits van het bovenvak van mijn rugzak vanzelf open gaat (waar mijn zware D7100 + Sigma 17-35 in zit). En nog weer later zie ik dat ook de rits van het ondervak kapot gaat (waar mijn nog zwaardere D750 + 70-200 f/2.8 in zit). En dat is niet handig als je op de motor bent. Gelukkig een stuk tape van de ANWB gekregen zodat ik naar huis kon.

Moraal van dit verhaal: ook dure rugzakken hebben een beperkte levensduur.

Oh wow.. Typisch dat allebei de ritsen stuk gingen op hetzelfde moment.

Een Lowepro Fastpack, die zijn toch niet zo duur meer tegenwoordig? En weet je 100% zeker dat je een 'echte' had? Van de Fastpack zijn er massa's neppers te koop, soms niet van echt te onderscheiden.

[Verwijderd]

Ventieldopje schreef op dinsdag 10 mei 2016 @ 14:52:
[...]


Tijd is geld! Denk dat ze ook weinig tijd hebben per outfit. Knap hoor (ja, niet hij maar wat hij doet )

Hij doet dat leuk. Maar doen ze dit nu volledig geautomatiseerd? Dat die camera ergens op focust en dan schiet?

[Ventieldopje]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 mei 2016 @ 16:33:
[...]

Hij doet dat leuk. Maar doen ze dit nu volledig geautomatiseerd? Dat die camera ergens op focust en dan schiet?

Nee, dat lijkt mij erg ongebruikelijk Als fotograaf heb je het mooi makkelijk in ieder geval.

[Orion84]

Gewoon 1x focussen, beetje ruime scherptediepte en dan intervaltimer aan

Goed genoeg voor de gemiddelde postorder catalogus.

[Vishari Beduk]

Chiron schreef op dinsdag 10 mei 2016 @ 14:55:
[...]
Oh wow.. Typisch dat allebei de ritsen stuk gingen op hetzelfde moment.

Een Lowepro Fastpack, die zijn toch niet zo duur meer tegenwoordig? En weet je 100% zeker dat je een 'echte' had? Van de Fastpack zijn er massa's neppers te koop, soms niet van echt te onderscheiden.

Een nieuwe kopen is het probleem niet. Dat exemplaar van mij was gewoon 'op'. Jarenlang plezier van gehad. Ook mee rondgelopen met een 5D3 + 24-70 f/2.8 in het ondervak en een 5D2 + 70-200 f/2.8 in het bovenvak en nog wat water in het zijvak. Maar het houdt een keer op natuurlijk. En ik ben blij dat ik het op tijd ontdekte.

[Gonadan]

Je zal toch halverwege je rit ineens je rugzak verdacht licht vinden aanvoelen.

[leonvw]

Je zal er dan achter rijden

[jip_86]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 mei 2016 @ 13:59:
Ik wilde jullie dit niet onthouden. Ik moest er wel om lachen. Maar hoe?
http://www.dumpert.nl/med...12/model_heeft_haast.html

Krijgt zeker betaald per foto ofzo

[Gonadan]

Bestaat er een site waar je de focussnelheid van objectieven kunt vergelijken? Nu weet ik wel dat de body net zo belangrijk is, maar op basis van motor, glas en brandpuntsafstand is daar ook iets over te zeggen. Kan je in ieder geval vergelijken hoe lenzen onderling zouden presteren.

[Universal Creations]

Lenstip schrijft er wel vaak iets over, maar dat is onhandiger vergelijken.

[Gonadan]

Ja precies, dat is meestal tekstueel. "Hij doet net iets meer/minder dan een seconde om door het focusbereik te gaan." vergelijkt inderdaad niet ideaal. Heb nog niet iets kunnen vinden, wellicht te subjectief als onderwerp.

[Fireshade]

Misschien een tip voor een fototrip:
http://fotofair.nl/

[mrc4nl]

Ik vond het altijd tof om een metalen lenshood te hebben, maar nu ondervind ik toch wel de nadelen ervan.Ik kom ik er achter dat ie niet meer goed vastklikt. dus dacht ik wel even een vervanger te kunnen kopen, maar die was 70 euro

So much voor metalen lenshoods, ze lijken degelijk, maar de bajonet zit alsnog plastic in wat kapot kan gaan, en dan mag je ook nog eens 4x zoveel betalen als een orginele plastic hood.

(ja plastic third party hoods kunnen nog veel goedkoper, maar ik heb het nu over merkeigen)

[Verwijderd]

Vishari Beduk schreef op woensdag 04 mei 2016 @ 19:29:
[afbeelding]

[afbeelding]

Misschien toch eens een groothoek objectief kopen

Vroeger was alles zoveel makkelijker.

Ik heb een lens profile uit Adobe Camera Raw (het .lcp-bestand wat in principe gewoon text is) en daarvan wil ik een lens profile voor Capture One maken. Weet iemand hier toevallig of dat kan? Google is niet mijn vriend in deze.

[Ventieldopje]

Verwijderd schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 15:10:
[...]

Vroeger was alles zoveel makkelijker.

Ik heb een lens profile uit Adobe Camera Raw (het .lcp-bestand wat in principe gewoon text is) en daarvan wil ik een lens profile voor Capture One maken. Weet iemand hier toevallig of dat kan? Google is niet mijn vriend in deze.

C1 gebruikt geen ACR dus het bestand is sowieso niet 1:1 te gebruiken helaas. Omzetten met de hand (wat ik begrijp ook je bedoeling is) lijkt mij een onbegonnen zaak.

Het lijkt er op dat er geen tool is voor C1 om lens profielen aan te maken zoals er voor ACR wel is (lens profile creator).

[mrc4nl]

Verwijderd schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 15:10:
[...]

Vroeger was alles zoveel makkelijker.

Ik heb een lens profile uit Adobe Camera Raw (het .lcp-bestand wat in principe gewoon text is) en daarvan wil ik een lens profile voor Capture One maken. Weet iemand hier toevallig of dat kan? Google is niet mijn vriend in deze.

ik denk niet dat migreren gaat lukken maar misschien om uit te proberen:

C1 PRO 9 heeft een knopje "Lens Cast callibration"

en ik lees hier iets over universal lens calibrator
http://www.captureonecomp...=article&id=177&Itemid=89

doe er je voordeel mee

[Verwijderd]

Ja, dan moet je dus zelf 'reference'-plaatjes gaan schieten en die laad je dan in het programma, maar ik vertrouw mijn eigen setup bij zoiets wat minder dan een door een gerenommeerd bedrijf gemaakt lens profiel.

Het was mooi geweest als ik die kant-en-klaar waarden op een of andere manier kon invoeren in Capture One, maar dat gaat dan helaas niet lukken.

[Fireshade]

mrc4nl schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 23:19:
[...]
ik denk niet dat migreren gaat lukken maar misschien om uit te proberen:
C1 PRO 9 heeft een knopje "Lens Cast callibration"

en ik lees hier iets over universal lens calibrator
http://www.captureonecomp...=article&id=177&Itemid=89

Dat lijkt geen vervorming te corrigeren, maar alleen vignetting.
Vignetting kun je in C1 nog redelijk op het oog corrigeren aanpassen, maar vervorming niet - wat me veel belangrijker lijkt.

[mrc4nl]

Oplichters en marktplaats

Vorige week had ik een telelens gekocht die nooit is aangekomen (verkoper blijft ook stil)
en net had ik iemand die een lens van mij wilde kopen, maar om zijn geld over te kunnen maken moest ik wel even zijn mobiel toegang geven tot mijn rekening.

Ja daaaaaag je maakt maar normaal je geld over, dat ik m langsbracht wilde ie ook niet

[Ventieldopje]

mrc4nl schreef op zondag 22 mei 2016 @ 14:57:
Oplichters en marktplaats

Vorige week had ik een telelens gekocht die nooit is aangekomen (verkoper blijft ook stil)
en net had ik iemand die een lens van mij wilde kopen, maar om zijn geld over te kunnen maken moest ik wel even zijn mobiel toegang geven tot mijn rekening.

Ja daaaaaag je maakt maar normaal je geld over, dat ik m langsbracht wilde ie ook niet

Ik zie daar nu al een weemoedige rijke filantroop zitten die dringend van zijn geld af moet terwijl niemand hem toegang wil geven tot hun bankrekening

[Verwijderd]

Die mensen heb je wel even gemeld bij Marktplaats?

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 22-05-2016 16:32 ]

[mrc4nl]

Verwijderd schreef op zondag 22 mei 2016 @ 16:31:
Die mensen heb je wel even gemeld bij Marktplaats?

Marktplaats verwijst je door naar de politie. En die andere pipo benaderde mij via whatsapp, en niet via email(=via marktplaats).Maar t zou denk ik wel een goede zet zijn van mij om aangifte te doen. Niet dat ik er zelf wat mee opschiet, maar het kan extra slachtoffers voorkomen.

Die pipo die zijn mobiel met mijn rekening wou koppelen was trouwens scheutig met NAW gegevens, heeft een adresje in Groningen. De kerel van de telelens heb ik nooit meer dan een naam en rekeningnummer gekregen.

Gedoe met telelens baal ik echt van, was een sigma 100-400 voor Sony. Zeker niet populair (en dus ook niet interessant voor oplichters?)

Kortom, je moet met alles blijkbaar oppassen.

[Don Quijote]

Marktplaats is wat dat betreft een ramp. Ik had altijd de regel; alles boven de 100e kon alleen worden opgehaald bij verkoop, en kwam ik ophalen bij aankoop. Marktplaats kopersbescherming is redelijk beroerd.

Wat dat betreft bevalt Ebay en Amazon me een stuk beter. Daar zijn het laatste jaar ook wel eens dingen niet aangekomen (moedwillig of perongeluk, dat weet ik niet) maar in alle gevallen was 30 seconden chatten met customer support voldoende om het volledige bedrag terug te krijgen.

[Ventieldopje]

Daarom betaal ik nooit vooraf voor dure dingen Wil het altijd eerst zien, als ze dan al moeilijk gaan doen weet je hoe laat het is.

Met eBay heb je wat dat betreft meer zekerheid en die besparen dan ook kosten noch moeite om je aankoopbedrag terug te krijgen en het op te lossen. Marktplaats maakt zich er wat dat betreft makkelijk van af en dat terwijl het een dochteronderneming is.

[mrc4nl]

Ventieldopje schreef op zondag 22 mei 2016 @ 20:48:
Daarom betaal ik nooit vooraf voor dure dingen Wil het altijd eerst zien, als ze dan al moeilijk gaan doen weet je hoe laat het is.

Laatste tijd heb ik veel gebruik van gemaakt. mn A7 en GPS horloge heb ik ook persoonlijk opgehaald. Met weekend ov en tijd teveel gaat dat makkelijk.

Bij de persoon met de telelens had ik ook eerst gevraagd of ik langs kon komen, maar dat kwam niet uit "I.v.m verhuizing" en hij bood aan om de lens te verzenden.

Volgende keer als ik langs wil komen en het komt niet uit, dan wacht ik wel een dag/week totdat het wèl uitkomt.

In het verleden is het altijd goed gegaan, maar door dit soort dingen ga je personen wantrouwen.

[cedras]

mrc4nl schreef op maandag 23 mei 2016 @ 00:16:
[...]

Laatste tijd heb ik veel gebruik van gemaakt. mn A7 en GPS horloge heb ik ook persoonlijk opgehaald. Met weekend ov en tijd teveel gaat dat makkelijk.

Bij de persoon met de telelens had ik ook eerst gevraagd of ik langs kon komen, maar dat kwam niet uit "I.v.m verhuizing" en hij bood aan om de lens te verzenden.

Volgende keer als ik langs wil komen en het komt niet uit, dan wacht ik wel een dag/week totdat het wèl uitkomt.

In het verleden is het altijd goed gegaan, maar door dit soort dingen ga je personen wantrouwen.

Bij zo'n tekst gaan bij mij alle alarmbellen al rinkelen en ben ik weg.

[Vishari Beduk]

Het wordt tijd voor wat verse foto's, en ik wil daarom naar 'de trap' van R'dam.
Weet iemand of het daar nog steeds zo druk is? Of kan je er zaterdag gewoon rustig foto's maken?

[Leevmeister]

Vishari Beduk schreef op donderdag 02 juni 2016 @ 21:29:
[afbeelding]

Het wordt tijd voor wat verse foto's, en ik wil daarom naar 'de trap' van R'dam.
Weet iemand of het daar nog steeds zo druk is? Of kan je er zaterdag gewoon rustig foto's maken?

Elk weekend staat er nog steeds een behoorlijke rij. Doordeweeks is het wel rustig doorgaans. Dus op een zaterdag zeker bijtijds gaan, of in de avond. Hij is tot 22:00 open.

[B64]

Er is een totaal nieuwe manier gevonden om lenzen te maken: niet met bol glas, maar een schijfje quartz met minuscule blokjes titaniumdioxide (het pigment dat witte verf z'n 'kleur' bezorgt). Volgens de ontwerpers levert dat een veel scherpere lens op dan de huidige toplenzen, zonder optische fouten en bovendien veel goedkoper te produceren.

http://www.bbc.com/news/science-environment-36438686

Ben wel benieuwd hoe scherpstellen gaat werken; om de focus te veranderen moet de opstelling van de blokjes aangepast worden, dus daar moeten ze wel nog even een oplossing voor vinden.

[Vishari Beduk]

Ik kreeg weer eens een Flickr mailt met "Here's the most recent activity related to you."
En dan blijkt deze oude foto mijn meest bekeken foto met nog steeds dagelijks views:


Canon 80D by Vishari Beduk, on Flickr

Gewoon een simpele foto van twee camera's op de eettafel die ik ooit voor de grap had gepost.
Blijkbaar zitten er veel mensen op '80D' te zoeken.

Leevmeister schreef op donderdag 02 juni 2016 @ 21:36:
[...]
Elk weekend staat er nog steeds een behoorlijke rij. Doordeweeks is het wel rustig doorgaans. Dus op een zaterdag zeker bijtijds gaan, of in de avond. Hij is tot 22:00 open.

Bedankt voor de waarschuwing

[Universal Creations]

Gear doet het altijd goed op flickr, dat is bij mij ook zo.

[Universal Creations]

Modbreak:

Even een verzoekje aan jullie: willen jullie a.u.b. hotshots nomineren? De laatste nominatie was alweer bijna 2 maanden terug en totaal zijn er pas 2 nominaties gedaan. Over 3 weken maken wij de balans weer op, dus dan zou het fijn zijn als er een mooie selectie te presenteren is.
Nomineren doe je door even een TR aan te maken bij het betreffende bericht en eventueel het fotonummer te vermelden (als er meerdere foto's in het bericht staan).

[Verwijderd]

Volgens mij zijn die nominaties van mij geweest maar het is inderdaad droevig gesteld met de nominaties terwijl er best wel leuke platen voorbij komen.

[Aardwolf]

Vishari Beduk schreef op vrijdag 03 juni 2016 @ 22:27:
Gewoon een simpele foto van twee camera's op de eettafel die ik ooit voor de grap had gepost.
Blijkbaar zitten er veel mensen op '80D' te zoeken.

Lol wel apart ja.

Ik zie dat je op je foto zowel een prime als zoom hebt met dezelfde lichtsterkte en in feite beide mogelijkheid tot dezelfde brandpuntafstand. Daarom de vraag: doet die 28/2.8 het qua bokeh/algehele beeldkwaliteit het beter dan die 17-55/2.8? of waarom anders de keus om eigenlijk 2 dezelfde lichtsterke lenzen te nemen in hetzelfde bereik?