Nikon D3100

[Anoniem: 89459]

Zandpad schreef op zaterdag 05 maart 2011 @ 14:05:
Voor tassen verwijs ik je naar: Centraal Fototas Topic - Deeltje 4

Class 4 minimaal, hoe hoger, hoe makkelijker de camera de foto's weg schrijft (zeker in een burst). Daarnaast kunnen snellere kaartjes ook sneller op de pc gezet worden, als je gebruik maakt van een reader.

Ik heb exact het zelfde schermpje op mn D3000 en D5000, en ik ben er tevreden over. Ja je pc laat het beter zien, maar voor een indicatie is het voldoende. Moet zeggen, de schermpjes van de D300 en D3 serie is vele male beter! Meer pixels levert ook een scherper beeld op in liveview en playback.

Theo,
ik heb zelf de D3100 met kit lens AF-S Nikkor 18-105 mm DX VR gekocht en probeer nu een tweedehans standaard lensje AF-S 18-55mm DX VR bij te kopen. Vedere heb in de volgende tas bij BOL gekocht, Case Logic SLRC-202 Middelgrote SLR Cameratas - Zwart, koste € 40,00 euro vind het een top tasje de camera hangt via de boven zijde in een rubber hangmatje vrij in de tas en bijde zij kanten kunne nog twee lenzen in of iets anders en de onderkant is van harder rubber waterdicht en kan bij vallen een klap opvangen. Geheugen kaart heb ik zelf twee X Kingston Securedigital Memory 8 GB Ultimate Flash Geheugenkaart G2 - Class 6, ik heb gelezen dat je minimaal class 6 moest nemen. verder heb je diverse andere zetjes met twee lenzen is vaak geodkoper als los kopen.
Veder ben ik ht eens met wat Fider zegt over lens wisselen en de 18-105 lens

[Anoniem: 89459]

Astort schreef op maandag 04 oktober 2010 @ 21:47:
Ik heb hem bij nader inzien toch maar niet genomen omdat ik hem te klein vond voor mijn kolenschoppen. Heb nu mijn zinnen gezet op de D90 body met een superzoom (18-200) lens.

Heb ik ook overwogen maar toch maar de kleinere D3100 gekocht na plus minus twee uur spelen in Kleve bij Saturn daar zitter er accus en kaarten in zodat je foto's kan maken, wel aan een draadje maar gaat top daar. (niet gekocht daar was hij 50,00 euro duurder als online)

[Fiber]

Anoniem: 89459 schreef op maandag 14 maart 2011 @ 13:46:
... heb zelf de D3100 met kit lens AF-S Nikkor 18-105 mm DX VR gekocht en probeer nu een tweedehans standaard lensje AF-S 18-55mm DX VR bij te kopen. ...

Wat wil je met een 18-55mm VR als je al een 18-105mm VR hebt...?

[Theo27]

Anoniem: 89459 schreef op maandag 14 maart 2011 @ 13:46:
[...]

Theo,
ik heb zelf de D3100 met kit lens AF-S Nikkor 18-105 mm DX VR gekocht en probeer nu een tweedehans standaard lensje AF-S 18-55mm DX VR bij te kopen. Vedere heb in de volgende tas bij BOL gekocht, Case Logic SLRC-202 Middelgrote SLR Cameratas - Zwart, koste € 40,00 euro vind het een top tasje de camera hangt via de boven zijde in een rubber hangmatje vrij in de tas en bijde zij kanten kunne nog twee lenzen in of iets anders en de onderkant is van harder rubber waterdicht en kan bij vallen een klap opvangen. Geheugen kaart heb ik zelf twee X Kingston Securedigital Memory 8 GB Ultimate Flash Geheugenkaart G2 - Class 6, ik heb gelezen dat je minimaal class 6 moest nemen. verder heb je diverse andere zetjes met twee lenzen is vaak geodkoper als los kopen.
Veder ben ik ht eens met wat Fider zegt over lens wisselen en de 18-105 lens

Ja daar gaat nu op dit moment ook mijn voorkeur naar uit naar de D3100 met de 18-105mm.
Ik ben erg over die lens gaan twijfelen,maar volgens mij is het een stuk idealer als je dan niet zo vaak je lens hoeft te wisselen.Het wordt m'n eerste DSLR dus ik wil gelijk goed zitten met de lens.
Hoe is de kwaliteit van de foto's? is deze lens kwalitatief gelijk aan de18-55mm en 55-200mm?
het prijsverschil met de D3100 18-105mm kit en de 18-55mm + 55-200mm kit is maar 60 euro
dus daar hangt de keuze niet echt vanaf.

[Anoniem: 89459]

Theo27 schreef op maandag 14 maart 2011 @ 15:37:
[...]

Ja daar gaat nu op dit moment ook mijn voorkeur naar uit naar de D3100 met de 18-105mm.
Ik ben erg over die lens gaan twijfelen,maar volgens mij is het een stuk idealer als je dan niet zo vaak je lens hoeft te wisselen.Het wordt m'n eerste DSLR dus ik wil gelijk goed zitten met de lens.
Hoe is de kwaliteit van de foto's? is deze lens kwalitatief gelijk aan de18-55mm en 55-200mm?
het prijsverschil met de D3100 18-105mm kit en de 18-55mm + 55-200mm kit is maar 60 euro
dus daar hangt de keuze niet echt vanaf.

Ik heb hem nog te kort om er iets zinnig van te zeggen maar wat ik tot nu toe gedaan heb, ben ik erg tevreden over mijn keuze. (is ook mijn eeste DSLR) Maar op diverse andere forums heb ik vaker gelezen dat diverse mensen de 18-105 fijner en beter vonden als de 55-200. dit omdat die de zelfde begin stand heeft als de standaard lens 18-55 is eigenlijk een standaard lens met een goter bereik. En mijn tasje is een een toppie ding van Bol.com.

Fiber schreef op maandag 14 maart 2011 @ 14:37:
[...]

Wat wil je met een 18-55mm VR als je al een 18-105mm VR hebt...?

Ik denk dat het voor binnen foto's te nemen wel fijn is en het is een stuk lichter om mee te nemen als je niet echt de 18-105 nodig hebt.
Dit is maar een idee van mij misschien dat ik er later op terug kom als ik hem heb!

[ Voor 57% gewijzigd door Anoniem: 89459 op 14-03-2011 15:54 ]

[Swaptor]

Kan iemand mij een schopje geven richting een 'goede' 3rd-party EN-EL14? Mijn favoriete webshop heeft nog geen Pisen-variant er van, en een flink aantal verkopers op Ebay lijkt niet beter dan onbetrouwbaar uit de verf te komen.
Mijn ervaring met de Pisen's (d40) is uitstekend, op 1 exemplaar na wat na 4 jaar er de brui aan gaf.

[noodel1988]

Swaptor schreef op maandag 14 maart 2011 @ 20:10:
Kan iemand mij een schopje geven richting een 'goede' 3rd-party EN-EL14? Mijn favoriete webshop heeft nog geen Pisen-variant er van, en een flink aantal verkopers op Ebay lijkt niet beter dan onbetrouwbaar uit de verf te komen.
Mijn ervaring met de Pisen's (d40) is uitstekend, op 1 exemplaar na wat na 4 jaar er de brui aan gaf.

http://www.amazon.co.uk/g...14&ie=UTF8&qid=1300133910

Voor ~50 euro heb je een originele, waarom een 3th party?

Tip kijk bij de foto-winkel, zij hebben vaak een complete collectie van dat soort accu's.

[Theo27]

Ik ben nog op zoek naar een SDHC kaartje voor m'n Nikon D3100.
Is het nodig om een class 10 kaartje te hebben of is class 6 al genoeg?
en wat zijn fijne kaartjes volgens jullie?

kon ff niet zo snel een up to date topic vinden hierover

[Universal Creations]

Theo27 schreef op donderdag 17 maart 2011 @ 14:03:
Ik ben nog op zoek naar een SDHC kaartje voor m'n Nikon D3100.
Is het nodig om een class 10 kaartje te hebben of is class 6 al genoeg?
en wat zijn fijne kaartjes volgens jullie?

kon ff niet zo snel een up to date topic vinden hierover

Een dag of 12 geleden heb je dezelfde vraag hier al gesteld en er is toen ook al antwoord op gegeven.

[Theo27]

Oke dat kon ik me niet meer herrineren sorry mod.

dan zal ik me vraag anders formuleren
Sandisk heeft nu nieuwe SDHC kaarten in het assortiment
ze werken dus niet meer met classes maar met type aanduiding.
Op de site van Sandisk staat een compatibiliteitsweergave optie
alleen staat hier dus geen Nikon D3100 in.
Werkt de nieuwe SANDISK SD8GB EXTREME PRO SDHC 45MB P/S UHS-1
dus met een D3100? de prijs is netjes 50 euro

[Universal Creations]

Mijn vraag is dan: waarom zou dit niet werken? De D3100 accepteert gewoon SDHC kaartjes, dus ook deze. De vervolgvraag is dan: waarom wil je per se een 45MB/s kaartje? Ga je heftig bursten (10+ foto's op volle kwaliteit achterelkaar schieten met 3fps), dan is dat handig. Doe je dat niet, dan heb je er weinig aan.

[Zandpad]

Eerlijk gezegd betwijfel ik of de camera die snelheid zelf wel kan halen. Mijn D5000 krijgt mijn extreme 3 niet eens vol.

[Universal Creations]

Zandpad schreef op donderdag 17 maart 2011 @ 18:36:
Eerlijk gezegd betwijfel ik of de camera die snelheid zelf wel kan halen. Mijn D5000 krijgt mijn extreme 3 niet eens vol.

Ja, dat is ook nog de vraag inderdaad. 30MB/s is ruim goed voor het bursten waarschijnlijk.
Bij DPReview komen ze op:

RAW: 2.9 fps for 9 frames, then sporadic shooting as buffer clears; 13 seconds to recover

met een 133x Lexar kaartje (20MB/s is dat geloof ik).

[noodel1988]

Kijk even in de handleiding van de D3100.

Voor het filmen heb je minimaal een class 10 kaartje (30mb per sec) nodig. Volgens mijn is er verder aangeraden een minimale class voor foto's te maken, al weet ik niet meer exact welke.

Ik heb een Sandinsk class 10 gekocht, koste ook 50 euro, ook 8 GB. Je kunt er volgens mijn rond de 450 foto's op maken (raw+jpg).

[PowerUp]

Lijkt me zeer sterk dat je een class 10 kaartje nodig hebt. Als ik zoek naar de bitrate van de D3100 op 1080p kom ik op 21 Mb/s = 2,6 MB/s. Class 4 zou voldoende moeten zijn.

[noodel1988]

PowerUp schreef op vrijdag 18 maart 2011 @ 12:11:
Lijkt me zeer sterk dat je een class 10 kaartje nodig hebt. Als ik zoek naar de bitrate van de D3100 op 1080p kom ik op 21 Mb/s = 2,6 MB/s. Class 4 zou voldoende moeten zijn.

Ik herhaal alleen wat er in de handleiding staat...

En ook de opgegeven snelheden blijken niet altijd te kloppen, HWI heeft dit namelijk getest en gepubliceerd in haar Magazine.

[PowerUp]

In de handleiding staat Class 6, tenminste in de handleiding die ik van Nikon USA heb gevonden.
De class aanduiding klopt heel aardig, in de 256 MB test van HWI halen alle kaartjes hun class snelheid, bij de 1 MB test zijn er alleen een paar Class 10 kaartjes die het niet halen, maar foto's en films zijn wat groter dan 1 MB. Alle Class 6 kaartjes halen het ook in die test.

De Class aanduiding is een vrij harde garantie, itt tot de "150x" en "30 MB/s" die je ook vaak ziet.

[Anoniem: 89459]

noodel1988 schreef op vrijdag 18 maart 2011 @ 12:03:
Kijk even in de handleiding van de D3100.

Voor het filmen heb je minimaal een class 10 kaartje (30mb per sec) nodig. Volgens mijn is er verder aangeraden een minimale class voor foto's te maken, al weet ik niet meer exact welke.

Ik heb een Sandinsk class 10 gekocht, koste ook 50 euro, ook 8 GB. Je kunt er volgens mijn rond de 450 foto's op maken (raw+jpg).

Volgens mij haal je geen 450 foto's ik heb het afgelopen weekend een klein filmpje gemaakt en rond de 200 foto's RAW+JPEG fine op een 8Gb kaartje maar zat toen wel vol.

[angelico66]

beste,

ik heb de D3100 binnen gekregen en ik had de accu opgeladen.
Maar als ik de batterij in de camera doe dan hoort de accu bij het indrukken toch te blijven zitten.
Als ik deze indruk komt hij gelijk weer omhoog, wat raar.

[ Voor 12% gewijzigd door angelico66 op 27-04-2011 16:35 ]

[noodel1988]

Volgens mijn blijft hij er half inhangen en als je het klepje dicht doet werkt hij gewoon?

[Zandpad]

Er zit een veertje in het compartiment. Die drukt de batterij tegen de klep. Dan werkt de camera. Er zit geen tegenhoud knopje of iets in.

[angelico66]

het is toch zo,n systeem als met de geheugen kaart?

want dat klepje dicht doen en met de accu die uitsteekt, nee dat hoort volgens mij niet.

[Zandpad]

Nee dat is het niet, geheugenkaart klikt vast. Accus druk je er zo vermogelijk in (zodat het veertje hem tegen houdt) en dan druk je de klep dicht.

[angelico66]

heb jij hem ook?

[Zandpad]

Nee, ik heb een D3000 en een D5000, maar het systeem zal vast niet zo hard veranderd zijn. Als iemand hem heeft, kan iemand dat dan even bevestigen.

[ Voor 24% gewijzigd door Zandpad op 27-04-2011 20:02 ]

[angelico66]

hmm nou ik ga morgen toch even kijken voor een snelle geheugen kaart, dan kijk ik voor de gein even naar zo,n demo.

[Zandpad]

Meer dan class 4 is niet nodig. Je camera kan toch niet sneller wegschrijven dan dat.

[Anoniem: 344302]

Het is normaal dat de accu een stukje omhoog komt als je hem erin drukt. Gewoon accu aandrukken, klepje dichtduwen en het is klaar.

Over die geheugenkaarten, ik heb een class 4 geheugenkaart en ik kan zonder problemen filmen in 720p/30 en 1080p/24.

En ja, ik heb een D3100

[angelico66]

ik heb een 8 gig ultra kaart, kreeg ik voor 10 euro bij dixons.

maar het ging natuurlijk om het accu vraagstuk, ok dus het is normaal.

ik dacht echt dat het zo,n aanklik systeem was, net als die geheugen kaart.

ik vind het trouwens een heel leuk toestel, ik heb vrij grote handen maar dat is geen probleem.

en best een leuke deal voor 508 euro, incl gratis tas en statief, en een geheugen kaart .

[ Voor 29% gewijzigd door angelico66 op 27-04-2011 20:48 ]

[angelico66]

kan iemand mij vertellen welk lens merk het beste is van de 2, sigma of tamron.

de 70-300 van deze merken schelen aardig wat in prijs in vergelijking met nikon.

[Metten]

angelico66 schreef op donderdag 28 april 2011 @ 08:01:
kan iemand mij vertellen welk lens merk het beste is van de 2, sigma of tamron.

de 70-300 van deze merken schelen aardig wat in prijs in vergelijking met nikon.

Ze hebben beide hun sterke en zwakke punten. Als het goed is staan de verschillen wel zo'n beetje beschreven in de startpost van het Nikonlenzentopic

[Orbit]

Als kersverse D3100 eigenaar (eerste dslr, sterker nog, eerste slr in het algemeen) heb ik meer vragen dan ik bereid ben neer te pennen maar ik ga toch de vrijheid nemen om de meest prangende te stellen.

Vooraleerst vraag ik me af of en hoe de lader weer gedemonteerd kan worden? Door het europese vasteland opzet stukje krijgt hij namelijk wel een erg lompe vorm om op te bergen.

Los daarvan ben ik al erg blij met de sprong voorwaarts die ik heb gemaakt van mijn Ixus850 naar deze D3100, stomweg met de automatische stand is het verschil al hemelsbreed. Maar natuurlijk wil ik het niet hierbij laten, daarom de vraag, hoe begin ik eraan om de extra mogelijkheden te ontdekken, zijn er bepaalde websites waar ze fotografie voor leken uit de doeken doen?

En als laatste vraag, voorlopig dan toch, wat zijn must-have accesoires? De meest evidente zoals een 16GB klasse 6 kaartje en een handige tas heb ik me al aangeschaft. Ook een statief had ik al, maar ik vermoed dat dingen zoals een zonnekap en of filters ook tot de basics behoren.

Alvast bedankt voor de goede raad!

[noodel1988]

Orbit schreef op maandag 13 juni 2011 @ 14:51:
Als kersverse D3100 eigenaar (eerste dslr, sterker nog, eerste slr in het algemeen) heb ik meer vragen dan ik bereid ben neer te pennen maar ik ga toch de vrijheid nemen om de meest prangende te stellen.

Gefeliciteerd met je aankoop .

[b][message=36214838,noline]
Vooraleerst vraag ik me af of en hoe de lader weer gedemonteerd kan worden? Door het europese vasteland opzet stukje krijgt hij namelijk wel een erg lompe vorm om op te bergen.

Weet ik zo 1,2,3 niet waarschijnlijk is hij vergrendeld en zal je wel iets in moeten drukken of verschuiven om de vergrendeling op te heven.

[b][message=36214838,noline]
Los daarvan ben ik al erg blij met de sprong voorwaarts die ik heb gemaakt van mijn Ixus850 naar deze D3100, stomweg met de automatische stand is het verschil al hemelsbreed. Maar natuurlijk wil ik het niet hierbij laten, daarom de vraag, hoe begin ik eraan om de extra mogelijkheden te ontdekken, zijn er bepaalde websites waar ze fotografie voor leken uit de doeken doen?

Je kunt beginnen met het bestuderen van de handleiding.
Daaropvolgend zou je kunnen kijken naar 2 boeken:
1. Nikon D3100 From Snapshots to Great Shots (engels)
2. Fotograferen met een Nikon D3100 van Dre de man. Te vinden bij bol: http://www.bol.com/nl/p/n...01004010970876/index.html

[b][message=36214838,noline]
En als laatste vraag, voorlopig dan toch, wat zijn must-have accesoires? De meest evidente zoals een 16GB klasse 6 kaartje en een handige tas heb ik me al aangeschaft. Ook een statief had ik al, maar ik vermoed dat dingen zoals een zonnekap en of filters ook tot de basics behoren.

Alvast bedankt voor de goede raad!

Zonnekap/Lenshood is inderdaad wel een must have.
En niet te vergeten .... een 2e accu!

[ Voor 48% gewijzigd door noodel1988 op 13-06-2011 15:16 ]

[Anoniem: 171689]

Over die boeken. Er zijn nog veel meer boeken over de D3100. Temeer omdat dit de opvolger is van de D3000 (best verkochte dSLR) die net als deze ook voor de beginner was bedoeld.

Ik zou zeggen kijk rond op Amazon of bol.com en kijk welk boek, naargelang de reviews, het beste bij je past.

[Anoniem: 344302]

Waarom zijn er zoveel mensen die leren fotograferen door boeken te lezen? Volgensmij werkt het veel beter door het allemaal gewoon zelf uit te zoeken en af en toe een beetje hulp van het internet te gebruiken. Zo ben ik wel begonnen, en ik zou echt niemand aanraden om er een boek voor te lezen: alles wat je nodig bent is op internet te vinden.

Hoe je die batterijlader kunt uit elkaar halen is een goeie vraag, ik kreeg het ook niet voor elkaar! Ik hoop dat er iemand is die de oplossing weet, zou handig zijn.

[Anoniem: 171689]

Ik ben het wel deels met je eens dat veel van die boeken je weinig verder te brengen, want van enkel theorie leer je niet fotograferen. Aan de andere kant is het handig omdat je dat ding mee kan nemen naar buiten (stuff als tablets daargelaten).

Ik heb zelf wel een boek besteld over mijn camera, één die behalve theorie ook opdrachten bevat die je kan uitvoeren om wat er in het hoofdstuk staat beschreven, in levende lijve te zien als ik er op uit ga om foto's te maken. Dit helpt me wel degelijk omdat ik zo sneller begreep waar ik tegenaan kijk en wat de verschillen tussen verschillende camera standen nou precies zijn. Ik zou ook geen boek willen waar alleen maar gevorderde theorie in staat.

[noodel1988]

Anoniem: 171689 schreef op dinsdag 14 juni 2011 @ 14:03:
Ik ben het wel deels met je eens dat veel van die boeken je weinig verder te brengen, want van enkel theorie leer je niet fotograferen. Aan de andere kant is het handig omdat je dat ding mee kan nemen naar buiten (stuff als tablets daargelaten).

Ik heb zelf wel een boek besteld over mijn camera, één die behalve theorie ook opdrachten bevat die je kan uitvoeren om wat er in het hoofdstuk staat beschreven, in levende lijve te zien als ik er op uit ga om foto's te maken. Dit helpt me wel degelijk omdat ik zo sneller begreep waar ik tegenaan kijk en wat de verschillen tussen verschillende camera standen nou precies zijn. Ik zou ook geen boek willen waar alleen maar gevorderde theorie in staat.

From Snapshots to Great Shots bevat oa assignments inderdaad

[Wijnands]

Anoniem: 344302 schreef op maandag 13 juni 2011 @ 15:57:
Waarom zijn er zoveel mensen die leren fotograferen door boeken te lezen? Volgensmij werkt het veel beter door het allemaal gewoon zelf uit te zoeken en af en toe een beetje hulp van het internet te gebruiken. Zo ben ik wel begonnen, en ik zou echt niemand aanraden om er een boek voor te lezen: alles wat je nodig bent is op internet te vinden.

Boek, internet. Een boek is een makkelijke manier om het stuk sluitertijd, diafragma, iso, lichtmeting door te krijgen.

[Daejji]

Anoniem: 171689 schreef op dinsdag 14 juni 2011 @ 14:03:
Ik heb zelf wel een boek besteld over mijn camera, één die behalve theorie ook opdrachten bevat die je kan uitvoeren om wat er in het hoofdstuk staat beschreven, in levende lijve te zien als ik er op uit ga om foto's te maken. Dit helpt me wel degelijk omdat ik zo sneller begreep waar ik tegenaan kijk en wat de verschillen tussen verschillende camera standen nou precies zijn. Ik zou ook geen boek willen waar alleen maar gevorderde theorie in staat.

Zou je misschien kunnen vertellen welke boek je hebt besteld? Klinkt interessant..Nederlands of Engels?

[Orbit]

noodel1988 schreef op dinsdag 14 juni 2011 @ 18:29:
[...]

From Snapshots to Great Shots bevat oa assignments inderdaad

Hmmm, dit boek lijkt me wel wat, vooral het concept van opdrachtjes lijkt me een goeie manier om snel bij te leren. Bovendien heeft bol het boek op voorraad, had ik dat maar vroeger geweten, de camera komt namelijk ook daarvandaan ...

Daarnaast denk ik dat een UV-filter een goede investering is, ik ga namelijk deze zomer met de wagen de alpen over (inc. de Stelvio-pass, net zoals de kerels van Top Gear op zoek naar de ultieme weg! ) en ik lees dat op grote hoogte UV roet in het eten kan strooien. Een polarisatiefilter is dan mischien ook een goed idee, al m'n voorgaande fotos van zulke vergezichten zijn altijd zo 'flets' en helemaal niet fris van kleur.

Ik snap alleen niet hoe een filter te combineren valt met een lenshood ?

Een batterij laat ik nog maar ff zo, ik vermoed dat 500 shots echt wel voldoende is, ik kan namelijk makkelijk dagelijks bijladen.

[Beukerz]

Nu je het toch aanhaalt die 500 shots, daar klopt bij mij niets van
Ben begin vorige maand naar JAF geweest en heb daar verdeeld over de dag 470+- geschoten en een aantal filmpjes van 2 á 3 minuten maar de batterij indicator stond nog vol

[Zandpad]

Beukerz schreef op woensdag 15 juni 2011 @ 16:20:
Nu je het toch aanhaalt die 500 shots, daar klopt bij mij niets van
Ben begin vorige maand naar JAF geweest en heb daar verdeeld over de dag 470+- geschoten en een aantal filmpjes van 2 á 3 minuten maar de batterij indicator stond nog vol

500 waarvan 50% met flits he?

[Anoniem: 410998]

Is deze spiegelreflex goed te gebruiken voor actie-fotografie? Dan denk ik vooral aan bliksems en/of extreem weer? Ben namelijk op zoek naar een goede spiegelreflex onder de 500 euro.

[Zandpad]

Anoniem: 410998 schreef op woensdag 15 juni 2011 @ 17:40:
Is deze spiegelreflex goed te gebruiken voor actie-fotografie? Dan denk ik vooral aan bliksems en/of extreem weer? Ben namelijk op zoek naar een goede spiegelreflex onder de 500 euro.

Elke spiegelreflex is goed voor onweer vast leggen, als je de techniek erachter maar goed hebt . Qua actie, nog iets anders? Weer moet wel gaan...

[Orbit]

Hmmm, ik besef net dat mijn kitlens een meedraaiend voorste ellement heeft. Mol ik mijn AF motor dan niet door hem te tooien met een lenskap en/of filter?

En hoe gaat dat dan met een polarisatiefilter, die moet je namelijk draaien om het juiste effect te krijgen. Lijkt me ook niet ideaal ...

[Fiber]

Lenskap (Hood) kan altijd. Dacht eigenlijk dat die er bij Nikon lenzen altijd standaard bij zat, blijkbaar niet.

Heeft verder overigens nul komma nul met de camera te maken, voor filters is zelfs een apart topic: Het grote filter topic

[Beukerz]

Zandpad schreef op woensdag 15 juni 2011 @ 16:45:
[...]


500 waarvan 50% met flits he?

Owh, geen van die foto's was met flits geschoten

[noodel1988]

Fiber schreef op donderdag 16 juni 2011 @ 00:42:
Lenskap (Hood) kan altijd. Dacht eigenlijk dat die er bij Nikon lenzen altijd standaard bij zat, blijkbaar niet.

Heeft verder overigens nul komma nul met de camera te maken, voor filters is zelfs een apart topic: Het grote filter topic

Bij de D3100 18-55 kit niet nee.

Als je een normaal objectief van Nikkon koopt zit die er wel bij inderdaad (bijv bij de 35 of de 50 mm vast brandpunt en ik dacht ook bij groot aantal standaard zoom objectieven maar wellicht nog meer!).

[Orbit]

Fiber schreef op donderdag 16 juni 2011 @ 00:42:
Lenskap (Hood) kan altijd. Dacht eigenlijk dat die er bij Nikon lenzen altijd standaard bij zat, blijkbaar niet.

Heeft verder overigens nul komma nul met de camera te maken, voor filters is zelfs een apart topic: Het grote filter topic

Mja, ik heb een vraag specifiek over de kitlens van deze camera ivm hoe deze interageert met 'een' filter of 'een' lenskap. Lijkt me dan toch dat ik die vraag beter hier stel dan in het filter topic.
Dat topic heeft me trouwens al goed geholpen met mijn zoektocht naar een geschikt filter.

[Anoniem: 171689]

Daejji schreef op dinsdag 14 juni 2011 @ 21:36:
[...]


Zou je misschien kunnen vertellen welke boek je hebt besteld? Klinkt interessant..Nederlands of Engels?

Voor echte assignments heb ik een oude versie van From Snapshots to Great Shots voor de D5000 geleend aangezien die helemaal niet zo verschillend is van de D3100 versie en de assignments dan ook nog altijd goed te gebruiken zijn.

Echter heb ik zelf de Nikon D3100 Digital Field Guide van Je. Dennis Thomas (engels) bij mn camera besteld. Daarin staan niet echt in de volle zin van het woord assignments, maar eerder tips om hoe de dingen die de auteur doet in de voorbeeld foto's het best te kunnen repliceren. De auteur gebruikt wel bijna altijd andere (duurdere) lenzen voor zijn voorbeeld foto's en gebruikt dan ook soms instellingen/zoom standen die je met de kitlens niet kan behalen. Daar heb je wel wat aan in de toekomst als je meer lenzen zou gaan willen gebruiken, en dat is ook waarom ik dit boek heb gekozen.

[Freezhost]

Welke kit kun je nu het beste kopen? De kit met 18-55mm of de 18-105mm?

Als ik kijk naar de prijs betaal je voor 55mm kit 35 euro voor de lens, voor 105mm betaal je ongeveer de prijs die je ook voor de losse lens neer moet tellen. Is het slim de kit met 55mm te kopen en later die 105mm er bij of is dat niet zinvol?

[Icyzer]

Ik heb nu de 18-55 maar als ik de verhalen zo hoor had ik liever de 105mm gehad. Ik mis die zoom toch best wel

[Wijnands]

Freezhost schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 15:47:
Welke kit kun je nu het beste kopen? De kit met 18-55mm of de 18-105mm?

Als ik kijk naar de prijs betaal je voor 55mm kit 35 euro voor de lens, voor 105mm betaal je ongeveer de prijs die je ook voor de losse lens neer moet tellen. Is het slim de kit met 55mm te kopen en later die 105mm er bij of is dat niet zinvol?

Ligt er een beetje aan. Beide lenzen bieden prima prijs/kwaliteit. De 18-105 is voor mij, en voor veel andere mensen, een heel prettige "walkaround lens", Je kan veel verschillende situatie's aan.

Als je echter nog geen idee hebt welke kant je op wilt met fotografie en diafragma en sluitertijd nog heel nieuw zijn voor je valt er ook wat voor te zeggen om met een 18-55 te beginnen. 35 euro is geen geld voor een prima lensje. Je kan ontdekken wat je echt graag wilt van je standaard lens. Dat kan meer zoom zijn. Of misschien meer lichtsterkte. Of juist meer groothoek.

[Daejji]

Ik twijfelde ook veel, maar als je toch net ff wat meer wil inzoomen dan zou ik voor de 18-105 gaan.. Niet te groot..ideale lens. Maar het ligt eraan wat je wilt, maar zelf ben ik nu (sinds een week in bezig mijn nieuwe Nikon D3100) ook begonnen met de 18-105..zit je toch mooi overal een beetje tussenin.
Als je wil zien hoe het er ongeveer uit ziet met verschillende lenzen is de volgende link wel wat voor je..
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/
Kun je mooi zien wat de lenzen doen en hoever ze kunnen inzoomen en hoe het er in grote lijnen uit zal zien.

[Freezhost]

Op dit moment heb ik de Nikon p100 met 26 keer zoom. Die 26 keer heb ik niet nodig, ik wil mooie scherpe foto's kunnen maken van de kids buiten en over enkele weken ook van de kleine in de wieg. Zelf neig ik naar de 105mm maar die kit is uiteraard een stuk duurder. Een prime lens lijkt me ook wel wat en ik schiet ook regelmatig macro opnames dat vind ik geweldig om te doen, laat ik maar beginnen met een geldboom te planten...

[Pat-Juh]

Freezhost schreef op maandag 20 juni 2011 @ 12:05:
Op dit moment heb ik de Nikon p100 met 26 keer zoom. Die 26 keer heb ik niet nodig, ik wil mooie scherpe foto's kunnen maken van de kids buiten en over enkele weken ook van de kleine in de wieg. Zelf neig ik naar de 105mm maar die kit is uiteraard een stuk duurder. Een prime lens lijkt me ook wel wat en ik schiet ook regelmatig macro opnames dat vind ik geweldig om te doen, laat ik maar beginnen met een geldboom te planten...

Probeer te bepalen wat je nu vooral schiet... schiet je nu maximaal tot ongeveer (omgerekend) 55mm heb je wellicht de 105mm kit niet eens nodig. En/Off als je te weinig hebt aan de 105mm is een 55-200/70-300 een betere optie (2 lenzen heb je dan)... Om mee te beginnen.

Daarna kijken wat je het liefste wilt en daar op verder bouwen (de 18-55 kan best nog goede close-ups maken (schaamteloos van Pbase gelinkt als voorbeeld).

[Fiber]

Inderdaad, ziet er goed uit! Zeker voor een lens van een paar tientjes. (Meerprijs t.o.v. een losse body.)

Volgens mij kun je het beste gewoon beginnen met de 18-55mm VR kitlens. Tegen de tijd dat je daarmee tegen de grenzen aanloopt heb je al heel wat kunnen sparen. (Maak een fotospullen spaarpotje!) Tweedehands kopen (en verkopen) scheelt ook best veel in de kosten.

[Wijnands]

Ik lijk wel een politicus zoveel herhaal ik mezelf maar de 18-55 VR is een heel capabele lens met een prima prijs/kwaliteitverhouding. Die closeup is wel echt de limiet hoor.

[Pat-Juh]

Wijnands schreef op maandag 20 juni 2011 @ 13:14:
Ik lijk wel een politicus zoveel herhaal ik mezelf maar de 18-55 VR is een heel capabele lens met een prima prijs/kwaliteitverhouding. Die closeup is wel echt de limiet hoor.

Zodra je zulke foto's uit de lens haalt is het tijd voor je upgrade ..

[Freezhost]

Wauw die foto is bruut...ik heb er ook één waarvan ik denk dat het de limit is van mijn huidige compact camera zal hem straks even uploaden.

[Anoniem: 171689]

Tenzij je denkt dat je de zoom echt erg gaat missen, zou ik voor de 18-55 gaan. Als je echt fatsoenlijk wilt gaan zoomen heb je al gauw meer nodig dan 105 mm. 55-200 en 55-300 lenzen zijn absoluut niet duur, en in combinatie met de kitlens heb je zo ook het hele bereik.

[Freezhost]

Ik twijfel nog steeds een beetje maar ik denk dat ik toch start met de 18-55mm. Aldoende kan ik dan beslissen welke lens ik er nog bij wil. Is het trouwens mogelijk om onderstaande foto met de 18-55mm te evenaren of zelfs te verbeteren?

[ Voor 34% gewijzigd door Freezhost op 20-07-2011 10:11 . Reden: foto verwijderd ]

[Wijnands]

Nee, dat red je net niet met een kale 18-55. Die kan tot op 28 cm en heeft dan een 1:3.2 ratio oftewel objecten worden drie keer zo klein. Aan de andere kant, met een D3100 en een beetje kennis is het wel een stuk eenvoudiger om de belichting goed te krijgen.

[Freezhost]

Aan de body zal het niet liggen denk ik? Als ik dit wil heb ik dan echt een macro lens nodig of zijn er nog andere opties? Is een prime lens ook geschikt voor Macro?

[FLuKee]

Er zijn verschillende opties, maar een echte macrolens is het meest eenvoudig om mee te werken. Andere opties (zoals tussenringen, voorzetlenzen of omgekeerde lenzen) zijn vaak goedkoop, maar het werkt meestal moeilijker wat wel eens ontmoedigend kan zijn voor een beginner.

Iedereen die het interesseert raad ik een macrolens aan. Het hoeft zelfs geen dure aankoop te zijn, Tamron heeft een hele goeie 90mm die heel betaalbaar is en geregeld 2e hands te vinden is omdat ie dikwijls ingeruild wordt voor een langere: dat werkt wat aangenamer voor het "gevorderde" werk (150/180mm). Als budget geen probleem vormt kun je kijken naar de macrolenzen van Nikon, al vind ik die persoonlijk zwaar overpriced. 3rd party equivalenten presteren evengoed voor quasi de helft van de prijs.

[Wijnands]

Tamron maakt een gemotoriseerde 90mm, zelf vind ik de tokina 100mm prettiger maar die moet je op een d3100 met de hand scherp stellen.

Voor de eerste macro stapjes kan een closeup filter zoals de raynox dcr-250 ook een leuke stap zijn.

[FLuKee]

Klopt, en die Raynox DCR-250 blijft interessant als je er een echte macrolens bijkoopt. Als je beide combineert kun je op een eenvoudige manier verder dan 1:1.

[aramdin]

Ik ben serieus aan het kijken naar de D3100 voor een lichtgewicht camera naast mn D300. Ga binnenkort weer op vakantie en wil meer met video doen. Ik merk dat ik zovaak film met mn iPhone en daarna dacht: had ik maar een "fatsoenlijke" videocam waar ik ook met scherptediepte kan spelen.

Heb al gespeeld met o.a. Canon 5Dmk2, Nikon D300s en dat is toch wel erg leuk. De D3100 is natuurlijk een cropcam, dus de scherptediepte is uiteraard beperkt vergeleken met een 5Dmk2.

Ik heb net de review vluchtig bekeken op DPreview en daar las ik al dat de image quality gewoon goed is te noemen. Maar ik zou graag willen weten hoe de filmkwaliteit wordt ervaren. Autofocus is leuk, maar is geen pre bij mij.

Voor €395 kan ik hem haast niet laten liggen

pricewatch: Nikon D3100

Glaswerk
-Nikkor AF-S 17-55m f/2.8
-Nikkor 50mm f/1.8 AF-D
-Nikkor 85m f/1.8
-Sigma 70-200mm f/2.8 APO (ligt echter in zn doos lol)

[ Voor 5% gewijzigd door aramdin op 19-07-2011 16:36 ]

[Wijnands]

Trek een paar samples van youtube? Wat ik gezien heb toen ik met een D3100 speelde is dat de kwaliteit van de video meer beinvloed wordt door mijn gebrekkige vaardigheid dan door het toestel.

Neem aan dat je je wel realiseert dat je 50 en 85mm manual focus lenzen worden?

[Universal Creations]

Ik vraag me ook af, of het filmen met de D3100 zoveel anders is dan met de D300s, behalve dat de D3100 tot 1080p komt en de D300s maar tot 720p.

[Benjamin-]

Hij heeft een D300. De D300s waar hij het over had was niet van hem.

Autofocus lijkt mij persoonlijk geen probleem, autofocus ziet er onprettig uit plus het maakt een hoop herrie, iets wat geen probleem hoeft te zijn met een externe mic, maar dat kan niet op de D3100.

Verder is Youtube wel je beste bron. Laat je trouwens niet verleiden door de mooiste shots.

[aramdin]

@Jeroen
Ik wil eigenlijk alleen maar Manual Focussen, autofocus erbij is wel leuk Die primes hebben beiden geen motor aan boord, dus dat is idd niet anders.

De D300s is niet van mij, maar heb ik een keer mogen reviewen, heb die toen gebruikt tijdens een breakdance wedstrijd icm de 17-55 en dat beviel goed.

Nadeel van de D3100 is de "scherpte" van het scherm, door het gebruik van een 230.000 pixel variant. Maar ja, dat is te verwachten op een instapcamera.

[edit]
Hmm zie dat dat D3100 ook geen support heeft voor een externe microfoon, de D5000 weer wel... ook niet.

[edit2]
Hmm, misschien toch wat meer uitgeven voor de D5100. Daar zit wel een externe mic ingang op

[edit3]
Ik denk dat de D5100 toch beter voor mij is, kost iets meer, maar sluit meer aan op mn wensen.

[ Voor 26% gewijzigd door aramdin op 19-07-2011 19:49 ]

[Wijnands]

Denk dat je gelijk hebt.

[aramdin]

Ik denk dat ik serieuze spijt zal krijgen als ik een D3100 zou kopen. In D5100 topic al iemand tegengekomen die ook een D300 heeft en er een D5100 bij heeft gekocht, die min of meer hetzelfde wensenpakket had.

[nonkel_ir]

Ik heb zelf interesse in de D3100 en zie op tweakers dat er 2 kitlenzen beschikbaar zijn :
AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR
AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G ED II

als ik het goed begrepen heb (afgaande op de specificaties op de site van Nikon), heeft de eerste lens als voordeel dat er "vibration reduction" op zit en heeft de 2e als voordeel dat je makkelijk kan overschakelen van auto-focus naar manuele focus (maar ik vermoed dat je op de D3100 zelf ook kan kiezen om manueel te focussen, al zal dat misschien dan langer duren omdat je via het menu moet gaan?). De 2e lens is ook significant zwaarder.

Verder zie ik volgend verschil :
voor de lens met VR :
Objectiefsamenstelling 11 elementen in 8 groepen (met één samengestelde asferische lens)
voor de lens zonder VR :
Objectiefconstructie 7 elementen in 5 groepen (één ED-glaselement en één asferisch lenselement)
heeft iemand enig idee wat dat precies betekent?

Welk van deze 2 kitlenzen lijkt jullie het best en waarom?

Misschien ook nuttig : ik kom van een campactcamera en ben dus nieuw in de dSLR wereld (vandaar dat ik vermoed dat een kitlens initieel wel zeker voldoende zal zijn voor mij)

[ Voor 8% gewijzigd door nonkel_ir op 20-07-2011 11:07 ]

[aramdin]

Ze zijn beide even lichtsterk, echter kan VR erg handig zijn waar de lichtomstandigheden verre van optimaal zijn. Wat is het prijsverschil tussen beide objectieven?

ED staat voor Extra Low Dispersion, zie ook Wikipedia: Low dispersion glass

ED element gaat dus kleurschifting tegen, asferisch element gaat optische abberraties tegen (vertekening in beeld).

Ik vind een zwaarder objectief fijner om mee te werken, alles voelt dan meer in "balans". Echter zou ik je dan aanraden om naar een winkel te gaan, zodat je het verschil zelf kan voelen, dat maakt de keuze een stuk makkelijker!

[nonkel_ir]

Hartelijk dank voor de reactie. Het verschil in prijs tussen de 2 kits (D3100 + kitlens) bedraagt slechts een 20-tal EUR (de lens met ED glas is duurder). dus dat is niet echt een breekpunt om voor de ene, dan wel de andere te kiezen.
Als ik de uitleg rond sferische abberaties begrepen heb, dan zorgt het ED glas er voor dat de scherpte van uw foto beter is ("A real lens with spherical surfaces (bottom) suffers from spherical aberration: it focuses rays more tightly if they enter it far from the optic axis than if they enter closer to the axis. It therefore does not produce a perfect focal point"). Dus het ED-glas compenseert dan als het ware het ontbreken van VR (beiden zouden immers een scherper beeld als gevolg moeten hebben); althans dat is toch mijn interpretatie

[aramdin]

Hier nog wat interessante info:

Wikipedia: Chromatische aberratie

Chromatische aberratie of kleurschifting is een optische fout van lenzen en lenzensystemen die ontstaat doordat licht van verschillende golflengten niet in dezelfde mate wordt gebroken aan de lensoppervlakken. De oorzaak hiervan is dispersie, een materiaaleigenschap van glas en van andere optische media. Het getal van Abbe is een maat voor de dispersie van een optisch medium.

Plaatje wat in artikel te zien is zegt meer dan bovenstaand.

Ik zou persoonlijk denk ik voor de goedkoopste oplossing gaan en het geld in een (extra) geheugenkaartje stoppen

[edit]
Nog een stukje over sferische abberratie

Sferische aberratie is net als de chromatische aberratie een lensfout. De fout wordt veroorzaakt doordat bij een zuivere bolvorm paralelle lichtstralen die op verschillende afstanden van de optische as binnenvallen, niet in hetzelfde brandpunt terechtkomen.

De fout wordt gecompenseerd door asferische lenzen toe te passen. Dit zijn lenzen die geen bolvorm, maar een afwijkende vorm, zoals een parabolische vorm hebben. Op die manier wordt getracht de lichtstralen die parallel op de optische as binnenkomen in hetzelfde brandpunt terecht te laten komen. Asferische lenzen zijn moeilijk te produceren maar door de komst van computergestuurde slijptechnieken en het met de computer kunnen berekenen van het optiek wordt de asferische lens steeds meer toegepast.

Asferisch betekent niet bol.

[ Voor 37% gewijzigd door aramdin op 20-07-2011 13:34 ]

[Wijnands]

nonkel_ir schreef op woensdag 20 juli 2011 @ 11:05:
Ik heb zelf interesse in de D3100 en zie op tweakers dat er 2 kitlenzen beschikbaar zijn :
AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR
AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G ED II

als ik het goed begrepen heb (afgaande op de specificaties op de site van Nikon), heeft de eerste lens als voordeel dat er "vibration reduction" op zit en heeft de 2e als voordeel dat je makkelijk kan overschakelen van auto-focus naar manuele focus (maar ik vermoed dat je op de D3100 zelf ook kan kiezen om manueel te focussen, al zal dat misschien dan langer duren omdat je via het menu moet gaan?). De 2e lens is ook significant zwaarder.

De VR versie weegt 60 gram meer dan de mk2, dat komt op 265 gram. Verder is het vrijwel dezelfde in gebruik, beiden hebben een A/M switch op de lens. Handmatig scherp stellen gaat op beiden ongeveer even beroerd.
Dit zijn lensjes die een slechte eerste indruk maken, alles is plastic en op 55mm heb je een diafragma van f5.6. Als je je daar overheen zet en zeker als je licht genoeg hebt zul je merken dat die gekke dingen echt idioot goed presteren voor iets van die prijs.

Verder zie ik volgend verschil :
voor de lens met VR :
Objectiefsamenstelling 11 elementen in 8 groepen (met één samengestelde asferische lens)
voor de lens zonder VR :
Objectiefconstructie 7 elementen in 5 groepen (één ED-glaselement en één asferisch lenselement)
heeft iemand enig idee wat dat precies betekent?

Welk van deze 2 kitlenzen lijkt jullie het best en waarom?

Misschien ook nuttig : ik kom van een campactcamera en ben dus nieuw in de dSLR wereld (vandaar dat ik vermoed dat een kitlens initieel wel zeker voldoende zal zijn voor mij)

Het prijsverschil is in de losse verkoop minimaal, bij de kits is de versie met VR gek genoeg goedkoper. VR is mooi meegenomen, verder scheelt het in gebruik bijzonder weinig. Ik zou daarom de versie met VR nemen (heb 'r zelf ook nog eentje ) Zoek er wel een zonnekap bij, de HB-45 moet je hebben en die wordt niet meegeleverd.

[ Voor 9% gewijzigd door Wijnands op 20-07-2011 13:59 ]

[aramdin]

En als je een zonnekap hebt, laat hem dan niet omgekeerd op je lens zitten. Dat zie ik zo vaak

Een zonnekap heeft wel degelijk nut!

[nonkel_ir]

Bedankt voor jullie wijze aanbevelingen

[aramdin]

Succes met de keuzes! Altijd leuk om te weten wat je hebt gekozen en uiteraard of de keuze bevalt

[da_rippah]

Ik heb vandaag een D3100 + 18-55 VR gekocht bij MM Den Haag, 399 euro. Misschien een tip voor sommigen hier Mooie prijs toch?

[Fiber]

Zeer scherpe prijs! Goede keuze, ga je een hoop lol van hebben.
pricewatch: Nikon D3100 + AF-S DX 18-55mm G VR

[nonkel_ir]

aramdin schreef op woensdag 20 juli 2011 @ 17:22:
Succes met de keuzes! Altijd leuk om te weten wat je hebt gekozen en uiteraard of de keuze bevalt

Ik heb nog niets gekozen/gekocht, maar waarschijnlijk zal het de eerste worden die onder mijn limietprijs duikt
(het meest waarschijnlijk zal dat dan die mét VR zijn)

[aramdin]

Ik heb inmiddels wel een keuze gemaakt en een D5100 gekocht (en Rode Videomic Pro), 1080p filmen is zo vet! Ik ben tevreden met mn aankoop

€399 is geen prijs voor die combo, congratz met je aankoop!


Nikon D5100 Video setup by AndyRamdin / ND-Photo.nl, on Flickr

[QErikNL]

Ik heb een vraag: ik heb nu net mijn mini hdmi - vga kabel binnen, en ik heb me d3100 aangesloten op mijn monitor. Ik krijg hem niet aan de praat ermee. Weet iemand wat ik fout doe??

[Universal Creations]

QErikNL schreef op maandag 25 juli 2011 @ 15:08:
Ik heb een vraag: ik heb nu net mijn mini hdmi - vga kabel binnen, en ik heb me d3100 aangesloten op mijn monitor. Ik krijg hem niet aan de praat ermee. Weet iemand wat ik fout doe??

Heb je zelf al even op internet gekeken of dat wel werkt, want hdmi -> vga lijkt mij niet altijd een werkbare combinatie.

[QErikNL]

Universal Creations schreef op maandag 25 juli 2011 @ 17:38:
[...]

Heb je zelf al even op internet gekeken of dat wel werkt, want hdmi -> vga lijkt mij niet altijd een werkbare combinatie.

Ik heb deze kabel: http://www.dealextreme.co...n-cable-1-5m-length-31738 en het lijkt me niet dat ze dit soort kabels maken als het niet werkt?

Maarja, ik heb even daarop rondgezocht en het blijkt dan idd in het converteren van digitaal naar analoog te zitten. Toch vreemd en frustrerend

[Universal Creations]

QErikNL schreef op maandag 25 juli 2011 @ 17:50:
[...]


Ik heb deze kabel: http://www.dealextreme.co...n-cable-1-5m-length-31738 en het lijkt me niet dat ze dit soort kabels maken als het niet werkt?

Maarja, ik heb even daarop rondgezocht en het blijkt dan idd in het converteren van digitaal naar analoog te zitten. Toch vreemd en frustrerend

In het topic bij het product staat er al iets over dat het hoogst waarschijnlijk niet werkt. Want een camera is niet een speciale videokaart waarbij je allerlei zaken kunt instellen.

[Metten]

QErikNL schreef op maandag 25 juli 2011 @ 17:50:
[...]


Ik heb deze kabel: http://www.dealextreme.co...n-cable-1-5m-length-31738 en het lijkt me niet dat ze dit soort kabels maken als het niet werkt?

Maarja, ik heb even daarop rondgezocht en het blijkt dan idd in het converteren van digitaal naar analoog te zitten. Toch vreemd en frustrerend

Waarschijnlijk is die kabel bedoeld om te werken op een ander apparaat (losse videokaart of laptop) met een Mini-HDMI aansluiting. Zodra je via die kabel een VGA monitor aansluit kan zo'n videokaart dat zien en een VGA signaal (ipv een HDMI signaal) over de Mini-HDMI poort uitsturen. Een D3100 (of welke DSLR dan ook eigenlijk) zal dat niet kunnen. Een DVI signaal zou nog wel moeten lukken denk ik.

[ Voor 4% gewijzigd door Metten op 26-07-2011 10:38 ]

[da_rippah]

aramdin schreef op maandag 25 juli 2011 @ 14:24:
Ik heb inmiddels wel een keuze gemaakt en een D5100 gekocht (en Rode Videomic Pro), 1080p filmen is zo vet! Ik ben tevreden met mn aankoop

€399 is geen prijs voor die combo, congratz met je aankoop!

Thanks! Mooie setup ook. Je haalt nu het maximale uit de 5100, met die externe mic aansluiting

Ik hou het voorlopig even bij stills

Wat voor een objectief zit erop?

[BoopMeister]

Gisteren ook een D3100 gekocht bij de MediaMarkt, met de AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR. Vanwege de stapelkorting kostte het maar €375!
Binnenkort maar eens een dagje er voor uit trekken, kijken wat voor leuks er uit komt.

Edit: Let op, dit is bij 3 producten boven de €500. Standaard is het nog steeds €449. Maar een geheugenkaartje en een tas er bij (totaal > €500) en dan zit je dus op €375.

[ Voor 27% gewijzigd door BoopMeister op 27-07-2011 17:38 . Reden: Verduidelijking aanbieding ]

[Pat-Juh]

da_rippah schreef op woensdag 27 juli 2011 @ 14:08:
[...]

Thanks! Mooie setup ook. Je haalt nu het maximale uit de 5100, met die externe mic aansluiting

Ik hou het voorlopig even bij stills

Wat voor een objectief zit erop?

Een Nikkor 17-55 f2.8 als ik het goed zie ... Zeer nette setup!

[Cache]

BoopMeister schreef op woensdag 27 juli 2011 @ 15:59:
Gisteren ook een D3100 gekocht bij de MediaMarkt, met de AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR. Vanwege de stapelkorting kostte het maar €375!
Binnenkort maar eens een dagje er voor uit trekken, kijken wat voor leuks er uit komt.

Edit: Let op, dit is bij 3 producten boven de €500. Standaard is het nog steeds €449. Maar een geheugenkaartje en een tas er bij (totaal > €500) en dan zit je dus op €375.

Hoe kan dat nou? Als ik op de mediamarkt site kijk hoeveel korting je krijgt bij 3 producten die een totaal aankoopbedrag tussen de 500 en 600 euro hebben, dan zie ik dat je daarbij slechts 75 euro korting krijgt. Als je precies op de 500 euro zit met een D3100 kit + geheugenkaart + tas, dan mis ik ergens nog 50 euro korting.

Kun je mij uitleggen hoe je hem toch voor 375 euro hebt meegekregen? Ben nl. erg geïnteresseerd in deze dslr voor deze mooie prijs.

[ Voor 7% gewijzigd door Cache op 28-07-2011 19:42 ]

[BoopMeister]

Cache schreef op donderdag 28 juli 2011 @ 19:38:
[...]

Hoe kan dat nou? Als ik op de mediamarkt site kijk hoeveel korting je krijgt bij 3 producten die een totaal aankoopbedrag tussen de 500 en 600 euro hebben, dan zie ik dat je daarbij slechts 75 euro korting krijgt. Als je precies op de 500 euro zit met een D3100 kit + geheugenkaart + tas, dan mis ik ergens nog 50 euro korting.

Kun je mij uitleggen hoe je hem toch voor 375 euro hebt meegekregen? Ben nl. erg geïnteresseerd in deze dslr voor deze mooie prijs.

Ik heb dan ook totaal 425 euro betaald. De D3100+lens was dus 375 euro, tas+geheugenkaart 50 euro Althans, zo reken ik dat dan Of je kunt het natuurlijk zo bekijken dat je de tas+geheugenkaart gratis erbij hebt.

[Griffin2k]

Gisteren urenlang bij de Mediamarkt staan kwijlen naar alle spulletjes van 3000 a 4000 euro

Uiteindelijk naar buiten gelopen met het volgende:
- Nikon D3100
- Nikon AF-S DX 18-55 f/3.5-5.6G VR
- Nikon AF-S DX 55-200 f/4-5.6 VR
- 8 GB Sandisk

Leuke korting en daardoor net effe wat goedkoper dan in de reguliere winkels.
Alleen nog een tas regelen.

[Nas_je]

Griffin2k schreef op vrijdag 29 juli 2011 @ 08:43:
Gisteren urenlang bij de Mediamarkt staan kwijlen naar alle spulletjes van 3000 a 4000 euro

Uiteindelijk naar buiten gelopen met het volgende:
- Nikon D3100
- Nikon AF-S DX 18-55 f/3.5-5.6G VR
- Nikon AF-S DX 55-200 f/4-5.6 VR
- 8 GB Sandisk

Leuke korting en daardoor net effe wat goedkoper dan in de reguliere winkels.
Alleen nog een tas regelen.

Mooi setje ik ben er ook naar opzoek..
Wat deze samenstelling gekost?

[Griffin2k]

Hoi Nas_je,

Ik was uiteindelijk 599 euro kwijt, D3100 + 2 lenzen + 8GB kaart.
Op internet is het 608 euro zonder SD kaart.

En wel met garantei via de winkel. Dat vind ik wel prettig.

Ach en voor die korting kun je een tasje kopen

[aramdin]

Pat-Juh schreef op woensdag 27 juli 2011 @ 16:01:
[...]
Een Nikkor 17-55 f2.8 als ik het goed zie ... Zeer nette setup!

Klopt helemaal! Ben er ook erg blij mee, al moet ik wel wennen aan deze griploze setup als je altijd al een grip gewend bent. En dan ben ik nog een chin-indo halfbloedje met relatief kleine handen haha

@Griffin2k
Gefeliciteerd en volgens mij nette prijs voor een mooie camera. Tip: koop je tas te groot, wacht maar totdat je die lenzen wil vervangen door de grotere lichtsterkere broertjes