:fill(white):strip_exif()/i/1282205019.jpeg?f=thumbmini)
live view is soms ideaal voor scherpstellen, is ideaal voor mensen met bril etc etc etc. ik vind het imo een goede feature en gebruik het ook op DSLR cameras.Astort schreef op donderdag 30 september 2010 @ 23:59:
Het lampje ging inderdaad aan, maar dat mocht niet baten, hij bleef constant onscherp. En het niet kunnen scherpstellen in het donker is 1 ding, maar wel piepen dat hij scherp gesteld is, terwijl dit helemaaaaaal niet het geval was, dat vind ik toch wel een probleem...
En dat over dat buffer verhaal, dat zou wel eens kunnen bedenk ik me opeens. Er zit ook een "gewone" ultra2 geheugenkaart van mijn panasonic tz8 in. Mocht ik een dslr aanschaffen, dan komt er uiteraard een extreme3 kaart in.
En om dat hele liveview systeem maak ik me geen zorgen. Ik gebruik het toch nooit. Ik vond het alleen een beetje krom dat ze die functie erop doen, terwijl het hele live-view gebeuren imho niet op een dslr thuis hoort, en in mijn ogen niets meer is dat een verkoopstrategie tegenover de onwetende klant...
Er zullen ongetwijfeld momenten zijn waar het handig is, maar dan wel in combinatie met een kantelbaar scherm, zoals bij de d5000. Zolang je nog op je (niet kantelbare) scherm kan kijken, kan je ook door je zoeker kijken...
:strip_icc():strip_exif()/u/231759/crop5a7d972f8de5d_cropped.jpeg?f=community)
Vandaag een weer een beetje mee zitten pielen, en in gewoon daglicht werkt de autofocus tijdens liveview wel goed. Traag, maar wel goed. Ik mis echter wel de mogelijkheid om 3 foto's achter elkaar te nemen met elk een andere belichting, om dus HDR foto's mee te maken. Het kan uiteraard wel door een RAW foto te nemen, en handmatig de belichting te veranderen, maar op die manier krijg je natuurlijk last van ruis als je al op bijvoorbeeld 3200 iso hebt gefotografeerd.
Fotokwaliteit is naar mijn mening heel goed. Hier even een voorbeeldfoto van mijn "compagnon"
http://i53.tinypic.com/2v982s7.jpg
Nou ben ik nog maar een beginner met spiegelreflexen, dus ik ben al gauw tevreden, maar toch...
Fotokwaliteit is naar mijn mening heel goed. Hier even een voorbeeldfoto van mijn "compagnon"
http://i53.tinypic.com/2v982s7.jpg
Nou ben ik nog maar een beginner met spiegelreflexen, dus ik ben al gauw tevreden, maar toch...
[ Voor 31% gewijzigd door Astort op 01-10-2010 17:09 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/53288/icon.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_exif()/u/274347/Noir.gif?f=community)
Ik heb hem gekocht en ik moet zeggen (en ik ben echt een beginner, hahaha) dat hij me prima bevalt. Ik had natuurlijk weer een verkoopster die er minder van af wist dan ik zelf... *zucht* "Nee de D3100 kan niet filmen..." *zucht* Maar gelukkig kon ik haar helpen. Heb nog getwijfeld tussen de D5000 en de D3100, maar moet zeggen dat ik het bracketing en het kantelbare scherm (nu nog) niet ga missen.
Overigens vond ik dat de camera vrij snel scherp stelt. Moet nog maar veel oefenen met alle verschillende functies, want dat is me nog niet helemaal duidelijk.. Dus mochten er vragen zijn, wellicht kan ik ze beantwoorden
Overigens vond ik dat de camera vrij snel scherp stelt. Moet nog maar veel oefenen met alle verschillende functies, want dat is me nog niet helemaal duidelijk.. Dus mochten er vragen zijn, wellicht kan ik ze beantwoorden
:strip_icc():strip_exif()/u/41281/avt.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/234769/tweakersavatar.jpg?f=community){kind=avatar}
@bh6:
1) Het is maar net of je zelf er aan gewend bent geraakt om de DOF knop te gebruiken. Zelf met mijn D90 heb ik het totaal niet gebruikt vanwege de positionering van de knop. Maar ook omdat ik sneller een foto maak, de dof controleer met inzoomen en opnieuw een foto maak als het mij niet aan staat. Dus geen DOF knop zou ik zelf niet missen.
2) Bedoel je dan WB bracketing of exposure compensation bracketing? In feite kan dat achteraf door in raw te schieten. Open de raw in bijv. photoshop/light room en je kunt de wb/EXP comp. aanpassen in de gradaties die je wilt en apart opslaan. Is natuurlijk wel handmatig i.p.v. dat je ter plekke op het toestel kunt instellen hoe je de bracketing wilt hebben. Zelf heb ik er nooit gebruik van gemaakt. Dus wederom zoals bij je eerste vraag: als je het zelf gebruikt zul je het missen maar mij maakt het niets uit.
3) Of je een beetje landschapsfoto's kunt maken hangt toch echt af welke lens/objectief je meeneemt. En wat je leuker landschapfoto's vind maken, met groothoek of tele. Daarin heeft de camera zelf weinig invloed op, al kan er door de specificaties het wel geschikter gemaakt worden voor bijv. sportfotografie (door een hoog frames per second mee te geven) Wat een toestel geschikter maakt voor landschapfotografie? Geen idee, wellicht dat anderen dat kunnen vertellen.
PS: op het forum hier sluiten we onze berichten niet af met onze naam
1) Het is maar net of je zelf er aan gewend bent geraakt om de DOF knop te gebruiken. Zelf met mijn D90 heb ik het totaal niet gebruikt vanwege de positionering van de knop. Maar ook omdat ik sneller een foto maak, de dof controleer met inzoomen en opnieuw een foto maak als het mij niet aan staat. Dus geen DOF knop zou ik zelf niet missen.
2) Bedoel je dan WB bracketing of exposure compensation bracketing? In feite kan dat achteraf door in raw te schieten. Open de raw in bijv. photoshop/light room en je kunt de wb/EXP comp. aanpassen in de gradaties die je wilt en apart opslaan. Is natuurlijk wel handmatig i.p.v. dat je ter plekke op het toestel kunt instellen hoe je de bracketing wilt hebben. Zelf heb ik er nooit gebruik van gemaakt. Dus wederom zoals bij je eerste vraag: als je het zelf gebruikt zul je het missen maar mij maakt het niets uit.
3) Of je een beetje landschapsfoto's kunt maken hangt toch echt af welke lens/objectief je meeneemt. En wat je leuker landschapfoto's vind maken, met groothoek of tele. Daarin heeft de camera zelf weinig invloed op, al kan er door de specificaties het wel geschikter gemaakt worden voor bijv. sportfotografie (door een hoog frames per second mee te geven) Wat een toestel geschikter maakt voor landschapfotografie? Geen idee, wellicht dat anderen dat kunnen vertellen.
PS: op het forum hier sluiten we onze berichten niet af met onze naam
Daar zijn twee heel verschillende meningen over. Er zijn mensen die het prettig vinden, zelf heb ik, vanaf de allereerste camera die ik had hiermee, nooit goed de scherptediepte kunnen beoordelen, ligt misschien aan m'n ogen. Ik doe dit soort dingen op gevoel en ervaring. Op de LCD is het vrij aardig te beoordelen.Waar de functie wel handig is is als ik landschappen schiet, zo kan ik makkelijk zien of mijn graduated neutral density filters wel goed zitten.
Bracketing is sowiso pas relevant als je HDR schiet. Dan nog, het is een gemak, als je sluitertijden een beetje snapt kan je zelf ook bracketen.
Ik zou zeker niet vlak voor vertrek een nieuwe camera kopen, zeker niet je eerste DSLR. Je hebt tijd nodig om fotografie in de vingers te krijgen en de camera te leren kennen.
De kitlens, zeker de 18-105 is een heel prettig bereik om mee op reis te nemen vind ik. Wat ik van tweakers die naar kiwiland zijn geweest gezien heb is een ultra-groothoek wel een leuke optie. Als je kort gaat kun je er een huren, anders misschien aanschaffen. Sigma's 10-20 is een aardige optie.
Eventueel kun je het gebrek aan een ultrawide ondervangen door panorama's te schieten. Als je landschappen wil doen zou ik zeker een statief overwegen, wel zo prettig.
[ Voor 3% gewijzigd door Wijnands op 08-12-2010 21:20 ]
+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++
Je schiet een scene een paar keer, bijv een keer met de optimale instellingen voor de donkerste stukken, een keer voor de middelste stukken en een keer voor de lichte stukken. Dit haal je door wat speciale software die het combineert en dan kan je zoiets maken:
Haarlemmermeer skyline by j_wijnands, on Flickr
Ik hou van iets overdrijven bij de bewerking maar normaal gesproken krijg je nooit en de lucht en de grond goed bij een dergelijke plaat.
Over de zin en onzin van een uv filter is in het filter topic genoeg geschreven, ik ben er meestal niet zo voor bij goedkope lenzen, alleen op mijn allerduurste lens gebruik ik er een regelmatig.
Polarisatie zou ik overwegen, ideaal om hinderlijke schitteringen te beperken
+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++
Op een crop body is 18mm niet echt heel wide hoor, maar het kan wel al genoeg zijn. Het ligt er maar net aan wat je wilt, in een stad zijn je behoeften sowieso heel anders dan in de vrije natuur (met genoeg ruimte). Een 10-20 heeft op 10mm meestal wel flink wat vertekening, hoewel dat in Lightroom prima te bewerken is, ik weet wel dat ik erg blij ben met mijn Canon 10-22
:strip_exif()/u/168881/IMG_3752_4.gif?f=community)
Yes!
Op de 18-105 ziet dat er zo uit:
Maar daar wordt de zonnekap meegeleverd.
Op de 18-55 krijg je dit als je de hb-45 monteert:
De hb-45 of goeie namaak is overigens via ebay goed en voordelig te krijgen. De 18-55 heeft ook een voorste element wat heel ondiep ligt en dus is een zonnekap echt aan te raden.
Op de 18-105 ziet dat er zo uit:
Maar daar wordt de zonnekap meegeleverd.
Op de 18-55 krijg je dit als je de hb-45 monteert:
De hb-45 of goeie namaak is overigens via ebay goed en voordelig te krijgen. De 18-55 heeft ook een voorste element wat heel ondiep ligt en dus is een zonnekap echt aan te raden.
+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++
:strip_icc():strip_exif()/u/246251/20111031_7308_koen_rijpkema.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/150701/picto.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/258684/DSC_0093.jpg?f=community)
Ik weet niet waar ze op hebben getest, maar dat lijkt mij een verwaarloosbaar verschil. Je kunt beter kijken welke punten van een camera jij belangrijk vind (hoe hij in je hand ligt moet daar een van zijn
) en vervolgens de camera's daar op vergelijken.Hier staat een mooi stukje over de Pentax (en ook de D5000 en D3100) [starters] Ik wil een dSLR, wat nu? Deel 5
Dat geeft imho een goed beeld van de camera. Daar staat dat hij 4,7 FPS doet, weet niet welke waarde klopt.
Wat belangrijker is, heb je die snelheid nodig, voor landschapsfotografie is het bijvoorbeeld nutteloos. Meer dan 4 FPS is vooral handig mij snelle bewegingen zoals bij sport.
pricewatch: Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-55mm G VR + AF-S DX NIKKOR 55-200mm VR
Ik heb geen ervaring met Pentax. Houd er wel rekening mee dat er voor Pentax minder lenzen en toebehoren te verkrijgen zijn. Ook het tweedehands aanbod zal een stuk kleiner zijn.
Én bedankt, dat je mijn post 7 post eerder negeert. Dat van die 18-200 had ik namelijk al lang gemeld.
Het is precies zoals men hier al eerder aangaf. Het ligt er aan waar je waarde aan hecht.
En ze noemen wel een berg plus en min punten, maar zegt eigenlijk niet zo veel.
Je moet ook bepalen hoe veel waarde je aan die punten hecht. Ik vind negatieve punten (op papier) van de pentax in praktijk hinderlijker.
https://www.facebook.com/hausbrandeck
Als ik de laatste zinnen goed interpreteer, kun je auto iso wel uitschakelen, maar standaard staat het aan. Onboard of speedlight, dit probleem (of feature
) zit hem in de firmware van de camera, ik geloof niet dat het dus iets zal uitmaken.
:strip_icc():strip_exif()/u/40447/crop64d49c15ee865_cropped.jpg?f=community)
Bedankt!
Uhm ja, auto fabrikanten zeggen ook dat een auto 1 op 16 rijdt, en vervolgens in de dagelijkse praktijk rijdt hij 1:14 of 1:13. Dat is de reden dat ik vraag hoeveel foto's kan ik er mee maken, dus een dagje in een museum a 300 foto's ga ik dat redden of niet. Had hiervoor een compact cam en die hield er na 250 mee op, en had dus toen een probleem want had nog niet alles gehad:).
Edit:
Net even op de site gekeken en kan het niet vinden...
[ Voor 3% gewijzigd door noodel1988 op 04-02-2011 13:59 ]
Het is sowieso slim om een 2e batterij aan te schaffen (al is het een 3rd party, geen troep kopen wel een "goed" merk)... Met koud weer kan je batterij zo uitgeput zijn, of je vergeet de reguliere een keertje op te laden heb je altijd een reserve bij je .
Zelf heb ik 3 accu's voor mijn D300s en 3* 4AA 2600mAh setjes voor mijn SB-600. Ik wil/kan het niet permitteren om tijdens een opdracht zonder accu's te staan (lader gaat ook altijd mee van de camera/aa).
.Zelf heb ik 3 accu's voor mijn D300s en 3* 4AA 2600mAh setjes voor mijn SB-600. Ik wil/kan het niet permitteren om tijdens een opdracht zonder accu's te staan (lader gaat ook altijd mee van de camera/aa).
Bedankt voor de reacties!
550 foto's maken op een accu is een mooi aantal! Voor de zeker zal ik in de zomer inderdaad een 2e accu aanschaffen, momenteel zijn deze zeer slecht verkrijgbaar en ook financieel komt dat beter uit .
Edit:
Blijkbaar is de verkrijgbaarheid van de accu's intussen verbeterd.
550 foto's maken op een accu is een mooi aantal! Voor de zeker zal ik in de zomer inderdaad een 2e accu aanschaffen, momenteel zijn deze zeer slecht verkrijgbaar en ook financieel komt dat beter uit
.Edit:
Blijkbaar is de verkrijgbaarheid van de accu's intussen verbeterd.
[ Voor 14% gewijzigd door noodel1988 op 10-02-2011 12:24 . Reden: verkrrijgbaarheid accu's aangepast ]
:strip_exif()/u/337093/crop587271359a8e7.gif?f=community)
/u/36460/Pancrase_Hybrid_Wrestling_logo%252060x60.png?f=community)
met AF-C focus op een 70-200 met 2*tc trok me D70s echt de accu's leeg! Dus ik had uit voorzorg ook een tweetal extra voor de D300s gehaald
.En de 3* 4AA sets waren 3=2 actie
.
Ik kan me het ook niet voorstellen. Dit is toch wel een basisfunctie. Maar er wordt beweerd dat de meter alleen actief is op de "M" stand. Op de P/S/A zou deze uitgeschakeld zijn.
Roland SP404 sampler te koop: https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/2089640
:strip_exif()/u/112382/crop678a75ff048ee_cropped.webp?f=community)
Ik heb zelf de D60 en daar krijg je, zoals Danjel hierboven post, de meter bij belichtingscompensatie wel degelijk te zien. Ik kan me niet voorstellen dat dat bij de D3100 niet aanwezig is.
Dat je geen meter te zien wanneer je geen belichtingscorrectie toepast is uiteraard logisch ( je camera zoekt immers naar de juiste sluitertijd/diafragma voor een neutrale belichting)
Pcies!:
[...]
Wel als je dus gaat compenseren.
[ Voor 8% gewijzigd door ChojinZ op 21-02-2011 20:06 ]
Roland SP404 sampler te koop: https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/2089640
Misschien een subtiel verschil, maar hetzelfde grafiekje dat in M-stand de meter weegeeft, geeft in P, A of S de belichtingscompensatie weer. Dat is puur een weergave van je eigen instelling en natuurlijk geen weergave van de lichtmeter zelf:
[...]
Ik heb zelf de D60 en daar krijg je, zoals Danjel hierboven post, de meter bij belichtingscompensatie wel degelijk te zien. Ik kan me niet voorstellen dat dat bij de D3100 niet aanwezig is.
Dat je geen meter te zien wanneer je geen belichtingscorrectie toepast is uiteraard logisch ( je camera zoekt immers naar de juiste sluitertijd/diafragma voor een neutrale belichting)
[...]
Pcies!
/u/24411/img.png?f=community)
Het is wel degelijk een weergave van de lichtmeter. Als de automaat het niet meer kan bijbenen omdat bijvoorbeeld je diafragma niet verder open kan of je filtssynchronisatie niet sneller kan dan geeft dezelfde lichtmeter dat ook gewoon aan.:
[...]
Misschien een subtiel verschil, maar hetzelfde grafiekje dat in M-stand de meter weegeeft, geeft in P, A of S de belichtingscompensatie weer. Dat is puur een weergave van je eigen instelling en natuurlijk geen weergave van de lichtmeter zelf
Regeren is vooruitschuiven
:strip_exif()/u/264598/549718e45f83hk6l.gif?f=community)
Het is voornamelijk persoonlijke voorkeur, ik schiet veel tussen 18-70 in. Vandaar dat ik graag een standaard zoom heb. Als jij denkt dat je met de 35 1.8 goed zit moet je dat vooral doen. Eventueel later een standaard zoom kopen kan ook nog he 
. Om te beginnen is het een mooie set!
Dus mijn advies lijstje (gebaseerd op wat ik lees van jou):
D3100
35 1.8
55-200
Eventueel later:
standaard zoom (18-55/70)
SB60
Edit:
Trouwens, heb je ook rekening gehouden met extra accessoires? Denk aan een tas, statief, extra batterij, SD kaartjes (die kun je nooit genoeg hebben), lensdoekje etc etc.
. Om te beginnen is het een mooie set!Dus mijn advies lijstje (gebaseerd op wat ik lees van jou):
D3100
35 1.8
55-200
Eventueel later:
standaard zoom (18-55/70)
SB60
Edit:
Trouwens, heb je ook rekening gehouden met extra accessoires? Denk aan een tas, statief, extra batterij, SD kaartjes (die kun je nooit genoeg hebben), lensdoekje etc etc.
[ Voor 17% gewijzigd door Zandpad op 05-03-2011 13:09 ]
Hartstikke bedankt voor alle info.
Het gaat idd de D3100 + 35mm f/1.8 DX en 55-200mm VR DX worden
en later kan ik dan altijd nog de kleine 18-55 mm halen
Het gaat idd de D3100 + 35mm f/1.8 DX en 55-200mm VR DX worden
en later kan ik dan altijd nog de kleine 18-55 mm halen
Scrooge NL
/u/256438/crop5dbb270939de4.png?f=community)
De 35mm f/1.8 is inderdaad een goede keus. Hoewel de vergelijking met een flitser voor binnenshuis een lastige is, er is voor beiden veel te zeggen en uiteindelijk wil je ze waarschijnlijk ook allebei. Kijk ook eens naar andere merken flitsers zoals Metz. Die zijn een stuk betaalbaarder.:
...
Het gaat idd de D3100 + 35mm f/1.8 DX en 55-200mm VR DX worden
en later kan ik dan altijd nog de kleine 18-55 mm halen
Die 18-55VR kost je in een 'dubbel-zoom-kit' ongeveer 50 Euro extra. Als je hem later los moet kopen betaal je al gauw 85 Euro. Ik denk toch dat je hem gaat missen.
Of wees verstandig en neem gewoon de 18-105 kit, die is ook erg goed en heeft een zeer prettig bereik voor een redelijke prijs, zoals ook veelvuldig te lezen in het Nikon lenzen draadje. 'Ome Ken' is een wijs man maar overdrijft soms wel eens een beetje, een korreltje zout is dan wel nodig. Dan kun je die eventueel later aanvullen met de 70-300VR die veel beter is dan de 55-200VR. Sowieso wil je als je met kinderen op pad gaat niet wisselen van lenzen, dan is een 18-105 veel handiger dan een 18-55 met 55-200 combo.
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
Ja dat zou ook nog een optie zijn idd gewoon de dubbele kit nemen,
maar is dan die 35mm f/1.8 echt nog een meerwaarde of heb ik dan genoeg aan die 18-55 mm
voor thuis met evt. een SB 400 flitser erbij?
Want nu lees ik weer op diverse sites dat die 35mm f/1.8 niet echt geschikt is voor portretfoto's.
Dat je dan beter een bereik tussen de 70 en 100 mm kan hebben klopt dit?
Voor wat voor soort foto's is de 35mm f/1.8 dan eigenlijk wel geschikt?
haha ben ik toch weer aan het twijfelen
maar is dan die 35mm f/1.8 echt nog een meerwaarde of heb ik dan genoeg aan die 18-55 mm
voor thuis met evt. een SB 400 flitser erbij?
Want nu lees ik weer op diverse sites dat die 35mm f/1.8 niet echt geschikt is voor portretfoto's.
Dat je dan beter een bereik tussen de 70 en 100 mm kan hebben klopt dit?
Voor wat voor soort foto's is de 35mm f/1.8 dan eigenlijk wel geschikt?
haha ben ik toch weer aan het twijfelen
Scrooge NL
:strip_icc():strip_exif()/u/1981/Image00001.jpg?f=community)
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II