[BBG aanschaf] SSD

[Yuco]

Gelukt! Echter wil ik de schijf nu voorzien van de nieuwste firmware via de SSD update tool van OCZ. Hij kan de schijf helaas niet vinden. De schijf is NFTS geformateerd en toegewezen aan letter F:

Dit zijn de waardes die ik met HD tune er uit krijg:

[ Voor 21% gewijzigd door Yuco op 24-11-2010 07:33 ]

[Philflow]

Yuco, probeer eens ATTO Disk benchmark.

PS alles dubbel posten is niet nodig.

[ Voor 129% gewijzigd door Philflow op 24-11-2010 07:46 ]

[Edmin]

Modbreak:

Dit is geen troubleshoottopic! Voor problemen met je SSD staat heel de rest van OM open, maar post het niet hier!

[Verwijderd]

goedemiddag allemaal,

ik ben nu een tijdje aan het kijken naar een SSD voor in mijn Vaio, deze heeft de volgende specs:

- i5 430M (2,26Ghz)
- Intel Mobile HM55
- 4Gb DDR3
- HD5650 (1gb)

nu wil ik graag de standaard 500gb 5400rpm schijf vervangen door een SSD van minimaal 120Gb. mijn oog is gevallen op de Intel X25-M voor 183eu.

nu zat ik even in de pricewatch te neuzen naar andere schijven, toen kwam ik een SSD tegen van Corsair met 180Gb voor 180euro. (pricewatch: Corsair CSSD-F90GB2-BRKT 180GB)

ik gebruik mijn laptop vooral voor internet, muziek/films, office en af en toe een game.

wat adviseren jullie? de zekerheid van de intel of de mooie prijs van de corsair?

[_H_G_]

Die Corsair zal wel 90GB zijn. Alleen op tweakers staat 180GB, dus doet me vermoeden dat het verkeerd ingevoerd is.

[ Voor 52% gewijzigd door _H_G_ op 24-11-2010 15:32 ]

[Philflow]

Verwijderd schreef op woensdag 24 november 2010 @ 14:54:
mijn oog is gevallen op de Intel X25-M voor 183eu.

pricewatch: Intel Postville X25-M SSDSA2MJ080G201 80GB

Iets sneller en groter: pricewatch: OCZ Vertex 2 SATA II 3.5" SSD 90GB

[ Voor 20% gewijzigd door Philflow op 24-11-2010 15:52 ]

[highmastdon]

Sarion schreef op maandag 22 november 2010 @ 15:17:
Mijn insteek was: nu een 64 gig kopen, als ik dan later (over een half jaar of een jaar) meer nodig heb, kan ik tegen een stuk lagere prijs een 128 kopen. Die 64 gig schroef ik dan wel in m`n desktop of HTPC...

Had half jaar geleden een intel X-25 postville 40gb gekocht voor 100 Euro om ff te kijken hoe 't gaat. Pas verkocht voor EUR 65. Tientje minder dan hoeveel hij nu is. Dus dat is wel oke.
Nu heb ik dezelfde maar dan de nieuwe van 120 gb. Dat is ideaal. Heb 'm al voor 60-70 gb vol zitten. Maar ik heb nu zo'n beetje alles wat ik erop wil hebben op staan:

• BO
• CoD4
• BFBC2
• Win7
• CS5
• MS Office
• Shitload downloads (paar games, films en tools)

Daarbij heb ik nog een Samsung 2x 1000 GB in Raid 0.

[_H_G_]

Philflow schreef op woensdag 24 november 2010 @ 15:51:
pricewatch: Intel Postville X25-M SSDSA2MJ080G201 80GB

Iets sneller en groter: pricewatch: OCZ Vertex 2 SATA II 3.5" SSD 90GB

Hij bedoelt waarschijnlijk pricewatch: Intel X25-M SSDSA2MH120G2K5 120GB, met z'n 120GB eis. Lijkt me wel een goede keuze.

[Verwijderd]

Philflow schreef op woensdag 24 november 2010 @ 15:51:
[...]

pricewatch: Intel Postville X25-M SSDSA2MJ080G201 80GB

heb ik inderdaad ook over zitten denken, maar ik zoek 120gb of groter, intel heeft ook een X25-M met 120gb voor 180eu......

[Verwijderd]

_H_G_ schreef op woensdag 24 november 2010 @ 15:58:
[...]

Hij bedoelt waarschijnlijk pricewatch: Intel X25-M SSDSA2MH120G2K5 120GB, met z'n 120GB eis. Lijkt me wel een goede keuze.

die bedoel ik inderdaad, is dat de beste/snelste op het moment voor dat geld? of zijn de OCZ's beter?

[Stiegl]

Verwijderd schreef op woensdag 24 november 2010 @ 16:00:
[...]


die bedoel ik inderdaad, is dat de beste/snelste op het moment voor dat geld? of zijn de OCZ's beter?

In de benchmarks doet de OCZ het over het algemeen beter, maar ik weet niet hoe het in de praktijk zit. De OCZ heeft volgens mij een nogal lagere performance bij niet-comprimeerbare data.

[Philflow]

Intel X25-M 120GB of OCZ Vertex 2 120GB. Ongeveer zelfde prijs.

Op papier is de Vertex 2 sneller, in de praktijk zal het verschil nauwelijks te merken zijn.

Ik vind Intel iets betrouwbaarder, OCZ is iets zuiniger.

[Stefanovic45]

Philflow schreef op woensdag 24 november 2010 @ 16:36:
Ik vind Intel iets betrouwbaarder,

Leg eens uit?

[Philflow]

StefanvanGelder schreef op woensdag 24 november 2010 @ 16:57:
[...]
Leg eens uit?

Ik lees diverse fora, met Sandorce en OCZ Vertex 2 specifiek zie ik meer problemen dan met Intel drives. Niet bepaald wetenschappelijk maar wel een duidelijk verschil. Voorkomende problemen met Vertex 2 zijn o.a. problemen met sleep, firmware updates, write throttling, en dat ie opeens niet meer gezien wordt.

Zelf zou ik toch naar Vertex 2 neigen als ik perse nu een SSD nodig zou hebben, maar mijn data is niet echt belangrijk.

[Nakebod]

Ik zou graag even wat hulp/advies krijgen, of misschien bevestigen van wat ik zelf eigenlijk al gekozen heb.

Voor mijn HTPC (ASUS AT5IONT-I moederbord) zoek ik een SSD, en eigenlijk alleen voor de stilte. Snelheid is van mindere mate belangrijk. De huidige HDD is een Samsung Spinpoint F1 500 GB, en die hoor je toch wel goed als het stil is. Opslag is extern op de NAS, dus daar heb ik geen SSD voor nodig.
Ik gebruik nu met Windows 7 en de programma's die ik nodig denk te hebben 22.7 GB, al kan dat nog wat uitlopen. Alleen System restore staat uit, voor de rest nog geen optimalisaties gedaan om te kijken of het kleiner kan.

Ik heb dus eigenlijk een 30/32 GB SSD nodig, dan zou ik het al moeten redden. Nu zat ik zelf te denken aan de OCZ Onyx, niet de snelste, maar ook weer niet de slechtste qua performance. En echte performance is nu ook weer niet nodig op een HTPC lijkt mij
pricewatch: OCZ Onyx SATA II 2.5" SSD 32GB (€ 1,719 per GB) of zelfs de pricewatch: OCZ Onyx SATA II 2.5" SSD 64GB (€ 1,391 per GB)

Als alternatief kan ik ook nog naar de 40 GB gaan en iets meer speelruimte overhouden tov de 32 GB OCZ Onyx.
pricewatch: Intel Postville X25-V SSDSA2MP040G2K5 40GB (€ 1.95 per GB)

Als ik de review van Techspot lees, dan doet de Intel het heel wisselend, in sommige benchmarks als één van de betere, en in een andere benchmark weer helemaal onderaan. In de realworld test ontloopt het elkaar bijna niet.
Daarom neig ik zelf heel erg naar de OCZ Onyx. Ik twijfel dan nog wel tussen 32 en 64 GB, bij 64 GB zal ie waarschijnlijk 50% leegblijven...
Hebben jullie hier nog een idee voor, of misschien een betere keuze?

[Philflow]

De Intel X25-V is sneller met lezen, de Onyx 32GB sneller met (seq) schrijven. Of je het verschil in de praktijk gaat merken, ik denk het niet.

[Nakebod]

Dat dacht ik ook al ja. In die review kwam dat eigenlijk ook al naar voren, snelle synthetische benchmarks zijn allemaal leuk en aardig, maar dagelijks gebruik is hetgene wat eigenlijk als enige telt.

Ik heb mijn keuze gemaakt, plus nog een klein beetje extra keuze
pricewatch: OCZ Onyx SATA II 2.5" SSD 64GB voor de HTPC.
pricewatch: OCZ Vertex 2 SATA II 2.5" SSD 90GB voor mijn normale PC.

[Verwijderd]

ik wil ook een SSD kopen, maar ben bang dat het niet gaat werken met mijn M4A89GTD PRO (AM3) + Phenom X4 ,had gelezen dat er problemen zijn met ozc enzo. weet iemand er meer van?

[BlaBla1973]

Ik zou graag even wat advies krijgen:

ik wil mijn WD raptors(3stuks 74GB 16mb raid 0) gaan vervangen door ssd.

Er staan alleen games op deze schijven.

Nu zit ik te denken om deze te vervangen voor 2x 60GB vertex 2 raid 0.
Of kan ik beter voor 1 vertex 2 van 120GB gaan ivm trim?

[Verwijderd]

Moet je als je een SSD koopt ook een tweede generatie kiezen aangezien die TRIM hebben?

Is deze een beetje goed?

http://www.alternate.nl/h...ks+%2F+SSD&l2=SSD&l3=SATA

of deze?

http://www.alternate.nl/h...ls.html?articleId=433828&

[ Voor 63% gewijzigd door Verwijderd op 28-11-2010 17:48 ]

[ZeRoC00L]

Verwijderd schreef op zondag 28 november 2010 @ 17:33:
Moet je als je een SSD koopt ook een tweede generatie kiezen aangezien die TRIM hebben?

Is deze een beetje goed?

http://www.alternate.nl/h...ks+%2F+SSD&l2=SSD&l3=SATA

of deze?

http://www.alternate.nl/h...ls.html?articleId=433828&

Misschien is het handiger om merk/type SSD's te plaatsen, ipv links naar verkoopsites....

[Verwijderd]

Deze dan:

OCZ OCZSSD2-2VTXE120G (Light-Retail, Vertex2 E Series, MLC, TRIM, Zwart)

Valt me trouwes op dat er weinig Intel 120GB SSD's te vinden zijn. Kan dat kloppen en waarom is dat?

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 28-11-2010 19:49 ]

[kromme]

Ik heb een qosmio x500-t10

Core i7-720QM 1,6GHz
8GB ddr3-geheugen en twee hdd's van 500GB

ik vraag me af of hier een SSD bij kan, of 1 hd van 500GIG vervangen kan worden.

[Deathchant]

Systeem:
- Asus P6X58D Premium (marvell 9123 SATA3 controller)
- i7 950 + Megahalems cooler + coollaboratory liquid ultra pasta
- 2 TB western digital caviar black (even snel als raptor)
- 3x2048MB Corsair XMS3 TR3X6G1600C7 geheugen
- 1x Gigabyte GTX460 SOC
- Enermax Modu87+ 700W

Ik wil een SSD als bootdisk (Win7 64bits ultimate) en wil verder enkele programma's daarop installeren.
Ik zou graag gebruik willen maken van SATA3-snelheden en de Crucial C300 64GB SATA3 kan dit.
Nou lees ik veel shit over C300+marvell controllers, maar met name de 9128 controller, verschillen tussen TRIM vs non-trim, microsoft AHCI driver of marvell driver etc. etc.

Ik ben niet bereid om een revodrive of een ander alternatief met een absurd hoge prijs te nemen. Budget ligt rond de 120 euro en wil de SATA3 snelheid graag benutten, maar heb geen zin in ellelange BSOD verhalen omdat e.e.a niet compatible is. Is de C300 dan wel zo'n goed idee, of kan ik beter voor een intel of OCZ vertex II gaan?

[Philflow]

Voor zover ik weet is de Marvell controller niet erg goed. Je gaat dus betere performance halen op SATA II. In dat geval Vertex 2 > C300.

De Vertex 2 heeft 1 duidelijk nadeel: de sequentiele schrijfsnelheid voor niet comprimeerbare bestanden is zo'n 80 MB/sec op een gebruikte SSD. Voor de meeste mensen niet erg belangrijk, voor sommige wel.

De Corsair Nova en Vertex plus halen hogere schrijfsnelheden met niet comprimeerbare data.

[ Voor 55% gewijzigd door Philflow op 29-11-2010 15:25 ]

[Deathchant]

Ik weet niet zo 1,2,3 toepassingen te noemen waarbij ik zou vallen over sequentiele schrijfsnelheden nodig heb.
De bedoeling is gewoon het booten van windows en enkele programma's aansturen die ik altijd nodig heb (mozilla, nero, Adobe Lightroom etc.). Ik ben niet van plan om grote files op de SSD te schrijven.

[ Voor 10% gewijzigd door Deathchant op 29-11-2010 17:15 ]

[Verwijderd]

Wat zijn sequentiele schrijfsnelheden en niet comprimeerbare data eigeijk? Noem es iets wat geen comprimeerbare data is.

[Philflow]

Deathchant schreef op maandag 29 november 2010 @ 17:13:
Ik weet niet zo 1,2,3 toepassingen te noemen waarbij ik zou vallen over sequentiele schrijfsnelheden nodig heb.
De bedoeling is gewoon het booten van windows en enkele programma's aansturen die ik altijd nodig heb (mozilla, nero, Adobe Lightroom etc.). Ik ben niet van plan om grote files op de SSD te schrijven.

dan is vertex 2 een prima keuze.

Verwijderd schreef op maandag 29 november 2010 @ 17:33:
Wat zijn sequentiele schrijfsnelheden en niet comprimeerbare data eigeijk? Noem es iets wat geen comprimeerbare data is.

jpg, mp3, mkv etc.

[Verwijderd]

Als je dat ook snel wit hebben, is Intel dan de betere keuze?

[Philflow]

Verwijderd schreef op maandag 29 november 2010 @ 18:14:
Als je dat ook snel wit hebben, is Intel dan de betere keuze?

Als je in de specs kijkt op de pricewatch kun je zien wat de sequentiele schrijfsnelheden zijn. Die zijn bij Intel G2 niet al te hoog.

[Verwijderd]

Philflow schreef op maandag 29 november 2010 @ 18:29:
[...]

Als je in de specs kijkt op de pricewatch kun je zien wat de sequentiele schrijfsnelheden zijn. Die zijn bij Intel G2 niet al te hoog.

Dr staat 1 schrijfsneheid, is dat gelijk dan ook sequentieel? Deze Vertex is volges mij de snelste:
pricewatch: OCZ Vertex 2 SATA II 2.5" SSD 120GB

Maar volgens jullie doet die dan dus de niet comprimeerbare data niet snel, begrijp ik het goed?

[Philflow]

Verwijderd schreef op maandag 29 november 2010 @ 19:38:
[...]

Dr staat 1 schrijfsneheid, is dat gelijk dan ook sequentieel?

Ja

Maar volgens jullie doet die dan dus de niet comprimeerbare data niet snel, begrijp ik het goed?

Ja. Die 275 MB/sec haalt ie alleen met optimaal comprimeerbare data. Komt omdat Sandforce real time compression gebruikt.

[Verwijderd]

Doet deze dat ook?
pricewatch: Corsair Force F120 120GB
Die heeft verder dezelfde snelheden voor ong dezelfde prijs. Is dit een betere keus? Ik wil alles snel kunnen doen. Zou stom zijn als ik veel geld uitgeef aan zoiets en dan wil ik mkv films overzetten oid en dan heb je dr niks aan.

[angelico66]

ik heb een nwe xps 17 laptop.
wat voor ssd moet ik moet ik kopen?

hoe te plaatsen?

[Philflow]

Verwijderd schreef op maandag 29 november 2010 @ 22:12:
Doet deze dat ook?
pricewatch: Corsair Force F120 120GB
Die heeft verder dezelfde snelheden voor ong dezelfde prijs. Is dit een betere keus? Ik wil alles snel kunnen doen. Zou stom zijn als ik veel geld uitgeef aan zoiets en dan wil ik mkv films overzetten oid en dan heb je dr niks aan.

Ook Sandforce, zelfde probleem. Corsair Nova heeft het niet.

[BeQuietAndDrive]

Philflow schreef op maandag 29 november 2010 @ 21:05:
[...]


Ja. Die 275 MB/sec haalt ie alleen met optimaal comprimeerbare data. Komt omdat Sandforce real time compression gebruikt.

Doet de Intel 120GB SSD dat beter misschien?

[Razortek]

Aangezien Sinterklaas er weer aan komt en het al een tijdje geleden is dat ik in dit topic heb gekeken, was ik benieuwd of er al iets was veranderd met de Sandforce drives en AMD systemen (specifiek: Gigabyte 770TA-UD3. Met een Marvell SATA-600 SE9128 controller.)
Ik weet dat er een tijd geleden iets was met TRIM dat niet werkte op AMD systemen, en je dan de Microsoft drivers moest gebruiken. Maar dat gaf dan weer een absurd lange boottijd.
Ik heb ook een beetje rondgesnuffeld in de SSD topics de laatste weken, en meende te lezen dat het nu opgelost is.
Is het dan ook helemaal opgelost?
Kan ik nu gewoon een Vertex 2 steken in mijn systeempje (Gewoon SATA2, die Marvell blijkt brak te zijn) zonder rare problemen?

[Verwijderd]

Philflow schreef op maandag 29 november 2010 @ 22:46:
[...]

Ook Sandforce, zelfde probleem. Corsair Nova heeft het niet.

Wat is dan wel een goede optie met 120GB?

[Philflow]

Verwijderd schreef op dinsdag 30 november 2010 @ 00:18:
[...]
Wat is dan wel een goede optie met 120GB?

Dat zeg ik net...Corsair Nova heeft het probleem niet.

BeQuietAndDrive schreef op maandag 29 november 2010 @ 23:32:
[...]
Doet de Intel 120GB SSD dat beter misschien?

Staat in de specs.

[ Voor 32% gewijzigd door Philflow op 30-11-2010 08:36 ]

[BeQuietAndDrive]

Jah, duh.... wat een forum is het hier soms ook he...
Daar staan inderdaad de snelheden. Alleen staat er niet bij of het met of zonder comprimeerbare data is. Bovendien staat er niet bij wat het in de dagelijkse praktijk betekent.

[ Voor 39% gewijzigd door BeQuietAndDrive op 30-11-2010 08:42 ]

[Deathchant]

Wat ik goed begrijp van Philflow is dat wanneer je een SSD aanschaft met een sandforce controller, dan heb je dus realtime compressie, en dan wordt het schrijven van ongecomprimeerde data (mkv bestanden e.d.) minder snel....

[Philflow]

^ Ja.

BeQuietAndDrive schreef op dinsdag 30 november 2010 @ 08:40:
Jah, duh.... wat een forum is het hier soms ook he...
Daar staan inderdaad de snelheden. Alleen staat er niet bij of het met of zonder comprimeerbare data is. Bovendien staat er niet bij wat het in de dagelijkse praktijk betekent.

In het geval van Intel is de opgegeven snelheid ook de snelheid die behaald wordt met niet comprimeerbare data. Vandaar dat ik zei, zie specs.

[Tante_Pollewob]

Hallo allemaal,

Sinterklaas en zwarte Piet brengen voor mij een SSD mee uit Spanje,
maar wat voor een dat weten ze nog niet precies.

• Wat voor systeem heb je nu?

E6600
P5N32-E SLI
4GB DDR2
ATI HD4850

Bootdisk:
Samsung spinpoint F1 320GB ( Deze word vervangen door de ssd )

Datadisk:
Samsung spinpoint F1 1TB ( 2x)
WD Caviar Green 1TB

• Welk OS gebruik je?
Windows 7 Professional 64-bit

• Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?

Ik wil de SSD gebruiken als bootdisk en naast de standaard programma's zoals internet browser, msn etc. World of Warcraft op de SSD hebben.

• Wat mag je nieuwe SSD kosten?

Rond de €150-200

In reviews word gesproken dat de Intel de betere is voor applicaties.
De OCZ is echter populairder onder de tweakers.

Daarnaast is het me niet helemaal duidelijk op welke van de 2 nou TRIM zit.

Wat te doen?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel X25-M SSDSA2MH120G2K5 120GB	€ 182,79	€ 182,79
1	OCZ Vertex 2 SATA II 2.5" SSD 120GB	€ 187,90	€ 187,90

[Philflow]

Tante_Pollewob schreef op dinsdag 30 november 2010 @ 13:42:
In reviews word gesproken dat de Intel de betere is voor applicaties.
De OCZ is echter populairder onder de tweakers.

Welke review zegt dat de Intel beter is voor applicaties?

PS. ze hebben allebei TRIM.

[Tante_Pollewob]

Philflow schreef op dinsdag 30 november 2010 @ 13:45:
[...]

Welke review zegt dat de Intel beter is voor applicaties?

PS. ze hebben allebei TRIM.

http://www.tomshardware.c...rce-best-ssd,2783-18.html

Intel has high I/O numbers and strong application performance, but it lacks write performance.

Nu is het volgens mij in geval van games niet ontzettend belangrijk dat de schrijfsnelheid hoog is, maar wat voor effect dit op andere zaken heeft ..

[Philflow]

Tante_Pollewob schreef op dinsdag 30 november 2010 @ 13:58:
[...]
http://www.tomshardware.c...rce-best-ssd,2783-18.html

Daar staat niet dat Intel beter is voor applicaties dan Sandforce. Lees ook wat andere reviews dan krijg je een vollediger beeld. Bijv. Techreport en Anandtech.

[Verwijderd]

Philflow schreef op dinsdag 30 november 2010 @ 08:35:
[...]

Dat zeg ik net...Corsair Nova heeft het probleem niet.

Maar je zei net dat ie ook Sandforce en hetzelfde probleem heeft.

Maargoed, de Corsair is dus eigelijk de beste keus?

pricewatch: Corsair Force F120 120GB

[_H_G_]

Verwijderd schreef op dinsdag 30 november 2010 @ 14:40:
Maargoed, de Corsair is dus eigelijk de beste keus?

Yep, al moet je je misschien ook afvragen wat je uberhaupt gaat doen om snelle sequentiele random data te vereisen. Klinkt eerder alsof je de SSD als boot/OS schijf gaat gebruiken en dan maakt het niet zoveel uit welke je van de genoemde pakt.

[Philflow]

Verwijderd schreef op dinsdag 30 november 2010 @ 14:40:
[...]
Maar je zei net dat ie ook Sandforce en hetzelfde probleem heeft.

Nee dat zei ik niet. Corsair Nova heeft Indilinx, Corsair Force heeft Sandforce.

[Deathchant]

De Nova is gewoon de betere dus, als je niet wilt zitten met die sequentiele write speed. Dus conclusie: wil je op je SSD grote ongecomprimeerde bestanden schrijven, dan moet je de indilnix nemen (de nova), gebruik je de SSD puur voor bootperformance en ga je niet veel hannessen met grote ongecomprimeerde files, dan is een vertex II (sandforce) of een Corsair Force ook ruim voldoende.

[Philflow]

Verder zijn de Sandforce drives beter geschikt voor OS zonder TRIM, zoals OS X of XP.

[Verwijderd]

Philflow schreef op dinsdag 30 november 2010 @ 16:25:
[...]

Nee dat zei ik niet. Corsair Nova heeft Indilinx, Corsair Force heeft Sandforce.

O het is Nova ipv Force, was me niet opgevallen.

Dan zal deze wel goed zijn:
pricewatch: Corsair Nova V128 128GB

Maar wat zijn eigelijk wel comprimeerbare data? Pakjes in winrar en dergelijke? Deze SSD heeft wel een behoorlijk schrijfverschil met die andere, 195 om 275. Welke dingen moet je dan aandenken die je minder snel kunt schrijven? Heb je het dan over data van games die je minder snel kunt installeren?

[BeQuietAndDrive]

RAR bestanden zijn juist gecomprimeerde data, die is dus doorgaans niet verder comprimeerbaar.

[Philflow]

Verwijderd schreef op dinsdag 30 november 2010 @ 18:21:
[...]Deze SSD heeft wel een behoorlijk schrijfverschil met die andere, 195 om 275.

Met niet comprimeerbare data is het 195 om 80 Maar sequentiele snelheden zeggen niet zoveel over praktijk prestaties.

Welke dingen moet je dan aandenken die je minder snel kunt schrijven?

Philflow in "[BBG aanschaf] SSD"

Games en applicatie zijn wel comprimeerbaar.

[ Voor 12% gewijzigd door Philflow op 01-12-2010 17:46 ]

[Verwijderd]

Philflow schreef op woensdag 01 december 2010 @ 17:43:
[...]

Met niet comprimeerbare data is het 195 om 80 Maar sequentiele snelheden zeggen niet zoveel over praktijk prestaties.

[...]

Philflow in "[BBG aanschaf] SSD"

Games en applicatie zijn wel comprimeerbaar.

Ja pcies, niet comprimeerbare bestanden zet je toch niet op de SSD omdat de ruimte daarop toch al zo beperkt is.

Welke SSD komt het beste uit de bus als je kijkt naar de praktijk? De Vertex 2 is volges mij wel populair ofniet?

[BeQuietAndDrive]

Verwijderd schreef op woensdag 01 december 2010 @ 19:24:
[...]

Ja pcies, niet comprimeerbare bestanden zet je toch niet op de SSD omdat de ruimte daarop toch al zo beperkt is.

Welke SSD komt het beste uit de bus als je kijkt naar de praktijk? De Vertex 2 is volges mij wel populair ofniet?

Een pagina terug werd deze link gegeven: http://www.tomshardware.c...rce-best-ssd,2783-18.html

[Verwijderd]

BeQuietAndDrive schreef op donderdag 02 december 2010 @ 00:09:
[...]


Een pagina terug werd deze link gegeven: http://www.tomshardware.c...rce-best-ssd,2783-18.html

Oke nah van de betaalbare 120GB varianten zijn de Vertex 2 en de Corsair Force F160, hoewel dat een 160GB is houdt ik die aan voor de 120GB variant, de beste keuzes zo lijkt het. Ze ontlopen mekaar weinig. De Corsair is op een aantal puntjes iets beter, maar de Vertex2 is daarentegen wat energiezuiniger.

[Wurmpje]

Ik zoek eigenlijk een nieuwe SSD, omdat me huidige van (Intel) 40GB net iets te klein vind voor me OS.
Nou zit/zat ik te twijfelen aan deze twee:

pricewatch: OCZ Onyx SATA II 2.5" SSD 64GB
pricewatch: OCZ Vertex 2 SATA II 2.5" SSD 60GB

Is de Vertex 2 nou echt een stuk, sneller? En hoeveel sneller?

[oscar82]

Ik wil op mijn nieuwe HTPC systeem graag zo snel mogelijk booten en software zoals de browser en office draaien.

• Wat voor systeem heb je nu?
pricewatch: Asrock Vision 3D 137D
Moederbordchipset: Intel Mobile HM55
Hardeschijf bus: SATA-300
Er zit standaard al een (SATA) HD van 500 GB in. Daarnaast heb ik een externe HD van 2 TB (USB 2). En een lege USB 3 aansluiting.

• Welk OS gebruik je?
Windows 7, 64 bit

• Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?
De nieuwe storage wil ik gebruiken om het OS te booten en software te draaien zoals een browser, office en in mindere mate photoshop. Het systeem is een HTPC. Films en muziek speel ik van een interne en externe harde schijf, grote bestanden pomp ik over het netwerk en ik browse verder nog wat op internet.

• Wat mag je nieuwe SSD kosten?
Zo min mogelijk. Liefst minder dan 80 euro.

Welk SSD kaartje is compatible met het bovengenoemde, heeft een zo groot mogelijke opslag en een zo hoog mogelijke read snelheid? De write-snelheid lijkt mij van minder groot belang, gezien mijn activiteiten van gewoon een OS booten en programma's uitvoeren, of is de write snelheid daar toch erg belangrijk bij?

Bij voorbaat dank voor jullie feedback.

[ Voor 1% gewijzigd door oscar82 op 03-12-2010 15:16 . Reden: spelling ]

[partyondude]

Kan iemand mij in Jip en Janneke taal uitleggen waarom die 120 GB Intel zo goedkoop is, in vergelijk met zijn 80 GB en 160 GB broeders?

Ik gebruik nu de 80 GB variant, maar zou bijna overstappen op 120 GB en de 80 GB hier verkopen, dat zou me slechts een paar tientjes kosten.

[Deathchant]

Hmmm, ik ben nu aan het twijfelen tussen de Corsair Force F60 en de OCZ Vertex II 60G. het schijnen 2 redelijk identiek presterende schijven te zijn. Ik heb verschillende reviews gelezen, en wat ik kan opmaken daaruit:
- Corsair geeft betere support
- Corsairs firmware is niet altijd best
- OCZ is iets sneller dan de corsair
- OCZ gebruikt iets meer stroom bij random read/writes

Beiden leveren een 3,5" to 2,5" bracket erbij...maar uiteraard laat ik mijn keuze niet daarvanaf hangen. Ik kan verder niet echt vergelijkingsreviews vinden. Bij storagereview komen ze zo'n beetje gelijkwaardig uit de test (de 120G versies).
Waarom zou ik voor de Vertex II moeten gaan over de F60 of vice versa?

[Gunner]

Is het verstandig om een pagefile van Windows 7 op de primaire SSD te zetten of op een extra SATA2-schijf?

[mace]

Gunner schreef op maandag 06 december 2010 @ 20:54:
Is het verstandig om een pagefile van Windows 7 op de primaire SSD te zetten of op een extra SATA2-schijf?

Ik zou hem uitzetten, maar als je er per sé een wil hebben zet hem dan op de andere schijf, als je het aantal writes naar de SSD zoveel mogelijk kan beperken zal hij zo lang mogelijk snel blijven.

[_H_G_]

Deathchant schreef op zondag 05 december 2010 @ 12:52:
Waarom zou ik voor de Vertex II moeten gaan over de F60 of vice versa?

Jouw keuze. Ik ben persoonlijk toch meer gecharmeerd van de support van OCZ. Je kan toch redelijk eenvoudig in contact komen met techie daar (OCZRider of Tony). Het nadeel is misschien dat ze wat eerder experimentele firmware in gebruik nemen. Of een voordeel, hoe je het bekijkt. Het zijn uiteindelijk maar kleine verschillen.

@Gunner: als je m persé wil, zou ik m nog op de SSD zetten. Die is er juist heel geschikt voor. Optimalisaties, zoals pagefile naar HDD verhuizen, is gewoon vreemd: je hebt toch een SSD gekocht? En een goede SSD houdt zichzelf wel snel.

[Gunner]

mace schreef op maandag 06 december 2010 @ 22:30:
[...]

Ik zou hem uitzetten, maar als je er per sé een wil hebben zet hem dan op de andere schijf, als je het aantal writes naar de SSD zoveel mogelijk kan beperken zal hij zo lang mogelijk snel blijven.

Bedankt voor je antwoord, maar dat 'beperkt aantal writes', wat moet ik me daarbij voorstellen? Over hoeveel tijd praten we dan dat dat een probleem wordt?

[Deathchant]

als je kijkt dat MLC geheugen 10.000 writecycles meegaat, lijkt me dat best snel...Ik zou eerder voor genoeg geheugen zorgen en je pagefile uitzetten.

@H_G: ja ik denk dat ik dat maar doe. Merci

[ Voor 14% gewijzigd door Deathchant op 07-12-2010 09:52 ]

[Verwijderd]

Wat is eigelijk de aangeraden grootte voor de usual stuff incl een paar games?

[BeQuietAndDrive]

Selecteer je huidige Windows map, User/documenten map en je Program Files map, en bekijk de eigenschappen voor de totale grootte. Volgens mij kom je dan aardig in de buurt van wat je nodig hebt.

[MikeVM]

ik ben op zoek naar een 2de SSD in mijn Systeem.

huidige SSD is
Intel X25 M 80GB (Eerste versie zonder Trim)

Nu wil ik deze vervangen door een iets sneller type, en de Intel gebruiken als second schijf voor Games en programmas.

prijs 100-200 euro.
capaciteit 60-120GB
de grootte die ik kies hangt veel af van de prijs/GB

ik zat te kijken naar een OCZ Vertex 2 /Agility 2
maar vraag me af of er goedkopere SSDs zijn die toch sneller zijn dan mijn Intel X25m

eisen: Trim ondersteuning!

Zijn de nieuwe Intels nog een goede aankoop?

[Clavat]

Weet iemand toevallig of het werk en wat voor SSD ik het beste kan combineren met een Asus M3N HD mobo?

[Verwijderd]

MikeVM schreef op donderdag 09 december 2010 @ 13:05:
ik ben op zoek naar een 2de SSD in mijn Systeem.

huidige SSD is
Intel X25 M 80GB (Eerste versie zonder Trim)

Nu wil ik deze vervangen door een iets sneller type, en de Intel gebruiken als second schijf voor Games en programmas.

prijs 100-200 euro.
capaciteit 60-120GB
de grootte die ik kies hangt veel af van de prijs/GB

ik zat te kijken naar een OCZ Vertex 2 /Agility 2
maar vraag me af of er goedkopere SSDs zijn die toch sneller zijn dan mijn Intel X25m

eisen: Trim ondersteuning!

Zijn de nieuwe Intels nog een goede aankoop?

Denk dat het bergrip snelheid niet zo makkelijk te bevatten is met een ssd , het gaat over lage acces times ,sequential read en write het aantal iopsen .
Zo doet me solid state floppy disk card met 3mb per seconden nog meer als 1100 iops met kleine files , dat is tien keer sneller als een samsung F3 .maar dat maakt hem niet sneller dan de F3 .

Intelis nog steeds goed ,maar dat zijn andere merken ook , vindt vooral die nieuwe samsung mooie scores geven

[M2M]

Deathchant schreef op zondag 05 december 2010 @ 12:52:
Hmmm, ik ben nu aan het twijfelen tussen de Corsair Force F60 en de OCZ Vertex II 60G. het schijnen 2 redelijk identiek presterende schijven te zijn. Ik heb verschillende reviews gelezen, en wat ik kan opmaken daaruit:
- Corsair geeft betere support
- Corsairs firmware is niet altijd best
- OCZ is iets sneller dan de corsair
- OCZ gebruikt iets meer stroom bij random read/writes

Beiden leveren een 3,5" to 2,5" bracket erbij...maar uiteraard laat ik mijn keuze niet daarvanaf hangen. Ik kan verder niet echt vergelijkingsreviews vinden. Bij storagereview komen ze zo'n beetje gelijkwaardig uit de test (de 120G versies).
Waarom zou ik voor de Vertex II moeten gaan over de F60 of vice versa?

die brackets... ik heb mijn SSD gewoon onderin mijn kast liggen. Eventueel kun je 'm ook met een schroefje vast zetten ergens aan. Het ding weegt niets, beweegt niet dus brackets ervoor halen of meegeleverd krijgen is overbodig imo.

En het stroomverbruik kan interessant zijn. Vooral als je een SSD in gaat zetten in een (extreem) zuinige server.

Verder zou ik niet te blind staren op firmwares. Die dingen update je toch niet zovaak als dat je drivers er op gooit. Als beide schijven trim support hebben, loopt de performance niet zo gigantisch achteruit, en meestal presteren SSD's kwa seq. lees snelheid richting de limiet van de verbinding / controller.

[Jay-7AC]

Ik wil graag een SSD in mijn laptop gooien, ik weet nu dat het mogelijk is bij mijn Sony Vaio VPC E, maar nu moet ik nog weten wat er allemaal? vandaar mijn vraag wat moet ik erin stoppen. hieronder de specs van mij laptop:

- Intel Core i5 M520 2.4 Ghz
- Windows 7
- gamen en wil gewoon dat hij sneller word in gebruik.
- Max. 150 euro

Ik hoop dat jullie hieraan genoeg hebben en mij zo kunnen adviseren.

[Kpz]

Ik ben op zoek naar wat advies over de aanschaf van een SSD. Ik hoop dat jullie me hierbij kunnen helpen! Ik lees allemaal verhalen over controllers en al die dingen, maar wat ik eigenlijk graag wil weten is welke SSD in mijn systeem het snelste zou zijn.

Mijn systeem:
- MSI 790FX-GD70
- AMD PhII 965BE
- 4GB RAM
- HD5870

Mijn budget: max. €250

De PC wordt vooral gebruikt om te gamen, maar daarnaast gebruik ik ook veel Photoshop en MS Office toepassingen voor school en werk. Ik ben op zoek naar een schijf van ongeveer 100-120gb groot.

Is dit wat of weten jullie nog betere alternatieven? pricewatch: OCZ Vertex 2 SATA II 2.5" SSD 120GB

[Guts]

Ik ben al een tijdje aan het denken om eindelijk mijn eerste SSD te kopen, mijn eerste ged8 was de OCZ Vertex2 te kopen, maar ik blijf maar twijfelen, dus daarom deze post.

• Wat voor systeem heb je nu?
Intel C2Q Q9550, Gigabyte GA-X48-DS4, 8GB DDR2-800 ECC RAM (Kingston), HD4870, 500GB WD HDD (en 2 externe van tesamen 1.75TB voor media, de 500GB is voor OS en games)

• Welk OS gebruik je?
nu winXP 32-bit maar ik zal mijn SSD samen met win7 64-bit kopen (nog aan het denken over prof of ultimate, maar zal mbt SSD geen verschil maken, denk ik), dus het zal enkel voor win7 zijn

• Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?
Vooral gamen, ook beetje programmeren, maar daar hoeft die SSD niet voor gebruikt worden. op de SSD zal enkel OS komen en mss een handvol van de meest veeleisende games, de rest zal op mijn andere (gewone) HDD terechtkomen.

• Wat mag je nieuwe SSD kosten?
Ik zat zelf aan deze SDD te denken (vind ik handig omdat ik niet moet klooien met brackets dan), dus van deze price range is goed.

Hoewel ik dus een eerste ged8 heb, blijf ik maar twijfelen (ander kandidaten zijn ook de Intel X25, maar ik sta voor zowat alles open), het is mijn eerste SSD, dus ik wil niet over 1 n8 ijs gaan. Ik zoek gewoon een betrouwbare SSD, snelheid staat qua prioriteit op de 2de plaats onder betrouwbaarheid, dus liever een stabiele SSD die net ietsjes trager is dan het snelste van het snelste, maar dat er grotere kans is voor crashes of dat ik om de haverklap firmware updates moet uitvoeren om hem wat stabiel te krijgen.

Dus bij deze op voorhand dank voor suggesties en tips

[mike1992]

Wat voor systeem heb je nu?
Apple Macbook Pro i7 2,66
• Welk OS gebruik je?
Mac OSX/Windows 7
• Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?
Ik doe er foto/videobewerking op. En uiteraard internet e.d.. Ook heb ik windows paralel draaien voor wat games.
• Wat mag je nieuwe SSD kosten?
Voor een goede ssd heb ik genoeg over

Nog een paar vraagjes,
Wat je nog wel is hoort is dat ssd na verloop van tijd trager word? Ook las ik iets met Trim, maar dat er ook ssd's zijn die dat niet nodig hebben. en wat is trim precies?

In deze mac zit een sata300 aansluiting.

Alvast bedankt voor de reply's

edit: ik gebruik hem niet als opslag. Dus zo'n 80 gb lijkt mij voldoende. Groter mag, maar moet prijstechnisch wel intersant blijven

Ik zoek gewoon een betrouwbare SSD, snelheid staat qua prioriteit op de 2de plaats onder betrouwbaarheid, dus liever een stabiele SSD die net ietsjes trager is dan het snelste van het snelste, maar dat er grotere kans is voor crashes of dat ik om de haverklap firmware updates moet uitvoeren om hem wat stabiel te krijgen.

Eens

[ Voor 26% gewijzigd door mike1992 op 13-12-2010 22:18 ]

[_H_G_]

Guts schreef op maandag 13 december 2010 @ 20:55:
Ik zoek gewoon een betrouwbare SSD

Dan zou ik idd voor de x25-m gaan. Vooral gamen is read. Dat gaat erg lekker en betrouwbaar.

[ Voor 3% gewijzigd door _H_G_ op 14-12-2010 00:05 ]

[Jay-7AC]

Dus eigenlijk zijn de Intel x25-m versies betrouwbaar, maar wat is er dan met de andere merken zijn die sneller maar minder goed( betrouwebaar, chrashes enz. ) En hoe kan ik kijk of die SSD van intel in mijn Sony Vaio kan?

[ Voor 16% gewijzigd door Jay-7AC op 14-12-2010 11:20 ]

[hetnet]

Jay-7AC schreef op dinsdag 14 december 2010 @ 11:18:
Dus eigenlijk zijn de Intel x25-m versies betrouwbaar, maar wat is er dan met de andere merken zijn die sneller maar minder goed( betrouwebaar, chrashes enz. ) En hoe kan ik kijk of die SSD van intel in mijn Sony Vaio kan?

waarom zou dat niet kunnen ? opschroeven oude HD eruit en SSD erin.
zou zeggen probeer eens wat, zonder elke keer je vraag te herhalen.
je ben tweaker of ..... niet.

en wat er met die andere SSD's mis zou zijn ..... niks mis mee.

als je nog wat langer wacht kun je nieuwe versie van intel kopen in 2011

[Sjaak_Banaan]

Ik heb het SSD nieuws al een tijdje niet meer gevolgd en hoor daarom graag jullie advies voor de upgrade van onderstaand systeem. Momenteel ben ik aan het kijken naar de Crucial RealSSD C300 2.5" 128GB vanwege de Sata3 aansluiting en omdat deze een dubbele schrijfsnelheid zou hebben t.o.v. de 64 GB versie. De OCZ RevoDrive lijkt me ook wel aardig, maar daar lees ik veel probleem-berichten over, iemand ervaring ism met een AMD setup?

Hebben jullie nog suggesties voor onderstaand systeem?
Eventuele reacties graag onderbouwen

Wat voor systeem heb je nu?
• MSI 890FXA-GD70
• AMD Phenom II X4 955 BE
• Corsair Dominator 8GB 1600 C8
• AMD HD6950 comming soon
• Cooler Master Silent Pro 600W
• Samsung Spinpoint F3 1TB
• Samsung SH-S223B/BEBE (sata brander)

Welk OS gebruik je?
• Windows 7 Ultimate X64

Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?
• Adobe Photoshop CS5 X64 (in de toekomst InDesign en Premiere CS5)
• Gamen (shooters/race)

Wat mag je nieuwe SSD kosten?
• ongeveer 150 - 250 euro (80-120 GB)

[Thijss]

Ik ga mijn 13e maand goed besteden (niet volledig ) aan een Intel X25-M SSDSA2MH120G2K5 120GB SSD. Nu vraag ik mij alleen af of dit niet slecht getimed is, in verband met de komst van de 3e generatie Intel SSD's begin volgend jaar. Voorspellen is lastig, zeker als het over de toekomst gaat, dus is mijn vraag: nu kopen of wachten op de 3e generatie? Dit in verband met verwachte prijsdaling.

Mijn systeem: MSI P7N2 Diamond, Q6600, 4GB DDR3
OS: Windows 7 Professional 64 bit
Software: Photoshop, Starcraft 2
Wat mag hij kosten: max 200

[Shabbaman]

Ik krijg in het BBG topic niet echt een antwoord op mijn vraag, maar dit topic is specifiek toegespitst op mijn probleem. Nou ja, probleem, vraag.

Shabbaman schreef op donderdag 02 december 2010 @ 10:03:
[...]


Omdat mezelf quoten zo leuk is (en mijn vraag ondergesneeuwd lijkt) nog een aanvullende vraag. Dat geheugen (komt uit de BBG) staat niet op de lijst van ondersteund geheugen op de site van Gigabyte. Die gok wil ik denk ik ook niet nemen. Heeft iemand suggesties voor een gelijkwaardige vervanger die wel compatible is? Die lijst met serienummers zegt me echt helemaal niks, helaas...

Ik wil aan het volgende boodschappenlijstje nog een SSD (en een bracket) toevoegen. Er komt Win7 64 bit home bladiebla op te staan.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 32,-	€ 32,-
0	Arctic Silver Silver 5 - 3.5 Gram	€ 5,-	€ 0,-
1	Intel Core i5 760 Boxed	€ 169,35	€ 169,35
0	Corsair XMS CMX4GX3M2A1600C9	€ 50,06	€ 0,-
1	Kingston HyperX KHX1600C9D3K2/4GX	€ 50,49	€ 50,49
1	Gigabyte GA-P55A-UD3	€ 109,-	€ 109,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 360,84

Maar nu is de vraag "ok?", maar vooral ""welke SSD"? Ik zou blind de SSD uit de BBG kopen, maar ik word een beetje kriegelig van die grote waarschuwing in het BBG topic. Ik heb de productsheet van zowel het moederbord als die van de OCZ Vertex 2 bekeken, maar daar haal ik ook niet uit of het wel danwel niet compatibel zou zijn.

[hetnet]

Shabbaman schreef op woensdag 15 december 2010 @ 16:49:
Ik krijg in het BBG topic niet echt een antwoord op mijn vraag, maar dit topic is specifiek toegespitst op mijn probleem. Nou ja, probleem, vraag.
kanip
Maar nu is de vraag "ok?", maar vooral ""welke SSD"? Ik zou blind de SSD uit de BBG kopen, maar ik word een beetje kriegelig van die grote waarschuwing in het BBG topic. Ik heb de productsheet van zowel het moederbord als die van de OCZ Vertex 2 bekeken, maar daar haal ik ook niet uit of het wel danwel niet compatibel zou zijn.

Waarom overweeg je geen crusial met SATA-600 aansluiting ? dat zit op je mobo
pricewatch: Crucial RealSSD C300 2.5" 128GB

[thewizard2006]

Beste,
Binnenkort ga ik een SSD aanschaffen. Heb me al een beetje ingelezen in de topics maar er blijven toch nog een paar opties over:

• OCZ Onyx 2
• OCZ SATA II
• Corsair Force F120
• OCZ Agility 2

Systeem: Core i5, ATI 5850, 4GB internal memory, Gigabyte UD2
OS: Win7
Kosten: max 200 euro
Grootte: minimaal 120GB
Doel/Software:

• Opstarten windows
• Opstarten applicaties (Program files)
• Games (world of warcraft, Starcraft II, Civ V etc)
• Multitasken

Wat ga ik niet doen:

• Photoshop
• Videobewerken
• Programmeren
• Downloaden (op die SSD)
• Veel bestanden heen en weer kopieren

Vragen

• Ik zie overal een 2.5 inch en een 3.5 inch van. Echter zijn deze ongeveer even duur. Is hier nog iets bijzonders op aan te merken of kan ik "gewoon" de goedkoopste halen
• Zijn er nog andere alternatieven die niet in de lijst staan. Lees dat een Indillinx controller ook goed is. Die zijn echter niet in mijn selectie aanwezig. Zie ik wat over het hoofd?

Overig
Ik heb via de pricewatch een selectie gemaakt t/m 210 euro + minimale grootte 120GB. Daarnaast heb ik de minimale lees en schrijfsnelheid op 240MB/s gezet. Als ik dit lager zet komt eigenlijk alleen de Kingston SSDNow erbij.
Zoals het er nu naar uitziet ga ik voor de OCZ SATA II. Gebaseerd op prijs en "gevoel". De rest lijkt vrij identiek in mijn leken ogen. Alvast bedankt voor het advies!

[caRe.Ghost]

Wat voor systeem heb je nu?

#	Product
1	Maxtor MaXLine Pro 500 RoHS Compiant 500 GB, 7200 Rpm, 16 MB, S-ATA II/300
1	Logitech Desktop Cordless EX 110 Draadloos, Zwart / Zilver
1	JBL SCS 178 Kersen 5.1 Speaker System
1	Samsung SpinPoint T166 HD501LJ, 500GB
1	Panasonic Viera TH-42PY70F
1	Lite-On LH-20A1S
1	Silverstone SST-LC16B-MR
1	Scythe Ninja Mini
1	Kingston ValueRam Dual Channel 2048 MB, PC6400, 800 MHz, 5, Kit Of 2
1	Gigabyte GA-MA69G-S3H
1	AMD Athlon 64 X2 5200+
1	be quiet! Straight Power BQT E5-500W
1	Sapphire Radeon HD 2600 XT 256MB Ultimate Edition
Bekijk collectie Importeer producten

• Welk OS gebruik je?

Windows 7 Home Premium

Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?

De SSD moet gaan dienen als bootschijf. Afspelen van HD-materiaal in XBMC (word gestreamed van mijn NAS naar de HTPC)

Wat mag je nieuwe SSD kosten?

€100

[Shabbaman]

hetnet schreef op donderdag 16 december 2010 @ 11:17:
[...]

Waarom overweeg je geen crusial met SATA-600 aansluiting ? dat zit op je mobo
pricewatch: Crucial RealSSD C300 2.5" 128GB

Goede vraag. SATA-600 klinkt sneller. Maar die Crucial is wel weer een stukje duurder.

EDIT: ik zit scheel te kijken. De +/- 60 GB versies zijn respectievelijk 104 en 115 euro, dat is gezemel in de marge. Is die Crucial compatibel en kwalitatief vergelijkbaar?

[ Voor 16% gewijzigd door Shabbaman op 16-12-2010 14:08 ]

[woetie]

• Ik zie overal een 2.5 inch en een 3.5 inch van. Echter zijn deze ongeveer even duur. Is hier nog iets bijzonders op aan te merken of kan ik "gewoon" de goedkoopste halen

Als je een laptop hebt is het overwegen waard om de 2.5 inch te nemen aangezien je later je ssd in je laptop kan stoppen wanneer je een vervanging hebt voor je PC.

[hetnet]

Shabbaman schreef op donderdag 16 december 2010 @ 12:19:
[...]


Goede vraag. SATA-600 klinkt sneller. Maar die Crucial is wel weer een stukje duurder.

EDIT: ik zit scheel te kijken. De +/- 60 GB versies zijn respectievelijk 104 en 115 euro, dat is gezemel in de marge. Is die Crucial compatibel en kwalitatief vergelijkbaar?

de kleinere versie is langzamer bij de crucial.....

[Verwijderd]

Ik ben toch eigenlijk wel zeer nieuwsgierig aan het worden naar zo'n SSD als Windows- en ontwikkelschijf. Ik heb een behoorlijk droevige, oude harde schijf die gewoon nodig aan vervanging toe is. Een SSD lijkt me dan wel een goede volgende stap. Ik heb nog nog ergens een zelden gebruikte pricewatch: Western Digital Caviar Black WD7501AALS, 750GB liggen dus die kan er mooi naast.

Ik heb de TS even vluchtig doorgelezen en daarvan zijn me een aantal dingen bijgebleven:
- Lagere write amplification is efficientere indeling van de blokken,
- SLC is een hogere kwaliteit (maar blijkbaar slecht te krijgen, ik zie alleen MLC)
- performance technisch is het aanbevolen om slechts 90% van de schijf te partioneren
- AHCI aanzetten.

Op m'n dev bak heb ik max 40, misschien 45 gig nodig voor Windows 7 en andere installaties. Ik zie mezelf niet snel 35gig aan code en andere documenten kloppen , dus ik denk dat 80 gig vooralsnog zeker voldoende is voor m'n wensen (en anders kan ik het nog archiveren).
Qua budget vind ik € 200,- wel een mooie bovengrens, tenzij iemand me zegt dat die ene van 210 of 220 dusdanig veel beter is dat ik die moet aanschaffen.

pricewatch: Intel Postville X25-M SSDSA2MJ080G201 80GB
en
pricewatch: Intel Postville X25-M SSDSA2MH080G2C1 80GB
Krijgen beide zeer goede reviews en vallen ruim binnen budget, maar zou iemand me een klein beetje kunnen assisteren met het maken van een keuze, uit: http://tweakers.net/price...tp_yg1uQ1du9sWVLiEl5pzzDw

Wat is nou bijvoorbeeld het belangrijkste verschil tussen de intel van 150 en die van 230? Beide hebben 'gewoon' MLC'.Waar heb ik tijdens dagelijks gebruik (programmeren in visual studio 2010 met op de achtergrond een sql server) nou het meest profijt van? Ik weet niet of het van belang is, maar games speel ik eigenlijk zelden tot nooit. Mijn specs zijn: Intel Q9550, 4gig corsair dominator ddr-2 1066, ASUS P5QLE mobo, ASUS GTS250 GPU en er draait een 64 bits Windows 7 op. Ik doe niet aan overklokken of dat soort grappen.

Op grond waarvan kan ik nu de juiste keuze maken? In principe is alles in de voorgenoemde lijst fair game, maar als het verschil tussen die van 150 en 230 alleen waarneembaar is voor de doorgewinterde tweaker, dan neem ik die van 150.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 16-12-2010 17:26 ]

[yorkick]

Ik zit te denken aan het aanschaffen van een SSD.
Wil hem gebruiken voor software en games,
Photoshop, Winrar, Verschillende games, op Windows 7 x64
Systeem:
Asus P5Q SE/R
E8400
HD6850
2x Samsung 1tb (sata)
1x WD 500gb (sata)

Prijs mag ongeveer rond de 100 euro liggen. Ik weet niet echt wat mijn moederbord wel/niet trekt, en of dat uimaakt. Zelf had ik deze op het oog: pricewatch: OCZ Vertex 2 SATA II 2.5" SSD 60GB

[Stiegl]

Nevermind

[ Voor 95% gewijzigd door Stiegl op 18-12-2010 11:25 ]

[_H_G_]

Verwijderd schreef op donderdag 16 december 2010 @ 17:00:
Op grond waarvan kan ik nu de juiste keuze maken? In principe is alles in de voorgenoemde lijst fair game, maar als het verschil tussen die van 150 en 230 alleen waarneembaar is voor de doorgewinterde tweaker, dan neem ik die van 150.

Inderdaad Al kan je ook voor een Sandforce of Crucial ofzo gaan (al die opties zijn al uitgebreid behandeld in deze draad). Het zal niet zoveel uitmaken om je laadtijd/compiles te versnellen.

Weet niet wat je bedoelt met 230. Enigste 80GB die ik zie, betreft 1 winkel.. Lees ook deze of grote SSD topic eens door i.v.m. productnummering van Intel. Dan wordt het wel helder denk ik, welke voor jou de beste is.

SLC is eenvoudig verkrijgbaar, als je wil, maar het is overkill voor non-server. Deze flash is ook veel duurder, dus niet zo interessant voor jou.

[Jerdek]

Ik heb sinds 3 maand de OCZ vertex2 120GB, op aanraden van de verkoper.
Deze gaf aan dat de OCZ vertex2 120GB en goedkoper was, en sneller dan de Intel X25-M SSD 80GB Postville.
Ben er erg tevreden over!

Systeem:
Win7 professional
Gigabyte GA 790XTA-UD4
Phenom 2 X4 955BE
8GB Kingston valueram DDR3 1333Mhz
Evga Geforce GTS250 512MB
OCZ Vertex2 120GB
WD Caviar Green 1TB

[ Voor 30% gewijzigd door Jerdek op 20-12-2010 18:04 ]

[druipgrot]

Syst: Win7 prof.| Mobo: Asrock X58 Extreme6 | Proc: i7-950 | RAM:3x4GB KVR1600 | video: EAH5770 | wat opslagschijven

1. Voor systeemschijf dacht ik aan C300 64GB vanwege goede read, is dat slim?
2. Zoek nog SSD voor schijf waarop ik giga photoshopbestanden bewerk en scratch/page file. Kan ik die combineren of moet ik dat scheiden en welke SSD's komen dan in aanmerking.

Vergeef me dat ik die ellenlange SSD's topics niet helemaal heb uitgelezen.

[CAPSLOCK2000]

Ik wil een SSD kopen voor mijn thuis-server (AMD Athlon II 250, 4GB ram, AMD 795GM chipset).

Zoals vrijwel iedereen ben ik uitgekomen op een pricewatch: OCZ Vertex 2 SATA II 2.5" SSD 60GB .

Mijn server draait Linux en gebruikt KVM om een dozijn virtuele machines te hosten. Ik gebruik LVM om deze machines van storage te voorzien. De VM's zelf gebruiken ext4 als filesysteem.
Alles bij elkaar heb ik zo'n 40G aan data waarvan ongeveer de helft comprimeerbaar is.

Ik heb begrepen dat Linux/LVM/Ext4 nog geen ondersteuning heeft voor TRIM.

Ik wil dus een SSD met een goede garbage-collector zodat ik niet afhankelijk ben van TRIM.

Is een Vertex II geschikt of kan ik beter naar een type SSD kijken?

[_H_G_]

druipgrot schreef op woensdag 22 december 2010 @ 06:36:
Syst: Win7 prof.| Mobo: Asrock X58 Extreme6 | Proc: i7-950 | RAM:3x4GB KVR1600 | video: EAH5770 | wat opslagschijven
1. Voor systeemschijf dacht ik aan C300 64GB vanwege goede read, is dat slim?
2. Zoek nog SSD voor schijf waarop ik giga photoshopbestanden bewerk en scratch/page file. Kan ik die combineren of moet ik dat scheiden en welke SSD's komen dan in aanmerking.
Vergeef me dat ik die ellenlange SSD's topics niet helemaal heb uitgelezen.

1. Zekers. De c300 heeft ook goede writes, behalve dan sequentieel wat je niet nodig hebt voor systeemschijf. Tenzij je de 128/256GB versie pakt, dan heb je ook nog eens goede seq. writes.

2. Kan je combineren, al ligt dat aan jezelf. De ene draait wel graag raid-0, de ander niet. Of het slim is om een SSD voor photoshop te gebruiken is een andere vraag. Bij dagelijks gebruik gaat dat wel in erg veel writes resulteren, waardoor ie wel eens eerder kapot kan gaan dan de garantie. Ik kan op de crucial site niet vinden wat men onder "normaal" gebruik verstaat, dus je zou denken dat je dan gewoon een nieuwe krijgt (bij Intel is het max 20GB/dag aan writes wat ze garanderen).

[ Voor 3% gewijzigd door _H_G_ op 23-12-2010 07:58 ]

[druipgrot]

_H_G_ schreef op donderdag 23 december 2010 @ 07:56:
[...]

1. Zekers. De c300 heeft ook goede writes, behalve dan sequentieel wat je niet nodig hebt voor systeemschijf. Tenzij je de 128/256GB versie pakt, dan heb je ook nog eens goede seq. writes.

2. Kan je combineren, al ligt dat aan jezelf. De ene draait wel graag raid-0, de ander niet. Of het slim is om een SSD voor photoshop te gebruiken is een andere vraag. Bij dagelijks gebruik gaat dat wel in erg veel writes resulteren, waardoor ie wel eens eerder kapot kan gaan dan de garantie. Ik kan op de crucial site niet vinden wat men onder "normaal" gebruik verstaat, dus je zou denken dat je dan gewoon een nieuwe krijgt (bij Intel is het max 20GB/dag aan writes wat ze garanderen).

1. ik denk voorlopig nog aan de kleinste C300 van 64GB. zou ik bij de C300 voor os/programs ook de pagefile kunnen zetten? (met 12GB RAM zal ik daar niet zo vaak een beroep op hoeven doen) dat wordt in het algemeen wel aangeraden, maar dan rekent men niet met een opslagmedium waar het verschil tussen read en write zo groot is. om zelf die vraag te beantwoorden zou ik moeten weten of een pagefile sequentieel wordt beschreven, maar dat heb ik niet kunnen vinden.

terwijl jij op 6 december schreef dat een goeie SSD zichzelf wel snel houdt:

mace schreef op maandag 06 december 2010 @ 22:30:
[...]

Ik zou hem uitzetten, maar als je er per sé een wil hebben zet hem dan op de andere schijf, als je het aantal writes naar de SSD zoveel mogelijk kan beperken zal hij zo lang mogelijk snel blijven.

[ Voor 23% gewijzigd door druipgrot op 23-12-2010 15:17 . Reden: meesquote ]

[_H_G_]

Je haalt wat dingen door elkaar denk ik:
Een goede SSD houdt zich inderdaad wel snel. Ze degraderen wel iets, maar niet merkbaar. Je kan dit tegengaan door zelf wat te onderpartitioneren.
Levensduur is een ander verhaal: Als je echt professioneel aan de slag gaat, dan zal het aantal writes wel teveel zijn voor een consumenten SSD.
Of photoshop de pagefile gebruikt weet ik niet. Ik dacht dat dat allang afgeschaft was, vervangen door een scratchfile en dat je de pagefile gewoon uit kan zetten, maar ik weet niet zoveel van photoshop

[Speedy-J]

laat maar..

[ Voor 95% gewijzigd door Speedy-J op 24-12-2010 12:21 ]

[Verwijderd]

Heren tweakers ,

Even een vraagje.Aangezien ik nog errug nieuw ben op het forum , vergeef het me dan is ik het verkeerd post.

Ik wil voor mijn pc de voorlopig laatste upgrade gaan doen.Een ssd schijf.Hier hoeft alleen maar de OS op te staan en wat kleine progs als hwmonitor cpu-z enz.Voor de grote opslag blijf ik mijn toemalige hdd gebruiken.De winst die ik zou willen behalen is het opstarten van windows 7 , hoge systeemscore in win7 , enz.Mijn systeem op dit moment ,

Amd 1055T @ 3633,8 Mhz (OC)
Asus M4A790X EVO
4x1 GB Hyper X @ 1600 Mhz
2 x HD4890 @ crossfire

En een ouwe maxtor 360 GB schijf waar de Ark van Noach nog mee ontworpen is!

Maar nu de vraag ,

Zou het problemen opleveren als ik een 2,5 inch 64gb ssd ga monteren in mijn desktop ipv een 3,5 inch?
En ja dit is om idd de kosten te drukken!

Alvast bedankt.