[BBG aanschaf] SSD

[Wackmack]

Op de ibood van vandaag is er een SSD te koop van 128gb voor 119

Deze review is vrij positief : http://www.storagereview.com/sandisk_extreme_ssd_review

Wat zeggen jullie??

[Verwijderd]

Het is sandforce, dus per definitie troep qua betrouwbaarheid.

De pricewatch: Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB is 2 tientjes duurder, bevat wat meer opslag en is 10x zo betrouwbaar.

En die review die jij linkt is echt waardeloos. Ten eerste wordt de grootste (en dus de snelste..) variant getest, en ten tweede ziet iedereen met verstand van SSD's meteen dat er comprimeerbare data wordt gebruikt op verschillende plekken. Storagereview ziet er leuk uit maar laat grote steken vallen. Deze bijvoorbeeld:

Kan iemand mij uitleggen hoe een seq. write ooit significant trager kan zijn dan een 512K write? Dat moet gewoon het resultaat zijn van geklungel. Ik kan er geen andere verklaring voor bedenken.

[mrc4nl]

Versteegrob schreef op woensdag 21 maart 2012 @ 00:38:
Op de ibood van vandaag is er een SSD te koop van 128gb voor 119

Deze review is vrij positief : http://www.storagereview.com/sandisk_extreme_ssd_review

Wat zeggen jullie??

sandforce dus niet echt betouwbaar, middelmatige prestaties.
3 jaar garantie is een pluspunt, maar als die via ibood moet wens ik je veel succes.

er zijn veel mensen met problemen met hun sandforce ssd (vooral ocz)
maar er zijn ook mensen zijn die nergens last van hebben
prijs is wel ok.

[Jo3y]

Okee, even een vraagje, als je PC Sata heeft kan je dan de Sandisk Extreme SSD 120gb gewoon aansluiten of heb je nog een speciale sata nodig of iets dergelijks ?

[Jo3y]

mrc4nl schreef op woensdag 21 maart 2012 @ 00:49:
[...]

sandforce dus niet echt betouwbaar, middelmatige prestaties.
3 jaar garantie is een pluspunt, maar als die via ibood moet wens ik je veel succes.

er zijn veel mensen met problemen met hun sandforce ssd (vooral ocz)
maar er zijn ook mensen zijn die nergens last van hebben
prijs is wel ok.

Welke SSD raad jij aan dan ?

[MegaTronics]

Samsung 830, Crucial m4 of een Intel 320.

[Jo3y]

MegaTronics schreef op woensdag 21 maart 2012 @ 08:19:
Samsung 830, Crucial m4 of een Intel 320.

Die Crucial valt ook nog wel mee qua prijs,

[thefox154]

Roept iedereen dit nu puur vanwege de controller, zonder enige ervaring met deze disk?

De reviews die ik vind zijn over het algeheel erg positief te noemen. Intel heeft het schijnbaar ook voor elkaar, waarom zou Sandisk dit niet voor elkaar kunnen hebben??

[Yos1]

Gandalf schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 17:54:
Samsung 830 128GB is de andere keuze van dit topic...
Die hoop ik deze week van 4Launch te ontvangen

die hoop ik deze week te bestellen (als ik mijn salaris heb) , maar daar betaal je dan net wat meer voor dan €150.00.

[ChUcKiE]

Wellicht hier al ergens aan bod gekomen, maar ik zag, tijdens het surfen door de pricewatch (SSD's), dat de Vertex 3 Max IOPS een enorme duikeling in prijs gemaakt heeft:

http://www.misco.nl/produ...ecifications&page=1&#tabs

Misco is niet de enige lijkt het, Central Point doet er ook aan mee:
pricewatch: OCZ Vertex 3 Max IOPS 120GB

Toch maar snel een bestellen en hopen dat dit klopt

[thefox154]

Hehe besteld!!!!! Laat de ibood maar zitten

[Ryatzu]

Jammer hoor:
OCZ Vertex 3 Series MAX IOPS Edition - solid state drive - 120 GB - SATA-600 is verwijderd uit uw winkelmandje, omdat deze niet beschikbaar is.

En de pricewatch is al weer aangepast. Damn net te laat denk.

[ Voor 17% gewijzigd door Ryatzu op 21-03-2012 09:06 ]

[ChUcKiE]

Bah heb ik nu ook! Dan maar even via Central Point, iets duurder...Damn ook weg...

[ Voor 10% gewijzigd door ChUcKiE op 21-03-2012 09:11 ]

[Ryatzu]

ChUcKiE schreef op woensdag 21 maart 2012 @ 09:10:
Bah heb ik nu ook! Dan maar even via Central Point, iets duurder...Damn ook weg...

Jep erg jammer. Nu maar kijken voor wat anders.

[ChUcKiE]

Ja, dan toch maar de Crucial of Samsung...

[AjDuLion]

besteld bij misco en een bevestiging gehad nu afwachten of misco ook gaat leveren.

edit :

had vannochtend besteld via ideal

[ Voor 22% gewijzigd door AjDuLion op 21-03-2012 09:19 ]

[ChUcKiE]

Tsja ik was daar weer net te laat mee, was ondertussen en in afwachting van reactie shier nog ff wat anders gaan doen (verder werken ).....

[onnaj]

Ik heb er ook 2 besteld met mijn VISA en netjes de orderbevestiging gehad. Ga er vanuit en hoop ook dat ze gewoon geleverd worden.

Hoop dat het een beetje draait in mijn AD02 en mijn desktop pc...ben in ieder geval erg benieuwd naar de verschillen vooral qua booten.

[ipsec]

Voor een klant zijn wij op zoek naar een SSD-powered server, waarbij onze voorkeur uitgaat naar "gewone" non-PCIe SSD's. De reden dat onze klant op zoek is naar een server met SSD's is dat zij gebruik maken van een slecht geprogrammeerde database/software waarbij de harddisk IO (volgens de klant) overduidelijk de bottleneck is.
De klant "eist" minimaal 100k IOPS.

Even de vragen beantwoorden:

• Wat voor systeem heb je nu? (testopstelling klant)
AMD Opteron 1385 (2,7ghz)
SSD: Intel 520 (120GB) in RAID1
RAM: 8GB
gemiddelde IOPS (read&write): 41k

• Welk OS gebruik je?
CentOS 5.6 x64
• Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?
De klant draait hierop een slecht geprogrammeerde database. Deze database bevat gegevens voor een drukbezochte webshop. De traagheid van de database zorgt voor een trage website.

• Wat mag je nieuwe SSD kosten?
De prijs is niet echt een/het probleem.

Voordat mensen gaan zeggen: herprogrammeer het hele gebeuren: De klant heeft deze optie onderzocht en overwogen, en het is op dit moment geen optie. De prijs gaat dan ruim over de 20K heen.

Zijn er uberhaupt wel "gewone" SSD's welke 100k IOPS halen?
De voorkeur gaat uit naar een RAID1 of RAID10 opstelling.

[boombes]

Ik heb dus ook zo'n mooi ssd'tje vanmorgen besteld en ook een order bevestiging gekregen

[Verwijderd]

thefox154 schreef op woensdag 21 maart 2012 @ 08:33:
Roept iedereen dit nu puur vanwege de controller, zonder enige ervaring met deze disk?

De reviews die ik vind zijn over het algeheel erg positief te noemen. Intel heeft het schijnbaar ook voor elkaar, waarom zou Sandisk dit niet voor elkaar kunnen hebben??

Er is een groot verschil tussen intel en sandisk.

Intel gebruikt zelf ontwikkelde firmware, daar zijn ze ongeveer een half jaar mee bezig geweest, en de oplossing delen ze niet.

Sandisk gebruikt gewoon de reference firmware. Daar is sandforce al een jaar mee bezig, en er zitten nog steeds bugs in.

Een SSD is sowieso duur, ga dan geen €10 besparen en koop een fatsoenlijke zonder veel te hoge failure rate. Het zit hem niet in de snelheid, die is prima, maar in het feit dat de betrouwbaarheid gewoon zuigt. Als iemand bewijs heeft dat het is opgelost hoor ik het graag

[Appeh]

Goedemorgen,

Helaas hebben wij uw bestelling moeten annuleren.
De door u bestelde OCZ Vertex 3 Series kunnen wij helaas niet leveren voor de eerder aangeboden prijs.
Wij hebben een foutieve prijs aangeboden op de website.
De prijs is niet conform de marktprijs.
Eventuele betalingen zullen allemaal geretourneerd worden.

Excuses voor het ongemak.

[boombes]

Goedemorgen,

Helaas zit hier een wettelijke verplichting aan. Hopelijk begrijpt u dit.
Ongeacht wat in uw eigen algemene voorwaarden staat, mag dit nooit buiten de wet treden.
Bij deze wil ik u daar graag op attenderen en hopelijk komt u gewoon uw kant van het afgesloten contract na.

Het eenzijdig ontbinden van een koopcontract is onder de wet niet toegestaan zonder geldige reden.
Foutieve prijs na order bevestiging valt hier dus niet onder. Waardoor het koop contract geldig blijft.
Bij deze ga ik dan ook niet akkoord met de ontbinding van dit contract onder deze voorwaarden en verwacht dat het product gewoon geleverd gaat worden voor de afgesproken prijs.

@ hieronder:
http://www.consuwijzer.nl...k_per_e_mail_sluit_geldig
En ik ga nog verder zoeken

[ Voor 54% gewijzigd door boombes op 21-03-2012 10:56 ]

[Verwijderd]

Fijn dat je dan meteen linkt naar bronnen waaruit dat blijkt

[AjDuLion]

Appeh schreef op woensdag 21 maart 2012 @ 10:45:
Goedemorgen,

Helaas hebben wij uw bestelling moeten annuleren.
De door u bestelde OCZ Vertex 3 Series kunnen wij helaas niet leveren voor de eerder aangeboden prijs.
Wij hebben een foutieve prijs aangeboden op de website.
De prijs is niet conform de marktprijs.
Eventuele betalingen zullen allemaal geretourneerd worden.

Excuses voor het ongemak.

same ook hier

boombes schreef op woensdag 21 maart 2012 @ 10:49:
Goedemorgen,

Helaas zit hier een wettelijke verplichting aan. Hopelijk begrijpt u dit.
Ongeacht wat in uw eigen algemene voorwaarden staat, mag dit nooit buiten de wet treden.
Bij deze wil ik u daar graag op attenderen en hopelijk komt u gewoon uw kant van het afgesloten contract na.

Het eenzijdig ontbinden van een koopcontract is onder de wet niet toegestaan zonder geldige reden.
Foutieve prijs na order bevestiging valt hier dus niet onder. Waardoor het koop contract geldig blijft.
Bij deze ga ik dan ook niet akkoord met de ontbinding van dit contract onder deze voorwaarden en verwacht dat het product gewoon geleverd gaat worden voor de afgesproken prijs.

@ hieronder:
http://www.consuwijzer.nl...k_per_e_mail_sluit_geldig
En ik ga nog verder zoeken

heb dit dan ook terug gemaild benieuwd naar de reactie

[boombes]

In ons nadeel dan nog even:

Artikel 46f BW

2
Indien nakoming onmogelijk is doordat de gekochte zaak niet beschikbaar is, moet de koper daarvan zo spoedig mogelijk worden kennis gegeven en heeft hij recht op kosteloze teruggave van het door hem aan de verkoper betaalde. De teruggave moet zo spoedig mogelijk en in ieder geval binnen dertig dagen na de kennisgeving plaatsvinden.

Dit is een van de weinige dingen die hij kan doen om eronder uit te komen. Maar dan wel als voorwaarde dat hij deze ssd niet binnen een week of 3 opnieuw te koop aanbied voor een andere prijs EN toen ik bestelde stond er voorraad op de website dus helaas gaat deze vergelijking niet op

[Verwijderd]

There:
http://blog.iusmentis.com...t-bindend-voor-webwinkel/
http://blog.iusmentis.com/2009/09/19/nokia-doet-een-otto/
http://blog.iusmentis.com...oet-een-solid-state-otto/

De bevestiging is alleen maar verstuurd omdat die verplicht is, en is dus geen geldige koopovereenkomst.

SuperKevin schreef op woensdag 21 maart 2012 @ 10:27:
Voor een klant zijn wij op zoek naar een SSD-powered server, waarbij onze voorkeur uitgaat naar "gewone" non-PCIe SSD's. De reden dat onze klant op zoek is naar een server met SSD's is dat zij gebruik maken van een slecht geprogrammeerde database/software waarbij de harddisk IO (volgens de klant) overduidelijk de bottleneck is.
De klant "eist" minimaal 100k IOPS.

Even de vragen beantwoorden:

• Wat voor systeem heb je nu? (testopstelling klant)
AMD Opteron 1385 (2,7ghz)
SSD: Intel 520 (120GB) in RAID1
RAM: 8GB
gemiddelde IOPS (read&write): 41k

• Welk OS gebruik je?
CentOS 5.6 x64
• Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?
De klant draait hierop een slecht geprogrammeerde database. Deze database bevat gegevens voor een drukbezochte webshop. De traagheid van de database zorgt voor een trage website.

• Wat mag je nieuwe SSD kosten?
De prijs is niet echt een/het probleem.

Voordat mensen gaan zeggen: herprogrammeer het hele gebeuren: De klant heeft deze optie onderzocht en overwogen, en het is op dit moment geen optie. De prijs gaat dan ruim over de 20K heen.

Zijn er uberhaupt wel "gewone" SSD's welke 100k IOPS halen?
De voorkeur gaat uit naar een RAID1 of RAID10 opstelling.

Dat lijkt mij niet heel erg moeilijk: 'gewoon' meer SSD's aanschaffen. Maar als er zeer veel naar de disks geschreven wordt, dan is het een ander verhaal. Dan is flink onderpartitioneren vereist.
Los daarvan, is het niet slimmer als je het RAM uitbreid richting de 32GB?

[boombes]

Link 1: Dit was geen typfoutje in de vorm van otto 99,00 vs 999.00 is iets anders dan 174.95 (waar die nu voor op de website staat) en 43.97.

Maar je zal wel gelijk hebben en er zullen ook wel mazen te vinden zijn om onder de koop uit te komen dus tja ging er eigenlijk al niet vanuit en wil hier ook geen rel veroorzaken

[ Voor 39% gewijzigd door boombes op 21-03-2012 11:15 ]

[AjDuLion]

boombes schreef op woensdag 21 maart 2012 @ 11:14:
Link 1: Dit was geen typfoutje in de vorm van otto 99,00 vs 999.00 is iets anders dan 174.95 (waar die nu voor op de website staat) en 43.97.

feit dat ze het nu op de website voor 174,95 neerzetten is eigenlijk alleen maar in hun nadeel aangezien het geen typefout is/was van 143,97 euro en hiervan 43,97 van maken.

wie heeft er nog meer de mail gekregen en gaat hierop terug mailen net zoals mij ? misschien handig om hier met zn alleen een appart dm groep over te maken ?

[boombes]

Ik heb nog geen annuleringsmail van gekregen maar zet me maar alvast in die dm groep dan

[thefox154]

boombes schreef op woensdag 21 maart 2012 @ 11:18:
Ik heb nog geen annuleringsmail van gekregen maar zet me maar alvast in die dm groep dan

Ik heb ook zojuist de annulering mogen ontvangen.
Stuurt iedereen de bovengenoemde reactie nu terug?

[ipsec]

Verwijderd schreef op woensdag 21 maart 2012 @ 11:09:
There:
http://blog.iusmentis.com...t-bindend-voor-webwinkel/
http://blog.iusmentis.com/2009/09/19/nokia-doet-een-otto/
http://blog.iusmentis.com...oet-een-solid-state-otto/

De bevestiging is alleen maar verstuurd omdat die verplicht is, en is dus geen geldige koopovereenkomst.

[...]

Dat lijkt mij niet heel erg moeilijk: 'gewoon' meer SSD's aanschaffen. Maar als er zeer veel naar de disks geschreven wordt, dan is het een ander verhaal. Dan is flink onderpartitioneren vereist.
Los daarvan, is het niet slimmer als je het RAM uitbreid richting de 32GB?

Eigenlijk is het dus zo, dat als we meer SSD's in bijvoorbeeld RAID10 plaatsen (bijv. Samsung 830), dat we dan wel boven de 100K IOPS uitkomen?

De klant geeft aan geprobeerd te hebben het geheugen op te schalen. Mijn vermoeden is hierbij echter dat de klant geen rekening heeft gehouden met MySQL optimalisatie en configuratie. Voor hem was de gedachte vermoedelijk, ik plaats geheugen bij, en dan moet het wel werken. Mijn ervaring is dat het niet zo simpel is

[Verwijderd]

SuperKevin schreef op woensdag 21 maart 2012 @ 11:24:
[...]


Eigenlijk is het dus zo, dat als we meer SSD's in bijvoorbeeld RAID10 plaatsen (bijv. Samsung 830), dat we dan wel boven de 100K IOPS uitkomen?

Als de queue depth hoog genoeg wordt, ja.

Ik zou overigens niets anders dan intel SSD's gebruiken in zakelijke omgevingen, als je geen UPS hebt is eigenlijk alleen de intel 320 geschikt. En de enterprise varianten, maar daarmee ga je al rap over de 20K Ze staan niet in de pricewatch maar ik dacht dat de prijs ongeveer €7 per GB is.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 21-03-2012 11:34 ]

[boombes]

thefox154 schreef op woensdag 21 maart 2012 @ 11:21:
[...]


Ik heb ook zojuist de annulering mogen ontvangen.
Stuurt iedereen de bovengenoemde reactie nu terug?

Ik zou toch even mijn bericht tweaken want anders staan er dadelijk textuele onjuistheden in en krijg je nog niks. Dit is tekst die ik zo even paraat had dus er moet nog na gekeken worden

[427 SOHC]

Ik heb nog geen annuleringsmail van gekregen maar zet me maar alvast ook in die dm groep

[onnaj]

Ik wil en heb ze ook al terug geschreven. Ik heb geschreven dat het wel aannemelijk was dat ze het voor doe prijs aanboden omdat in de pricewatch bij centralpoint ook voor een vergelijkbare prijs werden aangeboden. Ik vermoedde dat als gevolg van concurrentie zij nu ook de prijs hadden verlaagd.

Ik heb ze medegedeeld dat ik er vanuit ga dat de schijven alsnog geleverd zullen gaan worden.

[AjDuLion]

onnaj schreef op woensdag 21 maart 2012 @ 11:42:
Ik wil en heb ze ook al terug geschreven. Ik heb geschreven dat het wel aannemelijk was dat ze het voor doe prijs aanboden omdat in de pricewatch bij centralpoint ook voor een vergelijkbare prijs werden aangeboden. Ik vermoedde dat als gevolg van concurrentie zij nu ook de prijs hadden verlaagd.

Ik heb ze medegedeeld dat ik er vanuit ga dat de schijven alsnog geleverd zullen gaan worden.

zou je dat mailtje in het dm kunnen zetten aangezien ik nu al een reactie heb gekregen.

[onnaj]

Heb ik bij deze gedaan

[Swordlord]

AUB stoppen met de slowchat over de Vertex 3 IOPS prijs, verplichtingen, wetten, rechten etc etc die bij aankoopst horen.
Dit topic is gemaakt voor aankoop advies, niet als slowchat voor mensen die totaal offtopic aan het lullen zijn.

Wil je dit soort dingen bespreken ga dan hier heen:
Shopping Forum

[ Voor 6% gewijzigd door Swordlord op 21-03-2012 12:01 ]

[AjDuLion]

SuperKevin schreef op woensdag 21 maart 2012 @ 10:27:
Voor een klant zijn wij op zoek naar een SSD-powered server, waarbij onze voorkeur uitgaat naar "gewone" non-PCIe SSD's. De reden dat onze klant op zoek is naar een server met SSD's is dat zij gebruik maken van een slecht geprogrammeerde database/software waarbij de harddisk IO (volgens de klant) overduidelijk de bottleneck is.
De klant "eist" minimaal 100k IOPS.

Even de vragen beantwoorden:

• Wat voor systeem heb je nu? (testopstelling klant)
AMD Opteron 1385 (2,7ghz)
SSD: Intel 520 (120GB) in RAID1
RAM: 8GB
gemiddelde IOPS (read&write): 41k

• Welk OS gebruik je?
CentOS 5.6 x64
• Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?
De klant draait hierop een slecht geprogrammeerde database. Deze database bevat gegevens voor een drukbezochte webshop. De traagheid van de database zorgt voor een trage website.

• Wat mag je nieuwe SSD kosten?
De prijs is niet echt een/het probleem.

Voordat mensen gaan zeggen: herprogrammeer het hele gebeuren: De klant heeft deze optie onderzocht en overwogen, en het is op dit moment geen optie. De prijs gaat dan ruim over de 20K heen.

Zijn er uberhaupt wel "gewone" SSD's welke 100k IOPS halen?
De voorkeur gaat uit naar een RAID1 of RAID10 opstelling.

ssd's zouden dit prima kunnen maar houd er wel rekening mee dat de levensduur van ssd's met veel io's lager komen (tenzij je zoals bovenstaand word aangeraden enterprise class ssd's koopt maar dan zit je ook aan hogere kosten)

raid 1 of raid 10 is beide prima te doen laatste zal alleen meer ssd's kosten.

intel preffereerd de voorkeur vanwege de relatief hoge uitval van ocz.

zorg uiteraard wel voor cold spare ssd's en een goeie monitoring aangezien je ssd's even lang/hard gaan werken en dus vaak kort na elkaar kunnen failen.

Swordlord schreef op woensdag 21 maart 2012 @ 12:00:
AUB stoppen met de slowchat over de Vertex 3 IOPS prijs, verplichtingen, wetten, rechten etc etc die bij aankoopst horen.
Dit topic is gemaakt voor aankoop advies, niet als slowchat voor mensen die totaal offtopic aan het lullen zijn.

Wil je dit soort dingen bespreken ga dan hier heen:
Shopping Forum

zucht

[arnwie]

Ik ben op zoek naar een SSD voor mijn HTPC.
Mijn huidige systeem bestaat uit:
- GigaByte GA-H55M-UD2H
- Intel Core I3 530
- Samsung Spinpoint F2 1 TB
- Kingston ValueRam 2 GB, PC3-8500 2X
- Antec Fusion Remote

Operating systeem:
- Windows 7 Home

Vooral het opstarten vanuit hibernate/S3 wil ik versnellen en tevens hoop ik dat Mediabrowser sneller en soepeler gaat draaien.
Alle data wordt op de Samsung geplaatst (is nu ook maar op een aparte partitie).

Nu lees ik hier veel over de Samsung 830 of Crucial M4.
Maar ga ik ook daadwerkelijk verbetering merken bij het opstarten en kijken van Live tv?

Alvast bedankt

[Swordlord]

AjDuLion schreef op woensdag 21 maart 2012 @ 12:07:
[...]

zucht

zucht maar, maar het is wel de waarheid...

[AjDuLion]

arnwie schreef op woensdag 21 maart 2012 @ 12:33:
Ik ben op zoek naar een SSD voor mijn HTPC.
Mijn huidige systeem bestaat uit:
- GigaByte GA-H55M-UD2H
- Intel Core I3 530
- Samsung Spinpoint F2 1 TB
- Kingston ValueRam 2 GB, PC3-8500 2X
- Antec Fusion Remote

Operating systeem:
- Windows 7 Home

Vooral het opstarten vanuit hibernate/S3 wil ik versnellen en tevens hoop ik dat Mediabrowser sneller en soepeler gaat draaien.
Alle data wordt op de Samsung geplaatst (is nu ook maar op een aparte partitie).

Nu lees ik hier veel over de Samsung 830 of Crucial M4.
Maar ga ik ook daadwerkelijk verbetering merken bij het opstarten en kijken van Live tv?

Alvast bedankt

een ssd zal je snelheid flink verbeteren (zeker uit hibernate!!)

het sneller en soepeler van de mediabrowser ligt aan de bottleneck aangezien je films/series op de mechanische hdd zullen staan en hij de data hiervandaan moet laden, zal dit niet sneller gaan door een ssd.

opstarten van software zal natuurlijk veel sneller gaan.

Swordlord schreef op woensdag 21 maart 2012 @ 13:45:
[...]


zucht maar, maar het is wel de waarheid...

ga dan niet zelf verder

[Dagobert]

Ik zoek een SSD om mijn oude laptop van iets meer snelheid te voorzien.
SATA II
Ik heb Vista 32 bit.
Ik gebruik het ding hoofdzakelijk voor Office, Internet.... dat was het wel zo'n beetje.
60GB is voor mij ruim voldoende.

Wat is een snelle schijf die ook onder Vista blijft performen? of moet ik upgraden naar Windows 7?

[ChUcKiE]

Dagobert schreef op woensdag 21 maart 2012 @ 13:56:
Ik zoek een SSD om mijn oude laptop van iets meer snelheid te voorzien.
SATA II
Ik heb Vista 32 bit.
Ik gebruik het ding hoofdzakelijk voor Office, Internet.... dat was het wel zo'n beetje.
60GB is voor mij ruim voldoende.

Wat is een snelle schijf die ook onder Vista blijft performen? of moet ik upgraden naar Windows 7?

Voor dergelijke situaties heb ik al een aantal laptop uitgerust met een simpele en tweedehandse Vertex 1/2.
Vaak heb ik wel Windows 7 gebruikt. Of je MOET upgraden weet ik niet, maar volgens mij wordt TRIM alleen in Windows 7 optimaal ondersteund, of niet?
Deze combinatie geeft een enorme snelheidsboost tov een bestaande harddisk.
Naar mijn mening zijn snellere en modernere SSD's niet nodig, zijn vaak overkill en zijn natuurlijk in verhouding een stuk duurder.
Zorg wel af en toe voor een backup/image voor het geval de SSd het zou kunnen begeven. Dit heb ikzelf nog nooit meegemaakt hoor.

[ Voor 5% gewijzigd door ChUcKiE op 21-03-2012 14:45 ]

[Verwijderd]

Dat klopt, alleen hebben de vertex 1 en 2 vrij belachelijke failue rates. Ik raad meestal de M4 aan om een simpele reden: het is de goedkoopste SSD met een acceptabele failure rate.

[ChUcKiE]

In dat geval en voor meer zekerheid is zo'n Crucial natuurlijk sterk aan te raden. Zal je op de 80 euro (Crucial) zo'n 30 meerkosten tov van een tweede handse Vertex 2, maar tsja dat is een keuze die gemaakt mag worden.

Overigens ga ik zelf voor mijn nieuwe Dell XPS 17 ook voor of een Crucial M4 of een Samsung 830 en niet voor een Vertex 2, maar dat is ook mede vanwege de snelheid die ik wel graag optimaal zou willen hebben en ik er meer op ga doen dan alleen maar Office/internet.

[ Voor 38% gewijzigd door ChUcKiE op 21-03-2012 14:57 ]

[Verwijderd]

Die 2e-hands vertexen zijn natuurlijk niet voor niets zo goedkoop

[_Dune_]

Modbreak:

Bij deze het is mij al geruime tijd een doorn in het oog dat discussies over (te) lage prijsstellingen van SSD's hier worden besproken. Hiervoor, terecht opgemerkt door Swordlord, is het Shopping Forum.

Daarnaast kan ik een ieder uit de droom helpen 9 van de 10 maal heb je geen recht op levering, wanneer je al aanvoelt dat de getoonde prijs wel heel erg laag is, ookal zijn er 2 of 3 webwinkels die deze prijs op dat moment voeren. In het Shopping forum is genoeg onderbouwing te vinden waarom wel en waarom niet. Dergelijke discussies zijn hier niet op zijn plaats. Het tippen van een goede aanbieding daar in tegen is geen enkel probleem, maar heb dan EERST een prijs navraag gedaan bij de betreffende webwinkel.

[MrDummy]

Vertex 2 werkt, maar heeft meer uitval problemen in vergelijking met M4.
Uitval zit bijna niemand op te wachten, dus beetje meer spenderen voor M4 is geen gek idee vanwege de grotere betrouwbaarheid.

En: Sandisk Extreme 120 GB op iBood is nieuwe generatie met nieuwere SandForge controller. Dat betekent dat aantal issues opgelost zijn, anders zou Sandisk niet zo snel SSD op markt zetten gezien de problemen met hun vorige Ultra SSD.

Er is wel probleem: Sandisk meldt dat ze geen nieuwe firmwares uitgeven. Je koopt dus zoals het is. Dat kan zorgen dat sommigen even stap terugdoen en voor M4 gaan die wel updates kent.

[ChUcKiE]

Ach laat ook maar, back on topic!!!

Die M4's zijn dus beter aan te raden dan die Vertex 2 ja, ik ga daar in de toekomst rekening mee houden.

[ Voor 89% gewijzigd door ChUcKiE op 21-03-2012 15:04 ]

[Verwijderd]

MrDummy schreef op woensdag 21 maart 2012 @ 15:02:
En: Sandisk Extreme 120 GB op iBood is nieuwe generatie met nieuwere SandForge controller. Dat betekent dat aantal issues opgelost zijn, anders zou Sandisk niet zo snel SSD op markt zetten gezien de problemen met hun vorige Ultra SSD.

Die drive heeft dus net zoveel problemen. Niet dezelfde, maar neem maar van mij aan dat de sandforce 2000 SSD's niet echt betrouwbaar zijn. Daar is genoeg over te vinden.

[MrDummy]

En zoals je al zegt: op nieuwe SSD drives eerst wachten met kopen. Zodra er genoeg bewijzen zijn dat ze goed werken, kun je kopen. Dus ik ga niet iBood actie nemen maar rustig M4 nemen voor bitje meer.

[thefox154]

Haha de MOD heeft uitgeslapen vandaag, een discussie die al uren dood was krijgt toch nog opeens een mod break, funny

Maar eigenlijk als ik iedereen zo lees is er nog helemaal geen goede ervaring met de nieuw sanforce controllers. En roepen de mensen hier dat het bagger is omdat de oude beroerd was. Zonder dat dit überhaupt voor de nieuwe onderbouwd kan worden. Of heb ik nog niets over het hoofd gezien.

[Verwijderd]

Alstublieft, vandaag nog: pitchdown in "Het grote SSD topic ~ Deel 9"

[thefox154]

Verwijderd schreef op woensdag 21 maart 2012 @ 16:55:
Alstublieft, vandaag nog: pitchdown in "Het grote SSD topic ~ Deel 9"

Ja, kijk dat bedoelde ik dus. Als je volkswagen intik op google kan ik je 10 topics sturen met uit elkaar vallende 1.4 tfsi motoren en dergelijke. Daarom moeten we met zijn allen heel hard roepen volkswagen is ruk? Ook als ze nu een nieuwe motor hebben uitgebracht? Of misschien verkoopt Sanforce wel 1000x meer. Dan zou er ook 1000x meer uitval moeten zijn bij gelijke betrouwbaarheid.

Ik bedoel dus betrouwbare statistieken of testen die onderbouwd worden, en niet de ervaring van 1 gebruiker. Die mis ik in het verhaal met de nieuwe controllers. Zijn deze er überhaupt?

edit: ik trek je mening over de oude controller dus niet in twijfel, deze is onderhand wel gegrond, maar gaat me puur om de nieuwe

[ Voor 7% gewijzigd door thefox154 op 21-03-2012 17:04 ]

[Verwijderd]

Ik vind newegg betrouwbaar genoeg. SSD's met sandforce of indilinx barefoot/everest controller scoren consistent > 20% 1-ster reviews. SSD's met een intel, marvel of samsung controller scoren consistent < 5% 1-ster reviews, en meer richting de 2%. Ik de topicstart van Het grote SSD topic ~ Deel 9 staan er ook nog een aantal.

Echt betrouwbare bronnen zijn er niet, maar dit, gecombineerd met het feit dat er elke week wel iemand langs komt met zo'n probleem (tegenover gemiddeld 1 iemand met een intel drive, per jaar), zijn genoeg redenen om ze stellig af te raden. Er is zat keuze bij bedrijven die zich wel hebben bewezen.

[_Dune_]

thefox154 schreef op woensdag 21 maart 2012 @ 16:54:
Haha de MOD heeft uitgeslapen vandaag, een discussie die al uren dood was krijgt toch nog opeens een mod break, funny

Het probleem is dat deze discussies steeds terug keren en veelal weinig nut bijdragen. Ik ben niet 24/7 elke seconde in dit topic te vinden, ik heb dan ook even zitten twijfelen, maar kreeg inmiddels ook topicreports, vandaar als nog een modbreak. Als dit niet helpt dan zal het ook nog in een topicwaarschuwing verschijnen.:)

[mister_S]

Ik ben ook op zoek naar een SSD en het gaat nu tussen een Samsung 830 128GB en een Intel 520 120GB. Prijsverschil is tien euro (520 is duurder). Samsung wordt beschreven als erg betrouwbaar en stabiel. Intel daarentegen geeft vijf jaar garantie (drie bij Samsung). Ze gebruiken wel de Sandforce controller, die blijkbaar knudde is. In reviews staat wel dat Intel een speciale FW heeft ontwikkeld, maar ik begrijp niet echt hoe je een HW probleem met een FW oplost. Of zijn de problemen met de Sandforce niet HW gerelateerd?

Het probleem is dat de reviews natuurlijk splinternieuwe SSDs gebruiken voor tests, dus de uitspraak "Intel heeft de problemen verholpen" lijkt momenteel op niets gebaseerd. Is de Samsung, die als betrouwbaar en snel wordt bestempeld, een betere keus of de Intel 520 met zijn vijf jarige garantie en erg goede prestaties?
Hoe werkt de garamtie eigenlijk met SSDs? Heel leuk natuurlijk vijf jaar garantie, maar niet als ze tig vragen stellen vóór je een nieuwe krijgt.

[ChUcKiE]

Gisteren maar een Crucial M4 64GB overgekocht. Zal vanavond mijn XPS 17 eens opnieuw gaan installeren.
Ben benieuwd, ik begon me nu al wat te ergeren aan de snelheid van de 750GB harddisk die er in zit.
Zeker als je het gebruik van een SSD al jaren gewend bent.
Met die 64GB kan ik weer even voor uit, indien dat later te krap bemeten te zijn geweest, schuif ik deze weer door en koop ik dan wel weer een die groter en waarschijnlijk beter/sneller is.

[Natsu]

.joepiedepoepie schreef op maandag 19 maart 2012 @ 12:36:
[...]

Welke caddy heb je besteld als ik vragen mag?

En wil je, als je alles binnen hebt en geïnstalleerd hebt, je bevindingen hier posten?

Ik heb gewoon een goedkope caddy van ebay gehaald: deze. Zoveel verschillen die dingen niet en ik kan er best 4 - 5 weken op wachten.

Mijn bevindingen zal ik wel delen in het grote SSD topic.

[.joepiedepoepie]

WildeBeestje schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 11:57:
[...]

Ik heb gewoon een goedkope caddy van ebay gehaald: deze. Zoveel verschillen die dingen niet en ik kan er best 4 - 5 weken op wachten.

Mijn bevindingen zal ik wel delen in het grote SSD topic.

Thanks

Ik had zelf al op hddcaddy.nl gekeken, maar daar zijn ze een stuk duurder. Met die EUR 7,57 kan je weinig overkomen

/edit: Ik zit zelf nog met een vraag. De crucials m4 zijn er in meerdere soorten. De "normale" versie met een hoogte van 9,5mm en de "slim" versie van 7mm. Is dit het enige verschil? En wat is het voordeel (of misschien juist nadeel) van de dunnere versie? Ik kan me niet voorstellen dat de "slim" veel meerwaarde heeft met het oog op alleen de afmeting, want bij een laptop (in mijn geval) druk je de ssd in een caddy en heb je niks aan een dunnere, lijkt me

[ Voor 30% gewijzigd door .joepiedepoepie op 22-03-2012 12:30 ]

[Yos1]

sterker nog, bij het inbouwen (in een caddy) heb je volgens mij liever de dikkere. vandaar dat bij de samsung 830 (standaard 7 mm) ook een soort opstaande rand word meegeleverd zodat hij beter is in te bouwen

[silmaril8]

Het lijkt me beter om bij een inbouw van een SSD in een laptop, de SSD eerder in het compartiment van de originele harddisk in te bouwen. In de caddy zet je dan de 5400 of 7200rpm harde schijf die er origineel bij kwam (of je koopt een grotere los).
Dit heb ik tenminste zelf gedaan omdat het namelijk kan voorkomen dat de doorvoer snelheid van de sata controller waar je DVD zat, van mindere snelheid is dan waar de harde schijf zit. Dit is in ieder geval zo voor een aantal oudere laptops. Bij de nieuwere laptops weet ik dat niet, maar ik had geen zin om dat uit te proberen. Dus heb ik mijn SSD in het hardeschijf vakje gedaan en de harde schijf in de caddy.

[.joepiedepoepie]

silmaril8 schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 13:30:
Het lijkt me beter om bij een inbouw van een SSD in een laptop, de SSD eerder in het compartiment van de originele harddisk in te bouwen. In de caddy zet je dan de 5400 of 7200rpm harde schijf die er origineel bij kwam (of je koopt een grotere los).
Dit heb ik tenminste zelf gedaan omdat het namelijk kan voorkomen dat de doorvoer snelheid van de sata controller waar je DVD zat, van mindere snelheid is dan waar de harde schijf zit. Dit is in ieder geval zo voor een aantal oudere laptops. Bij de nieuwere laptops weet ik dat niet, maar ik had geen zin om dat uit te proberen. Dus heb ik mijn SSD in het hardeschijf vakje gedaan en de harde schijf in de caddy.

Verrek ja, je hebt helemaal gelijk. Totaal niet aan gedacht. Op de plek waar mijn optical drive zit, zit SATA1 en waar mijn hdd zit, zit SATA2. Dus de hdd doe ik sowieso op de plek waar de optical drive zat en de ssd komt dan op de plek waar de hdd zat.

[Yos1]

maar kun je in de HDD bay dan ook niet beter een 9mm schijfje hebben? of is 7mm daar de standaard?

[Toad]

.joepiedepoepie schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 12:24:
[...]

/edit: Ik zit zelf nog met een vraag. De crucials m4 zijn er in meerdere soorten. De "normale" versie met een hoogte van 9,5mm en de "slim" versie van 7mm. Is dit het enige verschil? En wat is het voordeel (of misschien juist nadeel) van de dunnere versie? Ik kan me niet voorstellen dat de "slim" veel meerwaarde heeft met het oog op alleen de afmeting, want bij een laptop (in mijn geval) druk je de ssd in een caddy en heb je niks aan een dunnere, lijkt me

Bij Alternate is een M4 slim 10 euro goedkoper dan de normale versie. Als er dan toch geen verschil is zou ik de dunnere, goedkopere kiezen.

Link naar M4 slim http://www.alternate.nl/h...ucial/CT128M4SSD1/621520/?

[fretb]

Toad schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 14:48:
[...]


Bij Alternate is een M4 slim 10 euro goedkoper dan de normale versie. Als er dan toch geen verschil is zou ik de dunnere, goedkopere kiezen.

Link naar M4 slim http://www.alternate.nl/h...ucial/CT128M4SSD1/621520/?

Dit is wel de CT128M4SSD1, de 10 euro duurdere schijf is de SSD2.

[Toad]

fretb schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 15:05:
[...]


Dit is wel de CT128M4SSD1, de 10 euro duurdere schijf is de SSD2.

En het verschil is volgens mij alleen de dikte, verder zijn ze gelijk toch?

[Swordlord]

De verschillen tussen die SSD zijn alleen de behuizing, voor de rest zijn het identieke drives.
Toad deed correct melden dat het om de M4 Slim versie gaat, dus nergens een foute aanname.

Dit ziet er dus zeer gunstig uit, een premium SSD met een bijna 1GB per euro verhouding. Voor de verandering zeg ik ook... Dit is niet onrealistisch laag... Maar of het nou echt 100% klopt? Wie weet...

Voor in je PC maakt het niet uit of je 7 mm of 9mm dik heb... Dus voor PC gebrukers zou ik zeggen. Neem deze M4 slim bij alternate, gezien de prijs.

[ Voor 45% gewijzigd door Swordlord op 22-03-2012 15:10 ]

[cjk89]

Morgen ontvang ik eindelijk mijn eerste SSD Ik heb een Crucial M4 64GB aangeschaft die morgen op de stoep zal liggen. Nu is mijn vraag; Wat te doen? bij de een lees ik; ''fresh install win7 en dan disc in AHCI'' en bij de ander lees ik juist andersom. En als ik die SSd in AHCI modus zet kan ik dan mijn 2 HDD's laten staan in IDE modus? Ik heb ook gelezen dat als je je HDD's in Raid0 zet dat alles dan ook een heel stuk vlotter wordt maar word er ook niet echt wijzer van op Google. Zie door de harde schijven het bos niet meer

Bvd

[fretb]

cjk89 schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 15:27:
Morgen ontvang ik eindelijk mijn eerste SSD Ik heb een Crucial M4 64GB aangeschaft die morgen op de stoep zal liggen. Nu is mijn vraag; Wat te doen? bij de een lees ik; ''fresh install win7 en dan disc in AHCI'' en bij de ander lees ik juist andersom. En als ik die SSd in AHCI modus zet kan ik dan mijn 2 HDD's laten staan in IDE modus? Ik heb ook gelezen dat als je je HDD's in Raid0 zet dat alles dan ook een heel stuk vlotter wordt maar word er ook niet echt wijzer van op Google. Zie door de harde schijven het bos niet meer

Bvd

Eerst in je bios AHCI instellen en dan pas de fresh install van windows doen, anders gaat je windows niet normaal opstarten.
Je 2 hdd's zullen ook AHCI worden als ze op dezelfde controller zitten, maar hier zul je geen problemen van ondervinden. AHCI is eigenlijk een technologie die hotswap mogelijk maakt.

Verder kan ik bevestigen dat je met je twee HDD's in RAID0 een significante performance-boost zal krijgen :-)

Je moet wel eerst je belangrijke data op beiden veilig stellen, want als je een nieuw RAID0 volume maakt zal alles gewist worden.

[fretb]

Swordlord schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 15:06:
De verschillen tussen die SSD zijn alleen de behuizing, voor de rest zijn het identieke drives.
Toad deed correct melden dat het om de M4 Slim versie gaat, dus nergens een foute aanname.

My bad dan, aangezien er ook een SSD1 bestaat die niet 'slim' is, dacht ik dat de SSD2 toch lichtjes anders was.

[ Voor 29% gewijzigd door fretb op 22-03-2012 16:48 ]

[cjk89]

''Je moet wel eerst je belangrijke data op beiden veilig stellen, want als je een nieuw RAID0 volume maakt zal alles gewist worden.''

Dus ik kan alles op AHCI zetten en vervolgens een Raid0 setup maken met de 2 HDD's?
Zal wel even zoeken op Google naar een how-to.

Thanks for the info.

[.joepiedepoepie]

Yos1 schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 14:23:
maar kun je in de HDD bay dan ook niet beter een 9mm schijfje hebben? of is 7mm daar de standaard?

Ik heb nu deze hdd in m'n laptop hangen. Gaat dus om de 9,5mm-variant. Past daar de "slim" dan ook in?

/edit: Ik vraag me eigenlijk wel af waarom Crucial met 2 soorten aan komt zetten. De "standaard" en de "slim". Als de "standaard" dan toch vrijwel altijd past, waarom dan ook nog een "slim" variant produceren, die overigens niet altijd mooi zou gaan passen?

[ Voor 21% gewijzigd door .joepiedepoepie op 22-03-2012 17:53 ]

[dmvdberg]

.joepiedepoepie schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 17:50:
[...]

/edit: Ik vraag me eigenlijk wel af waarom Crucial met 2 soorten aan komt zetten. De "standaard" en de "slim". Als de "standaard" dan toch vrijwel altijd past, waarom dan ook nog een "slim" variant produceren, die overigens niet altijd mooi zou gaan passen?

je hebt notebooks en netbooks waar alleen 7mm disks in passen, vandaar
Intel lost dit op door alls 7mm te maken en standaard van een extra (verwijderbare) rand te voorzien.

[.joepiedepoepie]

dmvdberg schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 18:18:
[...]


je hebt notebooks en netbooks waar alleen 7mm disks in passen, vandaar
Intel lost dit op door alls 7mm te maken en standaard van een extra (verwijderbare) rand te voorzien.

Oh dit wist ik helemaal niet, thanks

[Nikeo]

Swordlord schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 15:06:
De verschillen tussen die SSD zijn alleen de behuizing, voor de rest zijn het identieke drives.
Toad deed correct melden dat het om de M4 Slim versie gaat, dus nergens een foute aanname.

Dit ziet er dus zeer gunstig uit, een premium SSD met een bijna 1GB per euro verhouding. Voor de verandering zeg ik ook... Dit is niet onrealistisch laag... Maar of het nou echt 100% klopt? Wie weet...

Voor in je PC maakt het niet uit of je 7 mm of 9mm dik heb... Dus voor PC gebrukers zou ik zeggen. Neem deze M4 slim bij alternate, gezien de prijs.

Ik wou dit net posten, maar natuurlijk had iemand anders het ook al opgemerkt. Laat je niet van de wijs brengen door de populaire zoekopties, dan krijg je de duurdere SSD Deze is hetzelfde maar dunner en toevallig goedkoper. Gisteren besteld, vandaag onderweg.

[fretb]

cjk89 schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 17:24:
''Je moet wel eerst je belangrijke data op beiden veilig stellen, want als je een nieuw RAID0 volume maakt zal alles gewist worden.''

Dus ik kan alles op AHCI zetten en vervolgens een Raid0 setup maken met de 2 HDD's?
Zal wel even zoeken op Google naar een how-to.

Thanks for the info.

Inderdaad, gewoon rekening houden met het feit dat het aanmaken van de RAID0 setup de 2 schijven leegmaakt.

[Swordlord]

fretb schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 23:17:
[...]


Inderdaad, gewoon rekening houden met het feit dat het aanmaken van de RAID0 setup de 2 schijven leegmaakt.

Allemaal leuk en aardig, maar ik zou eerst even goed bedenken wat je gaat doen met de data op je HDD's...
Zal dit data worden die vaak gebruikt wordt of zal het voornamelijk gewoon bulk storage.

Wil je je data vaak gebruiken, dan zou je een RAID-0 array kunnen aanmaken, dit verbeterd inderdaad de doorvoer snelheid, maar maakt in principe wel je betrouwbaarheid lager. Omdat de data die je hebt verdeelt wordt over de 2 schijven. Als 1 van de schijven uitvalt, is alle data weg.

Wordt het alleen bulk storage, houd dan gewoon het gemak van single drives.

Als je nou dus al hebt besloten dat je een RAID-0 volume gaat draaien op je systeem, dan zou ik niet de moeite gaan nemen om eerst je controller op AHCI mode te zetten, voor de installatie van je SSD en daarna middels registerhack je windows systeem om schakelen op RAID mode.

Als je een Intel moederbord namelijk hebt, dan draait je SSD als single disk gewoon in normale (ATA) functionaliteit met alle voordelen van AHCI, dus ook NCQ & TRIM.

Sluit eerst je SSD als enige drive aan en installeer windows, daarna ook de storage drivers etc etc installeren.
Daarna ga je je HDD's aansluiten. Omdat je moederbord al in RAID mode zit, hoef je niet in de BIOS de controller mode om te zetten en raakt windows niet van streek.

RAID-0 creëren is niet volledig destructief, de Intel RST drivers hebben de mogelijkheid om een enkele drive om te toveren in een raid-0 array middels ORLM (Online RAID level Migration).. Dit betekend dus dat de data van 1 drive bewaard zou kunnen blijven...
Alleen hoe dit precies in elkaar zit en hoe je dit moet doen, weet ik (nog) niet. Dit zou je zelf moeten ondervinden.
Wel de waarschuwing, als er ook maar 1 bad sector op je drive is tijdens de migration, dan kan je data toch nog verloren gaan.
Dus als het kan, altijd eerst backupje maken.

[ Voor 25% gewijzigd door Swordlord op 23-03-2012 06:57 ]

[cjk89]

@Swordlord

Oke, dan weet ik dat in ieder geval. Ik heb de HDD's in verschillende partities verdeeld en er zitten partities bij waar bestanden in zitten die ik inderdaad heel veel gebruik, dus ik weet niet echt wat te doen. Als ik de SSD binnen heb dan zal ik de andere afsluiten en alleen de SSD aansluiten, maar op een van de HDD's staat Windows 7 al geïnstalleerd, zal dat geen problemen geven zodra ik die weer aansluit?

Ik draai een AMD systeem b.t.w.
Mijn doel is eigenlijk om mijn systeem sneller te laten werken maar betrouwbaarheid is voor mij wel belangrijk. Ik denk dus gewoon dat als ik die SSD aansluit dat Windows dan wel snel werkt, maar de HDD's nog steeds sloom zijn dus als er een manier is om die HDD's sneller te laten werken met de SSD dan zou dat wel mooi zijn.

Dus AHCI of RAID? Bij AHCI schijnt het sneller te werken, maar bij RAID loop je de kans om sneller alles kwijt te raken i.v.m. betrouwbaarheid.

[Swordlord]

Ik zou alles als single disk laten draaien dan, dus AHCI mode op de controller instellen. Hiermee heb je een enigzins hogere betrouwbaarheid dan tenopzicht van RAID-0 die je wilt en ook is dit het makkelijkste te realiseren.

Bij een RAID-0 van HDD's moet je ook geen wonderen gaan verwachten op gebied van snelheid verhoging, ze zullen nooit in de buurt komen van een SSD en dat is toch het vergelijkingspunt vanaf dan.

Als je je programma's die je vaak gebruikt op de SSD zet, dan genieten deze toch ook al van een grote snelheidsboost en zolang het grotere bestanden zijn waar je mee werkt op je HDD, dan is een HDD meer dan voldoende in snelheid.

Dat er nog een Windows installatie aanwezig is op je HDD maakt niks uit, je moet in de BIOS de bootvolgorde dan wel juist zetten. Dus dat de SSD als eerste wordt aangesproken en dus daarvan wordt geboot.

Een single drive op een moderne Intel of AMD raid controller geniet van dezelfde voordelen als van AHCI, zoals ik al eerder aangaf... Omdat hij gewoon wordt gezien als een middels AHCI aangesloten drive.

[ Voor 9% gewijzigd door Swordlord op 23-03-2012 09:18 ]

[cjk89]

Oke, dan weet ik genoeg voor nu. Thanks for the info.

Zal wel even laten weten of het is gelukt Ga er in ieder geval wel van uit.

[ Voor 43% gewijzigd door cjk89 op 23-03-2012 09:48 ]

[NGDM]

• Wat voor systeem heb je nu?
Antec Nine Hundred
ASUS P8Z68-V
Intel Core i5 2500K
Kingston ValueRAM DDR3 1333MHz 8GB (2x4GB)
• Welk OS gebruik je?
Windows 7 Home Premium
• Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?
Gaming, multimedia, foto- en videobewerking(basic)
• Wat mag je nieuwe SSD kosten?
150-200€

[Yos1]

dare I say: Crucial M4 of Samsung 830.

[SmiGueL]

Verwijderd schreef op maandag 23 januari 2012 @ 01:23:
Ik lees trouwens net er wel degelijk een verschil lijkt te zijn tussen de Samsung 830 Desktop en Notebook versie. De een zou namelijk een snellere leessnelheid hebben.
- Desktop:
Random Read Speed 80K IOPS
- Notebook:
Random Read Speed 75K IOPS

Ik stond ook net op het punt om een te bestellen, maar ik wou eerst even kijken wat de verschillen waren tussen de Desktop en de Notebook kit

Waarom? De kabels van de desktopkit heb ik toch niets aan en die notebookkit heeft een handig kabeltje zodat je het schijfje (en dus ook andere 2.5" schijfjes) heel makkelijk en snel aan je pc kunt hangen
Als de prijs toch gelijk is dan heb ik denk ik liever de notebook versie

Ik ben dus ook even aan het kijken geweest of deze versie nog wat verschilt van de desktop, maar dit lijkt dus NIET zo te zijn.
Voor de specsheet van de Samsung website klik hier

De 75k IOPS geld in jou geval aléén voor de 64GB versie van de desktopkit, en niet voor de notebookkit omdat daar (volgens dit schema) helemaal geen versie voor is uitgekomen
Alle 128GB(+) schijven hebben dus gewoon 80k IOPS

Nog meer mensen die de notebook kit gekocht hebben vanwege het kabeltje?

edit:
Dit staat ook op hun site:
Desktop kit: 75k read, 30k write
Laptop kit: 80k read, 30k write

Ik ga er vanuit dat die beschrijvingen op hun eigen website gewoon niet kloppen (sowieso bevat die desktopkit pagina wel wat andere tekstfouten)
Indien ze wel wel kloppen zie ik helemaaaal geen reden meer om voor de desktopkit te gaan

[ Voor 16% gewijzigd door SmiGueL op 24-03-2012 18:08 ]

[arnoud_h]

Ik kan je verzekeren dat de SSDs die in de Samsung 830 notebook en desktop kits zitten 100% identiek zijn. Hier zit geen enkel verschil in.

[Yos1]

zo, de samsung 830 128gb is besteld bij 4launch. de caddy, via ebay, zal nog wel ff op zichlaten wachten uit china. maar ik kan niet wachten

[Toad]

Ik lees hier bijna nooit meer iets over de Kingston SSD. Ik heb twee Kingston V+100 96 GB SSD's (nieuw) en daar heb ik nooit problemen mee gehad. Een zit in een oude Dell Laptop(D630) en een in mijn desktop PC(core 2 duo E6750, een oudje dus). Zijn die tegenwoordige Kingstons zo slecht?

Ik heb ook een OCZ Vertex2 128 GB(tweede hands op MP) in een oude Dell Laptop(D820). Deze SSD wordt regelmatig niet herkend bij het opstarten van de laptop. Met Cntrl Alt Del lukt het dan weer wel, werkt verder wel goed.

Ik heb ook een OCZ Vertex3 128 GB(ook tweede hands op MP). Zit in een Acer 8930 laptop. Werkt al een jaar feilloos, nooit enig probleem meegehad.

Ik heb ook een Crucial M4 128 GB(nieuw). Zit in de laptop waar ik nu op type(Dell E4310). Ook deze Crucial wordt regelmatig niet herkend door de laptop bij opstarten: laptop blijft dan hangen vlak na BIOS scherm zonder foutmelding. Cntl Alt Del is dan de oplossing. Werkt verder wel goed.

Dus eigenlijk heb ik alleen met de Kingstons geen problemen gehad. Merkwaardig dat die Kingstons tegenwoordig zo'n slechte reputatie hebben.

[Verwijderd]

De V+100 is een prima drive. De rest van kingston... Nee.

En de M4 heeft inderdaad wat problemen met laptops die heel erg snel booten. Fastboot (of zoiets) uitzetten, en het werkt prima.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 26-03-2012 20:18 ]

[Toad]

Verwijderd schreef op maandag 26 maart 2012 @ 20:18:

En de M4 heeft inderdaad wat problemen met laptops die heel erg snel booten. Fastboot (of zoiets) uitzetten, en het werkt prima.

Er is inderdaad een optie fastboot in de BIOS van de Dell E4310. Daar ga ik eens mee spelen. Bedankt voor de tip.

[Swordlord]

Verwijderd schreef op maandag 26 maart 2012 @ 20:18:
De V+100 is een prima drive. De rest van kingston... Nee.

En de M4 heeft inderdaad wat problemen met laptops die heel erg snel booten. Fastboot (of zoiets) uitzetten, en het werkt prima.

Ik moet eerlijk gezegd zeggen, De hyperX met de desbetreffende sandforce firmware die kingston heeft gebrouwen heeft destijds en de opvolger ervan, is wel 1 van de meest stabiele firmwares die er zijn voor sandforce.

Er zijn niet zo veel problemen met HyperX drives te vinden op het Internet ten opzichte van andere Sandforce drives.
De drive komt zelfs door de "newegg test".
http://www.newegg.com/Pro...aspx?Item=N82E16820139601|

Maar het is en blijft Sandforce...

@ Toad

V+100 96 GB is de grootste succes SSD van kingston geweest, de mix van prijs performance was geweldig en ze hadden bewezen dat ze goed zijn met firmwares maken...
Want de basis van de controller in de V+100 is nog steeds twijfelachtig, maar naar alle waarschijnlijkheid is het een Jmicron en die waren geplaagd met vele bugs.

De voorgangers van de V+100 waren wel in orde, maar de prijzen waren veel te hoog voor hun performance. De opvolger V200 is een losse flodder gebleken... Die is even op de markt geweest en weer snel verdwenen door problemen.

Het huidige portfolio van Kingston bestaat uit sandforce gebasseerde drives. En tsjah... De sandforce reputatie is gewoon slecht.
HyperX met synchroon nand, vergelijkbaar dus met een Vertex 3 of Corsair Force GT.
en de V+200 met asynchoon nand. Vergelijkbaar met een agility 3 of Corsair force 3.

[ Voor 64% gewijzigd door Swordlord op 26-03-2012 21:52 ]

[BandPlakken]

Beste mensen,

Na een paar dagen twijfelen had ik besloten een Intel 320 (120 GB) aan te schaffen. Helaas blijkt die bij de leverancier niet meer leverbaar te zijn. Er werd mij geadviseerd om een Intel 520 te nemen, maar i.v.m. de twijfelachtige reputatie van de SandForce controller had ik die juist niet besteld.

Ik had me een Intel te nemen omdat ik namelijk al een Intel X25-M als opstartschijf heb. Die schijf bevalt me prima en ik wil dus eigenlijk weer een Intel hebben. Verder had ik me bedacht dat tweede schijf met dezelfde controller wellicht een goed idee zou zijn. Maar dat gaat dus misschien niet lukken.

Is de Intel 510 een alternatief ook al is dat dan een Marvell controller? Of staar ik me nu teveel blind op zelfde merk en controller?

Mijn moederbord is een ASUS M4A785TD-V EVO/U386 met een AMD 785G/SB710 chipset.

Ik heb overigens nog niet gekeken bij andere leveranciers of naar een grotere capaciteit schijf uit de 320 serie, dus dat is ook nog een alternatief. Maar als ik nou toch gedwongen word om een andere keuze te maken

Groeten,
Alkazam

[MartijnLoarne]

BandPlakken: Intel 510 is een prima drive, maar wel te duur eigenlijk. Crucial m4 128GB biedt grotendeels hetzelfde (Intel 510 heeft volgens mij wel betere garantie), maar kost maar een kleine €140. Is een erg goede koop, evenals de Samsung 830 128GB. Die wordt wat completer geleverd, met kabels en cloning software en dergelijke, maar is ook wat duurder (en de schrijfsnelheden liggen iets hoger, maar dat merk je niet tot nauwelijks in de praktijk).
Volgens mij zit je nog wel met Sata 300, maar dat maakt niks uit, ook nauwelijks iets voor de snelheidsbeleving.

[BandPlakken]

Beste MartijnLoarne,

MartijnLoarne schreef op dinsdag 27 maart 2012 @ 15:59:
... Crucial m4 128GB biedt grotendeels hetzelfde (Intel 510 heeft volgens mij wel betere garantie), ...

Blijkbaar is het toch niet zo'n probleem om twee verschillende merken/controllers in dezelfde PC te hebben. Dan is de Crucial m4 inderdaad een optie. Ik ga weer twijfelen, zucht

[Verwijderd]

V&A aangeboden: Intel 320 80GB?

En het is geen probleem, tenzij je RAID gaat draaien. Losse schijven zijn losse schijven, en hoe snel die zijn ten opzichte van elkaar, maakt niet uit.

[Swordlord]

BandPlakken schreef op dinsdag 27 maart 2012 @ 16:29:
Beste MartijnLoarne,


[...]

Blijkbaar is het toch niet zo'n probleem om twee verschillende merken/controllers in dezelfde PC te hebben. Dan is de Crucial m4 inderdaad een optie. Ik ga weer twijfelen, zucht

Je moet het niet zien als controllers maar gewoon als storage apparaat.

HDD's hebben namelijk ook niet allemaal dezelfde controller chip en toch kun je elk merk gewoon aansluiten.

[ Voor 3% gewijzigd door Swordlord op 27-03-2012 16:37 ]

[The Executer]

Nikeo schreef op donderdag 22 maart 2012 @ 19:39:
[...]


Ik wou dit net posten, maar natuurlijk had iemand anders het ook al opgemerkt. Laat je niet van de wijs brengen door de populaire zoekopties, dan krijg je de duurdere SSD Deze is hetzelfde maar dunner en toevallig goedkoper. Gisteren besteld, vandaag onderweg.

Lekkere prijs die €129.99, veruit de goedkoopste op dit moment. Wou zojuist bestellen, alleen jammergenoeg geen random reader bij me, en mijn collega ook niet. Dat wordt dus vanavond bestellen, overmorgen pas binnen. Jammer

[BandPlakken]

Hoi Swordlord,

Dankjewel voor deze reactie.

Swordlord schreef op dinsdag 27 maart 2012 @ 16:37:
HDD's hebben namelijk ook niet allemaal dezelfde controller chip en toch kun je elk merk gewoon aansluiten.

Kortom ik staar me weer teveel blind op de controller. Komt waarschijnlijk door alle opmerkingen over de SandForce controller waarvan meest gangbare advies hier is om die niet te nemen. Behalve dan weer de Intel 520.

Nu alleen nog beslissen of ik wel of niet nog een harddisk erbij wil hebben, ik eeuwige twijfelaar...

[Verwijderd]

Beste Tweakers,

Ik ben momenteel opzoek naar een SSD voor een HTPC. Het liefst zo goedkoop mogelijk en een opslagcapaciteit van ca. 30 GB. Ik stuitte op de volgende SSD:
pricewatch: OCZ Onyx SATA II 2.5" SSD 32GB

Heeft iemand hier op of aanmerking over?