[BBG aanschaf] SSD

[IIsnickerII]

Sander H schreef op woensdag 07 december 2011 @ 13:28:
De Samsung 830 hangt nu ruim een week in mijn pc en werkt als een zonnetje. Geen vastlopers of andere rare dingen en supersnel

Dat is het belangrijkste, het continu bluescreenen van mijn vorrige 2 sandforce SSD's ben ik beu

koop geen OCZ Agility 3 of Corsair Force 3.

[Philflow]

IIsnickerII schreef op woensdag 07 december 2011 @ 13:32:
[...]
Dat is het belangrijkste, het continu bluescreenen van mijn vorrige 2 sandforce SSD's ben ik beu

koop geen OCZ Agility 3 of Corsair Force 3.

Gaf de agility 3 ook blue screens met de laatste firmware 2.15?

[IIsnickerII]

Philflow schreef op woensdag 07 december 2011 @ 13:33:
[...]

Gaf de agility 3 ook blue screens met de laatste firmware 2.15?

de update crashte mijn ssd compleet... uit voorzorg niet geprobeerd met de corsair.

[Verwijderd]

Hallo allemaal,

Zoals iedereen hier, wil ik graag een ssd. Ik wil deze graag in mijn halfjaar oude laptop..

Wat voor systeem heb je nu? Sony vpceb4z1e met 8 gb ram
pricewatch: Sony Vaio VPC-EB4Z1E
• Welk OS gebruik je? Windows 7 64-bit
• Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?
Software voor video/muziek/fotobewerking, office en internet
• Wat mag je nieuwe SSD kosten? Max. 400 euro

Ik irriteer mij na een tijdje toch aan de trage opstartschijf van mijn laptop. Deze heeft een i5 480M processor met helaas alleen een sata300-aansluiting.

Kan ik via dit apparaatje ( pricewatch: Addonics ADEXSA6G-2E 6G 2x eSATA ExpressCard 34 34-54 Slot) toch extern mijn OS en programma's laten opstarten vanaf een sata-600 ssd?
Als dit niet kan. Wat is dan de beste keuzen voor mij? Toch gaan voor een sata-300 ssd of voor een sata-600? Beide neem ik mee voor een volgend systeem, dan wel met sata-600.

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 07-12-2011 16:32 . Reden: leestekentjes toegevoegd ]

[Verwijderd]

Dat is typisch weer zo'n bullshit marketing apparaat...

Expresscard is pci-1x. dat is maximaal 500MB/s. De kans is bovendien 99% dat er een of andere braque marvel controller wordt gebruikt, waardoor er in de praktijk minder wordt gepresteerd dan een normale SATA2 poort. Kortom, totale geldverspilling.

[maratropa]

.. en dus gewoon je interne sata300 gebruiken, is sneller, plus grote kans dat je het verschil met een ata 600 controller in het dagelijks gebruik toch niet merkt. En je wilt ook echt niet gaan zitten kloten met een externe schijf.

[ Voor 17% gewijzigd door maratropa op 07-12-2011 16:36 ]

[Verwijderd]

Ok, dat apparaatje gaat 'm dus niet worden. Dat scheelt weer 50 euro. Thnx!

[JimmyJoness]

Ik heb net mijn Crucial m4 SSD 128 GB in een externe hardeschijf case gedaan, en ga met Paragon Migration Software nu het OS kopieren van mijn HDD naar de SSD.

Als dat klaar is, moet ik dan de SSD nog partitioneren? of de schijven ruilen en klaar?

[Philflow]

JimmyJoness schreef op woensdag 07 december 2011 @ 16:45:
Ik heb net mijn Crucial m4 SSD 128 GB in een externe hardeschijf case gedaan, en ga met Paragon Migration Software nu het OS kopieren van mijn HDD naar de SSD.

Als dat klaar is, moet ik dan de SSD nog partitioneren? of de schijven ruilen en klaar?

schijven ruilen en klaar. Als het goed is

Post anders even een benchmark nadat je klaar bent. CDM bijvoorbeeld.

[ Voor 5% gewijzigd door Philflow op 07-12-2011 16:53 ]

[Verwijderd]

JimmyJoness schreef op woensdag 07 december 2011 @ 16:45:
Ik heb net mijn Crucial m4 SSD 128 GB in een externe hardeschijf case gedaan, en ga met Paragon Migration Software nu het OS kopieren van mijn HDD naar de SSD.

Als dat klaar is, moet ik dan de SSD nog partitioneren? of de schijven ruilen en klaar?

Volgens mij heb je zelf geen idee waar je het over hebt

Verwijderd schreef op woensdag 07 december 2011 @ 16:38:
Ok, dat apparaatje gaat 'm dus niet worden. Dat scheelt weer 50 euro. Thnx!

En bovendien is het hoogt onwaarschijnlijk dat je als redelijk normale gebruiker het verschil ooit gaat merken. Het enige wat ik zo 123 kan bedenken wat significant sneller gaat met een SATA3 poort is het resumen van VM's, maar als je dat vaak doet heb je toch al lang geinvesteerd in heel veel RAM.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 07-12-2011 16:54 ]

[JimmyJoness]

@ Darkstone :

Ach, ik ben geen expert, maar met handleidinkjes enzo kom ik een eind

Ik heb de SSD dus in de externe case gedaan, kopier met Paragon nu het OS van de HDD naar de SSD, haal dan de HDD uit de laptop, monteer de SSD erin.

Ok benchmark zal ik zeker posten! moest ik ook nog iets aanpassen in de bios? met ADCI oid? ik weet de naam niet meer dus het terugzoeken lukt me niet.

*edit:

Ik zie net dat ik de bios naar AHCI moet zetten, voordat ik de boot volgorde verander.

[ Voor 11% gewijzigd door JimmyJoness op 07-12-2011 17:13 ]

[rem4rk4ble]

Als je een OS overzet van HDD naar SDD is ie toch niet helemaal mooi alligned?

[Swordlord]

Paragon is een cloning software, die ook rekening houd met alignment.

Hoewel clean install nog steeds voorkeur heeft natuurlijk... Vind ik dan.

[ Voor 35% gewijzigd door Swordlord op 07-12-2011 17:25 ]

[rem4rk4ble]

Hmm. Denk dat ik toch maar gewoon opnieuw windows 7 erop gooi. Lekker fris. Nu nog wachten op azerty om te leveren ^^

[JimmyJoness]

Als je de laptop herstelt naar fabrieksinstellingen en het OS dan migreert met Paragon is het toch zo fris als een hoentje?

[rem4rk4ble]

Gaat mij er meer om dat ik zoveel meuk erop heb staan. Deze install staat er al dik 2 jaar op. Dus hij mag wel weer ff helemaal leeg.

[Philflow]

JimmyJoness schreef op woensdag 07 december 2011 @ 17:34:
Als je de laptop herstelt naar fabrieksinstellingen en het OS dan migreert met Paragon is het toch zo fris als een hoentje?

Nee een clean install is veel fresher. Tenzij je een Apple hebt, die hebben 0,0 bloatware.

[ Voor 4% gewijzigd door Philflow op 07-12-2011 17:35 ]

[rem4rk4ble]

Philflow schreef op woensdag 07 december 2011 @ 17:35:
[...]

Nee een clean install is veel fresher. Tenzij je een Apple hebt, die hebben 0,0 bloatware.

Buiten staan is nog een stukje frisser

[JimmyJoness]

het is idd vrij fris buiten atm:p

[JimmyJoness]

ik hoef de SSD toch niet te formatteren oid voor gebruik right?

[Verwijderd]

snel Formatteren voldoet. Gewoon formatteren moet je echt niet doen met een SSD.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 07-12-2011 18:47 ]

[Philflow]

JimmyJoness schreef op woensdag 07 december 2011 @ 18:00:
ik hoef de SSD toch niet te formatteren oid voor gebruik right?

Philflow schreef op woensdag 07 december 2011 @ 16:53:
[...]
schijven ruilen en klaar.

M.a.w. niet formatteren, niet partitioneren.

[JimmyJoness]

Bedankt! ik ga de ssd er nu inzetten:)

* Die AHCI wel aanzetten in de bios? of hoeft dat niet

[ Voor 43% gewijzigd door JimmyJoness op 07-12-2011 18:45 ]

[Philflow]

Ja AHCI aan.

[JimmyJoness]

In de bios staat onder het kopje Main :

BIOS version
EC Version
ME Version

Machine name
Serial number
UUID

System memory
Hard Disk Drive

System Date
System Time


Alleen system date en system time kan ik aanpassen, de rest niet.

Hoe kan ik nu de AHCI aanzetten?

[Philflow]

Laat maar dan. Probeer het eerst zonder aanpassingen.

Edit: en in je volgende post willen we een benchmark zien

[ Voor 37% gewijzigd door Philflow op 07-12-2011 19:17 ]

[JimmyJoness]

Harstikke bedankt voor de hulp!

hier is de benchmark

http://imageshack.us/photo/my-images/855/benchmarkw.png/

[Swordlord]

JimmyJoness schreef op woensdag 07 december 2011 @ 19:34:
Harstikke bedankt voor de hulp!

hier is de benchmark

http://imageshack.us/photo/my-images/855/benchmarkw.png/

En nou de up to date versie xD Want anders kunne we het eventuele AHCI effect niet zien.

http://sourceforge.jp/pro...rystalDiskMark3_0_1b.zip/

Edit: AS-SSD, inderdaad ook een goede optie, opzicht beter zelfs.

[ Voor 7% gewijzigd door Swordlord op 07-12-2011 19:41 ]

[Verwijderd]

Hoe kom je aan die bejaarde versie van CrystalDiskMark? Je kunt veel beter een nieuwere versie gebruiken, of nog beter: AS SSD. Die laat ook alignment en driver zien.

[JimmyJoness]

eerste hit op google:p ofja de tweede want de eerste was een cement fabriek:p

nieuwe benchmarks komen eraan

*ik wist nog niet dat het CrystalDiskMark heette:p bij CDM kwam ik die oude versie tegen;)

[ Voor 29% gewijzigd door JimmyJoness op 07-12-2011 19:52 ]

[Verwijderd]

https://www.google.com/search?q=crystaldiskmark
Wijst bij mij anders direct naar CDM 3.0 download als eerste hit.

[Swordlord]

Google, tracking your online interests and serving them back since 1997/1998 xD

[ Voor 3% gewijzigd door Swordlord op 07-12-2011 19:54 ]

[JimmyJoness]

Poging 2 : http://imageshack.us/photo/my-images/828/benchmark2w.png/

AS SSD benchmark : http://imageshack.us/photo/my-images/824/benchmark3.png/

[ Voor 36% gewijzigd door JimmyJoness op 07-12-2011 20:01 ]

[Swordlord]

Te zien aan je Hoge 4KQD32 score, werkt AHCI.

AHCI zorgt middels NCQ (Native Command Queuing) ervoor dat individuele 4k threads, tegelijk worden verwerkt, dus zorgt voor een enorme prestatie boost bij hoge gelijktijdigheid van lees/schrijf acties.

Mooie resultaten dus

Edit: Gezien de scores, Crucial M4? Want ik kan me dat even niet meer herinneren wat je had.
Al gevonden op de vorige pagina... Crucial M4 dus...

[ Voor 38% gewijzigd door Swordlord op 07-12-2011 20:04 ]

[JimmyJoness]

Hartelijk bedankt voor de snelle en uitgebreide hulp het verschil is echt niet normaal! ik was een 5400 rpm hdd gewend maar wat een verschil!:D

[Verwijderd]

Gianni Rombios schreef op maandag 05 december 2011 @ 16:57:
Of de 470 256GB voor 1 euro per GB (aanbieding loopt bijna af) http://www.pixmania.nl/nl...re=tweakers&CodePromo=oui

Op zich best een interessante aanbieding, maar helaas is het wel een webshop die een wat wankele reputatie heeft hier in de shopreviews. Ik was 't aan het overwegen, tot ik zag waar het vandaan komt.

Sowieso heb ik wat moeite vast te stellen onder welke wetgeving die aankoop nu eigenlijk zou vallen. Het is een Nederlands webadres, maar een Franse/Belgische winkel.

[Philflow]

^

offtopic:
Ik heb regelmatig besteld bij Pixmania. Als je alleen iets besteld wat ze op voorraad hebben en voor de garantie naar de fabrikant gaat is er geen probleem. Het is vooral de after sales en service waar het fout gaat.

________

Koopadvies: Koop (voorlopig) geen Kingston V200. Er blijken veel problemen mee te zijn.

[ Voor 90% gewijzigd door Philflow op 08-12-2011 08:30 ]

[Amafi]

Wat voor systeem heb je nu? (systeemspecs zie sig)
Welk OS gebruik je? Windows 7
Wat doe je of wil je gaan doen met je systeem? Snellere performance algemeen, office, datasimulatie discrete modellen, RTS spellen
Wat mag je nieuwe SSD kosten? 50€-200€

De extra uitleg: Mijn systeem is een beetje aan het verouderen, alles wat ik ermee wil doen gaat eigenlijk nog prima. Merk echt dat mijn PC die vroeger max 3 jaar mee ging, nu al tegen de 5 jaar probleemloos draait. (zijn ook veranderde eisen natuurlijk)
Ik ben mbt de SSD op zoek naar een schijf die mij ook de komende 5-7 jaar plezier kan doen.
Dus ben ook op zoek naar de grootte van de SSD die voor mij het beste zou zijn, (nu en over 6 jaar)
Idea's?

@Philflow: Nog redenen waarop je dat hebt gebaseerd?

[ Voor 3% gewijzigd door Amafi op 08-12-2011 09:17 ]

[Philflow]

^ Intel 320 120GB of Samsung 830 128GB (sneller).

[ Voor 11% gewijzigd door Philflow op 08-12-2011 09:14 ]

[A87]

Neem geen Kingston V200 grote kans dat je er problemen mee krijgt.. heb er zelf rotzooi mee en een hoop andere tweakers zijn er niet blij mee.

Ik vind de Crucial M4 serie overig echt geweldig.. staat als een huis.
Intel is ook goed

[ Voor 37% gewijzigd door A87 op 08-12-2011 12:48 ]

[Philflow]

Crucial M4 is ook een top SSD. De firmware is wat meer mature dan van Samsung.

Op dit moment is Crucial M4 128GB 172 euro incl. bezorgen (ik tel alleen winkels die kunnen leveren).
Samsung 830 is met 182 euro precies 10 euro duurder.

Voor die 10 euro krijg je een Sata- en powerkabel, Norton Ghost 15 en bracket. Geen gekke deal.

[Amafi]

Oke, er zijn dus 3 fabrikanten/merken die top zaken kunnen leveren evt met extra's.
Of de ene net iets sneller is dan de ander maakt me niet zoveel uit.
Wil het liefts zo weing mogelijk gedoe met een SSD (plug & play) principe.

Maar zit ook met de opslag capaciteit
40GB
64GB
80GB
128GB
256GB

Windows & rand programma's nemen tot ongeveer 20GB in beslag momenteel geloof ik.
Spellen doen 5-10GB/stuk.
Dus eigenlijk de vraag ga ik met 64GB de komende 6 jaar vooruit komen denken jullie?
Data opslag kan op mijn 1TB disk

[Philflow]

Als je nu al denkt dat je krap zit met 64GB moet je er niet aan beginnen. Minstens 80GB Intel nemen (100 eur).

Verder gaat een grotere SSD langer mee dan een kleinere versie van dezelfde SSD bij hetzelfde gebruik. En ze zijn ook sneller.

Bij Intel krijg je ook nog eens 5 jaar garantie, wat mooi uitkomt als je er 6 jaar mee wil doen.

[ Voor 17% gewijzigd door Philflow op 08-12-2011 13:22 ]

[A87]

Ik heb zojuist een 64 GB clean met alles erop en eraan van windows 7 SP1 update 36.5 GB over!
Tis echt wel zat voor 1 spel van +- 15 GB

aankomend Windows SP2 neemt zo weer 5 GB in beslag houdt hier rekening mee

[ Voor 40% gewijzigd door A87 op 08-12-2011 13:55 ]

[Verwijderd]

ik zou echt een grotere nemen,krijg je echt spijt van een 64gb versie te nemen,op z'n minst een 80 gb zou ik doen.

64bit windows neem makelijk bijna 40 gb in,als je dan inderdaad een service pack erbij krijg,dan zit je al met een probleem.Als je dan games erbij instaleerd,de meeste games zijn wel meer als 5 a 10gb nu... en dat word alleen maar meer

[ Voor 54% gewijzigd door Verwijderd op 08-12-2011 14:26 ]

[Gianni Rombios]

Een tip is om na installatie van SP1 (en later SP2) de installatiefiles op te ruimen, op deze manier:
http://everythingsysadmin...er-windows-7-sp1-install/
Toch weer 4GB of meer teruggewonnen.

[Cyleo]

Amafi schreef op donderdag 08 december 2011 @ 13:14:
Oke, er zijn dus 3 fabrikanten/merken die top zaken kunnen leveren evt met extra's.
Of de ene net iets sneller is dan de ander maakt me niet zoveel uit.
Wil het liefts zo weing mogelijk gedoe met een SSD (plug & play) principe.

Maar zit ook met de opslag capaciteit
40GB
64GB
80GB
128GB
256GB

Windows & rand programma's nemen tot ongeveer 20GB in beslag momenteel geloof ik.
Spellen doen 5-10GB/stuk.
Dus eigenlijk de vraag ga ik met 64GB de komende 6 jaar vooruit komen denken jullie?
Data opslag kan op mijn 1TB disk

Grote is heel persoonlijk, ik heb zelf een 64 GB en bevalt prima. Je moet alleen wat bewuster doen. Voor een uitgebreide beschrijving kun je productreview: Crucial m4 CT064M4SSD2 64GB review door Cyleo daar even lezen, maar ben inmiddels weer bijna 2 maand verder en 64 GB is nog steeds genoeg.

[Sander H]

Verwijderd schreef op donderdag 08 december 2011 @ 13:58:
ik zou echt een grotere nemen,krijg je echt spijt van een 64gb versie te nemen,op z'n minst een 80 gb zou ik doen.

64bit windows neem makelijk bijna 40 gb in,als je dan inderdaad een service pack erbij krijg,dan zit je al met een probleem.Als je dan games erbij instaleerd,de meeste games zijn wel meer als 5 a 10gb nu... en dat word alleen maar meer

Ik heb Win7 Ultimate 64bit, en na de installatie nam het ruim 20 GB in beslag. Na bepaalde tweaks te hebben aangebracht plus windows updates en office geïnstalleerd te hebben zat ik op 19GB totaal.

[lazydave-II]

• Wat voor systeem heb je nu?
- Dell optiplex 980 (i5, 4GB)

• Welk OS gebruik je?
-Ubuntu 11.10 (/dev/sda1 5.9G in gebruik)

• Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?
- Sickbeard, Sabnzbdplus, PlexMediaserver, Handbrake (ssd wordt niet gebruikt voor opslag)

• Wat mag je nieuwe SSD kosten?
Zo min mogelijk (60 GB is voldoende)

[Dualdude]

Philflow schreef op woensdag 07 december 2011 @ 13:33:
[...]

Gaf de agility 3 ook blue screens met de laatste firmware 2.15?

Heb nu ongeveer 1,5 maanden een Agility 3 gelijk al met fw 2.15. Heb in die 1,5 maanden 1x een bluescreen gehad. Verder eigenlijk geen problemen. Heb hem aan een ICH10 hangen. (Gigabyte GA-EP45-DS3)

[bosnazenica]

Systeem: HP DM1 3125ed
Processor: AMD Fusion E-350 APU (Zacate), dual core @ 1.6 Ghz
Videokaart: AMD Radeon 6310 (@ 500 Mhz)
Geheugen: DDR3, 1333 Mhz, 2 GB module (1x) + 4 GB DDR3 1333Mhz Totaal: 6GB
Hardeschijf: Hitachi HTS725032A9A364, 7200 RPM, 2.5" inch, 320 GB
Moederbordchipset: AMD A50M Fusion

OS: Windows 7 Pro 64Bit

Prijs SSD: Graag onder de 150 euro.
Opslag: Graag tussen de 80 en 120 GB

Wordt gebruikt voor:

Films
Internet
office applicaties
Games (COD MW2 en etc.)
Virtuele machines

Graag zou ik dan willen weten wat voor SSD het beste zou zijn voor mij.

Alvast bedankt allemaal!

Met vriendelijke groet,

Mirza

[360Degreez]

Even een klein zijspoor.

We weten allemaal dat de prijzen van SSD's in het komende jaar enorm gaan dalen. Ik ben echter benieuwd wat er van de 1.8" form factor gaat worden. Is deze "end of life" of wordt hier, mede door de komst van de UltraBooks opnieuw leven ingeblazen.

Ik ben nog dolblij met mijn "dikke" tablet PC, maar het 1.8" 5400rpm schijfje van 160GB blijkt in de praktijk een enorme bottleneck voor het apparaat, vooral omdat ik in mijn werkstation een SSD heb en eigenlijk enorm verwend ben wat snelheid betreft.

Waar doe ik wijs aan:

-Nu, of in de nabije toekomst een 1.8" SSD van 128GB kopen (€204,-)
-Wachten tot volgend jaar de SSD's goedkoper worden, met het risico dat ze niet meer gemaakt gaan worden en dus de prijs hoog blijft, of zelfs hoger word..

Can somebody show me the light please?!

[Verwijderd]

*volgens mij* is 1.8" dood. Ultrabooks gebruiken geen 1.8" schijven, maar mSATA spul. Ik zou niet langer wachten met de aanschaf.

[Amafi]

360Degreez schreef op vrijdag 09 december 2011 @ 16:03:
We weten allemaal dat de prijzen van SSD's in het komende jaar enorm gaan dalen. Ik ben echter benieuwd wat er van de 1.8" form factor gaat worden. Is deze "end of life" of wordt hier, mede door de komst van de UltraBooks opnieuw leven ingeblazen.

Ah, common knowledge. And they forgot to tell me....
Heb je ook een bron hiervoor? Of wat bedoel je met enorm?
Is een Crucial M4 128Gb volgend jaar 120€ ipv 170€? Dan heeft het zin om te wachten.

[Philflow]

bosnazenica schreef op vrijdag 09 december 2011 @ 14:58:
Prijs SSD: Graag onder de 150 euro.
Opslag: Graag tussen de 80 en 120 GB

Intel 320 80GB voor ±100 eur.

[360Degreez]

Amafi schreef op vrijdag 09 december 2011 @ 16:14:
[...]

Ah, common knowledge. And they forgot to tell me....
Heb je ook een bron hiervoor? Of wat bedoel je met enorm?
Is een Crucial M4 128Gb volgend jaar 120€ ipv 170€? Dan heeft het zin om te wachten.

Dit soort berichten heb ik de laatste paar maanden al een aantal keer voorbij zien komen, vandaar.

Voor de arme 1.8" form factor helaas "to no avail".

Dat word snel eentje ophalen bij Informatique en alvast beginnen met een goede smoes voor de vrouw des huizes ;-)

Thanks ook voor je advies Darkstone!

[Geurt-kun]

Geurt-kun schreef op zondag 14 augustus 2011 @ 18:17:
[...]

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 223.030 MB/s
Sequential Write : 195.120 MB/s
Random Read 512KB : 200.676 MB/s
Random Write 512KB : 139.064 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 19.176 MB/s [ 4681.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 27.130 MB/s [ 6623.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 20.687 MB/s [ 5050.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 27.511 MB/s [ 6716.6 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 34.9% (31.2/89.3 GB)] (x5)
Date : 2011/08/14 18:11:39
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x86)

Vertel me of ik tevreden mag zijn

Volgens mij hoef ik niet ontevreden te zijn over mijn Kingston.
Er staat een ezeltje op te draaien, maar die schrijft wel naar een HDD toe.
Oordeel zelf:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 221.944 MB/s
Sequential Write : 159.455 MB/s
Random Read 512KB : 199.878 MB/s
Random Write 512KB : 144.563 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 19.446 MB/s [ 4747.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 23.511 MB/s [ 5739.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 20.639 MB/s [ 5038.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 30.650 MB/s [ 7482.8 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 84.8% (75.7/89.3 GB)] (x5)
Date : 2011/12/09 21:20:52
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x86)

[Philflow]

De V+ 100 is een prima SSD. Jammer dat ze niet meer zo scherp geprijsd zijn.

[Verwijderd]

Hallo.

Mijn Systeem
Moederbord: MSI 990FXA GD65
Proc: AMD FX6100
Geheugen: 2x4GB 128000
Videokaart: Saph 6870 Toxic of MSI 6870 Hawk
Voeding: 500 Watt Silver

Software die op de SSD moet komen: Win7 (20GB) en Star Wars The Old Republic (25GB)


Budget:

Niet meer dan €120.

[mitsumark]

Ik draai een intel 320 120GB icm Gigabyte GA-990FXA-D3, werkt prima

http://tweakers.net/pricewatch/compare/674/279967;282240

De intel is wat groter, de crucial is wat sneller.

[Verwijderd]

mitsumark schreef op vrijdag 09 december 2011 @ 22:10:
Ik draai een intel 320 120GB icm Gigabyte GA-990FXA-D3, werkt prima

http://tweakers.net/pricewatch/compare/674/279967;282240

De intel is wat groter, de crucial is wat sneller.

Ok thx.

Dan neem ik waarschijnlijk de Crucial M4. Die is wel is waar duurder per GB (flink ook) maar dan maak ik wel mooi gebruik van de Sata600 die ook op mijn moederbord zit. Toch?

[Verwijderd]

Het performanceverschil ga je in een huis, tuin, keukensetup niet merken.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 december 2011 @ 22:39:
Het performanceverschil ga je in een huis, tuin, keukensetup niet merken.

Oh in dat geval zou het dus wijzer zijn om voor de intel te gaan die een betere prijs / gb verhouding heeft?

[Verwijderd]

Dat zie je goed. Met het huidige prijspunt zie ik niet veel heil in de M4, vergeer niet dat de intel 5 jaar garantie heeft wat de prijs praktisch gelijk trekt.

16GB extra of SATA600? Ik zou het wel weten..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 december 2011 @ 22:43:
Dat zie je goed. Met het huidige prijspunt zie ik niet veel heil in de M4, vergeer niet dat de intel 5 jaar garantie heeft wat de prijs praktisch gelijk trekt.

Wat doet 5 jaar garantie met de prijs?

[Verwijderd]

Niets. Maar ik vind dat je voor die extra garantie een paar euro van de intel af moet halen om ze gelijk te vergelijken.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 december 2011 @ 22:49:
Niets. Maar ik vind dat je voor die extra garantie een paar euro van de intel af moet halen om ze gelijk te vergelijken.

Dat is wel erg vanuit de producent gedacht en niet vanuit de consument. Die laatste heeft immers niets aan die paar euro als zijn SSD tussen de 3 en 5 jaar kapot gaat.

Maar goed, op zich ben ik het wel met je eens dat die 5 jaar wel meespeelt. Bij dagelijks gebruik is de Intel interessanter. Grootte en garantie tellen zwaarder dan het min of meer fictieve voordeel van een snellere schijf.

[Verwijderd]

Ok. Wat ik dan ook graag nog even zou willen weten, stel dat ik een Raid opstelling ga maken. dan is het wel aantrekkelijker om die sata600 te nemen toch? of merk ik dat dan nog steeds niet?

[Verwijderd]

In dat geval zijn beiden drives minder interessant vanwege het ontbreken van garbage colledtion, ik geloof dat je dan beter samsung's kan nemen (of kingston V+100's).

Maar raid met SSD's is sowieso nogal.. nutteloos. Een SSD van zichzelf is al een raid van 8 of 10 chips, wat als je daar nog 8 of 10 aan toevoegt? Dan gebeurt er niet zo erg veel.

[Verwijderd]

@Camacha: de consument heeft er niets aan als tussen de 3 en 5 jaar zijn SSD stuk gaat en hij nog garantie heeft? Ik zou zeggen dan heb je de aanschafprijs van de SSD terugverdiend, omdat je anders een kapotte SSD hebt zonder garantie. Duh?

En laten we niet vergeten dat Intel supercaps heeft, het feit dat hij 3Gbps is maakt dat de prijs heel redelijk is voor die SSD.

@Zeepneus: wat heeft SATA/600 met RAID te maken? Je kunt evengoed twee Intels (3Gbps) in RAID zetten. Je hebt dan 300MB/s per poort/per SSD. Dus met SATA/300 kun je makkelijk aan de 1000MB/s komen met 4 SSDs.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 december 2011 @ 23:08:
@Camacha: de consument heeft er niets aan als tussen de 3 en 5 jaar zijn SSD stuk gaat en hij nog garantie heeft? Ik zou zeggen dan heb je de aanschafprijs van de SSD terugverdiend, omdat je anders een kapotte SSD hebt zonder garantie. Duh?

En laten we niet vergeten dat Intel supercaps heeft, het feit dat hij 3Gbps is maakt dat de prijs heel redelijk is voor die SSD.

Je interpreteert mijn opmerking misschien anders dan ik hem bedoelde en zegt tegelijk wat ik eigenlijk ook stelde: die paar euro per schijf is vooral een berekening die voor de fabrikant telt. Voor de consument is die paar euro niets waard als zijn schijf, laten we zeggen, na vier jaar ophoudt te werken. De consument heeft dan niets aan gemiddelden.

De supercap is inderdaad een leuke extra, al meen ik laatst ergens gelezen te hebben dat daar een (klein) probleem mee was. Ik kan me helaas niet meer voor de geest halen wat dat nu was.

[Verwijderd]

Dat 'probleem' is de 8MB bug.

[Philflow]

In de praktijk ga je dit soort verschillen zien tussen M4 en Intel 320. Als je dat niet belangrijk vindt neem je de 320 omdat die goedkoper is en meer garantie heeft.



bron

[ Voor 8% gewijzigd door Philflow op 10-12-2011 10:16 ]

[Cyleo]

Philflow schreef op zaterdag 10 december 2011 @ 10:16:
In de praktijk ga je dit soort verschillen zien tussen M4 en Intel 320. Als je dat niet belangrijk vindt neem je de 320 omdat die goedkoper is en meer garantie heeft.
[afbeelding]

[afbeelding]
bron

In de daadwerkelijke praktijk ga je dat verschil waarschijnlijk niet eens echt merken.

[Philflow]

Cyleo schreef op zaterdag 10 december 2011 @ 17:17:
[...]
In de daadwerkelijke praktijk ga je dat verschil waarschijnlijk niet eens echt merken.

Ik denk dat je gelijk hebt. Zou mooi zijn als iemand dat eens echt onderzoekt. Bijvoorbeeld: 20 intensieve computer gebruikers met veel SSD ervaring. 2 identieke laptops, de een met een Samsung 830, de ander met een Intel 320. Vervolgens iedereen een uur laten werken met beide computers zonder benchmarks te draaien natuurlijk. Kijken hoeveel mensen verschil merken en de snelste SSD juist kunnen aanwijzen.

[Swordlord]

Een blind test zou inderdaad zeer interessant zijn en ook interessante resultaten geven denk ik.

[Philflow]

Swordlord schreef op zaterdag 10 december 2011 @ 18:43:
Een blind test zou inderdaad zeer interessant zijn en ook interessante resultaten geven denk ik.

Misschien iets voor Femme en/of Darkstone om dit op te zetten?

[Ex Nunc]

Nu een zeer goedkope OCZ RevoDrive.

Als je PCI-e 4x hebt en de Sandforce controller geen probleem vind, dan heb je zo een leuke en snelle SSD.

Nog maar 1 beschikbaar, dus wees er snel bij.

[ Voor 12% gewijzigd door Ex Nunc op 11-12-2011 14:43 ]

[Verwijderd]

Hoe kan ik zien of ik sandforce op mijn moederbord heb?

Ik heb msi 990FXA gd65.

Men sb is de sb950

En ik wou net gaan vragen of dat een goede ssd was

[ Voor 49% gewijzigd door Verwijderd op 11-12-2011 14:54 ]

[Ex Nunc]

Verwijderd schreef op zondag 11 december 2011 @ 14:53:
Hoe kan ik zien of ik sandforce op mijn moederbord heb?

Ik heb msi 990FXA gd65.

Men sb is de sb950

En ik wou net gaan vragen of dat een goede ssd was

Sandforce zit niet op je moederbord, maar is een controller voor/op SSD's. Als je dat nog niet wist zou ik dit topic eerst eens doorlezen wat er aan de hand kan zijn met die controller, voordat je een SSD koopt

Edit: Ik zie net dat jouw moederbord ook geen PCI-e 4x heeft. Dat is niet gek, het komt namelijk niet heel veel voor.

[ Voor 11% gewijzigd door Ex Nunc op 11-12-2011 15:12 ]

[Verwijderd]

Ok.

[Verwijderd]

Dit is mijn systeem:

#	Product	Prijs	Subtotaal
2	Samsung Spinpoint F3 HD502HJ, 500GB	€ 93,50	€ 187,-
1	LG GH22NS50 Zwart	€ 16,-	€ 16,-
1	Cooler Master HAF X	€ 146,-	€ 146,-
1	Thermalright Silver Arrow	€ 53,40	€ 53,40
1	Intel Core i5 2500K Boxed	€ 182,90	€ 182,90
1	Corsair Professional HX1050	€ 174,50	€ 174,50
1	Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9 Low Profile	€ 35,-	€ 35,-
1	MSI N580GTX Twin Frozr II/OC	€ 438,95	€ 438,95
1	Asus P8Z68-V PRO	€ 158,90	€ 158,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.392,65

De twee harde schijven staan in RAID-0 en nou zou ik er graag een ssd bij nemen, zelf zat ik te denken aan het gebruiken van Intel's smart response. Nou heb ik gelezen dat je bij Intels smart respone in plaats van een hardeschijf ook twee hardeschijven in RAID-0 kunt gebruiken. Aangezien ik al twee harde schijven in RAID-0 (via de z68 chipset) heb ben ik van plan deze te gebruiken in mijn srt opstelling, nou is een van mijn vragen echter of je twee hardeschijven in software-raid-0 en dan ook nog in srt kan zetten. Zo ja welke ssd raden jullie mij aan? Ik had zelf gevonden dat de intel311 gemaakt is voor srt, op verschillende sites lees ik echter dat je beter een 60GB ssd kunt nemen. Als os gebruik in win7-64bit en m'n budget is ongeveer 150 euro. De srt-opstelling ga ik voornamelijk gebruiken voor games/photoshoppen en internetten.

bvd

[Th1x4nG]

Ex Nunc schreef op zondag 11 december 2011 @ 14:43:
Nu een zeer goedkope OCZ RevoDrive.

Als je PCI-e 4x hebt en de Sandforce controller geen probleem vind, dan heb je zo een leuke en snelle SSD.

Nog maar 1 beschikbaar, dus wees er snel bij.

Foutje wellicht?

Ik heb ze besteld, maar het geld nog niet overgeschreven. Kan er ook niks mee aanvangen, geen slot op m'n bord. Zou het de moeite zijn om het geld over te schrijven of gaat dat gewoon problemen opleveren om het terug te krijgen.

[ Voor 9% gewijzigd door Th1x4nG op 11-12-2011 16:58 ]

[arnoud_h]

Th1x4nG schreef op zondag 11 december 2011 @ 16:52:
[...]

Foutje wellicht?

Ik heb ze besteld, maar het geld nog niet overgeschreven. Kan er ook niks mee aanvangen, geen slot op m'n bord. Zou het de moeite zijn om het geld over te schrijven of gaat dat gewoon problemen opleveren om het terug te krijgen.

Als ze nou Mac bootable zouden zijn geweest had ik er ook nog wel eentje besteld voor dat geld denk ik.

[Dj-sannieboy]

Beste,


U heeft bij ons een OCZ SSD 110GB, PCI-Express, Revodrive besteld voor de prijs van 61 euro, welke helaas onrealistisch laag is door een fout van de leverancier. Excuses hiervoor, u begrijpt dat wij uw order moeten annuleren, wanneer u betaald heeft zal dit bedrag spoedig terug op uw rekening staan.

4 Launch

[lazydave-II]

lazydave-II schreef op vrijdag 09 december 2011 @ 11:30:
• Wat voor systeem heb je nu?
- Dell optiplex 980 (i5, 4GB)

• Welk OS gebruik je?
-Ubuntu 11.10 (/dev/sda1 5.9G in gebruik)

• Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?
- Sickbeard, Sabnzbdplus, PlexMediaserver, Handbrake (ssd wordt niet gebruikt voor opslag)

• Wat mag je nieuwe SSD kosten?
Zo min mogelijk (60 GB is voldoende)

niemand een advies?

[- J.W. -]

pricewatch: Samsung 470 series SSD 64GB ?

[KorneelB]

heren,

ik heb dan ook maar een vraag over SSD's

Wat voor systeem heb je nu?
Opteron 12core, 64 GB geheugen, SuperMicro Serverbordje
• Welk OS gebruik je?
Server 2008 R2
• Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?
virtualiseren
• Wat mag je nieuwe SSD kosten?
totaal max 1500 euro.

mijn doel is om max 8 SSD's te pakken (hoe minder hoe beter!) daarbij ongeveer 1 a 2 TB aan diskspace te genereren met een zo hoog mogelijk disk I/O zodat ik goed virtuele machines kan draaien.

ik zat zelf te kijken naar 1 of 2 van deze jongens:
pricewatch: OCZ Hybrid 100GB SSD + 1TB

[ Voor 14% gewijzigd door KorneelB op 12-12-2011 10:06 ]

[- J.W. -]

Die Hybrid is wel "iets" anders dan 8x SSD.... da's een gewoon een HDD met 100GB SSD cache.

Ik zou iig van SF weg blijven, zeker in RAID.


Is nog enige redundancy nodig of is het meer een scratch drive?

[KorneelB]

- J.W. - schreef op maandag 12 december 2011 @ 10:15:
Die Hybrid is wel "iets" anders dan 8x SSD.... da's een gewoon een HDD met 100GB SSD cache.

Ik zou iig van SF weg blijven, zeker in RAID.


Is nog enige redundancy nodig of is het meer een scratch drive?

ik ga waarschijnlijk RAID 5 draaien icm een areca, maar dat is meer performance gericht dan redundancy.

[- J.W. -]

Misschien 5 x pricewatch: Intel 510 250GB ?

Deze heeft een goede euro/GB (niet onbelangrijk als je het over TB's hebt), is betrouwbaar en snel.

[Swordlord]

Raid via de Areca kan je al zeker niet gaan draaien met die Hybrids, Want het zijn PCI-Express kaarten.


Voor 1500 euro zal het lastig gaan worden om minimaal 1TB aan SSD storage in RAID5.
Want gaan je uit van de meest betrouwbare en opzicht de enige SSD die je zou willen gebruiken in een situatie als dit: De intel 320, dan zou je voor 1TB aan storage, wat dieper in de buidel tasten.

Dan kom je uit bij de pricewatch: Intel 320 300GB model om beetje realistisch te zijn.
4 drives storage + spare. 5x 440 euro = 2200 Euro.

Dan zit je op 1200GB raw storage, daar dan nog een minimum van 200GB(40GB per drive, erg aan de krappe kant) aan ruimte ongepartitioneerd laten, door het gebrek aan TRIM.
Dan heb je effectief net 1TB.

- J.W. - schreef op maandag 12 december 2011 @ 11:04:
Misschien 5 x pricewatch: Intel 510 250GB ?

Deze heeft een goede euro/GB (niet onbelangrijk als je het over TB's hebt), is betrouwbaar en snel.

Houd rekening ermee dat je spare-space moet houden door gebrek aan trim, al helemaal met de Marvell controller.

[ Voor 35% gewijzigd door Swordlord op 12-12-2011 11:33 ]

[- J.W. -]

Swordlord schreef op maandag 12 december 2011 @ 11:04:
[...]


Houd rekening ermee dat je spare-space moet houden door gebrek aan trim, al helemaal met de Marvell controller.

Ik zie het idd, Intel ondersteunt alleen trim in RAID 0 ("binnenkort").


De euro/GB is wel stukken hoger bij de Intel 320:
pricewatch: Intel 510 250GB - 1,086 euro/GB
pricewatch: Intel 320 300GB - 1,433 euro/GB

[Swordlord]

De prijs van de Intel 510 250GB is inderdaad erg scherp opeens, maar dit is maar bij 5 winkels zo... Kan een fout zijn?

[ Voor 13% gewijzigd door Swordlord op 12-12-2011 11:28 ]

[- J.W. -]

Inderdaad, scherpe prijsdaling, was me niet opgevallen.
Ik heb geen idee, het is wel bij 5 winkels (maar misschien zit de groothandel te prutsen).

[ Voor 8% gewijzigd door - J.W. - op 12-12-2011 11:37 ]

[KorneelB]

hmm als ik dan gewoon eens geen hardware raid ging draaien, maar gewone als losse disks aansturen, is dan die SSD nog steeds de beste keus?

[Verwijderd]

Ik wil een 2ehands 80GB Intel X-25M Postville van iemand overnemen. Ik heb al flink gegoogled maar het is mij nog niet gelukt om een goed antwoord te vinden, misschien dat iemand mij advies kan geven? Diegene van wie ik hem koop kan niet met zekerheid zeggen hoe oud de SSD is. Ik zie dat hij in sept 2010 geïntroduceerd is in de pricewatch, dus hij is hoogstens zo oud. Dit maakt mij in principe niet veel uit maar ik wil niet de bsod variant op de mac (gaat in een macbook) na een maand al hebben.

Is er een mogelijkheid om zo'n schijf te testen en is dit een betrouwbare schijf i.c.m. een macbook pro? ('10 i5 model)

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 12-12-2011 12:59 ]

[Verwijderd]

de bsod variant

Welke variant is dat dan? Enig probleem met X25-M firmware wat ik ken is de BIOS password firmware voor de G2. Dat is verder ook geen punt als je geen BIOS passwords gebruikt of over moderne firmware beschikt.

Verder kun je in de SMART data zien hoeveel writes en hoeveel power-on-hours de SSD heeft geklokt. Dus misschien even vragen aan diegene om de SMART data op te sturen? Met CrystalDiskInfo ofzo.

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 12-12-2011 13:03 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 12 december 2011 @ 13:02:
[...]

Welke variant is dat dan? Enig probleem met X25-M firmware wat ik ken is de BIOS password firmware voor de G2. Dat is verder ook geen punt als je geen BIOS passwords gebruikt of over moderne firmware beschikt.

Verder kun je in de SMART data zien hoeveel writes en hoeveel power-on-hours de SSD heeft geklokt. Dus misschien even vragen aan diegene om de SMART data op te sturen? Met CrystalDiskInfo ofzo.

Dank je wel ik zal het even vragen! Ik bedoelde volgens mij een kernel panic, kon even niet op de naam komen.. (http://farm1.static.flickr.com/56/152166797_6a3bf664ac.jpg) dit dus.

[Swordlord]

Ik denk dat we je beter kunnen doorverwijzen hierheen: Het SSD in je Apple topic

Hier zijn we niet echt op de hoogte van problemen over SSD's in combinatie met OSX

[ Voor 20% gewijzigd door Swordlord op 12-12-2011 13:16 ]