[BBG aanschaf] SSD

[kromme]

Jammer dat er geen 160 gig versie is van de m4. Denk dat ik vandaag de intel 320 ga bestellen. (deze moet ik dus gelijk updaten?).

[Philflow]

Swordlord schreef op dinsdag 19 juli 2011 @ 10:14:
[...]
Oo wat vindt iedereen toch de Crucial m4 de beste keuze... Afgelopen pagina's zijn er in principe bijna alleen adviezen voor de Kingston V+100 96 GB eruit gegaan...
Dus zo subjectief wordt hier niet gekeken door de mensen hier.
Daarbij is de keuze voor de Crucial m4 waarschijnlijk voortgevloeid uit de problemen die er zijn bij andere drives en ook de prijs/performance die de M4 bied. Ook werd dit advies hier in dit topic al langer uitgegeven, dan de BBG review, ga maar eens terug bladeren en kijken naar de datums waarop de m4 in populariteit steeg hier.

Dat OCZ geen bugvrije SSD kan produceren is gewoon dat ze de foute basis gebruiken namelijk sandforce. Intel heeft opzicht niet zo'n grote reputatie schade geleden want de bug kan gefixed worden middels een firmware upgrade, zodra die er is, zou Intel weer naar zijn betrouwbaarheidskroon kunnen grijpen.

Dit is ook gebeurd bij de Crucial m4, want ook deze drive had problemen met vasthangertjes en rare trekjes, dit was te verwijten aan ruzie met de LPM functie van de Intel drivers. Deze bug was gelukkig eenvoudig te fixen als eindgebruiker, maar onderhanden is deze ook door een nieuwe firmware geheel opgelost.

Niks is bugvrij... er is altijd wel iets, alleen dat hoeft niet altijd merkbaar te zijn...

Ben wel benieuwd of de Agility/Vertex 3 met firmware 2.09 nu stabiel is. Ik heb er een hard hoofd in maar je weet maar nooit.

Als ze de betrouwbaarheid in orde krijgen zijn het wel prima SSDs.

[Verwijderd]

kromme schreef op dinsdag 19 juli 2011 @ 10:35:
Jammer dat er geen 160 gig versie is van de m4. Denk dat ik vandaag de intel 320 ga bestellen. (deze moet ik dus gelijk updaten?).

Er is nog geen update voor de 'bug', maar dat zal niet zo lang duren verwacht ik. Zelf heb ik ook een intel 320 160GB en het werkt nu een maand prima zonder snelheid verlies en problemen.
Alleen als de stroomvoorziening niet betrouwbaar is en/of vaak uitvalt, bestaat de kans dat de 8 MB bug optreed.
Zoals bij elk opslagapparaat (ja ook de M4 ) moet je ervan uit gaan dat elk opslagapparaat niet onfaalbaar is.

[Justin2000]

Zijn er mensen hier welke ervaring hebben met het plaatsen van een crucial M4 in een vaio F11S1E?
Is deze SSD te combineren met het chipset in het model van vorig jaar?
Ik wil mijn harddisk gaan vervangen voor een 64 of 128GB SSD.

[Philflow]

Justin2000 schreef op dinsdag 19 juli 2011 @ 13:10:
Is deze SSD te combineren met het chipset in het model van vorig jaar?

Ja dat is geen probleem.

[Justin2000]

Philflow schreef op dinsdag 19 juli 2011 @ 13:39:
[...]

Ja dat is geen probleem.

Intel Mobile PM55

[pino85]

Ik zit zelf te twijfelen tussen enkele ssd's en wel de volgende:

pricewatch: Corsair Force 3 120GB
pricewatch: OCZ Solid 3 SATA III 2.5" SSD 120GB
pricewatch: OCZ Agility 3 SATA III 2.5" SSD 120GB

De vertex 3 is toch weer wat duurder en die valt hier dus buiten.
Ik zit zelf te neigen naar de force 3 van Corsair, deze hadden wat problemen echter dat is allemaal gefixed volgens mij dus dat is geen reden om er niet voor te gaan.
Wellicht dat de mensen hier nog wat input hebben of de force 3 in deze prijsklasse de beste keuze zal zijn.
Ik wil graag een 120Gb exemplaar, minder niet.

Mijn systeem is als volgt:

Asrock P67 extreme 6 moederbord
i7 2600K@ 4.5ghz
Samsung F3 1TB schijf
AMD 5870 gpu
2x4GB DDR3
Windows 7 ultimate 64 bits

Niets is echt aan updates toe behalve dat ik me de laatste tijd echt begin te irriteren aan de harde schijf en merk dat deze echt traag begint te worden bij zoeken naar bestanden en het weg schrijven enz.. en hij begint ook wat meer geluid te maken.
Na enkele malen op een ander systeem gewerkt te hebben met een ssd zorgde er tevens voor dat ik dacht ja ik kan wel eeuwig wachten tot 1GB per euro verhouding er komt maar dan ben ik waarschijnlijk jaren verder dus vandaar de keuze om nu alsnog een ssd aan te gaan schaffen voor mijn OS enkele apps en wat games.

[Danny the dog]

pino22 schreef op dinsdag 19 juli 2011 @ 21:59:
ik kan wel eeuwig wachten tot 1GB per euro verhouding er komt maar dan ben ik waarschijnlijk jaren verder dus vandaar de keuze om nu alsnog een ssd aan te gaan schaffen voor mijn OS enkele apps en wat games.

We komen toch al aardig in de buurt?
96GB voor 114 euro... tja, ik zou zeggen close enough... En voor jouw toepassing toch voldoende groot?

[Philflow]

@ Pino, kijk ook eens naar de Crucial M4, die presteert iets beter dan de Agility of Force.

[ Voor 32% gewijzigd door Philflow op 19-07-2011 22:17 ]

[pino85]

Danny the dog schreef op dinsdag 19 juli 2011 @ 22:15:
[...]


We komen toch al aardig in de buurt?
96GB voor 114 euro... tja, ik zou zeggen close enough... En voor jouw toepassing toch voldoende groot?

Ik wil wel zo'n beetje het meeste waar voor mijn geld ofc
En als ik iets koop doe ik dat bij 4launch, en daar is de schijf al weer bijna 150 euro.
Tevens prefereer ik een 120GB schijf, had dat zie ik niet vermeld in mijn post zal het zo even doen.
bestaan er kwa snelheid betere schijven tot 180 euro dan die 3 die ik aan gaf? zo ja hoor ik het graag.
tevens wat is jullie opinie ten opzichte van de merken Corsair of OCZ?

[pino85]

Philflow schreef op dinsdag 19 juli 2011 @ 22:16:
@ Pino, kijk ook eens naar de Crucial M4, die presteert iets beter dan de Agility of Force.
[afbeelding]

Tnx, neem aan dat de 120Gb modellen gelijkwaardig zullen presteren?
Ik dacht aan de specs te zien dat er toch een groot gat zat tussen de M4 en de force maar dat is dus niet zo in de benchmarks?

[Danny the dog]

pino22 schreef op dinsdag 19 juli 2011 @ 22:18:
[...]
Ik wil wel zo'n beetje het meeste waar voor mijn geld ofc
En als ik iets koop doe ik dat bij 4launch,

De Kingston is juist een voorbeeld van "veel waar voor je geld"
Check voorgaande pagina's... er staat ook ergens een link naar een review, volgens mij zelfs van onze eigen Dr. Phil

[ Voor 28% gewijzigd door Danny the dog op 19-07-2011 22:32 ]

[Philflow]

pino22 schreef op dinsdag 19 juli 2011 @ 22:19:
[...]
Tnx, neem aan dat de 120Gb modellen gelijkwaardig zullen presteren?
Ik dacht aan de specs te zien dat er toch een groot gat zat tussen de M4 en de Corce maar dat is dus niet zo in de benchmarks?

Dat komt omdat Sandforce drives hun topsnelheden alleen met 0 fill data halen. Met echte data, zoals in de benchmarks te zien, zijn ze langzamer.

Ps. 120GB modellen zijn iets langzamer dan 240GB.

[pino85]

Hmm op die fiets, toch iets om dan inderdaad over na te denken.
leeg zijn ze sneller zoals de specificaties laten zien maar des te meer ze vol geraken des te trager ze worden en de M4 blijft meer op dezelfde snelheid werken als ik je goed begrijp.

[pino85]

Danny the dog schreef op dinsdag 19 juli 2011 @ 22:20:
[...]

De Kingston is juist een voorbeeld van "veel waar voor je geld"
Check voorgaande pagina's... er staat ook ergens een link naar een review, volgens mij zelfs van onze eigen Dr. Phil

Zal eens gaan terug bladeren

[pino85]

Nou ik ben om dankzij Danny en Philflow.
Het word een M4 van 128GB ipv 1 van de ocz keuzes of een corsair force.

edit:

is het gewoon plug and play ? dus ik hoef niet allerlei vage tweaks te gebruiken om er het beste uit te halen wat helaas bij de oudere generaties wat ik las wel eens nodig was..( vooral onder vista)

[ Voor 48% gewijzigd door pino85 op 19-07-2011 22:41 ]

[iApp]

Ik heb nagedacht, en meer dan 300 is echt te veel voor een SSD, daarom zit ik telkens te denken aan een OCZ, maar omdat die zo vaak kapot is durf ik hem niet te kopen. Weet iemand hoe je een defect kan voorkomen? En is de RMA service van OCZ goed? Zijn er ook positieve mensen met deze OCZ schijven op dit forum?

[Danny the dog]

HardCoreGamer schreef op dinsdag 19 juli 2011 @ 22:45:
Ik heb nagedacht, en meer dan 300 is echt te veel voor een SSD, daarom zit ik telkens te denken aan een OCZ, maar omdat die zo vaak kapot is durf ik hem niet te kopen. Weet iemand hoe je een defect kan voorkomen? En is de RMA service van OCZ goed? Zijn er ook positieve mensen met deze OCZ schijven op dit forum?

Als er sterretjes achter een product in de pricewatch staan, verwijzen die naar een productreview door een gebruiker. Dus.. ik zou zeggen, leef je uit, er staan heel wat sterren bij OCZ producten

pino22 schreef op dinsdag 19 juli 2011 @ 22:39:
is het gewoon plug and play ? dus ik hoef niet allerlei vage tweaks te gebruiken om er het beste uit te halen wat helaas bij de oudere generaties wat ik las wel eens nodig was..( vooral onder vista)

Onder Win7 wordt t sowieso ondersteund.
Bij de Kingston SSD's krijg je zelfs een schijfje met hard disk cloning software erbij... gooooooo Kingston..

[ Voor 29% gewijzigd door Danny the dog op 19-07-2011 23:02 ]

[pino85]

Die kingston serie is er zeker niet in 120/128GB?

[Airavab]

pino22 schreef op woensdag 20 juli 2011 @ 00:26:
Die kingston serie is er zeker niet in 120/128GB?

Ja dat vroeg ik mezelf dus ook af aangezien ik zat te twijfelen tussen de kingston en de M4 maar die is er kennelijk dus wel! Hier staat hij in de pricewatch. Is deze schijf misschien dan niet nagenoeg net zo goed als de M4?

[ Voor 0% gewijzigd door Airavab op 20-07-2011 00:41 . Reden: Foute link ]

[Swordlord]

Even voor de goede orde.
Alleen de 96 GB versie van de Kingston V+100 bied een goede bang for buck, alle andere in serie zou ik niet aanraden door hun prijs.
Vraag mij niet waarom het 96 GB model zo scherp is geprijsd ten opzichte van alle andere in de serie maar het is gewoon zo, we zullen er maar gewoon dankbaar om zijn

Om even de juiste vergelijking op te stellen een link naar de V+100 128 GB en niet de V100 128 GB:
Schrik niet van de asociaal hoge prijs... hij is duurder dan een m4 128 GB...
pricewatch: Kingston V+100 128 GB
pricewatch: Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB

Zelfs de 64 GB van de V+100 is niet aan te raden door zijn prijs want ook deze is belachelijk geprijsd, weer een stuk duurder dan een m4 64 GB.
pricewatch: Kingston V+100 64 GB
pricewatch: Crucial m4 CT064M4SSD2 64GB

Je komt dus niet om de Crucial m4 heen, zodra je een 64 GB of 128 GB drive wilt. Zo simpel als dat, daarbij is de drive ook sneller dan de Kingston V+100 op veel vlakken.

[ Voor 59% gewijzigd door Swordlord op 20-07-2011 01:46 ]

[Danny the dog]

Swordlord schreef op woensdag 20 juli 2011 @ 01:27:
Even voor de goede orde.
Alleen de 96 GB versie van de Kingston V+100 bied een goede bang for buck, alle andere in serie zou ik niet aanraden door hun prijs.
Vraag mij niet waarom het 96 GB model zo scherp is geprijsd ten opzichte van alle andere in de serie maar het is gewoon zo, we zullen er maar gewoon dankbaar om zijn

Om even de juiste vergelijking op te stellen een link naar de V+100 128 GB en niet de V100 128 GB:
Schrik niet van de asociaal hoge prijs... hij is duurder dan een m4 128 GB...
pricewatch: Kingston V+100 128 GB
pricewatch: Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB

Zelfs de 64 GB van de V+100 is niet aan te raden door zijn prijs want ook deze is belachelijk geprijsd, weer een stuk duurder dan een m4 64 GB.
pricewatch: Kingston V+100 64 GB
pricewatch: Crucial m4 CT064M4SSD2 64GB

Je komt dus niet om de Crucial m4 heen, zodra je een 64 GB of 128 GB drive wilt. Zo simpel als dat, daarbij is de drive ook sneller dan de Kingston V+100 op veel vlakken.

Moet je natuurlijk wel de goede link (stand alone drive) neerzetten... dan is de 128GB variant toch een tientje goedkoper dan de M4.

Voor een paar euro meer als desktop- of notebook- bundle

[Philflow]

Voor een tientje meer vind ik de Crucial M4 128GB de betere koop, tenzij je een OS hebt zonder TRIM.

[Swordlord]

Danny the dog schreef op woensdag 20 juli 2011 @ 08:40:
[...]

Moet je natuurlijk wel de goede link (stand alone drive) neerzetten... dan is de 128GB variant toch een tientje goedkoper dan de M4.

Voor een paar euro meer als desktop- of notebook- bundle

Als je slim wilt zijn, zorg dat je feiten kloppen...

Kijk eens naar de links die jij post.... jij linked naar de V100's
Ik heb de link naar de V+100 standalone trouwens, dus kijk uit je doppen...

Verschil tussen de drives is marginaal, maar met name de random high I/O load "bug" is iets beter aangepakt bij de V+100 en hierdoor heeft de V+100 betere algemene performance met kleine random I/O.
De V100 was toegespitst op sequentiële performance, waar die ook hoger in is, maar enorm belabberd met random I/O

Want in feiten hebben ze dezelfde controller, alleen is in de V+100 een die shrink gedaan van de controller en een firmware update toegepast.

Nu jij... smartass...

@ Danny hieronder...

Ja ik vond dit nodig, want als jij slim probeert te zijn en mensen onjuist probeert te corrigeren over dingen wat overigens zeer ergerlijk is. Dan vind ik dat er iets gezegd van mag worden.
Want niks is meer frustrerend dan dat onjuiste dingen worden rondgeslingerd en mensen verkeerde adviezen of indrukken krijgen.

[ Voor 83% gewijzigd door Swordlord op 20-07-2011 11:13 ]

[Danny the dog]

Swordlord schreef op woensdag 20 juli 2011 @ 10:33:
[...]
Als je slim wilt zijn, zorg dat je feiten kloppen...

dus kijk uit je doppen...

Nu jij... smartass...

Ik zie geen reden om je zo uit te drukken, maar blijkbaar is dat jouw manier van praten.
T.net is een forum waar mensen elkaar kunnen helpen, aanvullen of corrigeren, volgens mij heb jij dat niet helemaal goed begrepen.

[_H_G_]

Ach, die Kingston nummering is van het begin af aan al verwarrend geweest. Foutje is zo gemaakt.

[Danny the dog]

_H_G_ schreef op woensdag 20 juli 2011 @ 11:13:
Ach, die Kingston nummering is van het begin af aan al verwarrend geweest. Foutje is zo gemaakt.

Dat bedoel ik... ik had er ff overheen gekeken..
Maar iemand daarom meteen naar boomvruchten te gaan noemen...

[Swordlord]

_H_G_ schreef op woensdag 20 juli 2011 @ 11:13:
Ach, die Kingston nummering is van het begin af aan al verwarrend geweest. Foutje is zo gemaakt.

Dit foutje is niet zomaar gemaakt, want ik maakte een correctie op een eerder gemaakte fout door Airavab, door te linken naar de juiste V+100 drive, hieronder de quote van het bericht met de onjuiste drive waar Danny opnieuw naar doet linken en dus poogt alle gedane correcties te ontdoen.

Airavab schreef op woensdag 20 juli 2011 @ 00:39:
[...]
Ja dat vroeg ik mezelf dus ook af aangezien ik zat te twijfelen tussen de kingston en de M4 maar die is er kennelijk dus wel! Hier staat hij in de pricewatch. Is deze schijf misschien dan niet nagenoeg net zo goed als de M4?

[ Voor 3% gewijzigd door Swordlord op 20-07-2011 11:23 ]

[Danny the dog]

Jongen, hou er gewoon over op. En je "doet ook niet linken", je linkt gewoon.
Ik zeg toch dat ik er overheen gekeken had.

[pino85]

Idd, laten we het wel gezellig houden hier

[DJ-Jumbo]

Let op dat de Kingston V100+ 96 Gb bijna niet te krijgen is meer voor de lage prijs.
Ik heb hem inmiddels een week in backorder gehad, en toen maar geannuleerd, nu voor meer bij een andere leverancier besteld, (4 Launch) die hem vervolgens weer duurder maakt, en nog te laat mijn bestelling op stuurt ook.
Hoop dat het wachten de moeite waard was.

[Swordlord]

Het lijkt dat Kingston zijn focus aan het verleggen, de huidige SSDnow series zullen waarschijnlijk langzaam aan uitgefaseerd worden en er is voor mij nog niet bekend of hier nog opvolgers in komen. De V+100E serie zal wel nog een tijdje blijven bestaan denk ik, maar dit zijn enterprise klasse SSD's.

Wel gaan ze in mijn ogen de grootste fout van hun leven maken op SSD vlak, doordat ze de HyperX serie willen gaan introduceren met Sandforce 2 controllers...
Het ultieme 13 in een dozijn type drive ...

[ Voor 23% gewijzigd door Swordlord op 20-07-2011 12:57 ]

[Philflow]

Sandforce verkoopt nou eenmaal als een dolle door de specificatie truc ( alleen 0 fill snelheden opgeven).

Swordlord schreef op woensdag 20 juli 2011 @ 10:33:
[...]
Want in feiten hebben ze dezelfde controller, alleen is in de V+100 een die shrink gedaan van de controller en een firmware update toegepast.

De V+ 100 heeft ook nog eens meer cache. Persoonlijk zal ik niemand de V serie aanraden, de V+ is een prima koop imo.

[ Voor 12% gewijzigd door Philflow op 20-07-2011 13:15 ]

[Verwijderd]

Swordlord schreef op woensdag 20 juli 2011 @ 12:51:
Wel gaan ze in mijn ogen de grootste fout van hun leven maken op SSD vlak, doordat ze de HyperX serie willen gaan introduceren met Sandforce 2 controllers...
Het ultieme 13 in een dozijn type drive ...

Dat mogen ze van mij best doen, als ze tenminste de firmware zodanig overhoop gooien dat het een hele andere, hopelijk betrouwbaardere, SSD word. Net als intel met de C300 heeft gedaan.

[Cyberpope]

DJ-Jumbo schreef op woensdag 20 juli 2011 @ 12:43:
Let op dat de Kingston V100+ 96 Gb bijna niet te krijgen is meer voor de lage prijs.
Ik heb hem inmiddels een week in backorder gehad, en toen maar geannuleerd, nu voor meer bij een andere leverancier besteld, (4 Launch) die hem vervolgens weer duurder maakt, en nog te laat mijn bestelling op stuurt ook.
Hoop dat het wachten de moeite waard was.

Klopt.. merk het ook. De club waar ik hem eergisteren besteld hebt, heeft de prijs nu ook 25 euro verhoogd.
Zal benieuwen wanneer ze me melden dat ze hem niet meer kunnen leveren (behalve voor de hogere prijs).

Anders is het annuleren en toch voor een M4 gaan.

[Danny the dog]

Lijkt wel een wederkerend patroon.. Een week of 2 terug liepen de prijzen ook (tijdelijk) flink op...
Laten we hopen dat de prijzen weer stabiliseren. Het product is nl hoofdzakelijk aantrekkelijk door zn prijs/prestatieverhouding.

[Philflow]

De bundel lijkt inderdaad duurder te worden. De standalone versie lijkt nog gewoon 115 eur ex. verzenden.
pricewatch: Kingston SSDNow V+100 SVP100S2/96G (stand-alone drive) 96GB

[ Voor 32% gewijzigd door Philflow op 20-07-2011 14:27 ]

[DJ-Jumbo]

Philflow schreef op woensdag 20 juli 2011 @ 14:25:
De bundel lijkt inderdaad duurder te worden. De standalone versie lijkt nog gewoon 115 eur ex. verzenden.
pricewatch: Kingston SSDNow V+100 SVP100S2/96G (stand-alone drive) 96GB

Hier heb ik hem een week in backorder gehad, en toen konden ze nog niet vertellen wanneer hij geleverd zou worden. De goedkope webshops kunnen over het algemeen niet meer uitleveren (uitzondering daar gelaten).
Ik zit graag voor een kwartje op de eerste rang, helaas ging dat voor deze niet op.

[Philflow]

DJ-Jumbo schreef op woensdag 20 juli 2011 @ 15:08:
[...]
Hier heb ik hem een week in backorder gehad, en toen konden ze nog niet vertellen wanneer hij geleverd zou worden. De goedkope webshops kunnen over het algemeen niet meer uitleveren (uitzondering daar gelaten).
Ik zit graag voor een kwartje op de eerste rang, helaas ging dat voor deze niet op.

Bedoel je de standalone versie? Alle webshops zeggen dat ie extern ruim op voorraad is...

[Lee245]

Vandaag heb ik mijn Samsung SF311-S02NL ontvangen.

Ik wil graag de Kingston SSDNow V+100 96GB bestellen om in deze laptop te stoppen, alleen heb ik nog een vraag over het gebruik:
Is 'slijtage' echt zo erg als ik de laptop af en toe in slaapstand zet of is het alleen bij 'hibernate'?

[Philflow]

Lee245 schreef op woensdag 20 juli 2011 @ 19:23:
Vandaag heb ik mijn Samsung SF311-S02NL ontvangen.

Ik wil graag de Kingston SSDNow V+100 96GB bestellen om in deze laptop te stoppen, alleen heb ik nog een vraag over het gebruik:
Is 'slijtage' echt zo erg als ik de laptop af en toe in slaapstand zet of is het alleen bij 'hibernate'?

Hibernate (sluimerstand in NL) kun je beter niet gebruiken op SSD's. Slaap maakt niet uit.

[Lee245]

Philflow schreef op woensdag 20 juli 2011 @ 19:36:
[...]

Hibernate (sluimerstand in NL) kun je beter niet gebruiken op SSD's. Slaap maakt niet uit.

Ok, gelukkig maak ik vrijwel alleen gebruik van de slaapstand. Dan ga ik die bestellen...
Danku!

[Verwijderd]

ff laten weten dat sinds de 2.09 firmware op m'n OCZ Agilty 3 120Gb staat, deze tot op heden geen BSOD's meer heeft gehad.

[MiskentTalent]

Verwijderd schreef op woensdag 20 juli 2011 @ 20:09:
ff laten weten dat sinds de 2.09 firmware op m'n OCZ Agilty 3 120Gb staat, deze tot op heden geen BSOD's meer heeft gehad.

Hoop dat het zo blijft, dan kan ik eindelijk weer 1 bestellen, heb de Vertex3 120gb mi gehad maar daar was toen alleen firmware 2.06 voor en heb hem toen weer teruggestuurd naar de webshop, door de bekende BSOD'S

[Beanie]

Beste Tweakers,

Na een lange tijd aankijken acht ik de tijd toch rijp om een SSD aan te schaffen, i.c.m. met een nieuw systeem.

Nu kreeg ik de Corsair Nova 2 60GB als optie, waar ik genoeg gelezen heb over OCZ en Kingston schijven kan ik maar weinig vinden over Corsair en zijn Nova series.

De SSD wordt gebruikt puur als opstarstschijf en voor een aantal belangrijke programma's. (Niet al te grote progjes) De andere componenten zijn o.a.:

ASUS P8H61
Core i5 2500
8GB DDR3

Waar het om gaat is echter de ervaring en betrouwbaarheid van de Nova (2) series van Crucial. Iemand daar meer over weet te vertellen?

[ Voor 3% gewijzigd door Beanie op 20-07-2011 22:20 ]

[Philflow]

Corsair Nova 2, interessant die had ik nog niet gezien. Maarja is waarschijnlijk gewoon Indilinx.

Ik zou gewoon op safe spelen en de Crucial M4 nemen. Tenzije sequentiele write erg belangrijk is voor jouw gebruik.

Edit: het schijnt een Phison controller te zijn.. hou het maar bij de M4.

[ Voor 27% gewijzigd door Philflow op 20-07-2011 22:25 ]

[Beanie]

Voor zover de Pricewatch informatie gaat staat die er pas in sinds eind juni, die serie is er pas sinds kort blijkbaar.

De eisen die ik stel zijn niet bijster hoog, het belangrijkste is stabiliteit. Dat de snelheden dan wat lager liggen is niet zo'n probleem. Maar wat ik gelezen heb van de Indilinx controllers en de Corsair schijven in het algemeen zijn daar weinig problemen mee.

Het is zo dat ik een interessante prijs voor het hele pakket kan krijgen met de Nova 2. Daarom was ik benieuwd of iemand ervaring had met deze schijven, kende ze zelf namelijk nog niet.

@Philflow: Thanks voor die controller info. Even verder lezen.

[ Voor 5% gewijzigd door Beanie op 20-07-2011 22:27 ]

[Verwijderd]

Is de M4 128GB of de 256 een aanrader ben zelf een photoshopper en moviemaker

[Philflow]

Absoluut. Betere SSD ga je voor dat geld niet vinden imo.

Als je echt betere prestaties wil hebben kom je uit bij Vertex 3 Maxio, maar daar is de betrouwbaarheid lager van.

[pino85]

Zit wel 3 jaar garantie op de vertex, dat is dan wel weer handig.. je zal het wel eens nodig kunnen gaan hebben

[-The_Mask-]

Beanie schreef op woensdag 20 juli 2011 @ 22:26:
@Philflow: Thanks voor die controller info. Even verder lezen.

http://www.techpowerup.co...iot/Torqx_2_128_GB/1.html betere review over een SSD met de controller, echt slecht...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 20 juli 2011 @ 22:46:
Is de M4 128GB of de 256 een aanrader ben zelf een photoshopper en moviemaker

Aangenomen dat je met grote bestanden werkt heeft een SSD niet enorm veel zin voor dit type I/O. Je zult dan veel grote bestanden wegschrijven en de meeste SSDs doen dat zo'n tegen de 150MB/s of nog iets langzamer. Dat is ongeveer de snelheid van een Samsung F4EG 2TB aan het begin van zijn capaciteit (140MB/s).

Voor dit soort gebruik lijkt me een volgende setup veel logischer:
- kleine OS voor OS en apps incl. Photoshop zelf (40/80GB Intel 320)
- 4x Samsung F4EG HDD in RAID0 op Intel controller met volume write-back enabled
- externe backup disk die meestal uit staat

Bovenstaande setup is iets duurder maar biedt meer performance voor met name grote bestanden. De RAID0 op Intel ICHxR controller met volume write-back kan snelheden tegen de 500MB/s stampen. Als je de ruimte niet nodig hebt kun je de 8TB ruwe ruimte short-stroken tot 2TB dan gebruik je alleen het snelste gedeelte. Met Intel MatrixRAID kun je dan de overige 6TB ruwe capaciteit voor een RAID5 of mirror gebruiken als backup. Dan heb je het beste van beide werelden. Ik zou wel een aparte losse schijf als echte backup houden; maar zo'n setup biedt je veel meer performance voor grote bestanden en natuurlijk ook veel meer opslag.

[DeEindbaas]

Philflow schreef op woensdag 20 juli 2011 @ 14:25:
De bundel lijkt inderdaad duurder te worden. De standalone versie lijkt nog gewoon 115 eur ex. verzenden.
pricewatch: Kingston SSDNow V+100 SVP100S2/96G (stand-alone drive) 96GB

Ik heb hem (de bundle kit) net nog voor € 118,73 kunnen bestellen incl bezorgen (bezorgtijd 3 tot 5 dagen) bij Alternate

[ Voor 9% gewijzigd door DeEindbaas op 21-07-2011 09:18 ]

[Verwijderd]

Hallo iedereen,

Ik zit nu ook de overweging te maken om een SSD te kopen voor mijn laptop, ik heb er alleen verder niet veel verstand van dus hopelijk kunnen/willen jullie mij helpen.

• Wat voor systeem heb je nu
Een Lenovo T61p, Core2Duo 2.4Ghz, 4GB Ram, 320GB 7200RPM HDD van WD

• Welk OS gebruik je?
Windows 7 Enterprise en/of ArchLinux

• Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?
Voornamelijk Photoshop, Illustrator, HTML en CSS.

• Wat mag je nieuwe SSD kosten?
Rond de 150 euro.

Alvast bedankt

[Philflow]

^ Kingston V+ 100 96GB (115 eur) of Crucial M4 128GB (170 eur) zijn de populairste keuzes op dit moment.

[Verwijderd]

zo te zien zijn er geen rare dingen gemeld met ssds en je chipset dus het hangt ervan af hoe groot je de SSD moet zijn.
Aangezien Phil al een aantal goede heeft genoemd, geef ik nog ééntje door (die Phil zelf nog gereviewed heeft) Als je de ruimte nodig hebt maar toch gebruik wil maken van de voordelen van een SSD.
De Momentus XT 500GB is dan een goede keuze.

[Philflow]

^ Helemaal mee eens trouwens. Ik vind de Seagate XT meer bang for the buck leveren dan SSDs. Zie ook mijn review: productreview: Seagate Momentus XT ST95005620AS (Hybrid), 500GB SATA-300, 32MB, 7200rpm review door Philflow

SSD is vooral interessant als je iets meer battery life wil. Het argument 'geen bewegende delen' of 'meer shock proof' vind ik persoonlijk niet zo zwaar wegen, tenzij je regelmatig rondloopt met een computer die aanstaat. Als de computer uitstaat doet het niet ter zake.

Overigens levert de XT minder voordelen als je veel grotere applicaties gebruikt.

[ Voor 6% gewijzigd door Philflow op 21-07-2011 12:06 ]

[Beanie]

-The_Mask- schreef op donderdag 21 juli 2011 @ 00:39:
[...]

http://www.techpowerup.co...iot/Torqx_2_128_GB/1.html betere review over een SSD met de controller, echt slecht...

Niet echt best nee. Inmiddels al een keuze gemaakt, Crucial M4 gaat het worden, goede verhalen over gelezen zowel hier als andere bronnen. En voor mijn gebruik ook voldoende denk ik.

[pino85]

Ben benieuwd of de OCZ ssd's met deze controller beter presteren ook kwa stabiliteit.
Want al met al zijn het geen slechte ssd's, maar ja er gaan er nog al eens wat rma..

http://www.ocztechnology.com/aboutocz/press/2011/441

[ Voor 23% gewijzigd door pino85 op 21-07-2011 12:50 ]

[Verwijderd]

Ik heb de OCZ Vertex 3 120GB loopt als een zonnetje razendsnel, nergens last van ook geen BSOD's.
Tuurlijk zullen er SSD's zijn die "slecht" zijn, maar ik heb goede ervaringen met mijn OCZ Vertex 3.

Misschien zaten er een aantal slechte tussen ofzo....mijne is perfect tot nu toe.

[Philflow]

Misschien krijgt zo'n 90% (schatting) nooit te maken met ernstige problemen. Maar 10% is natuurlijk nog steeds teveel. Het zou eerder 2% moeten zijn bij een goede SSD.

[pino85]

Even een vraagje.

Ik kan via mijn werk de vertex maxio voor zo'n 215 euro aanschaffen en de Crucial M4 voor zo'n 175 euro.( 120/128GB)
40 euro verschil tussen de 2, ik kan beiden op zich wel betalen nu maar de vraag is meer wat zouden jullie doen?
Dat OCZ iets minder betrouwbaar is kwa stabiliteit dat weet ik maar aangezien ik het via mijn werk koop maak ik me mocht er een rma komen daar geen zorgen om.
Zit zelf even een beetje in een dubio.

[Verwijderd]

Voor werk wil je JUIST een betrouwbare SSD. Als je een uur niet kan werken omdat je SSD problemen heeft kost het je baas zo honderden euro's.

Gewoon de M4 nemen.

[Verwijderd]

Het bedrag lijkt mij niet het belangrijkste...je data des te meer
Maar ik ken je backup-plan niet natuurlijk.

[Philflow]

Op zich kan ik me wel voorstellen als je een beetje extra performance wil dat je de Vertex Maxio neemt. Als je het tenminste niet erg vindt dat de failure rate gewoon hoger is.

Je moet wel een behoorlijke zware user zijn om daadwerkelijk verschillen te kunnen merken. Of dat de 40 euro waard is is maar de vraag. Ik denk vooral als je van benchmarks showen houdt

[ Voor 15% gewijzigd door Philflow op 21-07-2011 18:54 ]

[Danny the dog]

pino22 schreef op donderdag 21 juli 2011 @ 17:54:
Even een vraagje.

Ik kan via mijn werk de vertex maxio voor zo'n 215 euro aanschaffen en de Crucial M4 voor zo'n 175 euro.( 120/128GB)

Dat is toch een normale prijs voor die Crucial? (vanaf 170 euro ex verzend)

[DJ-Jumbo]

Mijn windhoos 7 is binnen!
SSD ook, zit al in de laptop, heb nu 1x 76 GB opstartschijf (V100+ 96 GB)
en 250 GB spare room, en mijn Nasbox als backup.
Werkt als een zonnestraaltje.
Jammer dat de update van OCZ na mijn aankoop is gekomen, schijfjes zijn toch weer iets lager geprijsd!

[DeEindbaas]

Dreamwire schreef op donderdag 21 juli 2011 @ 09:16:
[...]


Ik heb hem (de bundle kit) net nog voor € 118,73 kunnen bestellen incl bezorgen (bezorgtijd 3 tot 5 dagen) bij Alternate

Nog mooier... blijkbaar hebben ze de voorraad weer aangevuld want er stond 3 tot 5 werkdagen maar hij word om 20.00 al verzonden, dus dat is morgen in huis!

Aanrader dus als iemand nog de Kingston V+100 96GB wilt

[Danny the dog]

DJ-Jumbo schreef op donderdag 21 juli 2011 @ 19:37:
SSD ook, zit al in de laptop, heb nu 1x 76 GB opstartschijf (V100+ 96 GB)

Ehm... bedoel je nou dat na formatteren je van die 96GB van je ssd maar effectief 76GB overhoudt?

Dreamwire schreef op donderdag 21 juli 2011 @ 19:39:
[...]
Nog mooier... blijkbaar hebben ze de voorraad weer aangevuld want er stond 3 tot 5 werkdagen maar hij word om 20.00 al verzonden, dus dat is morgen in huis!

Aanrader dus als iemand nog de Kingston V+100 96GB wilt

En nu nog maar € 112,90

[ Voor 73% gewijzigd door Danny the dog op 21-07-2011 19:47 ]

[Verwijderd]

Danny the dog schreef op donderdag 21 juli 2011 @ 19:44:
[...]
Ehm... bedoel je nou dat na formatteren je van die 96GB van je ssd maar effectief 76GB overhoudt?
[...]

89GB...maar dat hangt ook van je file-system af e.d. (ik gebruik HFS+)
Met NTFS zul je hetzelfde of wellicht meer overhouden denk ik.

[DeEindbaas]

Danny the dog schreef op donderdag 21 juli 2011 @ 19:44:
[...]

Ehm... bedoel je nou dat na formatteren je van die 96GB van je ssd maar effectief 76GB overhoudt?


[...]

En nu nog maar € 112,90

Mwja + de verzendkosten... € 6,95

Maakt samen: € 119,85 toch een mooi bedrag

[ Voor 5% gewijzigd door DeEindbaas op 21-07-2011 20:07 ]

[DJ-Jumbo]

Verwijderd schreef op donderdag 21 juli 2011 @ 20:01:
[...]

89GB...maar dat hangt ook van je file-system af e.d. (ik gebruik HFS+)
Met NTFS zul je hetzelfde of wellicht meer overhouden denk ik.

Mjah, ik heb ongeveer berekend wat ik nodig heb.
En heb wat GB's vrij gelaten ergens in dit topic werd de tip gegeven om niet je hele SSD te gebruiken

[Danny the dog]

Maar geformatteerde vrije ruimte wordt toch ook gezien als vrij ruimte tbv het swappen? Of niet?

[DJ-Jumbo]

Danny the dog schreef op donderdag 21 juli 2011 @ 20:25:
Maar geformatteerde vrije ruimte wordt toch ook gezien als vrij ruimte tbv het swappen? Of niet?

Geen verstand van

[Danny the dog]

DJ-Jumbo schreef op donderdag 21 juli 2011 @ 20:26:
[...]
Geen verstand van

Ik ook niet, daarom vraag ik t

[pino85]

Philflow schreef op donderdag 21 juli 2011 @ 18:49:
Op zich kan ik me wel voorstellen als je een beetje extra performance wil dat je de Vertex Maxio neemt. Als je het tenminste niet erg vindt dat de failure rate gewoon hoger is.

Je moet wel een behoorlijke zware user zijn om daadwerkelijk verschillen te kunnen merken. Of dat de 40 euro waard is is maar de vraag. Ik denk vooral als je van benchmarks showen houdt

Dat is ook weer zo, maar ik zou liegen als ik het niet leuk zou vinden wat extra in de benchmarks te scoren, ben een beetje een benchmarker dat zit in me al is dat vooral op cpu en gpu vlak maar toch het is wel leuk!
kwa praktijk ervaring zal het vershcil neem ik aan minimaal zijn, opstarten etc zal niet ineens 5sec sneller worden

Verwijderd schreef op donderdag 21 juli 2011 @ 18:37:
Het bedrag lijkt mij niet het belangrijkste...je data des te meer
Maar ik ken je backup-plan niet natuurlijk.

Ik heb alles gewoon al gebackupt dus mocht er iets fout gaan is er geen man overboord.

Verwijderd schreef op donderdag 21 juli 2011 @ 18:03:
Voor werk wil je JUIST een betrouwbare SSD. Als je een uur niet kan werken omdat je SSD problemen heeft kost het je baas zo honderden euro's.

Gewoon de M4 nemen.

Wellicht was ik niet geheel duidelijk, via mijn werk kan ik korting krijgen vooral op de OCZ schijf, hij is voor prive gebruik en niet voor mijn werk.

Danny the dog schreef op donderdag 21 juli 2011 @ 19:26:
[...]

Dat is toch een normale prijs voor die Crucial? (vanaf 170 euro ex verzend)

Klopt de vanaf prijs is zo, de gemiddelde prijs is echter anders, en goedkoper kan ik hem helaas niet krijgen

[ Voor 5% gewijzigd door pino85 op 22-07-2011 00:39 ]

[Verwijderd]

Danny the dog schreef op donderdag 21 juli 2011 @ 20:25:
Maar geformatteerde vrije ruimte wordt toch ook gezien als vrij ruimte tbv het swappen? Of niet?

Met swappen bedoel je zeker het beter functioneren van de Garbage Collector?
Of echt je ram naar je ssd in een file, zoals de "pagefile" oid?
Zorg voor voldoende ram en zet je swap uit, als het even kan.
Ik las in een review (dacht Anandtec en anders een andere Engelstalige) dat het beter is om iets aan ruimte over te laten en je ssd niet helemaal vol te plempen, zodat de GC op de Kingston V+100 beter/sneller zijn werk kan doen.

[Philflow]

pino22 schreef op vrijdag 22 juli 2011 @ 00:36:
[...]
opstarten etc zal niet ineens 5sec sneller worden

Misschien niet eens 1 seconde.

[Danny the dog]

Verwijderd schreef op vrijdag 22 juli 2011 @ 01:02:
[...]
Met swappen bedoel je zeker het beter functioneren van de Garbage Collector?
Of echt je ram naar je ssd in een file, zoals de "pagefile" oid?
Zorg voor voldoende ram en zet je swap uit, als het even kan.
Ik las in een review (dacht Anandtec en anders een andere Engelstalige) dat het beter is om iets aan ruimte over te laten en je ssd niet helemaal vol te plempen, zodat de GC op de Kingston V+100 beter/sneller zijn werk kan doen.

Ik bedoelde hetgeen dat in dit topic eerder werd gezegd, nl dat een SSD een bepaalde hoeveelheid vrije ruimte nodig heeft om de data over te kunnen verplaatsen... Mss was "swappen" niet het goeie woord

De vraag was of het uitmaakt of die vrije ruimte wel of niet geformatteerde ruimte mag zijn

[Wormzz]

Aangezien ik mijn systeem gebruik voor (HD) videobewerking zoek ik een SSD voor mijn Core i7 systeem, 6GB geheugen, 2 TB WD Green en Sapphire Radeon 6770.

Ik zat zelf te denken aan de A-Data S511 60GB gezien de lage prijs en goede prestaties. Zag dat deze nu zelfs wordt aangeboden voor € 113,- bij Komplett

[Swordlord]

113 euro voor een 60 GB drive is zeer duur hoor.

De crucial M4 64 GB is er al voor 90 euro, en de performance zal in veel gevallen ook nog beter zijn dan een Sandforce gebaseerde SSD.
pricewatch: Crucial m4 CT064M4SSD2 64GB

Danny the dog schreef op vrijdag 22 juli 2011 @ 09:30:
[...]
De vraag was of het uitmaakt of die vrije ruimte wel of niet geformatteerde ruimte mag zijn

De ruimte moet ongeformatteerd zijn en onaangetast, dit onaangetast betekend dat er geen data in moet staan, want als er data instaat, na een quick format blijft data staan ter info, zal de SSD deze geheugen cel gewoon negeren. De data die erin is blijft dan ook staan totdat de noodzaak er is en deze cel gebruikt moet worden, dan krijg je eerst het proces dat de cel moet worden gewist en herschreven, dit wissen en herschrijven duurt zeer lang in verhouding tot normale write actie.

Het nut van onderparitioneren is dus voornamelijk om ervoor te zorgen dat er een aantal vrije geheugen cellen zijn ondanks dat jij de SSD helemaal al vol hebt zitten waardoor je altijd schone geheugen cellen hebt om data naar weg te schrijven wat de schrijfsnelheid zeer ten goede komt.

Maar jij ging een Kingston SSD gebruiken toch, dan is het niet nodig om te gaan onder partitioneren, want de drive heeft weinig write performance verlies naarmate hij voller raakt.

[ Voor 11% gewijzigd door Swordlord op 22-07-2011 11:24 ]

[Danny the dog]

Aha ok, het is dus toch een kwestie van onderpartitioneren! Dat was de vraag idd
Thnx voor de uitleg.

En tja, of ik daadwerkelijk die Kingston neem: de kans is groot, maar ik twijfel nog steeds tussen capaciteit, performance en prijs... De Kingston 96GB V100+ heeft de beste prijs qua prestatie, een 128GB SSD is eigenlijk best duur (laat staan grotere capaciteiten) en een Momentus XT, tja, dat zóu de gulden middenweg moeten zijn... maar toch trekt de geweldige overall performance van een SSD me erg.

btw... fijn dat we weer door één deur kunnen

[Philflow]

Wormzz schreef op vrijdag 22 juli 2011 @ 10:18:
Ik zat zelf te denken aan de A-Data S511 60GB gezien de lage prijs en goede prestaties. Zag dat deze nu zelfs wordt aangeboden voor € 113,- bij Komplett

550MB/sec haalt ie alleen met 0 fill data, wat ze er heel handig niet bij zeggen

Verder firmware updates van A-data? ik vraag me af hoe vaak die uitkomen.

Crucial M4 64GB is een betere keuze. Als je toch Sandforce wil kijk dan naar de Vertex 3.

[ Voor 8% gewijzigd door Philflow op 22-07-2011 11:43 ]

[wiebjuh16]

Ik zit zelf nu ook sterk te overwegen om een SSD aan te schaffen, deze pricewatch: OCZ Vertex 2 SATA II 2.5" SSD 60GB had ik op het oog. Dit gezien de goede revieuws en opzich niet verkeerde prestaties.

Echter gebruiken we Windows XP en willen we liever nog even niet overstappen. Echter heeft Windows 7 ondersteuning voor TRIM, XP echter niet. Nu is er wel een programmaatje, (Tony-Trim) die die werkzaamheden kan uitvoeren, echter is dat wel zo betrouwbaar? Wat ik heb kunnen lezen wel, maar hoe denken jullie daarover?

[ Voor 5% gewijzigd door wiebjuh16 op 22-07-2011 12:26 ]

[Philflow]

Op Sandforce drives heb je geen TRIM nodig. Beter geen tools voor gebruiken dus.

[DJ-Jumbo]

Swordlord schreef op vrijdag 22 juli 2011 @ 11:17:
Maar jij ging een Kingston SSD gebruiken toch, dan is het niet nodig om te gaan onder partitioneren, want de drive heeft weinig write performance verlies naarmate hij voller raakt.

KAK! voor niets gedaan dus

[trabuca]

Ik zou graag een advies willen. Ik ben namelijk maar zeer weinig opslag nodig en alle discussies gaan hier over 60+GB. Ik zoek een SSD om mijn boottijd en menurespons zo snel mogelijk te krijgen op een HTPC, Zotak ND22 nettop (intel CULV SU2300) met XBMC live (ubuntu). MB heeft sata300

Ik heb er nu een 8GB usb stick in zitten die natuurlijk ontzettend traag is, maar die is om te testen. Aan 8GB heb ik al genoeg dus (optie1), alle data staat extern opgeslagen.

Een ander scenario is dat ik een iets grotere SSD neem (optie2) zodat daar films op gedownload en gepard kunnen worden om ze vervolgens uit te pakken op een externe locatie. Dan zou ik dus wel iets in de richting van 30-40GB willen hebben.

Mijn gevoel zegt optie 2 omdat die SSD's weer sneller zijn, meer van de laatste tijd zijn, en toch ook meer bang for the buck. Budget is rond de 60 euro, maar ik ben bereid 40 euro extra neer te leggen voor een M4 als dat een groot verschil maakt. Wat zal een sata600 M4 trouwens halen op een sata300 aangesloten? Is dat de helft van de specs?

Alvast bedankt voor het meedenken.

[Cyberpope]

Mmm mijn leverancier kan ook niet meer de kingston leveren. Toch even bij alternate kijken. Wel jammer dat die niet in de pricewatch staat. Maar ja, VNU moet ook eten zullen we maar zeggen.

[Philflow]

trabuca schreef op vrijdag 22 juli 2011 @ 12:53:
Wat zal een sata600 M4 trouwens halen op een sata300 aangesloten? Is dat de helft van de specs?

Sequentieel lezen verlies je wat maar dat maakt in de praktijk nauwelijks uit. Random snelheden zijn veel belangrijker.

[ Voor 6% gewijzigd door Philflow op 22-07-2011 17:48 ]

[Verwijderd]

Wormzz schreef op vrijdag 22 juli 2011 @ 10:18:
Aangezien ik mijn systeem gebruik voor (HD) videobewerking zoek ik een SSD voor mijn Core i7 systeem, 6GB geheugen, 2 TB WD Green en Sapphire Radeon 6770.

Ik zat zelf te denken aan de A-Data S511 60GB gezien de lage prijs en goede prestaties. Zag dat deze nu zelfs wordt aangeboden voor € 113,- bij Komplett

Adata zou ik nooit kopen mbt SSD. Dit is "computerland"-level spul, leuk voor de gewone huisvader die niet beter weet en zijn pc bij de Aldi vandaan haalt. Beetje generaliserend, maar ik weet het even niet beter aan te geven. Daarnaast betaal je dan ca. euro 1,88/GB, beetje duur imo? Adata staat vwb ssd niet echt positief bekend dacht ik, check de pricewatch er maar op na, hoeveel rode/oranje sterren erbij staan.

Voor dat geld heb je een Kingston V+100 96GB, wellicht geen sata-600 (zeg ook niet dat dit de beste keus is voor jou, met een i7-systeem- ik denk meer aan Crucial M4 dan bijv.) tegen ca. euro 1,15-1,20/GB?
Met een sata-300 ssd werk ik ook AVCHD-files en dat gaat vlekkeloos.
Realtime speeds: 190/160 read/write (de V+100 in een Mac mini late 2009.)

[Verwijderd]

Gewoon een pricewatch: OCZ Agility 3 SATA III 2.5" SSD 60GB of vertex 3 kloon, die pricewatch: Adata S511 60GB. Ik zie geen enkele reden om die te nemen in plaats van de M4.

[Knaak]

Wat is nu eigenlijk een goede SSD van 120(128) of 240(256)GB, die een erg goede performance levert en dit ook volhoud. Ik lees hier en daar dat de Crucial M4 zonder TRIM nogal snel traag word. Ik kan alleen niets vinden hoe de Vertex 3 etc het op dit vlak doen. Geld is geen probleem, ik wil gewoon een goede investering maken waar ik geen spijt van krijg.

De SSD heeft als functie SRT + OS, vandaar geen TRIM (aangezien SRT van je SSD een raid-volume maakt).

[Verwijderd]

M4. Je moet hem gewoon niet voor 95% vol gooien, dan word elke SSD traag behalve de sandforce serie vanwege de compressieengine.

[Knaak]

Hmm, ik zal wel moeite hebben om hem niet vol te krijgen. Maar zover ik lees heeft de sandforce (vertex 3) soms na een maand al veel snelheids verlies. Het lijkt er dus op dat het weinig uitmaakt wat je kiest in SSD land? (zolang je hem maar niet vol gooit)

Ik denk dat ik dan het beste een unallocated space deel kan overlaten, dan ben ik iig altijd zeker dat hij voor max 80-90% vol zit.

[Verwijderd]

Dat is sowieso aan te raden als je verwacht geen trim te hebben.

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 22-07-2011 20:00 ]

[Knaak]

Is Trim dan echt zo handig? Als het als voordeel heeft dat de SSD dan niet tot nauwelijks trager word, dan laat ik SRT wel vallen. (of koop ik daar een aparte ssd voor)

[Verwijderd]

Trim zorgt ervoor dat de vrije ruimte zich daadwerkelijk gedraagt als vrije ruimte. Hoe meer vrije ruimte, hoe sneller het schrijven (worst-case) gaat.

Zonder trim zit je SSD altijd 100% vol, zeg maar.

[Knaak]

Ah, ik dacht dat de ingebouwde garbage collection die de meeste schijven hebben, ook een soortgelijke functie boden? Dan lijkt het me slimmer om voor 64GB als cache te gaan + losse OS ssd.

[Verwijderd]

Garbare collection doet hetzelfde als trim, behalve dat het lang duurt en je er nooit zeker van bent dat het werkt.

[Knaak]

Dan werkt intel's caching methode op de Z68 wss na een tijdje een stuk minder effectief. Aangezien je een 64gb ssd volledig toe kan kennen, zal hij dus altijd 100% gebruiken. Dan heb je geen trim en dus alleen trage garbage collection.. Het leek mij juist net zo mooi om dat te gebruiken, maar ik begin nu toch wel te twijfelen.

Anders maar gewoon een Vertex 3 als OS ssd met trim op windows 7, dan zou het wel een paar jaar mee kunnen hopelijk.