[BBG aanschaf] SSD

[FireDrunk]

Weet iemand ergens een test waar ze QuickPar op SSD's loslaten?
Ik zoek eigenlijk een 64GB SSD die echt uitblinkt in Quickpar (Random Reads denk ik zo...)
Rest maakt me eigenlijk niet zoveel uit.

[Philflow]

FireDrunk schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 10:47:
Weet iemand ergens een test waar ze QuickPar op SSD's loslaten?
Ik zoek eigenlijk een 64GB SSD die echt uitblinkt in Quickpar (Random Reads denk ik zo...)
Rest maakt me eigenlijk niet zoveel uit.

Is dat compressed data of uncompressed?

epic_fail schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 09:14:
Er zijn al tijden verhalen dat SSD's de helft goedkoper worden, doordat ze naar een kleiner productieproces gaan. Weet iemand wanneer dat dat gaat gebeuren?

Ik denk zelf dat we het in Q4 2010, bij de introductie van intel G3, direct gaan merken. Weliswaar geen halvering van de prijs maar de huidige prijs verlagingen worden lekker doorgezet.

[ Voor 63% gewijzigd door Philflow op 10-09-2010 10:59 ]

[frankivo]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 53,-	€ 53,-
1	Western Digital Raptor WD360ADFD, 36GB	€ 0,-	€ 0,-
1	Cooler Master CM 690 PURE	€ 78,25	€ 78,25
1	Antec TruePower TP-650	€ 97,81	€ 97,81
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G	€ 76,61	€ 76,61
1	AMD Phenom II X4 955 Black Edition	€ 130,-	€ 130,-
1	Asus M4A79XTD EVO	€ 88,24	€ 88,24
2	Club3D HD5770 (CGAX-57724I)	€ 135,70	€ 271,40
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 993,86

ik ben op zoek naar een vervanger voor de 36GB Raptor (die waarschijnlijk RMA gaat )
systeem wordt vooral gebruikt voor gaming & internet stuff

het plan is om Windows 7 en applicaties te draaien vanaf de SSD en de rest vanaf de 1TB Spinpoint
op het moment red ik me nog wel met de 36GB's die de Raptor heeft, maar ik denk dat het toch verstandig is om wat groters te nemen

via IRC werd me al een SSD aangeraden, maar ik heb geen idee of dat een juiste keus is

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Postville X25-M SSDSA2MH080G2R5 80GB	€ 187,-	€ 187,-

graag wil ik weten of bovenstaande SSD een goede keus is
alternatieven zijn natuurlijk ook welkom

[FireDrunk]

Philflow schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 10:48:
Is dat compressed data of uncompressed?

Compressed... Yenc encoded.

[geert1]

Nog even over de Kingston vs. de Onyx 64 GB: ze ontlopen elkaar in de meeste tests eigenlijk heel weinig, behalve in de file copy tests, waar de Kingston duidelijk in het voordeel is. Ik mag eigenlijk nog geen pc-upgrade doen van mezelf, maar misschien haal ik die Kingston toch wel. 110 euro voor een enorme versnelling van de dagelijkse dingen, ik moet me inhouden om niet naar de winkel te rennen!

[L0wleveL]

• Wat voor systeem heb je nu?
Moederbord: Gigabyte GA-MA790XT-UD4P (SATA-300)
Chipsettype: AMD 790X / AMD SB750
Procesor: AMD Phenom II X4 955 BE @3,6GHz
Videokaart: Palit Radeon HD 4870 Sonic Dual Edition - PCI-E 2.0 x16 - 512 MB
Memory: Kingston ValueRAM geheugen - 4 GB DDR3 (2x2GB)
HDD OS: 2x WD Caviar SE16 500GB (WD5000AAKS) in RAID 0 (+/- 35GB in gebruik)
HDD Data: 1x WD Caviar Green 1,5TB (WD15EADS)

• Welk OS gebruik je?
Windows 7 Ulimate NL x64

• Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?
Systeem wordt van alles en nog wat gebruikt waaronder internet, casual gaming (Overlord 2, DragonAge, HOMM), Seti@home, zo nu en dan wat office gebruik en uTorrent (opslag voor alle databestanden op de 1,5TB schijf.

• Wat mag je nieuwe SSD kosten?
Rond de €100 (+/- 20 als het wel/geen verschil maakt). De grote rond de 60GB (40GB is te krap)

De SSD moet de RAID0 set met de twee WD5000AAKS schijven gaan vervangen. Primaire doelen zijn sneller opstarten, responsiver systeem, sneller opstarten programma's en sneller laden gamelevels.

Ik heb in de diverse fora hier op GoT gelezen dat je met een AMD setup beperkt bent tot bepaalde types SSD. Gezien het systeem dagelijks gebruikt wordt moet de stabiliteit van de SSD in combi met de rest van de componenten groot zijn.

Met mijn beperkte kennis zijn de volgende SSD's opties:
OZC Onyx 64GB
OCZ Vertex I 60GB
Corsair Nova V64 64GB
Kingston SNV425 64GB

Ik snap alleen helemaal niks van het controller verhaal en kan niet zo goed vinden welke nu juist goed met AMD overweg kunnen en welke fabrikanten / SSD dat dan is.

Graag jullie advies.

[ Voor 18% gewijzigd door L0wleveL op 10-09-2010 16:05 . Reden: Toevoeging opties ]

[Philflow]

FireDrunk schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 11:42:
[...]
Compressed... Yenc encoded.

Crucial C300 heeft goede 4K random reads met compressed data. Intel G2 ook.

[Robino]

geert1 schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 12:45:
Nog even over de Kingston vs. de Onyx 64 GB: ze ontlopen elkaar in de meeste tests eigenlijk heel weinig, behalve in de file copy tests, waar de Kingston duidelijk in het voordeel is. Ik mag eigenlijk nog geen pc-upgrade doen van mezelf, maar misschien haal ik die Kingston toch wel. 110 euro voor een enorme versnelling van de dagelijkse dingen, ik moet me inhouden om niet naar de winkel te rennen!

Maar hoe vaak kopieer je daadwerkelijk zeg een 6 GB ISO-file?

[Philflow]

Rave17 schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 13:42:
[...]

Maar hoe vaak kopieer je daadwerkelijk zeg een 6 GB ISO-file?

Precies. En: hoe vaak kopieer je een 6GB ISO vanaf een bron die snel genoeg is om door een Onyx gebottlenecked te worden.

L0wleveL schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 12:51:
• Wat voor systeem heb je nu?
Met mijn beperkte kennis zijn de volgende SSD's opties:
OZC Onyx 64GB
OCZ Vertex I 60GB
Corsair Nova V64 64GB

Kingston SNV425

[ Voor 49% gewijzigd door Philflow op 10-09-2010 14:00 ]

[Wijkert]

Een jaar geleden heb ik het onderstaande systeem aangeschaft:

- Gigabyte GA-MA78GM-UD2H
- AMD Phenom II X4 955 Processor
- 2x Kingston HyperX pc2-8500
- ATI Radeon HD 4890 Vapor-X
- Cooler Master 500W (Silent)
- Samsung Spinpoint F1 HD103UJ, 1TB
- Windows 7 Ultimate
- Samsung Syncmaster 2443BW

Ik gebruik mijn systeem voornamelijk voor gamen. Na me te hebben ingelezen in het hele ssd gebeuren ben ik enthousiast geworden. Aangezien ik ook wel een aantal games op mijn ssd wil gaan installeren ben ik gaan kijken naar een ssd met een wat grotere opslag. Diegene waar ik het meeste naar neig is de OCZ Vertex 2 SOCZSSD2-2VTXE120G 120GB. Vormt mijn huidige hardware nog een bottleneck voor deze ssd? Zijn er nog andere zaken waar ik aan moet denken (cq, maak ik een denkfout ?

[neliss]

Wellicht dat deze vraag al eerder is behandeld, maar ik kon het zo gauw niet terug vinden.
Ik denk erover een Postville van 80GB te kopen, maar tot mijn verbazing is daar nogal veel keus in te vinden:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Postville X25-M SSDSA2MH080G2 80GB	€ 199,-	€ 199,-
1	Intel Postville X25-M SSDSA2MH080G2C1 80GB	€ 189,95	€ 189,95
1	Intel Postville X25-M SSDSA2MH080G2R5 80GB	€ 187,-	€ 187,-
1	Intel Postville X25-M SSDSA2MH080G201 80GB	€ 189,09	€ 189,09
1	Intel Postville X25-M SSDSA2MJ080G2C1 80GB	€ 185,32	€ 185,32
1	Intel Postville X25-M SSDSA2MJ080G201 7.0mm 80GB	€ 185,32	€ 185,32

Nou ben ik benieuwd wat de verschillen zijn
De bedoeling is trouwens om hem met een 3.5" bracket in mn kast te schroeven, wellicht dat dit mijn keuze beperkt (ik zag verschillen in hoogtes)?

[Philflow]

neliss schreef op zaterdag 11 september 2010 @ 10:01:
Wellicht dat deze vraag al eerder is behandeld, maar ik kon het zo gauw niet terug vinden.

die vraag is inderdaad al eerder beantwoord

[Zyanox]

Hey,

ik ben eigenlijk opzoek naar een SSD voor Win7 overall gebruik en gaming.

• Wat voor systeem heb je nu?
Processor: Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz (8 CPUs), ~3.6GHz
Memory: 6144MB RAM Corsair Dominator DDR3-1600
Hard Drive: 320 x 2 Samsung Spinpoint (RAID0)
Video Card: ATI Radeon HD 5850
Motherboard: Asus P6T Deluxe V2

• Welk OS gebruik je?
Windows 7 Ultimate 64-bit

• Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?
Redelijk veel internetten en gamen. Ik wil wel graag 60gb + hebben.

• Wat mag je nieuwe SSD kosten?
< 200 euro.

Ik zat te denken aan een Crucial C300 te kopen en een U3S6 controller, maar die support geen raid, of ik koop een 64 gb en sluit die zolang aan op mijn SATA II en koop er later een bij bij de overstap naar SandyBridge.
Nu zit ik eigenlijk te denken aan 2x OCZ Vertex 30gb of 1x Vertex II 60gb.

Heeft iemand suggesties?

Dankje!

[Cardinal]

Ik had die vraag ook en ik heb uiteindelijk besloten om een Vertex 2 te nemen, gezien mijn huidige setup geen SATAIII ondersteund. hier staat ook een handige benchmark

[Deathchant]

ik had ook een kleine vraag.
Ik wilde een ASRock X58 xtreme III of een ASRock X58 xtreme 6 moederbord aanschaffen en ik zie dat de SATA3 poorten allemaal aangestuurd worden door de Marvell SE9128 controller en de SATA2-poorten door de intel southbridge chip. Dus dat betekent dat ik bij beide moederborden geen SSD's aan de SATA3 poort kan hangen omdat SSD's en Marvell sata-controllers niet lekker lopen met elkaar. Klopt dit?

EDIT: ik zie in deze review van guru3d staan:

And here we connected the same SSD to the SATA 6G device controller. Now a small note is in order here, we run our tests in AHCI mode which is typically a little faster in peak bandwidth for SSDs opposed to HDDs. As you can see, that performance is definitely leading.

Er staat NIKS bij over issues tussen marvell en de SSD schijven.

Nou weet ik dat we nog echt niet over de SATA2 bandbreedte limiet komen met de huidige generatie SSD's, maar wil toch al een beetje voorbereid zijn op SATA3.

[ Voor 23% gewijzigd door Deathchant op 11-09-2010 17:30 ]

[Philflow]

Het zou me niet verbazen als er in de tussen tijd al een oplossing is gevonden voor het Marvell probleem.

[Deathchant]

@Philflow, die oplossing zou dan moeten liggen in een bios update ofzo. Ik zie namelijk dat beide mobo's exact dezelfde chip hebben.

[-EvoLution-]

Ik heb op dit moment het volgende systeem welke met Windows 7 Ultimate x64 draait:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung Spinpoint F3 HD502HJ, 500GB	€ 39,56	€ 39,56
1	Sony AD-7240S	€ 21,49	€ 21,49
1	Cooler Master CM 690 II Advanced Zwart	€ 77,-	€ 77,-
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 32,49	€ 32,49
1	Logitech UltraX Premium Keyboard (Qwerty)	€ 15,11	€ 15,11
1	be quiet! L7 530W	€ 52,90	€ 52,90
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G	€ 81,80	€ 81,80
1	Conceptronic Multifunction front panel with eSATA	€ 22,-	€ 22,-
1	AMD Phenom II X4 955 Black Edition	€ 129,36	€ 129,36
1	Gigabyte GA-770TA-UD3	€ 81,85	€ 81,85
1	Sapphire HD 5850 Toxic 1GB GDDR5 PCI-E	€ 291,29	€ 291,29
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 844,85

Op dit systeem game ik veel (oa. CoD MW II, BFBCII, GTA IV).
Ook wordt er erg veel mee gemultitasked en gebruik ik programma's als Office, WinRAR, PhotoShop en Virtual PC.

Ik zit te denken aan een SSD van zo'n 120GB met een budget van ongeveer 250 à 300 euro.
Ik zit zelf te denken aan of een OCZ Vertex 2 120GB of een Crucial C300 128GB.
Ik heb alleen een Marvell 9128 Sata III chip, die voor zover ik weet niet over weg kan met de Crucial C300. Dus zou ik de Crucial op Sata II aan moeten sluiten.
Waar kan ik dan qua performance het beste voor kiezen voor de OCZ of de Crucial?
En is er een kans dat de crucial het ooit goed gaat doen op de Marveel 9128 Sata III chip door middel van een bios update bijvoorbeeld?

Alvast bedankt!

[Philflow]

^ Sata II, veel multitasken > Sandforce. Deze bijvoorbeeld.

Edit: link aangepast

[ Voor 26% gewijzigd door Philflow op 12-09-2010 14:35 ]

[epic_gram]

Philflow schreef op zondag 12 september 2010 @ 14:27:
^ Sata II, veel multitasken > Sandforce. Deze bijvoorbeeld.

offtopic:
Advertentie aanpassen

Helaas mag deze advertentie door jou niet worden aangepast...


Je linkje werkt niet.

[geert1]

geert1 schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 12:45:
Nog even over de Kingston vs. de Onyx 64 GB: ze ontlopen elkaar in de meeste tests eigenlijk heel weinig, behalve in de file copy tests, waar de Kingston duidelijk in het voordeel is. Ik mag eigenlijk nog geen pc-upgrade doen van mezelf, maar misschien haal ik die Kingston toch wel. 110 euro voor een enorme versnelling van de dagelijkse dingen, ik moet me inhouden om niet naar de winkel te rennen!

Philflow schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 13:59:
Precies. En: hoe vaak kopieer je een 6GB ISO vanaf een bron die snel genoeg is om door een Onyx gebottlenecked te worden.

Tja, niet heel vaak. Maar ik bedoel te zeggen: Die Kingston lijkt geen nadelen te hebben, maar wel snellere file-copy. Dus het is geen afweging of compromis, maar een "gratis" extraatje dat ie sneller kopieert. En dat is altijd mooi meegenomen. Hij doet in multitasking en dergelijke niet veel onder voor andere SSD's. In de categorie onder de 150 euro, die voorkwamen in die gelinkte test, is het dus een logische keuze lijkt me.

[Philflow]

Die review van Techspot doet geen echte multi tasking. Zou die dat wel doen dan verwacht ik dat de Onyx het beter gaat doen. (Indilinx vs. Jmicron)

Verder is de power consumption van de Kingston een nadeel indien het voor een laptop is.

[ Voor 23% gewijzigd door Philflow op 13-09-2010 10:55 ]

[ninoxps]

Philflow schreef op zaterdag 11 september 2010 @ 17:30:
Het zou me niet verbazen als er in de tussen tijd al een oplossing is gevonden voor het Marvell probleem.

Het zou fijn zijn als iemand het ook kon bevestigen, er zijn al driver updates in dit topic voorbij gekomen die het ''mogelijk verhelpen'' en er zijn een aantal tweakers voorbijgekomen die het probleem hadden maar heb niemand meer gehoord over of de problemen wel of niet verholpen zijn met die ''driver updates'' dus als iemand het zou willen testen, graag haha

[Zyanox]

Cardinal schreef op zaterdag 11 september 2010 @ 17:08:
Ik had die vraag ook en ik heb uiteindelijk besloten om een Vertex 2 te nemen, gezien mijn huidige setup geen SATAIII ondersteund. hier staat ook een handige benchmark

Ja ik heb besloten nog even te wachten op gen3 met 25 nm. Maar dankje , het is inderdaad wel redelijk duur om sata 3 te nemen, vooral omdat ik dan raid wil, zon kaart RocketRaid 640 kost 170 euro of iets dergelijks voor raid in sata 3. Wel een beetje veel imo..

[-EvoLution-]

Goedenavond Tweakers,

Ik ben van plan om binnenkort een SSD te kopen maar ik twijfel nog welke.
Ik heb een marvel SE9128 SATA III controller, op internet lees ik dat de Crucial C300 hier niet goed op werkt.
Is hier inmiddels al een fix voor, of is er de kans dat hier een fix voor komt?

Ik wil dus nu in eerste instantie een SSD kopen en aansluiten op SATA II.
Kan ik dan beter voor een OCZ Vertex 2 of een Crucial C300 gaan?

Mijn systeem:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G	€ 74,15	€ 74,15
1	AMD Phenom II X4 955 Black Edition	€ 131,09	€ 131,09
1	Gigabyte GA-770TA-UD3	€ 87,26	€ 87,26

[Billiebier]

Hoi, ik ben ook opzoek naar een ssd voor mijn laptop, gezien mijn huidige schijf (wd5000bevt) veelste traag is voor mijn doen en hij last heeft van random spindown, hierdoor heb ik vaak 1s of meer een stilstaand beeld

• Wat voor systeem heb je nu?
Sony Vaio VPCEB2S1E
Processor: Intel I3 350m
Memory: 4GB ddr3
Hard Drive: wdbevt5000 (500gb)
Video Card: ATI Radeon HD 5650m
Motherboard: /

• Welk OS gebruik je?
Windows 7 Home premium 64-bit

• Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?
Redelijk veel internetten en gamen. Ik wil wel graag 60gb + hebben.

• Wat mag je nieuwe SSD kosten?
< 150 euro.

[Philflow]

-EvoLution- schreef op dinsdag 14 september 2010 @ 19:24:
Ik wil dus nu in eerste instantie een SSD kopen en aansluiten op SATA II.
Kan ik dan beter voor een OCZ Vertex 2 of een Crucial C300 gaan?

Op SATA II is de Vertex 2 iets sneller.

Billiebier schreef op woensdag 15 september 2010 @ 10:16:
Hoi, ik ben ook opzoek naar een ssd voor mijn laptop, gezien mijn huidige schijf (wd5000bevt) veelste traag is voor mijn doen en hij last heeft van random spindown, hierdoor heb ik vaak 1s of meer een stilstaand beeld

Vertex 2 60GB
pricewatch: OCZ Vertex 2 SATA II 2.5" SSD 60GB

[-EvoLution-]

Maar is er een mogelijkheid dat de Crucial C300 het ooit nog goed gaat doen op de Marvell SE9128 SATAIII controller? Of is er hier al een mogelijkheid voor?

[Philflow]

-EvoLution- schreef op woensdag 15 september 2010 @ 12:09:
Maar is er een mogelijkheid dat de Crucial C300 het ooit nog goed gaat doen op de Marvell SE9128 SATAIII controller? Of is er hier al een mogelijkheid voor?

Die vraag is al enkele keren gesteld hier maar nog nooit beantwoord. Beter maak je een accountje aan op het Crucial forum en vraag je wat de stand van zaken is.

[Nomad]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	MSI K9A2 CF-F	€ 0,-	€ 0,-
1	AMD Phenom II X4 940 Black Edition	€ 0,-	€ 0,-
2	XFX Radeon HD 4870 512 MB DDR5	€ 129,90	€ 129,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 129,90

met coolermaster 600w voeding en 4gb a-data DDR2 geheugen. De videokaarten staan in cross

Daar wil ik als bootschijf een Kingston V series 64gb in stoppen (of de ocz concurrent ervan)
De pc draait win7 ultimate 64 trouwens.

De PC wordt gebruikt voor lightroom en photoshop eigenlijk, fotobewerking dus.
Nu heb ik enkele vragen

1: Is het voldoende om de cache van die programma's te laten runnen op de SSD, of moet het er echt op geinstalleerd zijn? (windows komt er op te staan, maar dingen als CS5 zijn extreem groot, als de cache genoeg is voor de snelheidswinst, dan zou dat erg fijn zijn)

2: Amd systemen schijnen soms minder handig met SSD's om te gaan, heeft mijn systeem hier ook last van, of kan ik probleemloos een SSD gebruiken en genieten van de snelheidswinst.

3: mis ik iets waar ik rekening mee moet houden?

(budget ligt eigenlijk wel rond 120 euro en niet veel meer)

[-EvoLution-]

Philflow schreef op woensdag 15 september 2010 @ 13:24:
[...]

Die vraag is al enkele keren gesteld hier maar nog nooit beantwoord. Beter maak je een accountje aan op het Crucial forum en vraag je wat de stand van zaken is.

Zojuist een berichtje geplaatst op het Crucial forum. Ik houd jullie hier op de hoogte!

[Philflow]

Nomad schreef op woensdag 15 september 2010 @ 14:01:
(budget ligt eigenlijk wel rond 120 euro en niet veel meer)

geen antwoord op je vragen maar wilde wel even zeggen dat je voor 125 eur een Vertex 1 hebt.

[Nomad]

voor 140euro heb ik een Vertex II, waarvan ik niet precies weet wat de voordelen zijn. Ik zie vooral de hogere schrijf snelheid, maar is het in de praktijk merkbaar? En hij heeft 3 jaar garantie ipv 2 en dat bevalt me ook wel. 150 euro is ook prima te doen wmb.
Ergens houd het natuurlijk op, maar als je voor 170 euro nu helemaal de bom kan kopen, dan kan ook die 20 euro er nog wel bij. Een SSD waar mijn OS op komt te staan zal het wat jaren vol moeten houden en moeten blijven presteren, dan geef ik liever nu iets meer uit. Kortom, laten we de max tot 170 euro zetten, mocht het nodig zijn.
Maar richtprijs op 140/150 euro.

[abusimbal]

-EvoLution- schreef op woensdag 15 september 2010 @ 12:09:
Maar is er een mogelijkheid dat de Crucial C300 het ooit nog goed gaat doen op de Marvell SE9128 SATAIII controller? Of is er hier al een mogelijkheid voor?

Eigenlijk wel schande omdat de Crucial C300 een Marvell controller gebruikt.

[Philflow]

Nomad schreef op woensdag 15 september 2010 @ 17:18:
voor 140euro heb ik een Vertex II, waarvan ik niet precies weet wat de voordelen zijn. Ik zie vooral de hogere schrijf snelheid, maar is het in de praktijk merkbaar?

nauwelijks. maar dat is wel de beste 60GB SSD die je kunt kopen.

[Nomad]

Je tip was wel heel fijn, want ik wist niet van het extra jaar garantie van de Vertex serie boven de onyx serie. En met slechts 15 euro meer is de vertex II serie dan wel de logische koop.
60GB is genoeg, maar iets meer was mooi geweest, maar denk niet dat dat er in zit als ik zo in de pricewatch kijk.

edit: pricewatch: OCZ Vertex SATA II 2.5" SSD 96GB geeft een hoop GB's voor het geld. Welke Vertex II het wordt zoek ik verder zelf wel uit. De vraag hieronder is enige waar ik nog even mee zit.


Blijft mijn belangrijkste vraag staan, gaat de Vertex II serie goed samenwerken met mijn moederbord/proc/video combi?

[ Voor 26% gewijzigd door Nomad op 15-09-2010 17:32 ]

[OCTiMod]

Wat is een betere keuze, 1 SSD van 240GB aanschaffen of 2 SSD's van 120GB en deze in RAID0 zetten?
Prijstechnisch gezien maakt het niet uit.

Deze SSD gaat alleen gebruikt worden voor het OS en games/applicaties ik ga hier geen belangrijke data op plaatsen.
Ik zal de raid controler van het moederbord gebruiken (Asus Rampage II Extreme)

[Philflow]

Nomad schreef op woensdag 15 september 2010 @ 17:29:
edit: pricewatch: OCZ Vertex SATA II 2.5" SSD 96GB geeft een hoop GB's voor het geld.

Als je daar wél je CS5 files op kwijt kan zal dat een behoorlijk verschil maken verwacht ik.

[Nomad]

Ik lees minder goede ervaringen met OCZ qua betrouwbaarheid itt postvilles van intel
http://www.techspot.com/r...cz-vertex2-ssd/page8.html
maar in andere fora/berichten kom ik die berichten niet tegen over OCZ en ik ga er dus maar vanuit dat het om 1 specifieke ervaring gaat.

Voor mij is het deze geworden: pricewatch: OCZ Vertex 2 SATA II 3.5" SSD 90GB
Die heeft 90GB, wat genoeg is voor windows/lightroom/photoshop volgens mij (10% overhead houden las ik).
Daarnaast is die mooi 3.5inch zodat die rechtstreeks mijn kast in kan (wat een bracket kopen scheelt en zelf ook al 30 euro scheelt t.o.v. 2.5inch versie).

Ik heb hem net besteld en zal hem vrijdag wel ontvangen. Volgende week de pc in, nadat ik eerst de bios update. Heb geen bekende issues gevonden tussen SSD en mijn msi k9a2 moederbord, dus hoop dat het gewoon vlekkeloos gaat.

[Verwijderd]

Op verzoek verwijderd

[Nomad]

"installatie onder win7 wel zo lekker" Moet ik dan eerst de hdd gewoon als side-hdd erin stoppen en door windows laten instellen en dan pas formatteren en vervolgens windows op die hdd zetten?

[Malandro]

Ik kom net dit topic tegen en wil graag even de vraag stellen:

Systeem is:

XPS M1330 (Intel Santa Rosa Chipset), T9300, 4GB

Momenteel een 7200rpm schijfje. Deze is erg aan vervanging toe en nu twijfel ik tussen een Onyx 64 en een Vertex 2 60. De onyx ligt met zijn €100,00 een stuk beter in mijn budget.

Klopt het dat de snelheid van de vertex 2 toch niet gehaald wordt op mijn systeem?

OS is overigens Ubuntu Lucid (heel misschien binnenkort de overstap naar Maverick, maar tot nu nog niet daarvan onder de indruk).
Gebruik is tegenwoordig erg eenvoudig.. Internet, Boekhouding, foto beheer en heel soms bewerking.

[Philflow]

Malandro schreef op donderdag 16 september 2010 @ 14:31:
Klopt het dat de snelheid van de vertex 2 toch niet gehaald wordt op mijn systeem?

Ik neem aan 965 chipset. Zonder tweak zal de vertex 2 niet volledig presteren. Inmiddels zijn er 2 tweaks beschikbaar waarmee de prestaties weer normaal worden.

Gebruik is tegenwoordig erg eenvoudig.. Internet, Boekhouding, foto beheer en heel soms bewerking.

Techspot heeft een review die duidelijk de verschillen in beeld brengt tussen Onyx, Kingston en Sandforce (Vertex 2). De verschillen in de praktijk zijn behoorlijk klein.

Overigens is een Seagate Momentus XT 250GB zo'n 88 euro en zal prestaties geven die erg lijken op een SSD.

[Malandro]

Philflow schreef op donderdag 16 september 2010 @ 14:44:
[...]

Ik neem aan 965 chipset. Zonder tweak zal de vertex 2 niet volledig presteren. Inmiddels zijn er 2 tweaks beschikbaar waarmee de prestaties weer normaal worden.


[...]

Techspot heeft een review die duidelijk de verschillen in beeld brengt tussen Onyx, Kingston en Sandforce (Vertex 2). De verschillen in de praktijk zijn behoorlijk klein.

Overigens is een Seagate Momentus XT 250GB zo'n 88 euro en zal prestaties geven die erg lijken op een SSD.

Bedankt voor de reactie.

Chipset is inderdaad 965. De seagate heb ik ook over gedacht en is zeker interessant.
Wat het beste is.. Daar ben ik nog niet over uit.

Ik zal nogmaals de seagate bestuderen.

[Philflow]

In die review in mijn signature kun je zien hoe een Seagate XT presteert t.o.v. een Sandforce SSD in een notebook. Er zijn maar weinig reviews te vinden online in notebooks.

[Robino]

Malandro schreef op donderdag 16 september 2010 @ 14:52:
[...]


Bedankt voor de reactie.

Chipset is inderdaad 965. De seagate heb ik ook over gedacht en is zeker interessant.
Wat het beste is.. Daar ben ik nog niet over uit.

Ik zal nogmaals de seagate bestuderen.

Hier een review van de Seagate Momentus XT. Ze gebruiken de 500 GB, maar deze is identiek aan de 250 GB.

[Philflow]

Rave17 schreef op donderdag 16 september 2010 @ 15:01:
[...]
Hier een review van de Seagate Momentus XT. Ze gebruiken de 500 GB, maar deze is identiek aan de 250 GB.

Helaas nog al beperkte praktijk testen in die review. Vandaar dat ze niet zo enthousiast zijn. Dan zie persoonlijk liever deze reviews:
http://www.anandtech.com/...finally-a-good-hybrid-hdd
http://reviews.cnet.com/i...109211-2.html?tag=rvwBody
http://www.notebookreview...&review=ssd+vs+hard+drive

[ Voor 5% gewijzigd door Philflow op 16-09-2010 15:07 ]

[Malandro]

Vond het ook al vreemd dat ze benchmarks gebruiken terwijl die drive ontworpen is op het 'aanleren' van gebruik. Of zie ik dat verkeerd?

[Philflow]

Malandro schreef op donderdag 16 september 2010 @ 15:14:
Vond het ook al vreemd dat ze benchmarks gebruiken terwijl die drive ontworpen is op het 'aanleren' van gebruik.

Precies. In hun setup kan de XT nauwelijks excelleren.

PS. de reden dat ik een 250GB aanraad is dat die wat stiller zou zijn dan de 500GB. Als je hem krijgt laat maar weten hoe het bevalt, ik heb er zelf ook 1 op het oog.

[ Voor 23% gewijzigd door Philflow op 16-09-2010 15:16 ]

[Malandro]

Pff lees vanalles, maar ben er nog niet uit. Op zich heb ik de ruimte niet nodig en dat een SSD stiller en zuiniger is heeft wel pluspunten. Wel vervelend dat ik dan weer rekening moet houden met de indeling van de schijf en dat trim gebeuren. (Ubuntu 10.4 ondersteund dat nieteens geloof ik, tenzij ik weer andere kernels installeer).

Maar de twijfel tussen Onyx en Momentus XT is nog groot.

Waar baseer je het stiller verhaal op?

[Robino]

Malandro schreef op donderdag 16 september 2010 @ 15:41:
Pff lees vanalles, maar ben er nog niet uit. Op zich heb ik de ruimte niet nodig en dat een SSD stiller en zuiniger is heeft wel pluspunten. Wel vervelend dat ik dan weer rekening moet houden met de indeling van de schijf en dat trim gebeuren. (Ubuntu 10.4 ondersteund dat nieteens geloof ik, tenzij ik weer andere kernels installeer).

Maar de twijfel tussen Onyx en Momentus XT is nog groot.

Waar baseer je het stiller verhaal op?

Eén platter minder, dus dat scheelt weer geluid én stroom. Maar verwacht daar ook geen hele grote verschillen tussen te zien, als de rest van de harde schijf van hetzelfde type is.

Ik heb zelf trouwens de Onyx 64 GB gekocht, maar nog niet uit kunnen proberen Als ik hem draaiend heb, zal ik nog wel mijn ervaringen posten (verwacht dat niet voor het weekend).

[-EvoLution-]

-EvoLution- schreef op woensdag 15 september 2010 @ 14:02:
[...]

Zojuist een berichtje geplaatst op het Crucial forum. Ik houd jullie hier op de hoogte!

Zoals beloofd:

Targetbsp op het Crucial forum:
The Marvell controllers slower random access is not a compatibility problem. What we're trying to explain is that sata 3 does not automatically mean faster than sata 2.

Lots of companies make sata controllers. Generally your sata 2 controller is made by the chipset manufacturer used on your motherboard. In your case: amd. However, very few people make sata 3 controllers, so at the moment, lots of people are putting the marvell sata 3 controller on boards using other chipsets.

So you can get intel boards with intel sata 2 controllers and marvell sata 3 controllers. And you can get amd boards with amd sata 2 controllers and marvell sata 3 controllers and you can get nvidia boards with nvidia sata 2 controllers and marvell sata 3 controllers.

Sata 2 is limited to 300mb/second sequential transfer speed. What sata 3 does is raise that limit. So the marvell sata 3 controller allows the drive to run at a faster sequential speed. However, just because it has a high top speed - that doesn't mean the sata 3 controller is faster at everything else also.

And this is what your seeing - it is in fact, slower. There's nothing wrong with your sata 3 controller. It simply isn't as good as your sata 2 controller at random access. Which causes it to be slower at small file transfers.

So by all means, if the random speed is more important to you than the sequential speed - use the drive in the sata 2 controller instead. So this is why we're brining up amd because that's your sata 2 controllers. And I'm bringing up intel because that's the sata 2 controller I have and the only one i can comment on with any authority. Though from your own screenshot its clear the amd is also better than the marvell at random access.

Not sure why you'd want to change the drive if you switch to sata 2? The C300 works fine in Sata 2 as you must have seen to do those benchmarks? And when someone like intel brings out a board with a decent sata 3 controller (or if marvell produce a firmware update to make theirs better) then you get a nice speed boost to your drive in the future from a motherboard upgrade.

Hij zegt dus eigenlijk, dat 't niet zo hoeft te zijn dat je SATA III controller beter is dan je SATA II controller.
Ik persoonlijk heb mijn keuze gemaakt en kies voor een OCZ Vertex 2 120GB!

[Philflow]

Volgens mij hadden we diverse mensen die wel (compatibility) problemen hadden met die Marvell SATA III controller. Anyway, die problemen en blijkbaar ook nog tragere acces tijden... een SATA III controller van matige kwaliteit lijkt mij.

Malandro schreef op donderdag 16 september 2010 @ 15:41:
Waar baseer je het stiller verhaal op?

inderdaad zoals al uitgelegd, 1 platter vs. 2 platters. En 1 gebruikers ervaring met de 250GB die zegt dat ie erg stil is.

Edit: nu ik dit gelezen heb wil ik er helemaal een.
Edit2: en hier zie je weer dat de 500GB nogal lawaaiig kan zijn:
V&A aangeboden: Seagate Momentus XT ST95005620AS (Hybrid), 500GB SATA-300, 32MB, 7200rpm

[ Voor 70% gewijzigd door Philflow op 16-09-2010 18:36 ]

[Malandro]

Philflow schreef op donderdag 16 september 2010 @ 18:28:
Volgens mij hadden we diverse mensen die wel (compatibility) problemen hadden met die Marvell SATA III controller. Anyway, die problemen en blijkbaar ook nog tragere acces tijden... een SATA III controller van matige kwaliteit lijkt mij.

[...]

inderdaad zoals al uitgelegd, 1 platter vs. 2 platters. En 1 gebruikers ervaring met de 250GB die zegt dat ie erg stil is.

Edit: nu ik dit gelezen heb wil ik er helemaal een.
Edit2: en hier zie je weer dat de 500GB nogal lawaaiig kan zijn:
V&A aangeboden: Seagate Momentus XT ST95005620AS (Hybrid), 500GB SATA-300, 32MB, 7200rpm

Had het aanbod gezien ja. Ik heb gezien dat de Vertex 2 alweer iets goedkoper is. Blijft toch lastig allemaal.

De Momentus XT is aantrekkelijk omdat het eenvoudig werkt, blijkbaar ook goed, en je hebt vele malen meer opslagruimte.
De Onyx lijkt in orde, maar denk dat als ik toch voor SSD ga, ik beter de Vertex 2 kan kopen (hoe krijg ik daar dan de echte snelheid uit?). Nadeel van SSD is dat linux daar voor zover ik weet nog niet geweldig mee om kan gaan, moet er vanalles voor instellen dat bij de Momentus niet nodig zal zijn.

[Philflow]

Er zijn twee tweaks beschikbaar voor de Series 5 en 965 chipsets: De eenvoudige. En de geavanceerde. Ik gebruik zelf naar tevredenheid de eenvoudige, alleen voor het High perfomance profiel van Windows 7.

[Malandro]

Philflow schreef op donderdag 16 september 2010 @ 19:50:
Er zijn twee tweaks beschikbaar voor de Series 5 en 965 chipsets: De eenvoudige. En de geavanceerde. Ik gebruik zelf naar tevredenheid de eenvoudige, alleen voor het High perfomance profiel van Windows 7.

Geloof niet dat deze werken onder ubuntu.

Ik ben nu meer aan het zoeken over de onyx. De momentus lijkt me wel een erg goede keus - alleen jammer dat er weinig verschil in prijs zit tussen 250 en 500..), maar de onyx zou ook nog kunnen.

[Philflow]

ohja ff vergeten van ubuntu. heb je die review van techspot al bekeken? daar komt de Kingston 64GB er goed uit.

[Malandro]

Philflow schreef op donderdag 16 september 2010 @ 21:40:
ohja ff vergeten van ubuntu. heb je die review van techspot al bekeken? daar komt de Kingston 64GB er goed uit.

Had hem bekeken. De kingston had ik eigenlijk alweer afgeschreven. Waarom weet ik niet meer. Gekke is dat ik die vorige maand bijna gekocht had. Achteraf vanaf gezien omdat ik het geld ergens anders voor moest gebruiken.

[Philflow]

Ik heb hem door iets hoger stroomverbruik weleens afgeraden voor notebook gebruikers maar ik betwijfel eigenlijk of dat in de praktijk wel significant is.

[Verwijderd]

Op verzoek verwijderd

[Nomad]

Thank John. Alle hdd's gaan er inderdaad uit en alleen de ssd erin, foolproof klinkt goed.
Ik ga deze manier komend weekend proberen zodra ik tijd heb

[Malandro]

Heb een SSD besteld,
Kingston SSDNow V-Series 64GB SATA2 2.5 Notebook (SNV425-S2BN/64GB). De bundel is als ik het goed heb erg handig omdat ik mijn oude schijf extern kan gaan gebruiken (voor zolang hij het nog doet).

Inclusief verzenden slechts enkele euro's duurder dan een Onyx met als het goed is wel meer snelheid.
Ben erg benieuwd. (ook over de levertijd).

Bedankt voor jullie hulp en ik laat zeker weten wat ik ervan vind.

[reddorian]

Is onderstaande tip altijd nodig?
Heb vanavond eindelijk alle onderdelen voor mijn nieuwe systeem binnen waaronder de Crucial RealSSD C300 2.5" 64GB en een gewone HDD.
Ik wil win7 natuurlijk graag op de SSD zetten en wil dus graag weten of ik dan voor ik de pc voor het eerst aanzet de HDD moet afkoppelen.
Heb de discussie teruggelezen en het gaat hier om een bestaand systeem waar een ssd in komt maar wil toch graag weten of het voor mij ook zo is.

Reddorian

Verwijderd schreef op vrijdag 17 september 2010 @ 12:00:
[...]


Ik zou om gevrijwaard te blijven van mogelijke errors, alle evt. andere schijven tijdelijk afkoppelen en de alleen de SSD aan koppelen.
Win7 disk erin en aanwijzingen volgen.
Dit is de eenvoudigste manier die digibeetproof is.
Bij de installatie van Win7 wordt nml. meteen de correcte aligning ingesteld, wat je vrijwaart van moeizame tweaks achteraf.

Met behoud van data, lukt dat anders volgens mij alleen met de Paragon AlignTool.

[Nomad]

lijkt me wel. Het gaat er om dat windows herkent dat het een SSD is waar het op gaat draaien en zodoende correcte aligning doet e.d.

Het heeft toch verder ook geen nadelen als je even tijdelijk de hdd eruit haalt, dus met weinig moeite heb je grotere kans van slagen.

*SSD is hier binnen, ding weegt echt nog geen 3e van een normale hdd . Ben ik opgelicht of (retorische vraag)

[dwinzz]

Hallo allemaal,

Ik heb het volgende systeem:

Core2Duo e8500@3.8
Asus Striker 2 formula
4 gig kingston pc6400
Ati HD 5870

En wil overstappen voor voornamelijk games naar SSD en nu vraag ik me af of het dan verstandig is om deze set up voor SSD's te gebruiken.

1xOCZ Vertex SATA II 2.5" SSD 30GB (win7)
1xOCZ Vertex 2 SATA II 2.5" SSD 60GB of 1xOCZ Agility 2 SATA II 2.5" SSD 60GB(games instal)

Of 1xOCZ Vertex 2 SATA II 2.5" SSD 120GB voor zowel win7 alsmede games instalatie

Ik hoor graag van jullie(hopelijk voor 6 uur kan ik nog ff snel langs mycom )

Thanks

[Philflow]

De Kingston V serie lijkt toch behoorlijk hoger stroomverbruik te hebben dan gemiddelde SSDs. Voor notebook gebruikers iets om rekening mee te houden. Zie hier.

[Malandro]

Philflow schreef op vrijdag 17 september 2010 @ 22:17:
De Kingston V serie lijkt toch behoorlijk hoger stroomverbruik te hebben dan gemiddelde SSDs. Voor notebook gebruikers iets om rekening mee te houden. Zie hier.

hmm als ik er dan maar geen spijt van ga krijgen. Dacht dat het wel zou meevallen eigenlijk.

[Philflow]

Malandro schreef op zaterdag 18 september 2010 @ 09:50:
[...]
hmm als ik er dan maar geen spijt van ga krijgen. Dacht dat het wel zou meevallen eigenlijk.

ik vermoed dat ie ongeveer even veel zal verbruiken als je 7200rpm hdd.

[Jeweettoch13]

Hallo iedereen,

Ik heb een vraag over een 2-tal ssd's.

Ik gebruik op het moment een Corsair CMFSSD-64GBG2D SSD. (tot 220 MB/s read, tot 120 MB/s write).

na alles opgeruimd te hebben, scoor ik in Win7 X64 een nette 6.6



Mijn oog viel later op de Corsair CSSD-F60GB2-BRKT (tot 285 MB/s read, tot 275 MB/s write).

Nou is mijn vraag, hoeveel hoger zal de WEI score van die SSD zijn in win7?

Aangezien je toch wel aardig wat sneller weg kan schrijven met de Force serie van Corsair.

[ Voor 3% gewijzigd door Jeweettoch13 op 18-09-2010 10:36 ]

[Philflow]

WEI zegt heel weinig over echte performance. Beter draai je wat echte benchmarks zoals CrystalDiskMark.

6.6 is niet hoog voor een SSD. Heb je de Intel RST driver wel geinstalleerd?
Met een snelle SSD en Intel RST driver krijg je rond de 7.7 maar who cares.

[ Voor 13% gewijzigd door Philflow op 18-09-2010 10:40 ]

[Jeweettoch13]

Philflow schreef op zaterdag 18 september 2010 @ 10:39:
WEI zegt heel weinig over echte performance. Beter draai je wat echte benchmarks zoals CrystalDiskMark.

6.6 is niet hoog voor een SSD. Heb je de Intel RST driver wel geinstalleerd?
Met een snelle SSD en Intel RST driver krijg je rond de 7.7 maar who cares.

Ik heb geen rst driver geinstalleerd nee.Is de intel rst driver specifiek voor intel chipsets? (voor zover ik dat kon vinden)

[Philflow]

Boss_666 NL schreef op zaterdag 18 september 2010 @ 10:44:
[...]
Ik heb geen rst driver geinstalleerd nee.Is de intel rst driver specifiek voor intel chipsets? (voor zover ik dat kon vinden)

Ja

[Jeweettoch13]

Philflow schreef op zaterdag 18 september 2010 @ 10:45:
[...]

Ja

Ik heb een Nforce chipset (XFX 780i mobo) neem aan dat die vlieger dan niet op gaat?

[Philflow]

Inderdaad. En wellicht wordt de WEI dan ook niet hoger met een snellere SSD. Maar zoals gezegd, er zijn benchmarks die veel meer zeggen dan WEI. (Crystal, AS-SSD)

[ Voor 7% gewijzigd door Philflow op 18-09-2010 10:50 ]

[Verwijderd]

Op verzoek verwijderd

[Verwijderd]

Op verzoek verwijderd

[Beukgevaar]

In het begin van dit topic werd my een Crucial Real SSD C300 64gb aan geraden voor mijn:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Western Digital Caviar Black WD1001FALS, 1TB	€ 81,43	€ 81,43
1	AMD Phenom II X4 955 Black Edition	€ 131,30	€ 131,30
1	Asus M4A78T-E	€ 98,01	€ 98,01
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 731,39

Het moederbord draait dus onder SATA II en ik las latere berichten hier dat de OCZ Vertex 2 dus een betere oplossing voor mij is? En is er snelheid verschil tussen de 60gb of 90gb?

[ Voor 6% gewijzigd door Beukgevaar op 18-09-2010 14:07 ]

[Philflow]

Een Vertex 2 klopt de C300 op SATA 2 met ruime marge als het gaat om intensiever multi tasken.

De 90GB zou best weleens sneller kunnen zijn dan de 60GB maar zeker weten doe ik het niet. Overigens zul je de eventuele snelheidsverschillen in de praktijk niet merken.

[Twister336]

Philflow schreef op donderdag 16 september 2010 @ 18:28:
Volgens mij hadden we diverse mensen die wel (compatibility) problemen hadden met die Marvell SATA III controller. Anyway, die problemen en blijkbaar ook nog tragere acces tijden... een SATA III controller van matige kwaliteit lijkt mij.

Dat is een understatement.
Ik heb net wat tests uitgevoerd met deze controller met verschillende SSD's. Vanaf de controller een hoog aantal random reads van verschillende grootte te verwerken krijgt loopt dat ding compleet vast.
Ik heb er een disk monitor bij genomen en hiermee kon je zien dat op bepaalde reads een vertraging van exact een minuut zat. Onbruikbaar dus.
Maar zonder die vreemde vertragingen is de controller wel 20-30% sneller met een C300 bij grotere reads (vanaf 64K). Ook bij kleinere reads is de Marvell sneller maar daar is het verschil verwaarloosbaar.
De uitleg van Crucial klopt dus volgens mij niet.

[Philflow]

^ Goed om te weten.

98 euro voor de Kingston SNV425 kit. Zeer nette prijs voor een goed presterende budget schijf. Zoals gezegd niet de meest zuinige.

[Beukgevaar]

Philflow schreef op zaterdag 18 september 2010 @ 14:08:
Een Vertex 2 klopt de C300 op SATA 2 met ruime marge als het gaat om intensiever multi tasken.

De 90GB zou best weleens sneller kunnen zijn dan de 60GB maar zeker weten doe ik het niet. Overigens zul je de eventuele snelheidsverschillen in de praktijk niet merken.

ok thx voor die info

Enige is nog dat ik aan een bracket moet komen voor 2.5" naar 3,5"? Snoertje zit er wel bij toch?

[HielkeJ]

Ik ben op dit moment ook aan het kijken naar een SSD. Helaas zie ik door de vele verschillende varianten niet meer welke de beste voor mij is.

Ik heb op dit moment hebt volgende in mijn systeem draaien:
CPU: Intel Core 2 Quad Q9450
MB: GigaByte X48-DQ6
Geheugen: 8GB DDR2
Videokaart: NVIDIA GeForce 8800GT.

Windows schijf: Samsung SpinPoint F1 640 GB
Opslagschijven: 5x Samsung SpinPoint F1 1 TB @ Areca ARC-1222 (raid 5)

Dit systeem draait op Windows 7 Ulitimate 64bit en wordt vooral gebruikt voor het kijken van filmpjes, downloaden en gamen.

Ik ben opzoek naar een SSD van minimaal 160GB. Ik ben zelf de volgende opties tegen gekomen:

• OCZ Agility 2 SATA II 2.5" SSD 240GB (450 euro)
• Intel Postville X25-M SSDSA2MH160G2C1 160GB (372,50 euro)

Volgens enkele tests is de OCZ sneller (vooral bij het schrijven) dan de Intel, maar over de Intel hoor ik veel positive verhalen. Ik wil maximaal rond de 450 euro uitgeven.

Wie kan mij helpen?

[Malandro]

Philflow schreef op zaterdag 18 september 2010 @ 16:52:
^ Goed om te weten.

98 euro voor de Kingston SNV425 kit. Zeer nette prijs voor een goed presterende budget schijf. Zoals gezegd niet de meest zuinige.

Ik heb hem bij Misco besteld (zie je prijsoverzicht). Is hij uiteindelijk goedkoper omdat deze nu erg weinig voor het verzenden rekent (€2,50). Vandaag is de pakketdienst al aan de deur geweest en was ik net dat ene half uurtje ook thuis geweest dan kon ik al vertellen wat ik van de schijf vind.

Energie verbruik had ik ook (zoals iemand hiervoor al aangaf) vergeleken met mijn huidige schijf, dan is het 'normaal'. Vergeleken met SSD's is het inderdaad wat hoger maar hopelijk valt het allemaal mee.

[frankmeulenaar]

Techspot heeft een review die duidelijk de verschillen in beeld brengt tussen Onyx, Kingston en Sandforce (Vertex 2). De verschillen in de praktijk zijn behoorlijk klein.

Als die Onyx zo ongeveer even goed is, is hij toch de beste optie omdat hij zo goedkoop is? Het is 1.56 E/GB voor de 64GB versie terwijl de Vertex en de Crucial's tegen de 2 E/GB zitten.

[DFS]

Ik heb een laptop , HP 8540w:
chipset: Mobile Intel QM57
cpu: i7-720QM
4gb geheugen

En daar wil ik graag een SSD in gaan gebruiken met Windows 7 64. Ik heb al een bay gekocht om de dvd te vervangen zodat ik hdd en ssd kan gebruiken.

Gebruik de laptop gewoon voor office, internet en wat studieprogramma's zoals matlab, ansys etc. En soms een spelletje. Ik ben vooral opzoek naar een ssd waardoor Windows snel werkt en programma's snel opstarten. Het mag ongeveer tussen de 100-200 euro kosten en rond de 60 gig.

Ik zat te kijken naar de crucial c300 64gb maar die schijnt mindert te presteren op sata2. Daarnaast dacht ik dat de intel postville 80 gb, ocz vertex 2 60gb en de corsair force F60 kandidaten zijn maar wat is de beste keuze?

[ Voor 4% gewijzigd door DFS op 19-09-2010 11:34 ]

[Philflow]

frankmeulenaar schreef op zondag 19 september 2010 @ 11:30:
[...]
Als die Onyx zo ongeveer even goed is, is hij toch de beste optie omdat hij zo goedkoop is?

Beste optie voor wie? in welke situatie?. Als je wat reviews bekijkt kun je de verschillen goed zien. En als je die review van Techspot leest zul je ook zien dat de Kingston er (performance wise) beter uit komt dan de Onyx, terwijl die even duur is.

DFS schreef op zondag 19 september 2010 @ 11:30:
Daarnaast dacht ik dat de intel postville 80 gb, ocz vertex 2 60gb en de corsair force F60 kandidaten zijn maar wat is de beste keuze?

Ik zou voor de Vertex 2 gaan.

[ Voor 57% gewijzigd door Philflow op 19-09-2010 13:30 ]

[elbandito]

Ik ben van plan een HTPC te configureren, met de zotac HD ND22 als basis (ION met dual core celeron 1,2GHz). Daar wil ik een betaalbare SSD in zetten (tot 100 euro), nu zit ik te twijfelen tussen de volgende modellen:
- OCZ vertex 30GB, 80 euro
- OCZ Onyx 30GB, 69 euro
- Kingston SSDnow V series 30GB, 79 euro

Iemand tips voor de keuze?

[Nomad]

van wat ik begreep heeft de vertex serie de voorkeur boven de onyx versie qua snelheid. De onyx versie is in de markt gezet als value for money ssd door ocz, maar in nederland liggen de prijzen gelijk voor beiden.
De vertex vs de kingston v series is een meer persoonlijke voorkeur geloof ik.
In sommige tests is de vertex sneller, maar met grote bestanden is de kingston weer sneller meen ik. Het ligt zo dicht bij elkaar dat je je er geen buil aan kan vallen. De vertex 1 heeft 2 jaar garantie, als de kingston 3 jaar geeft zou dat een argument zijn om voor kingston te gaan bijv.
(de duurdere vertex 2 serie heeft sowieso 3 jaar garantie, een reden voor mij om die te kopen)

[elbandito]

Nomad schreef op zondag 19 september 2010 @ 17:31:
van wat ik begreep heeft de vertex serie de voorkeur boven de onyx versie qua snelheid. De onyx versie is in de markt gezet als value for money ssd door ocz, maar in nederland liggen de prijzen gelijk voor beiden.
De vertex vs de kingston v series is een meer persoonlijke voorkeur geloof ik.
In sommige tests is de vertex sneller, maar met grote bestanden is de kingston weer sneller meen ik. Het ligt zo dicht bij elkaar dat je je er geen buil aan kan vallen. De vertex 1 heeft 2 jaar garantie, als de kingston 3 jaar geeft zou dat een argument zijn om voor kingston te gaan bijv.
(de duurdere vertex 2 serie heeft sowieso 3 jaar garantie, een reden voor mij om die te kopen)

ok, tnx. Is er eigenlijk nog iets waar ik rekening moet houden als ik XBMC wil draaien? ik heb wel iets gelezen dat sommige controllers niet goed met linux werken, maar of dit bij XBMC ook het geval is en of dit een van deze 3 ssd's betreft kan ik niet echt uit komen.

[Philflow]

Volgens mij is die Kingston goed als je geen TRIM hebt. Je kunt het nalezen op Anandtech.

[hetnet]

Philflow schreef op zondag 19 september 2010 @ 17:56:
Volgens mij is die Kingston goed als je geen TRIM hebt. Je kunt het nalezen op Anandtech.

http://www.techspot.com/r...et-ssd-roundup/page9.html

Having all that said, all drives in this round-up support the Windows 7 TRIM function, which is meant to counteract these negative effects in the long run, so it will be interesting to see how the drives perform against each other.

Volgens deze site heeft hij wel Trim ondersteuning

[Nomad]

pricewatch: OCZ Vertex 2 SATA II 2.5" SSD 60GB

Kost ietsje meer dan die anderen, maar je hebt 2x zoveel space + 1 jaar extra garantie (3 ipv 2).
Ik zou dat de moeite waard vinden, maar dat is voor iedereen persoonlijk.

[Philflow]

hetnet schreef op zondag 19 september 2010 @ 18:19:
[...]
Volgens deze site heeft hij wel Trim ondersteuning

Hij ondersteunt ook zeker wel TRIM, wat ik zei is dat de Kingston het goed blijft doen ook als je OS geen TRIM ondersteunt. Hij draait een OS zonder TRIM, vandaar.

Overigens zou ik het wel even checken op Anandtech.

[Robino]

Philflow schreef op zondag 19 september 2010 @ 18:26:
[...]

Hij ondersteunt ook zeker wel TRIM, wat ik zei is dat de Kingston het goed blijft doen ook als je OS geen TRIM ondersteunt. Hij draait een OS zonder TRIM, vandaar.

Overigens zou ik het wel even checken op Anandtech.

Klopt

If you're building a machine for light workloads like web browsing then the Kingston drive should be sufficient. If you're going to be doing a lot of multitasking and have a heavier workload, the OCZ Onyx is a better bet below $100.

[...]

And if you're running an OS without TRIM support, Kingston's drive appears to be the most resilient of the bunch.

[Megamind]

Om gelijk even te mengen hierin, is de pricewatch: OCZ Vertex 2 SATA II 2.5" SSD 60GB dan echt wel beduidend beter dan de
pricewatch: Kingston SSDNow V Series SATA2 2.5" Notebook upgrade kit 64GB
of
pricewatch: OCZ Onyx SATA II 2.5" SSD 64GB.

Ik zie nu trouwens dat er 3 zijn in de OCZ serie:
pricewatch: OCZ Agility 2 SATA II 2.5" SSD 60GB
pricewatch: OCZ Solid 2 SATA II 2.5" SSD 60GB
pricewatch: OCZ Vertex 2 SATA II 2.5" SSD 60GB

Zo'n beetje zelfde prijzen alleen is de Solid2 langzamer?

Ik wil een nieuwe SSD voor mijn werk laptop: veel programmeren, photoshop en flash, wel echt een werkpaard.

[ Voor 19% gewijzigd door Megamind op 19-09-2010 18:56 ]

[Nomad]

ik heb de vertex 2 gekocht (ander formaat opslag, maar idee is hetzelfde) voor een pc die voornamelijk photoshop/lightroom doet. Ook mijn werkpaard dus.

Meeste snelheidswinst en 3 jaar garantie vind ik genoeg om er vanuit te gaan dat hij niet zomaar "op" zal zijn

[Philflow]

Megamind schreef op zondag 19 september 2010 @ 18:55:
Om gelijk even te mengen hierin, is de pricewatch: OCZ Vertex 2 SATA II 2.5" SSD 60GB dan echt wel beduidend beter dan de
pricewatch: Kingston SSDNow V Series SATA2 2.5" Notebook upgrade kit 64GB
of
pricewatch: OCZ Onyx SATA II 2.5" SSD 64GB.

Dit soort vragen worden beter beantwoord in diverse reviews. Daar kun je zien waar de verschillen optreden en hoe groot ze zijn. Kort samengevat: hoe zwaarder de workload, hoe sneller de Vertex 2 wordt.

[Megamind]

Philflow schreef op zondag 19 september 2010 @ 19:16:
[...]

Dit soort vragen worden beter beantwoord in diverse reviews. Daar kun je zien waar de verschillen optreden en hoe groot ze zijn. Kort samengevat: hoe zwaarder de workload, hoe sneller de Vertex 2 wordt.

Het is bij SSD's beetje bomen en bos verhaal, ik ga eens opzoek naar wat reviews om vooral te kijken wat de eigenschappen zijn van de 3 OCZ schijven.

[Philflow]

Megamind schreef op zondag 19 september 2010 @ 19:46:
[...]
Het is bij SSD's beetje bomen en bos verhaal, ik ga eens opzoek naar wat reviews om vooral te kijken wat de eigenschappen zijn van de 3 OCZ schijven.

Of je luistert naar mij en neemt een Vertex 2

[elbandito]

Nomad schreef op zondag 19 september 2010 @ 18:21:
pricewatch: OCZ Vertex 2 SATA II 2.5" SSD 60GB

Kost ietsje meer dan die anderen, maar je hebt 2x zoveel space + 1 jaar extra garantie (3 ipv 2).
Ik zou dat de moeite waard vinden, maar dat is voor iedereen persoonlijk.

hmm, dat is ook het overwegen waard natuurlijk. maar de vortex 2 is ook een stuk sneller dan de 3 door mij genoemde SSD's. Ga ik daar het verschil wel in merken of is het ION-platform de bottleneck?