:strip_exif()/i/1313747285.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1305879193.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/u/23102/anandus.gif?f=community)
Dank
Ik zie een 60Gb Vertex2 bij de Mycom voor ~150 euro. Zo maar even langsfietsen dan
"Always remember to quick save" - Sun Tzu
/u/18925/1.JPG?f=community)
Bedankt allen voor het advies. Ik was nog net op tijd voor de prijzen bij 4geheugen omhoog gingen. Vandaag SSD binnengekregen en ik kan niet wachten om alle andere PC's/Servers te voorzien van een SSD. Dit is echt een van de betere investeringen die je in je PC kan doen!
Crystaldisk Mark screenshot van de 128Gb Crucial RealSSD op Intel ICH09 Controller:
Crystaldisk Mark screenshot van de 128Gb Crucial RealSSD op Intel ICH09 Controller:
[ Voor 3% gewijzigd door Postmen op 01-09-2010 20:33 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/167062/1777paard.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/369217/crop5f4a617823b3a_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/286699/goldfish.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/118818/icon2.gif?f=community)
Ik ben blij dat dit topic er is, want ik word nogal verward door tegenstrijdige benchmarks die ik her en der lees.
Ik heb van veel kanten gehoord dat de aanschaf van een SSD tegenwoordig waarschijnlijk de beste upgrade is die je voor je computer kunt toepassen, dus ik ben eens aan het kijken wat het dan moet kosten
Wat voor systeem heb je nu?
(voor het gemak: op dat moederbord zit een Sata-III controller)
Ik wil er even bij zeggen dat de Seagate al zeker 3 jaar oud is, en de Ecogreen 1 jaar. Die Seagate is dus aan vervanging toe, vandaar mijn interesse naar SSD.
Welk OS gebruik je?
Windows 7 64bit Ultimate
Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?
- Standaardfuncties/-programma's als IM/internet/muziek/film/notepad++
- Wat zwaardere programma's als Photoshop en Illustrator
- Games
En bij dit laatste zit het 'm eigenlijk. Een Win7-installatie is niet zo gek groot en een hele zooi programmaatjes ook niet. De games maken het echter allemaal erg groot. En hoeveel prestatiewinst heb je nou bij een game ten opzichte van een 7200rpm schijf?
Ik kan namelijk alles exclusief games best kwijt op een 64gb volume, maar mét games moet ik uitwijken naar 128gb. Dat is een verschil van grofweg 100 euro (Crucial RealSSD's). In eerste instantie dacht ik "ah well, beter niet te goedkoop doen, anders is het straks duurkoop". Maar wat is nu wijsheid? Is er flinke prestatiewinst op games of is het beter om gewoon een 500GB Spinpoint/74gb Raptor te kopen daarvoor?
Ik heb van veel kanten gehoord dat de aanschaf van een SSD tegenwoordig waarschijnlijk de beste upgrade is die je voor je computer kunt toepassen, dus ik ben eens aan het kijken wat het dan moet kosten
Wat voor systeem heb je nu?
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI, 1.5TB | € 61,- | € 61,- |
| 1 | Seagate Barracuda 7200.11 ST3320613AS, 320GB | € 35,91 | € 35,91 |
| 1 | Sony Optiarc AD-7260S Zwart | € 18,56 | € 18,56 |
| 1 | Lian Li PC-A05N Zwart | € 87,15 | € 87,15 |
| 1 | Lian Li C-02B | € 8,14 | € 8,14 |
| 1 | Cooler Master Hyper 212 Plus | € 23,57 | € 23,57 |
| 1 | Seasonic M12II Bronze 520W | € 69,90 | € 69,90 |
| 1 | GeIL GV34GB1333C7DC | € 87,35 | € 87,35 |
| 1 | AMD Phenom II X4 955 Black Edition | € 134,95 | € 134,95 |
| 1 | MSI 870A-G54 | € 80,68 | € 80,68 |
| 1 | XFX HD 5770 1024 MB DDR5 DisplayPort XXX (HD-577A-ZNDA) | € 153,- | € 153,- |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 760,21 | |
(voor het gemak: op dat moederbord zit een Sata-III controller)
Ik wil er even bij zeggen dat de Seagate al zeker 3 jaar oud is, en de Ecogreen 1 jaar. Die Seagate is dus aan vervanging toe, vandaar mijn interesse naar SSD.
Welk OS gebruik je?
Windows 7 64bit Ultimate
Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?
- Standaardfuncties/-programma's als IM/internet/muziek/film/notepad++
- Wat zwaardere programma's als Photoshop en Illustrator
- Games
En bij dit laatste zit het 'm eigenlijk. Een Win7-installatie is niet zo gek groot en een hele zooi programmaatjes ook niet. De games maken het echter allemaal erg groot. En hoeveel prestatiewinst heb je nou bij een game ten opzichte van een 7200rpm schijf?
Ik kan namelijk alles exclusief games best kwijt op een 64gb volume, maar mét games moet ik uitwijken naar 128gb. Dat is een verschil van grofweg 100 euro (Crucial RealSSD's). In eerste instantie dacht ik "ah well, beter niet te goedkoop doen, anders is het straks duurkoop". Maar wat is nu wijsheid? Is er flinke prestatiewinst op games of is het beter om gewoon een 500GB Spinpoint/74gb Raptor te kopen daarvoor?
Bedankt voor de info
Ik heb dus een crappy sata3 controller die niet werkt met die crucial ssd.
Ga me maar eens even inlezen in deze ellende.
Reddorian
Op de digitale snelweg is geen maximumsnelheid.
[quote]:
Simpele oplossing: Vertex 2.
[...]
Vertex 2 heeft toch geen sata 600 aansluiting?
Ok heb wat huiswerk gedaan.
Als ik gebruik wil maken van de volle 6GB/s verbinding heb ik een paar opties.
Ik luister naar deze jongens en plaats een LSI 9260 MegaRAID card.
To really see the true performance of the Crucial RealSSD C300 you need a worthy interface. As we found in this review the 3.0Gbps Intel ICH10R won’t cut it, and even low-end 6.0Gbps adapters have problems. We tested the HighPoint Rocket 620 6.0Gbps add-on card at the start of this review and saw incredibly slow performance. With the latest drivers, it was still performing sometimes at half the speed of the Intel ICH10R. Switching to the LSI 9260 MegaRAID card solved all of these problems, so a compatible card is the key to unlocking the C300's complete performance.
stukje geknipt uit deze review: http://www.storagereview....realssd_c300_review_256gb
Heb hem even opgezocht op de pricewatch en dat ding kost meer als 300 euro
Of ik luister naar deze jongens en vervang de marvell drivers voor de drivers die je bij windows 7 krijgt en dan werkt hij ook prima inclusief trim.
http://forums.crucial.com...yes-no/td-p/11109/page/10
Optie 2 heeft natuurlijk mijn voorkeur maar het is een enorm lange post met allemaal subpostjes en erg technische informatie.
Is er een SSD kenner die kan bevestigen dat het dus niet de Marvell 9128 controller is die het probleem geeft maar de marvell drivers?
Bij voorbaat dank voor de hulp,
Reddorian
P.S.
Ok nog even wat vragen.
Als ik het goed begrepen heb heeft het weinig zin om een HDD op sata3/600 aan te sluiten omdat die zelf al niet snel genoeg lezen en schrijven om die bandbreedte te benutten?
Dus het enige dat ik er op aan kan sluiten is een SSD en de enige SSD die sata3/600 support is de crucial?
Simpele oplossing: Vertex 2.
[...]
Vertex 2 heeft toch geen sata 600 aansluiting?
Ok heb wat huiswerk gedaan.
Als ik gebruik wil maken van de volle 6GB/s verbinding heb ik een paar opties.
Ik luister naar deze jongens en plaats een LSI 9260 MegaRAID card.
To really see the true performance of the Crucial RealSSD C300 you need a worthy interface. As we found in this review the 3.0Gbps Intel ICH10R won’t cut it, and even low-end 6.0Gbps adapters have problems. We tested the HighPoint Rocket 620 6.0Gbps add-on card at the start of this review and saw incredibly slow performance. With the latest drivers, it was still performing sometimes at half the speed of the Intel ICH10R. Switching to the LSI 9260 MegaRAID card solved all of these problems, so a compatible card is the key to unlocking the C300's complete performance.
stukje geknipt uit deze review: http://www.storagereview....realssd_c300_review_256gb
Heb hem even opgezocht op de pricewatch en dat ding kost meer als 300 euro
Of ik luister naar deze jongens en vervang de marvell drivers voor de drivers die je bij windows 7 krijgt en dan werkt hij ook prima inclusief trim.
http://forums.crucial.com...yes-no/td-p/11109/page/10
Optie 2 heeft natuurlijk mijn voorkeur maar het is een enorm lange post met allemaal subpostjes en erg technische informatie.
Is er een SSD kenner die kan bevestigen dat het dus niet de Marvell 9128 controller is die het probleem geeft maar de marvell drivers?
Bij voorbaat dank voor de hulp,
Reddorian
P.S.
Ok nog even wat vragen.
Als ik het goed begrepen heb heeft het weinig zin om een HDD op sata3/600 aan te sluiten omdat die zelf al niet snel genoeg lezen en schrijven om die bandbreedte te benutten?
Dus het enige dat ik er op aan kan sluiten is een SSD en de enige SSD die sata3/600 support is de crucial?
[ Voor 8% gewijzigd door reddorian op 03-09-2010 19:48 ]
Op de digitale snelweg is geen maximumsnelheid.
Philflow wijzigde dit (47%)
Ik herhaal "Simpele oplossing: Vertex 2" 
Gewoon aansluiten op SATA 2 en enjoy de performance.
het zou nog mooier zijn als die oplossing van het Crucial forum goed werkt, maar dat weet ik niet.
Gewoon aansluiten op SATA 2 en enjoy de performance.het zou nog mooier zijn als die oplossing van het Crucial forum goed werkt, maar dat weet ik niet.
Philflow wijzigde dit (47%)
Eagleman7, mijn advies was: Als je nu alvast het beste wil hebben voor je SATA III controller over een half jaar zou ik die C300 nemen. Mocht het niet goed werken op je huidige Marvell controller kun je altijd nog eerst de Microsoft driver proberen. Als dat niet werkt kun je de C300 aansluiten op een SATA II poort.
De andere optie is een Vertex II nemen. Die kun je nu aansluiten op een SATA II poort en die is goed snel. De Agility zou ik links laten liggen. De Vertex II is op alle fronten beter.
Icyzer, de prijzen zijn de afgelopen tijd al flink aan het dalen. maar geen idee of dat daarmee te maken heeft.
pricewatch: OCZ Vertex 2 OCZSSD2-2VTXE60G 60GB
De andere optie is een Vertex II nemen. Die kun je nu aansluiten op een SATA II poort en die is goed snel. De Agility zou ik links laten liggen. De Vertex II is op alle fronten beter.
Icyzer, de prijzen zijn de afgelopen tijd al flink aan het dalen. maar geen idee of dat daarmee te maken heeft.
pricewatch: OCZ Vertex 2 OCZSSD2-2VTXE60G 60GB
[ Voor 49% gewijzigd door Philflow op 03-09-2010 20:40 ]
/u/2311/icon.png?f=community){kind=icon}
Ik lees zoveel verschillende dingen over SSD dat ik echt niet meer weet hoe en wat.. Mijn hdd lijkt zogoed als dood te zijn (doet het nog gewoon maar is in eens erg langzaam) en nu wil ik dus een SSD kopen + EcoGreen 2TB hdd voor opslag (meteen dubbel setje want mijn vriendins pc is ook wel aan wat nieuws toe 
).
De SSD wil ik gebruiken voor mijn OS bootschijf (windows vista op het moment, maar binnenkort windows 7 zodra de family pakketten weer beschikbaar zijn) + World of Warcraft (naar lezen helpt het echt met loading times).. Voor de rest internet ik af en toe en thats it.
Mijn pc is een E8200 + Asus P5QL Pro mobo en mijn vriendins pc is een E6600 + Asus P5QL Pro.
Ik vraag me nu af of ik voor mijn gebruik echt veel verschil ga merken tussen bijvoorbeeld een OCZ Onyx 64Gb en een Vertex II 60Gb? Want dat scheelt me op 2 hdd's toch weer 100 euro. En daarnaast vroeg ik me af of 60/64Gb genoeg is voor het bovenstaande?
).De SSD wil ik gebruiken voor mijn OS bootschijf (windows vista op het moment, maar binnenkort windows 7 zodra de family pakketten weer beschikbaar zijn) + World of Warcraft (naar lezen helpt het echt met loading times).. Voor de rest internet ik af en toe en thats it.
Mijn pc is een E8200 + Asus P5QL Pro mobo en mijn vriendins pc is een E6600 + Asus P5QL Pro.
Ik vraag me nu af of ik voor mijn gebruik echt veel verschil ga merken tussen bijvoorbeeld een OCZ Onyx 64Gb en een Vertex II 60Gb? Want dat scheelt me op 2 hdd's toch weer 100 euro. En daarnaast vroeg ik me af of 60/64Gb genoeg is voor het bovenstaande?
Currently playing: MTG Arena (PC)
Dan ga ik denk ik toch maar wachten. 140€ voor 60GB blijft behoorlijk prijzig voor een technologie die sowieso nog wat kinderpijnen heeft. Vooral als die schijf binnen een paar maanden bij wijze van spreke weer waardeloos is.
Sowieso blij dat ik hier nog even heb gelezen voor ik ging bestellen, anders had ik al 155-160 euro neergeteld voor die C300 die eigenlijk maar 140 kost
[ Voor 26% gewijzigd door FlyLo op 04-09-2010 15:11 ]
/u/179781/tweaker%2520avatar.png?f=community){kind=avatar}
Heren,
Ik heb dit topic nog niet geheel doorgelezen dus mocht het antwoord ergens staan dan kom ik het vanzelf nog tegen. (want ik ben nog wel bezig:p)
Een jaartje geleden heb ik de volgende configuratie in elkaar gezet:
-Core I7 920 op het moment op 2,8ghz geclockt (Hij draait om 1 of andere reden niet lager.)
-Gigabyte GA-EX58-UD5 (Dus alleen Sata-II)
-Windows 7 (64-bit).
-WD Green 1Tb disk (Ja ik dacht laat ik eens groen doen/spijt van)
-2x Samsung Spinpoint F3 1TB Tsjah type nummers ervan ken ik niet uit mijn hoofd. Deze niet in Raid 0 gezet en daar dus ook spijt van. Nu heb ik zo veel data dat het me nooit meer gaat lukken om ze in Raid te zetten.
Ik denk dat er niet meer gegevens nodig zijn eigenlijk.
Omdat ik nu 1 Samsung Spinpoint gebruik om mijn os te draaien en ik deze ook nodig had als opslag draait deze schijf dus Windows 7 en staat hij vol met data. Nou als een harddisk ergens traag van wordt, dat weten we allemaal wel denk ik is als hij vol staat.
Daarom ben ik van plan een SSD aan te kopen
. Ik denk dat ik ongeveer een eurotje of 200 uit wil geven. Het zal wennen zijn maar ik denk dat ik met rond de 60 Gig genoeg heb als Boot disk. Programma's als Photoshop moeten wel kunnen draaien vanaf de SSD. Games zet ik op andere disk (als ik game doe ik dat voor de plezier en de rust, niet omdat ik ze snel mogelijk van level naar level wil laden:P)
Goed ik had een weekje terug een test van Tweakers.net zitten lezen.
http://tweakers.net/revie...ertex-in-raid-getest.html
Hierin word de OCZ Vertex 30gb in Raid 0 gezet. en het leek mij een pracht oplossing. Ik weet niet hoe het zit en daarvoor vraag ik jullie hulp.
Ik wil of 2 van deze Vertexen of een Crucial C300. Ik weet alleen niet ckkr of Sata 3 backward compatible is met Sata 2. Dus kan ik deze C 300 op de Sata 2 controller op mijn mobo aansluiten?. Ik dacht van wel maar 'just to be sure' (Eventuele andere oplossingen zijn altijd leuk om te horen)
Dus als het mogelijk de c300 op de sata 2 aan te sluiten. had ik gedacht dat de 2 Vertexen sneller zouden zijn in Raid 0. Dan de c300 op een iets wat trage aansluiting voor deze schijf.
Ik hoor graag wat jullie hier over denken.
Ik heb dit topic nog niet geheel doorgelezen dus mocht het antwoord ergens staan dan kom ik het vanzelf nog tegen. (want ik ben nog wel bezig:p)
Een jaartje geleden heb ik de volgende configuratie in elkaar gezet:
-Core I7 920 op het moment op 2,8ghz geclockt (Hij draait om 1 of andere reden niet lager.)
-Gigabyte GA-EX58-UD5 (Dus alleen Sata-II)
-Windows 7 (64-bit).
-WD Green 1Tb disk (Ja ik dacht laat ik eens groen doen/spijt van)
-2x Samsung Spinpoint F3 1TB Tsjah type nummers ervan ken ik niet uit mijn hoofd. Deze niet in Raid 0 gezet en daar dus ook spijt van. Nu heb ik zo veel data dat het me nooit meer gaat lukken om ze in Raid te zetten.
Ik denk dat er niet meer gegevens nodig zijn eigenlijk.
Omdat ik nu 1 Samsung Spinpoint gebruik om mijn os te draaien en ik deze ook nodig had als opslag draait deze schijf dus Windows 7 en staat hij vol met data. Nou als een harddisk ergens traag van wordt, dat weten we allemaal wel denk ik is als hij vol staat.
Daarom ben ik van plan een SSD aan te kopen
. Ik denk dat ik ongeveer een eurotje of 200 uit wil geven. Het zal wennen zijn maar ik denk dat ik met rond de 60 Gig genoeg heb als Boot disk. Programma's als Photoshop moeten wel kunnen draaien vanaf de SSD. Games zet ik op andere disk (als ik game doe ik dat voor de plezier en de rust, niet omdat ik ze snel mogelijk van level naar level wil laden:P)Goed ik had een weekje terug een test van Tweakers.net zitten lezen.
http://tweakers.net/revie...ertex-in-raid-getest.html
Hierin word de OCZ Vertex 30gb in Raid 0 gezet. en het leek mij een pracht oplossing. Ik weet niet hoe het zit en daarvoor vraag ik jullie hulp.
Ik wil of 2 van deze Vertexen of een Crucial C300. Ik weet alleen niet ckkr of Sata 3 backward compatible is met Sata 2. Dus kan ik deze C 300 op de Sata 2 controller op mijn mobo aansluiten?. Ik dacht van wel maar 'just to be sure' (Eventuele andere oplossingen zijn altijd leuk om te horen
)| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | Crucial RealSSD C300 2.5" 64GB | € 154,11 | € 154,11 |
| 2 | OCZ Vertex Series SATA II 2.5" SSD 30GB | € 79,46 | € 158,92 |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 313,03 | |
Dus als het mogelijk de c300 op de sata 2 aan te sluiten. had ik gedacht dat de 2 Vertexen sneller zouden zijn in Raid 0. Dan de c300 op een iets wat trage aansluiting voor deze schijf.
Ik hoor graag wat jullie hier over denken.
Always look on the bright side of life.
Philflow wijzigde dit (47%)
Corsair Force 60 of Vertex 2 60GB, snelste keuzes voor SATA II. Ik weet echter niet hoe het zich verhoudt tot 2x Vertex 30GB in RAID. In die RAID oplossing heb je iig geen TRIM, dus wel performance degradatie.:
(Eventuele andere oplossingen zijn altijd leuk om te horen
Edit: wellicht toch beter een Vertex 2 nemen en geen Force 60GB.
The Force series drives are plagued with a big problem at the moment, where the drive is randomly not seen in BIOS. Corsair are trying to fix it with a firmware update, but they haven't managed to figure out what's going wrong yet. The Corsair staff themselves have taken to "recommending" that people get the Performance series and not the Force series for use in laptops. Here's the main thread on the issue at the support forums, and there are loads more threads by people with this issue. Don't make the same mistake I did! (bron)
[ Voor 51% gewijzigd door Philflow op 04-09-2010 20:21 ]
Ja op Pagina 4 las ik dus idd dat Trim niet werkt in raid. Nog een paar forumpjes gelezen maar er is geen weg. tenzij de controller het toe zou laten ofzo. Nou is mijn controller zo ver ik weet al gemaakt voordat Trim bestond dus dat zal wel niet zo zijn.
Is dat Trim command echt zo belangrijk? Ja ik kan er niet veel aan doen als ik geen Sata-600 in mijn pctje heb zitten.
Ach elke SSD gaat een flinke vooruitgang boeken ten opzichte van mijn situatie nu dat weet ik zeker.
Een Pci ssd of controller kopen. Is een oplossing maar als dat de enige weg is dan wacht ik nog eventjes. tot de Sata-600 wat meer een echte standaard is. (begint nu wel te komen) controllers gaan vast goedkoper worden dan ook.
Maar ik zal nog even vooral naar de prijs van de Vertex II gaan kijken.
Danku
Is dat Trim command echt zo belangrijk? Ja ik kan er niet veel aan doen als ik geen Sata-600 in mijn pctje heb zitten
. Ach elke SSD gaat een flinke vooruitgang boeken ten opzichte van mijn situatie nu dat weet ik zeker.
Een Pci ssd of controller kopen. Is een oplossing maar als dat de enige weg is dan wacht ik nog eventjes. tot de Sata-600 wat meer een echte standaard is. (begint nu wel te komen) controllers gaan vast goedkoper worden dan ook
. Maar ik zal nog even vooral naar de prijs van de Vertex II gaan kijken.
Danku
Always look on the bright side of life.
Inderdaad. Gewoon een enkele sandforce, zoals de vertex 2 die Philflow aanraadt, en gas erop
Vreemd genoeg doen de dure raid controllers nog steeds niet aan trim en ben je het beste af met een enkele SSD op een Intel chipset (met RST driver). Andere combinaties kan wel, maar met jouw combinatie hoef je je iig geen zorgen te maken.
:strip_exif()/u/233284/crop573f69b75d616.gif?f=community)
:strip_exif()/u/124985/crop59c5843531578_cropped.gif?f=community)
:strip_exif()/u/54160/weird.gif?f=community)
• Wat voor systeem heb je nu?
Deze ga ik waarschijnlijk bestellen:
• Welk OS gebruik je?
Window 7 Pro
• Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?
snel opstarten en vooral 'gewone' applicaties. Games komen op een gewone 300GB schijf.
• Wat mag je nieuwe SSD kosten?
+-150
Nu ben ik een beetje wezen rondkijken en voor mij is rond de 60 gig genoeg. Games komen toch ergens anders en 40 is te weinig
Nu kwam ik op deze 2 uit:
Iemand een idee over de compabiliteit en performance? Misschien nog een aanrader? (ik hoor alleen problemen over de c300 dus die heb ik niet meegenomen)
Deze ga ik waarschijnlijk bestellen:
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | Intel Core i5 760 | € 179,- | € 179,- |
| 1 | OCZ Gold Low Voltage OCZ3G1333LV4GK | € 72,90 | € 72,90 |
| 1 | Asus P7P55D-E | € 125,58 | € 125,58 |
| 1 | Gigabyte GV-N460OC-1GI | € 199,90 | € 199,90 |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 978,27 | |
• Welk OS gebruik je?
Window 7 Pro
• Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?
snel opstarten en vooral 'gewone' applicaties. Games komen op een gewone 300GB schijf.
• Wat mag je nieuwe SSD kosten?
+-150
Nu ben ik een beetje wezen rondkijken en voor mij is rond de 60 gig genoeg. Games komen toch ergens anders en 40 is te weinig
Nu kwam ik op deze 2 uit:
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | Corsair Force F60 60GB | € 137,60 | € 137,60 |
| 1 | OCZ Vertex 2 OCZSSD2-2VTXE60G 60GB | € 142,31 | € 142,31 |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 279,91 | |
Iemand een idee over de compabiliteit en performance? Misschien nog een aanrader? (ik hoor alleen problemen over de c300 dus die heb ik niet meegenomen)
[This space is for rent]
:strip_icc():strip_exif()/u/240280/5.jpg?f=community)
Vind het vreemd om een SATA-600 SSD aan te raden als ie die niet heeft. Zou eerder een Vertex 1 of 2 aanraden, maar goed.. Ben ik zelf niet zo kapot van de c300 64GB t.o.v. de grotere c300 versies. Dan liever de hoge iops van de vertex2 (of de goede bangforabuck van de vertex1).
Al maakt het niet heel veel uit als ie een HDD gewend is van dezelfde leeftijdscategorie
Als je me gaat quoten moet je ook het hele stuk quoten he.:
[...]
Vind het vreemd om een SATA-600 SSD aan te raden als ie die niet heeft. Zou eerder een Vertex 1 of 2 aanraden, maar goed.. Ben ik zelf niet zo kapot van de c300 64GB t.o.v. de grotere c300 versies. Dan liever de hoge iops van de vertex2 (of de goede bangforabuck van de vertex1).
Al maakt het niet heel veel uit als ie een HDD gewend is van dezelfde leeftijdscategorie
OP begint zijn verhaal met te vertellen dat ie zijn MoBo CPU en RAM ook wil gaan vervangen.
Dus daarom heb ik de C300 meegenomen in mijn advies.
Reddorian
[ Voor 26% gewijzigd door reddorian op 07-09-2010 10:37 ]
Op de digitale snelweg is geen maximumsnelheid.
Ls,
Ik heb inmiddels mijn oog laten vallen op:
OCZ OCZSSD2-2VTXE120G
Gezien het feit dat ik met een laptop werk ( specs staan een paar posts terug ) zitten hier nog nadelen aan? Haal ik de volledige snelheid wel of raden jullie dit af?
En misschien een beetje een rare vraag, maar waar ik me soms aan irriteer is dat mijn laptop op de plek van de hardeschijf wat warmte af geeft, ik neem aan dat de warmte productie van een SSD schijf een stuk lager ligt?
Ik heb inmiddels mijn oog laten vallen op:
OCZ OCZSSD2-2VTXE120G
Gezien het feit dat ik met een laptop werk ( specs staan een paar posts terug ) zitten hier nog nadelen aan? Haal ik de volledige snelheid wel of raden jullie dit af?
En misschien een beetje een rare vraag, maar waar ik me soms aan irriteer is dat mijn laptop op de plek van de hardeschijf wat warmte af geeft, ik neem aan dat de warmte productie van een SSD schijf een stuk lager ligt?
[ Voor 31% gewijzigd door Timv37 op 07-09-2010 11:42 ]
/u/347499/crop5f880244999ae_cropped.png?f=community)
Ik heb een aantal vragen over SSDs:
Ik ga een nieuw systeem bouwen maar wel op een vrij krap budget.
Wat doe ik dan zoekend naar een SSD?
Ik wil natuurlijk wel een beetje bij de nieuwste technologie blijven,
vooral aangezien ik 1 computer-systeem voor vele jaren gebruik.
En ook nog omdat ik geen zin heb straks ineens de boot-schijf te vervangen als 't éérst een HDD zou zijn.
Dus ik wil graag een SSD, natuurlijk, maar wel als systeem-schijf, dus voor Windows zelf.
Dan vraag ik me wel af of het zin heeft voor de snelheid als de schijf voor mijn applicaties,
zoals bewerkings-programmas en spellen en dat soort dingen, een degelijk HDD is.
Is alles wat dan sneller is het opstarten van Windows,
of gaat de algemene snelheid van de computer dan óók omhoog?
Daarnaast ga ik dan ook voor een soort van midden-klasse systeem.
Dus zeg maar gebaseerd op een i5-CPU met DDR3-RAM, maar niet alles "top-of-the-line".
En de schijf die ik in gedachte had een OCZ Onyx, de value-versie dus vooral om de prijs,
gecombineerd met een goede (ik denk een "performance/black"-versie) WD-HDD.
Zou een SSD dan óók nog zin hebben in zo'n systeem of is dat dan flauwekul?
En nog 1 vraag:
Als de genoemde punten allemaal geen probleem zijn, zou 32GB dan genoeg zijn als systeem-schijf?
Ja, ik neem aan van wel, omdat het erop lijkt dat ze daarvoor bedoeld zijn,
en het anders ook geen zin heeft om die te kopen of zelfs te maken.
Maar ik las dat Windows 7 (die ik dan natuurlijk zou gebruiken) zo'n 20GB nodig heeft.
Dat zou te doen zijn, maar ik denk niet dat ik dan andere gewonere programmas
(bedoel geen spellen) erbij zou moeten zetten.
Daarnaast las ik dat de "XP-mode" weer een extra 15GB ofzo nodig heeft.
Ik weet dan niet of dat echt nodig is?
Misschien voor bepaalde spellen zoals, weet ik het, Rainbow Six Vegas en dat soort spellen ofzo.
Of is die mode iets anders dan de compatibiliteit(-mode) dat Windows 7 zou hebben?
Ik zie graag wat antwoorden hierop, want het is nogal moeilijk om te beslissen.
Ik heb het liefst een schijf zo immuun mogelijk voor fysieke defecten.
Natuurlijk ook mooi dat ze zo koel en stil zijn, maar ik weet ook nog niet zeker hoe lang ze mee gaan.
Wat ook wel belangrijk is omdat ik niet snel een hele nieuwe computer koop.
Gegroet.
PS:
Sorry als dit hier niet thuis hoort, ik wilde het niet op "het grote onderwerp" dumpen.
Anders hoor ik dat wel.
Ik ga een nieuw systeem bouwen maar wel op een vrij krap budget.
Wat doe ik dan zoekend naar een SSD?
Ik wil natuurlijk wel een beetje bij de nieuwste technologie blijven,
vooral aangezien ik 1 computer-systeem voor vele jaren gebruik.
En ook nog omdat ik geen zin heb straks ineens de boot-schijf te vervangen als 't éérst een HDD zou zijn.
Dus ik wil graag een SSD, natuurlijk, maar wel als systeem-schijf, dus voor Windows zelf.
Dan vraag ik me wel af of het zin heeft voor de snelheid als de schijf voor mijn applicaties,
zoals bewerkings-programmas en spellen en dat soort dingen, een degelijk HDD is.
Is alles wat dan sneller is het opstarten van Windows,
of gaat de algemene snelheid van de computer dan óók omhoog?
Daarnaast ga ik dan ook voor een soort van midden-klasse systeem.
Dus zeg maar gebaseerd op een i5-CPU met DDR3-RAM, maar niet alles "top-of-the-line".
En de schijf die ik in gedachte had een OCZ Onyx, de value-versie dus vooral om de prijs,
gecombineerd met een goede (ik denk een "performance/black"-versie) WD-HDD.
Zou een SSD dan óók nog zin hebben in zo'n systeem of is dat dan flauwekul?
En nog 1 vraag:
Als de genoemde punten allemaal geen probleem zijn, zou 32GB dan genoeg zijn als systeem-schijf?
Ja, ik neem aan van wel, omdat het erop lijkt dat ze daarvoor bedoeld zijn,
en het anders ook geen zin heeft om die te kopen of zelfs te maken.
Maar ik las dat Windows 7 (die ik dan natuurlijk zou gebruiken) zo'n 20GB nodig heeft.
Dat zou te doen zijn, maar ik denk niet dat ik dan andere gewonere programmas
(bedoel geen spellen) erbij zou moeten zetten.
Daarnaast las ik dat de "XP-mode" weer een extra 15GB ofzo nodig heeft.
Ik weet dan niet of dat echt nodig is?
Misschien voor bepaalde spellen zoals, weet ik het, Rainbow Six Vegas en dat soort spellen ofzo.
Of is die mode iets anders dan de compatibiliteit(-mode) dat Windows 7 zou hebben?
Ik zie graag wat antwoorden hierop, want het is nogal moeilijk om te beslissen.
Ik heb het liefst een schijf zo immuun mogelijk voor fysieke defecten.
Natuurlijk ook mooi dat ze zo koel en stil zijn, maar ik weet ook nog niet zeker hoe lang ze mee gaan.
Wat ook wel belangrijk is omdat ik niet snel een hele nieuwe computer koop.
Gegroet.
PS:
Sorry als dit hier niet thuis hoort, ik wilde het niet op "het grote onderwerp" dumpen.
Anders hoor ik dat wel.
Nouja, onderhoud wil je natuurlijk altijd zo beperkt mogelijk houden tenzij je dat leuk vindt natuurlijk.
Je blijft tóch altijd wel bezig met zo'n computer...
Maar wat bedoel je precies dat ik Windows 7 zou moeten tweaken?
En is 30GB echt te krap al dan?...
Moeten ze flink bezig blijven met die updates als ze nog meer dan 10GB er bovenop willen gooien.
Hm...
En ja, inderdaad zal een nieuwere computer en schijf al stukken sneller over komen op mij.
Want mijn beste computer is/was een overklokte Pentium 4, die het nu heeft begeven...
Nouja, om een of andere reden wil de schijf niet met de computer starten ofzo,
terwijl die wel nog werkt in een externe behuizing.
Maar dat is een ander verhaal...
Zou één zo'n Western Digital "black" genoeg zijn dan?
Of misschien beter een kleinere HDD voor Windows met een grotere erbij voor de rest?
In plaats van een systeem-SSD dus. Wat weer niet net zo snel zal werken... maargoed...
Geen idee hoe efficient Windows 7 is. Met Vista is een supergrote winsxs map niet eens zo zeldzaam.:
Moeten ze flink bezig blijven met die updates als ze nog meer dan 10GB er bovenop willen gooien.
Daarnaast zal je altijd wel wat apps en tools ff snel installeren. En natuurlijk je User map. Thuis ongeveer zo'n 42GB in gebruik op m'n bootschijf, al heb ik niks getweakt en er ook wat tooltjes op. Je leest hier wel vaker dat mensen toch een grotere willen of er nog een bij zetten. Voor zo'n Onyx krijg je over een jaar geen cent meer.
edit: daarnaast wil je een SSD (met een Indilinx controller) niet volledig benutten. Dat zorgt bij de Indilinx Barefoot controller al voor problemen en kan me niet voorstellen dat het bij de budget-controller beter is.
Met tweaken bedoel ik zaken als page-file uit, hybernate uit. Daarna zou je nog mappen kunnen verhuizen naar een harde schijf. Zodra je dat laatste gaat doen, dan moet je je toch afvragen waarom je een SSD gekocht hebt.
Qua HDD heeft ieder z'n favoriete merk. In de Best Buy Guides hier wordt vaak een pricewatch: Samsung Spinpoint F3 HD502HJ, 500GB aangeraden. Een kleine schijf erbij heeft geen zin.
[ Voor 8% gewijzigd door _H_G_ op 08-09-2010 12:44 ]
/u/37721/icon-got-2.png?f=community){kind=icon}
Ik vind het een interessant artikel, maar je moet de conclusies wel altijd in een bepaald perspectief zien. Neem onderstaande conclusie:
De Kingston SNV425-S2 64 GB is op zijn goedkoopst 112,34 euro tegenover de OCZ Onyx 64 GB welke 99,98 euro kost. Dat is relatief gezien een prijsverschil van 12%. Tevens maakt het de prijs per GB voor de Kingston 1,75 euro / GB is en voor de OCZ maar 1,56 euro / GB. Dan vind ik de Onyx prijstechnisch dus interessanter
Je hebt het erover en de prijs daalt meteen: de Kingston SNV425-S2 64 GB is nu 110,80 euro:
[...]
Ik vind het een interessant artikel, maar je moet de conclusies wel altijd in een bepaald perspectief zien. Neem onderstaande conclusie:
[...]
De Kingston SNV425-S2 64 GB is op zijn goedkoopst 112,34 euro tegenover de OCZ Onyx 64 GB welke 99,98 euro kost. Dat is relatief gezien een prijsverschil van 12%. Tevens maakt het de prijs per GB voor de Kingston 1,75 euro / GB is en voor de OCZ maar 1,56 euro / GB. Dan vind ik de Onyx prijstechnisch dus interessanter
:strip_icc():strip_exif()/u/357512/photo.jpg?f=community)
Het Centrale Vodka Topic! win een iPad! Kras hier met een sleutel of ander scherp voorwerp: ███████████
Dit topic is gesloten.