Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

  • anandus
  • Registratie: februari 2001
  • Niet online
quote:
Dank d:)b
Ik zie een 60Gb Vertex2 bij de Mycom voor ~150 euro. Zo maar even langsfietsen dan :)

"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'" -Isaac Asimov


  • alsmagalles
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 26-01 22:50
OCZ heeft Sata 300 en Crucial Sata 600 is dat nog van belang of maakt dat in snelheid niet veel uit.

  • Philflow
  • Registratie: april 2006
  • Laatst online: 20-02 16:34
SATA 6.0Gbps is beter voor SATA 6.0Gbps controllers. (in dit geval)

Philflow wijzigde deze reactie 31-08-2010 11:14 (12%)


  • TCR
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 23-04-2019

TCR

pfffffffff

Ja dat maakt veel uit. Op een sata3/ 600 controller is de Crucial sneller. Op een Sata 2 /300 is de OCZ vertex 2 sneller. Zie eerdere posts

Mycom heeft momenteel inderdaad scherpe prijzen. Zelf maar even een Vertex 1 besteld voor nog geen 125e

  • alsmagalles
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 26-01 22:50
quote:
TCR schreef op dinsdag 31 augustus 2010 @ 11:24:
Ja dat maakt veel uit. Op een sata3/ 600 controller is de Crucial sneller. Op een Sata 2 /300 is de OCZ vertex 2 sneller. Zie eerdere posts

Mycom heeft momenteel inderdaad scherpe prijzen. Zelf maar even een Vertex 1 besteld voor nog geen 125e
In mijn geval met een HP pc met SATA 3, 5-Gb/sec NCQ SMART IV hdd controller zou ik beter af zijn met de C300 van Crucial ook al heeft de Vertex 2 een veel hoger schrijfsnelheid?

  • Philflow
  • Registratie: april 2006
  • Laatst online: 20-02 16:34
quote:
alsmagalles schreef op dinsdag 31 augustus 2010 @ 11:36:
[...]
In mijn geval met een HP pc met SATA 3, 5-Gb/sec NCQ SMART IV hdd controller zou ik beter af zijn met de C300 van Crucial ook al heeft de Vertex 2 een veel hoger schrijfsnelheid?
Is het een SATA II (SATA 300 - 3.0Gbps) of SATA III (SATA 600 - 6.0Gbps) controller?

  • _H_G_
  • Registratie: september 2002
  • Laatst online: 19-02 10:46
quote:
alsmagalles schreef op dinsdag 31 augustus 2010 @ 11:36:
In mijn geval met een HP pc met SATA 3, 5-Gb/sec NCQ SMART IV hdd controller zou ik beter af zijn met de C300 van Crucial ook al heeft de Vertex 2 een veel hoger schrijfsnelheid?
Je zou ff zelf kunnen zoeken. Volgens mij heb je een AMD 785G chipset (edit:of Intel Q43 Express). Da's SATAII (of 3GB/s), waarbij de crucial dus niet op max leessnelheid kan draaien.

(Volgens mij bestaan er helemaal geen compaq pro 600x desktops met SATA600).

_H_G_ wijzigde deze reactie 31-08-2010 12:01 (10%)


  • alsmagalles
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 26-01 22:50
quote:
_H_G_ schreef op dinsdag 31 augustus 2010 @ 11:54:
[...]

Je zou ff zelf kunnen zoeken. Volgens mij heb je een AMD 785G chipset (edit:of Intel Q43 Express). Da's SATAII (of 3GB/s), waarbij de crucial dus niet op max leessnelheid kan draaien.

(Volgens mij bestaan er helemaal geen compaq pro 600x desktops met SATA600).
http://prf.icecat.biz/ind...=product;shopname=depoort

Op bovenstaande link staan de specs. van de HP.

  • _H_G_
  • Registratie: september 2002
  • Laatst online: 19-02 10:46
Specs die importeurs doorsturen zijn niet altijd geweldig. In ieder geval staat hier wel het serienummer, waarmee je dus bij HP kan kijken: dus sataII.

_H_G_ wijzigde deze reactie 31-08-2010 14:49 (27%)


  • alsmagalles
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 26-01 22:50
quote:
_H_G_ schreef op dinsdag 31 augustus 2010 @ 14:43:
Specs die importeurs doorsturen zijn niet altijd geweldig. In ieder geval staat hier wel het serienummer, waarmee je dus bij HP kan kijken: dus sataII.
Oke, dank dan ben ik prima af met de OCZ Vertex 2 60gb. denk ik.

  • Postmen
  • Registratie: december 2001
  • Laatst online: 21-02 22:06
Bedankt allen voor het advies. Ik was nog net op tijd voor de prijzen bij 4geheugen omhoog gingen. Vandaag SSD binnengekregen en ik kan niet wachten om alle andere PC's/Servers te voorzien van een SSD. Dit is echt een van de betere investeringen die je in je PC kan doen!

Crystaldisk Mark screenshot van de 128Gb Crucial RealSSD op Intel ICH09 Controller:

Postmen wijzigde deze reactie 01-09-2010 20:33 (3%)


  • Ed_L
  • Registratie: januari 2006
  • Laatst online: 21-02 16:11

Ed_L

Edmin

Ik Henk 'm!

Even wat leesvoer tussendoor voor de aanstaande ssd eigenaren:
http://www.tomshardware.c...s-7-ssd-trim,2705-22.html

Tom's Hardware vergelijkt 17 courante ssd's.

  • Philflow
  • Registratie: april 2006
  • Laatst online: 20-02 16:34
quote:
Ed_L schreef op woensdag 01 september 2010 @ 20:52:
Tom's Hardware vergelijkt 17 courante ssd's.
Jammer dat ze zoveel benchmarks doen en geen enkele real world.

  • Ed_L
  • Registratie: januari 2006
  • Laatst online: 21-02 16:11

Ed_L

Edmin

Ik Henk 'm!

Ja, wat dat betreft vind ik de storage bench van Anandtech wat beter. Maar toch, er zijn maar weinig reviews die zo veel modellen naast elkaar zetten.

  • abusimbal
  • Registratie: augustus 2003
  • Laatst online: 21-02 23:00
De OCZ Vertex2 120GB is ook flink in prijs gedaalt. 249 euro bij 4Launch nu.

  • reddorian
  • Registratie: augustus 2010
  • Laatst online: 07-10-2019
Hoi allemaal

Ik heb onderstaand systeem.

#ProductPrijsSubtotaal
1Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB€ 53,-€ 53,-
1Microsoft Windows 7 Home Premium (NL OEM 64bit)€ 85,-€ 85,-
1Intel Core i7 930€ 249,-€ 249,-
1Cooler Master Silent Pro Gold 700W€ 113,68€ 113,68
1OCZ Platinum OCZ3P1600C6LV6GK€ 153,-€ 153,-
1Asrock X58 Extreme3€ 165,27€ 165,27
1Asus EAH5850/2DIS/1GD5€ 261,50€ 261,50
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 1.080,45


Mijn MoBo ondersteunt dus sata 600 en als ik daar mijn SSD op uitzoek kom ik automatisch op de:
Crucial RealSSD C300 2.5" 64GB

Is dit de beste keus, zijn er geen rare compatibiliteitsproblemen?
En maakt het echt veel verschil uit of je sata 300 of 600 neemt?

Alvast bedankt voor de hulp.

Reddorian

Op de digitale snelweg is er geen maximumsnelheid.


  • Philflow
  • Registratie: april 2006
  • Laatst online: 20-02 16:34
quote:
reddorian schreef op donderdag 02 september 2010 @ 23:13:
Is dit de beste keus, zijn er geen rare compatibiliteitsproblemen?
Zolang je geen Marvell controller hebt niet.

  • Icyzer
  • Registratie: januari 2009
  • Laatst online: 27-01 13:54

Icyzer

Goudvis

Ik wil ook graag een SSD aanschaffen om mijn laptop een beetje te spicen. Ik weet niet hoe groot de verschillen zijn tussen laptops en desktops op het gebied van SSD's maar volgens mij vallen die wel mee toch?

De betreffende laptop is een Samsung R510
pricewatch: Samsung R510 AS05
En ik wil graag een SSD van +-60GB voor 150euro max om alles een beetje sneller te krijgen.
Ik zal er voornamelijk windows 7 op draaien, maar af en toe wil in nog welleens voor een maandje of 2 voor ubuntu gaan, maakt dat een groot verschil in de keuze?

Ik had al voor 100e de OCZ Onyx gezien, is dat wat? Is natuurlijk wel een mooi prijsje..
Maakt eigenlijk de soort SSD of SSD uberhaupt nog iets uit voor je batterij duur?

Icyzer wijzigde deze reactie 03-09-2010 12:07 (7%)


  • reddorian
  • Registratie: augustus 2010
  • Laatst online: 07-10-2019
quote:
Philflow schreef op vrijdag 03 september 2010 @ 07:56:
[...]

Zolang je geen Marvell controller hebt niet.
En hoe kan ik zien of mijn moederbord een marvell controller heeft?
Heb de handleiding doorgekeken en ook de asrock website maar kan niet vinden wat voor een controller er op de sata3 zit.


Reddorian

Op de digitale snelweg is er geen maximumsnelheid.


  • Twister336
  • Registratie: juli 2004
  • Niet online
quote:
reddorian schreef op vrijdag 03 september 2010 @ 14:13:
[...]
En hoe kan ik zien of mijn moederbord een marvell controller heeft?
Met Google vind je alles ;)

2 x SATA3 6.0 Gb/s connectors by Marvell SE9128 (bron)

  • V_Lichtenberg
  • Registratie: november 2009
  • Laatst online: 21-02 10:36
Ik ben blij dat dit topic er is, want ik word nogal verward door tegenstrijdige benchmarks die ik her en der lees.
Ik heb van veel kanten gehoord dat de aanschaf van een SSD tegenwoordig waarschijnlijk de beste upgrade is die je voor je computer kunt toepassen, dus ik ben eens aan het kijken wat het dan moet kosten :)

Wat voor systeem heb je nu?
#ProductPrijsSubtotaal
1Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI, 1.5TB€ 61,-€ 61,-
1Seagate Barracuda 7200.11 ST3320613AS, 320GB€ 35,91€ 35,91
1Sony Optiarc AD-7260S Zwart€ 18,56€ 18,56
1Lian Li PC-A05N Zwart€ 87,15€ 87,15
1Lian Li C-02B€ 8,14€ 8,14
1Cooler Master Hyper 212 Plus€ 23,57€ 23,57
1Seasonic M12II Bronze 520W€ 69,90€ 69,90
1GeIL GV34GB1333C7DC€ 87,35€ 87,35
1AMD Phenom II X4 955 Black Edition€ 134,95€ 134,95
1MSI 870A-G54€ 80,68€ 80,68
1XFX HD 5770 1024 MB DDR5 DisplayPort XXX (HD-577A-ZNDA)€ 153,-€ 153,-
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 760,21

(voor het gemak: op dat moederbord zit een Sata-III controller)

Ik wil er even bij zeggen dat de Seagate al zeker 3 jaar oud is, en de Ecogreen 1 jaar. Die Seagate is dus aan vervanging toe, vandaar mijn interesse naar SSD.

Welk OS gebruik je?
Windows 7 64bit Ultimate

Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?
- Standaardfuncties/-programma's als IM/internet/muziek/film/notepad++
- Wat zwaardere programma's als Photoshop en Illustrator
- Games

En bij dit laatste zit het 'm eigenlijk. Een Win7-installatie is niet zo gek groot en een hele zooi programmaatjes ook niet. De games maken het echter allemaal erg groot. En hoeveel prestatiewinst heb je nou bij een game ten opzichte van een 7200rpm schijf?

Ik kan namelijk alles exclusief games best kwijt op een 64gb volume, maar mét games moet ik uitwijken naar 128gb. Dat is een verschil van grofweg 100 euro (Crucial RealSSD's). In eerste instantie dacht ik "ah well, beter niet te goedkoop doen, anders is het straks duurkoop". Maar wat is nu wijsheid? Is er flinke prestatiewinst op games of is het beter om gewoon een 500GB Spinpoint/74gb Raptor te kopen daarvoor?

  • reddorian
  • Registratie: augustus 2010
  • Laatst online: 07-10-2019
quote:
Twister336 schreef op vrijdag 03 september 2010 @ 14:35:
[...]

Met Google vind je alles ;)

2 x SATA3 6.0 Gb/s connectors by Marvell SE9128 (bron)
Bedankt voor de info
Ik heb dus een crappy sata3 controller die niet werkt met die crucial ssd.

Ga me maar eens even inlezen in deze ellende.

Reddorian

Op de digitale snelweg is er geen maximumsnelheid.


  • Philflow
  • Registratie: april 2006
  • Laatst online: 20-02 16:34
quote:
reddorian schreef op vrijdag 03 september 2010 @ 17:16:
[...]
Ik heb dus een crappy sata3 controller die niet werkt met die crucial ssd.
Simpele oplossing: Vertex 2.
quote:
V_Lichtenberg schreef op vrijdag 03 september 2010 @ 14:49:
Is er flinke prestatiewinst op games of is het beter om gewoon een 500GB Spinpoint/74gb Raptor te kopen daarvoor?
Heb je al reviews opgezocht? Die beantwoorden dat soort vragen veel nauwkeuriger en uitgebreider dan wij kunnen doen.

Philflow wijzigde deze reactie 03-09-2010 17:52 (44%)


  • Eagleman7
  • Registratie: januari 2009
  • Laatst online: 21-02 15:45
Ik ben van plan deze aan te schaffen: http://tweakers.net/pricewatch/259383/crucial-realssd-c300-25-inch-64gb.html

Heb op het moment een asus p5k-e met:
6 xSATA 3 Gb/s ports
JMicron® JMB363 PATA and SATA controller

Geeft dit problemen?

En kan ik met trim me ssd rond dezelfde snelheid houden?

en klopt het dat de schrijfsnelheden ong hetzelfde zijn als een normale harddisk?


Ik weet dat ik hier niet 100% prestatie mee kan halen ( hoop dat ik het later wel kan met een 6gb/s mobo

Is dit op dit moment de beste keuse om deze ssd te nemen?

Eagleman7 wijzigde deze reactie 03-09-2010 18:44 (34%)


  • Philflow
  • Registratie: april 2006
  • Laatst online: 20-02 16:34
quote:
Eagleman7 schreef op vrijdag 03 september 2010 @ 18:42:
Is dit op dit moment de beste keuse om deze ssd te nemen?
In dit topic is enkele malen uitgelegd wat de beste keuze is voor SATA II en SATA III. Ook komt aan bod waar je de Crucial C300 goedkoper kunt bestellen.

  • reddorian
  • Registratie: augustus 2010
  • Laatst online: 07-10-2019
[quote]Philflow schreef op vrijdag 03 september 2010 @ 17:45:

Simpele oplossing: Vertex 2.
[...]

Vertex 2 heeft toch geen sata 600 aansluiting?

Ok heb wat huiswerk gedaan.

Als ik gebruik wil maken van de volle 6GB/s verbinding heb ik een paar opties.

Ik luister naar deze jongens en plaats een LSI 9260 MegaRAID card.

To really see the true performance of the Crucial RealSSD C300 you need a worthy interface. As we found in this review the 3.0Gbps Intel ICH10R won’t cut it, and even low-end 6.0Gbps adapters have problems. We tested the HighPoint Rocket 620 6.0Gbps add-on card at the start of this review and saw incredibly slow performance. With the latest drivers, it was still performing sometimes at half the speed of the Intel ICH10R. Switching to the LSI 9260 MegaRAID card solved all of these problems, so a compatible card is the key to unlocking the C300's complete performance.

stukje geknipt uit deze review: http://www.storagereview....realssd_c300_review_256gb

Heb hem even opgezocht op de pricewatch en dat ding kost meer als 300 euro :(


Of ik luister naar deze jongens en vervang de marvell drivers voor de drivers die je bij windows 7 krijgt en dan werkt hij ook prima inclusief trim.

http://forums.crucial.com...yes-no/td-p/11109/page/10

Optie 2 heeft natuurlijk mijn voorkeur maar het is een enorm lange post met allemaal subpostjes en erg technische informatie.
Is er een SSD kenner die kan bevestigen dat het dus niet de Marvell 9128 controller is die het probleem geeft maar de marvell drivers?

Bij voorbaat dank voor de hulp,

Reddorian

P.S.

Ok nog even wat vragen.
Als ik het goed begrepen heb heeft het weinig zin om een HDD op sata3/600 aan te sluiten omdat die zelf al niet snel genoeg lezen en schrijven om die bandbreedte te benutten?
Dus het enige dat ik er op aan kan sluiten is een SSD en de enige SSD die sata3/600 support is de crucial?

reddorian wijzigde deze reactie 03-09-2010 19:48 (8%)

Op de digitale snelweg is er geen maximumsnelheid.


  • Philflow
  • Registratie: april 2006
  • Laatst online: 20-02 16:34
Ik herhaal "Simpele oplossing: Vertex 2" ;) Gewoon aansluiten op SATA 2 en enjoy de performance.

het zou nog mooier zijn als die oplossing van het Crucial forum goed werkt, maar dat weet ik niet.

  • Eagleman7
  • Registratie: januari 2009
  • Laatst online: 21-02 15:45
Ik heb gelezen dat een OCZ agility ook mooi doet, vanwege de schrijf en de leestijd ( gemiddeld )

nu heb ik een sata 2. maar over een half jaartje wil ik toch een 6 cores amd processor kopen. ( met nieuwe mobo dus sata 3 )

dan kan ik dus niet overweg met de agility voor TRIM ( zoals ik dat dan begreep )

dus kan ik dan toch beter voor de Crucial gaan ( vanwege me toekomst plannen )

Eagleman7 wijzigde deze reactie 03-09-2010 20:07 (10%)


  • Philflow
  • Registratie: april 2006
  • Laatst online: 20-02 16:34
Als je nu alvast het beste wil hebben voor je SATA III controller over een half jaar zou ik die C300 nemen. Als het niet goed werkt op je huidige Marvell controller kun je altijd nog eerst die andere driver proberen en anders aansluiten op SATA II.

  • Eagleman7
  • Registratie: januari 2009
  • Laatst online: 21-02 15:45
quote:
Philflow schreef op vrijdag 03 september 2010 @ 20:09:
Als het niet goed werkt op je huidige Marvell controller kun je altijd nog eerst die andere driver proberen en anders aansluiten op SATA II.
Dus je bedoeld updaten?. en als ie strax niet op me sata 3 werkt op sata 2 aansluiten?


daar hou ik natuurlijk strax rekening mee als ik een nieuwe mobo uitzoek

  • Philflow
  • Registratie: april 2006
  • Laatst online: 20-02 16:34
quote:
Ik bedoel die oplossing die je op het crucial forum vond.

  • Eagleman7
  • Registratie: januari 2009
  • Laatst online: 21-02 15:45
quote:
Philflow schreef op vrijdag 03 september 2010 @ 20:13:
[...]

Ik bedoel die oplossing die je op het crucial forum vond.
dus de ocz agility?

( snap hem effe niet )

Eagleman7 wijzigde deze reactie 03-09-2010 20:22 (5%)


  • Icyzer
  • Registratie: januari 2009
  • Laatst online: 27-01 13:54

Icyzer

Goudvis

In de eerder in dit topic geposte link staat dat in augustus-november de prijzen van flash geheugen zou moeten dalen en daarmee ook de prijs van SSD's. Heeft iemand daar een bron voor? Of is daar al iets meer over bekend? http://www.9lives.be/foru...fo-aankoopadvies-ssd.html

En wat maakt verder het draaien van bijvoorbeeld ubuntu voor een verschil voor je SSD keuze?

  • Philflow
  • Registratie: april 2006
  • Laatst online: 20-02 16:34
Eagleman7, mijn advies was: Als je nu alvast het beste wil hebben voor je SATA III controller over een half jaar zou ik die C300 nemen. Mocht het niet goed werken op je huidige Marvell controller kun je altijd nog eerst de Microsoft driver proberen. Als dat niet werkt kun je de C300 aansluiten op een SATA II poort.

De andere optie is een Vertex II nemen. Die kun je nu aansluiten op een SATA II poort en die is goed snel. De Agility zou ik links laten liggen. De Vertex II is op alle fronten beter.

Icyzer, de prijzen zijn de afgelopen tijd al flink aan het dalen. maar geen idee of dat daarmee te maken heeft.

pricewatch: OCZ Vertex 2 OCZSSD2-2VTXE60G 60GB

Philflow wijzigde deze reactie 03-09-2010 20:40 (49%)


  • Eagleman7
  • Registratie: januari 2009
  • Laatst online: 21-02 15:45
Ik ga toch voor de c300

zal hem morgen midag effe bestellen

  • Icyzer
  • Registratie: januari 2009
  • Laatst online: 27-01 13:54

Icyzer

Goudvis

Is hier eigenlijk iemand die de Onyx van OCZ heeft? Want 64Gb voor 100e is natuurlijk niet veel. Is het een beetje een degelijke SSD of toch liever die 50e meer voor bv een c300?

  • Philflow
  • Registratie: april 2006
  • Laatst online: 20-02 16:34
quote:
Icyzer schreef op vrijdag 03 september 2010 @ 21:39:
Is hier eigenlijk iemand die de Onyx van OCZ heeft? Want 64Gb voor 100e is natuurlijk niet veel. Is het een beetje een degelijke SSD of toch liever die 50e meer voor bv een c300?
Aangezien je Ubuntu draait (geen TRIM) ben je beter af met een Sandforce drive of Kingston SNV425 (schijnt).

Goedkopere sandforce drives: Force 40, Force 60, Vertex 2 60GB.

  • Icyzer
  • Registratie: januari 2009
  • Laatst online: 27-01 13:54

Icyzer

Goudvis

quote:
Philflow schreef op vrijdag 03 september 2010 @ 21:43:
[...]

Aangezien je Ubuntu draait (geen TRIM) ben je beter af met een Sandforce drive of Kingston SNV425 (schijnt).

Goedkopere sandforce drives: Force 40, Force 60, Vertex 2 60GB.
Ik draai al een paar maanden geen Ubuntu meer. (note to self: verander sig) De vraag was meer of er dus daadwerkelijk een verschil is tussen SSD's voor Windows en andere OSen zoals Ubuntu of macOSX.

Maar ik heb net gelezen dat Sandforce SSD's alleen op Intel chipsets correct werken. Zijn dit soort limieten normaal voor SSD's? Want als ik over een maand of 3-5 een nieuwe laptop ga halen wil ik daar wel graag weer mijn SSD in kunnen stoppen..

  • Philflow
  • Registratie: april 2006
  • Laatst online: 20-02 16:34
Er zijn allerlei problemen voor alle merken eigenlijk. Intel PM55 chipset in laptops werkt niet goed met alle snelle SSDs, Marvell controllers werken niet goed met Marvell SSDs, (sommige?) AMD chipsets werken niet goed met Sandforce SSDs etc.

Vooralsnog neem ik aan dat dit kinderziekten zijn die na verloop van tijd wel opgelost zullen worden.

  • Icyzer
  • Registratie: januari 2009
  • Laatst online: 27-01 13:54

Icyzer

Goudvis

quote:
Philflow schreef op vrijdag 03 september 2010 @ 22:14:
Er zijn allerlei problemen voor alle merken eigenlijk. Intel PM55 chipset in laptops werkt niet goed met alle snelle SSDs, Marvell controllers werken niet goed met Marvell SSDs, (sommige?) AMD chipsets werken niet goed met Sandforce SSDs etc.

Vooralsnog neem ik aan dat dit kinderziekten zijn die na verloop van tijd wel opgelost zullen worden.
Oke dus in principe kan je beste gewoon een SSD kopen die je op dit moment wilt en dan hopen dat alles later goed ondersteund?

Ik heb even gekeken in de pricewatch naar de goedkoopste 60+GB SSD's zit daar wat tussen?
pricewatch: OCZ Onyx Serie OCZSSD2-1ONX64G 64GB
pricewatch: Kingston SSDNow V-Series SATA2 2.5 (Notebook bundle) 64GB
pricewatch: Kingston SSDNow V Series SATA2 2.5" Drive 64GB
pricewatch: Corsair Nova V64 64GB
pricewatch: OCZ Vertex Series SATA II 2.5" 60GB

Of kan ik toch beter een van deze aanschaffen?
pricewatch: OCZ Agility OCZSSD2-1AGT60G 60GB
pricewatch: OCZ Agility 2 OCZSSD2-2AGTE60G 60GB
pricewatch: OCZ Vertex 2 OCZSSD2-2VTXE60G 60GB
pricewatch: Crucial RealSSD C300 2.5" 64GB
Die toch al weer wat prijziger zijn...

Edit: In mijn Samsung R510 met een Intel Mobile GM45

  • Philflow
  • Registratie: april 2006
  • Laatst online: 20-02 16:34
quote:
Icyzer schreef op vrijdag 03 september 2010 @ 23:54:
[...]
Edit: In mijn Samsung R510 met een Intel Mobile GM45
Max. performance: Force 60GB, Vertex 2 60GB
Goede performance met minimaal budget: Onyx 64GB
Middenweg: Corsair Nova V64 (of Vertex 1 maar vlgs mij is de Nova sneller)

Philflow wijzigde deze reactie 04-09-2010 08:49 (51%)


  • Icyzer
  • Registratie: januari 2009
  • Laatst online: 27-01 13:54

Icyzer

Goudvis

quote:
Philflow schreef op zaterdag 04 september 2010 @ 08:37:
[...]

Max. performance: Force 60GB, Vertex 2 60GB
Goede performance met minimaal budget: Onyx 64GB
Middenweg: Corsair Nova V64 (of Vertex 1 maar vlgs mij is de Nova sneller)
Oke, bedankt. Dan ga ik even overwegen of ik op mijn budget ga letten, of dat ik toch dat extra geld ga bijleggen voor wat extra prestaties. Zit er nog tussen die SSD's een verschil qua levensduur?

  • Philflow
  • Registratie: april 2006
  • Laatst online: 20-02 16:34
Niet dat ik weet. En ze hebben vlgs mij allemaal 3 jaar garantie, maar dat kun je controleren.

  • FlyLo
  • Registratie: augustus 2010
  • Laatst online: 29-11-2018
Ik sta op het punt een nieuwe build te kopen (Mobo: Asrock 870 Extreme3).
Ik beschik dus over native SATA3-aansluitingen en zal Windows 7 gebruiken.
Nu twijfel ik of ik al dan niet de Crucial C300 64GB ga kopen (lijkt me de beste keus in mijn situatie). Ik lees verschillende berichten over (veel) goedkoper NAND-geheugen tegen ~kerstmis. Is het de moeite om nog te wachten tot er dan dubbel zo grote SSD's zijn tegen +-dezelfde prijs? Of verwachten jullie een slechte leverbaarheid? Een half jaartje wachten zou ik voorlopig niet zo erg vinden want ik heb toch nog nooit met een SSD gewerkt (en once you SSD you never go back?)
Voorlopig denk ik erover om hem gewoon toch al te kopen, en dan bij de website van Crucial zelf voor maar +-140€ (tov 155+ bij webshops). Ik heb hier al een paar berichten gelezen over mensen die hetzelfde hebben gedaan en daarover tevreden zijn. Ben ik correct?

FlyLo wijzigde deze reactie 04-09-2010 12:28 (8%)


  • Uhmmie
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 14:18
Ik lees zoveel verschillende dingen over SSD dat ik echt niet meer weet hoe en wat.. Mijn hdd lijkt zogoed als dood te zijn (doet het nog gewoon maar is in eens erg langzaam) en nu wil ik dus een SSD kopen + EcoGreen 2TB hdd voor opslag (meteen dubbel setje want mijn vriendins pc is ook wel aan wat nieuws toe :P).

De SSD wil ik gebruiken voor mijn OS bootschijf (windows vista op het moment, maar binnenkort windows 7 zodra de family pakketten weer beschikbaar zijn) + World of Warcraft (naar lezen helpt het echt met loading times).. Voor de rest internet ik af en toe en thats it.

Mijn pc is een E8200 + Asus P5QL Pro mobo en mijn vriendins pc is een E6600 + Asus P5QL Pro.

Ik vraag me nu af of ik voor mijn gebruik echt veel verschil ga merken tussen bijvoorbeeld een OCZ Onyx 64Gb en een Vertex II 60Gb? Want dat scheelt me op 2 hdd's toch weer 100 euro. En daarnaast vroeg ik me af of 60/64Gb genoeg is voor het bovenstaande?

Currently playing: MTG Arena (PC)


  • Philflow
  • Registratie: april 2006
  • Laatst online: 20-02 16:34
quote:
Prima keuze. Wachten kan ook, Intel G3 komt in december, Crucial C400 in Q1 2011.

  • FlyLo
  • Registratie: augustus 2010
  • Laatst online: 29-11-2018
quote:
Philflow schreef op zaterdag 04 september 2010 @ 14:59:
[...]

Prima keuze. Wachten kan ook, Intel G3 komt in december, Crucial C400 in Q1 2011.
Dan ga ik denk ik toch maar wachten. 140€ voor 60GB blijft behoorlijk prijzig voor een technologie die sowieso nog wat kinderpijnen heeft. Vooral als die schijf binnen een paar maanden bij wijze van spreke weer waardeloos is.
Sowieso blij dat ik hier nog even heb gelezen voor ik ging bestellen, anders had ik al 155-160 euro neergeteld voor die C300 die eigenlijk maar 140 kost :')

FlyLo wijzigde deze reactie 04-09-2010 15:11 (26%)


  • Clifdon
  • Registratie: juni 2006
  • Laatst online: 21-02 18:26
Heren,
Ik heb dit topic nog niet geheel doorgelezen dus mocht het antwoord ergens staan dan kom ik het vanzelf nog tegen. (want ik ben nog wel bezig:p)

Een jaartje geleden heb ik de volgende configuratie in elkaar gezet:
-Core I7 920 op het moment op 2,8ghz geclockt (Hij draait om 1 of andere reden niet lager.)
-Gigabyte GA-EX58-UD5 (Dus alleen Sata-II)
-Windows 7 (64-bit).
-WD Green 1Tb disk (Ja ik dacht laat ik eens groen doen/spijt van)
-2x Samsung Spinpoint F3 1TB Tsjah type nummers ervan ken ik niet uit mijn hoofd. Deze niet in Raid 0 gezet en daar dus ook spijt van. Nu heb ik zo veel data dat het me nooit meer gaat lukken om ze in Raid te zetten.

Ik denk dat er niet meer gegevens nodig zijn eigenlijk.

Omdat ik nu 1 Samsung Spinpoint gebruik om mijn os te draaien en ik deze ook nodig had als opslag draait deze schijf dus Windows 7 en staat hij vol met data. Nou als een harddisk ergens traag van wordt, dat weten we allemaal wel denk ik is als hij vol staat.

Daarom ben ik van plan een SSD aan te kopen :D. Ik denk dat ik ongeveer een eurotje of 200 uit wil geven. Het zal wennen zijn maar ik denk dat ik met rond de 60 Gig genoeg heb als Boot disk. Programma's als Photoshop moeten wel kunnen draaien vanaf de SSD. Games zet ik op andere disk (als ik game doe ik dat voor de plezier en de rust, niet omdat ik ze snel mogelijk van level naar level wil laden:P)

Goed ik had een weekje terug een test van Tweakers.net zitten lezen.
http://tweakers.net/revie...ertex-in-raid-getest.html

Hierin word de OCZ Vertex 30gb in Raid 0 gezet. en het leek mij een pracht oplossing. Ik weet niet hoe het zit en daarvoor vraag ik jullie hulp.

Ik wil of 2 van deze Vertexen of een Crucial C300. Ik weet alleen niet ckkr of Sata 3 backward compatible is met Sata 2. Dus kan ik deze C 300 op de Sata 2 controller op mijn mobo aansluiten?. Ik dacht van wel maar 'just to be sure' (Eventuele andere oplossingen zijn altijd leuk om te horen ;))

#ProductPrijsSubtotaal
1Crucial RealSSD C300 2.5" 64GB€ 154,11€ 154,11
2OCZ Vertex Series SATA II 2.5" SSD 30GB€ 79,46€ 158,92
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 313,03

Dus als het mogelijk de c300 op de sata 2 aan te sluiten. had ik gedacht dat de 2 Vertexen sneller zouden zijn in Raid 0. Dan de c300 op een iets wat trage aansluiting voor deze schijf.

Ik hoor graag wat jullie hier over denken.

Always look on the bright side of life.


  • FlyLo
  • Registratie: augustus 2010
  • Laatst online: 29-11-2018
Die C300 loopt niet echt lekker op SATA2 (het gaat maar het is niet optimaal). Dan is de OCZ Vertex II sneller.
Hoe het met SSD's in RAID zit weet ik niet.

FlyLo wijzigde deze reactie 04-09-2010 18:58 (13%)


  • vorda
  • Registratie: januari 2004
  • Laatst online: 30-12-2019
quote:
FlyLo schreef op zaterdag 04 september 2010 @ 18:57:
Die C300 loopt niet echt lekker op SATA2 (het gaat maar het is niet optimaal). Dan is de OCZ Vertex II sneller.
Hoe het met SSD's in RAID zit weet ik niet.
"niet echt lekker" is wel nogal overdreven, het is nog altijd de tweede snelste SSD. Enkel de SF1200 reeks is sneller op SATA-300.

  • Philflow
  • Registratie: april 2006
  • Laatst online: 20-02 16:34
quote:
clifdon schreef op zaterdag 04 september 2010 @ 18:46:
(Eventuele andere oplossingen zijn altijd leuk om te horen ;))
Corsair Force 60 of Vertex 2 60GB, snelste keuzes voor SATA II. Ik weet echter niet hoe het zich verhoudt tot 2x Vertex 30GB in RAID. In die RAID oplossing heb je iig geen TRIM, dus wel performance degradatie.

Edit: wellicht toch beter een Vertex 2 nemen en geen Force 60GB.

The Force series drives are plagued with a big problem at the moment, where the drive is randomly not seen in BIOS. Corsair are trying to fix it with a firmware update, but they haven't managed to figure out what's going wrong yet. The Corsair staff themselves have taken to "recommending" that people get the Performance series and not the Force series for use in laptops. Here's the main thread on the issue at the support forums, and there are loads more threads by people with this issue. Don't make the same mistake I did! (bron)

Philflow wijzigde deze reactie 04-09-2010 20:21 (51%)


  • Clifdon
  • Registratie: juni 2006
  • Laatst online: 21-02 18:26
Ja op Pagina 4 las ik dus idd dat Trim niet werkt in raid. Nog een paar forumpjes gelezen maar er is geen weg. tenzij de controller het toe zou laten ofzo. Nou is mijn controller zo ver ik weet al gemaakt voordat Trim bestond dus dat zal wel niet zo zijn.
Is dat Trim command echt zo belangrijk? Ja ik kan er niet veel aan doen als ik geen Sata-600 in mijn pctje heb zitten :(.
Ach elke SSD gaat een flinke vooruitgang boeken ten opzichte van mijn situatie nu dat weet ik zeker.

Een Pci ssd of controller kopen. Is een oplossing maar als dat de enige weg is dan wacht ik nog eventjes. tot de Sata-600 wat meer een echte standaard is. (begint nu wel te komen) controllers gaan vast goedkoper worden dan ook :).
Maar ik zal nog even vooral naar de prijs van de Vertex II gaan kijken.

Danku :>

Always look on the bright side of life.


  • _H_G_
  • Registratie: september 2002
  • Laatst online: 19-02 10:46
quote:
clifdon schreef op zaterdag 04 september 2010 @ 23:58:
Ach elke SSD gaat een flinke vooruitgang boeken ten opzichte van mijn situatie nu dat weet ik zeker.
Inderdaad. Gewoon een enkele sandforce, zoals de vertex 2 die Philflow aanraadt, en gas erop :)

Vreemd genoeg doen de dure raid controllers nog steeds niet aan trim en ben je het beste af met een enkele SSD op een Intel chipset (met RST driver). Andere combinaties kan wel, maar met jouw combinatie hoef je je iig geen zorgen te maken.

  • Philflow
  • Registratie: april 2006
  • Laatst online: 20-02 16:34
Ik stem ook voor de enkele Sandforce optie.

  • chundo
  • Registratie: mei 2006
  • Laatst online: 20-02 10:26
ik zou mij graag een SSD aanschaffen en nu ben ik wat aan het twijfelen. Mijn huidig systeem is

mb : Gigabyte GA-790XTA-UD4 | GA-790XTA-UD4
cpu : AMD Phenom II X4 955 Black Edition | HDZ955FBGIBOX
RAM : OCZ 4GB DDR3 PC3-10666 DC Kit | OCZ3G1333LV4GK
Beeldkaart : Sapphire HD5750 1GB GDDR5 PCIE | 11164-00-20R

Als besturingsysteem heb ik windows 7

ik twijfel tussen 1 Crucial RealSSD C300 2.5" 64GB met sata 600 aansluiting
of 2 x OCZ Vertex Series SATA II 2.5" SSD 30GB met sata 300 aansluiting (in raid 0 geplaast)

Veel prijsverschil is er niet tussen beide.

ik heb gelezen dat je deze schijf niet moet gebruiken in combinatie met een Marvell 9128 SATA3 controller zoals die te vinden is op mijn Gigabyte GA-790XTA-UD4 moederbord (review van Slight) omdat die niet snel genoeg is.

Zijn er mensen die hier ervaring mee hebben en wat raden jullie mij aan. Van welke raid controller zou ik in het geval van 2 OCZ's het beste gebruik maken. Of kan ik misschien nog beter even wachten tot er meer keuze is in de sata 600 aansluitingen?

chundo wijzigde deze reactie 05-09-2010 14:18 (4%)


  • Blaat
  • Registratie: september 2007
  • Laatst online: 14:05

Blaat

Hardware Fanaat

Mijn hdd is aan vervanging toe en ik twijfel of een ssd een goede keuze is.

Ik heb een Asus P5QPL-AM als mobo en die heeft een intel ICH7 southbridge. Het schijnt die geen AHCI ondersteunt en alleen maar SATA1 doet dus heeft het voor mij wel zin een SSD aan te schaffen? Bijvoorbeeld een Vertex 2?

Custom water loops zijn als pannenkoeken, je eerste mislukt altijd.


  • _H_G_
  • Registratie: september 2002
  • Laatst online: 19-02 10:46
Wat wil je bereiken? Op zich gaat een SSD wel lekker rap. De sequentiele leessnelheden zullen worden tegenhouden (zo'n 130-140MB/s kan je nog wel bereiken), maar de snelle random read/writes zullen desktopgebruik een stuk rapper maken.

Je zal dan ook wel XP draaien? Dan ondersteun je dus geen TRIM en zoek je een SSD die zichzelf (of via een tool) schoon houdt. Zover ik weet doen Sandforce SSDs dat aardig. Ook is OCZ nog met een tool bezig (voor de vertex 2 die je gevonden had).

Voor de oudere OCZ Vertex 1 (goedkoper dan vertex 2) en Intel Postville (40GB nog goedkoper, als dat voldoende is?) zijn er goede tools bijgeleverd. Voldoen al prima denk ik (al blijft de vraag of je er uberhaupt geld in moet stoppen. een nieuwe HDD is misschien al voldoende voor wat je wil bereiken)

  • Ben_Beton
  • Registratie: februari 2010
  • Laatst online: 06-10-2019
Goedendag (nacht),

Ik heb onlangs een acer aspire 7745G gekocht. Aangezien hier 2 HDD's in zitten was ik er aan het denken om de primaire te vervangen door een SSD.

Na, heel wat leeswerk weet ik veel over ssd's maar zijn er ook veel vragen opgekomen. Ik hoopte dat jullie deze konden beantwoorden en me raad geven over welke ssd het beste is. Misschien moet ik er ook nog even bij vertellen dat het budget maximaal rond de 150 euro(mag iets meer zijn) ligt en ik toekom met 64GB aan capaciteit.

In de eerste plaats was ik aan het denken aan een OCZ Vertex 2 OCZSSD2-2VTXE60G 60GB. Aangezien deze veruit de hoogste lees en schrijfsnelheden heeft. Maar ik ben ergens in artikel tegengekomen dat deze snelheden beperkt worden in laptops om energie te besparen. Wat mij brengt tot
vraag 1: Is het nuttig een schijf met deze snelheden te kopen en hoe zit het dan met de bottleneck?

Na deze vraag aan mezelf te stellen ben ik gaan kijken op de site van ocz. Waar ik ook de onyx serie tegenkwam, hier zouden de snelheden lager liggen. Een pluspunt is hier dan weer dat het energieverbruik en ook de prijs lager ligt.
Vraag 2: Is dit dan een betere optie?

Verder zijn er nog de vragen:
Vraag 3: Wat is het verschil tussen de vertex en agility reeks?
Vraag 4: Welke ssd kan ik nu het beste nemen? Dit moet niet noodzakelijk een ocz zijn. Het zou wel fijn zijn om ook te weten waarom die schijf nu juist het beste is:).

Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen want ik door alleen nog maar de site ocz te bekijken zie ik door de bomen het bos niet meer.

Mvg Ben

  • Philflow
  • Registratie: april 2006
  • Laatst online: 20-02 16:34
1: Om die reden denk ik dat je ook een Vertex 1 kunt kopen en nauwelijks verschil zult merken (vooral als jouw laptop PM55 chipset heeft)
2: Energie verbruik van de Onyx is niet lager dan de Vertex 2 volgens reviews.
3: Verschillen Agility Vertex, zie Techreport review.
4: Vertex 2. Uitleg: zie reviews.

Philflow wijzigde deze reactie 06-09-2010 13:22 (44%)


  • juwecamu
  • Registratie: oktober 2004
  • Laatst online: 07-02 21:47
Hoi allemaal,

Ik wil mijn systeem vooral tijdens het booten en het openen van de main programs sneller maken.

Huidige config:
#ProductPrijsSubtotaal
1Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB€ 53,-€ 53,-
1Samsung SH-S223C Zwart€ 14,18€ 14,18
1Cooler Master Centurion 590€ 56,-€ 56,-
1Cooler Master Hyper TX3€ 14,13€ 14,13
1Logitech Internet 350 Keyboard (Qwerty, USB, Zwart)€ 10,09€ 10,09
1Logitech MX518 Optical Gaming Mouse€ 29,-€ 29,-
1Intel Core i5 750€ 174,90€ 174,90
1Cooler Master Silent Pro M600€ 79,20€ 79,20
1Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G€ 77,22€ 77,22
1Scythe Kama Reader 2€ 9,51€ 9,51
1Sapphire Ultimate HD 4670 512MB GDDR3 PCI-E€ 64,90€ 64,90
1MSI P55-GD65€ 114,80€ 114,80
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 696,93


Capaciteit minimaal 40 gb, maar toch liever rond 60 gb.
Budget 100 t/m 120 Euro.
Welke kan ik nu het beste pakken?
Ik twijfel tussen deze 2, of zie ik nu een betere optie over het hoofd?

#ProductPrijsSubtotaal
1Kingston SSDNow V Series SATA2 2.5" Drive 64GB€ 113,20€ 113,20
1OCZ Onyx Serie OCZSSD2-1ONX64G 64GB€ 99,98€ 99,98
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 213,18


Of toch nog even wachten wat er komende paar maanden uit gaat komen?
Alvast bedankt voor de reacties.

PS, ik gebruik win 7 home premium 64bits

  • Timv37
  • Registratie: augustus 2008
  • Laatst online: 21-02 20:29
Ls

Altijd zeer tevreden geweest over mijn laptop maar om toch wat snelheid winst te behalen ben ik nu aan het kijken om de 5400 RPM HDD te vervangen voor een SSD.

Onderstaande ingevuld:

• Wat voor systeem heb je nu?

Sony Vaio VPCCW1S1E/B

- Intel Core 2 Duo Mobile P7450 ( 2,13 GHZ )
- Intel Mobile PM45
- 4GB DDR3
- GeForce GT230

• Welk OS gebruik je?

- Windows 7 Home Premium

• Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?

- Huis tuin en keuken gebruiken en heel soms wat rommelen met bv vmware of photoshop.

• Wat mag je nieuwe SSD kosten

- 150 tm 200 euro.

Aangezien het een laptop betreft ben ik wel op zoek naar zoveel mogelijk schuifruimte ( 80+ GB ) En is het raadzaam om nu een SSD te kopen? Ik lees steeds meer berichten dat de prijzen het einde van het jaar sterk omlaag moeten gaan. Wat raden jullie aan?

  • Philflow
  • Registratie: april 2006
  • Laatst online: 20-02 16:34
quote:
juwecamu schreef op maandag 06 september 2010 @ 13:58:
Of toch nog even wachten wat er komende paar maanden uit gaat komen?
Alvast bedankt voor de reacties.
Ik schat de Onyx hoger in dan de Kingston, doordat de controller beter is. Mooie prijs, niet wachten maar doen.

  • dio22
  • Registratie: augustus 2010
  • Laatst online: 00:29
quote:
Aangezien het een laptop betreft ben ik wel op zoek naar zoveel mogelijk schuifruimte ( 80+ GB ) En is het raadzaam om nu een SSD te kopen? Ik lees steeds meer berichten dat de prijzen het einde van het jaar sterk omlaag moeten gaan. Wat raden jullie aan?
Wachten op SSD ontwikkelingen is op het moment niet aan te raden. De ontwikkelingen volgen elkaar in rap tempo op zodat je de volgende 2-3 jaar kan blijven wachten, zonder SSD. Over de prijsdaling. In Q4 komt Intel (waarschijnlijk pas Q1 2011) met een nieuwe line up. Het produceren van de nieuwe line up kost voor Intel minder, dit betekent echter niet dat ze dit voordeel naar de klant gaan doorberekenen. De huidige line up zal misschien wat goedkoper worden. De prijzen zijn verder afhankelijk van de dollar koers, flash prijs en gebruikte controller. Dollar koers en flash prijs zijn lastig te voorspellen.

Voor huis, tuin en keukengebruik zou ik een goedkope SSD nemen, De meeste snelheidswinst zit bij dit soort gebruik in de lage accestime. Een Intel Postville 80GB is een solide keus, een OCZ Vertex 96GB is ook een goede keus in dezelfde prijsklasse. Voor 15 euro meer heb je een 128GB Kingston value model. Aan de andere kant heb je voor rond de 100 euro een 64GB.

  • woutertjuh88
  • Registratie: maart 2010
  • Laatst online: 07:39
IK zit te twijfelen of ik een SSD schijf zou aanschaffen. Ik heb namelijk al een verouderd beesje staan die wel wat sneller mag. Ik wil langzamer hand mijn systeem vernieuwen door dus een nieuwe SSD, RAM, moederbord en CPU.
Uiteraard kost dit best veel en ben ik dus wel aan het sparen maar ik denk dat een SSD wel snelheid zal brengen in mijn systeem.

De vraag is alleen of de SSD wel gaat werken in een verouderd systeem.

Mijn systeem:
AMD Athlon 64 X2 4600+ (939)
4x512Mb ddr400 (dual channel)
Asus A8N-E (939, 4x sata 300)
Ati 4670 512mb
Windows 7 64 bits.

Ik gebruik mijn systeem momenteel voor CoD MW2, webontwikkeling en webdesign.

Mijn budget voor een SSD is 100 a 150 euro met dan minimaal 64GB.
Is het verstandig om hier een SSD schijf in te zetten? en zo ja welke adviseren jullie mij dan?

woutertjuh88 wijzigde deze reactie 06-09-2010 21:14 (1%)
Reden: OS vergeten...

Apple Certified Mac Technician & Apple Certified Support Professional, Intern systeembeheerder


  • reddorian
  • Registratie: augustus 2010
  • Laatst online: 07-10-2019
quote:
woutertjuh88 schreef op maandag 06 september 2010 @ 20:52:
IK zit te twijfelen of ik een SSD schijf zou aanschaffen. Ik heb namelijk al een verouderd beesje staan die wel wat sneller mag. Ik wil langzamer hand mijn systeem vernieuwen door dus een nieuwe SSD, RAM, moederbord en CPU.
Uiteraard kost dit best veel en ben ik dus wel aan het sparen maar ik denk dat een SSD wel snelheid zal brengen in mijn systeem.

De vraag is alleen of de SSD wel gaat werken in een verouderd systeem.

Mijn systeem:
AMD Athlon 64 X2 4600+ (939)
4x512Mb ddr400 (dual channel)
Asus A8N-E (939, 4x sata 300)
Ati 4670 512mb
Windows 7 64 bits.

Ik gebruik mijn systeem momenteel voor CoD MW2, webontwikkeling en webdesign.

Mijn budget voor een SSD is 100 a 150 euro met dan minimaal 64GB.
Is het verstandig om hier een SSD schijf in te zetten? en zo ja welke adviseren jullie mij dan?
Op welke termijn ga je je ram cpu en mobo veranderen?
Als dat snel is zou ik voor een SSD gaan die sata3 compatible is zoals de crucial real ssd c300.
Als je er nog lang mee gaat wachten zou ik een goedkopere sata2 SSD kopen, en lees dan ff deze thread door. Het grote SSD topic ~ Deel 6
Er zijn wat compatibility problemen met AMD systemen en sommige SSDs.

Reddorian

Op de digitale snelweg is er geen maximumsnelheid.


  • PoweRoy
  • Registratie: april 2002
  • Laatst online: 20-02 07:22

PoweRoy

funky!

• Wat voor systeem heb je nu?
Deze ga ik waarschijnlijk bestellen:
#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Core i5 760€ 179,-€ 179,-
1OCZ Gold Low Voltage OCZ3G1333LV4GK€ 72,90€ 72,90
1Asus P7P55D-E€ 125,58€ 125,58
1Gigabyte GV-N460OC-1GI€ 199,90€ 199,90
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 978,27

• Welk OS gebruik je?
Window 7 Pro
• Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?
snel opstarten en vooral 'gewone' applicaties. Games komen op een gewone 300GB schijf.
• Wat mag je nieuwe SSD kosten?
+-150

Nu ben ik een beetje wezen rondkijken en voor mij is rond de 60 gig genoeg. Games komen toch ergens anders en 40 is te weinig :P
Nu kwam ik op deze 2 uit:
#ProductPrijsSubtotaal
1Corsair Force F60 60GB€ 137,60€ 137,60
1OCZ Vertex 2 OCZSSD2-2VTXE60G 60GB€ 142,31€ 142,31
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 279,91


Iemand een idee over de compabiliteit en performance? Misschien nog een aanrader? (ik hoor alleen problemen over de c300 dus die heb ik niet meegenomen)

[This space is for rent]


  • _H_G_
  • Registratie: september 2002
  • Laatst online: 19-02 10:46
quote:
reddorian schreef op maandag 06 september 2010 @ 23:04:
Als dat snel is zou ik voor een SSD gaan die sata3 compatible is zoals de crucial real ssd c300.
Als je er nog lang mee gaat wachten zou ik een goedkopere sata2 SSD kopen, en lees dan ff deze thread door. Het grote SSD topic ~ Deel 6
Vind het vreemd om een SATA-600 SSD aan te raden als ie die niet heeft. Zou eerder een Vertex 1 of 2 aanraden, maar goed.. Ben ik zelf niet zo kapot van de c300 64GB t.o.v. de grotere c300 versies. Dan liever de hoge iops van de vertex2 (of de goede bangforabuck van de vertex1).

Al maakt het niet heel veel uit als ie een HDD gewend is van dezelfde leeftijdscategorie ;)

  • Philflow
  • Registratie: april 2006
  • Laatst online: 20-02 16:34
quote:
PoweRoy schreef op maandag 06 september 2010 @ 23:15:
(ik hoor alleen problemen over de c300 dus die heb ik niet meegenomen)
als je een SATA 600 controller hebt die wel goed werkt met de C300 is er niets sneller.

  • PoweRoy
  • Registratie: april 2002
  • Laatst online: 20-02 07:22

PoweRoy

funky!

quote:
-The_Mask- schreef op maandag 06 september 2010 @ 23:19:
[...]

Dat is vooral met de Marvell controller.
Dat heeft het moederbord.
quote:
Philflow schreef op dinsdag 07 september 2010 @ 08:14:
[...]

als je een SATA 600 controller hebt die wel goed werkt met de C300 is er niets sneller.
Alleen de write is bedroevend laag (en hij is duurder)
Ik wil iets betrouwbaars en snel (write en read).

Ik ga er even van uit dat de F100 hetzelfde is als de F60 alleen groter:
Anandtech Bench Hier verslaat de F100 de C300 met gemak

[This space is for rent]


  • Philflow
  • Registratie: april 2006
  • Laatst online: 20-02 16:34
quote:
PoweRoy schreef op dinsdag 07 september 2010 @ 08:29:
[...]
Alleen de write is bedroevend laag (en hij is duurder)
Kijk eens in de review in mijn signature. En vergelijk dan een de Vertex LE die een write heeft van 270MB/sec met de C300, vooral de installatie tijden en filecopy tijden.
quote:
PoweRoy schreef op dinsdag 07 september 2010 @ 08:29:
[...]
Anandtech Bench Hier verslaat de F100 de C300 met gemak
Zowel in de heavy load als light workload is de C300 sneller. De rest v.d. benchmarks is synthetisch. Kijk ook naar de reviews op Techreport.com
PS. de F100 is niet hetzelfde als de F60, de F60 is langzamer.

Philflow wijzigde deze reactie 07-09-2010 08:41 (39%)


  • _H_G_
  • Registratie: september 2002
  • Laatst online: 19-02 10:46
quote:
PoweRoy schreef op dinsdag 07 september 2010 @ 08:29:
Ik ga er even van uit dat de F100 hetzelfde is als de F60 alleen groter:
Anandtech Bench Hier verslaat de F100 de C300 met gemak
Heeft niet heel veel zin om naar die benches te kijken, als je "lagere writes" wil onderbouwen. een C300 256GB is heel wat anders dan een 64GB in dat opzicht. Er zijn helaas niet veel goede 64GB reviews in omloop.

http://www.tomshardware.c...s-7-ssd-trim,2705-18.html, al is PC Vantage ook niet ideaal. Zal je wel zien dat die 70MB/s zeker voldoende is om vaak topscores te halen (je schrijft niet zoveel in jouw situatie).

_H_G_ wijzigde deze reactie 07-09-2010 08:55 (17%)


  • reddorian
  • Registratie: augustus 2010
  • Laatst online: 07-10-2019
quote:
_H_G_ schreef op maandag 06 september 2010 @ 23:45:
[...]

Vind het vreemd om een SATA-600 SSD aan te raden als ie die niet heeft. Zou eerder een Vertex 1 of 2 aanraden, maar goed.. Ben ik zelf niet zo kapot van de c300 64GB t.o.v. de grotere c300 versies. Dan liever de hoge iops van de vertex2 (of de goede bangforabuck van de vertex1).

Al maakt het niet heel veel uit als ie een HDD gewend is van dezelfde leeftijdscategorie ;)
Als je me gaat quoten moet je ook het hele stuk quoten he.
OP begint zijn verhaal met te vertellen dat ie zijn MoBo CPU en RAM ook wil gaan vervangen.
Dus daarom heb ik de C300 meegenomen in mijn advies.

Reddorian

reddorian wijzigde deze reactie 07-09-2010 10:37 (26%)

Op de digitale snelweg is er geen maximumsnelheid.


  • Timv37
  • Registratie: augustus 2008
  • Laatst online: 21-02 20:29
Ls,

Ik heb inmiddels mijn oog laten vallen op:

OCZ OCZSSD2-2VTXE120G

Gezien het feit dat ik met een laptop werk ( specs staan een paar posts terug ) zitten hier nog nadelen aan? Haal ik de volledige snelheid wel of raden jullie dit af? :)

En misschien een beetje een rare vraag, maar waar ik me soms aan irriteer is dat mijn laptop op de plek van de hardeschijf wat warmte af geeft, ik neem aan dat de warmte productie van een SSD schijf een stuk lager ligt? :)

Timv37 wijzigde deze reactie 07-09-2010 11:42 (31%)


  • Philflow
  • Registratie: april 2006
  • Laatst online: 20-02 16:34
Goede keuze Tim (tenzij Force 120 of Agility 2 120 een stuk goedkoper is).

En ja die geven minder warmte af.

  • _H_G_
  • Registratie: september 2002
  • Laatst online: 19-02 10:46
quote:
reddorian schreef op dinsdag 07 september 2010 @ 09:41:
Als je me gaat quoten moet je ook het hele stuk quoten he.
OP begint zijn verhaal met te vertellen dat ie zijn MoBo CPU en RAM ook wil gaan vervangen.
Dus daarom heb ik de C300 meegenomen in mijn advies.
Ah, heb het verkeerd begrepen :z

  • -EvoLution-
  • Registratie: februari 2010
  • Laatst online: 10:57
quote:
-EvoLution- schreef op donderdag 12 augustus 2010 @ 16:29:
Ik heb op dit moment het volgende systeem welke met Windows 7 Ultimate x64 draait:

#ProductPrijsSubtotaal
1Samsung Spinpoint F3 HD502HJ, 500GB€ 39,56€ 39,56
1Sony AD-7240S€ 21,49€ 21,49
1Cooler Master CM 690 II Advanced Zwart€ 77,-€ 77,-
1Scythe Mugen 2 Rev. B€ 32,49€ 32,49
1Logitech UltraX Premium Keyboard (Qwerty)€ 15,11€ 15,11
1be quiet! L7 530W€ 52,90€ 52,90
1Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G€ 81,80€ 81,80
1Conceptronic Multifunction front panel with eSATA€ 22,-€ 22,-
1AMD Phenom II X4 955 Black Edition€ 129,36€ 129,36
1Gigabyte GA-770TA-UD3€ 81,85€ 81,85
1Sapphire HD 5850 Toxic 1GB GDDR5 PCI-E€ 291,29€ 291,29
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 844,85


Op dit systeem game ik veel (oa. CoD MW II, BFBCII, GTA IV).
Ook wordt er erg veel mee gemultitasked en gebruik ik programma's als Office, WinRAR, PhotoShop en Virtual PC.

Ik zit te denken aan een SSD van zo'n 120GB met een budget van ongeveer 250 à 300 euro.

Welke SSD kan ik het beste kopen?
Is er iemand die mij kan helpen?
Alvast bedankt!

  • ninoxps
  • Registratie: maart 2009
  • Laatst online: 15-02 17:13
c300 128gb? kan goed overweg met AMD en prijs is prima, 262 euro bij 4geheugen.nl

Mijn systemen: http://tweakers.net/gallery/296191#tab:inventaris


  • -EvoLution-
  • Registratie: februari 2010
  • Laatst online: 10:57
quote:
ninoxps schreef op dinsdag 07 september 2010 @ 13:11:
c300 128gb? kan goed overweg met AMD en prijs is prima, 262 euro bij 4geheugen.nl
Klopt maar op mijn moederbord zit de Marvell Sata III controller, dus dan moet de c300 aangesloten worden op de Sata II controller.
Welke keuze kan ik dan 't beste maken?

  • DamageInc.
  • Registratie: februari 2009
  • Laatst online: 27-10-2019
Ik heb een aantal vragen over SSDs:

Ik ga een nieuw systeem bouwen maar wel op een vrij krap budget.
Wat doe ik dan zoekend naar een SSD?
Ik wil natuurlijk wel een beetje bij de nieuwste technologie blijven,
vooral aangezien ik 1 computer-systeem voor vele jaren gebruik.
En ook nog omdat ik geen zin heb straks ineens de boot-schijf te vervangen als 't éérst een HDD zou zijn.

Dus ik wil graag een SSD, natuurlijk, maar wel als systeem-schijf, dus voor Windows zelf.
Dan vraag ik me wel af of het zin heeft voor de snelheid als de schijf voor mijn applicaties,
zoals bewerkings-programmas en spellen en dat soort dingen, een degelijk HDD is.
Is alles wat dan sneller is het opstarten van Windows,
of gaat de algemene snelheid van de computer dan óók omhoog?

Daarnaast ga ik dan ook voor een soort van midden-klasse systeem.
Dus zeg maar gebaseerd op een i5-CPU met DDR3-RAM, maar niet alles "top-of-the-line".
En de schijf die ik in gedachte had een OCZ Onyx, de value-versie dus vooral om de prijs,
gecombineerd met een goede (ik denk een "performance/black"-versie) WD-HDD.
Zou een SSD dan óók nog zin hebben in zo'n systeem of is dat dan flauwekul?

En nog 1 vraag:
Als de genoemde punten allemaal geen probleem zijn, zou 32GB dan genoeg zijn als systeem-schijf?
Ja, ik neem aan van wel, omdat het erop lijkt dat ze daarvoor bedoeld zijn,
en het anders ook geen zin heeft om die te kopen of zelfs te maken.
Maar ik las dat Windows 7 (die ik dan natuurlijk zou gebruiken) zo'n 20GB nodig heeft.
Dat zou te doen zijn, maar ik denk niet dat ik dan andere gewonere programmas
(bedoel geen spellen) erbij zou moeten zetten.
Daarnaast las ik dat de "XP-mode" weer een extra 15GB ofzo nodig heeft.
Ik weet dan niet of dat echt nodig is?
Misschien voor bepaalde spellen zoals, weet ik het, Rainbow Six Vegas en dat soort spellen ofzo.
Of is die mode iets anders dan de compatibiliteit(-mode) dat Windows 7 zou hebben?


Ik zie graag wat antwoorden hierop, want het is nogal moeilijk om te beslissen.
Ik heb het liefst een schijf zo immuun mogelijk voor fysieke defecten.
Natuurlijk ook mooi dat ze zo koel en stil zijn, maar ik weet ook nog niet zeker hoe lang ze mee gaan.
Wat ook wel belangrijk is omdat ik niet snel een hele nieuwe computer koop.

Gegroet.


PS:
Sorry als dit hier niet thuis hoort, ik wilde het niet op "het grote onderwerp" dumpen. :P
Anders hoor ik dat wel.

  • _H_G_
  • Registratie: september 2002
  • Laatst online: 19-02 10:46
imho is een 30GB Onyx te klein. Je moet dan al gelijk Windows 7 tweaken, en volgens mij wil je een systeem wat weinig onderhoud vergt. Met patches en whatnot zal het toch groeien en zal je denk ik ooit spijt krijgen van de te krappe ruimte.

Als het budget niks anders toe laat: koop een nette HDD en houdt OS en de rest gescheiden (via partities). Dan begin volgend jaar nog eens kijken (uitgaande dat de prijzen rond de jaarwisseling echt flink gedaald zijn door verwachtte kostendaling en meer concurrentie). Een recente HDD is ook niet slecht (als je een systeem gewend bent wat al een aantal jaartjes meegaat).

  • tygetjuh
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 27-05-2011
• Wat voor systeem heb je nu?

AMD Athlon II X2 250 3,0 GHz
Moederbord met AMD 870 chipset
4 GB DDR3 1600 MHz
AMD Radeon HD5770 512 MB
Blu-ray speler
24" 1920x1080 monitor

• Welk OS gebruik je?

Windows 7 Ultimate 64 bit

• Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?

Voornamelijk internet, office, fotobewerking, mediacenter.

• Wat mag je nieuwe SSD kosten?

Ongeveer 200 euro voor ongeveer 64 GB. (Opslag geschiedt op aparte schijf)

Nikon D200 | Nikon F301 | Nikon F601 | Tamron 17-50 2.8 | Nikkord 28 2.8 | Nikkor 50 1.8 | Nikkor 70-210 4.0-5.6


  • DamageInc.
  • Registratie: februari 2009
  • Laatst online: 27-10-2019
quote:
_H_G_ schreef op woensdag 08 september 2010 @ 07:23:
imho is een 30GB Onyx te klein. Je moet dan al gelijk Windows 7 tweaken, en volgens mij wil je een systeem wat weinig onderhoud vergt. Met patches en whatnot zal het toch groeien en zal je denk ik ooit spijt krijgen van de te krappe ruimte.

Als het budget niks anders toe laat: koop een nette HDD en houdt OS en de rest gescheiden (via partities). Dan begin volgend jaar nog eens kijken (uitgaande dat de prijzen rond de jaarwisseling echt flink gedaald zijn door verwachtte kostendaling en meer concurrentie). Een recente HDD is ook niet slecht (als je een systeem gewend bent wat al een aantal jaartjes meegaat).
Nouja, onderhoud wil je natuurlijk altijd zo beperkt mogelijk houden tenzij je dat leuk vindt natuurlijk. :P
Je blijft tóch altijd wel bezig met zo'n computer...
Maar wat bedoel je precies dat ik Windows 7 zou moeten tweaken?

En is 30GB echt te krap al dan?...
Moeten ze flink bezig blijven met die updates als ze nog meer dan 10GB er bovenop willen gooien. :P

Hm...
En ja, inderdaad zal een nieuwere computer en schijf al stukken sneller over komen op mij.
Want mijn beste computer is/was een overklokte Pentium 4, die het nu heeft begeven...
Nouja, om een of andere reden wil de schijf niet met de computer starten ofzo,
terwijl die wel nog werkt in een externe behuizing.
Maar dat is een ander verhaal...

Zou één zo'n Western Digital "black" genoeg zijn dan?
Of misschien beter een kleinere HDD voor Windows met een grotere erbij voor de rest?
In plaats van een systeem-SSD dus. Wat weer niet net zo snel zal werken... maargoed...

  • _H_G_
  • Registratie: september 2002
  • Laatst online: 19-02 10:46
quote:
DamageInc. schreef op woensdag 08 september 2010 @ 11:51:
Moeten ze flink bezig blijven met die updates als ze nog meer dan 10GB er bovenop willen gooien. :P
Geen idee hoe efficient Windows 7 is. Met Vista is een supergrote winsxs map niet eens zo zeldzaam.
Daarnaast zal je altijd wel wat apps en tools ff snel installeren. En natuurlijk je User map. Thuis ongeveer zo'n 42GB in gebruik op m'n bootschijf, al heb ik niks getweakt en er ook wat tooltjes op. Je leest hier wel vaker dat mensen toch een grotere willen of er nog een bij zetten. Voor zo'n Onyx krijg je over een jaar geen cent meer.

edit: daarnaast wil je een SSD (met een Indilinx controller) niet volledig benutten. Dat zorgt bij de Indilinx Barefoot controller al voor problemen en kan me niet voorstellen dat het bij de budget-controller beter is.

Met tweaken bedoel ik zaken als page-file uit, hybernate uit. Daarna zou je nog mappen kunnen verhuizen naar een harde schijf. Zodra je dat laatste gaat doen, dan moet je je toch afvragen waarom je een SSD gekocht hebt.

Qua HDD heeft ieder z'n favoriete merk. In de Best Buy Guides hier wordt vaak een pricewatch: Samsung Spinpoint F3 HD502HJ, 500GB aangeraden. Een kleine schijf erbij heeft geen zin.

_H_G_ wijzigde deze reactie 08-09-2010 12:44 (8%)


  • woutertjuh88
  • Registratie: maart 2010
  • Laatst online: 07:39
quote:
woutertjuh88 schreef op maandag 06 september 2010 @ 20:52:
De vraag is alleen of de SSD wel gaat werken in een verouderd systeem.

Mijn systeem:
AMD Athlon 64 X2 4600+ (939)
4x512Mb ddr400 (dual channel)
Asus A8N-E (939, 4x sata 300) -> Moederbordchipset: NVIDIA nForce4 Ultra
Ati 4670 512mb
Windows 7 64 bits.

Is het verstandig om hier een SSD schijf in te zetten? en zo ja welke adviseren jullie mij dan?
Mmm. Ik lees dat het probleem vaak ligt aan de AMD chipset op het moederbord. Maar ik heb een Nvidia chipset op mij AMD moederbord. Wordt dit dan gelijk een stuk makkelijker om een SSD te kiezen?

woutertjuh88 wijzigde deze reactie 08-09-2010 21:17 (26%)

Apple Certified Mac Technician & Apple Certified Support Professional, Intern systeembeheerder


  • aval0ne
  • Registratie: maart 2004
  • Laatst online: 16-02 00:12
quote:
http://www.techspot.com/r...t-ssd-roundup/page16.html
Budget Sub-$150 Solid State Drive Round-up

  • DamageInc.
  • Registratie: februari 2009
  • Laatst online: 27-10-2019
quote:
_H_G_ schreef op woensdag 08 september 2010 @ 12:21:
[...]

Geen idee hoe efficient Windows 7 is. Met Vista is een supergrote winsxs map niet eens zo zeldzaam.
Daarnaast zal je altijd wel wat apps en tools ff snel installeren. En natuurlijk je User map. Thuis ongeveer zo'n 42GB in gebruik op m'n bootschijf, al heb ik niks getweakt en er ook wat tooltjes op. Je leest hier wel vaker dat mensen toch een grotere willen of er nog een bij zetten. Voor zo'n Onyx krijg je over een jaar geen cent meer.

edit: daarnaast wil je een SSD (met een Indilinx controller) niet volledig benutten. Dat zorgt bij de Indilinx Barefoot controller al voor problemen en kan me niet voorstellen dat het bij de budget-controller beter is.
quote:
Met tweaken bedoel ik zaken als page-file uit, hybernate uit. Daarna zou je nog mappen kunnen verhuizen naar een harde schijf. Zodra je dat laatste gaat doen, dan moet je je toch afvragen waarom je een SSD gekocht hebt.
Ah, mja dan heb ik al een probleem, want ik gebruik die Slaapstand eigenlijk best vaak.
En ja, als jer er niet alles op kwijt kunt dan heeft dat geen zin.
Jammer dat iets grotere versies al zo snel veel duurder zijn...
quote:
Qua HDD heeft ieder z'n favoriete merk. In de Best Buy Guides hier wordt vaak een pricewatch: Samsung Spinpoint F3 HD502HJ, 500GB aangeraden.
OK, maar ik bedoelde wel eigenlijk kwa "snelheid" ofzo.
Mja, zal niet zo heel erg veel verschil in zitten,
behalve misschien als je naar zo een van 10k rpm gaat kijken denk ik dan.
Ik bedoel dan tussen bijv. WD Blues en black, ik zie nu dat de Cache verschilt tussen 32 en 64.
maar dat zaegt me niet zo heel veel. XD

Ik denk dat ik er maar vanaf zie, zo'n SSD, en wat geld bespaar en zo'n Performance HDD van 1TB neem ofzo.
quote:
Een kleine schijf erbij heeft geen zin.
Het helpt ook niet werk (en stress) te vespreiden tussen bijv. systeem en programmas enzo?
Dat ik het systeem en misschien bepaalde programmas op de kleinere systeem-schijf zet
en dan grotere programmas en spellen ofzo op de grote schijf.
Lijkt me toch wel, als ik erover denk, dat 2 schijven naast elkaar werkend
makkelijker/beter zou zijn voor fysieke schijven.

  • DamageInc.
  • Registratie: februari 2009
  • Laatst online: 27-10-2019
quote:
Ah, daar zal 'k 's kijken.
Maar... ja, zouden ze hier niet zowiezo alweer duurder zijn in Nederland?
Of is het ook aan te raden te importeren misschien? :)

  • _H_G_
  • Registratie: september 2002
  • Laatst online: 19-02 10:46
quote:
DamageInc. schreef op donderdag 09 september 2010 @ 01:06:
Het helpt ook niet werk (en stress) te vespreiden tussen bijv. systeem en programmas enzo?
Dat ik het systeem en misschien bepaalde programmas op de kleinere systeem-schijf zet
en dan grotere programmas en spellen ofzo op de grote schijf.
Lijkt me toch wel, als ik erover denk, dat 2 schijven naast elkaar werkend
makkelijker/beter zou zijn voor fysieke schijven.
Bij het laatste heb je het eerder over een RAID. Je kan een HDD ook zo splitsen dat het snelste gedeelte voor het OS wordt gebruikt, al is dat nogal off-topic (en heb daar ook weinig kaas van gegeten).

Hoeft ook geen einde verhaal SSD te zijn. pricewatch: OCZ Onyx Serie OCZSSD2-1ONX64G 64GB pas niet in het budget? En voor ong. €120 zou je nog een stuk meer opties hebben. En de verwachting is dat de prijsdaling nog wel even door gaat.

  • geert1
  • Registratie: maart 2006
  • Laatst online: 15-02 18:00
quote:
Geweldig artikel! De Kingston komt er erg goed uit in de real world tests. Iemand hier ervaring mee? Heeft ie TRIM? Verdere grote voor- of nadelen aan deze SSD? Iemand die een betere optie heeft voor rond / onder de €150? Want ik overweeg 'em sterk. 64 GB is genoeg voor OS + apps + WoW, de rest op andere schijf. En de prijs is erg lekker!

geert1 wijzigde deze reactie 09-09-2010 13:12 (4%)


  • Philflow
  • Registratie: april 2006
  • Laatst online: 20-02 16:34
quote:
geert1 schreef op donderdag 09 september 2010 @ 13:09:
[...]

Geweldig artikel! De Kingston komt er erg goed uit in de real world tests. Iemand hier ervaring mee? Heeft ie TRIM? Verdere grote voor- of nadelen aan deze SSD? Iemand die een betere optie heeft voor rond / onder de €150? Want ik overweeg 'em sterk. 64 GB is genoeg voor OS + apps + WoW, de rest op andere schijf. En de prijs is erg lekker!
Prima schijf. De Onyx 64GB voor 99 eur is ook mooi. De Kingston heeft als enige echte nadeel het stroomverbruik (zie storagereview), maar dit is belangrijker voor laptops.

  • Robino
  • Registratie: oktober 2001
  • Laatst online: 11-12-2019
quote:
geert1 schreef op donderdag 09 september 2010 @ 13:09:
[...]

Geweldig artikel! De Kingston komt er erg goed uit in de real world tests. Iemand hier ervaring mee? Heeft ie TRIM? Verdere grote voor- of nadelen aan deze SSD? Iemand die een betere optie heeft voor rond / onder de €150? Want ik overweeg 'em sterk. 64 GB is genoeg voor OS + apps + WoW, de rest op andere schijf. En de prijs is erg lekker!
Ik vind het een interessant artikel, maar je moet de conclusies wel altijd in een bepaald perspectief zien. Neem onderstaande conclusie:
quote:
Again like the X25-V 40GB, the SNV425-S2 64GB provided very strong real-world performance but its strongest attribute is its price.
De Kingston SNV425-S2 64 GB is op zijn goedkoopst 112,34 euro tegenover de OCZ Onyx 64 GB welke 99,98 euro kost. Dat is relatief gezien een prijsverschil van 12%. Tevens maakt het de prijs per GB voor de Kingston 1,75 euro / GB is en voor de OCZ maar 1,56 euro / GB. Dan vind ik de Onyx prijstechnisch dus interessanter :)

  • Philflow
  • Registratie: april 2006
  • Laatst online: 20-02 16:34
+ betere power consumption en betere performance met zwaarder multi tasken. Doe mij maar liever een Onyx.

Edit: dat multi tasken blijkt tegen te vallen: http://www.techspot.com/r...t-ssd-roundup/page16.html

Philflow wijzigde deze reactie 10-09-2010 09:12 (35%)


  • Robino
  • Registratie: oktober 2001
  • Laatst online: 11-12-2019
quote:
Philflow schreef op donderdag 09 september 2010 @ 13:34:
+ betere power consumption en betere performance met zwaarder multi tasken. Doe mij maar liever een Onyx.
Toch lijkt het uit deze test en die van Anandtech dat de Onyx-serie minder interessant wordt bevonden dan de Intel- of Kingston-reeks?

  • Philflow
  • Registratie: april 2006
  • Laatst online: 20-02 16:34
^ Ik ga er vanuit dat de 64GB beter presteert dan de 32GB. 9 v.d. 10 keer is dit zo. Of het bij Onyx ook zo is weet ik niet zeker.

Edit: ik zie nu pas dat deze review ook de 64GB test: http://www.techspot.com/r...t-ssd-roundup/page11.html

Philflow wijzigde deze reactie 10-09-2010 09:11 (32%)


  • Robino
  • Registratie: oktober 2001
  • Laatst online: 11-12-2019
quote:
Rave17 schreef op donderdag 09 september 2010 @ 13:32:
[...]

Ik vind het een interessant artikel, maar je moet de conclusies wel altijd in een bepaald perspectief zien. Neem onderstaande conclusie:


[...]
De Kingston SNV425-S2 64 GB is op zijn goedkoopst 112,34 euro tegenover de OCZ Onyx 64 GB welke 99,98 euro kost. Dat is relatief gezien een prijsverschil van 12%. Tevens maakt het de prijs per GB voor de Kingston 1,75 euro / GB is en voor de OCZ maar 1,56 euro / GB. Dan vind ik de Onyx prijstechnisch dus interessanter :)
Je hebt het erover en de prijs daalt meteen: de Kingston SNV425-S2 64 GB is nu 110,80 euro :P

  • DamageInc.
  • Registratie: februari 2009
  • Laatst online: 27-10-2019
quote:
_H_G_ schreef op donderdag 09 september 2010 @ 07:17:
[...]

Bij het laatste heb je het eerder over een RAID. Je kan een HDD ook zo splitsen dat het snelste gedeelte voor het OS wordt gebruikt, al is dat nogal off-topic (en heb daar ook weinig kaas van gegeten).
Mja, zelf heb ik meestal 2 of 3 interne HDDs gehad.
Ik weet niet of dat altijd betekend dat je een RAID hebt, maar daar heb ik verder ook geen verstand van.
Wat ik ten minste meestal heb gehad is (over het algemeen)
een schijf met Windows en programmas en een schijf met losse bestanden.
quote:
Hoeft ook geen einde verhaal SSD te zijn. pricewatch: OCZ Onyx Serie OCZSSD2-1ONX64G 64GB pas niet in het budget? En voor ong. €120 zou je nog een stuk meer opties hebben. En de verwachting is dat de prijsdaling nog wel even door gaat.
Hm, ja dat is inderdaad eigenlijk nog wel te doen.
Maar kwam de Onyx, ten minste in die sub-$150 roundup niet het slechtste uit de bus qua prestaties?

En wachten op de prijs heb ik persoonlijk niet echt veel tijd voor eigenlijk.
Omdat ik binnen 2 weken toch zeker een nieuwe computer in elkaar moet hebben.
Ik gebruik er hier nu een, maar dit is eigenlijk een Nettop (of zoiets) die gebruikt wordt als muziek-speler.
Dusja, niet zo heel snel met een Intel Atom. XD

De markt staat nu nét op zo'n lastig punt om te kiezen voor een nieuwe systeem-schijf.
Vooral als je een strakker budget hebt.

  • Philflow
  • Registratie: april 2006
  • Laatst online: 20-02 16:34
quote:
DamageInc. schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 02:15:
Hm, ja dat is inderdaad eigenlijk nog wel te doen.
Maar kwam de Onyx, ten minste in die sub-$150 roundup niet het slechtste uit de bus qua prestaties?
Valt op zich wel mee, soms zelfs sneller dan de Kingston: http://www.techspot.com/r...t-ssd-roundup/page11.html Voor 100 euro voor een 64GB leuke deal. Heeft natuurlijk wel mindere schrijfsnelheden dus de file copy performance is lager.
quote:
Rave17 schreef op donderdag 09 september 2010 @ 13:53:
[...]
Toch lijkt het uit deze test en die van Anandtech dat de Onyx-serie minder interessant wordt bevonden dan de Intel- of Kingston-reeks?
Ik had nog niet gezien dat de Techspot review ook de 64GB test. Performance is iets minder dan ik verwachtte maar voor 100 euro nog steeds een leuke deal.

Philflow wijzigde deze reactie 10-09-2010 09:24 (28%)


  • epic_gram
  • Registratie: april 2010
  • Laatst online: 21-02 18:25

epic_gram

undercover moderator

Er zijn al tijden verhalen dat SSD's de helft goedkoper worden, doordat ze naar een kleiner productieproces gaan. Weet iemand wanneer dat dat gaat gebeuren?

Het Centrale Vodka Topic! win een iPad! Kras hier met een sleutel of ander scherp voorwerp: ███████████


  • dio22
  • Registratie: augustus 2010
  • Laatst online: 00:29
quote:
epic_fail schreef op vrijdag 10 september 2010 @ 09:14:
Er zijn al tijden verhalen dat SSD's de helft goedkoper worden, doordat ze naar een kleiner productieproces gaan. Weet iemand wanneer dat dat gaat gebeuren?
Dat gaat nog wel even duren. Wanneer deze producten op de markt komen zullen ze de huidige line up langzaam in prijs verlagen. De nieuwe line up zal op een duurder prijspunt worden aangeboden. Ik denk dat je pas laat Q1 2011 hier wat van gaat merken. Voor die tijd zullen er nog wel wat modellen uitkomen met interessante nieuwe controllers.
Pagina: 1 2 3 ... 74 Laatste

Dit topic is gesloten.



Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True