[BBG aanschaf] SSD

[Philflow]

427 SOHC schreef op vrijdag 29 april 2011 @ 10:16:
Weet niet of er een sata III aansluitings is, waar kan ik dit zien?

Zou je aan de chipset kunnen zien. Op zich maakt het niet veel uit, mijn advies blijft hetzelfde

Budget keuze: pricewatch: Intel 320 120GB
Iets sneller: C300 128GB pricewatch: Crucial RealSSD C300 2.5" 128GB
Nog sneller: C400 128GB http://www.crucial.com/eu...le/SSD/~131072~/list.html

[mkleinman]

Omdat ik door de bomen op dit moment het bos niet meer zie, vraag ik jullie ook om jullie mening

• Systeem: Laptop HP/Compaq Elitebook 8530w, op dit moment voorzien van een 320gb harddisk ( SATA-300 controller )
• OS: Windows 7 64bit
• Software: Programmeren, draaien van diverse ( en soms meerdere ) VM's, sommige games, eigenlijk alles dus.
• Prijs: nvt, moet minimaal een 320gb of grotere SSD hebben, dus wordt zowiezo prijzig ( wordt via werk aangeschaft ). Kleiner is geen optie mijn harddisk staat nu al aardig vol, met name de VM's zorgen hiervoor.

Ik merk regelmatig dat mijn harddisk de bottleneck is en ik heb nu de mogelijkheid om mijn harddisk te laten vervangen voor een SSD. Belangrijkste vraag waarmee ik zit, moet ik het OS opnieuw installeren om trim() te laten ondersteunen? Of kan ik simpelweg de HDD klonen en op de SSD zetten?

Ik zit zelf te denken aan de Intel 320, 600gb SSD vanwege zijn erg goede prijs/kwaliteit verhouding, of moet ik deze toch links laten liggen en een andere SSD overwegen vanwege de snelheid?

[Philflow]

De Intel 320 600GB is een prima SSD. De snelheidsverschillen met anderen zullen niet aanmerkelijk zijn.

Een schone installatie is niet noodzakelijk maar wel aanbevolen. Met een schone installatie krijg je betere performance. Ook is het handig dat de Intel RST drivers in 1x goed zijn (Intel.com).

TRIM werkt ook met clonen, gebruik dat Acronis True Image 2011 > clone volledige HDD. Op die manier blijft de allignement goed.

[ Voor 35% gewijzigd door Philflow op 29-04-2011 12:05 ]

[_Dune_]

Philflow schreef op vrijdag 29 april 2011 @ 12:03:
De Intel 320 600GB is een prima SSD. De snelheidsverschillen met anderen zullen niet aanmerkelijk zijn.

Een schone installatie is niet noodzakelijk maar wel aanbevolen. Met een schone installatie krijg je betere performance. Ook is het handig dat de Intel RST drivers in 1x goed zijn (Intel.com).

TRIM werkt ook met clonen, gebruik dat Acronis True Image 2011 > clone volledige HDD. Op die manier blijft de allignement goed.

Houd er wel rekening mee, dat Windows 7 bij een schone installatie op een SSD een andere configuratie aanhoud, dan wanneer je gaat clonen van HDD naar SSD. Onderandere indexing, defragmentatie en mogelijk prefetching etc. opties worden uitgeschakeld.

[Dj-sannieboy]

Ik wil binnenkort een SSD aanschaffen en had mijn zinnen op de Vertex 3 gezet, zeker nu er ook een MAX IOPS versie is. Ik heb geen SATAIII controller, dus zal een nieuwe mobo of SATAIII controller moeten aanschaffen. Echter vraag ik me af of (gezien betroubaarheid) ik niet beter een C400 of Intel 510 kan nemen.

Ik heb nu een RAID0 config, maar denk dat het gewoon sneller moet kunnen. Ik verwacht dat met een SDD mijn systeem in het algemeen een stuk soepeler en sneller zal reageren zijn. Ik gebruik mijn PC voornamelijk voor normaal dagelijks gebruik (internet, office e.d.), maar wil wel gelijk een goede keuze maken.

[Philflow]

De Kingston V+ 100GB is op dit moment maar 126 euro incl. verzenden. Nette prijs voor een 96GB SSD met prima praktijk prestaties: reviews: Vier ssd's van Samsung en Kingston op de pijnbank

_Dune_ schreef op vrijdag 29 april 2011 @ 12:15:
[...]
Houd er wel rekening mee, dat Windows 7 bij een schone installatie op een SSD een andere configuratie aanhoud, dan wanneer je gaat clonen van HDD naar SSD. Onderandere indexing, defragmentatie en mogelijk prefetching etc. opties worden uitgeschakeld.

Ik heb net een Win 7 x64 clean install gedaan op een SSD. Superfetch en Indexing stonden vanzelf aan.
Defragmenteren stond uit.

[ Voor 25% gewijzigd door Philflow op 29-04-2011 13:40 ]

[The Legend]

Ik heb een Gigabyte GA-770TA-UD3 met een Marvell 88SE9128 SATA600 controller. Dit ding gaf o.a. problemen met de Crucial C300 SSD. Weet iemand of dit ook het geval is bij nieuwe type SATA600 SSD's? Als het echt een brakke controller is kan ik misschien beter gewoon een SATA300 SSD aanschaffen..?

[shinchan03]

Ik wil mijn pc voor mijn vaste pc een SSD hebben, zodat mijn pc wat sneller gaat werken. Ik zat te kijken naar een simpele 60GB SSD van rond de 100 euro. Zelf had ik de volgende al gevonden:
http://azerty.nl/8-1990-2...ex-2-series-vast-sta.html
en
http://azerty.nl/8-1990-2...ity-2-series-vast-st.html

Met welke maak ik een verstandigere keuze? De Agility-serie is geloof ik nieuwer. Maar heb me er niet genoeg in verdiept om te weten welke beter presteerd. Kan iemand me wat raad daarbij geven?

[330d]

The Legend schreef op vrijdag 29 april 2011 @ 17:36:
Ik heb een Gigabyte GA-770TA-UD3 met een Marvell 88SE9128 SATA600 controller. Dit ding gaf o.a. problemen met de Crucial C300 SSD. Weet iemand of dit ook het geval is bij nieuwe type SATA600 SSD's? Als het echt een brakke controller is kan ik misschien beter gewoon een SATA300 SSD aanschaffen..?

Ik meen ergens te hebben gelezen dat Marvell een nieuwe fw heeft die het probleem zal oplossen met de Crucials iig.

[Verwijderd]

_Dune_ schreef op vrijdag 29 april 2011 @ 12:15:
[...]
Houd er wel rekening mee, dat Windows 7 bij een schone installatie op een SSD een andere configuratie aanhoud, dan wanneer je gaat clonen van HDD naar SSD. Onderandere indexing, defragmentatie en mogelijk prefetching etc. opties worden uitgeschakeld.

Ik heb dit inderdaad vaker gelezen, maar bij mijn onlangs vers geïnstalleerde Win7 staat indexering gewoon aan en is tevens defragmentatie beschikbaar (onder properties etc.). Hoe zit het nu eigenlijk?

[_H_G_]

Verwijderd schreef op vrijdag 29 april 2011 @ 22:53:
Ik heb dit inderdaad vaker gelezen, maar bij mijn onlangs vers geïnstalleerde Win7 staat indexering gewoon aan en is tevens defragmentatie beschikbaar (onder properties etc.). Hoe zit het nu eigenlijk?

Search Indexing wordt, zover ik weet, niet altijd uitgezet. Enkel bij extreem goed scores of iets dergelijks. Bij mijn installaties (vertex1, x25-m g2 80GB op RST driver) staan ze iig aan. Maar er zijn gebruikers geweest, in het grote SSD topic, waarbij het automatisch uit stond. Het kan ook geen kwaad: zoveel indext Windows7 niet.
Je hebt enerzijds de disk indexing die enkel bestandsnaam enzo indexeert (vinkje bij je schijf) en anderzijds de echte search indexing die content indexeert, wat bij Windows 7 enkel wat specifieke mappen zijn (kan je bekijken bij die configuratie). Al met al valt het enorm mee t.o.v. Vista.
Of je het wenselijk is: bij normaal gebruik is het vrij nutteloos. Als je heel vaak zoekt dan is er nog wel iets voor te zeggen: een index zal in principe sneller zijn.

Defragmentatie staat wel aan, maar als je de schedule bekijkt zal je zien dat er enkel "select all disks" en harde schijven geselecteerd zijn. En in het overzicht zal bij SSDs "Never run" staan. Dit is ook niet zo'n ramp bij huidige SSDs, maar nog meer nutteloos (edit: zorgt voor meer writes en dus kortere levensduur. Niet dat het gelijk je SSD sloopt, maar niet iets wat je wil op lange termijn).

[ Voor 4% gewijzigd door _H_G_ op 29-04-2011 23:22 ]

[Verwijderd]

_H_G_ schreef op vrijdag 29 april 2011 @ 23:15:
[...]

Search Indexing wordt, zover ik weet, niet altijd uitgezet. Enkel bij extreem goed scores of iets dergelijks. Bij mijn installaties (vertex1, x25-m g2 80GB op RST driver) staan ze iig aan. Maar er zijn gebruikers geweest, in het grote SSD topic, waarbij het automatisch uit stond. Het kan ook geen kwaad: zoveel indext Windows7 niet.
Je hebt enerzijds de disk indexing die enkel bestandsnaam enzo indexeert (vinkje bij je schijf) en anderzijds de echte search indexing die content indexeert, wat bij Windows 7 enkel wat specifieke mappen zijn (kan je bekijken bij die configuratie). Al met al valt het enorm mee t.o.v. Vista.
Of je het wenselijk is: bij normaal gebruik is het vrij nutteloos. Als je heel vaak zoekt dan is er nog wel iets voor te zeggen: een index zal in principe sneller zijn.

Defragmentatie staat wel aan, maar als je de schedule bekijkt zal je zien dat er enkel "select all disks" en harde schijven geselecteerd zijn. En in het overzicht zal bij SSDs "Never run" staan. Dit is ook niet zo'n ramp bij huidige SSDs, maar nog meer nutteloos (edit: zorgt voor meer writes en dus kortere levensduur. Niet dat het gelijk je SSD sloopt, maar niet iets wat je wil op lange termijn).

Dank, klopt helemaal, 'never run' heb ik gevonden, de 'specifieke mappen' moet ik nog even opzoeken.

[Jo...]

Ik ben op zoek naar een goede SSD om in mijn toekomstig systeem te stoppen:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 39,35	€ 39,35
1	Cooler Master CM Storm Enforcer	€ 87,19	€ 87,19
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 34,-	€ 34,-
1	Intel Core i5 2500K Boxed	€ 170,17	€ 170,17
1	XFX 650W XXX Edition (P1-650X-NLH9 Gray Cooling Fan)	€ 71,50	€ 71,50
1	G.Skill Ripjaws F3-10666CL9D-8GBRL	€ 68,50	€ 68,50
1	Sapphire HD 6850 1GB GDDR5 PCIE	€ 128,50	€ 128,50
1	MSI P67A-GD65 (B3)	€ 137,74	€ 137,74
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 736,95

Ik zoek een SSD van rond de 180 euro met een capaciteit van 120GB. Eerst dacht ik dat de Crucial M4 64GB wel een goede keuze zou zijn, maar toen ik wat verder zocht zag ik dat je voor rond de 180 euro er al een kunt kopen van 120GB. Ik zou op de PC vooral gaan gamen en surfen, chatten, Office, ... dus vrij normale dingen. Ik zou liever voor een 120GB SSD gaan i.p.v. een 64GB omdat ik er dan uiteraard meer programma's op kan zetten. Dus welke zouden jullie aanraden?

[Philflow]

^ 64GB lijkt me meer dan genoeg voor je OS en applicaties. Vooral met jouw gebruik. Data kun je net zo goed op je HDD zetten. Maarja als je zat geld hebt is een 128GB M4 natuurlijk leuker.

shinchan03 schreef op vrijdag 29 april 2011 @ 20:41:
Ik wil mijn pc voor mijn vaste pc een SSD hebben, zodat mijn pc wat sneller gaat werken. Ik zat te kijken naar een simpele 60GB SSD van rond de 100 euro. Zelf had ik de volgende al gevonden:
http://azerty.nl/8-1990-2...ex-2-series-vast-sta.html
en
http://azerty.nl/8-1990-2...ity-2-series-vast-st.html

Met welke maak ik een verstandigere keuze? De Agility-serie is geloof ik nieuwer. Maar heb me er niet genoeg in verdiept om te weten welke beter presteerd. Kan iemand me wat raad daarbij geven?

Vertex 2 is sneller. Maar de betrouwbaarheid laat te wensen over.

Samsung 470 64GB is een betrouwbaarder alternatief. Crucial M4 is zo'n 108 euro op Crucial.com, gratis verzending.

[ Voor 13% gewijzigd door Philflow op 30-04-2011 11:12 ]

[The Legend]

330d schreef op vrijdag 29 april 2011 @ 20:48:
[...]

Ik meen ergens te hebben gelezen dat Marvell een nieuwe fw heeft die het probleem zal oplossen met de Crucials iig.

Ik kan dit nergens terugvinden

[Jo...]

Philflow schreef op zaterdag 30 april 2011 @ 11:09:
^ 64GB lijkt me meer dan genoeg voor je OS en applicaties. Vooral met jouw gebruik. Data kun je net zo goed op je HDD zetten. Maarja als je zat geld hebt is een 128GB M4 natuurlijk leuker.

[...]

Vertex 2 is sneller. Maar de betrouwbaarheid laat te wensen over.

Samsung 470 64GB is een betrouwbaarder alternatief. Crucial M4 is zo'n 108 euro op Crucial.com, gratis verzending.

Njah, denk ook wel dat 64GB genoeg zal zijn, maar hoe meer hoe beter hé Maar de Crucial M4 is precies ook één van de enige die een Sata 600 aansluiting heeft, en denk dat dit wel een verschil in snelheid gaat geven met de SSD's met een Sata 300 aansluiting? Of vergis ik me hier in? De Vertex 3 heeft ook wel Sata 600, maar vind ik toch net wat te duur, en die is enkel verkrijgbaar in 120GB+.

[Philflow]

De Crucial M4 64GB op vrijwel alle fronten zeer snel, m.u.v. sequentieel schrijven. Voor de meeste mensen is dat niet zo belangrijk.

Intel 510 is een andere optie maar die is niet goedkoop.

[Verwijderd]

64GiB @ 100MB/s is anders behoorlijk snel voor zo'n kleine schijf, alleen sommige Sandforce modellen gaan hier net iets overheen. Intel 40GB zit tegen de 35-40MB/s write dus ik zou de sequential write van C400 als bovengemiddeld omschrijven.

[Philflow]

De Samsung 470 64GB waar ik aan refereerde schrijft met 170 MB/sec, zonder compressie technieken.

[ Voor 13% gewijzigd door Philflow op 30-04-2011 15:50 ]

[Verwijderd]

Maar die heeft weer slechte I/O prestaties dus Samsung controller wil je niet. Sandforce, Intel en Marvell zijn de controllers waar je uit wilt kiezen.

Zeker voor een kleine SSD is sequential write ook het laatste wat je wilt. Sequential read, random read en random write zijn véél belangrijker. Als je nou een SSD van 1TB hebt kun je er ook grote bestanden op opslaan, dan zou sequential write wel belangrijk zijn. Ook een ZFS SLOG ssd zou baat hebben bij hoge sequential write terwijl de grootte maar 4GB hoeft te zijn, maar dat valt onder specialistisch gebruik.

[HyperBart]

Ik wacht nog geduldig op mijn m4 128GB

[Philflow]

Verwijderd schreef op zaterdag 30 april 2011 @ 18:43:
Maar die heeft weer slechte I/O prestaties dus Samsung controller wil je niet. Sandforce, Intel en Marvell zijn de controllers waar je uit wilt kiezen.

Als je synthetische I/O prestaties belangrijker vindt dan praktijk prestaties dan wel. Als je praktijk prestaties belangrijker vindt doet de Samsung 470 het minstens zo goed (meestal beter) als Intel zie Techspot, Techreport, Storagereview, Tweakers, Anandtech etc. Persoonlijk denk ik dat de meeste Tweakers toch voor de beste praktijk prestaties gaan. Ik in ieder geval wel.

Qua betrouwbaarheid doet Samsung het veeel beter dan Sandforce bijvoorbeeld. Sandforce controllers hebben zo'n 20% failure op Newegg en dan heb ik het over >1500 reviews. Samsung zo'n 2,46%. Ik zou zeggen Sandforce wil je niet, door de betrouwbaarheid.

Zeker als je specifiek een 64GB zoekt wordt het moeilijk iets beters (qua betrouwbaarheid) en snellers te vinden dan de Samsung 470. Crucial is zoals gezegd een goede keuze, maar deze leggen het af qua sequentieel schrijven (wat niet zo belangrijk is voor de meeste mensen).

[ Voor 29% gewijzigd door Philflow op 30-04-2011 19:45 ]

[HyperBart]

Heeft er iemand eigenlijk een paar sites waar op een heldere en klare manier uitgelegd wordt wat alle speeds nu eigenlijk beteken (zoals random 4K read write, sequential), ok het legt zichzelf wel al uit, maar vooral welke speeds wanneer worden gebruikt...

[AquaSheep]

Bijna alles wat je wilt weten over ssd's staat wel in dit artikel:
http://www.anandtech.com/show/2738/1

[Philflow]

Verwijderd schreef op zaterdag 30 april 2011 @ 18:43:
Maar die heeft weer slechte I/O prestaties dus Samsung controller wil je niet.

Overigens kloppen die cijfers niet. De random write is veel hoger. Hier en hier de werkelijk I/O prestaties van de Samsung 470 64GB.

CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 248.066 MB/s
Sequential Write : 177.169 MB/s
Random Read 512KB : 191.568 MB/s
Random Write 512KB : 167.354 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 15.555 MB/s [ 3797.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 41.908 MB/s [ 10231.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 126.352 MB/s [ 30847.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 41.280 MB/s [ 10078.0 IOPS]

HyperBart schreef op zaterdag 30 april 2011 @ 21:25:
Heeft er iemand eigenlijk een paar sites waar op een heldere en klare manier uitgelegd wordt wat alle speeds nu eigenlijk beteken (zoals random 4K read write, sequential), ok het legt zichzelf wel al uit, maar vooral welke speeds wanneer worden gebruikt...

Indien je de antwoorden op die vragen wil weten zodat je kunt gaan voorspellen welke SSD voor jou het beste gaat presteren: Om dat te doen kun je imo beter naar praktijk benchmarks kijken. Die zijn er volop te vinden.

[ Voor 19% gewijzigd door Philflow op 30-04-2011 22:19 ]

[layzzzz]

Op dit moment een :

Asus P5K
Intel Core 2 DUO 6750 @ stock
3GB DDR2
ATI Radeon 3870
500GB HDD

Ik zou dus graag een SSD willen in combinatie met een nieuwe videokaart. Als ik een Radeon 6870 koop en een Vertex 2 blijf ik onder de 300euro, wat ik ook eigenlijk wil.

Vormt er nog iets een bottleneck? Of zou ik voor een andere SSD kunnen gaan?

[Sovereign]

LuieDonder187 schreef op zondag 01 mei 2011 @ 18:57:
Vormt er nog iets een bottleneck?

De betrouwbaarheid van een Vertex 2?

[Verwijderd]

Er is altijd een bottleneck:

• snelheid van de opslag
• hoeveelheid opslag
• snelheid van de CPU
• snelheid van de GPU
• internetsnelheid
• En de belangrijkste: jijzelf.

Het het kopen van een snellere computer verplaats je enkel de bottleneck naar een ander onderdeel

[miniterror]

Hallo mede tweakers,

Ik zit met een klein dilema waar ik niet helemaal uit kom.
Ik heb naar mijn mening een redelijke computer maar wil dat het allemaal sneller gaat.
Mijn specs zijn momenteel:
Proc: AMD Phenom x4 925(4x2.8ghz met 6mb L3 cache) @ stock speed
Mobo: Asrock A780LM-S
Ram: 4 gig ddr2 xms 2 van Crosair PC2-6400
Videokaart: Gigabyte hd5760 1gig
Harde schijf: 500gb Western Digital Green Cavier

Nu zat ik te denken hoe ik veel snelheidswinst kan behalen dus ging even op internet rondkijken en kwam uit dat een ssd veel snelheid toevoegd.
Na wat rondkijken op internet kwam ik deze tegen: http://www.komplett.nl/Ko...SSD2_2VTX80G/default.aspx

Maak ik daar een goede keuze aan om die te kopen of weten jullie toevallig een betere voor dat geld?
Ook kwam mijn vriendin om de hoek met de opmerking jij wilt heel graag een hexacore wat zou dat kosten om in je computer te stoppen?
Ik een beetje rondgekeken en kwam op alternate dit tegen: http://www.alternate.nl/h...4GB/543831/?baseId=689979
In mijn ogen is dit veel beter als wat ik nu heb.
Beter werkgeheugen, betere proccesor en een mooier uitziend moederbord en waarschijnlijk ook beter:p

Het is de bedoeling dat ik wel de videokaart behoud die ik nu heb(bijna jarig dus ritsel dan wel weer een nieuwe videokaart:p)
Ik gebruik mijn computer voornamelijk om fps games te spelen(crysis 2 gaat nog zonder stotteren op max settings) en te downloaden van de nieuwsgroepen.
Misschien niet overbodig om erbij te vermelden is dat bij beide opties er een nieuwe instaltie windows 7 ultimate 32 bit opgaat.
Mochten jullie de ssd aanraden ga ik kijken of ik me proc kan overclocken naar 4x3ghz.

En dan nu de eindvraag wat denken jullie dat de beste optie is om snelheid erbij te krijgen en waarom?

Sorry als dit niet de juiste plek is maar om hiervoor een topic te openen waar het moet of een topic met alleen deze vraag vond ik een beetje teveel van het goede en is volgens mij ook in strijd emt de forum regels.

Alvast bedankt voor reacties,

Met vriendelijke groeten,

miniterror

[ Voor 5% gewijzigd door miniterror op 02-05-2011 00:43 ]

[Philflow]

^zoals je kunt lezen is de betrouwbaarheid van de Vertex 2 nogal twijfelachtig. Betrouwbaarder: Intel 320 80GB.

[Vraaag]

Weet iemand wat de levertijden op Crucial.com zijn? (anders stuur ik ze wel even een mailtje) Miss dat ik maar even een C400 bestel.

[Philflow]

Vraaag schreef op maandag 02 mei 2011 @ 19:51:
Weet iemand wat de levertijden op Crucial.com zijn? (anders stuur ik ze wel even een mailtje) Miss dat ik maar even een C400 bestel.

Volgens de website 5 werkdagen.

Ik heb zelf 28 april besteld maar waarschijnlijk pech gehad: "Please be aware that due to the upcoming Easter, Royal Wedding and Spring public holidays, we will be closed on the following dates: April 22, April 25, April 29 and May 2.". De order is nog niet verzonden.

[zoepersooi]

Ik heb een vraag ik heb een oude hdd die het bijna begeeft
Ik wil nu graag een ssd 80 of 120 GB moet nog ff kijken hoe dat met budget uitkomt:)

ik heb de keuze uit: corsair F80 of de F115
intel de 320 serie 80 gb of 120 gb
wat kan ik het beste doen??

mijn verdere specs zijn
intel core i5 2400
MSI H61m-e33(B3)
4 gb transcend werkgeheugen
MSI n9500gt mdig/oc (wordt gelijktijdig vervangen door MSI n550 GTX ti/oc of MSI n460 GTX hawk)

[Philflow]

Supsooi schreef op maandag 02 mei 2011 @ 20:00:
ik heb de keuze uit: corsair F80 of de F115
intel de 320 serie 80 gb of 120 gb
wat kan ik het beste doen??

De Corsair Force kent nogal wat problemen, net als alle andere Sandforce 1x SSDs. Op Newegg krijgt 20% te maken met een failure.

Dan blijft Intel over. Alternatief:
pricewatch: Kingston SSDNow V+100 SVP100S2/96G (stand-alone drive) 96GB
Qua praktijk prestaties ontlopen ze elkaar nauwelijks, zie hier:
reviews: Intel 320-ssd: meer voor minder
(de review behandeld de 300GB Intel die sneller is dan de 120GB en 80GB)

Nu komt er meestal iemand zeggen dat de random prestaties van Intel veeel beter zijn dan van de Toshiba controller in de Kingston. Dat mag misschien zo zijn, de realiteit is dat de Kingston SSD in de praktijk gelijkwaardig presteert aan de Intel. Soms sneller, soms langzamer. Voor lichter/normaal gebruik wint de Kingston meestal, voor zwaarder multi tasken komt de Intel meestal beter uit de bus.

[ Voor 20% gewijzigd door Philflow op 02-05-2011 20:12 ]

[Vraaag]

Philflow schreef op maandag 02 mei 2011 @ 19:57:
[...]

Volgens de website 5 werkdagen.

Ik heb zelf 28 april besteld maar waarschijnlijk pech gehad: "Please be aware that due to the upcoming Easter, Royal Wedding and Spring public holidays, we will be closed on the following dates: April 22, April 25, April 29 and May 2.". De order is nog niet verzonden.

Ok thanks, zal een order plaatsen, zie wel wanneer ie er is.

[zoepersooi]

Philflow schreef op maandag 02 mei 2011 @ 20:07:
[...]

De Corsair Force kent nogal wat problemen, net als alle andere Sandforce 1x SSDs. Op Newegg krijgt 20% te maken met een failure.

Dan blijft Intel over. Alternatief:
pricewatch: Kingston SSDNow V+100 SVP100S2/96G (stand-alone drive) 96GB
Qua praktijk prestaties ontlopen ze elkaar nauwelijks, zie hier:
reviews: Intel 320-ssd: meer voor minder
(de review behandeld de 300GB Intel die sneller is dan de 120GB en 80GB)

Nu komt er meestal iemand zeggen dat de random prestaties van Intel veeel beter zijn dan van de Toshiba controller in de Kingston. Dat mag misschien zo zijn, de realiteit is dat de Kingston SSD in de praktijk gelijkwaardig presteert aan de Intel. Soms sneller, soms langzamer. Voor lichter/normaal gebruik wint de Kingston meestal, voor zwaarder multi tasken komt de Intel meestal beter uit de bus.

bedankt voor je advies en tips.
Ik ga dan denk ik toch voor de intel.
ik wil het gebruik in mijn desktop watvoor bracket kan je me aanraden

[ShockRaver]

Goededag,

Ik wil dus ook upgrade naar een SSD...
mede omdat ik al een tijd op een oude schijf draai (250gb 5200rpm )

Ik wil dus 1 ssd voor me OS en games (Bad company 2)

en dus 1 voor opslag (1tb ofzo)

Huidige systeem:

I7 920
Asus p6t Deluce v2 (geen sata600 )
250 GTS
6gb Dominators GT @1866

Dus welke ssd kunnen jullie mij adviseren?

vertex 2 = instabiel heb ik begrepen...?
dus een postville? of een 320 ?
welke type / model raden jullie aan..

richtprijs 150-175 voor de ssd

[Philflow]

^ pricewatch: Intel 320 120GB

Crucial C300 is iets sneller en duurder.

[ Voor 3% gewijzigd door Philflow op 03-05-2011 09:18 ]

[HyperBart]

Philflow schreef op maandag 02 mei 2011 @ 19:57:
[...]

Volgens de website 5 werkdagen.

Ik heb zelf 28 april besteld maar waarschijnlijk pech gehad: "Please be aware that due to the upcoming Easter, Royal Wedding and Spring public holidays, we will be closed on the following dates: April 22, April 25, April 29 and May 2.". De order is nog niet verzonden.

Idem hier vrijdag besteld, order is ook nog niet weg...

[SytseHartvelt]

Crucial C300 64GB - 110 euro
Kingston V+100 96GB - 135 euro

25 euro voor 32GB extra klinkt als een instant buy, maar toch zit iets me niet lekker. De benchmarks zijn over het algemeen beter dan de C300, behalve bij random 4K writes, waar de V+100 gigantisch inkakt. Is het wel slim om voor deze SSD te gaan?

Ik wil de meer opslagcapaciteit, maar 135 euro is wel de absolute max die ik kan uitgeven aan een SSD..

[Philflow]

^ De praktijk prestaties zijn even goed, de synthetische 4K random prestaties zijn minder. Voor een normale gebruiker maakt dat 0,0 uit. Voor zwaar multi tasken of voor gebruik in servers is de C300 de betere keuze.

PS. Crucial C400 €105.59 gratis verzending
http://www.crucial.com/eu...ule/SSD/~65536~/list.html

[ Voor 3% gewijzigd door Philflow op 03-05-2011 12:53 ]

[PacinoAllstars]

Nu 1 van mijn raptors in mijn raid 0 configuratie is gesneuveld ben ik ook van plan om een sdd schijf aan te schaffen.

Echter weet ik niet of mijn moederboard het ondersteunt en verder weet ik niet of ik voor een pci expres versie moet gaan of voor een sata.

Ik heb een gigabyte x38 dq6 moederbord met 8 gig ram en een qx9650 processor.

Specs moederbord:
1.2 x PCI Express 2.0 x16 slots (The PCIE_16_1 slot supports x16; the PCIE_16_2 supports x16.)
2.3 x PCI Express x1 slots (share with the PCIE_16_2 slot)
3.2 x PCI slots

South Bridge:
1.6 x SATA 3Gb/s connectors (SATAII0, SATAII1, SATAII2, SATAII3, SATAII4, SATAII5) supporting up to 6 SATA 3Gb/s devices
2.support for SATA RAID 0, RAID 1, RAID 5, and RAID 10
GIGABYTE SATA2 chip:
1.1 x IDE connector supporting ATA-133/100/66/33 and up to 2 IDE devices
2.2 x SATA 3 Gb/s connectors (GSATAIIA, GSATAIIB) supporting up to 2 SATA 3Gb/s devices
3.Support for SATA RAID 0, RAID 1, and JBOD

Ik zat te denken aan een Crucial CTFDDAC064MAG-1G1
Light-Retail, RealSSD C300, SATA 600, TRIM, ECC

of aan een

OCZ OCZSSDPX-1RVD0120 (Light-Retail, RevoDrive, PCIe x4, MLC)

wat kan en wat kan er niet?!?!?

[SytseHartvelt]

Philflow schreef op dinsdag 03 mei 2011 @ 12:52:
^ De praktijk prestaties zijn even goed, de synthetische 4K random prestaties zijn minder. Voor een normale gebruiker maakt dat 0,0 uit. Voor zwaar multi tasken of voor gebruik in servers is de C300 de betere keuze.

PS. Crucial C400 €105.59 gratis verzending
http://www.crucial.com/eu...ule/SSD/~65536~/list.html

Hmm, ja, ik had hem inderdaad gezien. Is sowieso een beter idee dan de C300.

Maar als de prestaties niet zoveel verschillen (zwaar multitasken valt namelijk wel mee en ik draai mijn PC niet als server) dus dan ga ik voor 30% extra prijs graag voor 50% extra capaciteit...

[Philflow]

SytseHartvelt schreef op dinsdag 03 mei 2011 @ 12:55:
[...]
Maar als de prestaties niet zoveel verschillen (zwaar multitasken valt namelijk wel mee en ik draai mijn PC niet als server) dus dan ga ik voor 30% extra prijs graag voor 50% extra capaciteit...

Ik neem aan dat het trouwens over SATA II gaat? Anders zou ik wel voor Crucial gaan.

[SytseHartvelt]

Philflow schreef op dinsdag 03 mei 2011 @ 12:59:
[...]

Ik neem aan dat het trouwens over SATA II gaat? Anders zou ik wel voor Crucial gaan.

Ik ga het systeem vanmiddag/vanavond bestellen, met een P8P67 EVO, dus ik heb ook Sata-600 poorten, hoezo?

[HyperBart]

Ballen Net mailtje gehad van Crucial...
Wel zo mooi dat ze je netjes op de hoogte houden...

Hello,

I am contacting you regarding the recent order you placed with us. Unfortunately there will be a delay in processing this as the parts are currently out of stock. We expect to have them available again later today and will then process and ship your order as quickly as possible. Depending on when stock arrives, it may not ship today but you will receive a confirmation email on dispatch. I apologise for any inconvenience this may cause.

If you have any further questions or need further help, just let us know.

Kind Regards

[ Voor 4% gewijzigd door HyperBart op 03-05-2011 13:09 ]

[Philflow]

SytseHartvelt schreef op dinsdag 03 mei 2011 @ 13:05:
[...]
Ik ga het systeem vanmiddag/vanavond bestellen, met een P8P67 EVO, dus ik heb ook Sata-600 poorten, hoezo?

Op SATAIII krijg je met een Crucial M4 wel een beetje extra performance. Aan jou of je dat het waard vindt.

[SytseHartvelt]

Philflow schreef op dinsdag 03 mei 2011 @ 13:25:
[...]

Op SATAIII krijg je met een Crucial M4 wel een beetje extra performance. Aan jou of je dat het waard vindt.

Hoeveel verschil maakt het dan? OP anandtech kan ik ze niet goed vergelijken..

[Philflow]

SytseHartvelt schreef op dinsdag 03 mei 2011 @ 13:30:
[...]
Hoeveel verschil maakt het dan? OP anandtech kan ik ze niet goed vergelijken..

FF kort door de bocht: Ik denk dat het ongeveer overeenkomt met de M4 256GB en Force 240 hier:
http://www.hardwareheaven...00-review-load-times.html

De Force 240 is dan de Kingston. De M4 256 als 64GB.

[Pykow]

• Wat voor systeem heb je nu?
productreview: Acer Aspire M7811 (PT.SDHE2.030) review door Pykow
met een EVGA GTX460 FTW edition erin.
• Welk OS gebruik je?
Windows 7 x64 home premium

• Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?
Windows 7 erop zetten voor snelle boot en 2 a 3 games die ik regelmatig speel. Team Fortress 2 bijvoorbeeld.

• Wat mag je nieuwe SSD kosten?
maximaal 160 euro het liefst rond de 100 euro

minimaal 60 GB en webshops uit Nederland

[Scipionyx]

Philflow schreef op dinsdag 03 mei 2011 @ 09:18:
^ pricewatch: Intel 320 120GB

Crucial C300 is iets sneller en duurder.

Maar ook Sata600. Right?

Ik merk dat die Crucial(s) toch aardig populair zijn als ik dit topic zo doorlees. (En ook meer betrouwbaarder dan een Vertex 2?)
Iemand ervaring met zo'n C300 of M4 op een Sata300 poort?

Overigens neig ik ook naar zo'n Intel 320 120GB.

[ColdFushion]

Hallo,

Ik zit er over te denken om in mijn PC ook een SSD te gaan zetten.
Op dit moment heb ik het volgende:

• AMD Phenom II X5 965 BE
• Gigabyte GA-MA785GT-UD3H
• Club3D HD 5750 1GB GDDR5 PCI-E
• Raid 0 2x 500GB
• Samsung Spinpoint 320GB
• Kingston 320GB

Ik draai op W7 64bit Pro. Doe wat aan 3D Studio Max, Black Ops, F1 2010 en dergelijke.
Verder wil ik er een eurotje of 150 a 160 voor uitgeven.

Wat raden jullie aan?

CF

[Philflow]

^ Intel 320 is wel een veilige keus met goed prijs/kwaliteits verhouding.

Scipionyx schreef op donderdag 05 mei 2011 @ 14:23:
[...]
Overigens neig ik ook naar zo'n Intel 320 120GB.

Op een SATA II poort zullen de verschillen kleiner zijn dus dan zou een Intel 320 wel volstaan.

[ Voor 66% gewijzigd door Philflow op 05-05-2011 15:32 ]

[Verwijderd]

Ik denk ook aan het aanschaffen van een SSD.

Specs:

CPU: Intel Q8200 (4X 2.33 Ghz Overgeclocked naar 2.7Ghz)
RAM: DDR II 4gb OCZ 1066 Mhz
Mobo: Asus P5KPL/1600
Grafiche kaart: Nvidia GTS250 (XFX) 512Mb
PSU: OCZ ModXstream 500Watt
HDD: 500Gb WD Caviar Green + 1Tb WD Caviar Green.

Het systeem word waarschijnlijk geupgrade naar of de Bulldozer CPU lijn, of naar de Intel socket 1155 of 2011 hierbij word het RAM naar DDR III gebracht, 8Gb. De grafische kaart word ook vervangen, waarschijnlijk door een Nvidia GTX560Ti of GTX570, AMD is altijd ook nog een oplossing. Als het nodig is is het ook geen probleem de PSU te vervangen. Dit heeft geen invloed op de kosten van de SSD die rond de €170,- mag liggen.

Ik gebruik m'n pc veel voor gamen, maar ook veel voor studie en voor multitasken. Ook word er nogal eens wat gevraagd van de hardeschijf door inpak en uitpak programma's, voor de massaopslag heb ik 1.5Tb, dit is tot nu toe genoeg. Als het niet meer genoeg is komt er gewoon een 2Tb bijtehangen.

Ik wil de SSD vooral gaan gebruiken voor de OS, maar ook voor programma's die snel moeten opstarten zoals Office en dergelijke die ik nu ff niet weet te noemen .

Ik zat te denken aan een OCZ Vertex 2:
pricewatch: OCZ Vertex 2 SATA II 2.5" SSD 120GB

Maar ik weet niet, misschien hebben jullie nog goede suggesties.

[Philflow]

De Vertex 2 is heel snel maar is hier wat minder populair geworden nadat bleek dat relatief veel mensen problemen ondervinden. Als je het niet erg vindt dat je niet de meest betrouwbare SSD hebt is het een prima keuze. Je hebt ook 3 jaar garantie.

[DaniëlWW2]

@ thekoekepeer
@ Philflow

Niet alleen blijkt de vertex 2 minder betrouwbaar maar daarbij word er ook nog eens langzamer flashgeheugen gebruikt dat tot wel 20% van de originele snelheid eraf kunnen hakken.

Ik zou dan toch iets meer betalen voor een SSD zoals de Intel 320.

pricewatch: Intel 320 120GB

[Philflow]

Die gebruikt trouwens ook 25nm NAND, net als de Vertex 2. 25nm is trager dan 34nm.

Je zou ook voor een Sandforce kunnen gaan met 34nm NAND. Zoals deze
pricewatch: Mushkin Callisto Deluxe 120GB

[ Voor 41% gewijzigd door Philflow op 05-05-2011 21:19 ]

[DaniëlWW2]

Philflow schreef op donderdag 05 mei 2011 @ 21:16:
Die gebruikt trouwens ook 25nm NAND, net als de Vertex 2. 25nm is trager dan 34nm.

Je zou ook voor een Sandforce kunnen gaan met 34nm NAND. Zoals deze
pricewatch: Mushkin Callisto Deluxe 120GB

Dat is inderdaad zo maar Intel heeft de prestaties vrijwel gelijk gehouden ten opzichte van postville met 34nm NAND. Ik zelf heb nog nooit gehoord van Mushkin SSD's dus daar kan ik niet veel over zeggen.

De Crucial RealSSD is voor een kleine meerprijs ook nog een mooie keuze.

pricewatch: Crucial RealSSD C300 2.5" 128GB

[Philflow]

DanielWW2 schreef op donderdag 05 mei 2011 @ 21:33:
[...]
Dat is inderdaad zo maar Intel heeft de prestaties vrijwel gelijk gehouden ten opzichte van postville met 34nm NAND.

Dat klopt wel maar het is maar de vraag of een Intel 120GB qua praktijk prestaties sneller is dan een Vertex 2 25nm. Ik denk van niet. Maar goed, Intel wint wel op betrouwbaarheid.

Overigens kost de Crucial M4 128GB zo'n 200 euro bij Crucial.eu. Ook een mooie SSD. Sneller en nieuwer dan de C300.

[ Voor 3% gewijzigd door Philflow op 05-05-2011 21:56 ]

[Verwijderd]

DanielWW2 schreef op donderdag 05 mei 2011 @ 21:33:
[...]


Dat is inderdaad zo maar Intel heeft de prestaties vrijwel gelijk gehouden ten opzichte van postville met 34nm NAND. Ik zelf heb nog nooit gehoord van Mushkin SSD's dus daar kan ik niet veel over zeggen.

De Crucial RealSSD is voor een kleine meerprijs ook nog een mooie keuze.

pricewatch: Crucial RealSSD C300 2.5" 128GB

Daar ben ik het mee eens, alsof je een packard bell met een 2.2GHZ processor verkiest boven een thinkpad met 2.0 Ghz processor, de packard bell (AKA vertex 2) is inderdaad sneller, maar de betrouwbaarheid is gewoon slecht in vergelijking met intel.& crucual.

[ Voor 51% gewijzigd door Verwijderd op 05-05-2011 21:55 ]

[Tc-Chub]

Ik wil ook een SSD gaan kopen binnenkort.

Dit is mijn systeem nu:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI, 1.5TB	€ 46,89	€ 46,89
1	Samsung SH-S223C Zwart	€ 16,50	€ 16,50
1	Cooler Master Scout	€ 70,33	€ 70,33
1	Intel Core i5 750	€ 173,57	€ 173,57
1	Antec TruePower TP-750	€ 96,24	€ 96,24
2	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G	€ 35,89	€ 71,78
1	XFX HD 5830 1024 MB DDR5 Displayport (HD-583X-ZNFA)	€ 0,-	€ 0,-
1	Gigabyte GA-P55A-UD5	€ 0,-	€ 0,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 475,31

Zoals je kunt zien heb ik nu een 5400 rpm schijf, wat uiteraard erg langzaam is. Ik wil er rond de 120 euro maximaal voor betalen omdat ik 200 euro of nog meer nu nog te duur vind, dat kan je altijd nog kopen destijds.

De Crucial M4 serie is erg snel en leuk geprijsd, maar ik vraag me alleen nog af of er misschien nog een Vertex 3 60gb versie komt, die dan uiteraard wat sneller is. Wat zeggen jullie?

[Philflow]

Tc-Chub schreef op donderdag 05 mei 2011 @ 23:04:
De Crucial M4 serie is erg snel en leuk geprijsd, maar ik vraag me alleen nog af of er misschien nog een Vertex 3 60gb versie komt, die dan uiteraard wat sneller is. Wat zeggen jullie?

Heb ff wat detective werk gedaan.. surprise. Of die sneller is dan een M4 moet ik nog zien. Qua betrouwbaarheid zou ik liever de M4 nemen.

[dôh]

Ik wil vanmiddag een SSD gaan halen bij de MyCom, alleen weet ik niet welke ik moet kiezen! Zelf zit ik te twijfelen tussen de Intel Solid State Drive 510 120GB en de OCZ Vertex 3 MAX IOPS - 120GB... Nu heb ik gezocht naar reviews en ik weet niet wat nou precies de beste keuze (qua snelheid en betrouwbaarheid)?

[Verwijderd]

Volgens een forum:
People still argue about that? Vertex 3 MAX IOPS slaughter intel 510
Intel was able to compete with Vertex 3 but nothing can compete with the max iops edition yet.

[Philflow]

dôh schreef op vrijdag 06 mei 2011 @ 09:28:
Ik wil vanmiddag een SSD gaan halen bij de MyCom, alleen weet ik niet welke ik moet kiezen! Zelf zit ik te twijfelen tussen de Intel Solid State Drive 510 120GB en de OCZ Vertex 3 MAX IOPS - 120GB... Nu heb ik gezocht naar reviews en ik weet niet wat nou precies de beste keuze (qua snelheid en betrouwbaarheid)?

Qua snelheid: Vertex 3 Max iops
Qua betrouwbaarheid: Intel 510 of Crucial M4.

De Crucial M4 128GB kost ~200 euro bij Crucial.eu

[Frozen]

kortom max iops, want gaatie stuk, hupsakee weer lekker terug naar ocz
ik heb hem ook, koop hem bij 4allshop, (als je een 5 euro kortingsbon hebt) dan heb je hem voor 240 euro, en morgen binnen

[ Voor 47% gewijzigd door Frozen op 06-05-2011 14:57 ]

[427 SOHC]

Volgende laptopje had ikgekocht!

MEDION® AKOYA® P7618 (MD 98580)

* Intel® Core™ i3-390M-processor en Intel® HD-graphics
* Windows® 7 Home Premium
* NVIDIA® GeForce® GT540M DirectX® 11
* 4 GB DDR3 SDRAM werkgeheugen

Dus was mij een intel 320 120gb aangeraden, schijfje gekocht en in men laptop gestoken en prestatie index laten lopen mm wat ziet men oog 5.9 mm hier ben ik niet echt gelukkig mee!
Iemand verklaring?

[Verwijderd]

De prestatieindex slaat werkelijk nergens op, ik heb verhalen gehoord over mensen die een hogere harddisk performance haalden na een RAM upgrade

Ik haal overigens 7.7 met mij postvile 80GB, die iets trager is dan de 320.

[Philflow]

WEI is een slechte benchmark idd. Op zich zegt die 5.9 wel iets, namelijk dat er iets niet goed is. Installeer Intel RST eens en draai dan CrystalDiskMark 3x 50mb.

[PaulEm]

Iemand al ervaringen met deze schijf?
pricewatch: OCZ Vertex 3 Max IOPS SATA III 2.5" SSD 120GB

En ik las dat er nog wel eens problemen zijn qua performance wanneer je een AMD SB hebt, klopt dit?

[Frozen]

PaulEm schreef op zaterdag 07 mei 2011 @ 13:47:
Iemand al ervaringen met deze schijf?
pricewatch: OCZ Vertex 3 Max IOPS SATA III 2.5" SSD 120GB

En ik las dat er nog wel eens problemen zijn qua performance wanneer je een AMD SB hebt, klopt dit?

ik heb em

mijn systeem:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 39,85	€ 39,85
1	Sony Optiarc AD-7260S Zwart	€ 17,99	€ 17,99
1	Microsoft Windows 7 Home Premium (NL OEM 64bit)	€ 77,61	€ 77,61
1	Cooler Master CM 690 II Advanced	€ 82,90	€ 82,90
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 34,-	€ 34,-
1	Intel Core i5 2500K Boxed	€ 168,98	€ 168,98
1	XFX PRO650W	€ 68,89	€ 68,89
1	OCZ Vertex 3 Max IOPS SATA III 2.5" SSD 120GB	€ 234,57	€ 234,57
1	Corsair XMS CMX8GX3M2A1333C9	€ 67,65	€ 67,65
2	Sapphire HD5850 Xtreme	€ 110,74	€ 221,48
1	Asrock P67 Extreme4 (B3)	€ 128,-	€ 128,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.141,92

Stef602 schreef op donderdag 05 mei 2011 @ 19:30:
Hier is hij dan eindelijk mijn Vertex 3 Max IOPS 120GB.

De Vertex in AS SSD:
[afbeelding]]

De Vertex in CDM:
[afbeelding]

De Vertex in ATTO:
[afbeelding]

De Samsung Spinpoint F3 103SJ in ATTO:
[afbeelding]

Zie jij performance problemen? ik niet!

Windows prestatie index (niet overgeclocked):
Cpu = 7,5
Ram = 7,6
Grafisch = 7,7
Grafische weergave voor spellen = 7,7
Primaire harde schijf (SSD) = 7,9

[JedaiNait]

Ik heb een netbook, die ik voornamelijk gebruik om op de bank te kunnen internetten, maar ook om mee te kunnen nemen op vakantie (films kijken, emailen, reisverslag bijhouden etc.).

Nu overweeg ik de HDD te vervangen voor een SSD, maar ik heb eigenlijk geen idee welke een goede optie zou zijn. Wat ik voornamelijk hoop te bereiken is een wat sneller systeem, maar verbeterde accuduur en minder warmte productie zijn zeker geen overbodige luxe. Ik lees echter wel dat een SSD minder energie verbuikt en warmte produceert, maar het is mij onduidelijk of dit puur theoretische verbeteringen zijn, of dat je hier in de pratijk ook echt voordeel uit haalt. Zijn hier ervaringen mee?

Aangezien ik voor onderweg ook wat films op de schijf wil hebben staan en bovendien mijn fotos wil kunnen opslaan, lijkt me een formaat van 64GB het minimum.

Welke SSDs zouden goede opties zijn?

• Wat voor systeem heb je nu?
Asus 1015PEM (intel atom N550, 2GB ram, 250GB HDD)

• Welk OS gebruik je?
Windows 7 starter

• Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?
films kijken (vlc)
Browsen (Chrome)
emailen (Thunderbird)
tekst verwerken (abi word)
spreadsheets (Gnumeric)
foto bewerken (gimp)
foto boek maken (albelli bijvoorbeeld)

• Wat mag je nieuwe SSD kosten?
Ik heb een budget van € 100,- in gedachten, maar dit is geen harde bovengrens.

[Frozen]

JedaiNait schreef op zaterdag 07 mei 2011 @ 14:51:
[tralalalalala]

die? pricewatch: Kingston SSDNow V+100 SVP100S2/96G (stand-alone drive) 96GB

[ Voor 68% gewijzigd door Frozen op 07-05-2011 15:59 ]

[Philflow]

JedaiNait schreef op zaterdag 07 mei 2011 @ 14:51:
• Wat mag je nieuwe SSD kosten?
Ik heb een budget van € 100,- in gedachten, maar dit is geen harde bovengrens.

Hoe groot moet ie minimaal zijn? Is 40GB bijvoorbeeld genoeg? 64, 80, 96 etc
Niet goed gelezen

Crucial M4 64GB kun je nu voor 99 euro kopen. Je kunt wel een tientje gaan besparen en een minderwaardige SSD kopen maar dat lijkt me niet zinnig.

Qua accuduur zijn de resultaten wisselend. Ligt er ook aan welke specifieke HDD je nu hebt. Het kan goed dat je er een half uur bij krijgt.

[ Voor 34% gewijzigd door Philflow op 07-05-2011 16:08 ]

[fterheide]

Ben al een tijdje erg enthousiast over SSD's en wil er nu graag een in mijn laptop zetten.
Het gaat om een HP DM3 1030ED (Intel Pentium ULV SU4100, 4GB DDR3, x64)

De laptop is al behoorlijk snel (openklappen en verder werken), maar opstarttijden wil ik graag verkorten. Ook is de robuustheid een belangrijk punt omdat de laptop dagelijks op en neer gaat (tas, trein, school).

Budget: €100~€180
Capaciteit: 80 GB

Mijn twijfels zitten tussen de OCZ Vertex 2 of een Intel 320, betrouwbaarheid moet zo groot mogelijk zijn, als het een tientje meer is investeer ik dat graag. Verder heb ik wat gelezen over de slijtage (TRIM), wekelijks een programmaatje van Intel gebruiken hiervoor?

Laptop wordt puur gebruikt voor internet, Office, website en wat kleine dingetjes. De HDD die er nu in zit (500GB), daar gebruik ik maar 42 GB van. Download verder geen muziek/films o.i.d.

[ Voor 6% gewijzigd door fterheide op 07-05-2011 23:30 ]

[Verwijderd]

De vertex is gewoon niet betrouwbaar. Ik zou eieren voor mijn geld kiezen en gaan voor een SSD van intel (met supercap) of crucial (sneller, maar zonder supercap en 64GB).

fterheide schreef op zaterdag 07 mei 2011 @ 23:26:
wekelijks een programmaatje van Intel gebruiken hiervoor?

Dat is volgens mij niet nodig. Alleen als je de drive ook gebruikt met een OS zonder trim.

[kor952]

Verwijderd schreef op zaterdag 07 mei 2011 @ 23:44:
De vertex is gewoon niet betrouwbaar. Ik zou eieren voor mijn geld kiezen en gaan voor een SSD van intel (met supercap) of crucial (sneller, maar zonder supercap en 64GB).

Waar wordt die supercap voor gebruikt? Om data weg te schrijven bij stroom uitval / lege batterij? Mijn laptop stopt op tijd zodat hij nog alle data weg kan schrijven voor het te laat is.

[Verwijderd]

Dat valt mee hoor, mijn SSD heeft een power cycle count van 936 en een unsafe shutdown count van 39. Al die 39 keer was er kans op potentieel dataverlies.

Ja, dat is inderdaad veel, maar mijn schijven staan ingesteld om te downspinnen na 5 minuten, blijkbaar hoort de SSD daar ook bij, ondanks dat dat weinig zin heeft.

[kor952]

^ Bij mij staan die op 601 en 119, ik snap dat niet, de keren dat ik mijn notebook geforceerd heb afgesloten het afgelopen jaar zijn te tellen op de vingers van twee handen.

The power-on hours count staat bij mij op 867, snap ik ook niet heb de SSD bijna een jaar, mijn laptop staat 16 uur per dag aan, zou je toch iets van over de 5000 uur verwachten. Spindown staat op nooit.

[ Voor 37% gewijzigd door kor952 op 08-05-2011 01:25 ]

[Verwijderd]

De enige verklaring die ik kan bedenken is het geforceerd afsluiten tijdens de POST sequentie, dat doe ik nog wel eens als als ik te laat op F12 druk. Wat overigens een hele prestatie is met mijn trage bios..

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 08-05-2011 01:24 ]

[Philflow]

Ik heb honderden unsafe shut downs maar nog nooit data verloren. Ik zet trouwens altijd mijn notebook netjes uit.

[ Voor 28% gewijzigd door Philflow op 08-05-2011 08:20 ]

[Frozen]

Philflow schreef op zondag 08 mei 2011 @ 08:20:
Ik heb honderden unsafe shut downs maar nog nooit data verloren. Ik zet trouwens altijd mijn notebook netjes uit.

inderdaad... ik heb dat dus ook nog nooit gehad

[sammie27]

Beste tweakers gebruikers,

ik ben op zoek naar een goedkope ssd, maximaal 130 euro. het enige dat ik hiermee hoop te bereiken is lekker snel opstarten, programma's en games inladen.

mijn systeem ziet er nu als volgt uit:

Asrock 870 extreme3 (met S-ATA 600!!!!)
AMD Phenom II X4 955 BE (op 4.0 GHZ geklokt )
Corsair vengeance 4GB DDR3 1600MHZ CL9
Samsung spinpoint F3 1TB
OCZ modXstream Pro 500 watt
POV geforce 8800GT (gamen is niet erg belangrijk voor mij dus deze graka komt uit mijn oude systeem)

Windows 7 ultimate 64BIT

wat is jullie advies voor een SSD met vooral snelle leessnelheden maar ook niet verschrikkelijk trage schrijfsnelheden?

[sjaakwortel]

is de Corsair CMFSSD-128GBG1D een beetje een redelijke ssd? ik kan er namelijk moeilijk reviews van vinden en hij staat heel goedkoop op de pricewatch (117 euro voor 128 gb)

edit, ik zie nu dat dit model uit 2009 stamt

[ Voor 12% gewijzigd door sjaakwortel op 08-05-2011 16:49 ]

[joco]

Dus was mij een intel 320 120gb aangeraden, schijfje gekocht en in men laptop gestoken en prestatie index laten lopen mm wat ziet men oog 5.9 mm hier ben ik niet echt gelukkig mee!
Iemand verklaring?

Zit je wel in AHCI mode? Dat heeft nog al een effect op een SSD.

[HyperBart]

W00t w00t!

Mijn m4 128 GB is aangekomen

[Philflow]

HyperBart schreef op maandag 09 mei 2011 @ 10:57:
Mijn m4 128 GB is aangekomen

CrystalDiskMark graag

[HyperBart]

Komt er aan, ben nu de Rescue CD van Acronis aan het branden zodat ik een image kan wegschrijven naar mijn USB WD en die image kan restoren naar de SSD

Ja ja, ik weet het, het zou cleaner zijn om W7 rechtstreeks te installeren...

[ Voor 22% gewijzigd door HyperBart op 09-05-2011 11:32 ]

[Philflow]

Ik verbaas me nog steeds over die deal bij Pixmania: 99 euro voor de Crucial M4 64, 199 euro voor de 128GB.
pricewatch: Crucial m4 64GB 64GB

Dat is verreweg de snelste 64GB SSD, ook nog eens voor een zeer scherpe prijs. Flink goedkoper dan de andere bedrijven in de Pricewatch. Pixmania gaat uit van 2 jaar garantie, anderen van drie geloof ik.

[ Voor 9% gewijzigd door Philflow op 09-05-2011 11:51 ]

[HyperBart]

Die 199 EUR is niet zo speciaal, bij Crucial kosten ze evenveel

[HyperBart]

Ziezo, even de CDM laten runnen:



Valt dit niet wat tegen?

Ik merk ook nog niet ZO veel verschil... Ok, firefox start misschien wat sneller en Word misschien een beetje...

[Verwijderd]

Specs?

[HyperBart]

Latitude E6510...

[Verwijderd]

Met een 55-series chipset dus.

http://forum.notebookrevi...-advantage-fast-ssds.html

[HyperBart]

Na de performance tweaks:

[Philflow]

De kans bestaat dat de tweaks nadelig zijn voor accu duur en hitte. Het enige voordeel dat ze in de prakijkt hebben is dat het installeren van programma's een stuk sneller gaat. Of je de tweaks aan wil laten is dus de vraag.

[HyperBart]

Mijn bak hangt toch 90 % van de tijd aan het stroomnet, wil ik toch stroom besparen switch ik naar "balanced" of maak ik een nieuw profiel aan zonder de tweaks... Problem solved...

En dat wil ik net, het moet soepeler aanvoelen

[conara]

En doet dat het? Is het merkbaar sneller naar jouw mening?

[330d]

Philflow schreef op maandag 09 mei 2011 @ 11:50:
Ik verbaas me nog steeds over die deal bij Pixmania: 99 euro voor de Crucial M4 64, 199 euro voor de 128GB.
pricewatch: Crucial m4 64GB 64GB

Dat is verreweg de snelste 64GB SSD, ook nog eens voor een zeer scherpe prijs. Flink goedkoper dan de andere bedrijven in de Pricewatch. Pixmania gaat uit van 2 jaar garantie, anderen van drie geloof ik.

Die prijs vind ik ook zeer interessant, in mijn ogen de beste deal die je kunt krijgen op dit moment. Alleen jammer van de lage writes, was toch interessanter geweest dat het toch ietsje hoger zal zijn.

Hoe staat deze t.o.v. de SF1200 schijven irl? Deze hebben een minder hoge read, maar wel hogere write. Plus nog als ik de M4 op een SATA2 poort aansluit, hoeveel minder zul je het merken qua prestatie?

[ Voor 12% gewijzigd door 330d op 09-05-2011 15:11 ]

[HyperBart]

2boris schreef op maandag 09 mei 2011 @ 15:04:
En doet dat het? Is het merkbaar sneller naar jouw mening?

Hij voelt net weer iets snappier...

De SSD ontgoochelt me niet, maar wel de boottijd, ik had echt gedacht van, 10 seconden en hij is er, maar toch... Ik merk nu nog niet eens verschil met mijn HDD (nu, het is ook wel al een tijd geleden dat ik nog bootte van mijn HDD, laptop staat altijd in hibernate)