[BBG aanschaf] SSD

[Bartjuh]

Verwijderd schreef op woensdag 06 april 2011 @ 18:40:
ik zit met een oude hp desktop met ddr geheugen en pentium 4 3.4ghz cpu en ati radeon x300se. ik zou een 16gb ssd kopen namelijk deze : pricewatch: Kingston SSDNow S100 SS100S2/16G 16GB

Zou mijn systeem sneller werken of blijft deze even traag windows 7 draaien?

Zal zeker sneller opstarten en sneller 'voelen'.... maar 16GB wordt erg krapjes voor Windows 7. Ik zou voor een paar tientjes meer voor 40GB gaan, dan heb je wat meer ruimte.

[peppie71]

Hallo, ook ik ben opzoek naar een ssd. Ik zoek een snelle bootschijf voor een fusion htpc. Ik zoek een schijf van 30 of 40 gb. Maar ik kom er niet echt uit. Ik wil
max 80 euro uitgeven. Ik had mijn oog laten vallen op een intel 320 40 gb. Maar de schrijfsnelheid is laag. Heeft iemand een goed alternatief?

[Verwijderd]

Dat geldt voor bijna alle kleinere SSDs. Wel kun je nog kijken naar oudere 34nm Sandforce SF1200 modellen van 60GB die nog 100MB/s write halen. Als je ergens 250MB/s ofzo ziet dan gaat het om zero write; de echte snelheid willen ze in dat geval niet eerlijk bekend maken. Wees dus voorzichtig met specs vergelijken! Sandforce SSDs die 35MB/s kunnen schrijven krijgen ook een 250MB/s write specificatie.

[AugmentoR]

Ik heb een areca 1260 (met 12 300-poorten dus) en zit er over na te denken om 2x120GB Vertex 3 ssd's aan te schaffen voor gebruik in RAID0 (draaien al 7x2TB's op in RAID6 op de areca).

Puur op de specs kan ik ze het best direct op de 600 poorten aansluiten van een (nieuw aan te schaffen) moederbord in RAID0, maar zou dat qua performance zoveel beter zijn dan dat ik ze in 300-modus op de areca aansluit?

[-Moondust-]

Verwijderd schreef op woensdag 06 april 2011 @ 22:02:
Dat geldt voor bijna alle kleinere SSDs. Wel kun je nog kijken naar oudere 34nm Sandforce SF1200 modellen van 60GB die nog 100MB/s write halen. Als je ergens 250MB/s ofzo ziet dan gaat het om zero write; de echte snelheid willen ze in dat geval niet eerlijk bekend maken. Wees dus voorzichtig met specs vergelijken! Sandforce SSDs die 35MB/s kunnen schrijven krijgen ook een 250MB/s write specificatie.

Voor mij reden om bij dergelijke misleidende specs niet over te gaan tot aankoop, ook al is het product nog zo goed tov de rest. Ik weiger bij te dragen aan bedrijven die de boel eigenlijk gewoon belazeren.

[Verwijderd]

Gelukkig ben ik niet de enige die er zo over denkt.

[peppie71]

Ok, bedankt voor jullie reactie. Eigenlijk is het dus niet echt rendabel om een 30 of 40 gb schijf te kopen?
Of is dit wat: OCZ Vertex SATA II 2.5" SSD 30GB

[Dj-sannieboy]

Ik ben van plan om binnenkort een SSD aan te gaan schaffen. Aangezien mijn moederbord geen SATA6 heeft en ik niet van plan ben een nieuw moederbord aan te schaffen, enkel voor SATA6 wil ik een losse SATA6 controller aanschaffen.

Ik heb gewacht met het kopen van een SSD tot de laatste generatie SSD's er waren en had veel verwacht van de Intel's, maar de Vertex 3 lijkt me een betere keuze. Ik wil de SSD gebruiken als bootschijf en 120GB is daarvoor meer dan voldoende. Daarnaast vind ik de 240GB Vertex 3 vrij prijzig.

Is de Vertex 3 120GB i.c.m. met een Highpoint Rocket 620 een goede keuze?


Specs staan in mijn signature.
Ik weet dat de Highpoint Rocket 620 een PCI-e 1x aansluiting heeft, waardoor de bandbreedte max 500MB is.
Momenteel draai ik dus een RAID0 configuratie welke vrij vlot is, maar ik verwacht dat het systeem een stuk sneller zal reageren en aanvoelen met een SSD als bootschijf.

[ Voor 10% gewijzigd door Dj-sannieboy op 07-04-2011 11:33 ]

[Philflow]

Dj-sannieboy schreef op donderdag 07 april 2011 @ 11:30:
Is de Vertex 3 120GB i.c.m. met een Highpoint Rocket 620 een goede keuze?

Hou er wel rekening mee dat de 120GB iets langzamer is dan de 240GB. Dit geldt overigens voor alle 120GB vs. 240GB modellen. Zie Anandtech.com

[Dj-sannieboy]

Philflow schreef op donderdag 07 april 2011 @ 12:31:
[...]

Hou er wel rekening mee dat de 120GB iets langzamer is dan de 240GB. Dit geldt overigens voor alle 120GB vs. 240GB modellen. Zie Anandtech.com

Ik heb de review op Anandtech gelezen, maar bedankt voor de info!

[Trishul]

Ik ben op zoek naar een ssd die max. 120 euro mag kosten, kwa capaciteit is 60GB voldoende.

systeem:

(htpc)
Windows 7 x64 Professional
intel core i3 530
gigabyte h55m ud2h (sata 300)
4GB ddr3 ram
wd10 ears hd

Ik wil er een ssd inzetten omdat ik zo nu en dan een full hd filmpje wil bewerken (licht bewerken, in moviemaker samenvoegen van kleine clips vd camcorder). Met de wd10 ears (green/eco schijf) lukt dat wel, maar wel enorm traag. CPU gebruik komt niet boven de ~40% uit terwijl de hd op het maximale van z'n kunnen staat te rammelen.

Ik zat zelf te kijken naar een van deze:

pricewatch: Crucial RealSSD C300 2.5" 64GB
(ok, het moederbord heeft geen sata600...)

pricewatch: Samsung 470 series SSD 64GB

pricewatch: Samsung HDSSD 2,5" 64GB

Eerst keek ik ook naar sandforce based drives, maar die schijnen niet zo betrouwbaar te zijn als intel/samsung controllers en hebben last van tovenarij met de opgegeven read en write speeds, wat nog erger is geworden met 25nm geheugen? link: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=263649

Wat betreft trim: Hiervoor hoef ik toch niet iets speciaals te doen? Alleen ahci aanzetten? Alvast bedankt!

[Philflow]

^ Samsung 470 is erg goed. TRIM werkt vanzelf in Windows 7.

C300 64GB heeft lage write speeds, is niet zo handig voor video bewerken.

Sandforce onbetrouwbaar? valt wel mee hoor. Als je een Vertex 2 60GB koopt mag je hem altijd omruilen voor een 34nm exemplaar. Samsung is wel betrouwbaarder dan OCZ imo.

[ Voor 38% gewijzigd door Philflow op 07-04-2011 17:41 ]

[maraldmec]

• Wat voor systeem heb je nu?
Straks waarschijnlijk een Lenovo L512

• Welk OS gebruik je?
Windows 7 Ultimate 64 bit

• Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?
Office, internetten, programmeren, CAD en af en toe foto en videobewerking.

• Wat mag je nieuwe SSD kosten?
Maximaal €180

Ik ben van plan de hardeschijf uit de laptop te halen en hiervoor in de plaats een SSD te zetten. De "oude" hardeschijf gebruik ik dan extern. Het moet dus wel een SSD van in ieder geval 80gb zijn, maar liever meer.

[Philflow]

maraldmec schreef op donderdag 07 april 2011 @ 19:04:
• Wat voor systeem heb je nu?
Ik ben van plan de hardeschijf uit de laptop te halen en hiervoor in de plaats een SSD te zetten. De "oude" hardeschijf gebruik ik dan extern. Het moet dus wel een SSD van in ieder geval 80gb zijn, maar liever meer.

Welke SSDs heb je zelf gevonden? iets meer inspanning wordt gewaardeerd.

Dit is een goede review voor laptops: http://www.laptopmag.com/review/storage/intel-ssd-320.aspx

[Oxize]

Vandaag zou de Vertex 3 bij Salland Automatisering binnenkomen. Status staat niet op gereserveerd. Dus de V3's zijn niet bij salland binnengekomen vandaag.

Even snel contact gehad met Salland. Zullen waarschijnlijk volgende week binnenkomen. Wederom klopt hun binnekomst datum weer niet.

Hoop niet dat ik zo net lang als mijn corsair geheugen moet wachten. Daar hebben ze 5x de datum van aangepast in 2 weken tijd.

[maraldmec]

Philflow schreef op donderdag 07 april 2011 @ 19:14:
[...]

Welke SSDs heb je zelf gevonden? iets meer inspanning wordt gewaardeerd.

Ik zat zelf aan de OCZ Vertex 2 120gb te denken. Die is groot genoeg, binnen het budget en aardig snel. Ik weet alleen niet of hij verder goed werkt met die chipset. En volgens mij waren er wat problemen met de 25nm versie.
Sandisk lijkt goedkoper te zijn, maar ik weet niet hoe die presteren. De Intels zijn denk ik net wat te duur op de 80gb versie na.

[Philflow]

De Vertex 2 is een goede SSD... MAAR de kans is groot dat je een 25nm versie krijgt. Die kun je wel gratis omruilen voor een 34nm versie maar dat kost toch wat werk.

Als je een Corsair Force 120 neemt ben je volgens mij verzekerd van een 34nm versie.

[AugmentoR]

Wat zouden jullie doen: 1xVertex3 240 of 2xVertex3 120 in RAID0 voor Windows 7 bootdisk?

Betrouwbaarheid is niet zo'n enorm issue voor mij, IOPs en doorvoer wel. De 240 doet zo'n 550/500 MB/s R/W (op 6Gbps poort uiteraard), de 120 zo'n 260/220 R/W. Qua accesstime is het voor de 240 0.14/0.25 vs 0.11/0.07 ms voor de 120 volgens (een) review.

Als ik naar de resultaten kijk spreekt het qua accesstime sterk in het voordeel van de 120 in RAID0 (die als het goed is zelfs iets lager ligt dan bij single-disk gebruik), maar throughput is vrijwel gelijk uiteindelijk. Ook verlies je de TRIM functie bij RAID... En is RAID0 in praktijk niet echt precies 2x zo snel, zeker niet op een on-board raid oplossing (intel ICH10R in mijn geval geloof ik).

Suggesties?

[remcio]

wat is de ervaring met 60 gig ssd's, want ik zag deze voor een redelijke prijs http://tweakers.net/price...4nm%29-60gb.html#tab:info.
maar hoe is de ervaring bij de meeste, want 60 gig lijkt niet veel.
of is het gewoon games via steam op me oude sata schijven te zetten, want met windows en overige progamma's kom ik al rond de 50 a 53 gig nu

[Verwijderd]

Dat is een goede keuze remcio; de oude 34nm heeft nog goede performance. De nieuwe lading SSDs met kleine capaciteit zijn trager of nauwelijks sneller dan hun voorgangers.

Gewoon een schone install doen en hibernation uitzetten (powercfg -h off in admin shell) en pagefile tunen en je my documents naar je HDD verplaatsen. Dan kun je gewoon apps op je C installeren zonder problemen met ruimte te krijgen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 08 april 2011 @ 01:38:
Dat is een goede keuze remcio; de oude 34nm heeft nog goede performance. De nieuwe lading SSDs met kleine capaciteit zijn trager of nauwelijks sneller dan hun voorgangers.

Maar afgaande op het Corsair blog krijg ik de indruk dat alleen de kleine modellen (40 GB en 60 GB) er met de nieuwe 25nm chips echter nog wel in performance op vooruit gaan ?

40GB and 60GB Force SSDs. Both the F40 and F60 are currently built using 34nm ICs. We will migrate these drives to a new design based on 25nm technology in late March. Since the capacity of these drives is already fairly modest, the F40 "-A" and the F60 "-A" will use a design that maintains density, increases performance, but will cost nominally more as a result.

[Philflow]

remcio schreef op vrijdag 08 april 2011 @ 00:26:
of is het gewoon games via steam op me oude sata schijven te zetten, want met windows en overige progamma's kom ik al rond de 50 a 53 gig nu

Met wat Tweaks kun je Windows een gig of 12 maken... dan valt het wel mee.

Als je nu al weet dat je 53GB nodig hebt moet je geen 60GB kopen. Is niet goed voor wear, GC etc.

Verwijderd schreef op vrijdag 08 april 2011 @ 02:21:
[...]
Maar afgaande op het Corsair blog krijg ik de indruk dat alleen de kleine modellen (40 GB en 60 GB) er met de nieuwe 25nm chips echter nog wel in performance op vooruit gaan ?

Ik geloof het persoonlijk niet. Eerst benchmarks zien van een onafhankelijke partij.

[ Voor 33% gewijzigd door Philflow op 08-04-2011 07:18 ]

[Paul C]

TL;DR: Ik wil op korte termijn een >=120GB SSD voor mijn mobiele win 7 laptop waarop ik vooral veel code schrijf die een goede prijs/prestatie verhouding heeft.

• Wat voor systeem heb je nu?

• Dell Latitude E5400 laptop met een Core 2 duo P8600 @ 2,4Ghz
• 4GB Ram
• Trage 167GiB HDD

• Welk OS gebruik je?
Er komt win 7 op (nu Vista). Uiteraard 64bit.

• Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?
Het is een laptop die ik primair gebruik om te dev'en. PHP en Java vooral. Ik gebruik 'm verder voor alles wat ik onderweg en weg van thuis doe, wat op het moment best veel is. Ik schuif graag met projecten met exorbitant veel kleine bestandjes (mediaWiki, Wordpress, TinyMCE), doe graag zoekopdrachten in mijn IDE en het startmenu. Dat zijn dan ook de dingen die sneller moeten. Verder gebruik ik Photoshop, Illustrator, office en vooral FireFox (met minsten 30tabbladen) veel. Zegmaar power-user workstation gebruik.

• Hoeveel ruimte denk je nodig te hebben?
De huidige 167GiB staat meestal wel 90% vol, maar dat houd ik ook al jaren zo, dus ik kan mezelf wel een beetje rantsoeneren. Heb even gechecked en er staat momenteel zo'n 50GiB aan films, VM's en iso's op die prima op de NAS kunnen. Daarnaast zou een herinstallatie wel het e.a. helpen (na 2½ jaar), dus 120GiB lijkt me een redelijke minimum grote.

• Wat mag je nieuwe SSD kosten?
Dat is niet zo zeer gelimiteerd, maar ik wil gewoon dat m'n laptop lekker snel en snappy voelt voor de scherpste prijs.

Verder hoop ik dat de SSD goed leverbaar is, dan ga ik 'm vanmiddag kopen!

Zelf zit ik te denken aan:
pricewatch: OCZ Vertex 2 SATA II 2.5" SSD 180GB
of pricewatch: OCZ Vertex 2 SATA II 2.5" SSD 120GB
Maar ik weet niet of er betere alternatieven zijn?

[ Voor 9% gewijzigd door Paul C op 08-04-2011 12:33 ]

[Trishul]

Zo hee, wilde ik net dankzij advies van Philflow de samsung 470 series 64GB aanschaffen, lees ik de frontpage review van tweakers, waarin ze behoorlijk negatief worden weggezet....

Ik heb vervolgens ff de verschillende 60/64 GB ssd's met elkaar vergeleken (corsair force F60, crucial c300, samsung 470 series, kingston ssdnow v100+, ocz agility 2) maar kom vervolgens weer tot de conclusie dat de samsung 470 series de beste prijs/kwaliteit verhouding heeft: even duur als de F60, maar betrouwbaarder (samsung controller ipv sandforce tovenarij) en 4GB meer, hogere writes als de c300 en V100+ in de praktijk, 32nm nand ipv waarschijnlijk 25nm nand in de agility 2. Natuurlijk veranderen de zaken als je een ssd van 120GB wilt hebben.... Ook wel vreemd dat ze dat niet echt meenemen, want volgens mij is de samsung 64GB versie juist een van de beste ssd's in zijn klasse (60/64GB, ~110 euro), of heb ik dat mis?? Ik ben trouwens helemaal geen samsung fan, sterker nog, de ssd zal waarschijnlijk m'n eerste product van samsung zijn...

Maar wat denken jullie, is er uberhaupt een betere (ook betrouwbare) 60/64GB ssd voor max. 120 euro? Ik zal m vooral gebruiken in een htpc, met af en toe kleine full hd video's aan elkaar knopen tot een geheel.

[remcio]

Philflow schreef op vrijdag 08 april 2011 @ 07:17:
[...]

Met wat Tweaks kun je Windows een gig of 12 maken... dan valt het wel mee.

Als je nu al weet dat je 53GB nodig hebt moet je geen 60GB kopen. Is niet goed voor wear, GC etc.

[...]

Ik geloof het persoonlijk niet. Eerst benchmarks zien van een onafhankelijke partij.

ik kan dus beter wachten en een 120 gig ssd halen, lijkt mij dan aangezien ik al te snel de ssd vol zal hebben

[Dj-sannieboy]

Gaat TRIM werken met de OCZ Vertex 3 120GB* + Highpoint Rocket 620 + Windows 7 (Professional, 64 bit) ?

*Of ieder ander willekeurige SSD

[Willie Billie]

@Trishul
De F60 (34nm) de C300 en de Samsung 470 zijn allen zeer goede keuzes, ik denk dat je het verschil tussen deze SSD's niet gaat merken in het dagelijks gebruik. De C300 heeft wel lagere writes maar hogere reads, het is meer een persoonlijke keuze en allemaal goed lijkt me.Als je niet veel liedjes/plaatjes/videos erop gaat zetten dan lijkt de F60 mij de beste keuze, want deze data is niet goed comprimeerbaar, maar daar heb je dan geen last van.

@Remcio
Ja, eigenlijk is dit altijd het geval, +-100GB is een beetje de sweetspot, omdat je niet wilt dat de SSD helemaal vol zit. Het lijkt me persoonlijk ook fijner werken omdat je niet constant je schrijfruimte in de gaten moet houden.

@Dj-Sannieboy: misschien is dit wat: http://forums.bit-tech.net/showthread.php?t=201673
Misschien een van die bezitters een dm/mail sturen o.i.d.

[Philflow]

remcio schreef op vrijdag 08 april 2011 @ 11:48:
[...]
ik kan dus beter wachten en een 120 gig ssd halen, lijkt mij dan aangezien ik al te snel de ssd vol zal hebben

Of eventueel een 80 GB.

[Sjah]

pricewatch: Corsair Force F90 (34nm) 90GB

90 is er ook, is dat geen gulden middenweg? :0

[Dj-sannieboy]

Misschien dat ik toch maar een Gigabyte GA-870A-USB3 koop. Die heeft SATA600 en USB 3 ondersteuning. Hoef ik geen losse Rocketraid 620 aan te schaffen die gelimiteerd wordt door PCI-E 1x.

[Sjah]

Dat is toch dat bordje dat je gelijk klaar bent voor de Bulldozer? Die zit ook te overwegen.

[Dj-sannieboy]

Sjah schreef op vrijdag 08 april 2011 @ 13:59:
Dat is toch dat bordje dat je gelijk klaar bent voor de Bulldozer? Die zit ook te overwegen.

Klopt is namelijk een AM3+ bordje.
Nu lees ik alleen dat in Q2 dit jaar AMD met de 9xx chipset komt, welke betere SATA6 prestaties moet hebben...

[thewizard2006]

thewizard2006 schreef op woensdag 06 april 2011 @ 10:40:
Ik heb nu een Gigabyte GA-P55M-UD2 S1156 P55 MATX CPNT moederbord. Heeft het uberhaupt nut om zo'n nieuwe vertex met SATA-600 hierop aan te sluiten? Of kan ik beter voor een "oudere" met SATA-300 gaan.
Als het wel degelijk uitmaakt ben ik bereid om het verschil van 60 euro wel te betalen.

Ik wil een 120-128GB SSD. Probleem nu is dat ik me ook niet aan de 25nm vertex 2 wil wagen. Kijk ik in de pricewatch dan zie ik als alternatief bijv:

• pricewatch: Super Talent SATA25 UltraDrive ME 128GB
• pricewatch: Corsair S128 128GB
• pricewatch: Intel X25-M SSDSA2MH120G2K5 120GB
• pricewatch: Intel 320 120GB
• pricewatch: Kingston SSDNow V+ Series V2 SATA2 2.5 128GB
• pricewatch:Corsair nova 128gb

of een wel erg goedkope (maar trage????) pricewatch: Sandisk SDS7CB-120G-G25 120GB

Is er iemand die aub mijn vraag zou willen beantwoorden. Gaat er dan voornamelijk om of de Vertex 3 120GB ook zijn potentieel kan halen met het moederbord dat ik gebruik.

[Aardwolf]

thewizard2006 schreef op vrijdag 08 april 2011 @ 14:47:
[...]


Is er iemand die aub mijn vraag zou willen beantwoorden. Gaat er dan voornamelijk om of de Vertex 3 120GB ook zijn potentieel kan halen met het moederbord dat ik gebruik.

Een SATA-600 schijf is natuurlijk backwards compatibel met SATA-300 poorten. Die schijf houd je wellicht langer dan je moederbord, dus dan zou ik zeker voor een SATA-600 schijfje gaan. Dat is denk ik wat meer op de toekomst gericht.

Volgens mij was het zelfs zo dat een SATA 300 schijf altijd maximaal 275MB/s kan gebruiken (seq. read speed, afhankelijk van type schijf), terwijl dat als je een SATA 600 schijf aansluit op een SATA 300 poort dit wellicht consequent hoger ligt en daarnaast in de toekomst in volle snelheid kan benutten wanneer er moederborden komen met volledige ondersteuning van SATA-600. Correct me if I'm wrong.

Mogelijk kanshebbers zijn dan dus die Vertex 3, enkele van Corsair, Intel 320/510, Crucial C300 en Micron C400.

----------------------------

Overigens voor mezelf vroeg ik me nog wel af in hoeverre ik voor een toekomstig systeem (met onder andere een i7-2600K, P8P67 Deluxe B3, Corsair Vengeance en waarschijnlijk een HD6950) het beste kan kiezen voor een bepaalde SATA-600 SSD. Ik weet niet of ik hier goed zit en of dit meer in het SSD discussietopic thuishoort.

Mijn vraag gaat dus over de volgende SSD's:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Crucial RealSSD C300 2.5" 128GB	€ 189,-	€ 189,-
1	Intel 510 120GB	€ 231,97	€ 231,97
1	Micron MTFDDAC128MAM-1J1 128GB	€ 0,-	€ 0,-
1	OCZ Vertex 3 120GB	€ 225,-	€ 225,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 645,97

Ik heb in het SSD dicussietopic gelezen dat de betrouwbaarheid van de Intel het hoogst zou zijn. Echter zijn de snelheden van de Vertex 3 (volgens mij) het hoogst, al komt dit veelal uit synthetische benchmarks. Die Crucial is nog gewoon 34nm en heeft zich na die firmware problemen toch behoorlijk bewezen, maar is verouderd ten opzichte van de rest. En die Micron is in principe de opvolger van die oude C300, maar daarvan zijn nog geen resultaten bekend.

Nou vraag ik me af of welke SSD-controller het best werkt met de controller van de Intel SATA-600 poort op het moederbord en of het waard is om te wachten op die C400. De Vertex 3 is dus retesnel, maar ik heb een beetje een dubbelgevoel bij OCZ. Huidig heb ik trouwens in mijn laptop een Intel X25-M 160GB G2 zitten en die werkt prachtig, dus Intel bevalt mij prima, maar ik wil niet persé merkafhankelijk zijn.

Zoals je ziet begrijp ik dat alle SSD's (en SSDmerken) zo zijn voor- en nadelen hebben, maar ik kom niet veel verder in de keuze die voor mij handig zou zijn. Ik hoop dat iemand mij hier meer over kan vertellen. Thnx!

Edit: Waarvoor ik de schijf ga gebruiken is overigens slechts bootschijf, programma's (MS Office, Photoshop, Premiere Pro, AutoCAD, SolidWorks, Realflow) en wellicht een game (NFS Shift ofzo).

[ Voor 62% gewijzigd door Aardwolf op 08-04-2011 15:24 ]

[Verwijderd]

marcel87 schreef op vrijdag 08 april 2011 @ 15:05:
Volgens mij was het zelfs zo dat een SATA 300 schijf altijd maximaal 275MB/s kan gebruiken (seq. read speed, afhankelijk van type schijf), terwijl dat als je een SATA 600 schijf aansluit op een SATA 300 poort dit wellicht consequent hoger ligt

nope

en daarnaast in de toekomst in volle snelheid kan benutten wanneer er moederborden komen met volledige ondersteuning van SATA-600.

dat wel. Maar de vraag is of je daar op wilt wachten.

Maar ik zou niet zeggen dat een SATA3 SSD een must is, zoveel beter scoren die echt niet qua random snelheden, en seq. writes zijn voor de meeste mensen die van belang. (of je moet vaak grote bestanden overplaatsen, bijvoorbeeld als je de schijf gebruikt in combinatie met een RAID array van een paar schijven, anders is je HDD toch de beperkende factor)

[Aardwolf]

Ik heb nog een edit (vraag voor mezelf) toegevoegd aan mijn vorige bericht....

Verwijderd schreef op vrijdag 08 april 2011 @ 15:16:
[...]
dat wel. Maar de vraag is of je daar op wilt wachten.

Ja oké, maar de Intel Q67 chipset (Intel 6000 voor P67 mobo's) heeft dit toch al geïntegreerd. Althans ondersteuning voor twee SATA-600 poorten vanuit de chipset. Verschillende moederbordfabrikanten hebben overigens bij de wat luxere moederborden nog een losse controllerchip toegevoegd.
Nu is dat laatste niet vol ondersteund, maar ik mag toch aannemen dat rond 2012 alles is geïntegreerd, mede omdat Intel dan ook USB3.0 volledig gaat ondersteunen in de chipset. Dus wat is in termen "lang wachten", ik mag toch hopen dat een SSD die je nu in midden 2011 koopt dan ook nog best mee kan komen.

Maar ik zou niet zeggen dat een SATA3 SSD een must is, zoveel beter scoren die echt niet qua random snelheden, en seq. writes zijn voor de meeste mensen die van belang. (of je moet vaak grote bestanden overplaatsen, bijvoorbeeld als je de schijf gebruikt in combinatie met een RAID array van een paar schijven, anders is je HDD toch de beperkende factor)

Klopt, goed punt!

[Philflow]

Deze review laat de praktijk verschillen tussen de SATA III schijven en een snelle SATA II schijf (Corsair F240) zien:
http://www.hardwareheaven...review-install-times.html

Overigens is de Intel 510 in de praktijk sneller dan een Corsair F240, terwijl de laatste hogere random snelheden behaalt.

[ Voor 22% gewijzigd door Philflow op 08-04-2011 15:36 ]

[TheSiemNL]

Dat laatste bericht heb ik ook ontvangen. 29e besteld en betaald.

[Aardwolf]

Philflow schreef op vrijdag 08 april 2011 @ 15:34:
Deze review laat de praktijk verschillen tussen de SATA III schijven en een snelle SATA II schijf (Corsair F240) zien:
http://www.hardwareheaven...review-install-times.html

Overigens is de Intel 510 in de praktijk sneller dan een Corsair F240, terwijl de laatste hogere random snelheden behaalt.

Is dat een betrouwbare reviewsite (ik heb er geen kijk op namelijk)? Uit die site blijkt wel dat de Vertex 3, C400 (= geloof ik Crucial m4) en de Intel 510 dicht bij elkaar liggen. Echter is het wel dat dit draait om de Intel 510 250GB, m4 256GB en Vertex 3 240GB, waar sowieso de snelheden hoger zijn dan de versies daaronder. Ik heb geen idee of dit voor alle modellen lineair naar beneden te bepalen zijn, maar het geeft wel een redelijk overzicht tussen de verschillende modellen en merken.

Verbeter me alsjeblieft als ik dit onderstaande fout zie (want ik vind de conclusie nogal lastig):
Voor mijn gevoel is de C400 een allrounder, de Intel 510 meer geschikt voor filetransfers (grote bestanden en installeren van programma's) en de Vertex 3 random (kleinere bestanden en bij bepaalde programma's ook grote bestanden) beter. Daarnaast biedt de C400 6GB meer ruimte dan de Intel en ruim 15GB meer dat de Vertex 3.

[Philflow]

^ Geen gekke conclusie. Volgens Anandtech is de C400 vaak de beste keuze bij lichte workloads.
http://www.anandtech.com/...micron-c400-ssd-review/12

De review van Hardwareheaven is volgens mij correct. De verschillen zijn in de praktijk vaak kleiner dan mensen denken.

[Aardwolf]

Philflow schreef op vrijdag 08 april 2011 @ 16:47:
^ Geen gekke conclusie. Volgens Anandtech is de C400 vaak de beste keuze bij lichte workloads.
http://www.anandtech.com/...micron-c400-ssd-review/12

De review van Hardwareheaven is volgens mij correct. De verschillen zijn in de praktijk vaak kleiner dan mensen denken.

Ja nou, ik denk dat ze allemaal niet slecht zijn, dat absoluut niet. Zulke reviews moet je daarnaast ook met een korrel zout nemen, vanwege het feit dat controller (SSD en moederbord) wat minder of juist beter met elkaar kunnen werken, de firmware en BIOS instellingen wellicht mee kunnen spelen naast de configuratie van de hardware. Dit zijn allemaal aspecten die uiteindelijk bij iemand anders thuis voor andere waarden zorgen, geen systeem is hetzelfde .

Maar ja, om toch even terug te komen om mijn config en programma's, wat is dan handig te noemen. Zelf neig ik, ondanks de brute snelheid van de Vertex 3, toch meer naar de Intel 510 en Crucial M4. Wat is handig, that's the big question? (toch eigenlijk triest, wat een luxe problemen, haha )

[Philflow]

marcel87 schreef op vrijdag 08 april 2011 @ 17:57:
[...]
Maar ja, om toch even terug te komen om mijn config en programma's, wat is dan handig te noemen. Zelf neig ik, ondanks de brute snelheid van de Vertex 3, toch meer naar de Intel 510 en Crucial M4. Wat is handig, that's the big question? (toch eigenlijk triest, wat een luxe problemen, haha )

Ik zou zelf toch voor de pure snelheid gaan, Vertex 3. Is ook nog eens goedkoper dan de Intel.

Prijzen van de M4/C400 heb ik nog niet gezien, als die goedkoper is dan de Vertex 3 dan is het allicht interessant.

Als het om pure betrouwbaarheid gaat is Intel interessant, maar de 510 moet zich nog bewijzen, terwijl de X25m zich ruimschoots bewezen heeft.

[ Voor 10% gewijzigd door Philflow op 08-04-2011 18:11 ]

[Oxize]

Baal er zo van dat er zo mondjesmaat Vertex 3 binnenkomen in internetshops. Tijdje geleden een vertex 3 besteld, nog steeds niet binnen en constant geklooi met leverdatums.

Zucht

[TheSiemNL]

Oxize schreef op vrijdag 08 april 2011 @ 22:46:
Baal er zo van dat er zo mondjesmaat Vertex 3 binnenkomen in internetshops. Tijdje geleden een vertex 3 besteld, nog steeds niet binnen en constant geklooi met leverdatums.

Zucht

Hier ook, baal er goed van. Dat OCZ nu eens gewoon duidelijk is.

[V3g3ta]

Alternate heeft ze voldoende op voorraad, gisteren nog besteld voor 284, vandaag kost ie 249...

http://www.alternate.nl/h.../VTX3-25SAT3-120G/528841/?

[Philflow]

V3g3ta schreef op zaterdag 09 april 2011 @ 02:18:
Alternate heeft ze voldoende op voorraad, gisteren nog besteld voor 284, vandaag kost ie 249...

Ik ga er vanuit dat je dat verschil gewoon kunt terug krijgen, zo niet dan heb je 7 dagen retour recht.

[Oxize]

V3g3ta schreef op zaterdag 09 april 2011 @ 02:18:
Alternate heeft ze voldoende op voorraad, gisteren nog besteld voor 284, vandaag kost ie 249...

http://www.alternate.nl/h.../VTX3-25SAT3-120G/528841/?

Ik moet de 240gb hebben, niet de 120GB.

[Verwijderd]

*over de vraag heengelezen.

[ Voor 82% gewijzigd door Verwijderd op 09-04-2011 11:55 ]

[Philflow]

Verwijderd schreef op zaterdag 09 april 2011 @ 11:48:
Hoe verhoudt ....

Sandisk G3? Niet aan beginnen

http://nl.hardware.info/r...benchmarks-pcmark-vantage

[ Voor 5% gewijzigd door Philflow op 09-04-2011 12:00 ]

[Verwijderd]

Philflow schreef op zaterdag 09 april 2011 @ 11:59:
[...]

Sandisk G3? Niet aan beginnen

http://nl.hardware.info/r...benchmarks-pcmark-vantage

Ik ging onterecht af op de naam. Mijn God wat tragisch, zelfs een Kingston is nog snel te noemen in vergelijking.

[Philflow]

Wel 10 jaar garantie

[Verwijderd]

Garantie langer dan een paar jaar is ook een wassen neus, over 5 jaar krijg je een 60GB drive min of meer gratis bij een pakje boter.

Dat is alleen leuk met fatsoenlijke fabrikanten, als je bijvoorbeeld 4 jaar terug de kleinste HDD had gekocht en deze word niet meer geproduceerd, krijg je een grotere schijf terug

[Verwijderd]

Mjah, met alles wat binnen een half jaar kapot gaat ga ik meteen terug. Ouder dan dat ga ik al zitten denken of ik het toch niet wil vervangen en ouder dan 1 a 1,5 jaar is het voor mij afgeschreven.
Ligt er wel een beetje aan wat, met een monitor ligt dat al anders dan met een hdd/ssd.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 09 april 2011 @ 12:07:
[...]

Ik ging onterecht af op de naam. Mijn God wat tragisch, zelfs een Kingston is nog snel te noemen in vergelijking.

Hou er rekening mee dat PCMark benchmarks SSDs met Sandforce controller stevig bevoordelen. Het verschil is dus minder groot dan die benchmarks doen vermoeden.

Mogelijk merk je het verschil ook niet; het feit dat je 100 tot 1000 maal snellere random I/O hebt betekent dat je die traagheid niet meer voelt en dus worden verschillen tussen SSDs ook stukken kleiner. Vooral bij kopieertaken zul je verschillen meer merken, maar dat komt opzich niet vaak voor op een SSD.

Ik zou me concentreren op welke controller je wilt, en daarna pas een product uitkiezen. Eerst controllers vergelijken is wel zo logisch als het om SSDs gaat.

[Verwijderd]

Je kan beter vergelijken op firmware, de C300 en intel 510 hebben dezelfde controller, maar de prestaties liggen ver van elkaar af.

[Verwijderd]

Daar heb je een goed punt.

Ook dezelfde fysieke controller kan vrij grote performanceverschillen laten zien met verschillende firmware; de Sandforce controllers zijn flink verbeterd sinds de eerste beta firmware.

Overigens vrij grappig dat sommige functionaliteit in de X25-M controller wel aanwezig was, maar uitgeschakeld, en pas bij de Intel 320 series ingeschakeld werd. AES encryptie bijvoorbeeld, en nog wat dingen. Dat Intel voor de 510 de Marvell controller gebruikt, komt waarschijnlijk omdat ze meer tijd willen besteden aan hun eigen nieuwe controller, want voor de 320 wordt dezelfde controller als in X25-M gebruikt. De random IOps is ook nagenoeg gelijk; alleen writes zijn sneller.

Intel heeft wel aangegeven hun controllerdesign door te ontwikkelen, dus er zal zeker een opvolger komen, waarschijnlijk 6Gbps met veel betere random IOps dan de Marvell controller die gebruikt is in de Intel 510.

[Aardwolf]

Verwijderd schreef op zaterdag 09 april 2011 @ 15:29:
KNIP
Intel heeft wel aangegeven hun controllerdesign door te ontwikkelen, dus er zal zeker een opvolger komen, waarschijnlijk 6Gbps met veel betere random IOps dan de Marvell controller die gebruikt is in de Intel 510.

Interessant! Maar in welke termijn kan je zoiets verwachten? 2012 ofzo?

[Verwijderd]

Je moet af van het idee dat de controller de prestaties bepaalt, een controller is waarschijnlijk gewoon een ARM CPU. De prestaties worden het meest bepaald door de firmware die erop staat. Een snellere controller betekent niet meteen hogere snelheden, maar dat er complexere algoritmen mogelijk zijn (en natuurlijk een lager stroomverbruik).

Misschien is dat wel de reden dat er geen 40 kanaals SSD's bestaan, misschien is het moeilijk om een controller te maken die al die kanalen vol kan krijgen.
(ik vraag me af waarom ze dan geen controller maken gebaseerd op bijv een E-350...)

[V3g3ta]

Philflow schreef op zaterdag 09 april 2011 @ 07:19:
[...]

Ik ga er vanuit dat je dat verschil gewoon kunt terug krijgen, zo niet dan heb je 7 dagen retour recht.

Daar ging ik ook vanuit, maar zo klantvriendelijk is Alternate dus niet. En nu alweer terug sturen is eigenlijk ook geen optie. Ik had hem een tijdje terug al besteld bij 4Launch, en die schoven de datum steeds op en toen heb ik geannuleerd, maar omdat ik vooruit heb betaald wacht ik nog op mijn geld. Als ik het nu weer annuleer moet ik ook weer op het geld van Alternate gaan wachten voordat ik er een kan bestellen. Ik neem dit wel mee in een shopreview Voor nu ben ik blij dat ik er eentje heb en verder kan met mijn systeem.

[Aardwolf]

Verwijderd schreef op zaterdag 09 april 2011 @ 19:49:
Je moet af van het idee dat de controller de prestaties bepaalt, een controller is waarschijnlijk gewoon een ARM CPU. De prestaties worden het meest bepaald door de firmware die erop staat. Een snellere controller betekent niet meteen hogere snelheden, maar dat er complexere algoritmen mogelijk zijn (en natuurlijk een lager stroomverbruik).

Misschien is dat wel de reden dat er geen 40 kanaals SSD's bestaan, misschien is het moeilijk om een controller te maken die al die kanalen vol kan krijgen.
(ik vraag me af waarom ze dan geen controller maken gebaseerd op bijv een E-350...)

Dat klopt idd. Prestaties worden niet alleen daardoor bepaald, maar ik denk wel dat als Intel de SATA-600 volledig met een eigen chip in de chipset heeft geïntegreerd en dan ook nog op zijn SSD's een goede eigen controller bouwt, dat het vast wat beter loopt dan losse controllers op je mobo in combinatie met een soort van third party controllers in je SSD.

Natuurlijk is het gewoon een samenhang van gebruikte hard- en software. De hardwarematige specs kunnen nog zo mooi lijken, maar als de software bagger is, dan kan je het wel vergeten.

[ninoxps]

Advies voor aanschaf SSD voor een maatje

PC/Sandy Bridge: i7 2600k, 8gb OCZ 2000mhz, Asus Pro moederbord(sata/usb3.0) 2x5850 toxic CF, Corsair650w

PC wordt gebruikt voor gamen/office/crypten/encrypten/winrar/downloaden

Wens van grootte schijf = 120-128gb

Budget = max 250 euro en zelf zat ik naar deze opties te kijken: http://tweakers.net/pricewatch/compare/674/278806;260255

En is er al meer bekend over prijs/prestaties/per wanneer beschikbaar van de Crucial C400?

p.s
Is de ''oude''revo ook voorzien van de nieuwere goedkopere 25mm cellen? of alleen vertex2 (en mischien onyx) ? en de Revo nog wel de 34mm heeft?

[ Voor 25% gewijzigd door ninoxps op 10-04-2011 16:25 ]

[Philflow]

ninoxps schreef op zondag 10 april 2011 @ 15:20:
En is er al meer bekend over prijs/prestaties/per wanneer beschikbaar van de Crucial C400?

De prestaties (van de 256GB) zijn bekend. Over het algemeen iets langzamer dan Vertex 3 240GB. Zie bijv. Anandtech.

De prijs zal zo te zien rond de 220 euro liggen.

[ride277]

Zo een Vertex 3 120 GB zie ik ook wel zitten, maar ik wil als ik bestel dat ding ook z.s.m. hebben. Als ik nu kijk naar de levertijden dan word ik daar niet blij van.

Iemand hier enig idee waarom het zo lang duurt voordat er geleverd wordt? Is het de grote vraag naar dit spul of moet ik de oorzaak ergens anders zoeken?

[theMob]

Beste dames (en heren ),

Ik heb een 1,25kg Acer netboekje gekocht omdat mijn 3kg Dell te zwaar is in mijn tas met twee camera's en de rest. Het netboekje heeft een Intel NM10 chipset en een Atom N550 dualcore processor die op 1,5GHz draait terwijl de HD een 250GB WD Caviar Blue is op 5400 toeren.

Niet de snelste computer natuurlijk, maar wel de lichtste, en ik wil hem dan ook zo veel mogelijk upgraden. Ik gebruik hem om direct naar toe te fotograferen en de foto's dan te controleren, lichte Office taken, beetje surfen/mailen, werken met een eigengemaakt database progje en heel sporadisch een foto bewerken met een RAW converter en/of Photoshop. Dat laatste is geen feest natuurlijk maar zal alleen in uitzonderlijke gevallen gebeuren.

Als eerste heb ik al een 2GB geheugenstickje besteld maar denk ook dat een SSD geen slecht idee is. Nu zie ik dat de Intel SSD's een verbruik hebben tijdens read/write van typisch 0,15 Watt terwijl de concurrentie het heeft over 2 Watt. Is dat verschil echt zo groot, want dat zou voor de accutijd toch wel uitmaken denk ik.

De vraag is natuurlijk welke SSD ik er in zal stoppen, ergens tussen de 60 en 120GB. Vermoedelijk ga ik voor de 120GB omdat er soms toch een hoop foto's op moeten staan, al wil ik de 250GB schijf die nu in het apparaatje zit in een USB behuizing doen en dan zou 60 of 80GB ook kunnen.

[Philflow]

theMob schreef op zondag 10 april 2011 @ 21:40:
Als eerste heb ik al een 2GB geheugenstickje besteld maar denk ook dat een SSD geen slecht idee is. Nu zie ik dat de Intel SSD's een verbruik hebben tijdens read/write van typisch 0,15 Watt terwijl de concurrentie het heeft over 2 Watt. Is dat verschil echt zo groot, want dat zou voor de accutijd toch wel uitmaken denk ik.

Nee de Intels zijn niet veel zuiniger dan de concurrentie. Zie de stroom metingen in de reviews van Techreport en Tomshardware bijvoorbeeld.

De vraag is natuurlijk welke SSD ik er in zal stoppen, ergens tussen de 60 en 120GB. Vermoedelijk ga ik voor de 120GB omdat er soms toch een hoop foto's op moeten staan, al wil ik de 250GB schijf die nu in het apparaatje zit in een USB behuizing doen en dan zou 60 of 80GB ook kunnen.

De Kingston V+ 100 is volgens mij een van de zuinigste SSDs, misschien wel de zuinigste. Kost zo'n 200 euro. Als je goedkoper wil kun je de Vertex 2 120GB nemen.

[Verwijderd]

Die metingen zijn fout volgens mux, zijn X25M-V gebruikt 0.075mw idle.
Het stroomverbruik is zeer afhankelijk van de juiste driver en ondersteuning van DIPM features, ik meet 1.475w verschil tussen msahci en de laatste intel RST driver. De reviewers gebruiken blijbaar niet het goede bord: allemaal andere resultaten, maar dezelfde verdeling onderling.

[Oxize]

ride277 schreef op zondag 10 april 2011 @ 20:03:
Zo een Vertex 3 120 GB zie ik ook wel zitten, maar ik wil als ik bestel dat ding ook z.s.m. hebben. Als ik nu kijk naar de levertijden dan word ik daar niet blij van.

Iemand hier enig idee waarom het zo lang duurt voordat er geleverd wordt? Is het de grote vraag naar dit spul of moet ik de oorzaak ergens anders zoeken?

De 120GB versie is wel redelijk om te verkrijgen. Gaat juist om de 240GB versie die moeilijk te krijgen is. Bij de meeste shops staat deze op eind april.

Op moment is er veel vraag naar. Hoop mijn Vertex 3 240GB deze week binnen te krijgen. Vorige week op 02-04 besteld.

[joco]

Als je een dell laptop hebt en een SDD wilt gaan kopen zou ik toch oppassen met een op SandForge gebaseerde drive. Ik heb er nu 1 en ik heb direct al wat problemen (zoals het niet kunnen installeren van windows 7 in AHCI mode en nu na een resume van suspend to ram krijg ik een BSOD)

Maar ik ben dus lang niet de enige:

http://www.ocztechnologyf...ith-issues-please-look-in

en

http://www.ocztechnologyf...ms-Help-Needed-ASAP-*****

[Philflow]

joco schreef op dinsdag 12 april 2011 @ 09:14:
Als je een dell laptop hebt en een SDD wilt gaan kopen zou ik toch oppassen met een op SandForge gebaseerde drive. Ik heb er nu 1 en ik heb direct al wat problemen (zoals het niet kunnen installeren van windows 7 in AHCI mode en nu na een resume van suspend to ram krijg ik een BSOD)

Welke firmware draai je? Zorg in ieder geval dat het de laatste is, dan zouden je problemen weleens opgelost kunnen zijn.

hieronder: Oh je hebt een Vertex 3. De posts waar je naar linkt zijn Vertex 2. Vertex 3 heeft een apart forum.

[ Voor 20% gewijzigd door Philflow op 12-04-2011 09:58 ]

[joco]

Dat weet ik niet precies maar ik neem aan de release firmware van de Vertex 3
er is nog geen enkele andere firmware voor zo ver ik weet.

[SanderH_]

Iemand enig idee of een Vertex 3 120 GB veel in prijs zou zakken in een 2/3-tal maanden?

SSD's blijven uiteraard duur als je naar EUR/GB kijkt, dat weet ik wel.. maar hoe rap dalen de prijzen van die dingen? Ik heb het nooit echt op de voet gevolgd.

Op AnandTech vind ik trouwens 2 versies met nogal uiteenlopende prestaties..

http://www.anandtech.com/bench/Product/350?vs=351

In de pricewatch staat enkel deze

[ Voor 48% gewijzigd door SanderH_ op 12-04-2011 11:35 ]

[Philflow]

SanderH_ schreef op dinsdag 12 april 2011 @ 11:16:
Iemand enig idee of een Vertex 3 120 GB veel in prijs zou zakken in een 2/3-tal maanden?

SSD's blijven uiteraard duur als je naar EUR/GB kijkt, dat weet ik wel.. maar hoe rap dalen de prijzen van die dingen? Ik heb het nooit echt op de voet gevolgd.

Is eigenlijk geen pijl op te trekken. Er is zelfs een periode geweest dat ze duurder werden. Laatste tijd over het algemeen goedkoper.

Ik zie dat de enige met voorraad nu 269,- euro vraagt, terwijl de goedkoopste zonder voorraad 225,- vraagt.

Ik wil wel een gokje doen, ik denk niet dat de Vertex 3 120GB over 3 maanden minder dan 200 euro kost.

[Willie Billie]

@SanderH
Dit is beide dezelfde vertex 3 120GB SSD alleen aangesloten op een Sata-600 poort of Sata-300 poort.
Dus als je niet over een Sata-600 poort beschikt dan kan je de snelheid met die andere benchmark vergelijken.

[SanderH_]

Natuurlijk ja . Niet direct aan gedacht. De meeste reviews gaan er ook van uit dat een SSD met een SATA-600 interface wel degelijk op een SATA-600 poort wordt aangesloten, zodat hij zijn maximale prestaties kan halen.

Ik heb ze toch nog alle vier vrij, dus dat wordt geen probleem.

[ Voor 8% gewijzigd door SanderH_ op 12-04-2011 12:44 ]

[Babiloot]

Mijn systeem:

- Asus P6T
- i7 920
- Corsair 6GB, 1600MHz, c8
- 2x XFX hd5870 1GB
- Coolermaster M850
- WD raptor, 400GB seagate en 1x 2TB WD green

Ik gebruik Windows 7 Professional, 64-bit. Het systeem wordt voornamelijk gebruikt vor schoolwerk, gamen, Linux. Wil op de SSD eigenlijk alleen Windows draaien en wellicht wat standaard programma's, zoals: virusscanner, Office, Vmware (kan dit eventueel ook op de 400GB gaan draaien, dit ga ik sowieso doen met de games).

Ik heb er zo'n 140euro voor over, twijfel nog sterk dus wellicht dat ik het uitstel. Heb zelf al de OCZ Vertex 2 gevonden (80GB).

[Verwijderd]

edit
verplaatst

[ Voor 91% gewijzigd door Verwijderd op 12-04-2011 16:41 ]

[icn]

Was op zoek naar de vertex 3 240 GB,uiteindelijk bestelling geplaats bij salland,kom s,avonds thuis kijk even naar de pricewatch onder ssd,s vertex 3 en zie dit http://www.computerpirate...-iii-2-5-ssd-240gb/?btw=1 bestelling geanuleerd bij salland en hier m,n bestelling geplaats zeer leuk prijsje als je het mij vraagt.

[joco]

icn schreef op dinsdag 12 april 2011 @ 19:37:
Was op zoek naar de vertex 3 240 GB,uiteindelijk bestelling geplaats bij salland,kom s,avonds thuis kijk even naar de pricewatch onder ssd,s vertex 3 en zie dit http://www.computerpirate...-iii-2-5-ssd-240gb/?btw=1 bestelling geanuleerd bij salland en hier m,n bestelling geplaats zeer leuk prijsje als je het mij vraagt.

die zijn wel apart veel goedkoper dan de rest.. Ben benieuwd

[Oxize]

Op OCZ geven ze aan dat de 240GB Vertex 3 pas eind april in Europa/USA geleverd gaat worden. Sandforce heeft te weinig controllers geleverd waardoor er weinig geproduceerd worden. Er worden wel 240GB geleverd maar zeer minimaal. Het geluk dat je een 240GB ontvangt de komende 2 weken is zeer klein.

Salland heeft bij mij ook de datum aangepast naar 1 Mei 2011.

Heb hier een compleet nieuwe upgrade set klaar liggen om gebouwd te worden. Ben niet echt van plan om nog 2 weken te gaan wachten. Het spul ligt hier zowat te verstoffen. Baal hier best van.

Eens kijken of de Revodrive X2 op Rampage III Extreme goed werkt.

[Philflow]

En let er ook op dat OCZ nu met een nieuw topmodel komt: de Vertex 3 MAX IOPS. Zowel 120GB als 240GB.
Het is een Vertex 3 met 34nm toggle NAND. Sneller dan de huidige Vertex 3 (duh).

[ Voor 38% gewijzigd door Philflow op 12-04-2011 21:44 ]

[Aardwolf]

@ Philflow: en zo gaat die SSD ook echt heten? Ik ben benieuwd naar de specs. Toch wel link zo'n naam, uiteindelijk komen er nieuwe versies uit die toch echt een hogere max. aan iops gaan halen, dan snapt niemand er meer wat van.

[Philflow]

Ik geloof dat ie MAX IO wordt genoemd. Hier wat meer info:
http://www.ocztechnologyf...99-Vertex-3-MAX-IO-partno
http://thessdreview.com/Forums/ssd-discussion/642.htm

De Vertex 3 wordt het gewone model. De MAX IOPS is voor 'enthusiasts'. Vroeger hadden ze volgens mij ook zo iets: Vertex en Vertex Turbo.

[ Voor 25% gewijzigd door Philflow op 12-04-2011 21:56 ]

[icn]

Voor het prijsverschil van 100€ op de 240 GB versie vindt ik dat niet waard,kun je beter investeren in een raidcontroller.

[Oxize]

icn schreef op dinsdag 12 april 2011 @ 21:58:
Voor het prijsverschil van 100€ op de 240 GB versie vindt ik dat niet waard,kun je beter investeren in een raidcontroller.

Of een Revodrive X2

[Evano]

Oxize schreef op dinsdag 12 april 2011 @ 21:20:
Op OCZ geven ze aan dat de 240GB Vertex 3 pas eind april in Europa/USA geleverd gaat worden. Sandforce heeft te weinig controllers geleverd waardoor er weinig geproduceerd worden. Er worden wel 240GB geleverd maar zeer minimaal. Het geluk dat je een 240GB ontvangt de komende 2 weken is zeer klein.

Salland heeft bij mij ook de datum aangepast naar 1 Mei 2011.

Heb hier een compleet nieuwe upgrade set klaar liggen om gebouwd te worden. Ben niet echt van plan om nog 2 weken te gaan wachten. Het spul ligt hier zowat te verstoffen. Baal hier best van.

Eens kijken of de Revodrive X2 op Rampage III Extreme goed werkt.

De Intel 320 series lijkt ook niet probleemloos te zijn qua levering. Ik heb er vannochtend een (80 GB) besteld bij Salland; hij zou binnen 1-10 werkdagen geleverd moeten worden maar de prognose staat nu op 10 mei (!). Erg lang als je het mij vraagt, ik wacht wel even maar annuleer hem anders.

Het gekke is dat bijvoorbeeld MyCom vannochtend nog meldde dat alle filialen morgen bevoorraad zouden zijn en nu aangeeft dat de levertijd onbekend is, en bijvoorbeeld Zercom hem (retail editie) uit zijn assortiment heeft gehaald.

[Oxize]

Net een Revodrive X2 gebesteld voor mijn rampage III extreme. Nu maar kijken of het gaat werken. Hoor verhalen dat het niet goed werkt op een PCI-E x4 slot, maar wel weer op een PCI-E x16 slot.

[ninoxps]

@ Philflow

Bedankt voor de reactie betreffende de prijzen en prestaties van de c400 (indicaties)

ninoxps schreef op zondag 10 april 2011 @ 15:20:
Advies voor aanschaf SSD voor een maatje

PC/Sandy Bridge: i7 2600k, 8gb OCZ 2000mhz, Asus Pro moederbord(sata/usb3.0) 2x5850 toxic CF, Corsair650w

PC wordt gebruikt voor gamen/office/crypten/encrypten/winrar/downloaden

Wens van grootte schijf = 120-128gb

Budget = max 250 euro en zelf zat ik naar deze opties te kijken: http://tweakers.net/pricewatch/compare/674/278806;260255

En is er al meer bekend over prijs/prestaties/per wanneer beschikbaar van de Crucial C400?

p.s
Is de ''oude''revo ook voorzien van de nieuwere goedkopere 25mm cellen? of alleen vertex2 (en mischien onyx) ? en de Revo nog wel de 34mm heeft?

Heeft iemand nog tips betreffende de revo vs vertex3 optie? ( http://tweakers.net/pricewatch/compare/674/278806;260255 ) of een alternatief?

En weet iemand of iemand OCZ revo met 25mm of 34mm flashgeheugen uitgerust is?

[ninoxps]

V3g3ta schreef op zaterdag 09 april 2011 @ 02:18:
Alternate heeft ze voldoende op voorraad, gisteren nog besteld voor 284, vandaag kost ie 249...

http://www.alternate.nl/h.../VTX3-25SAT3-120G/528841/?

En nog een dag later werd hij voor 233 aangeboden..

[-Moondust-]

blacktarantulaX schreef op dinsdag 12 april 2011 @ 22:10:
De Intel 320 series lijkt ook niet probleemloos te zijn qua levering. Ik heb er vannochtend een (80 GB) besteld bij Salland; hij zou binnen 1-10 werkdagen geleverd moeten worden maar de prognose staat nu op 10 mei (!). Erg lang als je het mij vraagt, ik wacht wel even maar annuleer hem anders.

Het gekke is dat bijvoorbeeld MyCom vannochtend nog meldde dat alle filialen morgen bevoorraad zouden zijn en nu aangeeft dat de levertijd onbekend is, en bijvoorbeeld Zercom hem (retail editie) uit zijn assortiment heeft gehaald.

Ik moet zeggen dat de communicatie rondom nieuwe hardwareproducten echt onduidelijk is bij de meeste shops. Levertijden die plotseling weken opschuiven. Ik vermoed dat de webshops bewust sjoemelen met de levertijden om toch zoveel mogelijk kopers te trekken. Als eenmaal besteld is en de levertijd wordt opgeschoven hopen ze dat je blijft hangen.

[sanane]

Heren welke raden jullie mij aan?


Corsair Solid State Drive Force - 80GB - 2.5inch

OCZ Solid State Drive Vertex 2 - 90GB - 2.5inch

[Philflow]

sanane schreef op woensdag 13 april 2011 @ 12:01:
Heren welke raden jullie mij aan?


Corsair Solid State Drive Force - 80GB - 2.5inch

OCZ Solid State Drive Vertex 2 - 90GB - 2.5inch

Corsair. Sneller door 34nm NAND en betrouwbaarder doordat je zeker Intel NAND krijgt.

Edit: volgens de PW zit er 25nm NAND in... neem dan deze:
pricewatch: Corsair Force F90 (34nm) 90GB

[ Voor 24% gewijzigd door Philflow op 13-04-2011 13:15 ]

[icn]

Oxize schreef op woensdag 13 april 2011 @ 07:43:
Net een Revodrive X2 gebesteld voor mijn rampage III extreme.

bestelling is veranderd bij computer pirates de 359€ was een foute prijvermelding,dus ben nu aan het denken om ook de revodrive x2 te bestellen op de rex 3.

[sanane]

Philflow schreef op woensdag 13 april 2011 @ 13:13:
[...]

Corsair. Sneller door 34nm NAND en betrouwbaarder doordat je zeker Intel NAND krijgt.

Edit: volgens de PW zit er 25nm NAND in... neem dan deze:
pricewatch: Corsair Force F90 (34nm) 90GB

check maar effe. geen enkel winkel heeft de 90 gb versie op voorraad. en je wordt telkens doorgestuurd naar de 80 gb versie

[Philflow]

sanane schreef op woensdag 13 april 2011 @ 13:52:
[...]
check maar effe. geen enkel winkel heeft de 90 gb versie op voorraad. en je wordt telkens doorgestuurd naar de 80 gb versie

Ok ja. Volgens mij is dit een betere deal:
pricewatch: Kingston SSDNow V+100 SVP100S2/96G (stand-alone drive) 96GB

[icn]

De ocz revodrive x2 240GB is bij deze besteld donderdag-vrijdag ophalen bij my com,mede door de wachtijden en iets mindere read en writes toch voor de revodrive x2 gegaan.

[Jassy]

• Wat voor systeem heb je nu?

Een Samsung NC10 met een Intel Atom N270 (Het bekende Netbookje) met 2GB RAM.

• Welk OS gebruik je?

Windows 7 Ultimate, legaal

• Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?

Het systeem wordt op dit moment gebruikt als Internet/Filmpjes netbook. Er worden geen zware taken op gedraaid die harde schijf intensief zijn. De reden dat ik voor een SSD wil gaan staat hieronder.

• Wat mag je nieuwe SSD kosten?

Ik heb geen flauw idee, ik wil proberen niet boven de €100 uit te komen.

Waar het mij voornamelijk om gaat: Omdat dit laptopje nogal veel getransporteerd wordt, en ook niet bepaald in de meest ideale omstandigheden wordt gebruikt, wil ik eigenlijk van mijn standaard HDD af ivm dataverlies. Ook wil ik op deze manier het stroomverbruik omlaag brengen (Er zit al een 9-cell accu in, maar ik ben lang niet altijd in de buurt van een stopcontact, dus een lange levensduur is voor mij van belang). Naast Windows staat er een officepakket op en een paar kleinere applicaties. Ik heb reeds in dit topic iemand gevonden die dezelfde netbook heeft.

chengbondkwok in "[BBG aanschaf] SSD"

40GB lijkt mij echter iets te weinig, 60GB of 80GB is wenselijker.

Mijn vragen aan jullie
- In hoeverre behaal ik een beter resultaat ten aanzien van de levensduur van mijn accu met een SSD?
- Omdat een SSD hetzelfde is als een USB stick, geen dataverlies?
- Welke SSD levert goede prestaties icm een goede prijs? Heb ik überhaupt profijt van een SSD qua prestaties?
- Wat is de prijsverwachting van SSD's? Zijn ze de laatste tijd in prijs gedaald of in prijs gestegen?

Alvast dank aan een ieder!

[Philflow]

@ Jassy, ik zou gaan voor een Samsung 470 series SSD 64GB. 110 euro, snel, zuinig en degelijk. Betrouwbaarder dan bijv. OCZ SSD's.

Een uurtje accu krijg je er wellicht bij. Misschien meer maar dat ligt aan veel factoren. Prestaties t.o.v. een HDD kun je hier zien.

[ Voor 40% gewijzigd door Philflow op 13-04-2011 16:03 ]

[Bartjuh]

Philflow schreef op woensdag 13 april 2011 @ 13:13:
[...]
Corsair. Sneller door 34nm NAND en betrouwbaarder doordat je zeker Intel NAND krijgt.

Edit: volgens de PW zit er 25nm NAND in... neem dan deze:
pricewatch: Corsair Force F90 (34nm) 90GB

Waarom dan niet voor een paar tientjes meer een Intel 320 120GB? Of zeg ik nou iets geks? Best goede prijs/kwaliteitsverhouding. Een Vertex3/510 kost al snel 50-60 euro meer, dus ca 30% meer, dat is best veel. Terwijl je gevoelsmatig misschien niet eens het verschil zult merken, tenzij je heel bijzondere dingen doet.

[Martijn]

Woohoo, vorige week Vertex 3 120GB bij Mycom besteld, krijg ik net gewoon een mailtje dat ie klaar ligt

[Oxize]

icn schreef op woensdag 13 april 2011 @ 14:34:
De ocz revodrive x2 240GB is bij deze besteld donderdag-vrijdag ophalen bij my com,mede door de wachtijden en iets mindere read en writes toch voor de revodrive x2 gegaan.

Mindere read en write? Als je X2 aansluit op een X16 lane moet je de volle bak bijna halen. Daar kan de vertex 3 helemaal niet tegenop.

[ Voor 5% gewijzigd door Oxize op 13-04-2011 17:16 ]