[BBG aanschaf] SSD

[Brian1454]

sinds ik van de SSD heb gehoord ben ik er erg geinteresseerd in, en het zal zeker toegevoegd worden aan mijn pc bij de volgende tweaking.
wel zou ik wat meer willen weten over het gebruik van de SSD
in mijn geval heb ik nu een 500Gb HHD verdeeld in 2 partities.
ik ben van plan om een SSD van 80/100Gb te kopen.

wat is het beste om er dan allemaal op te zetten?
sowieso mijn OS, en verder alle programma's die ik dagelijks gebruik?
hoe zit het dan met games, verhoogd de performance als ik het op de SSD of is alleen de laadtijd sneller?

[Cobiwan]

Bij games valt SSD mij een beetje tegen, vooral bij online games. COD BO laadt niet veel sneller bijv. Bij online games ligt het ook aan de snelheid van de server etc. COD BO is natuurlijk dan ook een spel dat nogal buggy is... COD MW2 schijnt wel stuk sneller te laden met SSD.

[_H_G_]

Wat valt tegen? Zoals Brian1454 al vermoedt is er wel een verschil tussen de game en laad performance. Voor veel spellen gaat het laden aanzienlijk sneller. Sinds dat ik SSDs gebruik voor games heb ik eigenlijk niet meer het gevoel "wat duurt het laden toch lang" en daarvoor toch wel regelmatig. Het ligt er ook aan waar je vandaan komt (enkele zuinige HDD of een raid van raptor schijven).

Bij spelperformance zelf kan je natuurlijk weinig verwachten van een SSD (tenzij je te weinig geheugen hebt, maar dan is geheugen een betere upgrade).

[Cobiwan]

Niet-online spellen zoals Bulletstorm laden wel snel idd. Bij mij is het verschil COD BO met Samsung Spinpoint F1 en SSD niet zo heel groot, dus dat valt me tegen

[Verwijderd]

Hangt van je spel af. Als je spel één groot datablok inlaadt dan zal het verschil tussen SSD en HDD nihil zijn; misschien hooguit 3x sneller. Als je spel juist random access doet dan kun je wel veel baat hebben; World of Warcraft is een voorbeeld van een populair spel wat tijdens het spelen random I/O doet; daarbij kan een SSD dus kleine hickups voorkomen.

Maar in principe kunnen offline games gewoon snel werken op een HDD; alleen sommige games zullen dus echt baat hebben bij een SSD.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 06 maart 2011 @ 14:35:
hoe valt te herkennen bij de ocz vertex 2 of je 34nm of 25nm nand geheugen in het model zit?

of is dit niet te achterhalen?

Als er een hoofdletter E in het serienummer voor komt heb je te maken met een schijf die je liever niet hebt.

[Verwijderd]

Als de E niet voorkomt moet je helemaal niet kopen... Dan krijg je mogelijk een halve SSD met minder capaciteit.

[-Moondust-]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 16:57:
Als de E niet voorkomt moet je helemaal niet kopen... Dan krijg je mogelijk een halve SSD met minder capaciteit.

Ik ben ook helemaal klaar met OCZ. Een fabrikant die zo met haar klanten omgaat, verliest mij als klant. En dat zouden meer mensen moeten doen. power to the people!

[YellowOnline]

Nou, ik overweeg eindelijk een SSD te kopen maar heb al zoveel aan m'n hoofd (SCCM, SCOM, SCDPM, PoSh,...) dat ik de tijd echt niet kan investeren in de verschillende producten op de markt om te zien wat het beste is voor mij. Gelukkig is er deze thread.

• Wat voor systeem heb je nu?
(alleen de relevante delen)
MSI P35 Platinum
Q6600 @ 3GHz
8GB DDR2 800
1x 500GB voor OS
1x 1TB voor VMs
4x 1TB RAID5 (dedicated IBM controller) voor data + Steam

• Welk OS gebruik je?
Windows 7 Ultimate x64

• Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?
Development, waarbij voor mij vooral het opstarten van applicaties interessant is. Gaming, maar gezien mijn Steam-folder nogal groot is (250GB) ga ik die toch niet op de SSD kwijt kunnen. Tenslotte draai ik een hoop virtuele machines (maar die hebben hun eigen harde schijf).

De SSD zou dienen voor mijn OS, dwz. applicaties + OS + swap. De datamappen zijn redirected naar de RAID. De huidige grootte van die drie samen is ongeveer 70GB.

• Wat mag je nieuwe SSD kosten?
Maximum €200.

[angelico66]

ben zelf ook aan het zoeken voor een ssd in mijn M1330 laptop.

weet niet zeker of ik die vertex 3 in mijn laptop kan doen, staat nergens aangegeven wat voor sata controller ik in die laptop heb.
waarschijnlijk dat ik die snelheid nooit kan benutten als die controller dat niet aan kan.

iemand tips, advies?

[ Voor 17% gewijzigd door angelico66 op 08-03-2011 22:34 ]

[Ethirty]

YellowOnline schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 19:58:
Nou, ik overweeg eindelijk een SSD te kopen maar heb al zoveel aan m'n hoofd (SCCM, SCOM, SCDPM, PoSh,...) dat ik de tijd echt niet kan investeren in de verschillende producten op de markt om te zien wat het beste is voor mij. Gelukkig is er deze thread.

• Wat voor systeem heb je nu?
(alleen de relevante delen)
MSI P35 Platinum
Q6600 @ 3GHz
8GB DDR2 800
1x 500GB voor OS
1x 1TB voor VMs
4x 1TB RAID5 (dedicated IBM controller) voor data + Steam

• Welk OS gebruik je?
Windows 7 Ultimate x64

• Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?
Development, waarbij voor mij vooral het opstarten van applicaties interessant is. Gaming, maar gezien mijn Steam-folder nogal groot is (250GB) ga ik die toch niet op de SSD kwijt kunnen. Tenslotte draai ik een hoop virtuele machines (maar die hebben hun eigen harde schijf).

De SSD zou dienen voor mijn OS, dwz. applicaties + OS + swap. De datamappen zijn redirected naar de RAID. De huidige grootte van die drie samen is ongeveer 70GB.

• Wat mag je nieuwe SSD kosten?
Maximum €200.

Klinkt een beetje als mijn situatie, al wil ik ook proberen er wat VM's vanaf te draaien. Ik neig zelf naar de Corsair F120 of een Intel X25-M, misschien nog de Crucial RealSSD C300.

[Wormzz]

In de Daybreaker bij Komplett kwam ik de A-Data S599 64GB SSD tegen. Ik zoek voor mijn netbook met windwos 7 een simpele maar voornamelijk goedkope SSD. Is dit wat in vegrelijking met de overige SSD's op dit prijspunt? De meeste SSD's onder de € 100,- zijn vaak traag qua lezen (70 MBps) maar die van A-DATA niet (270MBps).

[Verwijderd]

Op de website:

Equipped with the latest SandForce SF-1222 processor

Dus zelfde als een Vertex 2 60GB. Alleen heeft deze SSD nog minder spare space; 64GB van de 64GiB is in gebruik. Dus een budget SSD waarbij je performancedegradatie gaat krijgen. Bij voorkeur kies je een SSD met meer spare space; 60GB Sandforce modellen bijvoorbeeld; zijn vast meer dan 200 merken die zo'n SSD etiketteren dus genoeg keus lijkt me.

De NAND controller is hét cruciale aspect van je SSD. Net zoals een videokaart totaal afhankelijk is van de GPU; dat is hét kernproduct. Daarnaast kun je stellen dat hoe groter de SSD, des te sneller. Alhoewel dat afhangt van hoe de SSD intern in elkaar zit, maar dat gaat meestal wel zo op.

Een Sandforce SSD van 64GiB (niet GB maar GiB) kan worden verkocht als:
- 64GB
- 60GB
- 55GB
- 50GB

Dus let een beetje op; hoe minder hoe beter aangezien dat betekent dat je meer spare space achter de hand hebt. Bij 128GiB geldt hetzelfde: 128GB, 120GB, 115GB, 110GB, 100GB. Een model van 128GB is dus budget terwijl een model als 110GB of 100GB een betere keus is als snelheid meer prioriteit heeft dan opslag.

[YellowOnline]

Ik denk dat ik, na het doornemen van deze thread, straks de C300 ga aanschaffen. Kost hier wel €40 meer dan in PW

[Verwijderd]

Sj44k13 schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 11:35:
Bij games valt SSD mij een beetje tegen, vooral bij online games. COD BO laadt niet veel sneller bijv. Bij online games ligt het ook aan de snelheid van de server etc. COD BO is natuurlijk dan ook een spel dat nogal buggy is... COD MW2 schijnt wel stuk sneller te laden met SSD.

Heb zelf ook pas mijn CoD: BO op SSD gezet (ik was het eerst vergeten aan te passen), en het maakt inderdaad vrij weinig uit. Ligt gewoon aan het spel. Niet te druk over maken .

[bitshape]

Beleriond schreef op dinsdag 08 maart 2011 @ 08:42:
Je vermeldt dat de laatste 2 bijv. op Marvell SATA-600 aangesloten kunnen worden. Ik heb net snel even de manual gedownload (op m'n werk dus kan het bord zelf niet bekijken lol) en daar zie ik Marvell SATA...iets_6G staan. Is dat de Marvell SATA-600 aansluiting die je bedoelt?

Yep, dat is de additionele onboard Marvell Sata3 controller (aka Sata-6G cq. SATA-600).

Persoonlijk gaat mijn voorkeur uit om een SSD met daarop het OS aan te sluiten op de Intel Sata2 (SATA-300) controller (P55 chipset) in AHCI-modus met gebruikmaking van de recentste Intel RST 10.1.0.1008 driver.
Maar je staat helemaal vrij om daar zelf een keuze in te maken natuurlijk...

[angelico66]

zie een normale schijf...geen ssd

Wormzz schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 16:11:
In de Daybreaker bij Komplett kwam ik de A-Data S599 64GB SSD tegen. Ik zoek voor mijn netbook met windwos 7 een simpele maar voornamelijk goedkope SSD. Is dit wat in vegrelijking met de overige SSD's op dit prijspunt? De meeste SSD's onder de € 100,- zijn vaak traag qua lezen (70 MBps) maar die van A-DATA niet (270MBps).

[Verwijderd]

wat zijn op dit moment de betere drives ik weet dat je ocz beter kunt ontwijken op dit moment.
maar wat zijn nou wel goede drives. want de specs zijn leuk maar lang niet altijd betrouwbaar.

ik zoek een schijf voor maximaal 150 euro en minimaal 60gb. maar liever 80gb.

[_H_G_]

angelico66 schreef op woensdag 09 maart 2011 @ 19:59:
zie een normale schijf...geen ssd

Omdat je te laat bent met je reactie Actie voorbij (je had ook even moeite kunnen doen door het typenummer daar in te tikken).

goeie drives:
- voor 60-80GB is Intel G2 en Corsair F60 goeie
- voor 100-120GB is Crucial C300 (zeker als je sata600 hebt) of Corsaif F120 goeie. Bij multitasken is Intel G2 ook nog competitie.

En als je kan wachten, dan is dat de beste optie. Het zou toch geen maanden mogen duren voordat 3e generatie SSDs redelijk leverbaar worden.

[BertV]

Wartexx schreef op maandag 07 maart 2011 @ 20:24:
Pff denk je jezelf redelijk ingelezen te hebben en na lang zoeken een vertex 2 80 gb gekocht. ( omdat ik dacht dat alleen de 60 en 120 gig versies last van 25 nm geheugen hadden ) Blijkt de 80 gb versie nog harder te zuigen dan zowel de 60 als de 120 , hij is duurder per gig dan de 2 andere ( ik dacht vanwege 34nm geheugen) , maar de prestaties zijn om te huilen, neigt richting de kingston schijven... Write: 50!!

Ik heb net zo'n 25nm 60gig getest vlak na de installatie van Windows 7.

Lezen gaat prima maar schrijven gaat vrijwel precies met iets boven de 30MB/sec bij alle testen volgens CrystalDiskMark. (Seq/512K/4K en 4K QD32)

Ik neig OCZ te geloven met het verhaal dat de SSD-controller in zelfbescherming-modus is geschoten bij het benchmarken.

[Verwijderd]

Write throttling heeft niets te maken met de lagere snelheden bij 25nm NAND modellen. Dat heeft te maken met de helft aantal channels (waardoor de SSD dus de helft zo snel is) en de snelheid van de NAND zelf. Met slechts 4 channels haal je nauwelijks 100MB/s multiqueue random read en 35MB/s write speeds; dat is wel heel droevig vandaag de dag en een duidelijke teruggang van 250MB/s en 125MB/s write speeds waar Sandforce toe in staat is (128GiB model).

[MensionXL]

Bah, dat lijkt toch wel even tegen te vallen dan Ik wil nu eigenlijk 2 Vertex 2's aanschaffen van 60GB maar het lijkt er dus op dat ik beter kan wachten op de Vertex 3, ook al heb ik een Intel ICH9R met 'maar' SATA300? Of raden jullie toch de 2 aan? Ik zet ze dan in raid 0 en ze zullen worden gebruikt voor mijn OS en spellen.

Hmm, heb ook even zitten lezen over trim op mijn ICH9R: als ik deze 2 SSD's in raid 0 zet dan werkt trim blijkbaar niet, of heb ik dit verkeerd aangenomen?

[ Voor 19% gewijzigd door MensionXL op 10-03-2011 16:25 ]

[bitshape]

MensionXL schreef op donderdag 10 maart 2011 @ 16:14:
Bah, dat lijkt toch wel even tegen te vallen dan Ik wil nu eigenlijk 2 Vertex 2's aanschaffen van 60GB maar het lijkt er dus op dat ik beter kan wachten op de Vertex 3, ook al heb ik een Intel ICH9R met 'maar' SATA300? Of raden jullie toch de 2 aan? Ik zet ze dan in raid 0 en ze zullen worden gebruikt voor mijn OS en spellen.

Hmm, heb ook even zitten lezen over trim op mijn ICH9R: als ik deze 2 SSD's in raid 0 zet dan werkt trim blijkbaar niet, of heb ik dit verkeerd aangenomen?

Je kan toch voor 2 Corsair F60 SSD's gaan? Technisch exact dezelfde drives op de firmware na,
maar 100% zeker met 34nm NAND.

SSD's die in een Raid-array staan zijn altijd Trim-loos.

[-Moondust-]

Een Vertex 2 moet je nu sowieso niet meer nemen, dan wordt je genept met slechte performance. Voor SATA-300 komt een Vertex 3 niet tot zijn recht, maar slecht is het natuurlijk niet. Als je op redelijke termijn niet van plan bent om SATA-600 te nemen dan ben je denk ik het beste af met een Intel Postville G2 van 80GB.

[MensionXL]

Ok! Bedankt voor jullie reacties, dan hou ik het bij één SSD.

[ Voor 4% gewijzigd door MensionXL op 10-03-2011 17:39 ]

[Bastard]

ik heb hier een asus n53sv-sj016 laptop waarbij de disk + dvd aan een sata-600 poort zitten en ik draai er gewoon windows 7x64 op
Ik zou graag de dvd-drive in willen wisselen voor een ssd. Nu heb ik met een minimale installatie zo'n 50 gb aan data op de schijf staan, gezien daar nog wat bijkomt is 60gb wel het absolute minimum.
Nu zou ik graag een ssd hebben van minder dan 150 euro (liefst van 0 euro natuurlijk, maar goed), welke adviseren jullie of kan ik beter even geduld hebben tot de postville g3's uitkomen?

[angelico66]

zou geduld hebben

[YellowOnline]

Ik heb gisteren de Crucial C300 geïnstalleerd en moet bekennen dat het verschil ontzettend is. Morgen post ik wel benchmarks.

[MeesN]

He Tweakers

• Wat voor systeem heb je nu?
Nog geen, daarom deze post. Ik ben van plan mijn eerste game pc samen te stellen. Mijn budget is niet ruim, de kast heb ik liever niet duurder dan 800, naja vooruit, 850 euro. In het lijstje hieronder kan je zien wat ik nu heb samengesteld. Nu is mijn vraag aan jullie óf het wel verstandig is voor mij, met mijn budget, een SSD te stoppen in mijn PC...

• Welk OS gebruik je?
Windows 7 moet het worden..

• Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?
Gamen, videobewerking(voor zo ver mogelijk), en HD films downloaden etc.

• Wat mag je nieuwe SSD kosten?
Nou het liefst gewoon zo min mogelijk(ik weet het, heel erg afgezaagd). Maar daarom wil ik eerst weten of het handig is voor mij..

Hier mijn lijstje:
Overige tips/opmerkingen zijn welkom, maar ik denk dat ik daarvoor in een ander topic moet zijn;)

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 44,-	€ 44,-
1	Sony Optiarc AD-7260S Zwart	€ 16,99	€ 16,99
1	Cooler Master CM 690 II Advanced	€ 79,14	€ 79,14
1	Intel Core i5 2500K Boxed	€ 180,80	€ 180,80
1	Seasonic M12II 520W	€ 69,90	€ 69,90
1	Crucial RealSSD C300 2.5" 64GB	€ 99,-	€ 99,-
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/8G	€ 73,51	€ 73,51
1	Club3D HD6870	€ 170,-	€ 170,-
1	Asus P8H67-M Pro	€ 92,50	€ 92,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 825,84

Dank jullie wel!

[angelico66]

nou ik heb middels een corsair F60, mijn M1330 is lekker rap nu.

alleen weinig ruimte dus, kan ik een externe usb schijf gebruiken om programma,s te installen?

[YellowOnline]

angelico66 schreef op zaterdag 12 maart 2011 @ 16:45:
nou ik heb middels een corsair F60, mijn M1330 is lekker rap nu.

alleen weinig ruimte dus, kan ik een externe usb schijf gebruiken om programma,s te installen?

Ja, maar zelf houd ik die toch liever op de OS schijf. In principe gaat elke installer je wel een alternatieve locatie aanbieden. Zelf vind ik het moven van de Users map interessanter. Ik heb er net een post over geschreven: Title TK: A new SSD - Moving the Users Folder in Windows 7 to a different drive .

Disclaimer: op je eigen risico natuurlijk.

[angelico66]

Bedankt voor het antwoord.

verlopig laat ik het maar zo.

[ Voor 87% gewijzigd door angelico66 op 13-03-2011 08:51 ]

[Oxize]

Hoi Tweakers,

Binnenkort ga ik mijn oude systeem upgraden met een paar nieuwe componenten. Nu zit ik te twijfelen welke SSD ik beste kan nemen.

De Asus Rampage III ondersteund 2x Sata600 marvell poorten. Maar de huidige SSD's kunnen de snelheid nog eens niet halen. Ik kan niet wachten tot de 3de Gen SSD's die over een paar maanden uitgebracht worden.

Welke SDD zou voldoen aan onderstaand systeem?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 970 Boxed	€ 487,90	€ 487,90
1	Corsair Force F240 240GB	€ 414,-	€ 414,-
1	Corsair Dominator GT CMT12GX3M3A2000C9	€ 248,-	€ 248,-
1	Asus Rampage III Extreme	€ 307,50	€ 307,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.457,40

[Verwijderd]

Je hebt al een 240GB SSD en je wilt een nieuwe? Marvell controller is trouwens niet zo snel; meestal is de 3Gbps Intel controller sneller dan de 6Gbps Marvell controller die op PCI-express 2.0 x1 lane draait. Als je moederbord geen native 6Gbps heeft zou ik gewoon voor een 3Gbps SSD gaan. Maar je hebt al een grote SSD, dus wat wil je nu precies?

[Oxize]

Nee die lijst is de upgrade die ik ga kopen. Zie mijn onderscript wat ik op moment heb. Heb nu nog een WD Caviar Black 640GB als HDD.

Ik had die Corsair SDD toegevoegd, maar daar kan net zo goed iets anders voor in de plaats komen. Ligt eraan wat de anderen over deze SDD te vertellen hebben.

[ Voor 40% gewijzigd door Oxize op 13-03-2011 14:28 ]

[Verwijderd]

Dan kan ik je eigenlijk aanraden nog een maandje of 2 te wachten, tot of een Intel G3 of een Crucial C400.

Als je nu wat wilt kopen, koop dan een 60GB Corsair Force ofzo; kleine SSD die je prima als OS disk kunt gebruiken voor een 2e systeem later. Kijkende naar je ondertitel zie ik eigenlijk meer reden om andere componenten te upgraden; in plaats van nu een dure SSD kopen die over een half jaar nog maar de helft waard is. Dus spendeer je geld verstandig; het is gemakkelijk om nu keuzes te maken die achteraf niet zo handig bleken te zijn. Nu we op het moment zitten dat we naar 3e generatie SSDs overgaan is het misschien handig nu te richten op een sandy bridge update ofzo, en pas later een nieuwe SSD.

Als je nu iets wilt lijkt me Corsair Force 60GB een goede keuze; nog oude vertrouwde 34nm performance; dus geen gecastreerde OCZ met 25nm NAND.

[rookie no. 1]

Voor de aankomende SSD kopers:

Heb hier nog niets voorbij zien komen over de nieuwe Corsair Performance 3 SSD's met een (nieuwe?) Marvell controller : http://www.corsair.com/so...performance-3-series.html

Heb hem nu ruim een dag in mijn nieuwe pc en dit zijn de scores:

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 401.497 MB/s
Sequential Write : 204.520 MB/s
Random Read 512KB : 292.286 MB/s
Random Write 512KB : 200.817 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 17.450 MB/s [ 4260.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 50.002 MB/s [ 12207.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 75.719 MB/s [ 18486.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 60.501 MB/s [ 14770.7 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 42.4% (49.7/117.1 GB)] (x2)
Date : 2011/03/11 14:32:47
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Is op een Asrock P67 Extreme6 bord met een Intel Core I7 2600 en de SSD zit op de Intel SATA3 controller op AHCI.

[Verwijderd]

404 - File or directory not found.?? link werkt nu wel.
je linkje werkt niet maar de prestaties zien er goed uit
*zover ik kan oordelen want ben nog oriënterende

wel valt me op dat er grote verschillen in write performance zijn bij de nieuwe performance 3?

pricewatch: Corsair Performance 3 Series 64GB SSD 64GB

de 256gb scoort tot bijna 3x hoger dan de 64gb variant. 320 vs 110

dus lijkt erop dat de oude generatie Corsair Force F90 op write beter scoort dan de nieuwe 64GB variant.
Force VS Performance 3
Op read wint de nieuwe met 285 vs 365.
Op write wint de oude met 275 vs 110

[ Voor 71% gewijzigd door Verwijderd op 13-03-2011 16:40 ]

[Verwijderd]

F90 heeft 96GiB flash en volgens mij 8 NAND chips van 12GiB; dus 8 kanalen. Ik weet niet precies wat C300 en C400 doen, maar wel dat die meer dan andere SSDs sneller worden naarmate ze groter worden. Dat kan zijn omdat de kleinere versies minder kanalen hebben.

De Intel X25-V 40GB is bijvoobeeld 5 kanalen ipv 10 bij de X25-M 80GB. Als Intel nu een X25-V met 10 kanalen (lagere density NAND chips) zou maken dan zou je nagenoeg dezelfde performance krijgen als de X25-M.

Wil je veel kleine SSDs in een RAID0 zetten, of gewoon een snelle kleine SSD hebben, moet je dus goed vergelijken en niet op reviews afgaan waarbij alleen de 128GiB (110GB-120GB) of 256GiB (240-250GB) modellen getest zijn.

De random write valt wel behoorlijk tegen moet ik zeggen. Dan doet Intel G3 met 170MB/s random writes het wel beter. Hier nog een werkende link: http://www.corsair.com/so...performance-3-series.html

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 13-03-2011 16:50 ]

[angelico66]

Ik heb sinds een aantal dagen een corsair F60 in mijn M1330 zitten, en een dramatische verbetering toch wel.
Jammer genoeg weinig disc ruimte.

Maar nog steeds weet ik niet wat ik voor mijn xps L701x kan kopen, zou graag natuurlijk een sata 600 ssd kopen.Maar heb nog niet kunnen ontdekken of hij daar ondersteuning in geeft.

update....

hoor net dat mijn xps L1701x sata 2 heeft, dus geen sata 3.

jammer.

[ Voor 11% gewijzigd door angelico66 op 14-03-2011 17:15 ]

[boelensman1]

Heey, ik ben op zoek naar wat advies.
Ik heb de volgende specificaties:
Asrock 890FX extreme 4 (sata-600)
Phenom 965 (4x3.4GHz)
8GB ddr3 ram
5770 video kaart (miss. naar crossfire)
2x 750 GB harde schijf in RAID1 (western digital black)

Ben van plan de SSD vooral te gebruiken voor het opstarten van mijn meest gebruikte applicaties zoals photoshop, 3ds max en office. Verder game ik veel, maar volgens mij heb ik daar niet heel veel voordeel van een enorme doorvoersnelheid.

Ik kan nog even wachten, en ben op zoek naar een SSD van zo'n 128 GiB van onder de 250 euro.
Os is Windows 7 64 bit

Ik zat zelf vooral te kijken naar de vertex 3, maar hebben jullie nog suggesties

[FabianNL]

Ik weet om eerlijk te zijn niet helemaal of het de bedoeling is van dit topic, maar ik had de vraag of een SSD sowieso nut heeft voor mijn laptop. Ik heb een Acer Travelmate Timeline 8471 met daarin dus een Intel Core 2 Duo Mobile SU7300 op 1,3Ghz. Ik weet het, het is alles behalve en snelheidsmonster maar voor mijn perfect!

Maar, nu zat ik te kijken of een SSD ook voor mij veel nut heeft. Vooral het sneller opstarten van Windows 7 en het sneller laden van Office lijkt me namelijk wel ideaal. Alvast hartelijk dank!

[Verwijderd]

Juist wel denk ik, vooral als je weinig ruimte nodig hebt. Een Corsair 60GB of Intel 40GB SSD is een leuke investering en zal het opstarten van windows en programma's zeker versnellen; je zal het verschil zeker merken!

[angelico66]

mijn M1330 met een core2duo was ook heel laks
die corsair is een hele verademing

ben nu op jacht voor mijn grote nwe xps 17

[MensionXL]

Verwijderd schreef op maandag 14 maart 2011 @ 23:42:
Juist wel denk ik, vooral als je weinig ruimte nodig hebt. Een Corsair 60GB of Intel 40GB SSD is een leuke investering en zal het opstarten van windows en programma's zeker versnellen; je zal het verschil zeker merken!

Hoe zou je het verschil tussen een OCZ Vertex 1 en OCZ Vertex 2 eigenlijk beschrijven? Zou je daar veel van merken?

[Cabrinii]

• Wat voor systeem heb je nu?
Intel Core i7 860
3x WD Caviar Black 640GB, 7200rpm in raid 5 opstelling
Gigabyte GA-P55 UD3R (geen SATA 6, maar zit er wel aan te denken om nieuwe upgrade te doen met SATA 6)
Sapphire 4870
• Welk OS gebruik je?
Windows 7 64bit
• Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?
Photoshop en games en denk dat ik me Windows er ook op ga zetten
• Wat mag je nieuwe SSD kosten?
Een goede prijs/kwaliteit/snelheid en ergens rond de 100-150 euro

[Malantur]

MensionXL schreef op dinsdag 15 maart 2011 @ 09:39:
[...]


Hoe zou je het verschil tussen een OCZ Vertex 1 en OCZ Vertex 2 eigenlijk beschrijven? Zou je daar veel van merken?

Nee, het verschil tussen 2 ssd's zal je niet merken als ze beide een degelijke controller hebben (zoals bij de Vertex schijven het geval is). In benchmarks zal je het uiteraard wel merken.
Neem vooral een ssd met een Intel, Sandforce of Marvell controller, en de Indilinx van de Vertex 1 is ook nog wel redelijk.

[Trokken]

Ik wil graag een snelle SSD kopen die lang meegaat. Daarvoor heb ik denk ik Trim nodig?

Mijn specs:
MoBo: Asrock P67 PRO3 (2x sata-600)
CPU: Core i5 2400
HDD: Samsung Spinpoint F3 1TB (bottleneck)

Nu wil ik een ssd kopen als boot schrijf en ik wil er ook nog 2 à 3 spellen op kunnen installeren. 60GB is genoeg lijkt mij. Ik wil later ook uitbreiden naar RAID0 dus dan heb ik 120GB.

Nu heb ik de volgende SSD's gezien:
Crusial C300 64GB -> Deze heeft sata 600 en kan dus sneller dan 300MB/s lezen. Alleen de write snelheden zijn best laag. Of hij RAID0 ondersteund weet ik niet dus dan zou ik meteen een 120GB versie moeten kopen, maar dan heb ik weer een lagere snelheid want bij RAID0 heb je natuurlijk een performance boost.

OCZ Vertex II SATA II 2,5" -> Deze ssd ondersteund RAID0 maar ik hoorde dat er een verschil is in 32nm en 25nm. Nu kan ik dus nergens vinden of dit de 32nm versie is maar dat wil ik wel weten aangezien die langer leeft.

Intel Postville x25 -> Deze lijkt me ook wel leuk maar ik zag in een review dat de prestatiedegradatie hoog was in RAID0.

Zoals ik al zei wil ik lang met me SSD doen dus niet dat ik over 3 jaar alweer een nieuwe moet kopen. Ik wil het liefst 2x 60GB in RAID0. Ik gebruik hem als boot schrijf en om een paar spellen op te installeren en te spelen natuurlijk. Ik wil niet meer dan €120 per schrijf uitgeven maar als die Intel postville echt goed is dan neem ik die natuurlijk. En als het goed is dan ondersteunen alle bovengenoemde ssd's trim.

[Cobiwan]

Als je RAID0 doet heb je geen trim. Kan je beter 2 SSD's nemen of een grotere.

[Ethirty]

Daarnaast is inmiddels vaak genoeg gezegd dat je momenteel beter kan wegblijven van de Vertex II, kans is nagenoeg 100% dat je de 25nm versie krijgt en dat is in feite zonde van je geld. Bestel dan een Corsair Force, gegarandeerd 34nm.

Mijn F120 is vandaag op kantoor afgeleverd, dacht het dan sneller te hebben dan via mijn thuis adres. Hebben ze de planning omgegooid, ben ik vrijdag pas weer op kantoor

[YellowOnline]

't Is een repost van mijn blog, maar het kan interessant zijn voor toekomstige kopers.

CRUCIAL C300 128GB

Mijn vorige HD


Mijn backup disk


Mijn RAID5 data array


Mijn nieuwe SSD

[Frozen]

• Wat voor systeem heb je nu? 6950 + 1090t + kingston value ram 4gb + samsung HD103sj + asrock 870 3xtreme
• Welk OS gebruik je? windows 7 home professional (die groene)
• Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?
Gamen: Runescape, call of duty, crysis, andere spellen?
• Wat mag je nieuwe SSD kosten? 100 euro

(ik heb gehoort dat de vertex 2, heel slecht is nu, omdat hij op 25nm is gebakken, en minder presteert en een aanzienlijk kortere levensduur heeft)

[Cobiwan]

Je zou een Crucial c300 kunnen nemen pricewatch: Crucial RealSSD C300 2.5" 64GB. Valt ongeveer binnen je budget en is toekomstgericht door Sata 3 aansluiting. Volgens mij moeten Runescape, COD en Crysis nog wel passen, veel meer spellen wordt lastig.

[mad_mavrick]

• Wat voor systeem heb je nu?
Intel Core i7 2600k
Asus p8p67 Deluxe
MSI GTX560 Ti TwinFrozr II OC
• Welk OS gebruik je?
Windows 7 64bit
• Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?
Games (WoW, L4D2), Office,
• Wat mag je nieuwe SSD kosten?
maximaal €250

Ik zat te denken aan de OCZ Vertex 3 120 GB. Maar aangezien er zoveel "klachten" zijn over de Vertex 2 ivm dat 25 mm verhaal vraag ik me af of ik daar goed aan doe.

[Fonta]

Als je een sata600 aansluiting hebt op een extreme3 moederbord en je moet kiezen tussen de Crucial c300 of de Corsair f60.
Welke kan je dan het beste nemen?

[ Voor 9% gewijzigd door Fonta op 16-03-2011 16:16 ]

[manzonderdas]

waarom niet de intel 510?

[Fonta]

manzonderdas schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 16:56:
waarom niet de intel 510?

Ik neem aan dat dat bedoeld is voor mad_mavrick?

[mad_mavrick]

Fonta schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 17:20:
[...]

Ik neem aan dat dat bedoeld is voor mad_mavrick?

Kan allebei

[ShockRaver]

• Wat voor systeem heb je nu?
Intel Core i7 920
Asus P6T Deluxe (v2)
Crosair Dominators GT 6gb (3x2gig)
• Welk OS gebruik je?
Windows 7 64bit (draai nu 32bit maar wil dan fresh instal op ssd met 64 bit)
• Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?
Games Bad company 2 en 3 in toekomst.
• Wat mag je nieuwe SSD kosten?
maximaal €200

ik zit er aan te denken om dus een ssd aan te schaffen mede omdat mijn huidige HDD echt problemen begint te vertonen en daarom wil ik dus overstappen op een ssd

heb momenteel een HHDD van WD een 240 gb en deze is dus erg krap
vandaar dat ik dus een SSD wil voor windows en games.

en dan een`1 ttn schijf voor opslag films mp3 en dat soort ongein....

maargoed nu hoorde ik over de vertex 2 goede dingen alleen nu naar meerdere reviwews schijnen deze dus erg tegen te vallen...??

Dus tja wat te doen?

Ik wil gewoon een goede SSD van rond de 80-120 gb? (meer lijkt me niet nodig?)
budget late we zeggen rond de 200?

[ Voor 0% gewijzigd door ShockRaver op 17-03-2011 11:29 . Reden: mobo = deluxe v2 ]

[YellowOnline]

ShockRaver schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 22:16:
• Wat voor systeem heb je nu?
Intel Core i7 920
Asus P6T Deluxe
Crosair Dominators GT 6gb (3x2gig)
• Welk OS gebruik je?
Windows 7 64bit (draai nu 32bit maar wil dan fresh instal op ssd met 64 bit)
• Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?
Games Bad company 2 en 3 in toekomst.
• Wat mag je nieuwe SSD kosten?
maximaal €200

ik zit er aan te denken om dus een ssd aan te schaffen mede omdat mijn huidige HDD echt problemen begint te vertonen en daarom wil ik dus overstappen op een ssd

heb momenteel een HHDD van WD een 240 gb en deze is dus erg krap
vandaar dat ik dus een SSD wil voor windows en games.

en dan een`1 ttn schijf voor opslag films mp3 en dat soort ongein....

maargoed nu hoorde ik over de vertex 2 goede dingen alleen nu naar meerdere reviwews schijnen deze dus erg tegen te vallen...??

Dus tja wat te doen?

Ik wil gewoon een goede SSD van rond de 80-120 gb? (meer lijkt me niet nodig?)
budget late we zeggen rond de 200?

Zelf heel tevreden van de Crucial C300 (cf. supra), die heeft sata600 en de 120GB heb je voor 200 euro.

[ShockRaver]

YellowOnline schreef op woensdag 16 maart 2011 @ 22:40:
[...]


Zelf heel tevreden van de Crucial C300 (cf. supra), die heeft sata600 en de 120GB heb je voor 200 euro.

mijn mobo ondersteunt geen sata3 (zover ik weet) enkelt sata2

[YellowOnline]

ShockRaver schreef op donderdag 17 maart 2011 @ 11:29:
[...]


mijn mobo ondersteunt geen sata3 (zover ik weet) enkelt sata2

Backwards compatibel hé

[ShockRaver]

YellowOnline schreef op donderdag 17 maart 2011 @ 11:35:
[...]


Backwards compatibel hé

ja okee maar met mijn huidige systeem zal ik verloopig toch nog wel lang doen...
dus kan nu wel een sata3 kope maar als hij dan niet ze maxium haalt is het ook zonde..
(prijsverschil niet niet heel groot) maar toch..

of zijn de sata3 schijven weer veel beter in vergelijking met de sata2?
(vanuitgaande dat deze dus NIET op sata3 zal draaien)

vertex2 hoorde ik vet goede dingen over maar na veel reviews blijken deze erg tegen te vallen??

dus verders ken ik enkelt de postvile's ?

ik wil gewoon een goede SSD die gewoon NU goed is en GOED blijft en die niet na 1 - 2 maanden een stuk slower draait... want dat vindt ik echt zonde van t geld...

[angelico66]

iemand nog een leuke prijs tip voor een 120 GB schijf?

[Frozen]

• Wat voor systeem heb je nu? 6950 + 1090t + kingston value ram 4gb + samsung HD103sj + asrock 870 3xtreme
• Welk OS gebruik je? windows 7 home professional (die groene)
• Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?
Gamen: Runescape, call of duty, crysis, andere spellen?
• Wat mag je nieuwe SSD kosten? 100 euro

HIJ MAG NIET OVER EEN MAANDJE OFZO VEEL LANGZAMER ZIJN (vind ik zonde)

ik heb er zelf al 2 uitgekozen, maar ik weet niet welke beter is, en welke aan mijn eis voldoet:

pricewatch: Corsair F60 60GB

pricewatch: Crucial RealSSD C300 2.5" 64GB

[Tomba]

• Wat voor systeem heb je nu?
Notebook HP Elitebook 8440p
Chipset: Intel Mobile Intel QM57 Express chipset
MEM: 2GB DDR3-1066 SO-DIMM geheugen
CPU: Intel Core i5-540M 2,53GHz
HDD1: Seagate Momentus 7200.4 ST9250410AS
VGA: Intel HD Graphics

• Welk OS gebruik je?
Windows 7 x64 Pro


• Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?
Internet, Office, soms een spelletje (Diablo 2, Starcraft II)


• Wat mag je nieuwe SSD kosten?
€ 200,00

Mij lijkt ~ 120GB een mooie opslagcapaciteit.

Nu zie ik 3 schijven rond die capaciteit die netjes binnen budget vallen:
pricewatch: Intel X25-M SSDSA2MH120G2K5 120GB
pricewatch: Corsair Force F120 120GB
pricewatch: Crucial RealSSD C300 2.5" 128GB
Welke raden jullie me aan ?

[ Voor 32% gewijzigd door Tomba op 19-03-2011 09:07 ]

[Zsub]

Ok, ff bawwen...

Had een Vertex 3 besteld bij 4Launch, krijg ik dit mailtje:

Beste,

U heeft bij ons een bestelling open staan voor een OCZ SSD 2.5", 120GB, SATA, Vertex 3.
Zoals u mogelijk al weet is de levertijd van de Vertex 3 helaas opgeschoven, daar de Vertex 3 de nieuwe variant van OCZ betreft, moeten deze nog in voorraad komen bij OCZ Europe.

OCZ Europe heeft aangegeven dat zij de bestelde SSD eind volgende week in voorraad verwachten, waarna deze naar alle leveranciers verstuurd worden, zodat wij dit product voor u kunnen bemachtigen. De Vertex 3 staat momenteel gepland om op 31 maart bij ons afgeleverd te worden, waarna wij uw bestelling gereed zullen maken om aan u uitgeleverd te worden.

Mocht u tussentijds nog vragen hebben, dan vernemen wij deze graag van u.

Met vriendelijke groet,

[Verwijderd]

• Wat voor systeem heb je nu?
MOBO: Intel 975BX2 (Intel bad Axe 2 Extreme series)
MEM: 4GB OCZ Reaper DDR2-800 geheugen (dual Ch)
CPU: Intel Core 2 Quad Q6600 Kentsfield 2,4 GHZ
HDD1: WD Raptor X 150GB 10.000 RPM (Bootdisk)
HDD2: Data: WD 1,0 TB 7200 RPM (Data)
Vk: XFX Geforce 8800 GTS 320 MB (video)
GK: Creative X-FI xtreme gamer (geluid)

• Welk OS gebruik je?
Windows 7 x64


• Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?
Games vooral


• Wat mag je nieuwe SSD kosten?
maximaal €250 oid. het gaat meer om de vraag.

Omdat ik mijn Raptor X wil gaan vervangen met een SSD, zit ik te kijken naar Vertex III. (hopende daarmee de problemen met VertexII die ik hier lees opgelost zijn.)

Mijn Bad Axe 2 Extreme is nu alweer een redelijk oud bord uit 2007/2008 met alleen SATAII, dus ondanks de backwards compatibiliteit is het eigelijk zonde een Vertex III op mijn mobo te draaien lijkt me.

Ik vroeg me af of iemand enig ervaring heeft met PCI-insteekkaarten voor SATA3? het lijkt mij dat dit niet echt stabiel is, of heb ik dat mis? Ik heb ze gezien op pricewatch voor rond de 100 euro.

Ik twijfel zelf erg tussen het aanschaffen van een nieuwe PC, of alleen in mijn huidige setup mijn videokaart en dus HDD te vervangen. (puur voor het gamen eigenlijk) Adviezen hierover? en dan of het misschien niet slimmer is om de VertexIII en de SATAIII PCI kaar links te laten liggen, en een SataII SSD te nemen met een nieuwe videokaart?

[M2M]

je zult wel een fatsoenlijke PCI-E interfacekaart moeten halen dan. SATA versie 3 is 6 Gigabit/s. Je houdt incl. overhead ongeveer 600MB/s over. PCI interface is 133 MB/s en bovendien geshared met overige dingen op de PCI bus. PCI-E 1.x is 250MB/s per lane. Een oude PCI-E 1.x x1 slot zal dus niet eens voldoende bandbreedte hebben voor SATA versie 2. PCI-E 2.0 heeft 500 MB/s per lane wat dus voldoende moet zijn als je er een PCI-E x1 insteekkaart in stopt.

Let wel, 300 MB/s is vrij veel. De kracht van een SSD, zeker als je 'm als boot apparaat gebruikt, zit 'm niet in de rauwe harde sequentiele snelheid. De kans dat je heel vaak, hele grote hoeveelheden sequentiele data van en naar SSD gaat pompen is waarschijnlijk niet zo groot. 5 seconden of 10 seconden wachten voor gigantische files, (die waarschijnlijk gelimiteerd worden door het leesmedium), vind ik niet zo belangrijk eigenlijk.

edit: nieuwe videokaart is wel aan te raden, maar dat ligt aan welke games je speelt, en op welke resolutie je dat doet. 1024 bij 768 Age of empires 3 heb je eigenlijk geen nieuwe videokaart voor nodig .

[ Voor 10% gewijzigd door M2M op 18-03-2011 17:10 ]

[Femme]

We zullen maandag een review publiceren van de Intel SSD 510. Die presteert op de sata 3G-poort van een H67 duidelijk minder goed dan op de sata 6G-poort. De gemiddelde prestaties als bootdrive is 18 procent lager bij de 120GB drive en 21 procent bij de 250GB drive. We testen met de originele timing van de traces en meten de responstijd. De Vertex 3 krijgen we hopelijk eind volgende week als deze via de retailkanalen beschikbaar is.

Een HighPoint RocketRaid 620 heb je al voor 70 euro maar dan heb je slechts twee poorten en 500MB/s bandbreedte up- en downstream. Een RocketRaid 640 met pci express x4 en vier poorten kost meteen 175 euro. Mijn inziens kun je je geld dan beter stoppen in een grotere ssd of in twee ssd's in raid 0 op de sata 3G-poorten van je huidige moederbord.

[Verwijderd]

M2M en Femme bedankt voor jullie bruikbare antwoorden! na wat research schijnen het verschil tussen mijn wat oudere 975 Core 2 Quad Q6600 en de nieuwere i5/i7, het voor gamen niet echt waard te zijn om voor een bedrag van 600 euro MOBO/CPU/Geheugen te upgraden. Beter een Grafische kaart en SSD.

Wat M2M zegt is helemaal waar natuurlijk. PCI en PCI-E hebben ook maar beperkte snelheden, hier heb ik zelf helemaal geen rekening mee gehouden. dom!!!

Wonderbaarlijk genoeg trek ik nog steeds alle nieuwe games op High met een resolutie van 1680x1050. (Black ops, Wow Cataclysm, Mafia2) maar ik werk toch dat mijn 8800 GTS af en toe toch bij hele drukke complexe situaties moeite heeft. Tijd voor vernieuwing dus!


@ Femme, ben benieuwd! Ik houd maandag op mijn werk zeker Tweakers in de gaten!

[Joeri]

Ik zit nu een tijdje te kijken naar een SSD voor in mijn laptop, maar ik kan er nog niet helemaal wijs uit worden wat nu een goede aanschaf is, zeker met de problemen rond de Vertex2. Is de Corsair F120 nu het beste?
Ik zoek voor m'n HP8510W een 120gb schijf. Ik heb win7 en gebruik voornamelijk Adobe CS5 en CAD software.

Is het overigens mogelijk om mijn huidige hardeschijf te klonen naar een nieuwe HDD zodat alle data, software en instellingen direct goed staan en gebruikt kunnen worden?

Edit:
Ik ga voor de corsair. Thnx to Femme: Femme in "Het grote SSD topic ~ Deel 7"

[ Voor 10% gewijzigd door Joeri op 19-03-2011 16:35 ]

[BastiaanCM]

Waaaat dacht je van een Vertex 3 ? Die gaat keihard.

[Frozen]

BastiaanCM schreef op zaterdag 19 maart 2011 @ 17:42:
Waaaat dacht je van een Vertex 3 ? Die gaat keihard.

Owhja?

[Verwijderd]

Aangezien mijn HDD kapot is ben ik dringend op zoek naar een nieuwe harde schijf / ssd.

Mijn systeem:
- Asus P6T SE
- Intel Core i7 920
- 6GB DDR 3 Tripple Channel van OCZ
- Club 3D HD4870

De ssd zal voornamelijk moeten gaan dienen voor het snel openen van programma's, en wat sneller te booten. Ik game ook af en toe eens.

Om mijn moederbord van Sata-600 te voorzien dacht ik aan een: Asus U3S6

Mijn budget is 200 - 250 euro en daar had ik graag een schijfje voor van 120 GB.

Zelf zag ik al de OCZ Vertex2 (maar aangezien daar alleen nog maar het slechte model van te krijgen is toch liever niet) en de Crucial C300. Ook de OCZ Force leek me interressant, maar ik weet niet echt als ik me vooral moet concentreren op lees- of schrijfsnelheden ...
Wanneer komt de volgende generatie van SSD's in de winkel en is het de moeite om hier nog even op te wachten?

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 20-03-2011 16:53 ]

[Verwijderd]

Echt onzin om een 6Gbps SATA kaart te bestellen voor de Crucial C300. Blijf gewoon bij je chipset SATA. Zelf zou ik een Corsair F60 kopen (60GB) en daarbij een Samsung F4 2TB voor 66 euro; lekker goedkoop en kun je prima mee vooruit. Kun je later altijd nog een grotere 3e generatie SSD (C400, Intel G3, SF2000) kopen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 20 maart 2011 @ 17:10:
Echt onzin om een 6Gbps SATA kaart te bestellen voor de Crucial C300. Blijf gewoon bij je chipset SATA. Zelf zou ik een Corsair F60 kopen (60GB) en daarbij een Samsung F4 2TB voor 66 euro; lekker goedkoop en kun je prima mee vooruit.

Die kaart kost 30 euro, en ik koop die niet enkel voor de Crucial. Ik wil ook een WD Caviar Black met Sata-600 interface...

Verwijderd schreef op zondag 20 maart 2011 @ 17:10:
Kun je later altijd nog een grotere 3e generatie SSD (C400, Intel G3, SF2000) kopen.

En ik ben niet van plan om nu een ssd te kopen als ik dan binnen 2 maand weer een nieuwe ssd moet kopen hoor ...

[Sjah]

Zou wachten op de Vertex3 120, is die er nu eens niet al? Nouja ik zou zelfde als Cipher doen, een 60Gig halen, maar als jij weet dat je 120G wilt, wie ben ik dan?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 20 maart 2011 @ 17:16:
[...]


Die kaart kost 30 euro, en ik koop die niet enkel voor de Crucial. Ik wil ook een WD Caviar Black met Sata-600 interface...

Een normale harde schijf trekt een SATA-150 interface niet eens vol...

[Verwijderd]

Sjah schreef op zondag 20 maart 2011 @ 17:21:
Zou wachten op de Vertex3 120, is die er nu eens niet al? Nouja ik zou zelfde als Cipher doen, een 60Gig halen, maar als jij weet dat je 120G wilt, wie ben ik dan?

Oh, ik wist helemaal niet dat deze er al was! En eigenlijk is de SSD enkel voor mijn OS en hier en daar een programmaatja. Maar ik zou ook graag hier en daar een spel installeren, en die zijn vaak al 15 - 20 gb groot. Als ik daarnaast ook nog Photoshop op mijn SSD wil krijgen wordt het al wat krap vrees ik met 60GB...

Verwijderd schreef op zondag 20 maart 2011 @ 17:24:
[...]

Een normale harde schijf trekt een SATA-150 interface niet eens vol...

Ahzo. Ja, ik ken er eigenlijk vrij weinig van, maar ik dacht: hoe sneller, hoe beter. Waarom bestaan deze schijven dan met Sata-600?

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 20-03-2011 17:27 ]

[Verwijderd]

Marketing.

[Frozen]

Zou iemand mijn vraagje nog willen beantwoorden aub?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 20 maart 2011 @ 17:32:
Marketing.

Grotendeels wel ja, maar behalve de kleine voordelen die je krijgt (lagere propagation delay; snellere controllerchips; cache/buffer bursts) is er één voordeel dat heel belangrijk kan zijn als je gebruik maakt van 6Gbps expanders. Als je namelijk 3Gbps disks op een 6Gbps controller met expander aansluit, gaat je expander naar 3Gbps. Bij 6Gbps SATA hardeschijven kan je expander dus de dubbele bandbreedte delen, wat dus in principe 2x zo snel kan betekenen.

Voor de doorsnee gebruiker is 6Gbps voor HDDs niet interessant; ze hebben de poorten niet of nauwelijks en er zijn weinig voordelen. Daarom dat het ook misleidend is om 6Gbps voor consumenten hardeschijven als zo'n groot voordeel aan te prijzen.

Maar dat is hoe het werkt; hoe het technisch zit komt toch nooit aan bij de mainstream. Bedrijven gebruiken impliciete marketing, waarbij ze bepaalde dingen suggereren zonder het expliciet te zeggen (en dus mogelijk wetgeving te overtreden). Als je prominent "6Gbps SATA" op je product plakt dan is het een specificatie, als je "2x zo snel door 6Gbps SATA interface" erop zou zetten zou je denk ik wetgeving overtreden. Althans, in beschaafde landen.

Stef602 schreef op zondag 20 maart 2011 @ 18:38:
Zou iemand mijn vraagje nog willen beantwoorden aub?

Zie hier en volgende discussie, beide zijn prima SSDs:
Verwijderd in "Het grote SSD topic ~ Deel 7"

[XanderDrake]

Verwijderd schreef op zondag 20 maart 2011 @ 17:32:
Marketing.

En tot een bepaalde hoogte future compatibility.

[Verwijderd]

Ondertussen ben ik ook aan het kijken voor een gewone harde schijf. Weten jullie welk voordeel een harde schijf met Native Command Queuing heeft tegenover een gewone harde schijf?

[Verwijderd]

Betere multiqueue random read; niet interessant voor desktop gebruikers.

[Frozen]

wat is nou de beste 64/60 dan?
De corsair f60
of de vertex 64gb
of de crucial real 64gb?

[_H_G_]

Corsair F60. De Crucial heeft in principe (al lang niet zo erg) hetzelfde probleem: de writes zijn wat laag (maar zeker nog voldoende voor normaal BOOT/OS gebruik). Als je write niet nodig hebt, en een sata600 interface hebt, dan is de crucial wel weer interessant. Bij sata300 is de Intel 80GB ook interessant: weinig uitval/problemen en goede prestaties (schijnbaar heel goed in multitasking).

[ Voor 7% gewijzigd door _H_G_ op 20-03-2011 23:28 ]

[Frozen]

_H_G_ schreef op zondag 20 maart 2011 @ 23:27:
Corsair F60. De Crucial heeft in principe (al lang niet zo erg) hetzelfde probleem: de writes zijn wat laag (maar zeker nog voldoende voor normaal BOOT/OS gebruik). Als je write niet nodig hebt, en een sata600 interface hebt, dan is de crucial wel weer interessant. Bij sata300 is de Intel 80GB ook interessant: weinig uitval/problemen en goede prestaties (schijnbaar heel goed in multitasking).

asrock 870 extreme3, kzal eens ff kijken

-----
pricewatch: Asrock 870 Extreme3
6x sata-600

[ Voor 11% gewijzigd door Frozen op 20-03-2011 23:44 ]

[_H_G_]

Verwijderd schreef op zondag 20 maart 2011 @ 16:37:
Aangezien mijn HDD kapot is ben ik dringend op zoek naar een nieuwe harde schijf / ssd.

Mijn systeem:
- Asus P6T SE
- Intel Core i7 920
- 6GB DDR 3 Tripple Channel van OCZ
- Club 3D HD4870

De ssd zal voornamelijk moeten gaan dienen voor het snel openen van programma's, en wat sneller te booten. Ik game ook af en toe eens.

Om mijn moederbord van Sata-600 te voorzien dacht ik aan een: Asus U3S6

Mijn budget is 200 - 250 euro en daar had ik graag een schijfje voor van 120 GB.

Zelf zag ik al de OCZ Vertex2 (maar aangezien daar alleen nog maar het slechte model van te krijgen is toch liever niet) en de Crucial C300. Ook de OCZ Force leek me interressant, maar ik weet niet echt als ik me vooral moet concentreren op lees- of schrijfsnelheden ...
Wanneer komt de volgende generatie van SSD's in de winkel en is het de moeite om hier nog even op te wachten?

Ik zou die extra SATA controller vergeten. Ik kan het zo niet vinden, maar het zal vast een Marvell controller zijn: Voor je BOOT/OS performance zal je standaard Intel controller + laatste RST driver een stuk beter zijn. Of wil je liever betere sequentiële performance dan slechtere random performance? Wat je daarna koopt: een Corsair F120, Intel G2 of een Crucial 128 zal allemaal zeer lekker draaien.

[_H_G_]

Zolang je maar begrijpt dat een SATA600 interface nauwelijks wat brengt voor een BOOT/OS schijf. Het klinkt misschien lekker, maar de random reads/writes kunnen best tegenvallen t.o.v. SATA300 controllers.

[Frozen]

Kortom, voor welke moet ik gaan als ik hem ga gebruiken als boot, en er wat games op ga gooien?

[Verwijderd]

Modbreak:

Enkele berichten hierboven zijn verplaatst en staan niet in chronologische volgorde

[Tomba]

Tomba schreef op vrijdag 18 maart 2011 @ 11:54:
• Wat voor systeem heb je nu?
Notebook HP Elitebook 8440p
Chipset: Intel Mobile Intel QM57 Express chipset
MEM: 2GB DDR3-1066 SO-DIMM geheugen
CPU: Intel Core i5-540M 2,53GHz
HDD1: Seagate Momentus 7200.4 ST9250410AS
VGA: Intel HD Graphics

• Welk OS gebruik je?
Windows 7 x64 Pro


• Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?
Internet, Office, soms een spelletje (Diablo 2, Starcraft II)


• Wat mag je nieuwe SSD kosten?
€ 200,00

Mij lijkt ~ 120GB een mooie opslagcapaciteit.

Nu zie ik 3 schijven rond die capaciteit die netjes binnen budget vallen:
pricewatch: Intel X25-M SSDSA2MH120G2K5 120GB
pricewatch: Corsair Force F120 120GB
pricewatch: Crucial RealSSD C300 2.5" 128GB
Welke raden jullie me aan ?

Helaas geen reactie mogen ontvangen
Na veel lezen heb ik toch besloten (ivm de SATA300, maar ook de prijs) om een Sandforce1200 SSDtje aan te schaffen. Het is uiteindelijk de pricewatch: Mushkin Callisto Deluxe 120GB geworden

[_H_G_]

Tomba schreef op maandag 21 maart 2011 @ 15:06:
Helaas geen reactie mogen ontvangen
Na veel lezen heb ik toch besloten (ivm de SATA300, maar ook de prijs) om een Sandforce1200 SSDtje aan te schaffen. Het is uiteindelijk de pricewatch: Mushkin Callisto Deluxe 120GB geworden

Ik zag dat ze ook forums hebben met wat informatie: "We will continue to provide SSDs utilizing 34nm Flash memory chips to ensure that our customers get the quality product they’re expecting and what they very well may have ordered before. As soon as we are convinced of the effectiveness of 25nm Flash memory, we will release products that meet our standards which are accurately described as being different than their 34nm counterparts."

Klinkt dus goed

[Tomba]

_H_G_ schreef op maandag 21 maart 2011 @ 15:18:
[...]

Ik zag dat ze ook forums hebben met wat informatie: "We will continue to provide SSDs utilizing 34nm Flash memory chips to ensure that our customers get the quality product they’re expecting and what they very well may have ordered before. As soon as we are convinced of the effectiveness of 25nm Flash memory, we will release products that meet our standards which are accurately described as being different than their 34nm counterparts."

Klinkt dus goed

Naast de prijs de reden om voor deze SSD te kiezen

[Frozen]

Ik belde alternate net met de vraag, welke ssd het beste is:
de vertex (de oude nog goedwerkende) 64gb
crucial real 64gb
of de corsair F60

Hij wist mij te vertellen dat die foute vertex weer gerepareerd was, en ze alleen maar de oude hebben, en dat die oude het best werkt van de 3
Maar is dit waar of...?

Bedankt!

[ Voor 17% gewijzigd door Frozen op 21-03-2011 17:04 ]

[Verwijderd]

Stef602 schreef op maandag 21 maart 2011 @ 16:34:
Ik belde alternate net met de vraag, welke ssd het beste is:
de vertex (de oude nog goedwerkende) 64gb
crucial real 64gb
of de corsair F60

Hij wist mij te vertellen dat die foute vertex weer gerepareerd was, en ze alleen maar de oude hebben, en dat die oude het best werkt van de 3
Maar is dit waar of...?

Bedankt!

Lijkt me een broodje aap verhaal

Als ik nu moest kiezen zou ik voor de crucial gaan ,en dan puur gebaseerd op benchmarks en reviews die op het web staan .

[Verwijderd]

Ik heb een asrock p67 pro3 (b3) aangeschaft maar werkt maar half met de crucial c300 64g. Komt niet eens voorbij sp1 en diverse blue screens en instalatie problemen zodra die langs de C moet. Kan aan mij liggen natuurlijk. Morgen terug voor een corsair force, kijken of die wel werkt.

[ Voor 1% gewijzigd door Verwijderd op 21-03-2011 18:17 . Reden: mobo details ]

[marcelo16bo]

Ik krijg morgen mijn nieuwe moederboord en kan beginnen met het bouwen van mijn nieuwe systeem.
Ik heb besloten om er een SSD erbij te kopen, na een beetje lezen zat ik te denken aan een crucial sata600 120gb... ik zou graag jullie mening horen. alvast bedankt

• Wat voor systeem heb je nu?
MoBo: Asus P8P67 PRO
CPU: i5 2500k.....----cooler: Cooler master Hyper 212+
Ram: G.kill Ripjaws 4g - 1.5v - 1600mhz
GPU: MSI N560GTX twins frozr II
PSU: XFX PRO850W

• Welk OS gebruik je?
Windows 7

• Welke software gebruik je of liever gezegd, wat doe je of wil je gaan doen met je systeem?
SSD zou dan voor OS zijn. en zou graag games ook erop willen zetten.
Ik multitaask vaak, bijv. game + internet + muziek + downloads + Fraps

• Wat mag je nieuwe SSD kosten?
200 euro maximaal


Ik zat eerst te denken aan 2 ssd's van 60BG om ze in raid 0 te zetten, alleen k heb gehoord dat dit niet veel helpt in vergelijking met HDD's. daarom had ik die 120GB gekozen.