[WhatsApp voor Android] Ervaringen & Discussie

[AllSeeyinEye]

Mad Marty schreef op donderdag 23 mei 2013 @ 09:58:
Bij dit soort apps gaat het er helemaal niet om of het er mooi uitziet, of heel uitgebreid is, zolang het maar 'sufficient' genoeg features heeft (i.e. tekst/foto/video versturen). Voor de rest is het enige wat telt of genoeg mensen het gebruiken, en ik ken serieus niemand persoonlijk die Talk/Hangouts gebruikt (heeft). Zolang dat niet verandert, kan Hangouts nog zo cool zijn, maar zal het niet zo snel doorbreken.

Dat verschilt. Ik heb al jaren een kleine 20 Talk contacten en sinds Hangout zijn er nu 5 bijgekomen. Waarschijnlijk heb jij dan ook geen of weinig Google+ contacten?

[Arie-]

Voor mij geldt het zelfde. Google+ in combinatie Hangout is ideaal, geen ellende met skype of teamspeak voor projecten, gewoon in de browser die je toch al open hebt. Ik ben blij dat een flink aantal van mijn vrienden met een android telefoon gmail (zijn gaan) gebruiken. Chatten doe ik verder toch al jaren nog nauwelijks, voor lekker dom berichten sturen en af en toe een video gesprek: Hangout is perfect.

[Cerberus_tm]

Mad Marty schreef op donderdag 23 mei 2013 @ 09:58:
Bij dit soort apps gaat het er helemaal niet om of het er mooi uitziet, of heel uitgebreid is, zolang het maar 'sufficient' genoeg features heeft (i.e. tekst/foto/video versturen). Voor de rest is het enige wat telt of genoeg mensen het gebruiken, en ik ken serieus niemand persoonlijk die Talk/Hangouts gebruikt (heeft). Zolang dat niet verandert, kan Hangouts nog zo cool zijn, maar zal het niet zo snel doorbreken.

Grotendeels mee eens; maar ik vind een voordeel van Whatsapp wel dat het automatisch je telefoonlijst gebruikt, niet meer en niet minder: ik wil helemaal niet Whatsappen met mensen van wie ik alleen een e-mailadres heb. En ik wil ook niet mensen handmatig moeten toevoegen. Met Whatsapp sta je alleen in iemands lijst en v.v. als je allebei elkaar in je telefoonlijst hebt, toch?

[Arie-]

Nope, als iemand anders jouw telefoonnummer heeft, en jij die van de andere persoon niet, dan kan die andere persoon jou wel berichten sturen.

[Verwijderd]

AllSeeyinEye schreef op donderdag 23 mei 2013 @ 10:39:
[...]

Dat verschilt. Ik heb al jaren een kleine 20 Talk contacten en sinds Hangout zijn er nu 5 bijgekomen. Waarschijnlijk heb jij dan ook geen of weinig Google+ contacten?

Is Hangout ook zonder Google+ te gebruiken? Ik ken namelijk werkelijk niemand die Google+ gebruikt / in de toekomst zal gaan gebruiken, tenzij ze het dadelijk bij een Gmail account gaan verplichten of iets dergelijks. Zolang dat een verplichting blijft, zal Hangout nooit groter worden dan bijvoorbeeld Whatsapp.

Dergelijke apps kunnen het verschil met Whatsapp alleen maar goedmaken als ze extreem veel beter zijn (En hoe maak je iets zoiets simpels extreem beter?) of WA ergens flink de mist in gaat, door bijvoorbeeld betaling te verplichten of een lek te hebben (Alhoewel het nog maar de vraag is in hoeverre mensen daadwerkelijk iets om hun privacy geven en willen overstappen)

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 23-05-2013 20:09 ]

[marcel23456]

Mad Marty schreef op donderdag 23 mei 2013 @ 09:58:
ik ken serieus niemand persoonlijk die Talk/Hangouts gebruikt (heeft). Zolang dat niet verandert, kan Hangouts nog zo cool zijn, maar zal het niet zo snel doorbreken.

Precies, wa is al jaren ingeburgerd plus te gebruiken op alle platformen zoals windows Phone. Ik heb ook niemand die google+ gebruikt en dat is dus al een flinke achterstand voor hangout. Ik vermoed dat de ontwikkelaars bij wa zich nog niet zo druk maken om applicaties zoals hangout, zodra men bij wa door gaat krijgen dat het echt significant gebruikers gaat kosten verwacht ik ook wel een transformatie van wa op tablets en desktops.

[yeth3119]

marcel23456 schreef op donderdag 23 mei 2013 @ 20:44:
[...]


Precies, wa is al jaren ingeburgerd plus te gebruiken op alle platformen zoals windows Phone. Ik heb ook niemand die google+ gebruikt en dat is dus al een flinke achterstand voor hangout. Ik vermoed dat de ontwikkelaars bij wa zich nog niet zo druk maken om applicaties zoals hangout, zodra men bij wa door gaat krijgen dat het echt significant gebruikers gaat kosten verwacht ik ook wel een transformatie van wa op tablets en desktops.

Maar je kan toch ook je telefoon nummer koppelen aan je hangouts account. Neemt hij dan niet alle contacten op van je telefoonlijst die ook een hangouts account heeft (en zijn nummer eraan heeft gekoppeld)?

[Emmeau]

hmm bizar

Kameraad heeft nummer x, whatsapp werkt perfect, ik kan communiceren met hem op telefoonnr x.
Persoon bericht me dat deze tijdelijk op nummer y bereikbaar is wegens overstap provider.

ik whatsapp persoon dus op nummer y, en alles werkt prima.

2 weken later, nummer portering is klaar, echter, alle berichten naar x verdwijnen, op nummer y kan ik persoon wel whatsappen.

Ik zit zwaar te overwegen het hele whatsapp van mijn telefoon af te gooien en weer opnieuw te installeren, maar mischien weet iemand nog een shortcut?

[Marzman]

Waarschijnlijk moet persoon met nummer x dat doen en niet jij.

[marcel23456]

yeth3119 schreef op donderdag 23 mei 2013 @ 21:16:
[...]

Maar je kan toch ook je telefoon nummer koppelen aan je hangouts account. Neemt hij dan niet alle contacten op van je telefoonlijst die ook een hangouts account heeft (en zijn nummer eraan heeft gekoppeld)?

Ja klopt, heb ik ook gedaan en in mijn geval was er slechts 1 contact (uit de 110 die ik heb) die ik kon benaderen via hangout...kortom, voor mij een no-go dus.

[Cerberus_tm]

Arie- schreef op donderdag 23 mei 2013 @ 19:47:
Nope, als iemand anders jouw telefoonnummer heeft, en jij die van de andere persoon niet, dan kan die andere persoon jou wel berichten sturen.

Oh, OK, goed om te weten. Nou, ja, dan vind ik het wel een redelijk criterium dat mensen die toch al mijn nummer hebben, mij ook kunnen Whatsappen (ze kunnen me immers toch al SMS'en, wat erop lijkt).

[Verwijderd]

Online status kan je enigzins disablen door in standbymodus internet gewoon uit te zetten.

Op het moment dat je telefoon in standbymodus staat, zal het ook niet communiceren met 3G enz om zodoende status bij te houden.

Wel handig, het bespaart batterij en berichten zijn pas leesbaar zodra je weer uit standby modus komt.

(Sony Xperia T)

[Cerberus_tm]

Verwijderd schreef op vrijdag 24 mei 2013 @ 03:10:
Online status kan je enigzins disablen door in standbymodus internet gewoon uit te zetten.

Op het moment dat je telefoon in standbymodus staat, zal het ook niet communiceren met 3G enz om zodoende status bij te houden.

Wel handig, het bespaart batterij en berichten zijn pas leesbaar zodra je weer uit standby modus komt.

(Sony Xperia T)

Ja oké, dat kan: maar dan vind ik Whatswidget toch handiger: dan hoef je dat allemaal niet te doen.

[Chris.nl]

Cerberus_tm schreef op zaterdag 25 mei 2013 @ 03:54:
[...]

Ja oké, dat kan: maar dan vind ik Whatswidget toch handiger: dan hoef je dat allemaal niet te doen.

Ik vind Whatswidet ook ideaal, alleen jammer dat ie best veel wakelocks veroorzaakt, batterij zuigt. Heb jij daar geen last van?

[Cerberus_tm]

Chris.nl schreef op zaterdag 25 mei 2013 @ 08:51:
[...]

Ik vind Whatswidet ook ideaal, alleen jammer dat ie best veel wakelocks veroorzaakt, batterij zuigt. Heb jij daar geen last van?

Huh, daar heb ik nooit iets van gemerkt? Als ik bij mijn "screen on"-tijd kijk in het batterij-overzicht, heb ik niet veel wake-locks. Ik heb ooit nooit verschil gemerkt nadat ik Whatswidget had geïnstalleerd. Het kan zijn dat dat komt omdat ik de locatie-permissie voor Whatswidget geblokkeerd heb (d.m.v. LBE Security Master). Zie jij toevallig ook veel GPS-gebruik tijdens die wake-locks (ik dus niet)? Of is het toch iets anders dat jouw wake-locks veroorzaakt? Ik heb een Galaxy Nexus 4.1.2 stock, uiteraard geroot.

[Chris.nl]

Nee, gps zag ik niet, die heb ik vrijwel altijd uitgeschakeld. Ik had dat ie veel minder in deep sleep ging.
Ik zal hem nu een dag laten draaien en dan de statistiek van "Wakelock Detector" laten zien.

- edit -

Na zo'n 7 uur is het al vrij duidelijk zichtbaar, screenshot. WhatsWidget voorkomt in 7 uur één kwartier deep sleep. Da's zo'n 50 minuten per 24uur, toen ik er achter kwam was de statistiek beroerder.... Ik hoop dat ze WhatsWidget updaten om dit te verminderen.

- edit -

Jou voorbeeld is duidelijker dan de mijne. Ik heb support een mail gestuurd met vraag of ze wakelocks kunnen verminderen.

- edit -

Ik had vanochtend al een reply hij / Marc is enigszins verbaast omdat alleen de ads een wakelock veroorzaken, en dit uitgeschakeld moet zijn bij betaalde versie. Ik heb hem geantwoord dat ik AdAway / en adblocker gebruik aangezien ik m'n toestel geroot heb, hem ook een link naar dit topic en de screenshots gestuurd. Het is dus onder de aandacht.

Is het ook mogelijk met LBE Security Master die wakelock permissie in te trekken?

[ Voor 94% gewijzigd door Chris.nl op 26-05-2013 20:32 ]

[Cerberus_tm]

Hmm dat is inderdaad wel significant. Ik heb nog eens zitten kijken, en ik zie inderdaad wel wake-locks van Whatswidget:



Normaliter gebruik ik mijn scherm meer, en dan is het stroomgebruik van Whatswidget veel minder dan 7 %, omdat het scherm dan 50 % of zoiets is. Maar nu zie ik het. Een paar procent vind ik nog te doen (geen reden om het te vewijderen), maar wel beetje jammer. Misschien wel een idee om aan Whatswidget te vragen of ze dit kunnen verbeteren.

Update: Helaas, LBE kan alleen bepaalde permissies blokkeren, maar niet dit. In Wakelock Detector, als je op Whatswidget drukt, zie je dat het zijn advertentie-functie is die de wakelocks veroorzaakt. Het is blijkbaar een foutje van de ontwikkelaar (Marc, is dat een Nederlander/Belg?), want ik heb de betaalde versie.

Vraagje: heb jij ook de betaalde versie gekocht via een zogenaamde "in-app purchase"? Wanneer ik in de Play Store kijk, zie ik bij "Widgets for Whatsapp™ Unlocker" staan dat ik die niet heb geïnstalleerd! Ik heb het nog even nagekeken, en ik heb wel gewoon een bonnetje gekregen van Google dat ik had betaald. Dus misschien zijn er twee versies van de betaalde applicatie in omloop, en wordt de ene niet goed geüdate?

Update 2: Mooi, ik ga het nu testen!

[ Voor 42% gewijzigd door Cerberus_tm op 26-05-2013 20:58 ]

[Chris.nl]

Het was een bug, over / binnen twee dagen komt er een update, kreeg ik net op de mail.

Hi Chris,

thanks for the input - and indeed i found the problem, the wake lock was set although no ads were loaded. I will release a version which fixes this problem in the next one or two days.

Cheers,

Marc

- edit -

Bug is inmiddels geplet, ik heb hier nu helemaal geen wakelocks meer van WhatsWidget. Dat ging lekker snel.

[ Voor 17% gewijzigd door Chris.nl op 26-05-2013 20:33 ]

[willemd]

Weet iemand wat WA doet met de online-status als je berichten alleen via de pop-up leest? Kom je op online te staan als je een volgende klikt of op close klikt? Of alleen als je echt de applicatie zelf opent?

[Verwijderd]

Het Leoh-Paard schreef op woensdag 29 mei 2013 @ 15:31:
Weet iemand wat WA doet met de online-status als je berichten alleen via de pop-up leest? Kom je op online te staan als je een volgende klikt of op close klikt? Of alleen als je echt de applicatie zelf opent?

Dat kun je toch eenvoudig zelf testen met bijv een vriend'in' naast je.

[willemd]

Klopt, maar ik was niet direct in de gelegenheid daartoe.

[Cerberus_tm]

Het Leoh-Paard schreef op woensdag 29 mei 2013 @ 15:31:
Weet iemand wat WA doet met de online-status als je berichten alleen via de pop-up leest? Kom je op online te staan als je een volgende klikt of op close klikt? Of alleen als je echt de applicatie zelf opent?

Net getest: als je op Close drukt verandert je tijd niet, maar als je antwoordt in het pop-up-venster wel.

Als je via Whatswidget antwoordt verandert je tijd niet.;

[MegaTronics]

Ik heb momenteel iets geks. Een van mijn contactpersonen heeft nu ook WA. Hij ziet mij wel in zijn contactpersonenlijst, maar als ik mijn contactenlijst bijwerkt, komt die er niet tussen te staan (zijn mobiele nummer staat wel in het adresboek van mijn telefoon. Als die mij een WA stuurt, dan ontvang ik die gewoon en kan ik hem ook beantwoorden. Maar hoe dan ook in mijn lijst staat die niet. Ik heb WA al een keer verwijderd en weer geïnstalleerd, maar hij blijft onzichtbaar. Iemand enig idee hoe dit kan. Ik gebruik een Nexus 4 met de laatste stock Android en de laatste WA.

[ Voor 6% gewijzigd door MegaTronics op 01-06-2013 13:05 ]

[Koldur]

MegaTronics schreef op zaterdag 01 juni 2013 @ 13:04:
Ik heb momenteel iets geks. Een van mijn contactpersonen heeft nu ook WA. Hij ziet mij wel in zijn contactpersonenlijst, maar als ik mijn contactenlijst bijwerkt, komt die er niet tussen te staan (zijn mobiele nummer staat wel in het adresboek van mijn telefoon. Als die mij een WA stuurt, dan ontvang ik die gewoon en kan ik hem ook beantwoorden. Maar hoe dan ook in mijn lijst staat die niet. Ik heb WA al een keer verwijderd en weer geïnstalleerd, maar hij blijft onzichtbaar. Iemand enig idee hoe dit kan. Ik gebruik een Nexus 4 met de laatste stock Android en de laatste WA.

Heb dit ook gehad, dan heb je waarschijnlijk via een appje je contacten ooit gebackupped en teruggezet, je kan dit oplossen door desbetreffende contact te editten, het nummer een spatie geven of juist weghalen en opslaan. Daarna whatsapp eraf halen en opnieuw erop zetten, klaar. Hoop gedoe, maar het werkt. Ik had eerst allemaal dubbele, waarschijnlijk is het een bug met permissions of zo en wordt dat hersteld door het heropslaan van het nummer. Ik moest dan alle contacten even editten en opslaan, daarna kon ik weer de losse whatsapp contacten koppelen met de echte contacten.

[ Voor 5% gewijzigd door Koldur op 01-06-2013 13:15 ]

[MegaTronics]

Ik heb alle contactpersonen al verwijderd uit mijn gmail contactpersonen en een nieuwe sync opgestart via myphoneexplorer vanuit outlook, waarbij alle contacten opnieuw in gmail komen. Daarna weer WA geinstalleerd, maar die ene contactpersoon blijft ontzichtbaar. Blijft vaag, bij mijn desire bleek dit altijd goed te gaan.

Edit: Als test een volledige fabrieksreset gedaan van de Nexus en bij gmail alle contactpersonen verwijderd, maar na het opnieuw instellen weer dezelfde contactpersoon niet aanwezig in WA, terwijl de anderen er na de sync met outlook wel in de lijst komen te staan. Je zou haast verwachten dat er iets met WA is (ik zag wel dat er 29 mei een update was geweest). Ook even de laatste versie van de website geprobeerd, maar die geeft hetzelfde resultaat.

Edit: en vanmorgen staat die er na een refresh wel in. Conclusie het lag aan WA.

[ Voor 56% gewijzigd door MegaTronics op 02-06-2013 09:13 ]

[diederick89]

Kun je ook zorgen dat whatsapp geen berichten opslaat op je telefoon?

Ben er namelijk achter gekomen dat als je een filter op je computer plaatst om te zien welke websites er worden bezocht, hij ook de whatsapp gesprekken binnen haalt en je ze kunt lezen.

Als ik dat kan via de wifi bij mij thuis,moet het ook mogelijk zijn zodra ik bij iemand anders op de wifi zit hij dit ook na kan kijken. Niemand heeft wat te maken met mijn whatsapp gesprekken en dit wil ik dan ook graag afschermen.

Iemand hier een oplossing voor?

[DennusB]

diederick89 schreef op maandag 03 juni 2013 @ 15:39:
Kun je ook zorgen dat whatsapp geen berichten opslaat op je telefoon?

Ben er namelijk achter gekomen dat als je een filter op je computer plaatst om te zien welke websites er worden bezocht, hij ook de whatsapp gesprekken binnen haalt en je ze kunt lezen.

Als ik dat kan via de wifi bij mij thuis,moet het ook mogelijk zijn zodra ik bij iemand anders op de wifi zit hij dit ook na kan kijken. Niemand heeft wat te maken met mijn whatsapp gesprekken en dit wil ik dan ook graag afschermen.

Iemand hier een oplossing voor?

Dat heeft niks met het opslaan op je telefoon te maken. Dat komt gewoon door unencrypted verkeer!

[diederick89]

Ja maar bestaat er een mogelijkheid om dit tegen te houden/te blokkeren?
zo dat mensen dit niet kunnen lezen!

[Verwijderd]

Heeft iemand hier ervaring met Whatsapp+? Is het waard om over te schakelen naar Whatsapp+?

http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1624514

[DennusB]

diederick89 schreef op maandag 03 juni 2013 @ 15:44:
Ja maar bestaat er een mogelijkheid om dit tegen te houden/te blokkeren?
zo dat mensen dit niet kunnen lezen!

Nee, dan moet Whatsapp encryptie inbouwen (ik dacht dat ze dat al hadden)!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 03 juni 2013 @ 15:46:
Heeft iemand hier ervaring met Whatsapp+? Is het waard om over te schakelen naar Whatsapp+?

Yes. Het kunnen aanpassen van een hoop dingen is helemaal top. Draai vanaf het begin en wil niets anders.

I..c.m. de Donation mod kan je ook je online status aanpassen à la iPhone. Voorkomt soms "gedoe"

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 03-06-2013 15:50 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 03 juni 2013 @ 15:48:
[...]

Yes. Het kunnen aanpassen van een hoop dingen is helemaal top. Draai vanaf het begin en wil niets anders.

I..c.m. de Donation mod kan je ook je online status aanpassen à la iPhone. Voorkomt soms "gedoe"

M, toch maar eens uitproberen dan.

[janvanduschoten]

Ik heb ook gekozen voor Wa+, omdat ik graag dingen aanpas, bij de standaard app kan dat niet, bij Wa+ kan heel veel

[Mauritsvdb]

Verwijderd schreef op maandag 03 juni 2013 @ 15:48:
[...]
I..c.m. de Donation mod kan je ook je online status aanpassen à la iPhone. Voorkomt soms "gedoe"

Wat bedoel je hiermee?

[Verwijderd]

Mauritsvdb schreef op maandag 03 juni 2013 @ 15:57:
Wat bedoel je hiermee?

Dat je gewoon berichten kunt lezen zonder dat "men" ziet dat je online bent geweest. Dat vinden een hoop mensen prettig aangezien je anders "waarom reageer je niet je was online ik zag het nu is het uit!" krijgt

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 03 juni 2013 @ 15:59:
[...]

Dat je gewoon berichten kunt lezen zonder dat "men" ziet dat je online bent geweest. Dat vinden een hoop mensen prettig aangezien je anders "waarom reageer je niet je was online ik zag het nu is het uit!" krijgt

Haha, dat is vrij irritant idd. Klinkt interessant allemaal, ga ik zeker nog ergens deze week erop zetten.

Edit: waar staan die extra opties dan? Ik heb het nu geinstalleerd, maar ik zie geen verschil met de gewone Whatsapp. Heb ik iets verkeerds gedaan tijdens de installatie ( wel gewoon Wa verwijderd) of zie ik iets over het hoofd?

Edit#2: reinstall gedaan en het werkt. Raar.

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 03-06-2013 17:33 ]

[CLB]

Gisteren ook WhatsApp+ geïnstalleerd, versie 3.6.2, bevalt helemaal goed
Is gebaseerd op de laatste Google Play versie van WhatsApp, dus top, maar wel bizar veel in te stellen zeg

[ Voor 10% gewijzigd door CLB op 05-06-2013 19:11 ]

[yeth3119]

CLB schreef op woensdag 05 juni 2013 @ 19:10:
Gisteren ook WhatsApp+ geïnstalleerd, versie 3.6.2, bevalt helemaal goed
Is gebaseerd op de laatste Google Play versie van WhatsApp, dus top, maar wel bizar veel in te stellen zeg

Dat is zeker zo, ik gebruik het ook maanden. En bij bijna elke update komen er nog meer dingen erbij om nog meer te kunnen instellen.

[AllSeeyinEye]

yeth3119 schreef op woensdag 05 juni 2013 @ 19:46:
[...]

Dat is zeker zo, ik gebruik het ook maanden. En bij bijna elke update komen er nog meer dingen erbij om nog meer te kunnen instellen.

Ik ben een gebruiker van het eerste uur. Heb volgens mij 2x de officiele versie terug geinstalleerd, maar na 10 minuten toch maar weer WA+ erop. Ziet er zoveel beter uit!

[Cerberus_tm]

Hmm mijn probleem met WA+ was dat het op een gegeven moment niet meer werkte. Hoe zit dat?

En kun je uitzetten dat mensen zien wanneer je online bent (en zelfs wanneer je aan het typen ben!)?

[yeth3119]

Cerberus_tm schreef op zondag 09 juni 2013 @ 03:58:
Hmm mijn probleem met WA+ was dat het op een gegeven moment niet meer werkte. Hoe zit dat?

En kun je uitzetten dat mensen zien wanneer je online bent (en zelfs wanneer je aan het typen ben!)?

Mijn vrienden en ik hebben geen probleem met WA+, het werkte altijd (alleen wanneer WA zelf niet werkt). De interface en alle opties die je hebt, mis je gewoon bij WA.

Bij de donatie versie van WA+ krijg je een optie om je eigen status te verbergen. Ik weet niet hoeveel die versie kost, maar ik dacht $2.

[alwaysleft]

yeth3119 schreef op zondag 09 juni 2013 @ 09:43:
[...]

Mijn vrienden en ik hebben geen probleem met WA+, het werkte altijd (alleen wanneer WA zelf niet werkt). De interface en alle opties die je hebt, mis je gewoon bij WA.

Bij de donatie versie van WA+ krijg je een optie om je eigen status te verbergen. Ik weet niet hoeveel die versie kost, maar ik dacht $2.

2,60 euro is die idd

[H92!]

yeth3119 schreef op zondag 09 juni 2013 @ 09:43:
[...]

Mijn vrienden en ik hebben geen probleem met WA+, het werkte altijd (alleen wanneer WA zelf niet werkt). De interface en alle opties die je hebt, mis je gewoon bij WA.

Bij de donatie versie van WA+ krijg je een optie om je eigen status te verbergen. Ik weet niet hoeveel die versie kost, maar ik dacht $2.

Maar kun je dan de statussen van anderen nog zien? Want op Ios is het zo als je je eigen 'last seen' uitschakelt, je die van een ander ook niet te zien krijgt.

[alwaysleft]

H92! schreef op zondag 09 juni 2013 @ 10:55:
[...]


Maar kun je dan de statussen van anderen nog zien? Want op Ios is het zo als je je eigen 'last seen' uitschakelt, je die van een ander ook niet te zien krijgt.

Is server technisch niet mogelijk volgens whatsapp. Op de iPhone kun je last seen uitzetten status uitzetten maar zie je die van de ander ook niet.

[yeth3119]

H92! schreef op zondag 09 juni 2013 @ 10:55:
[...]


Maar kun je dan de statussen van anderen nog zien? Want op Ios is het zo als je je eigen 'last seen' uitschakelt, je die van een ander ook niet te zien krijgt.

Dat weet ik niet helaas, maar je kan een antwoordt hierop krijgen door hem een PM te sturen of te mailen.

[ Voor 15% gewijzigd door yeth3119 op 09-06-2013 11:20 ]

[Cerberus_tm]

@Yeth & Always: Dank! Dan weet ik dat. Whatswidget doet dat ook, je status verbergen, en daar heb ik al (minder) voor betaald, dus dan is er voor mij niet echt een reden om over te stappen naar WA+, aangezien de kleuren e.d. mij niet zoveel uitmaken. Of is er nog een andere reden waarom WA+ beter was? Kan me eerlijk gezegd niet herinneren dat er toentertijd iets bijzat dat voor mij heel nuttig was verder.

[yeth3119]

Cerberus_tm schreef op maandag 10 juni 2013 @ 01:15:
@Yeth & Always: Dank! Dan weet ik dat. Whatswidget doet dat ook, je status verbergen, en daar heb ik al (minder) voor betaald, dus dan is er voor mij niet echt een reden om over te stappen naar WA+, aangezien de kleuren e.d. mij niet zoveel uitmaken. Of is er nog een andere reden waarom WA+ beter was? Kan me eerlijk gezegd niet herinneren dat er toentertijd iets bijzat dat voor mij heel nuttig was verder.

Ik weet niet hoe whatswidget werkt en hoe het precies werkt op Wa+, om je status te verbergen. Maar daar is niet de enige optie in WA+. Er zijn veel meer mogelijkheden. Ik zou zeggen lees die tread op xda en anders kan je het nog altijd uitproberen het is maar een apk verwijderen en een ander daar in die plaats installeren. Duurt niet echt lang.

[alwaysleft]

yeth3119 schreef op zondag 09 juni 2013 @ 11:15:
[...]

Dat weet ik niet helaas, maar je kan een antwoordt hierop krijgen door hem een PM te sturen of te mailen.

Heb inmiddels Whatsapp plus de donate version en diegene kan jouw status niet zien, maar de ander zijn status kan je wel gewoon zien. Super dus

[jelmervos]

Wat een gezeur over die status steeds. Waarom is dat zo belangrijk voor mensen?

[Cartoon]

Geen zin hebben dat mensen weten dat je hun bericht hebt gezien.

[Arie-]

Ik snap dat mensen daar geen zin in hebben, maar gelukkig steek ikzelf zo in elkaar dat met dat geen ene **** kan interesseren. Mocht iemand je er op 'aanspreken', dan zou ik antwoorden dat zolang ik geen telefoontje krijg iets niet belangrijk is.

[maarud]

Sowieso triest dat mensen je gaan aanspreken vanwege je status... 'jaaaaaa je was online maar je negeert me vind je me niet meer aardig ofzo?!?!!'

[agoNITE]

maarud schreef op maandag 10 juni 2013 @ 20:22:
Sowieso triest dat mensen je gaan aanspreken vanwege je status... 'jaaaaaa je was online maar je negeert me vind je me niet meer aardig ofzo?!?!!'

Die mensen zou je uit moeten kunnen zetten ipv je online status

[Cerberus_tm]

Arie- schreef op maandag 10 juni 2013 @ 20:21:
Ik snap dat mensen daar geen zin in hebben, maar gelukkig steek ikzelf zo in elkaar dat met dat geen ene **** kan interesseren. Mocht iemand je er op 'aanspreken', dan zou ik antwoorden dat zolang ik geen telefoontje krijg iets niet belangrijk is.

"Ik heb niets te verbergen, dus ik hoef geen privacy"?

[Arie-]

Ik denk dat je mij verkeerd begrijpt, ik kies er namelijk zelf voor om WhatsApp te gebruiken. Als ik daar voor kies dan accepteer ik dat ik een deel van mijn privacy inlever. Als ik dat niet zou willen zou ik geen WhatsApp moeten gebruiken en enkel bellen en SMS'en. Of nog beter, geen mobiele telefoon gebruiken. Ik snap heel goed dat consumenten beschermd moeten worden voor van alles en nog wat. Maar mensen moeten ook leren accepteren dat niets gratis is.

[Cerberus_tm]

Arie- schreef op maandag 10 juni 2013 @ 23:00:
Ik denk dat je mij verkeerd begrijpt, ik kies er namelijk zelf voor om WhatsApp te gebruiken. Als ik daar voor kies dan accepteer ik dat ik een deel van mijn privacy inlever. Als ik dat niet zou willen zou ik geen WhatsApp moeten gebruiken en enkel bellen en SMS'en. Of nog beter, geen mobiele telefoon gebruiken. Ik snap heel goed dat consumenten beschermd moeten worden voor van alles en nog wat. Maar mensen moeten ook leren accepteren dat niets gratis is.

Wat heeft dit met gratis te maken? En wat heeft het gebruik van een telefoon te maken met dat mensen overal op elk moment kunnen zien wat ik aan het doen ben? Ik gebruik mijn telefoon zoals ik dat wil, en ik wil niet dat mijn contacten zien of ik hun berichten heb gelezen en wanneer ik aan het typen ben. Dat maakt sterk en onnodig inbreuk op mijn privacy.

Het is waar dat Google mijn gegevens helaas gebruikt, en ik zou er graag voor zorgen dat ze dat niet kunnen: als ik ervoor zou kunnen zorgen dat de NSA (Americaanse veiligheidsdienst) niet al mijn e-mails kon lezen zonder Gmail op te geven, zou ik dat graag doen.

In het geval van Whatsapp heeft het bedrijf of een overheid helemaal niets aan het feit dat mijn contactpersonen kunnen zien wanneer ik online ben, dus dat is nog weer anders. Op IOS kun je trouwens uitzetten dat mensen zien wanneer je online bent in Whatsapp. Ik gebruik daar dus Whatswidget voor, en anderen Whatsapp Plus.

[Arie-]

En smartphone is niet echt iets voor jou dus. Op het moment dat je die bent gaan gebruiken heb je een deel van je privacy ingeleverd.

[AllSeeyinEye]

Cerberus_tm schreef op dinsdag 11 juni 2013 @ 05:13:
[...]

Het is waar dat Google mijn gegevens helaas gebruikt, en ik zou er graag voor zorgen dat ze dat niet kunnen: als ik ervoor zou kunnen zorgen dat de NSA (Americaanse veiligheidsdienst) niet al mijn e-mails kon lezen zonder Gmail op te geven, zou ik dat graag doen.

Het leuke is dat vanmorgen bekend is gemaakt dat Nederland ook van PRISM gebruik maakt. Dus niet alleen de NSA weet wat jij doet, ook onze eigen overheid weet dat.

[Quadradial]

Men moet zich gewoon niet laten leven door hun zogenaamde vrieden in hun whatapp lijst.
Ik ken genoeg mensen die de telefoon direct oppakken en terug gaan berichtten.... F*ck it! Ik bepaal wanneer ik wat terug stuur en als je dat niet zint dan r*t je maar lekker op

[Arie-]

Quadradial schreef op dinsdag 11 juni 2013 @ 08:17:
Men moet zich gewoon niet laten leven door hun zogenaamde vrieden in hun whatapp lijst.
Ik ken genoeg mensen die de telefoon direct oppakken en terug gaan berichtten.... F*ck it! Ik bepaal wanneer ik wat terug stuur en als je dat niet zint dan r*t je maar lekker op

+1 Er zijn echt wel andere problematische privacy problemen dan mensen in mijn WhatsApp lijst die kunnen zien of ik online geweest ben.

[alwaysleft]

jelmervos schreef op maandag 10 juni 2013 @ 16:39:
Wat een gezeur over die status steeds. Waarom is dat zo belangrijk voor mensen?

Het gezeur dat je soms niet terug doet reageren. Is nu gelukkig weg, heb ik wel een biertje voor over

[Prulleman]

we gaan off-topic hier denk ik met de hele online status discussie, bij WA kan je dit niet uitzetten, bij WA+/donate wel klaar.
(maar ik kan er ook niet bij dat mensen zich hier druk over maken, sinds wanneer bestaat er een regel die bepaald dat je gelijk moet reageren als je iets leest?)

[jelmervos]

Ik zou zeggen tegen die mensen: geen reactie is ook een reactie.

[Verwijderd]

Voor de mensen die whatsapp+ hebben,
ik heb sinds gister de donate version geinstalleerd, en mijn status hidden gemaakt...

Als ik nu aan andere vraag wat ze zien bij mij dan zien ze gewoon nog wanneer ik voor het laatst online ben geweest. Duurt het even gewoon of doe ik iets fout?

[alwaysleft]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 juni 2013 @ 15:02:
Voor de mensen die whatsapp+ hebben,
ik heb sinds gister de donate version geinstalleerd, en mijn status hidden gemaakt...

Als ik nu aan andere vraag wat ze zien bij mij dan zien ze gewoon nog wanneer ik voor het laatst online ben geweest. Duurt het even gewoon of doe ik iets fout?

Heb je de 2,60 app erbij gekocht? Deze: Google Play: Plus Donation

[ Voor 11% gewijzigd door alwaysleft op 11-06-2013 16:53 ]

[Cerberus_tm]

Arie- schreef op dinsdag 11 juni 2013 @ 07:43:
En smartphone is niet echt iets voor jou dus. Op het moment dat je die bent gaan gebruiken heb je een deel van je privacy ingeleverd.

Ik vind het inderdaad jammer dat ik een deel van mijn privacy opoffer door alles wat ik doe, natuurlijk. Wie vindt dat niet? Maar welke conclusie trek jij daaruit? Hoe minder privacy ik opoffer, des te beter, en als mijn contacten kunnen zien wanneer ik hun berichten lees vind ik dat een groot en zeer vervelend offer. Wat verbaast je daaraan? Ik begrijp geloof ik iets niet.

[Cerberus_tm]

AllSeeyinEye schreef op dinsdag 11 juni 2013 @ 08:01:
[...]

Het leuke is dat vanmorgen bekend is gemaakt dat Nederland ook van PRISM gebruik maakt. Dus niet alleen de NSA weet wat jij doet, ook onze eigen overheid weet dat.

Tja, dat wisten we ook eigenlijk al. Dat de NSA alles aftapt wisten we ook al jaren, trouwens, hoewel het natuurlijk goed is dat het nu extra in de publiciteit komt en de Americaanse overheden in verlegenheid brengt. Merkel en het EP hebben al gezegd dat ze bij Obama gaan klagen.

[Cerberus_tm]

Quadradial schreef op dinsdag 11 juni 2013 @ 08:17:
Men moet zich gewoon niet laten leven door hun zogenaamde vrieden in hun whatapp lijst.
Ik ken genoeg mensen die de telefoon direct oppakken en terug gaan berichtten.... F*ck it! Ik bepaal wanneer ik wat terug stuur en als je dat niet zint dan r*t je maar lekker op

Dat is op zich wel een goede mentaliteit, maar tóch vind ik het een naar idee. "Als je niets te verbergen hebt, heb je ook geen privacy nodig": dat is dus niet hoe ik erover denk. Privacy is belangrijk ongeacht de directe gevolgen.

[reyals]

Heel simpele oplossing: verwijder whatsapp, verkoop je gsm, anders zou je nog eens sms berichten kunnen ontvangen waarbij óók een ontvangstbevestiging mogelijk is, net zoals in wa het een aflevert melding is.


^{Offtopic:maak ook eens gebruik van een multi quote...}

[ Voor 26% gewijzigd door reyals op 11-06-2013 22:00 ]

[Cerberus_tm]

Bij SMS kan niemand zien of jij de SMS gelezen hebt: alleen of hij aangekomen is. Aangezien het laatste minder belangrijk is (je weet dan alleen dat iemands telefoon aanstaat en bereik heeft), vind ik dat geheel niet vergelijkbaar. Er is geen enkele andere applicatie actief op mijn telefoon waardoor mensen kunnen zien wanneer ik hun berichten e.d. heb gelezen behalve Whatsapp. De simpele oplossing is WA+ of Whatswidget gebruiken, niet Whatsapp deïnstalleren. Prima als jij dat niet belangrijk vindt, maar veel mensen vinden dat dus wel belangrijk.

[13art]

Voor de duidelijkheid, ook bij WA kunnen mensen niet zien of jij hun bericht gelezen heb, De twee vinkjes staan voor dat het bericht bij de server van WA is aangekomen en het tweede vinkje dat het bericht is afgeleverd (afgeleverd zegt niks over of het gelezen is). Kortom, hetzelfde als bij een sms.

Het enige is dat er wel te zien is wanneer iemand voor het laatst online is geweest. Daar zou je uit kunnen concluderen of iemand wel of niet je bericht gelezen heeft, maar ook dit is niet waterdicht. Tevens kunnen mensen met een iPhone de "wanneer voor het laatst online" registratie uit zetten.

[SAWYER]

l3art schreef op woensdag 12 juni 2013 @ 07:13:
Voor de duidelijkheid, ook bij WA kunnen mensen niet zien of jij hun bericht gelezen heb, De twee vinkjes staan voor dat het bericht bij de server van WA is aangekomen en het tweede vinkje dat het bericht is afgeleverd (afgeleverd zegt niks over of het gelezen is). Kortom, hetzelfde als bij een sms.

Het enige is dat er wel te zien is wanneer iemand voor het laatst online is geweest. Daar zou je uit kunnen concluderen of iemand wel of niet je bericht gelezen heeft, maar ook dit is niet waterdicht. Tevens kunnen mensen met een iPhone de "wanneer voor het laatst online" registratie uit zetten.

Overigens heb ik opgemerkt dat bij de iPhone, het tweede vinkje pas verschijnt als je het bericht gelezen hebt. Terwijl bij Android een tweede vinkje betekend dat het alleen afgeleverd is.

[jacky00]

Een tijdje geleden kon je instellen, wanneer je een bestand krijgt of je dat gelijk wilt downloaden of handmatig.
Nu na een update is die optie weg en wordt het gewoon gelijk gedownload.
Niet echt handig als men meerdere foto's stuurt..

Is het nog mogelijk om het alsnog te veranderen?

[Tsurany]

SAWYER schreef op woensdag 12 juni 2013 @ 17:08:
[...]


Overigens heb ik opgemerkt dat bij de iPhone, het tweede vinkje pas verschijnt als je het bericht gelezen hebt. Terwijl bij Android een tweede vinkje betekend dat het alleen afgeleverd is.

Klopt en dat is niet ideaal. Kreeg vaker klachten dat ik maar niet reageer omdat ze dachten dat ik het bericht al gelezen had.

En in dit geval is "ze" eigenlijk geen meervoud

[Cerberus_tm]

l3art schreef op woensdag 12 juni 2013 @ 07:13:
Het enige is dat er wel te zien is wanneer iemand voor het laatst online is geweest. Daar zou je uit kunnen concluderen of iemand wel of niet je bericht gelezen heeft, maar ook dit is niet waterdicht.

De kans dat iemand de eerste zin en de afzender van een nieuw bericht (jouw bericht) heeft gezien wanneer hij WA heeft geopend lijkt mij tegen de 99 % aanzitten. En, aangezien je kunt zien of hij (op Android) WA heeft geopend en wanneer voor het laatst, komt dat erop neer dat je kunt zien of iemand besloten heeft je bericht te beantwoorden dan wel te negeren, en zelfs voor hoe lang hij je al heeft genegeerd. Vind ik zeer onprettig.

En je kunt het zelfs zien als hij bezig is met tikken. Hopelijk geldt dat alleen voor als hij een bericht gericht aan jou aan het tikken is, maar dat heb ik niet getest. Kan best dat je al zijn tik-bezigheid kunt zien.

[SAWYER]

Cerberus_tm schreef op donderdag 13 juni 2013 @ 01:34:
[...]


Kan best dat je al zijn tik-bezigheid kunt zien.

Nee, dat niet.

[Stef666]

jacky00 schreef op woensdag 12 juni 2013 @ 22:33:
Een tijdje geleden kon je instellen, wanneer je een bestand krijgt of je dat gelijk wilt downloaden of handmatig.
Nu na een update is die optie weg en wordt het gewoon gelijk gedownload.
Niet echt handig als men meerdere foto's stuurt..

Is het nog mogelijk om het alsnog te veranderen?

Nee, de enige optie (volgens mij) is Whatsapp+ installeren. Daar kan je het automatisch downloaden wel uitzetten.

[Verwijderd]

Whatsapp behoort eigenlijk gewoon die privacy te bieden, ipv dat achterlijke "Ja je was om die tijd en die tijd nog online!! one!" feature.

Volgens mij heeft de nieuwe google messenger dat wel; wel zo prettig. Bij mij is het geval als ik de standby knop indruk alles ook uitgaat. Dus de verbinding met servers van Whatsapp dus ook (Sony xperia T). Wel zo prettig.

[Jason X]

Ik sleep nu altijd mijn notificatiebalk naar beneden als een bericht binnen komt. Dan zie je de afzender en het grootste deel van het bericht ook. Geen idee of WA dát ook registreert als online zijn geweest, maar mij lijkt het meer een Android-bericht-preview-ding-smurf.

Daarmee ben ik dus wel op de hoogte maar niet online. Helaas nodig om verwachtingen te managen.

[J0YR1D3R]

jacky00 schreef op woensdag 12 juni 2013 @ 22:33:
Een tijdje geleden kon je instellen, wanneer je een bestand krijgt of je dat gelijk wilt downloaden of handmatig.
Nu na een update is die optie weg en wordt het gewoon gelijk gedownload.
Niet echt handig als men meerdere foto's stuurt..

Is het nog mogelijk om het alsnog te veranderen?

Ik download regelmatig los de apk van de Whatsapp website ipv via de Market en heb zo altjid een flink nieuwere versie. Daar zit het namelijk wel gewoon in:

[Verwijderd]

SAWYER schreef op woensdag 12 juni 2013 @ 17:08:
[...]
Overigens heb ik opgemerkt dat bij de iPhone, het tweede vinkje pas verschijnt als je het bericht gelezen hebt. Terwijl bij Android een tweede vinkje betekend dat het alleen afgeleverd is.

Nee, op een iPhone betekenen die vinkjes exact hetzelfde als bij Android.

[alwaysleft]

Jason X schreef op donderdag 13 juni 2013 @ 07:47:
Ik sleep nu altijd mijn notificatiebalk naar beneden als een bericht binnen komt. Dan zie je de afzender en het grootste deel van het bericht ook. Geen idee of WA dát ook registreert als online zijn geweest, maar mij lijkt het meer een Android-bericht-preview-ding-smurf.

Daarmee ben ik dus wel op de hoogte maar niet online. Helaas nodig om verwachtingen te managen.

Of je koopt gewoon een app van 2,60. 1 biertje

[RocketKoen]

Dat 2e vinkje betekent inderdaad "aflevering bevestigd" en niet "gelezen".
Maar om de aflevering te bevestigen moet je wel de whatsapp client op de voorgrond hebben draaien (iig op android). Of een 3rd party programma hebben dat whatsapp actief houdt (zoals een widget app).

Maja, mensen die boos worden als je niet snel genoeg reageert op een whatsapp berichtje kun je sowieso beter ontwijken...

[Maverick]

Deze discussie steekt telkens weer de kop op.

Eerste vinkje ontvangen door WA servers
Tweede vinkje ontvnagen door WA op toestel ontvanger

Bij Android verschijnt dat vinkje direct als je binnen krijgt omdat de app op de achtergrond altijd draait.
Bij iOS pas als WA actief wordt omdat dan de app pas terug kan communiceren dat het bericht ontvangen is (omdat iOS multitasking anders toepast dan Android).

[Verwijderd]

RocketKoen schreef op donderdag 13 juni 2013 @ 10:13:
Dat 2e vinkje betekent inderdaad "aflevering bevestigd" en niet "gelezen".
Maar om de aflevering te bevestigen moet je wel de whatsapp client op de voorgrond hebben draaien (iig op android). Of een 3rd party programma hebben dat whatsapp actief houdt (zoals een widget app).

Maja, mensen die boos worden als je niet snel genoeg reageert op een whatsapp berichtje kun je sowieso beter ontwijken...

WA draait bij mij echt niet op de voorgrond, maar volgens mij is het een achtergrond-proces welke voor dat soort dingen zorgt.

[dafmay]

Is het mogelijk om binnen WA+ een backup van de settings te maken? Ik ben de optie nog nergens tegengekomen...

[CLB]

Settings - PLUS - more - Save preferences

[dafmay]

Thanks. Ik dacht al...kon me niet voorstellen dat die er niet zou zijn. Lekker handig dat ze 'm onder het Themes kopje hebben gestopt

[AllSeeyinEye]

dafmay schreef op donderdag 13 juni 2013 @ 11:26:
Thanks. Ik dacht al...kon me niet voorstellen dat die er niet zou zijn. Lekker handig dat ze 'm onder het Themes kopje hebben gestopt

Euh... je maakt toch een backup van je thema? Dan lijkt me dat het daar goed staat...

[dafmay]

AllSeeyinEye schreef op donderdag 13 juni 2013 @ 12:06:
[...]

Euh... je maakt toch een backup van je thema? Dan lijkt me dat het daar goed staat...

Da's ook weer waar...zo kun je het ook zien inderdaad

[Verwijderd]

Leuk dat whatsapp+ ..
Ik heb nu dus gedoneerd en mijn laatst gezien status staat uit..

Als ik nu aan mensen vraag wat staat er wanneer ik voor het laatst online was,
dan staat er de datum en tijd sinds ik die optie aangezet heb.
Dus niet zoals bij de iphone "leeg" maar echt een datum van enkele dagen terug nu ?

Hoe kan ik dit gewoon leeg krijgen net als bij de iphone?

[Pinky-H9]

Bestaat er een manier om zonder root 2 x whatsapp te hebben op een telefoon?
Aangezien ik binnenkort een ander nummer krijg maar de oude wel blijft bestaan zou ik dus graag 2 x whatsapp willen gebruiken (zonder te moeten rooten)

[H.Boss]

Pinky-H9 schreef op donderdag 13 juni 2013 @ 17:02:
Bestaat er een manier om zonder root 2 x whatsapp te hebben op een telefoon?
Aangezien ik binnenkort een ander nummer krijg maar de oude wel blijft bestaan zou ik dus graag 2 x whatsapp willen gebruiken (zonder te moeten rooten)

Zelfs met root is dat niet mogelijk. Nooit van gehoord. En is mij ook nooit gelukt.

Je kan gewoon je oude nummer voor whatsapp blijven gebruiken en dan een nieuwe simkaart in je tel doen.

[Pinky-H9]

Met root is het wel degelijk mogelijk zijn diverse youtube filmpjes van.

Mijn bedoeling is om Whatsapp even actief te houden op het oude nummer terwijl ik het nieuwe nummer al gebruik. Afijn denk dat ik voor plan B ga: Gewoon simpel andorid gebakkie scoren en even tijdelijk 2 telefoons mee slepen.

[alwaysleft]

Verwijderd schreef op donderdag 13 juni 2013 @ 16:01:
Leuk dat whatsapp+ ..
Ik heb nu dus gedoneerd en mijn laatst gezien status staat uit..

Als ik nu aan mensen vraag wat staat er wanneer ik voor het laatst online was,
dan staat er de datum en tijd sinds ik die optie aangezet heb.
Dus niet zoals bij de iphone "leeg" maar echt een datum van enkele dagen terug nu ?

Hoe kan ik dit gewoon leeg krijgen net als bij de iphone?

Lukt niet. Maar dat maakt toch niks uit. Je bent dus af van het gezeik dat mensen zeggen eey je was zo laat online en hebt mijn bericht gelezen...

[Verwijderd]

Haha dat klopt zeker... Bedankt

Wat ik wel nog wil weten, misschien weet jij dat..

Doel: Ik wil niet zien wanneer iemand online is geweest...
(dus de bovenste balk uitschakeln in een chatscherm)

Als ik in Whatsapp+ naar appearance gaat, en dan bij "conversation screen"
-> vervolgens header

Dan is optie 1.1.8 en optie 1.1.9 toch de opties die ik moet hebben om dit voor elkaar te krijgen?
Standaard staat dit bij mij nu zo:



Dit zou toch moeten werken zou je zeggen?
Ik kan nu nog steeds die balk zien wanneer iemand online is geweest ......

[Verwijderd]

Ik ben enkele weken geleden overgestapt van iOS op een iPhone 4s naar android 4.1 op een HTC One.
Ik loop echter tegen een probleem aan als ik een video wil versturen. Het probleem is namelijk dat ik een melding krijg dat de video te groot is om te verzenden, ook al duurt deze maar 10 seconden. Is er een manier om de video automatisch te verkleinen zoals mij iPhone 4s dat ook deed wanneer ik een video wilde versturen?

Edit: de melding is:

Het mediabestand dat je hebt gekozen is groter dan 16MB. Kan het bestand niet verzenden

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 17-06-2013 13:48 ]

[Fivel]

Verwijderd schreef op maandag 17 juni 2013 @ 13:42:
Ik ben enkele weken geleden overgestapt van iOS op een iPhone 4s naar android 4.1 op een HTC One.
Ik loop echter tegen een probleem aan als ik een video wil versturen. Het probleem is namelijk dat ik een melding krijg dat de video te groot is om te verzenden, ook al duurt deze maar 10 seconden. Is er een manier om de video automatisch te verkleinen zoals mij iPhone 4s dat ook deed wanneer ik een video wilde versturen?

Edit: de melding is:

Het mediabestand dat je hebt gekozen is groter dan 16MB. Kan het bestand niet verzenden

Whatsapp+ installeren, kan je de grote van media versturen vergroten.

[Verwijderd]

Fivel schreef op maandag 17 juni 2013 @ 15:45:
[...]

Whatsapp+ installeren, kan je de grote van media versturen vergroten.

Kan ik deze gewoon in de play store vinden, want degene waar ik nu naar zit te kijken download alleen een oude versie van whatsapp

[Ryan_]

XDA - [APP][MOD] WhatsApp+ v3.75 (13/06/2013)