Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Meister
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 15-09 11:31
Deathchant schreef op woensdag 27 oktober 2010 @ 10:19:
De hawk heeft ook gewoon goeie koeling (geen vrm though). De SOC heeft gewoon betere speeds out of the box (815/4000 t.o.v. de 780/3600 van de hawk). Als MSI zo'n "grote praatjes" heeft over de hawk met zijn betere cooling en componenten enzo, dan vind ik ook dat ze hoog mogen inzetten.
Er is immers een 'vernieuwde' hawk aangekondigd: MSI HAWK Talon Attack. Die zou hogere speeds hebben. Maar wanneer die uitkomt.......over voorraaden niet te spreken.....
Deze week een "gewone" Hawk gekocht bij Alternate voor 189,-. Blijkt de kaart die in de doos zit de Talon Attack speeds te hebben (811/3900). Er zit trouwens ook gewoon een Hawk Talon Attack sticker op de kaart zelf 8) Erg sjiek van MSI, de voorraad gewoon stilletjes updaten, ben er blij mee!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Maks
  • Registratie: September 2005
  • Laatst online: 12-09 17:54
Zenix schreef op woensdag 27 oktober 2010 @ 17:10:
[...]


Achja, wat is er dan zo riskant aan flashen aangezien je toch altijd terug kan? En over voltage mijn inno3d gtx 460 deed het ook gewoon met 1,2 zonder vrm koeling. Zolang je de temps maar goed in de gaten houd en forced airflow op de kaart hebt dan lukt het wel. Maar zo n hoog voltage zou ik ook niet gebruiken voor 24/7 alleen benchen. Voor 24/7 zou ik niet verder gaan dan 1,1 want je weet niet wat de impact is op lange termijn met een hoog voltage. De gigabyte heeft VRM koeling dus daar maak ik me totaal geen zorgen over. En 1,1 is niet zoveel, sommige fabrikanten brengen kaarten uit die standaard 1,087 hebben. Dan kan dat laatste beetje er wel bij.
Ik vind het riskant omdat je ook fysieke schade aan kan richten als je FETs te warm worden (die branden gewoon door), en omdat daar geen temperatuur sensor op zit bij de GTX 460 weet je nooit precies hoe warm ze worden. Maar 1,1 volt kan denk ik ook wel inderdaad.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Ik wou even zeggen dat ik sinds een weekje een GTX 460 heb van MSI, de 768 Cyclone versie, en dat ik er uiterst tevreden over ben. Ingame niet over de 55 graden, stille cooler en prima performance voor de prijs die ik ervoor betaalde. Een aanrader als je op niet al te hoge resoluties gamed.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Deathchant
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 15-09 20:57

Deathchant

Don't intend. Do!

Meister, dat is wel een grote meevaller dan ja! Congrats!!
Nou de Gigabyte SOC versie van de GTX460 heeft dus geen VRM heeft guru3d laten weten. Waarom wel de VRM op de "normale" OC versie doen, en dan niet op de SOC?
offtopic:
ik kan nergens een mailadres vinden van gigabyte...

[ Voor 14% gewijzigd door Deathchant op 28-10-2010 10:56 ]

Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • luckyjan
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 09:56
Deathchant schreef op donderdag 28 oktober 2010 @ 10:51:
Meister, dat is wel een grote meevaller dan ja! Congrats!!
Nou de Gigabyte SOC versie van de GTX460 heeft dus geen VRM heeft guru3d laten weten. Waarom wel de VRM op de "normale" OC versie doen, en dan niet op de SOC?
offtopic:
ik kan nergens een mailadres vinden van gigabyte...
Via deze link heb ik in het verleden antwoord gekregen van gigabyte (duurde wel 1 week).
http://ggts.gigabyte.com.tw/Default.aspx

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Zenix
  • Registratie: Maart 2004
  • Laatst online: 14-09 03:56

Zenix

BOE!

Deathchant schreef op donderdag 28 oktober 2010 @ 10:51:
Meister, dat is wel een grote meevaller dan ja! Congrats!!
Nou de Gigabyte SOC versie van de GTX460 heeft dus geen VRM heeft guru3d laten weten. Waarom wel de VRM op de "normale" OC versie doen, en dan niet op de SOC?
offtopic:
ik kan nergens een mailadres vinden van gigabyte...
Omdat dat ding zon huge ass cooler heeft en dus genoeg airflow is op de VRM dat het misschien niet nodig is?
Daar ga ik dan van uit. Of de VRM's worden gewoon minder heet op die kaart omdat hij er meer heeft of betere.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Deathchant
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 15-09 20:57

Deathchant

Don't intend. Do!

De standaard OC versie had ook een dikke cooler waarbij ook 2 fans voor genoeg luchtverplaatsing zorgde. Tis zo'n kleine moeite. kost misschien 3 euro extra zo'n aluminium reepje...

[ Voor 27% gewijzigd door Deathchant op 28-10-2010 16:21 ]

Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • MeltedForest
  • Registratie: Februari 2007
  • Laatst online: 09-08 18:30

MeltedForest

Lenny-t

Als het zo weinig moeite is plak je ze er toch zelf op?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Deathchant
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 15-09 20:57

Deathchant

Don't intend. Do!

als er passende GTX460 heatsinks te krijgen zijn, ben ik een van de eerste die ze gaat kopen!

Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Zer0
  • Registratie: September 1999
  • Niet online

Zer0

Destroy 2000 Years Of Culture

Deathchant schreef op vrijdag 29 oktober 2010 @ 10:31:
als er passende GTX460 heatsinks te krijgen zijn, ben ik een van de eerste die ze gaat kopen!
http://www1.conrad.nl/scr...&p_catalog_max_results=20

Daar zit vast wel wat passend tussen, en anders maak je ze pas, zoals een "echte tweaker" zou doen... :+

maybe we sit down and talk about the revolution and stuff
but it doesn't work like that
you can't turn back now there's no way back
you feel the power to destroy your enemy..


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Occy74
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 11:04
Zer0 schreef op vrijdag 29 oktober 2010 @ 10:36:
[...]

Daar zit vast wel wat passend tussen, en anders maak je ze pas, zoals een "echte tweaker" zou doen... :+
Die link werkt niet voor ons, alleen voor jou.

Systeem Specs


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Deathchant
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 15-09 20:57

Deathchant

Don't intend. Do!

Ik kan natuurlijk de zalman 3000N cooler kopen en alleen de heatsinks ervan gebruiken :)

Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Maks
  • Registratie: September 2005
  • Laatst online: 12-09 17:54
Deathchant schreef op vrijdag 29 oktober 2010 @ 17:36:
Ik kan natuurlijk de zalman 3000N cooler kopen en alleen de heatsinks ervan gebruiken :)
Je kan ze ook los kopen hoor ;). Nog steeds idioot duur maar goedkoper dan een 300N ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • kevz
  • Registratie: Maart 2006
  • Laatst online: 20:57
Eindelijk (1 van de) eerste reviews gevonden van de Gigabyte GTX 460 SOC:

http://www.hexus.net/content/item.php?item=27185&page=1

't Ziet er toch behoorlijk netjes uit, en met de prijs die langzaam aan het dalen is denk ik dat dit de beste GTX 460 koop is die er maar kan zijn op het moment :)

Mijn YouTube


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • kevinvandorst
  • Registratie: Januari 2010
  • Laatst online: 13-06 15:16
kevz schreef op zaterdag 30 oktober 2010 @ 06:16:
Eindelijk (1 van de) eerste reviews gevonden van de Gigabyte GTX 460 SOC:

http://www.hexus.net/content/item.php?item=27185&page=1

't Ziet er toch behoorlijk netjes uit, en met de prijs die langzaam aan het dalen is denk ik dat dit de beste GTX 460 koop is die er maar kan zijn op het moment :)
niet slecht, maar persoonlijk zou ik dan voor de veel kleinere Palit Sonic Platinum gaan, laatste nog een reviewtje van deze kaart gelezen in SLI, holy .... _/-\o_

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Deathchant
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 15-09 20:57

Deathchant

Don't intend. Do!

Waarom de palit?
- 1 fan
- lawaai
- lagere clocks

Wat me aan de review van de SOC wel opvalt: geen ontmanteling van de cooling. Maar ja, Hilbert (guru3d) zei al tegen me dat deze SOC geen VRM-heatsink had.

Hmmm ik had wel gedacht dat de kaart wat koeler zou blijven dan 66 graden load. 66 is natuurlijk erg netjes, maar als ik zie dat ze een KFA2 GTX480 Anarchy onder de 60 graden load kunnen krijgen, kan het natuurlijk nog beter. Ik weet even niet meer of er GTX460 kaarten zijn die nog koeler dan 66 graden worden met die hoge clockspeeds.

@MAKS: http://www.highflow.nl/gp...-gtx460-ram-sink-set.html

[ Voor 8% gewijzigd door Deathchant op 30-10-2010 11:35 ]

Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • naaitsab
  • Registratie: Augustus 2005
  • Laatst online: 15-09 08:23
Mijn huidige 9800gtx loopt al 60 graden idle dus onder de 70 graden bij load is voor mij een vooruitgang :+
Die gigabyte SOC ziet er erg netjes uit, indien er ruimte voor is zou ik zeker wat heatsinkjes erop plakken(hoe lijm je dat eigenlijk?)

if (!coffee) {
Work = false; }


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Deathchant
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 15-09 20:57

Deathchant

Don't intend. Do!

niet :) bij die ramsink set zit een thermal adhesive. Dit is een non-conducting koelpasta (anders zou je kortsluiting krijgen) dat al erg plakt van zichzelf.
Je kunt ook zo'n thermalpads kopen. Dit zijn min of meer van die dubbelzijdige stickers die je op maat moet knippen, maar daar lees ik van dat ze toch niet goed blijven zitten.
Afbeeldingslocatie: http://www.getprice.com.au/images/uploadimg/378/94__1_18050078.jpg
Maar dat is als je het 1 voor 1 erop wilt doen.

Je krijgt ook van die heatsinks die al speciaal op maat zijn gemaakt waarbij je dus van die voorgeboorde gaten hebt die je dan gewoon op je PCB kunt vastschroeven. Dan kun je gewoon 1 groot stuk van die thermalpads afknippen (die plakt toch wel doordat ook de schroeven deze pancaken tussen IC en heatsink).

Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • FSXnoob
  • Registratie: Mei 2006
  • Laatst online: 23-08 10:11
Ahh moeilijk moeilijk.. ik ben al week de pricewatch in de gaten aan het houden naar een leuk 1gb 460 model. Moet er deze week toch maar 1 bestellen, wachten op lagere prijzen heeft weinig nut want denk niet dat het nog gek veel lager komt.. aantal bekende 1gb modellen schuiven steeds +- 2 euro op of neer.

N460GTX Cyclone 1GB was op 23 oktober naar 159e gezakt, 2 dagen later 189, 185, nu 175 in 1 shop en alle andere 189, had die toen moeten kopen mja, ik dacht het gaat nog meer zakken ipv stijgen :')

Nu ben ik week aan het stressen met 4 modellen, als ik de review's lees dan geeft de goedkoopste kaart, gigabyte + oc het beste value for money opzich, hoofdpijn dit allemaal haha =)

Gigabyte GV-N460OC-1GI (164e)
ASUS ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 (177e)
MSI N460GTX Hawk (185e)
EVGA GeForce GTX 460 SuperClocked 1GB (external exhaust) (188e)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Die MSI N460GTX Cyclone 1GB is volgend mij nooit 159,- geweest, want als je naar de betreffende site ging bleek het om een 768mb versie te gaan.... ;)

Van dat rijtje wat je geeft is de laatste het minst interessant, de external exhaust si sowieso luider en minder koel als Nvidia's reference design. Gigabyte voor rond de 165,- lijkt me de slimste keuze als je per se een GTX460 1gb wil.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • FSXnoob
  • Registratie: Mei 2006
  • Laatst online: 23-08 10:11
1GB was wel 159 geweest, het was maar 1 winkel die het voor die prijs deed, alle andere zaten rond 170, die van 159 verdween toen en alle andere knalde omhoog richting de 188. Ik keen 10 x per dag naar de pricewatch dus kan je samenvatting geven van uur tot uur bijna :P


Als je hier kijkt, voor de prijsverlagingen werden aangekondigd van nvidia was de cyclone dus al op z'n laagste stand steeds voor rond 160, toen kwam de prijsverlagingen en ging deze omhoog, beetje krom..

Afbeeldingslocatie: http://nl.hardware.info/productinfo/prijs-historie/month/104061/

[ Voor 22% gewijzigd door FSXnoob op 31-10-2010 14:56 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Ja, hij heeft wel voor die prijs in de prijsvergelijker gestaan, maar als je naar de betreffende site zelf ging van die ene winkel, bleek het geen 1gb versie te zijn maar een 768mb versie, de prijs in de prijsvergelijker was dus fout. ;)

Die fout maakte HWI trouwens ook in hun nieuwsbericht over de prijsverlagingen van Nvidia;
- http://nl.hardware.info/n...erlaging-voor-gtx-460-1gb
Daar heb ik toen ook al op gereageerd dat de link naar de webshop een andere kaart bleek te zijn.

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 31-10-2010 15:08 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Deathchant
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 15-09 20:57

Deathchant

Don't intend. Do!

ik weet dat de meeste van jullie toch echt "nederlanders" zijn (en altijd het goedkoopste willen), maar bedenk je maar dat je hoe dan ook plezier gaat hebben van de kaart. Als je een betere versie koopt van 20 euro duurder, maakt je dat geen ruk meer uit als ie eenmaal in je pc zit :) Uiteindelijk bespaar je je ook de 'wachtstress' :)
Ik kan natuurlijk niet in je beurs kijken, maar wat is 20 euro nou :P:P

Asus zou ik dan sowieso schrappen daar deze niet geOC-d is. Ik zou dan in die categorie echt wel voor de HAWK gaan. Deze is het hoogst geklokt en heeft de beste cooling, op de gigabyte na. Als je em bij Alternate.nl bestelt heb je zelfs een grote kans dat je de HAWK Talon Attack krijgt (met 810MHZ corespeed).

Ik ben wel bereid die 20 euro ertegenaan te gooien voor de Gigabyte SOC. Morgen/overmorgen post Hilbert (guru3d) een review van deze.

[ Voor 3% gewijzigd door Deathchant op 31-10-2010 15:23 ]

Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • FSXnoob
  • Registratie: Mei 2006
  • Laatst online: 23-08 10:11
Verschil tussen de Gigabyte SOC en de andere gigabyte is de betere/nieuwere koeleing en sneller uit of the box zie ik ?

815MHz standaard en stabiel is mooi meegenomen, maar volgens mij google-kennis er over kan je 800 met haast elk 460 halen, dus betaal je eigelijk 35 euro meer voor puur betere koeling en vast ook stiller of maybe wat zuiniger, wat opzich ook allemaal vrij goed is bij de overige 460 modellen.

wat ik er zo van samenvat dan na week fulltime googlen haha

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Deathchant
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 15-09 20:57

Deathchant

Don't intend. Do!

hehe. dat had je in 10 minuten zelfs kunnen uitvinden ;)
Daar is waar het op neer komt ja. De SOC heeft ook een betere phase PWM systeem dat voor stabielere voltages moet zorgen (en dus ook koeler blijft).

En tja, elke kaart kan idd tot 800 worden opgeschroefd zonder problemen. Maar er zijn mensen die geen zin hebben om voltages aan te passen, bios te flashen of aan sliders te moeten schuiven :)
Ik bijvoorbeeld, heb die tijd al achter me. Kep me wat af geflashed :) Kep er geen zin meer in. Kaart erin rammen en gaan met die banaan.

Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Unknown Alien
  • Registratie: Juli 2009
  • Laatst online: 15-09 16:49
Snap het probleem niet wat mensen hebben om een schuifje naar rechts te zetten rebooten en klaar. Als je dat TEveel moeite vind of misschien nog zelf te ingewikkeld dan moet je idd maar een duurdere kaart kopen.

Ik gebruik zelf de GigaByte 460 1GB OC Versie. En staat nu op 800Mhz. FAN stata op 50% auto en hij wordt niet warmer dan 50Gr tijdens gamen op een resolutie 1680x1050. En op 840Mhz draait hij ook prima.

Enige vage waar ik nog steeds probs mee hebt is "volgens" mij de driver. Met een bepaalde webpagine die ik vaak gebruik en ik scroll naar beneden dan zie je frame drops alsof er helemaal geen vga driver geinstalleerd is. Andere pagina's geen probs mee. Alleen als ik SC II speel zie ik dat in het begin af en toe.

Ik heb de drivers uninstalled. Dan reboot en start up in safe mode. Drive sweeper alle VGA drivers verwijderd. Restart en de VGA driver van gigabyte CD geinstalleerd. Normaal gesprokken gaat het dan zo goed.

Ik heb zelfs gisteren de nieuwe VGA driver van Gigabyte geinstalleerd en nadat dat is gebeurd is zelfs mijn geluids kaart verdwenen uit Device manager 8)7 En werdt ook helemaal niet meer herkend. Na een uurtje knoeien werkte alles weer.

Alleen die framedrops af en toe tijdens SC II vind ik raar. Iemand een idee hoe dat komt?

Heb een i5 760 @ 3.4Ghz en HyperX 4GB @ 1600Mhz

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • chim0
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 06:29
Unknown Alien schreef op maandag 01 november 2010 @ 12:24:
Snap het probleem niet wat mensen hebben om een schuifje naar rechts te zetten rebooten en klaar.
Dát is nou juist het probleem. :+
Als je dat TEveel moeite vind of misschien nog zelf te ingewikkeld dan moet je idd maar een duurdere kaart kopen.
Inderdaad maar dat zegt hij toch ook?
Iemand een idee hoe dat komt?
Probeer gewoon eens de officiele Nvidia drivers?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • FastFred
  • Registratie: Maart 2009
  • Laatst online: 17:52
Blijf inderdaad van die Gigabyte drivers af en download de nieuwste van de website van Nvidia zelf ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Unknown Alien
  • Registratie: Juli 2009
  • Laatst online: 15-09 16:49
FastFred schreef op maandag 01 november 2010 @ 12:58:
Blijf inderdaad van die Gigabyte drivers af en download de nieuwste van de website van Nvidia zelf ;)
Die gebruikte ik afgelopen weekend en me geluidskaart was meteen de weg kwijt |:(

[ Voor 81% gewijzigd door Unknown Alien op 01-11-2010 13:01 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • FSXnoob
  • Registratie: Mei 2006
  • Laatst online: 23-08 10:11
Nog iets, word de 460 hawk vervangen door de 460 Hawk Talon Attack of word de Talon Attack een aparte kaart/prijs?

Ik zie bij cd-romland.nl dat ze de hawk 194 verkopen en de TA 199.

* edit * heb net de cyclone 1gb OC besteld voor 185e, nadat ik die aan het werk heb gezien bij een demo pc bij een computer zaak hier, core speed op 870, full-load temp op 66 max, ik was verkocht _/-\o_

[ Voor 40% gewijzigd door FSXnoob op 01-11-2010 14:27 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Deathchant
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 15-09 20:57

Deathchant

Don't intend. Do!

Moet je alternate eens vragen of het gaat om de talon attack.

@Ray: dat zeg ik toch ook? Er zijn mensen, waaronder ik, die geen zin meer hebben om extra programma's te installeren om aan sliders te schuiven, of bios te flashen e.d. Ik wil gewoon een hoog geklokte kaart met uitstekende cooling hebben, en daar wil ik wel wat meer voor betalen. Als jij opgewonden om een stock kaart zo goedkoop mogelijk te kopen en dan zo ver mogelijk te overklokken, prima. Maar ik krijg juist een dikke piemel van deze plaatjes :)
Afbeeldingslocatie: http://img.hexus.net/v2/graphics_cards/nvidia/gigabyte/GTX460SOC/graph-23.jpg

Afbeeldingslocatie: http://img.hexus.net/v2/graphics_cards/nvidia/gigabyte/GTX460SOC/graph-25.jpg

Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • FastFred
  • Registratie: Maart 2009
  • Laatst online: 17:52
Die SOC kaart is inderdaad heel leuk, nu voor de zelfde prijs beschikbaar als waar ik de 'oude' GTX460 van Gigabyte voor gekocht heb. Of een GTX460 OC erbij in SLI (zou een Realpower M620 dat kunnen icm Core i5 750? Lijkt mij van wel, niet zeker) of de SOC halen, heel mooi ding inderdaad

@ hierboven, had toch graag gezien dat ze de resultaten van de oude OC kaart er ook tussen hadden gezet.

[ Voor 15% gewijzigd door FastFred op 01-11-2010 15:59 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Unknown Alien
  • Registratie: Juli 2009
  • Laatst online: 15-09 16:49
@Deathchant

Snap ik daarom zei ik ook dat die persoon ook idd een duurdere kaart moet kopen. No offence :flower:
Er zijn mensen, waaronder ik, die geen zin meer hebben om extra programma's te installeren om aan sliders te schuiven, of bios te flashen e.d
Alleen msi afterburner geinstalleerd geen bios upgrade nodig. F2 stond er al op namelijk.
had toch graag gezien dat ze de resultaten van de oude OC kaart er ook tussen hadden gezet
Ben ik ook wel nieuwsgierig naar. In idle is tie bij mij tussen 24 en 27gr. En ik hoor hem pas blazen als de fan boven de 70% komt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Deathchant
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 15-09 20:57

Deathchant

Don't intend. Do!

Wat een mooie bloem! Wat lief!!! :P
Hmmm, ja ik weet niet hoe het met het bios van de SOC zit. Deze zal wel vernieuwd zijn. Jammer dat er geen VRM heatsinks opzitten. Maar door het nieuwe PWM phasedesign, ga ik er vanuit dat de VRMmetjes koeler zijn dan normaal.

Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Quindor
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 01-09 18:46

Quindor

Switching the universe....

FastFred schreef op maandag 01 november 2010 @ 15:58:
Die SOC kaart is inderdaad heel leuk, nu voor de zelfde prijs beschikbaar als waar ik de 'oude' GTX460 van Gigabyte voor gekocht heb. Of een GTX460 OC erbij in SLI (zou een Realpower M620 dat kunnen icm Core i5 750? Lijkt mij van wel, niet zeker) of de SOC halen, heel mooi ding inderdaad

@ hierboven, had toch graag gezien dat ze de resultaten van de oude OC kaart er ook tussen hadden gezet.
Ik draai zelf een i7 920 @ 4.2Ghz met daarin 2xGTX460 SLI @ 750/1500/1900. 1xSSD + 1xDisk.

Dit draait op een Corsair HX620. Met een stopcontact meter heb ik maximaal 550 watt uit het stopcontact gezien. Dat betekend dat de PSU op dat moment zo'n 470 Watt aan de pc moest leveren. Gekeken naar de 620 watt is dat ongeveer 75% van het maximum en onder de 80% load. Veel meer dan dat zou ik niet sustained (enkele uren gamen) willen vasthouden aangezien de PSU dan erg hard moet werken. Vaak is een 80% regel daarin een goed idee, zodat er eventuele pieken opgevangen kunnen worden.

Verder heb ik goed gekeken naar de rails en de power draw berekend en deze netjes verdeelt over deze rails. Let hier goed op! Helaas was mijn psu nog van voor de generatie waar 1 enkele 12v rail in zit.

Nu heb ik naar mijn mening een vrij stevige PSU (Seasonic design). Ik ben bang dat een realpower M620, naar mijn mening, niet van hetzelfde caliber is. Je kunt dit denk ik wel met reviews en vergelijking van specs boven tafel krijgen. CoolerMaster is ook gewoon niet zo mijn merk, dus wellicht kijk ik daar bevooroordeeld tegen aan. Research en rekenen zou het moeten vertellen!

[ Voor 10% gewijzigd door Quindor op 01-11-2010 19:06 ]

Intermit.Tech YouTube Kanaal, Intermit.Tech Blog, QuinLED


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Deathchant
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 15-09 20:57

Deathchant

Don't intend. Do!

ik lees op guru3d dat Gigabyte ook een SOC versie gaat maken van de GTX480:
http://www.guru3d.com/new...-gtx-480-soc-gvn480so15i/
Afbeeldingslocatie: http://media-thinq.s3.amazonaws.com/photos%2Fgiggle.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.vortez.co.uk/contentteller.php?ct=articles&action=file&id=5023

GTX470 vs 480:
Afbeeldingslocatie: http://www.vortez.co.uk/contentteller.php?ct=articles&action=file&id=5024

GTX480SOC:
Afbeeldingslocatie: http://www.gigabyte.com/fileupload/product/3/3620/3537.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.gigabyte.com/fileupload/product/3/3620/3536.jpg

En hier staat een mooie review uitgelegd over het hele SOC concept:
http://www.vortez.co.uk/c...entation_gtx480470,2.html

Core: 820 MHz
Shader: 1640MHz
Mem: 3800MHz

[ Voor 8% gewijzigd door Deathchant op 02-11-2010 12:04 ]

Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • J.S. Bach
  • Registratie: September 2008
  • Niet online

J.S. Bach

Geen dag zonder Bach

Ik mis trouwens eentje, of ik ben blind en heb niet alles goed doorgelezen, maar ik mis de Nvidia Geforce GTS450 1 GB DDR DirectCU.

Johann Sebastian Bach


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • FastFred
  • Registratie: Maart 2009
  • Laatst online: 17:52
Unknown Alien schreef op maandag 01 november 2010 @ 16:25:
Ben ik ook wel nieuwsgierig naar. In idle is tie bij mij tussen 24 en 27gr. En ik hoor hem pas blazen als de fan boven de 70% komt.
De oude GTX460 OC van Gigabyte kun jij horen? Heb hem hier nog niet eens boven de 62 graden uit zien komen en de fan komt pas van idle af (40%, absoluut niet te horen) boven de 60 graden. En met gamen blijft hij zelfs netjes onder de 60 graden, dus mijn kaart is altijd fluisterstil _/-\o_

[ Voor 17% gewijzigd door FastFred op 02-11-2010 12:18 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Unknown Alien
  • Registratie: Juli 2009
  • Laatst online: 15-09 16:49
FastFred schreef op dinsdag 02 november 2010 @ 12:18:
[...]


De oude GTX460 OC van Gigabyte kun jij horen? Heb hem hier nog niet eens boven de 62 graden uit zien komen en de fan komt pas van idle af (40%, absoluut niet te horen) boven de 60 graden. En met gamen blijft hij zelfs netjes onder de 60 graden, dus mijn kaart is altijd fluisterstil _/-\o_
Ja ik kan hem horen, maar alleen als ik de FAN handmatig boven de 70% zet. Tijdens gamen heb ik hem nog nooit gehoord.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Vraaag
  • Registratie: Juli 2006
  • Niet online
Zenix schreef op woensdag 27 oktober 2010 @ 12:03:
[...]

Trouwens OCCT GPU test vind ik het allerbeste, furmark kan ik heel lang draaien bij bepaalde instellingen maar bij OCCT GPU test krijg ik gelijk artifacts met dezelfde instellingen. Als OCCT GPU stabiel is, dan kan je er zowat van uit gaan dat alles wat je draait goed werkt.
Welke settings draai je dat OCCT GPU Test?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Deathchant schreef op dinsdag 02 november 2010 @ 11:59:
ik lees op guru3d dat Gigabyte ook een SOC versie gaat maken van de GTX480:
Hoezo mosterd na de maaltijd? De GTX580 komt over een paar weken uit en ligt over laat zeggen twee maandjes in de winkel en dan komen ze alsnog met een GTX480? Snap niet echt dat ze daar 6 maand de tijd voor nodig hebben... Begrijp me niet verkeerd, het zal best een mooie kaart zijn, net zoals de 460/470 SOC dat zijn, maar veel te laat!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Zenix
  • Registratie: Maart 2004
  • Laatst online: 14-09 03:56

Zenix

BOE!

Vraaag schreef op dinsdag 02 november 2010 @ 12:58:
[...]


Welke settings draai je dat OCCT GPU Test?
1280x1024 6

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • luckyjan
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 09:56
Unknown Alien schreef op maandag 01 november 2010 @ 13:00:
[...]

Die gebruikte ik afgelopen weekend en me geluidskaart was meteen de weg kwijt |:(
De nvidia drivers installeren standaard de geluids drivers voor je ... videokaart en zetten het geluid dan ook meteen naar de videokaart (bij mij windows 7 64 bits). Kwam daarachter omdat het geluid na de installatie van mijn 1GB gigabyte 460GTX kaart uit mijn monitor kwam (dvi>hdmi). Daarna bij de windows geluids instellingen het standaard geluid weer naar de soundblaster kaart laten wijzen en er verder geen last van gehad, zelfs wel handig op bijv. een lanparty als je toch ff wat wil laten horen aan je buurman via de speakers van de monitor ;)

[ Voor 3% gewijzigd door luckyjan op 02-11-2010 14:14 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • FSXnoob
  • Registratie: Mei 2006
  • Laatst online: 23-08 10:11
Ik heb de cyclone 1GB/OC nu binnen, zit ff te kijken met MSI Afterburner.
Wat zijn goede temperaturen na het OC'en?

Ik deed ff snel
Core: 870 MHz
Shader: 1740MHz
Mem: 2086MHz
975v
fan 100%, ( en je hoort niks )

5 min kombustor, idle 42 graden - max 81 graden. Is dit goed of slecht? of waar moet ik op letten/mikken?

[ Voor 24% gewijzigd door FSXnoob op 02-11-2010 22:50 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • naaitsab
  • Registratie: Augustus 2005
  • Laatst online: 15-09 08:23
Wat info over de GTX 580
http://www.hexus.net/content/item.php?item=27240
10% sneller maar toch 6 watt (3%) minder verbruik, op papier beter dan de radeon 6xxx die enkel zuiniger zijn dan de huidige 5xxx(althans wat er nu aan info is over beide partijen)

Naar verluid komt er binnenkort meer info vrij.
Obviously this is all conjecture, but we shouldn't have to wait too much longer to find out for ourselves - the GTX 580 is expected to launch sometime in the next few weeks, just before the HD 6970.

if (!coffee) {
Work = false; }


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Paprika
  • Registratie: September 2007
  • Laatst online: 19:25
De 6970 wordt NIET zuinig. Die wordt juist groot gemaakt om zo (altans dat zal de bedoeling zijn) de performance crown te hebben. Verder valt die Vantage performance wel erg op.

[ Voor 15% gewijzigd door Paprika op 02-11-2010 22:07 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Unknown Alien
  • Registratie: Juli 2009
  • Laatst online: 15-09 16:49
luckyjan schreef op dinsdag 02 november 2010 @ 14:12:
[...]


De nvidia drivers installeren standaard de geluids drivers voor je ... videokaart en zetten het geluid dan ook meteen naar de videokaart (bij mij windows 7 64 bits). Kwam daarachter omdat het geluid na de installatie van mijn 1GB gigabyte 460GTX kaart uit mijn monitor kwam (dvi>hdmi). Daarna bij de windows geluids instellingen het standaard geluid weer naar de soundblaster kaart laten wijzen en er verder geen last van gehad, zelfs wel handig op bijv. een lanparty als je toch ff wat wil laten horen aan je buurman via de speakers van de monitor ;)
Klopt. Ik heb gisteren de Nvidia driver erop gezet zonder de soundcard driver.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

naaitsab schreef op dinsdag 02 november 2010 @ 21:22:
Wat info over de GTX 580
http://www.hexus.net/content/item.php?item=27240
10% sneller maar toch 6 watt (3%) minder verbruik, op papier beter dan de radeon 6xxx die enkel zuiniger zijn dan de huidige 5xxx(althans wat er nu aan info is over beide partijen)

Naar verluid komt er binnenkort meer info vrij.

[...]
In het Nvidia nieuwstopic is deze info al een tijdje geleden langsgekomen.... Maar zoals het er nu uitziet is het wel iets meer dan 10%, waarschijnlijk rond de 20% (wat ik nog niet heel veel vind). Over het verbruik valt weinig te zeggen, want de 'TDP' van de GTX480 was natuurlijk nooit echt 250watt (eerder 300watt), want mocht die 244watt nu wel meer richting de feitelijke TDP liggen, dan zou ie wel meer dan 6watt zuiniger zijn. Enfin, allemaal info die in dit topic niet echt thuishoort! ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Ra_gdd
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 10-09 15:09

Ra_gdd

-= Nigga on tha Trigga =-

Ben nu paar maanden aan het wachten tot dat de EVGA GTX 460 FTW (niet de EE) binnen komt.
Vind ze nergens in de Benelux. Blijft in backorder staan bij verschillende leveranciers.

Kan iemand me zeggen welke de snelste fabrieks overklokte GTX 460 is die te koop is in de Benelux?
Dacht de Point of View TGT Beast?

http://www.tweakers.net/gallery/92748/sys / http://www.tweakers.net/gallery/sys/11563" / http://www.tweakers.net/gallery/sys/11561


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Jep, de beast van POV is dan de snelste, maar je moet je afvragen waarom je daar nog steeds ~230,- -> 250,- (bij Salland) voor moet betalen, dat slaat nergens op.
Waarom koop je dan niet de Gigabyte GTX460 1gb SOC. Met 815Mhz en zeer goede koeler lijkt me dit voor net geen 200,- een betere deal! Die laatste 35Mhz clock je er binnen een paar seconde zelf ook wel bij.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 03-11-2010 12:39 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Vraaag
  • Registratie: Juli 2006
  • Niet online
Ra_gdd schreef op woensdag 03 november 2010 @ 12:23:
Ben nu paar maanden aan het wachten tot dat de EVGA GTX 460 FTW (niet de EE) binnen komt.
Vind ze nergens in de Benelux. Blijft in backorder staan bij verschillende leveranciers.

Kan iemand me zeggen welke de snelste fabrieks overklokte GTX 460 is die te koop is in de Benelux?
Dacht de Point of View TGT Beast?
Highflow kan de FTW leveren!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Deathchant
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 15-09 20:57

Deathchant

Don't intend. Do!

De POV BEAST is de snelst geklokte ja, maar let op: alles is reference design!
De FTW van eVGA is bij alternate.nl binnen 3-5 dagen leverbaar voor 209 euro:
http://www.alternate.nl/h...ten+NVIDIA&l3=GeForce+GTX

Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Vraaag
  • Registratie: Juli 2006
  • Niet online
Deathchant schreef op woensdag 03 november 2010 @ 16:26:
De POV BEAST is de snelst geklokte ja, maar let op: alles is reference design!
De FTW van eVGA is bij alternate.nl binnen 3-5 dagen leverbaar voor 209 euro:
http://www.alternate.nl/h...ten+NVIDIA&l3=GeForce+GTX
Dat is de FTW met EE. :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Ja, en de EE geeft zelfs hogere temps vergeleken met de stock variant...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Deathchant
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 15-09 20:57

Deathchant

Don't intend. Do!

in SLI geeft deze betere resultaten qua temperaturen, maar idd, hij zoekt een FTW non-EE en ik heb gewoon niet goed gelezen.

Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • FastFred
  • Registratie: Maart 2009
  • Laatst online: 17:52
Unknown Alien schreef op dinsdag 02 november 2010 @ 12:44:
[...]

Ja ik kan hem horen, maar alleen als ik de FAN handmatig boven de 70% zet. Tijdens gamen heb ik hem nog nooit gehoord.
Ah, jij hebt de BIOS van de kaart geupdate. Ik nog niet, de fan doe ik handmatig helemaal niks mee, en hij draait toch nooit sneller als 41% (indien boven de 60 graden) dus de fan op 100% kunnen zetten is niet eens nodig voor mij.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Deathchant
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 15-09 20:57

Deathchant

Don't intend. Do!

En de review is er:
http://www.guru3d.com/art...force-gtx-460-soc-review/

In de conclusies wordt er gesproken over het na-apen van msi-features terwijl de kaart op de BEAST en de eVGA FTW na gewoon de snelste GTX460 is die het qua performance, temp en geluid extreem goed doet.

Vreemd dat daar "moeilijk" over gedaan wordt, terwijl de Axle, ECS en Inno3d GTX460 kaarten ook nagelijk identiek zijn qua cooling etc.

Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Wel indrukwekkend dat de kaart onder load totaal geen extra geluid maakt vergeleken met idle!
Voor €190,- bij Zercom is dit toch wel een erg mooie kaart hoor! Standaard is de HD6870 nog wel wat sneller (~5-10%), maarja, je betaald er dan ook 5-10% extra voor en dan heb je gewoon een stock koeler welke aanzienlijk meer geluid maakt en hogere temps geeft.
Het probleem dat Gigabyte verschillende zaken na-aapt van MSI vind ik totaal oninteressant, dat zie je in de hardware wereld wel vaker.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Bullus
  • Registratie: Oktober 2006
  • Laatst online: 12-09-2024
:P

[ Voor 99% gewijzigd door Bullus op 05-11-2010 20:20 ]

|2600k|Asus 290|


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • beis
  • Registratie: April 2006
  • Laatst online: 31-08-2022
Ik heb vandaag de Gigabyte gtx460 SOC ingebouwd.
De kaart is inderdaad erg stil, ik hoor geen verschil als ik een benchmark draai. Koel blijft deze ook
63 graden bij 3dmark vantage en een score van 19171 op stock snelheid mag er wezen :-) i5 750 @3.6.

Op hexus.net is een review van de gtx460 soc
hier is de soc regelmatig sneller dan een hd6870.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Deathchant
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 15-09 20:57

Deathchant

Don't intend. Do!

beis schreef op vrijdag 05 november 2010 @ 19:41:
Ik heb vandaag de Gigabyte gtx460 SOC ingebouwd.
De kaart is inderdaad erg stil, ik hoor geen verschil als ik een benchmark draai. Koel blijft deze ook
63 graden bij 3dmark vantage en een score van 19171 op stock snelheid mag er wezen :-) i5 750 @3.6.

Op hexus.net is een review van de gtx460 soc
hier is de soc regelmatig sneller dan een hd6870.
Waar besteld? bij alternate? Kun jij zo zien of het makkelijk is om zelf heatsinks op de VRMs te bouwen zonder de cooler eraf te slopen?

Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • beis
  • Registratie: April 2006
  • Laatst online: 31-08-2022
Deathchant schreef op vrijdag 05 november 2010 @ 22:22:
[...]

Waar besteld? bij alternate? Kun jij zo zien of het makkelijk is om zelf heatsinks op de VRMs te bouwen zonder de cooler eraf te slopen?
Zercom, vrm zelf inbouwen moet je de koeler wel demonteren zie plaatje

http://lab501.ro/wp-content/uploads/2010/10/GTX460SOC-14.jpg

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • beis
  • Registratie: April 2006
  • Laatst online: 31-08-2022
Vandaag de Gigabyte GTX460 SOC overgeclockt naar 900mhz GPU 1800mhz Shader mem stock
vantage score 20900 temp 72c systeem is een i5 750 @3,6.
koeler hoor ik nu licht maar niet storend.

http://img811.imageshack.us/f/vantage.jpg

[ Voor 32% gewijzigd door beis op 06-11-2010 16:29 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Deathchant
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 15-09 20:57

Deathchant

Don't intend. Do!

naar welke waardes heb je je voltage moeten aanpassen?

Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Unknown Alien
  • Registratie: Juli 2009
  • Laatst online: 15-09 16:49
FastFred schreef op woensdag 03 november 2010 @ 20:55:
[...]


Ah, jij hebt de BIOS van de kaart geupdate. Ik nog niet, de fan doe ik handmatig helemaal niks mee, en hij draait toch nooit sneller als 41% (indien boven de 60 graden) dus de fan op 100% kunnen zetten is niet eens nodig voor mij.
Nee ik heb het bios niet geupdate. Dat was al out of the box mogelijk :)

wel fijntjes zo die SOC@900Mhz 8)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • beis
  • Registratie: April 2006
  • Laatst online: 31-08-2022
Deathchant schreef op maandag 08 november 2010 @ 14:54:
naar welke waardes heb je je voltage moeten aanpassen?
In MSI Afterburner 1087 mv
Fan auto 40% max temp 72 graden
21 k zit er wel in.

Als ik hoger wil dan 925/950 dan moet ik de bios voltage met +100mv editen.

Maar ik vind het wel goed zo :*)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Pesu
  • Registratie: Mei 2010
  • Laatst online: 08-07 08:24
Hey tweakers,

Zit met het volgende:
Ik wil graag het programma van mijn PNY GTX460 eens zien en de fanspeed aanpassen. Dan kan ik even kijken wat dat doet met de temperatuur.
Maar als ik de driver CD in mijn computer doe pakt die hem niet. Ik krijg naast mijn ''pijl'' wel het symbool van een CD die aan het laden is, maar dat is maar een paar seconden en dan gaat die weer uit.

Ik wil dus graag het programma waarmee ik instellingen kan veranderen. Zijn er andere manieren om dat voor elkaar te krijgen?

Ik heb de huidige drivers gewoon gedownload via Nvidia. Dus ik heb wel gewoon de gewenste resolutie ed. Maar geen programma voor mijn kaart. Overigens wel een programma voor Nvidia 3D, maar daar staat niks over mijn kaart.

Ik hoor het wel.

bvd,
Pesu

  • Unknown Alien
  • Registratie: Juli 2009
  • Laatst online: 15-09 16:49
nou waarom download je MSI afterburner niet. Daar kan je de Fan speed mee zien en instellen en nog andere ingewikkelde schuifjes :D

Verwijderd

beis schreef op vrijdag 05 november 2010 @ 19:41:
Ik heb vandaag de Gigabyte gtx460 SOC ingebouwd.
De kaart is inderdaad erg stil, ik hoor geen verschil als ik een benchmark draai. Koel blijft deze ook
63 graden bij 3dmark vantage en een score van 19171 op stock snelheid mag er wezen :-) i5 750 @3.6.

Op hexus.net is een review van de gtx460 soc
hier is de soc regelmatig sneller dan een hd6870.
is deze dan sneller dan de GTX 470?
Want ik zit te twijfelen, eerst wilde ik de GTX 480 maar die verbruikt nogal wat, en wordt erg warm.
Dus zit ik nu te twijfelen, wat nu te nemen.
Is 1 sterke kaart niet beter dan 2 mindere kaarten. Tenminste met stutter problemen en lag.
Mischien dan beter om 2 GTS 460 te nemen of 2 GTX 470 in SLI

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 11-11-2010 17:06 ]


  • Deathchant
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 15-09 20:57

Deathchant

Don't intend. Do!

als je je al druk maakt dat de GTX480 veel verbruikt, dan zit je met een GTX470 niet echt beter. en ALS je over SLI nadenkt, waarom bestel je dan niet deze:

http://www.alternate.de/h...ten+NVIDIA&l3=GeForce+GTX

De GTX580 = GTX460SLI-killer.

Verbruikt minder dan de GTX480, minder of gelijk aan de GTX470 en heeft veel meer performance. EN je hoeft niet naar SLI te gaan,

PS: de Gigabyte GTX460SOC presteert hier en daar net gelijk een stock GTX470.

[ Voor 7% gewijzigd door Deathchant op 11-11-2010 17:21 ]

Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar


Verwijderd

Dus dee GTX580 staat gelijk aan 2 x GTX 460 in SLI ?
Is 1 sterke kaart altijd beter dan 2 mindere kaarten in sli?

  • beis
  • Registratie: April 2006
  • Laatst online: 31-08-2022
Verwijderd schreef op donderdag 11 november 2010 @ 16:58:
[...]

is deze dan sneller dan de GTX 470?
Want ik zit te twijfelen, eerst wilde ik de GTX 480 maar die verbruikt nogal wat, en wordt erg warm.
Dus zit ik nu te twijfelen, wat nu te nemen.
Is 1 sterke kaart niet beter dan 2 mindere kaarten. Tenminste met stutter problemen en lag.
Mischien dan beter om 2 GTS 460 te nemen of 2 GTX 470 in SLI
In de meeste gevallen is de SOC @ stock snelheid sneller dan een standaard GTX470 en overgeclocked altijd sneller dan een stock 470. zie review http://guru3d.com/article...force-gtx-460-soc-review/

Verder is de kaart stukken koeler en stiller dan een 470 8)

Verwijderd

de SOC kan ik zo niet vinden hier http://www.zercom.eu/ maar wel de GV-N460SO-1GI
welke komt hier het dichtste bij?
Voor welk merk zullen jullie kiezen? Ik heb altijd Asus gehad.

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 11-11-2010 18:22 ]


  • naaitsab
  • Registratie: Augustus 2005
  • Laatst online: 15-09 08:23
Je vergeet te vermelden dat een GTX580 even €100 duurder is dan 2x GTX460 SOC van GB 8)7 499 vs 2x199
Verder is de 460(1gb, standaard clocks) in SLI bij benchmarks (3dmark) sneller dan een 580, Ik zou graag een verhouding van 460SOC SLI vs GTX580 willen zien, denk dat de 580 dan nog vies tegenvalt.
Je zit wel met sli "lag" in sommige games/programma's en het hogere energie verbruik.

De 480 gaat er binnen korte tijd voor een "leuk" prijsje uit omdat de 580 de opvolger van de 480 is, ik zag bijvoorbeeld bij alternate een GTX480 voor 350 euro.
Als je de energierekening niet zelf hoeft te betalen en er een custom koeler opzet heb je aan de 480 een prima ding die temp/herrie "blamage" is erg overschat kijk eens naar de topmodellen van ati :X dat is ook niet veel soeps

if (!coffee) {
Work = false; }

Een GTX480 is volgens mij al voor een hele tijd te koop voor zo'n 350 euro, ook is een GTX580 niet de opvolger van de GTX480 dat gaat de GTX570 namelijk zijn. Overigens zal de prijs van de GTX580 over een maand al weer hard zakken door de introductie van de AMD Radeon HD6950 en HD6970.

Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic


Verwijderd

-The_Mask- schreef op donderdag 11 november 2010 @ 19:20:
Een GTX480 is volgens mij al voor een hele tijd te koop voor zo'n 350 euro, ook is een GTX580 niet de opvolger van de GTX480 dat gaat de GTX570 namelijk zijn. Overigens zal de prijs van de GTX580 over een maand al weer hard zakken door de introductie van de AMD Radeon HD6950 en HD6970.
Dan wacht ik nog liever even , ik heb vernomen dat de GTX 480 niet meer gemaakt wordt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • beis
  • Registratie: April 2006
  • Laatst online: 31-08-2022
Verwijderd schreef op donderdag 11 november 2010 @ 18:18:
de SOC kan ik zo niet vinden hier http://www.zercom.eu/ maar wel de GV-N460SO-1GI
welke komt hier het dichtste bij?
Voor welk merk zullen jullie kiezen? Ik heb altijd Asus gehad.
Dat is de SOC ;) bij afuture is de soc goedkoper.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Deathchant
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 15-09 20:57

Deathchant

Don't intend. Do!

Verwijderd schreef op donderdag 11 november 2010 @ 18:18:
de SOC kan ik zo niet vinden hier http://www.zercom.eu/ maar wel de GV-N460SO-1GI
welke komt hier het dichtste bij?
Voor welk merk zullen jullie kiezen? Ik heb altijd Asus gehad.
De GV-N460SO-1GI = Gigabyte GTX460 SOC ;)

En tja over SLi.....ik vind het altijd dubbel. Je betaalt 2 kaarten en krijgt maar 1,4x performance. Misschien ietsje meer. Je hebt 1 flinke hittebron extra, meer stroom.....Ikzelf zou altijd voor een single kaart gaan. Blijft ook een persoonlijke keuze.

EDIT: ik zie mijn bovenbuurman was eerst ;)

[ Voor 30% gewijzigd door Deathchant op 12-11-2010 10:19 ]

Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Gekkehuus
  • Registratie: Mei 2003
  • Laatst online: 13:09
En tja over SLi.....ik vind het altijd dubbel. Je betaalt 2 kaarten en krijgt maar 1,4x performance. Misschien ietsje meer. Je hebt 1 flinke hittebron extra, meer stroom.....Ikzelf zou altijd voor een single kaart gaan. Blijft ook een persoonlijke keuze.
Ik ben momenteel ook aan het kijken naar een SLI setup.
Aangezien de 580 binnenkort leverbaar worden, gaan de 480's zo meteen voor mooie prijzen de verkoop in.

Hitte is geen probleem ivm Watercooling.
Het verhaal van 1,4x performance klopt op zich wel, maar in verband met een WC setup denk ik dat ik met mijn 2x 480 redelijk future proof ben.
Als ik moet switchen naar AMD of een nieuwe 580 of 595 (weet niet eens of de dual GPU zo gaat heten??). Moet er ook weer een nieuw WC blok op...

En als we dan 1,5 / 2 jaar verder zijn kan ik mijn huidige setup wel weer kwijt voor een mooi prijsje.

Zijn er mensen met ervaringen met een 480 in SLI opstelling?
3DMark resultaten?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • MeltedForest
  • Registratie: Februari 2007
  • Laatst online: 09-08 18:30

MeltedForest

Lenny-t


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

-The_Mask- schreef op donderdag 11 november 2010 @ 19:20:
Een GTX480 is volgens mij al voor een hele tijd te koop voor zo'n 350 euro, ook is een GTX580 niet de opvolger van de GTX480 dat gaat de GTX570 namelijk zijn. Overigens zal de prijs van de GTX580 over een maand al weer hard zakken door de introductie van de AMD Radeon HD6950 en HD6970.
Off-topic; De GTX580 vervangt de GTX480 natuurlijk wel als snelste videokaart en is op deze manier wel de opvolger. Net zoals de HD6970 straks de 'opvolger' wordt van de HD5870 (AMD's snelste single gpu kaart). De GTX570 wordt de opvolger van de GTX470 en zal (zoals je natuurlijk zelf weet) presteren rond het niveau van de 480.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • kevinvandorst
  • Registratie: Januari 2010
  • Laatst online: 13-06 15:16
Ik heb nu 2 maal dezelfde GTX460's in SLI, ze presteren fantastisch, maar wat mij opviel, als ik kijk bij GPU-Z, staat er bij kaart 1: Memory 950MHZ, en bij kaart 2: 1000MHZ ( wat het ook zou moeten zijn bij beide kaarten volgens mij ? )

Iemand enig idee waarom die 50MHZ minder?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • kevinvandorst
  • Registratie: Januari 2010
  • Laatst online: 13-06 15:16
Deathchant schreef op vrijdag 12 november 2010 @ 10:15:
[...]


En tja over SLi.....ik vind het altijd dubbel. Je betaalt 2 kaarten en krijgt maar 1,4x performance. Misschien ietsje meer. Je hebt 1 flinke hittebron extra, meer stroom.....Ikzelf zou altijd voor een single kaart gaan. Blijft ook een persoonlijke keuze.
Dat was voorheen dus inderdaad zo, maar bij de GTX 460 is dit niet het geval, ik behaal zelfs meer dan dubbel FPS in alle geteste benchmarks, met uiteraard exact dezelfde settings als voorheen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • naaitsab
  • Registratie: Augustus 2005
  • Laatst online: 15-09 08:23
kevinvandorst schreef op vrijdag 12 november 2010 @ 17:23:
[...]


Dat was voorheen dus inderdaad zo, maar bij de GTX 460 is dit niet het geval, ik behaal zelfs meer dan dubbel FPS in alle geteste benchmarks, met uiteraard exact dezelfde settings als voorheen.
Inderdaad sinds de GTX460 is SLI echt de moeite waard om voor te gaan.
Een ander voordeel is dat je nu een "goedkope" 460 kan aanschaffen en als het budget het toelaat een 2e 460 aan te schaffen.

if (!coffee) {
Work = false; }


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Paprika
  • Registratie: September 2007
  • Laatst online: 19:25
kevinvandorst schreef op vrijdag 12 november 2010 @ 17:23:
ik behaal zelfs meer dan dubbel FPS in alle geteste benchmarks
http://nl.hardware.info/r...ce-gtx-460-vs-gtx-460-sli

Die meer dan dubbele FPS zie ik persoonlijk nergens terug?
in onderstaande tabel hebben we alle resultaten van de enkele GeForce GTX 460 en de SLI-configuratie nog eens overzichtelijk naast elkaar gezet met in een extra kolom het procentuele verschil. We zien dat de prestaties tot meer dan 90% kunnen stijgen. Gemiddeld is de schaling 58,2%. Dat is op zich niet bijster slecht, maar valt ons toch een beetje tegen. Zo zagen we bijvoorbeeld laatst nog dat twee Radeon HD 5770's in Crossfire een gemiddelde schaling van ruim 74% konden bewerkstelligen. Hoe het ook zij: het is in ieder geval bewezen dat je met een extra GTX 460 de nodige prestaties erbij krijgt.
Review is overigens van September.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Reviews zou ik niet volledig op vertrouwen, al lijkt me het onmogelijk dat je met twee kaarten meer dan dubbele performance krijgt, dus 200> %. In de meest ideale situatie zou je 200% hebben tov een kaart, maar ook dat is zo ongeveer onhaalbaar door de latency enz. door het moederbord en de onderlinge communicatie van de componenten.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • kevinvandorst
  • Registratie: Januari 2010
  • Laatst online: 13-06 15:16
Paprika schreef op vrijdag 12 november 2010 @ 18:17:
[...]

http://nl.hardware.info/r...ce-gtx-460-vs-gtx-460-sli

Die meer dan dubbele FPS zie ik persoonlijk nergens terug?


[...]


Review is overigens van September.
Afhankelijk van welke kaart je gebruikt nattuurlijk

Ik heb meerdere SLI reviews bekeken, van meerdere GTX 460's kaarten en dit leek mij persoonlijk, de beste keuze: Palit GTX 460 Sonic Platinum

Check deze review maar eens:
http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1916

Bij mij thuis behaal ik nog hogere FPS dan in deze review ( mijn overige hardware is dan ook wat beter dan de hardware gebruikt in deze review ) en in de meeste gevallen echt exact dubbel zoveel als met een enkele GTX 460 sonic Platinum.

Die review waaruit jij citeerd vond ik overigens vanaf het begin af aan al vreemd, kwam niet overeen met andere reviews.
En zoals je zelf ook al aangaf, het is een oudere review, de drivers zijn ondertussen ook al flink verbeterd.

Ik ben echt ontzettend tevreden over de prestaties van deze kaart in SLI.
Net even de temperaturen bekeken:

Idle temp van kaart 1: 32C
Idle temp van kaart 2: 26C
Max. temp van kaart 1: 78C
Max. temp van kaart 2: 73C

En ook die bevallen me erg goed! O+

[ Voor 9% gewijzigd door kevinvandorst op 12-11-2010 20:01 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • kevinvandorst
  • Registratie: Januari 2010
  • Laatst online: 13-06 15:16
Net meteen maar wat foto's gemaakt (moet de kabels nog wegwerken :+ ):

Afbeeldingslocatie: http://img812.imageshack.us/img812/3076/p1010010e.jpg

Afbeeldingslocatie: http://img293.imageshack.us/img293/3536/p1010012j.jpg

Afbeeldingslocatie: http://img827.imageshack.us/img827/5294/p1010013p.jpg

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • naaitsab
  • Registratie: Augustus 2005
  • Laatst online: 15-09 08:23
Leuke setup :) Mag ik vragen wat er verder in de pc hangt?
Als commentaar wil ik geven dat je niet moet kijken naar het fps achteraf maar met 1 kaart testen dat noteren en dan reboot met 2e kaart en dan de fps testen. bij de meeste 460's kom je dan op ongeveer 180-200% performance uit tov 1 kaart. Bij een maatje van me kwam ik op 195% uit met 2x gigabyte GTX460 1GB :)

if (!coffee) {
Work = false; }


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Deathchant
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 15-09 20:57

Deathchant

Don't intend. Do!

Shit, ik ben zo langzaam maar zeker alle onderdelen aan het bestellen. Maar ik begin nu te twijfelen tussen 2 videokaarten:

Gigabyte GTX460 SOC = 190 euro
Gigabyte GTX470 SOC = 250 euro

Ik bedacht me; mijn PC staat niet supervaak aan, dus de stroom...tja, dat maakt in principe niet zoveel uit (ik ga voor een enermax modu87+ 700W) en ik speel momenteel niet veel games, maar ga dit wel meer doen, vooral op LANparties.

Ik heb een Lian Li A77FB gekocht waarbij dus echt genoeg airflow zit (3x120mm voor, 1x120mm achter, 2x140mm boven). Daarbij wordt de GTX470SOC ook niet megawarm dankzij de ultieme koeler die erop zit.
Dus ja, voor die momenten dat ik wil gamen kan ik natuurlijk goed met de 470SOC wegkomen, maar ja, hetzelfde argument geldt ook voor de 460SOC.
Ik ben echt een koel-freak: hoe koeler hoe beter, en de 470SOC wordt wel warmer dan de 460SOC...

De 470SOC heeft wel vrm heatsinks, maar ik lees op het guru3dforum dat sommige exemplaren niet veel hoger kunnen met het voltage omdat de vrm sinks niet helemaal goed zitten en ik heb geen zin om veel eraan te frunniken. Maar ja, de 460SOC heeft geen vrm sinks....

Er is ruimte genoeg in die kast en de 460SOC en 470SOC zijn qua lengte ongeveer gelijk. Dus ik ben me nu af aan het vragen waarom ik niet voor dat beetje meer juice ga van de 470SOC.....
Met de 460SOC krijg ik de beste GTX460 allertijden (combinatie van temperaturen, prestaties etc) en hik ik tegen een stock 470 aan voor nog geen 200 euro. Maar met de 470SOC krijg ik toch een behoorlijke performance boost (want de 470SOC is ook behoorlijk wat overgeklokt out of the box)

[ Voor 26% gewijzigd door Deathchant op 14-11-2010 16:28 ]

Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Die processor koeler werkt dat een beetje?
ik zag zoiets de Corsair Koeling H50 CPU Cooler maar daar las ik wat negatieve dingen van.
Welke moederbord heb je erin zitten?

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 15-11-2010 12:41 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Quindor
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 01-09 18:46

Quindor

Switching the universe....

Verwijderd schreef op maandag 15 november 2010 @ 12:38:
Die processor koeler werkt dat een beetje?
ik zag zoiets de Corsair Koeling H50 CPU Cooler maar daar las ik wat negatieve dingen van.
Welke moederbord heb je erin zitten?
Eventjes als een side note. Dit is geen processor koeler topic.

Dan, als je het over de foto hierboven hebt, dat is een Corsair H70. Grotere broertje van de H50.

En als laatste, de H50 staat bekend als zeer goede koeler? Ik weet niet waar je je info vandaan haalt. Ik gebruik hem zelf ook en bevalt erg goed!

Intermit.Tech YouTube Kanaal, Intermit.Tech Blog, QuinLED


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Je hebt natuurlijk bij de gtx470 wat extra memory, 1,25gb effectief tegenover 1gb effectief, je kunt die gtx460 kaarten daartegenover in verhouding wel nog verder overclocken dan de gtx470 kaarten, en je hebt zowieso stukken minder hitte in je kast, wat natuurlijk ook niet onbelangrijk is met die 'open' koelers. Nu vind ik de gtx470 een top kaart, maar ook vanwege dat energieverbruik zou ik persoonlijk voor een gtx460 gaan.

Zit er zelf over te peinzen om een gtx460 voor de kerst te bestellen, samen met een ek full-cover block en een backplate, zal waarschijnlijk een normale evga kaart worden, wegens het reference (en zwarte) pcb, en de prijs :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Deathchant
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 15-09 20:57

Deathchant

Don't intend. Do!

hmmm ja, je hebt wel gelijk. Daarbij wordt de Gigabyte GTX470 SOC toch snel 78graden, wat natuurlijk erg goed is voor een GTX470, maar ja, als ik zie dat de 460SOC maar 61 graden wordt met de stock GTX470 performance, dan denk ik dat ik beter voor een gtx460 kan gaan. Bedankt voor de zet, Frietjemet ;)

Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • naaitsab
  • Registratie: Augustus 2005
  • Laatst online: 15-09 08:23
Deathchant schreef op maandag 15 november 2010 @ 16:41:
hmmm ja, je hebt wel gelijk. Daarbij wordt de Gigabyte GTX470 SOC toch snel 78graden, wat natuurlijk erg goed is voor een GTX470, maar ja, als ik zie dat de 460SOC maar 61 graden wordt met de stock GTX470 performance, dan denk ik dat ik beter voor een gtx460 kan gaan. Bedankt voor de zet, Frietjemet ;)
Als ik jou was (doe ik zelf ook ;)) zou ik hier nog even op wachten
http://www.hexus.net/content/item.php?item=27478
De 580 kwam ook een paar weken na de rumors al uit dus dec-jan zou heel goed kunnen.

if (!coffee) {
Work = false; }


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • kevinvandorst
  • Registratie: Januari 2010
  • Laatst online: 13-06 15:16
Verwijderd schreef op maandag 15 november 2010 @ 16:36:
[...]


Je hebt natuurlijk bij de gtx470 wat extra memory, 1,25gb effectief tegenover 1gb effectief, je kunt die gtx460 kaarten daartegenover in verhouding wel nog verder overclocken dan de gtx470 kaarten
Ik heb al mensen gesproken die de GTX 460 SOC terughebben gebracht, omdat deze echt niet verder wil clocken dan stock.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • anathema
  • Registratie: Augustus 2006
  • Laatst online: 24-08 10:47
Verwijderd schreef op maandag 15 november 2010 @ 16:36:
[...]

Zit er zelf over te peinzen om een gtx460 voor de kerst te bestellen, samen met een ek full-cover block en een backplate, zal waarschijnlijk een normale evga kaart worden, wegens het reference (en zwarte) pcb, en de prijs :)
Zou je met waterkoeling niet eerder voor een GTX470 gaan? Als ik kijk hoe snel die kunnen met een beetje extra voltage (800+ Mhz) dan heb je het over 33% meer performance. Sneller dan een GTX480 en voor een GTX460 natuurlijk nooit haalbaar. (die moet al op 900 Mhz lopen om ook 33% te halen en is dan nog steeds langzamer uiteraard)

anathema


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • kevinvandorst
  • Registratie: Januari 2010
  • Laatst online: 13-06 15:16
Mijn GTX 460 loopt overigens wel stabiel @ 900 mhz :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Peter91
  • Registratie: Mei 2007
  • Laatst online: 13-07 20:34

Peter91

<=]

kevinvandorst schreef op maandag 15 november 2010 @ 18:00:
Mijn GTX 460 loopt overigens wel stabiel @ 900 mhz :)
Mijne ook, zonder voltage verhoging.
Welk voltage loopt jouwe?

Op 1075mV loopt die ook wel stabiel op 930mhz


Helaas kan je geen vrm temps checken. Misschien moet ik er toch wat heatsinks op plakken..

[ Voor 23% gewijzigd door Peter91 op 15-11-2010 23:24 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Occy74
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 11:04
Eindelijk is de Zalman Vf3000F voor mijn stock gtx480 beschikbaar, ben ik binnenkort eindelijk van die stofzuiger af en betere temps *O*

Systeem Specs

Pagina: 1 ... 10 ... 12 Laatste