Het Nvidia GTX4xx series ervaringen topic

[Anoniem: 384711]

4 gb ram en Scythe Mugen 2 Rev.B SCMG-2100 cpu cooler

[Sjah]

Heb nu ook de Gigabyte !gb gxt460, had dit topic niet beter het GTX460 kunnen heten?

Een geweldenaar kom van een Ati 2600Xt af. Heb een AMD X2 5200+, en soms zit de nVidia uit zijn neus te vreten, maar het valt me nog mee. Ik wil nu niet heel snel naar een Core i5 zeg maar.


Waar ik wel meezit is de geluidsproductie van mijn psu, ding is (destijds) dure 400watter, en dat moet lukken, en lukt ook is gewoon stabiel. Maar de fan van het ding slaat wel aan. Dus nieuwe dikkere psu die wel rustig blijft als die wat gestresst wordt? Of een nieuw Case, met betere airflow, daarin ben ik nooit een ster geweest. Denk dat ik beiden doe, aanraders? Een lian-li die goeie flow heeft en stil is?

Verder, die Gigabyte gaat op zijn laagst naar 40% oftewel 1600rpm, maar het zijn wel 2 fans, ok het is niet rete-irri maar volgens mij hoor ik um toch, terwijl de gpu staat te niksen. Dat wil ik dus via een biosflash naar 15 tot 25% gooien als die staat te idlen. Kan dat, met Nibitor neem ik aan?

[jasiccama]

Sjah schreef op vrijdag 25 maart 2011 @ 23:11:
Heb nu ook de Gigabyte !gb gxt460, had dit topic niet beter het GTX460 kunnen heten?

Een geweldenaar kom van een Ati 2600Xt af. Heb een AMD X2 5200+, en soms zit de nVidia uit zijn neus te vreten, maar het valt me nog mee. Ik wil nu niet heel snel naar een Core i5 zeg maar.


Waar ik wel meezit is de geluidsproductie van mijn psu, ding is (destijds) dure 400watter, en dat moet lukken, en lukt ook is gewoon stabiel. Maar de fan van het ding slaat wel aan. Dus nieuwe dikkere psu die wel rustig blijft als die wat gestresst wordt? Of een nieuw Case, met betere airflow, daarin ben ik nooit een ster geweest. Denk dat ik beiden doe, aanraders? Een lian-li die goeie flow heeft en stil is?

Verder, die Gigabyte gaat op zijn laagst naar 40% oftewel 1600rpm, maar het zijn wel 2 fans, ok het is niet rete-irri maar volgens mij hoor ik um toch, terwijl de gpu staat te niksen. Dat wil ik dus via een biosflash naar 15 tot 25% gooien als die staat te idlen. Kan dat, met Nibitor neem ik aan?

Ben ook zeer blij met mijn Gigabyte GTX460, heb er nu zelfs twee in SLI
Man, wat een snelheid!
Voor wat betreft je vraag over een nieuwe Case;
Ik heb zelf een CM 690 II Advanced.
Hele mooie kast met veel mogelijkheden, ook voor de airflow.
Als je wilt kun je hier een heel arsenaal aan fans in kwijt.

Ben je dan toch bezig, dan gelijk een iets zwaardere voeding, uiteraard klasse A.
Je hebt gelijk hoor, 400 Watt is voldoende maar met een irritante fan erin, wist ik het wel...
Koop een 500 Watt (meer dan genoeg) en met een nieuwe Case klinkt het straks een stuk beter

[-The_Mask-]

jasiccama schreef op zaterdag 26 maart 2011 @ 09:33:
[...]
Je hebt gelijk hoor, 400 Watt is voldoende maar met een irritante fan erin, wist ik het wel...
Koop een 500 Watt (meer dan genoeg) en met een nieuwe Case klinkt het straks een stuk beter

Dat is natuurlijk onzin, 400 of 500W zegt helemaal niks.

[Sjah]

Heb nu de cpufan lager gezet, cpu temp blijft prima, en er komt dus minder warmte in de case, nu is de psufan al rustiger. Wat mij reden geeft om het eerder te zoeken in een goeie case met fijne fans. Goeie gedachte? Want als de psu nog goed is, waar het op lijjkt, waarom die dan vervangen...
Of ik zet er een groter outtake fan in, een stille, want wat nu gebeurt denk ik, is dat psufan gaat brullen omdat er te weinig goeie outtake plaatsvindt....
Maar ok, het is na 7 jaar sowieso tijd voor een nieuwe case.
edit: na een tijdje gaat de psu toch weer brullen, shit, caseflow of psu, of beide... wat het moeilijk maakt is dat het kostenplaatje nogal hoog is als je beide doet.

[ Voor 14% gewijzigd door Sjah op 26-03-2011 12:04 ]

[jasiccama]

-The_Mask- schreef op zaterdag 26 maart 2011 @ 11:56:
[...]

Dat is natuurlijk onzin, 400 of 500W zegt helemaal niks.

Iets beter lezen, 2 regels erboven staat 'Klasse A'

Gaat mij erom, als hij toch van plan is een nieuwe voeding te kopen, dan gelijk iets zwaarder (eventueel voor in de toekomst) en een goed merk.

[-The_Mask-]

jasiccama schreef op zaterdag 26 maart 2011 @ 13:54:
[...]


Iets beter lezen, 2 regels erboven staat 'Klasse A'

Oké dus als je moest kiezen tussen een:
Huntkey Jumper 300W en Coolermaster Extreme Power Plus 390W en de PC bestaat uit een GTX460/HD6870 en een quadcore CPU en voor de rest geen overkloks of andere bijzondere dingen zou jij de Coolermaster nemen?
Ik iig niet, de Huntkey is veel beter, de Coolermaster is niet eens veilig te gebruiken met deze PC. De Huntkey heeft ook de juiste aansluitingen, de Coolermaster niet.

[Sjah]

Is huntkey zo goed dan, of alleen die jump0er reeks? Want ik zie bij Salland dat ze nogal goedkoop zijn, 40 euro voor een 500Watter, tja dan kies ik toch liever iets duurders.

[jasiccama]

Sjah schreef op zaterdag 26 maart 2011 @ 14:41:
Is huntkey zo goed dan, of alleen die jump0er reeks? Want ik zie bij Salland dat ze nogal goedkoop zijn, 40 euro voor een 500Watter, tja dan kies ik toch liever iets duurders.

Is allemaal nogal een persoonlijke keuze die je maakt;
De één heeft goede ervaringen met een bepaald merk voeding en de ander weer niet.
Ik weet niet wat voor merk voeding jij nu hebt maar als dat je goed bevalt dan kun je best deze weer aanschaffen.
Ik heb meer ervaringen met Antec, Zalman en sinds kort Thermaltake en Nexus.
Dit zijn voor mij de voedingen die ik weer zou kopen, mocht ik eentje nodig hebben.

Wat betreft Huntkey, heb ik dus geen ervaring mee en '-The_Mask- dus wel.
Bevalt hem blijkbaar goed dus is een overweging waard

[-The_Mask-]

jasiccama schreef op zaterdag 26 maart 2011 @ 15:47:
[...]
Wat betreft Huntkey, heb ik dus geen ervaring mee en '-The_Mask- dus wel.
Bevalt hem blijkbaar goed dus is een overweging waard

Nee ik heb (gelukkig) geen ervaring met Huntkey, meeste is bagger. Ervaringen (van één persoon) zeggen sowieso zo goed als niks.

[ Voor 8% gewijzigd door -The_Mask- op 26-03-2011 15:51 ]

[Sjah]

Ga deze bestellen, is stil volgens 7 mensen in de review/PW, dus dat zal dan wel, en nu goeie aanbieding bij Informatique, 20 goedkoper dan mijn vaste shop Salland. Case komt later wel [/ offtopic]

[Frozen]

Sjah schreef op zaterdag 26 maart 2011 @ 16:11:
Ga deze bestellen, is stil volgens 7 mensen in de review/PW, dus dat zal dan wel, en nu goeie aanbieding bij Informatique, 20 goedkoper dan mijn vaste shop Salland. Case komt later wel \[/ offtopic]

Dat is een héle goede voeding!

[Deathchant]

-The_Mask- schreef op zaterdag 26 maart 2011 @ 11:56:
[...]

Dat is natuurlijk onzin, 400 of 500W zegt helemaal niks.

Leg dan meteen even uit wat dan WEL wat zegt.
Het aantal amperes op de 12V lijn, en natuurlijk dat het een a-klasse voeding moet zijn met een hoge efficienty en stabiele voltages (zo min mogelijk ripple).......vul maar aan zou ik zeggen

[Sjah]

Klein puntje van hele kleine irritatie, is dat bij Windows boot er maar 1 van de 2 monitors aangaat, pas in Win komt de secundaire monitor "online" . Valt hier iets aan te doen?

[naaitsab]

Nee.

Tis natuurlijk ook erg boeiend om op 2 monitoren hetzelfde POST scherm te zien

Bij mn 7600 kaartjes in SLI werkte het wel maar tegenwoordig ook niet meer geloof ik(enkel beeld op dvi-poort 1 dus hoofdmonitor ook op 1 zetten anders heb je geen beeld bij sommige kaarten )

[ Voor 52% gewijzigd door naaitsab op 27-03-2011 16:17 ]

[Sjah]

naaitsab schreef op zondag 27 maart 2011 @ 16:16:
Nee

tx

Tis natuurlijk ook erg boeiend om op 2 monitoren hetzelfde POST scherm te zien

Gun mij nou mijn fetisj hiervoor.

Bij mn 7600 kaartjes in SLI werkte het wel maar tegenwoordig ook niet meer geloof ik(enkel beeld op dvi-poort 1 dus hoofdmonitor ook op 1 zetten anders heb je geen beeld bij sommige kaarten )

Ja bij 1 kaart speelt dat probleem niet, enige is dat je wel je primaire monitor steeds in dezelfde en juiste (hoofd-)dvi moet stoppen.

[Goner]

Heb net een MSI N460GTX-SE Cyclone 1GD5/OC/MD ter vervanging van een GT430 geplaatst.

Is wel even wennen zo'n dubbelslots monster (jammer ook dat je die prechtige cooler niet kunt zien na inbouwen). Erg stil ondanks (dankzij ?) grote fan en heel koel, normaal gebruik 28 graden.
In Black Ops valt meteen op dat alles soepeler loopt (singleplayer tot nu toe) op wat hogere settings, maar in Bad Company 2 had ik alles spontaan op high gezet en daar moet ik toch iets gaan terugschroeven ...

Anyway, nou dacht ik dat ik het verhaal van de clock speeds begreep, maar nou ging het licht toch weer uit. In de specs staat 3600Mhz, maar dat is niet de real speed heb ik geleerd.
GPU-Z laat inderdaad kerutig 850Mhz zien en aangezien het GDDR5 memory is, dus QDR (quad data rate) kom ik na vermenigvuldigen met 4 op 3400Mhz, niet 3600 ?!
GPU Shark laat bij memory 1700Mhz zien, maar dat zou DDR (double data rate) zijn

Kan de memory speed evt. beinvloed worden doordat ik een oud mobo heb, met PCI-Express en niet PCI-Express 2.0 ?

[ Voor 3% gewijzigd door Goner op 31-03-2011 09:46 ]

[Anoniem: 384711]

Goner schreef op donderdag 31 maart 2011 @ 09:43:

In Black Ops valt meteen op dat alles soepeler loopt (singleplayer tot nu toe) op wat hogere settings, maar in Bad Company 2 had ik alles spontaan op high gezet en daar moet ik toch iets gaan terugschroeven ...

Op welke resolutie speel je dan? Bad Company 2 is over het algemeen wel speelbaar op full hd en max instellingen.

[unfor]

Goner schreef op donderdag 31 maart 2011 @ 09:43:
Heb net een MSI N460GTX-SE Cyclone 1GD5/OC/MD ter vervanging van een GT430 geplaatst.

Is wel even wennen zo'n dubbelslots monster (jammer ook dat je die prechtige cooler niet kunt zien na inbouwen). Erg stil ondanks (dankzij ?) grote fan en heel koel, normaal gebruik 28 graden.
In Black Ops valt meteen op dat alles soepeler loopt (singleplayer tot nu toe) op wat hogere settings, maar in Bad Company 2 had ik alles spontaan op high gezet en daar moet ik toch iets gaan terugschroeven ...

Anyway, nou dacht ik dat ik het verhaal van de clock speeds begreep, maar nou ging het licht toch weer uit. In de specs staat 3600Mhz, maar dat is niet de real speed heb ik geleerd.
GPU-Z laat inderdaad kerutig 850Mhz zien en aangezien het GDDR5 memory is, dus QDR (quad data rate) kom ik na vermenigvuldigen met 4 op 3400Mhz, niet 3600 ?!
GPU Shark laat bij memory 1700Mhz zien, maar dat zou DDR (double data rate) zijn

Kan de memory speed evt. beinvloed worden doordat ik een oud mobo heb, met PCI-Express en niet PCI-Express 2.0 ?

Zonder screenshot van GPU-z of Nvidia Inspector valt er weinig nuttigs uit je verhaal te halen.
Overigens heb je de kreupele versie van de 460 gehaald (S.E.).
Als je specs kloppen in je sig, is dat de reden dat BC2 niet lekker loopt.
Een antieke Athlon x2 gaat BC2 nooit lekker draaien, wat voor GPU je daar ook in stopt.

[ Voor 5% gewijzigd door unfor op 31-03-2011 19:34 ]

[Goner]

Ben er al uit, op de site staat een verkeerde clock speed, moet 3400Mhz (4 x 850), niet 3600. En blijkbaar laten al die tools als effective speed de DDR zien (1700) niet QDR ...

En inderdaad, had al zo'n idee dat de CPU de bottleneck is ... alhoewel een aantal dingen toch beter lopen.
Maar hoezo crippled ? SE staat voor Silent Edition, dacht ik ?

Achteraf had ik beter die nieuwe N550GTX-Ti Cyclone II 1GD5/OC kunnen nemen :

Memory Type GDDR5
Memory Size(MB) 1024
Memory Interface 192 bits
Core Clock Speed(MHz) 950
Memory Clock Speed(MHz) 4300

[unfor]

SE staat voor Silent Edition, dacht ik ?

550TI is ook weer veel minder dan een 460, je hebt je er nog niet zo in verdiept zie ik.
De 460SE loopt ongeveer gelijk met de 460 768 mb versie.

[ Voor 85% gewijzigd door unfor op 31-03-2011 21:16 ]

[Sjah]

@Goner
Fout! Wees blij dat je de GTX460 hebt genomen...of is de SE versie zooo kreupel dan (weet het niet).... Zie dat in de PW die SE toch ook snel 150€ is, mijn Gigabyte OC is 10€ duurder , als het waar is dat je krijgt waarvoor je betaalt dan zal die SE helemaal niet veel minder zijn.

Iets anders: had met mijn Gigabyte af en toe vastlopers, ik was bepaald niet amused. Gelukkig was er een bios update, die gister geflasht , en nu al 30 uur stabiel, dus ik heb hoop dat het weg is. Las in dit topic over behoorlijk wat problemen op dit gebied, van vastlopers al in het welkomstscherm tot zelfs bij het bekijken van de bios. Met nieuwere mobo's schijnt het minder te spelen. Nouja ik had het alleen een paarkeer in windows, dus hopelijk kom ik goed weg dankzij de bios-update. Heb een nForce 430 chipset, dus dat mag ook wel, als een nVidia op een (oud) nVidia mobo al niet eens meer zou werken...

En wat hebben jullie een lage temp. @ idle. Hiero is de 460 56 graden Idle. Moet echt snel een nieuwe case halen, airflow in wat ik nu heb mag geen naam hebben denk ik.

[ Voor 8% gewijzigd door Sjah op 31-03-2011 21:21 ]

[Goner]

unfor schreef op donderdag 31 maart 2011 @ 21:10:
550TI is ook weer veel minder dan een 460,

Hoe komt dat ?
De clock speeds van de core en memory zijn hoger dan de 460. Alleen de memory interfac evan de 550 is 192 en van de 460 is dat 256 ...

temp is inderdaad erg laag :


en voor de volledigheid :

[ Voor 23% gewijzigd door Goner op 31-03-2011 21:36 ]

[Sjah]

De 550Ti is toch een wel wat andere chip, ach heb me in dat ding nooit verdiept. Zolang nVidia niet de prijs met zeker 35€ verlaagt, beschouw ik het als een miskoop.

[unfor]

Het draait tegenwoordig niet alleen meer om core/memory speeds.
Als dat wel zo zou zijn, zou de 6870 sneller zijn dan de 6970.

Het aantal ROP's en Shaders in onderstaande plaatje zijn veel belangrijker dan core/memory speed.

[ Voor 41% gewijzigd door unfor op 31-03-2011 21:37 ]

[naaitsab]

@Goner, als je puur naar de clocks gaat kijken van de verschillende generatie modellen dan mag je je wel eens goed gaan verdiepen in de wereld van de ict. Een nieuwe generatie kan met dezelfde clock of soms zelfs lager een stuk meer fps draaien dan het vorige model.

Ga dus niet blind staren op clocks(kan je wel vergelijken tussen bijv een 850mhz GTX560 tegen een 950mhz GTX560 OC model) maar kijk gewoon eens reviews van kaarten die in jouw budget passen en maak daaruit je keuze.
Ik zou persoonlijk voor dat bedrag voor een Gigabyte GTX560 TI OC gaan die is fabrieks afaan overgeclokd met een goeie koeler erop en is een stuk sneller dan de 460 of 550 en is niet zo gek veel duurder.

[Hercul3s]

Ik heb net een PNY GTX 460 ontvangen (van een mede tweaker maar maar ik denk dat mijn prestaties nog niet echt optimaal zijn. Volgens mij zijn het mijn CPU en geheugen, hier de specs:

Phenom X4 9500 @ 2.2Ghz
3Gb DDR2 (2x512 + 2x1)
PNY GTX 460 786mb

Wat is jullie oordeel?

Ik ga nu even een 3d mark draaien. Zijn er andere goede benchmarks om te testen?

[ Voor 8% gewijzigd door Hercul3s op 01-04-2011 16:24 ]

[Sjah]

Yup die zijn er:

Dirt 2 ( de demo)
Civ 5 heeft een bench mode (die bij mij helaas zwart screen geeft)
Crysis Warhead (benchprogramma te leechen bij Guru3d)
H.A.W.X.2 benchmark
Furmark
Unigine Heaven Benchmark

3Dmark Vantage (dx10)


en vast nog wel meer games die een benchmarkmode hebben?

[jasiccama]

Ik geloof dat er ook eentje in Far Cry 2 zit.

[Sjah]

Tx, nog meer games?

Ben nu aan kijken op anand bij de GPU reviews, kijken welke games ze doen, en die leech ik dan. Helaas zetten ze er lang niet altijd bij of er benchmarkmode bij zit. Soms niet, dan kan ik Fraps inzetten.

Benchen is veel leuker dan gamen.
_{of Carmack moest weer eens iets gaan schrijven}

En nog 1 gevonden: Call op Pripyat Becnh (zie Guru3d)

[ Voor 9% gewijzigd door Sjah op 02-04-2011 16:36 ]

[Anoniem: 384711]

Volgens mij ook bij assassins creed brotherhood, al weet ik dat niet helemaal zeker.
Weet je trouwens ook of fraps voor een mindere performace zorgt? Wel eens wat over gehoord maar weet niet wat ik nu moet geloven.

[naaitsab]

Lijkt me logisch hé, als je het spel renderd en tegelijk opslaat als video wat extra stress op het systeem geeft wat dus weer lijd tot minder fps.

[Sjah]

Anoniem: 384711 schreef op maandag 04 april 2011 @ 09:52:
Volgens mij ook bij assassins creed brotherhood, al weet ik dat niet helemaal zeker.
Weet je trouwens ook of fraps voor een mindere performace zorgt? Wel eens wat over gehoord maar weet niet wat ik nu moet geloven.

Bij enkel de fps showen zal dat amper merkbaar zijn.

tx voor de tip. Iets anders Dragon-Age II speelt slecht op mijn gtx 460, damn nu alweer een game die niet goed speelt, ofja nu al weer een slecht geprogrammeerde game, kan ook.

[unfor]

@Sjah, heb je 270.51 beta geinstalleerd?

[Sjah]

Nee nog niet, ben niet zo een fan van betas
Las wel dat de performance op een 560Ti flink toeneemt, dus mag aannemen dat dat voor de 460 net zo goed geldt. Zie in de meuk 261% genoemd, dat is ongekend...

[unfor]

Het enige verschil tussen beta's en WHQL is dat MS er een stempeltje op drukt.

[naaitsab]

Sjah schreef op maandag 04 april 2011 @ 21:28:
Las wel dat de performance op een 560Ti flink toeneemt, dus mag aannemen dat dat voor de 460 net zo goed geldt.

Een Golf 3 is dus hetzelfde als een Golf 4 volgens jou?
De 460 heeft een andere chip dan de 560 dus dat soort aannames kun je niet maken.

Zie in de meuk 261% genoemd, dat is ongekend...

261% lijkt me sterk dan zou die van bijv 50 fps naar 130 fps gaan

Nee nog niet, ben niet zo een fan van betas

En idd een beta is gewoon een release die nog niet is "gekeurd" door microsoft

[unfor]

naaitsab schreef op maandag 04 april 2011 @ 22:02:
[...]

Een Golf 3 is dus hetzelfde als een Golf 4 volgens jou?
De 460 heeft een andere chip dan de 560 dus dat soort aannames kun je niet maken.

[...]


261% lijkt me sterk dan zou die van bijv 50 fps naar 130 fps gaan


[...]

En idd een beta is gewoon een release die nog niet is "gekeurd" door microsoft

Het verschil tussen de 460 en 560 zou ik meer het verschil tussen een golf 1.4 en een golf 1.6 willen noemen.
Bar weinig.
Overigens is deze performance increase ook gewoon op de 400 serie, en ja hier draaide dragon age 2 eerder ook op low fps, nu meer dan 2x zo veel.

[ Voor 11% gewijzigd door unfor op 04-04-2011 22:21 ]

[Sjah]

Ja ik weet wel dat een beta maar enkel een stempeltje mist. Maar laat ik nou net gek zijn op zo een stempeltje, en een hekel hebben aan om de haverklap weer een nieuwe beta driver installen. Daarom wacht ik liever op de officiele releases, gelukkig zo een keer in het kwartaal. (dus niet te vaak)

En de GTX 460 en 560Ti verschillen niet zoveel, allebei Fermi. De 460 heet GF 104 de 560 GF114, een 104 die dik getweakt is en (dus) wat peper erbij heeft gekregen.

_{assassins Creed geleecht, zie echter geen benchmark mode, op google wel een video, maar uitleg van hoe ze het doen ontbreekt}

[ Voor 14% gewijzigd door Sjah op 04-04-2011 23:50 ]

[Deathchant]

unfor schreef op maandag 04 april 2011 @ 22:16:
[...]

Het verschil tussen de 460 en 560 zou ik meer het verschil tussen een golf 1.4 en een golf 1.6 willen noemen.
Bar weinig.

Ik hoop niet dat je dat zegt omdat je zelf een GTX460 hebt
Maar verschil is in ieder geval vanaf 1920x1080/1200 wel merkbaar lijkt me.
http://www.hwcompare.com/...gb-vs-geforce-gtx-560-ti/
Framerateverschillen van 35FPS<>50FPS lijken mij wel behoorlijk in de ervaring, aangezien juist tussen deze waardes de "vloeiendheid" erg merkbaar is. Althans, zo vind ik het wel.

En zelfs als beide kaarten op dezelfde clocks lopen, is de GTX560Ti nog 10% sneller. Dus dat lijkt me nogal wat. Logisch ook aangezien de GTX560 meer texturing units heeft e.d:
http://www.hexus.net/content/item.php?item=28691&page=1

Dat er geen gat van hier tot ginder tussen zit, ben ik volledig met je eens, maar "bar weinig" kan ik toch niet echt zeggen
Maar uiteraard betekent de komst van de GTX560Ti dat de GTX460 niks meer waard is. Het is nog steeds een zeer goeie midrange kaart in het 2010-mid-highend segment dat heel goed meegaat met de huidige games, zeker met de goeie OC-potentie. Als ik zie dat je voor 159 euro een GTX460SSC kunt kopen (de een na snelste), dan heb je toch een leuke kaart te pakken.
Het feit is alleen wel dat als je 40 euro bijlegt, dat je een GTX560 te pakken hebt en dat dat waarschijnlijk een betere deal is als je NU een kaart wilt kopen.

EDIT: overigens, 189 euro voor een goed overgeklokte GTX470 is ook niet mis: http://www.alternate.de/h...leId=250530&baseId=690434
Mooie kaart met zalman cooler.

[ Voor 26% gewijzigd door Deathchant op 05-04-2011 13:03 ]

[unfor]

Een 470 is totaal oninteresant sinds de 560TI, de 560 is sneller en zuipt minder.
http://www.hwcompare.com/...70-vs-geforce-gtx-560-ti/

[Goner]

Sjah schreef op vrijdag 01 april 2011 @ 16:41:
Crysis Warhead (benchprogramma te leechen bij Guru3d)

Is dat de Crysis 2 demo ? Kun je daar verder nog iets mee nu de multiplayer demo voorbij is ??
kan me herinneren dat de eerste crysis demo (op dat Noord Koreaanse eiland) een hele leuke single player demo had ...

[Sjah]

Nee dat is gewoon de full verzzzion (crysis 1, Warhead) die je moet leechen, bij guru3d haal je dan het bench-proggie. En danmn het is nog altijd DE benchmark, zwaar, vooral 't Frost level.

[ Voor 5% gewijzigd door Sjah op 06-04-2011 21:21 ]

[Meister]

Sjah schreef op zaterdag 02 april 2011 @ 13:11:
...en die leech ik dan.

Sjah schreef op woensdag 06 april 2011 @ 20:40:
Nee dat is gewoon de full verzzzion (crysis 1, Warhead) die je moet leechen

Dat je er trots op bent niet te betalen voor software moet je zelf weten, maar niemand moet dit doen

[ Voor 11% gewijzigd door Meister op 07-04-2011 14:09 ]

[Sjah]

Waar schrijf ik moet dikgedrukt? Nee joh, ik speel die hele game niet, enkel voor de benchmark. En betalen voor software doe ik denk ik wel hoor, Os, Virusscanner, Usenetleecher etc.

[Anoniem: 172410]

Zo, nadat ik mijn HD4770 voortijdig naar de eeuwige fragvelden heb geholpen vond ik het tijd om eens te gaan experimenteren met CUDA en PhysX. Geen enorme voordelen, maar voor mij aanleiding om nu na drie Ati's weer eens voor Nvidia te gaan. Mocht ik in het komende jaar een grote upgrade gaat doen is dat gelijk een leuke secundaire kaart om PhysX op te draaien (en een fatsoenlijke backupkaart).

De keuze is gevallen op een GTS450, omdat deze het qua performance net leuk doet (ik ga er in ieder geval niet op achteruit) en ik een nette kaart voor een erg nette prijs kon krijgen. Na installatie valt de kaart dan ook niet tegen; de meeste net-niet nieuwe spellen (Batman AA, F1 2010, Mass Effect) draaien als een gek op maximale instellingen. Hij is misschien ietwat overpowered om later als PhysX-kaart zijn werk te doen, maar dat zou toch een overpowered rig worden, dus dat is dan zo erg nog niet.

Het enige dat mij opvalt is dat de GDDR5 modules onder load ontzettend heet worden. Daarmee bedoel ik dan dat je je vingers eraan brandt (dus in ieder geval meer dan ca. 45-55 graden) terwijl er toch een lichte bries overheen staat. Nu ben ik dit niet echt gewend van andere kaarten met GDDR5-geheugen en ik had ook altijd begrepen dat het eigenlijk niet zo heel erg heet wordt.

Moet ik me zorgen maken of zijn deze temperaturen normaal voor deze kaarten (of überhaupt GDDR5)?

[Anoniem: 172410]

unfor schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 22:13:
Een 470 is totaal oninteresant sinds de 560TI, de 560 is sneller en zuipt minder.
http://www.hwcompare.com/...70-vs-geforce-gtx-560-ti/

Totaal oninteressant hangt natuurlijk van de relatieve prijzen af

[Redblader]

unfor schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 22:13:
Een 470 is totaal oninteresant sinds de 560TI, de 560 is sneller en zuipt minder.
http://www.hwcompare.com/...70-vs-geforce-gtx-560-ti/

Een GTX 560 Ti is niet altijd sneller en het enige wat de GTX 470 echt tegen zich heeft zijn de lage clocks, mijn eigen GTX 470 met een Zalman VF3000F erop (zelfde koeler als de GTX 470 van Alternate) heb ik van de stock waardes van 608/837/1215Mhz naar 730/900/1460Mhz overclocked met een kleine voltage verhoging naar 0,987v en dit zorgde voor een duidelijk merkbaar verschil in performance terwijl de temps door de zalman koeler erg goed blijven (~75 graden onder load is goed te noemen voor een GF100 )
Mijn graphics score in 3dmark11 is 4731, wat volgens mij hoger is dan een stock 6950/GTX 560 haalt

Natuurlijk kan je een GTX 560 ook weer overclocken maar als je voor een net prijsje een GTX 470 kan kopen kan het zeker een goede deal zijn, helemaal met goede koeling erop.

[ Voor 7% gewijzigd door Redblader op 08-05-2011 01:44 ]

[Anoniem: 172410]

Anoniem: 172410 schreef op donderdag 05 mei 2011 @ 01:00:
Moet ik me zorgen maken of zijn deze temperaturen normaal voor deze kaarten (of überhaupt GDDR5)?

Heeft iemand hier nog een idee over?

[unfor]

Anoniem: 172410 schreef op dinsdag 24 mei 2011 @ 01:10:
[...]

Heeft iemand hier nog een idee over?

Is normaal.

[ArnieNFW]

Heeft iemand ervaring met de GTX460 (1GB) op een ouder moederbord? Ik heb een ASUS P5B met een x16 slot, die niet 2.0 is. Uit ervaringen in de diverse fora lees ik dat het allemaal werkt, alleen net niet op z'n snelst. Dat vind ik op zich niet erg, als het maar werkt :-)

[jasiccama]

ArnieNFW schreef op donderdag 08 september 2011 @ 14:21:
Heeft iemand ervaring met de GTX460 (1GB) op een ouder moederbord? Ik heb een ASUS P5B met een x16 slot, die niet 2.0 is. Uit ervaringen in de diverse fora lees ik dat het allemaal werkt, alleen net niet op z'n snelst. Dat vind ik op zich niet erg, als het maar werkt :-)

Ik had destijds eventjes mijn eerste Gigabyte GTX460 op mijn Asus P5N32-E SLI zitten.
Werkte allemaal goed hoor

Daarna overgegaan naar een I5 en dus een nieuw moederbord.

[Sjah]

Heb eerst mijn 460 op een 5 jaar oude chipset gedraaid, de nForce 430, dat is een starterschipset uit 05, nou dat ging ook goed.

[Goner]

ik heb een MSI K9A met PCI Express x16 slots en dat draait flitsend ... speel BF:BC2, STALKER, Metro 2033 allemaal op medium/high (de cpu is bij de bottleneck, niet de 460)

[ArnieNFW]

Hey, dank voor jullie meldingen. Erg goed te horen! Ondertussen is ie binnen.. Ik heb erg slechte ervaringen met "even inbouwen" (met slapeloze nachten als resultaat), dus ik ga lekker dit weekend beginnen. Gelijk een betere voeding inbouwen. Zal de resultaten even posten. Thanx!

[Goner]

Ik heb ook speciaal voor de 460 een nieuwe voeding gekocht (zie sig) vanwege de extra PCI Express powercables. Da's wel even opletten inderdaad ... ik heb de eerste keer blijkbaar iets verkeerd doorgelust of zo, want m'n hele PC startte niet op met nieuwe voeding en kaart !!

[ArnieNFW]

Ik had van een ander systeem nog een zalman 500watt voeding liggen. Deze heeft 2x een 6-pins aansluiting. Gelijk dus mijn voeding vervangen, 460 er in en...zwart beeld. Toen bleek dat het handig was ook de VGA/DVI stekkers in de kaart te steken. Duh.
Perfect beeld. Kaart is lekker stil, lekker snel natuurlijk (kom van een x1650 ati af). Converteren met CUDA onwijs snel. Mn win7 performance indicator is erg gestegen. Nu nog één ding op mn verlanglijst: een SSD als boot disk en dan kan ik er weer 2-3 jaar tegenaan.

[Goner]

ArnieNFW schreef op zaterdag 10 september 2011 @ 19:00:
dan kan ik er weer 2-3 jaar tegenaan.

kun je dan op je 'oude' moederbord wel een quadcore prikken ? want dat is mijn probleem, met die 460 zit ik wel redelijk goed, maar ik kan alleen maar evt. een snellere dualcore prikken en de nieuwe games hebben als ik het zo lees gewoon een quadcore nodig..

[ArnieNFW]

Goner schreef op zondag 11 september 2011 @ 13:27:
[...] kun je dan op je 'oude' moederbord wel een quadcore prikken?

De 4-core is volgens mij HW technisch nauwelijks verschillend dan een 2-core. Uiteraard wel op dezelfde socket (775) blijven en een nieuw bios flashen.
Als ik even bij de P5B kijk, staat er (nu althans):

• Intel® Quad-core CPU Gereed
• Intel® Core™2 Extreme / Core™2 Duo Gereed
• Intel® Pentium® Extreme / Pentium® D / Pentium® 4 / Celeron® D Gereed

En verder staat op deze lijst:
http://support.asus.com/C...anguage=en&m=P5B&p=1&s=22
een hele riedel met quadcores. Ik heb de Q6600 (tweedehands) op de kop getikt en het werkt als een tierelier.

[ Voor 5% gewijzigd door ArnieNFW op 11-09-2011 13:53 ]

[A87]

Wat een troep die 4 serie!

Had GTX 480 in SLI en het wordt achterlijk heet dan .. de GTX 560 TI HAWK SLI is trouwens nog sneller dus een dikke afknapper voor mij.

Ben blij met de 500 serie net zo snel en veeeeeel minder stroom verbruik
Draai lekker de 560 in sli

BTW ik draai een antieke i5 760 op 3.8ghz en met GTX 480 in SLI maakte het geen bal uit of ik nou op 2.2 Ghz draai of 3.8 Ghz zo snel is die processor!!!
CPU load 50% ofso

geloof niet in fabeltjes over bottlenecks want dat is verkoop praat!
Je hebt echt geen 990X nodig voor een paar videokaarten

[ Voor 58% gewijzigd door A87 op 11-09-2011 23:14 ]

[Sjah]

Gtx 460 die ik heb heeft wel redelijke naam op stroomgebied, ok de 560 is beter.

En verder steun ik je verhaal van harte, heb een i5 2400, die komt vaak ook niet verder dan 50%, de videokaart doet toch het werk.

_{zoooo antiek is je 760 niet, toch?}

[unfor]

Lias schreef op zondag 11 september 2011 @ 23:11:
Wat een troep die 4 serie!

Had GTX 480 in SLI en het wordt achterlijk heet dan .. de GTX 560 TI HAWK SLI is trouwens nog sneller dus een dikke afknapper voor mij.

Ben blij met de 500 serie net zo snel en veeeeeel minder stroom verbruik
Draai lekker de 560 in sli

BTW ik draai een antieke i5 760 op 3.8ghz en met GTX 480 in SLI maakte het geen bal uit of ik nou op 2.2 Ghz draai of 3.8 Ghz zo snel is die processor!!!
CPU load 50% ofso

geloof niet in fabeltjes over bottlenecks want dat is verkoop praat!
Je hebt echt geen 990X nodig voor een paar videokaarten

Ben ik nu zo dom of valt hier werkelijk geen touw aan vast te knopen wat deze jongen probeert te vertellen?

[chim0]

unfor schreef op maandag 12 september 2011 @ 01:02:
[...]


Ben ik nu zo dom of valt hier werkelijk geen touw aan vast te knopen wat deze jongen probeert te vertellen?

Ik denk zoiets?

Lias schreef op zondag 11 september 2011 @ 23:11:
Wat een troep die 4 serie!

Ik ben niet tevreden met Nvidia's 400-serie kaarten.

Had GTX 480 in SLI en het wordt achterlijk heet dan .. de GTX 560 TI HAWK SLI is trouwens nog sneller dus een dikke afknapper voor mij.

De 400-serie kaarten zijn anders gebouwd dan de 500-serie kaarten, waardoor ze minder zuinig zijn en warmer worden. De 500-serie kaarten zijn ook iets sneller doordat er andere technologie wordt toegepast.

Ben blij met de 500 serie net zo snel en veeeeeel minder stroom verbruik
Draai lekker de 560 in sli

Ik ben erg tevreden met de 500-serie kaarten, omdat deze zuiniger en koeler zijn en uitstekende prestaties leveren in SLI.

BTW ik draai een antieke i5 760 op 3.8ghz en met GTX 480 in SLI maakte het geen bal uit of ik nou op 2.2 Ghz draai of 3.8 Ghz zo snel is die processor!!!
CPU load 50% ofso

Mijn ervaring is dat de snelheid van de processor geen invloed heeft op de grafische kaarten. Ik heb mijn processor op verschillende snelheden gedraaid en de resultaten bleven hetzelfde. De processor wordt ook nauwelijks belast.

geloof niet in fabeltjes over bottlenecks want dat is verkoop praat!
Je hebt echt geen 990X nodig voor een paar videokaarten

Mijn ervaring is dat je geen zware processor nodig hebt voor een set-up met meerdere videokaarten.

[Goner]

chim0 schreef op maandag 12 september 2011 @ 11:20:
Mijn ervaring is dat je geen zware processor nodig hebt voor een set-up met meerdere videokaarten.

Bedankt voor de vertaling
Wat ik eigenlijk bedoelde toen ik zei dat m'n cpu een bottleneck was, is dat sommige games - onafhankelijk van de gebruikte videokaart(en) - wel degelijk veel beter lopen op een quadcore dan een dualcore.

[chim0]

Goner schreef op maandag 12 september 2011 @ 12:55:
[...]

Bedankt voor de vertaling

Ik verveelde me.

Wat ik eigenlijk bedoelde toen ik zei dat m'n cpu een bottleneck was, is dat sommige games - onafhankelijk van de gebruikte videokaart(en) - wel degelijk veel beter lopen op een quadcore dan een dualcore.

Het hangt inderdaad van het spel af want zoals strategiespellen zijn heel erg processor afhakelijk. Maar in moderne shooters, zoals jij die noemde, wordt op hoge resolutie en hoge instellingen de processor steeds minder bottleneck en meer de videokaart.

Het hangt er ook vanaf hoe een spel gemaakt is, of ie gebruikt maakt van mulit-core processoren.

Maar neemt niet weg dat jouw Athlon XP inderdaad toe is aan vervanging.

[ Voor 6% gewijzigd door chim0 op 12-09-2011 13:08 ]

[TheProf82]

Ik en twee vrienden van me gebruiken een gtx 460 sinds een jaar en dat was echt een goede koop. Snel, vrij stil en super goedkoop! Heb hem 11 maansen geleden gekocht voor 140,-. Samen met een amd quadcore heb ik echt een budgetsysteem met prima performance. Vraag me wel ad hoe BF3 gaat draaien maar voorderest ben ik er erg blij mee. Was een prima overstap van de 8800GT wat ook een topkaart was en zelfs nog steeds degelijk is in mijn ogen.

[ArnieNFW]

Leuke reacties :-)

[ Voor 82% gewijzigd door ArnieNFW op 14-09-2011 17:19 ]

[A87]

idd ik ben niet zo formeel .. alleen als ik aan zaken mensen iets verstuurd oid jwt

msn taal ftw

Maar vond de 400 serie gewoon een ramp!
Een en al hitte is het

[ Voor 25% gewijzigd door A87 op 14-09-2011 21:35 ]

[ArnieNFW]

Een en al hitte is het

Waarschijnlijk doel je op de GF100 CHIP (zie topicstart). De GF104 is een weer een stukje beter (sneller, koeler, zuiniger).