[BBG aanschaf] Videokaarten

[Frozen]

Verwijderd schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 22:59:
[...]

Boude uitspraken hier!

hoezo gewaagd? is het waar wat hij zegt of niet?

wat ik wel las is dat je beter een 5850 kan nemen ipv die 2, omdat die 2 samen warmer worden dan een 5850 en daardoor minder gaan presteren ofso

[-The_Mask-]

Stef602 schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 23:08:
is het waar wat hij zegt of niet?

Nog meer onzin zelfs dan het gene wat jij hier boven zei.

[Verwijderd]

Stef602 schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 23:08:
hoezo gewaagd? is het waar wat hij zegt of niet?

Hij doet aannames die nog moeten blijken

wat ik wel las is dat je beter een 5850 kan nemen ipv die 2, omdat die 2 samen warmer worden dan een 5850 en daardoor minder gaan presteren ofso

Een warme kaart is niet erg, een té warme kaart kan dat wel zijn. Het hangt ook heel erg van de situatie in jouw kast af.

[D4NG3R]

-The_Mask- schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 23:12:
[...]

Nog meer onzin zelfs dan het gene wat jij hier boven zei.

Qua wattage heb ik gelijk, maar ik neem aan dat met de nieuwe procedé de chips ook zuiniger moeten worden ?

HD5850 = 151W max
HD5770 = 118W x2 =236W max toch al een dikke 85w erboven ..

Nog meer onzin is het sowieso niet, even aangenomen hoe de ontwikkeling in HW altijd is geweest. Word de nieuwe Jupiner variant gewoon een stuk zuiniger..?

---

Enige waar je je echt zorgen om moet maken (Als stroom kosten je niks boeit) is Warmte, en Micro stuttering. Alhoewel ikzelf nog nooit last heb gehad van Microstutters bij mensen met een SLI of CFX opstelling. Is de warmte wel een belangrijk punt. Zo word mijn huidige HD5770 op 100% load zo'n 74c, met een fanspeed van 48%. Twee HD5770's tegen elkaar gedrukt, zal met name voor de bovenste (Dus met de intake tegen de andere kaart aan) een behoorlijk verschil gaan maken in temps.

Maar met een beetje airflow in je kast mag dit geen probleem zijn.

[Verwijderd]

D4NG3R NL schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 23:24:
Qua wattage heb ik gelijk, maar ik neem aan dat met de nieuwe procedé de chips ook zuiniger moeten worden ?

Daar ga je al de mist in De 32nm node is gecanceld door TSCM en daarom is ook deze generatie op 40nm gebakken. Er zomaar van uitgaan dat een nieuwe generatie een kleiner procedé betekent is nogal riskant, daar zijn altijd genoeg mits, maren en uitzonderingen op te verzinnen

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 19-10-2010 23:28 ]

[D4NG3R]

Bah, had gehoord dat hij wel op 32nm ging komen...

[Verwijderd]

D4NG3R NL schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 23:28:
Bah, had gehoord dat hij wel op 32nm ging komen...

Je moet wel up to date blijven TSCM had daar op een gegeven moment plots geen zin meer in, waardoor ATI halsoverkop de kaarten moest redesignen. Die waren daar uiteraard niet blij mee, aangezien de architectuur daarvoor ontwikkeld was en grotendeels al klaar was.

Voordeel is dat de stap naar 22nm superdupermegafantastischawesome gaat worden, dezelfde chip op ~1/4^e oppervlak

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 19-10-2010 23:33 ]

[Dutch Lion]

MindWarp schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 09:24:
Ik heb een
- Core2Duo E8400
- OCZ OCZ2RPR800C44GK,4096MB, 800MHz, 2x, DDR2, PC6400 (dus 4Gb RAM)
- Sapphire Radeon HD3870X2,1024MB, DDR3, PCI Express x16
- GigaByte GA-EX38-DS4,Retail
- Zalman ZM600-HP, 600 Watt, Retail

[verhaal]

Ik heb vrijwel dezelfde opstelling als jij alleen heb ik dan een HD5770 en kan meeste spellen nu nog wel op high draaien. Heb ik geen ervaring met F1 en FIFA maar ik draai sowieso alles op 1920*1080.

Als je zeker wilt zijn zou ik voor iets meer dan 200 euro een 5850 aanschaffen maar evt. voldoet een 5770 dus ook nog.

Edit: of misschien iets van Nvidia maar daar heb ik geen verstand van.

[ Voor 5% gewijzigd door Dutch Lion op 20-10-2010 07:59 ]

[MindWarp]

Ah, precies op tijd, ik wilde net een update geven van gisteravond.
Heb een paar situaties in F1 2010 die redelijk goed te meten zijn (wat ingame animaties in de pitbox, staande start van achterste rij op monaco, etc.) een paar keer achter elkaar getest met FRAPS en de gemiddeldes geven me nog steeds wel wat twijfel.

@3.0GHz met detailniveau zoals ik hem had: 24fps
@3.0GHz met 1680x1050 en alles op medium: 22fps (dit vond ik wel vreemd. vrees dat mn test nog niet zo goed was)
@3.6GHz met 1680x1050 en alles op medium: 28fps.

Procentueel dus een flinke winst, maar ik kreeg de cpu pas stabiel bij 1.3V (ipv 1.22500 std voltage) en als ik orthos draai, vliegen de temperaturen redelijk omhoog

Ik had natuurlijk een regenrace moeten doen op een baan waar ik sowieso meer troubles heb met de performance om te kijken of het goed speelbaar is, want die tests gisteravond speelden gewoon prima.

Wel nasty want het is procentueel wel een goede verhoging wat kan duiden dat mn cpu de bottleneck is, maar de reactie van Dutch Lion doet dan toch weer anders vemoeden...
Misschien toch maar voor de GPU-upgrade gaan dan? Ik denk dat ik vanavond gewoon nog wat meer moet testen met de overclock. Als het goed speelbaar is, ben ik weer even uit de brand.

[Stefanovic45]

Verwijderd schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 23:31:
[...]

Voordeel is dat de stap naar 22nm superdupermegafantastischawesome gaat worden, dezelfde chip op ~1/4^e oppervlak

28nm

[ Voor 34% gewijzigd door Stefanovic45 op 20-10-2010 08:39 ]

[Dutch Lion]

Volgens mij is mijn CPU ook wel iets overgeclockt maar loopt denk op 3,25 Ghz.

Kheb net ff snel MW2 gekeken met de in xfire ingebouwde FPS meter.
Eerste singleplayer map (the pit) gaf bij mij gemiddeld ongeveer 100 fps met uitschieters naar 125 fps en dropte niet onder de 75 fps.
Dit met 1920*1080 en alles op high.

[HesRuud]

Verwijderd schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 23:31:
[...]

Je moet wel up to date blijven TSCM had daar op een gegeven moment plots geen zin meer in, waardoor ATI halsoverkop de kaarten moest redesignen. Die waren daar uiteraard niet blij mee, aangezien de architectuur daarvoor ontwikkeld was en grotendeels al klaar was.

Voordeel is dat de stap naar 22nm superdupermegafantastischawesome gaat worden, dezelfde chip op ~1/4^e oppervlak

Gaat nog wel even duren (zit in de branche ^^). Pas als het produceren van geheugen is geoptimaliseerd (lees foutmarge <10%) stappen ze langzaam over naar andere soorten chipsets (eerst CPU dan pas GPU). Geheugen wordt nu op ~25nm gebakken, dus willen ze CPU's en GPU's op 32nm bakken (de marge is nodig tov de complexiteit). Dus als ze op ~15nm geheugen kunnen bakken (zijn nu bezig met de machine ^^) duurt het nog ~1-2 jaar om CPU's erop te kunnen bakken (~22nm dan) en nog een 0.5-1 jaar voor we GPU;s erop kunnen verwachten... Dussss heb je 3-4 jaar geduld ?

[Verwijderd]

Vraagje: zijn 2 HD 4870's (XFX of Asus, allebei E90,-) beter dan 1 GTX 470 (Gainward, E185,-). Ik kan ook mijn huidige PC houden, er een nieuw moederbord inzetten en dan voor 2 GTX 260's gaan. (1600x1200 en ik zie het verschil tussen 4x en 8x aa, ik wil daarom alle games van dit moment in die resolutie kunnen maxen, in de toekomst kan ik het wel met lagere settings aan denk ik.) Phenom II X4 955 BE is de CPU..

[Verwijderd]

Twee HD4870s in crossfire zullen wel wat sneller zijn dan een GTX470. Maar je gebruikt dan wel meer stroom en je hebt geen DX11. Daarnaast heb je natuurlijk ook soms schalingsissues. Daarom raad ik je toch een sterkere single GPU aan.

[sytrusze]

Heb vandaag deze kaart besteld
http://tweakers.net/price...1gb-gddr5.html#tab:prices

Heb nu een 400W voeding erin zitten, gaat ie deze kaart trekken? kon weinig info vinden over de voeding die nodig was voor deze kaart

bedankt!

[bwerg]

Als het een goede voeding is die ook echt 400W kan leveren, en je voor de rest geen buitensporig zware pc hebt dan kan het. Maar zonder merk + type van de voeding is dat dus lastig te zeggen, veel goedkope 400W-voedingen zouden het daar wel zwaar mee kunnen krijgen.

[-The_Mask-]

Denk dat bijna de helft van de 400 Watt voedingen het wel eens niet leuk gaat vinden en ook nog een best groot deel daarvan in rook opgaat.

[Verwijderd]

soulfightah schreef op woensdag 20 oktober 2010 @ 09:31:
Gaat nog wel even duren (zit in de branche ^^). Pas als het produceren van geheugen is geoptimaliseerd (lees foutmarge <10%) stappen ze langzaam over naar andere soorten chipsets (eerst CPU dan pas GPU). Geheugen wordt nu op ~25nm gebakken, dus willen ze CPU's en GPU's op 32nm bakken (de marge is nodig tov de complexiteit). Dus als ze op ~15nm geheugen kunnen bakken (zijn nu bezig met de machine ^^) duurt het nog ~1-2 jaar om CPU's erop te kunnen bakken (~22nm dan) en nog een 0.5-1 jaar voor we GPU;s erop kunnen verwachten... Dussss heb je 3-4 jaar geduld ?

Beetje onze dromen verpletteren, hoe durf je!

Maar jij zegt dus dat ze voor GPU's eerst naar 32nm gaan? Of dat we nog een aantal generaties 40nm krijgen voor er overgestapt wordt naar 22nm?

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op woensdag 20 oktober 2010 @ 23:17:
[...]
Maar jij zegt dus dat ze voor GPU's eerst naar 32nm gaan?

Nee dat is al lang door TSMC afgeblazen.

Of dat we nog een aantal generaties 40nm krijgen

Van ATi en nVidia beide nog één generatie

voor er overgestapt wordt naar 22nm?

Southern Islands en Kepler komen beide op 28nm.

[frickY]

Ik heb enige maanden geleden een defecte 8800GTS 640MB vervangen met een HD4870 512MB. Ik heb vaak het idee dat deze minder presteert. Het lijkt me toch stug dat mn E8400 die kaart niet kan bijbenen?
Ik speel vooral Team Fortress2 op 1280x1024 en draai inmiddels op een schone installatie van W7.
De 8800GTS draaide ik op XP, dus kan ook goed zijn dat W7 teveel resources kaapt
Beide OSen op x64 met 6GB geheugen (overige specs).

Enerzijds twijfel ik nu naar een 260GTX te kijken, anderzijds denk ik dat hier meer in zit.
Als ik de kaart overclock in ATi's Cataclyst center dan merk ik daar weinig verschil in, waardoor ik toch weer de CPU verdenk. Sowieso is TF2 op de HL-engine wel CPU intensief.

[ Voor 12% gewijzigd door frickY op 21-10-2010 09:00 ]

[himlims_]

Weet niet of T.net OS'en wil betrekken voor een BBG.
Maar als linux gebruiker zou het leuk zijn als daar rekening mee wordt gehouden.

[D4NG3R]

MindWarp schreef op woensdag 20 oktober 2010 @ 08:18:
Ah, precies op tijd, ik wilde net een update geven van gisteravond.
Heb een paar situaties in F1 2010 die redelijk goed te meten zijn (wat ingame animaties in de pitbox, staande start van achterste rij op monaco, etc.) een paar keer achter elkaar getest met FRAPS en de gemiddeldes geven me nog steeds wel wat twijfel.

@3.0GHz met detailniveau zoals ik hem had: 24fps
@3.0GHz met 1680x1050 en alles op medium: 22fps (dit vond ik wel vreemd. vrees dat mn test nog niet zo goed was)
@3.6GHz met 1680x1050 en alles op medium: 28fps.

Procentueel dus een flinke winst, maar ik kreeg de cpu pas stabiel bij 1.3V (ipv 1.22500 std voltage) en als ik orthos draai, vliegen de temperaturen redelijk omhoog

Ik had natuurlijk een regenrace moeten doen op een baan waar ik sowieso meer troubles heb met de performance om te kijken of het goed speelbaar is, want die tests gisteravond speelden gewoon prima.

Wel nasty want het is procentueel wel een goede verhoging wat kan duiden dat mn cpu de bottleneck is, maar de reactie van Dutch Lion doet dan toch weer anders vemoeden...
Misschien toch maar voor de GPU-upgrade gaan dan? Ik denk dat ik vanavond gewoon nog wat meer moet testen met de overclock. Als het goed speelbaar is, ben ik weer even uit de brand.

Als dit voor jouw gevoel voldoende is.. Nouwja, anders zou ik kijken naar een HD5770 of 460GTX. Deze zijn allebij een stuk vlotter als de kaart die je nu hebt. Maar niet eens al te duur .

[Nixy]

MindWarp schreef op dinsdag 19 oktober 2010 @ 09:24:
Ik heb een
- Core2Duo E8400
- OCZ OCZ2RPR800C44GK,4096MB, 800MHz, 2x, DDR2, PC6400 (dus 4Gb RAM)
- Sapphire Radeon HD3870X2,1024MB, DDR3, PCI Express x16
- GigaByte GA-EX38-DS4,Retail
- Zalman ZM600-HP, 600 Watt, Retail

Zal ik met een videokaartupgrade weer redelijk mee kunnen? Of is de rest van mn systeem ook te oud?
Ik wil iig games als F1 2010 en Fifa 11 gewoon voluit kunnen spelen op 1680x1050
Nu hapert dat aan alle kanten met details laag en resolutie ook naar beneden geschroefd.

Is dit te realiseren voor pakhembeet 150 - 200 euro? Evt, klein beetje duurder, maar als t niet lukt met mijn systeem dan ga ik ook geen upgrade doen.

Ik heb zelf ook een E8400 (op 4GHz) en 4GB RAM. Voor de rest geen boeiende hardware, en een GTX260 (892?MB DDR3) kaartje voor het draaien van spelletjes op een 1680*1050 resolutie.

Echter heb ik geen problemen om ook nieuwere spellen gewoon op de hoogste grafische settings te spelen (veelal ook met 4 of 8x AA en AF). Ik denk dat jouw CPU wel een klein beetje bottleneckt, maar dat je grafische kaart toch ook wel een upgrade kan gebruiken.

MoH 2010 (Hoogste settings + 8x AA): FPS tussen de 45 en 60(vSync maximum). Slechts bij 1 missie met een hoop rook last gehad van FPS drops onder de 20.

Civ5 (Hoogste settings, 4x AA): FPS tussen 40 en 60, op de grootste maps. Kleine dipjes naar de 20 bij het snel scrollen over een gedetailleerd gebied, dit trekt echter binnen 2 seconden weer bij.

Crysis (zet hem er toch maar even bij, hoogste settings en 4x AA): ook tussen de 40 en 60 FPS.


De GTX260 is toch een aardig beetje sterker dan de 3870X2, dus trek je conclusie maar

Nu moet ik er wel bij vermelden dat ik niet weet hoe zwaar F1 2010 is vergeleken met de spellen die ik net opgenoemd heb, maar het kan toch niet zo héél veel zwaarder zijn.

Natuurlijk worden deze waardes compleet aan stukken gescheurd bij een 1920*1080 resolutie, maar daar game ik niet op

[ Voor 4% gewijzigd door Nixy op 21-10-2010 13:18 ]

[D4NG3R]

@ Hierboven, in crysis High misschien ja. Maar very high red je niet.. Mijn HD5770 is sneller als jouw 260GTX, en die haalt op 1280x1024 met alles maxed en 2x AA gemiddeld zo'n 28FPS.. In combo met een Athlon II X3 @ 3.6Ghz. Alle patches ja.

Warhead haal ik wel ruim boven de 40FPS. Misschien dat je het daar over hebt?

[Verwijderd]

D4NG3R NL schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 13:18:
@ Hierboven, in crysis High misschien ja. Maar very high red je niet.. Mijn HD5770 is sneller als jouw 260GTX, en die haalt op 1280x1024 met alles maxed en 2x AA gemiddeld zo'n 28FPS.. In combo met een Athlon II X3 @ 3.6Ghz. Alle patches ja.

Warhead haal ik wel ruim boven de 40FPS. Misschien dat je het daar over hebt?

Een Athlon triple is slomer dan een C2D 45 nm op 4 Ghz, verder http://www.tomshardware.c...od[4572]=on&prod[4528]=on

scheelt je framerate daarom niet echt. De 5770 is wel beter ja.

[D4NG3R]

Zal mn athlon hem wel nekken Nouwja. Praat jij over warhead of over de "orginele" crysis?

[Verwijderd]

Sorry voor dubbelpost, maar dit gaat ergens anders over:

Een Gainward GTX 470, HD 5850 Twin Frozr II, Club 3d GTX 460 OC (dus met 256 bit bus), of iets anders(SLI/XFire kan niet ivm mobo)

moet nemen om te upgraden van mijn GTX 275 voor een resolutie van 1600x1200 met als het kan 16xQ AA. CPU is 955 BE (kan op 4), voeding is fatal1ty 550w, kast is cm690 II advanced, met 1 120 mm sickleflow dedicated aan de vga. volgens mij dus geen bottlenecks/koelproblemen.

[Verwijderd]

D4NG3R NL schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 16:41:
Zal mn athlon hem wel nekken Nouwja. Praat jij over warhead of over de "orginele" crysis?

original, warhead heb ik ook nog nooit gedaan(geen demo... Crysis speel je meer als bench..)

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 21-10-2010 16:48 ]

[sytrusze]

-The_Mask- schreef op woensdag 20 oktober 2010 @ 19:09:
Denk dat bijna de helft van de 400 Watt voedingen het wel eens niet leuk gaat vinden en ook nog een best groot deel daarvan in rook opgaat.

Denk dat ik toch maar voor de zekerheid een 600W ofzo kan kopen
thnx

[Verwijderd]

Komt de 6xxx serie morgen uit? Een 6870 is wel te overwegen voor bij een Phenom II X4 955 (zou een GTX 480 moeten ownen, met een TDP van 150W en een veeel betere DX11/ tesselation performance)

[Edmin]

frickY schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 08:58:
Ik heb enige maanden geleden een defecte 8800GTS 640MB vervangen met een HD4870 512MB. Ik heb vaak het idee dat deze minder presteert. Het lijkt me toch stug dat mn E8400 die kaart niet kan bijbenen?
Ik speel vooral Team Fortress2 op 1280x1024 en draai inmiddels op een schone installatie van W7.
De 8800GTS draaide ik op XP, dus kan ook goed zijn dat W7 teveel resources kaapt
Beide OSen op x64 met 6GB geheugen (overige specs).

Enerzijds twijfel ik nu naar een 260GTX te kijken, anderzijds denk ik dat hier meer in zit.

De 4870 en de GTX260 presteren ongeveer gelijkwaardig. Daar ga je geen plezier van hebben.

himlims_ schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 09:00:
Weet niet of T.net OS'en wil betrekken voor een BBG.

Voorlopig is daar geen sprake van.

[ Voor 11% gewijzigd door Edmin op 21-10-2010 21:54 ]

[-The_Mask-]

sytrusze schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 18:51:
[...]


Denk dat ik toch maar voor de zekerheid een 600W ofzo kan kopen
thnx

Geef liever de specs van de voeding of koop een goede voeding en kijk niet naar het label waar op staat hoeveel watt, dat is totaal niet van belang.

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 21:42:
Komt de 6xxx serie morgen uit? Een 6870 is wel te overwegen voor bij een Phenom II X4 955 (zou een GTX 480 moeten ownen, met een TDP van 150W en een veeel betere DX11/ tesselation performance)

Een HD6870 gaat niet sneller zijn als een GTX480 als je dat bedoeld, veel betere performance per watt wel.

[Edmin]

En per € toch wel

[Nixy]

D4NG3R NL schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 13:18:
@ Hierboven, in crysis High misschien ja. Maar very high red je niet.. Mijn HD5770 is sneller als jouw 260GTX, en die haalt op 1280x1024 met alles maxed en 2x AA gemiddeld zo'n 28FPS.. In combo met een Athlon II X3 @ 3.6Ghz. Alle patches ja.

Warhead haal ik wel ruim boven de 40FPS. Misschien dat je het daar over hebt?

Ik heb zelf geen Warhead gespeeld. Is ook al weer een tijdje geleden dat ik crysis zelf gespeeld heb, dus het zal goed kunnen dat er iets met de patches aan toegevoegd is waardoor er een nog zwaardere setting is? Ik weet echter dat ik alles op de hoogste settings heb gedraaid, omdat ik voor de gein wou zien hoe het liep op het (toen nog nieuwe) system. Ik was blij verrast met het resultaat destijds.

Het is echter raar dat je op zo'n 28 FPS zit met die (lage) resolutie. Wellicht heeft dat toch ook te maken met het verschil tussen nVidia en ATi (The Way It's Meant To Be Played comes to mind).

[D4NG3R]

Nee, de HD5770 presteerd in Crysis beter. Ben er al achter dat mn Athlon hem nekt, want in een phenom systeem van een vriend trekt hij hem naar de 34FPS. De persoon hiervoor zij dat hij de Demo gebruikte. Daar is High het maximum, op High haal ik ook wel 36FPS.

[-The_Mask-]

nVidia videokaarten zijn bijna gratis bij een pakje boter.

pricewatch: Palit GeForce GTX 460 Sonic (1024MB GDDR5)
pricewatch: Gigabyte GV-N470OC-13I

GTX470 zit alleen met leverings problemen en de GTX460 is nog steeds te duur, dus lijkt op gewoon dwarsbomen van de verkopen van de HD6870.

[ Voor 3% gewijzigd door -The_Mask- op 22-10-2010 12:40 ]

[Deathchant]

wat mij ook opvalt is dat de "nieuwe" MSI HAWK (die met 800+ mhz) nog niet te verkrijgen is, evenals de BEAST van POV (met 855MHZ) en de eVGA FTW (met 850MHz). Deze laatste zou ook VRM cooling hebben. Onze Duitse vrienden hebben wel een enigszins mooie prijs voor deze FTW:
http://www.alternate.de/h...ten+NVIDIA&l3=GeForce+GTX
Maar levertijd niet bekend....
Sparkle Calibre and Inno3d ook nergens te zien....

Die Gigabyte GTX470 SOC is wel een mooie kaart. Een van de, zoniet, degelijkste GTX470-er als je het mij vraagt.

[ Voor 32% gewijzigd door Deathchant op 22-10-2010 13:27 ]

[Verwijderd]

Kijk inderdaad goed naar de GTX 460 OC kaarten, die zijn vaak heel erg goed.
Verder is het simpel: de HD 6850 is gelijk aan de GTX 460 1GB op 1680 1050 en 1920 1080.
De HD 6870 is gelijk aan de GTX 470 op deze resoluties.
Dus het is een kwestie van prijs en features en verbruik/ warmte als je tussen deze kaarten wilt kiezen. De prijzenoorlog is weer losgebarsten. Geniet ervan.

[westergas]

-The_Mask- schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 12:38:
nVidia videokaarten zijn bijna gratis bij een pakje boter.

pricewatch: Palit GeForce GTX 460 Sonic (1024MB GDDR5)
pricewatch: Gigabyte GV-N470OC-13I

GTX470 zit alleen met leverings problemen en de GTX460 is nog steeds te duur, dus lijkt op gewoon dwarsbomen van de verkopen van de HD6870.

Mocht die 470 ooit daadwerkelijk voor dat geld worden geleverd (ben bang van niet) dan is dit volgens mij de beste deal van het moment.

[-The_Mask-]

westergas schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 15:47:
[...]


Mocht die 470 ooit daadwerkelijk voor dat geld worden geleverd (ben bang van niet) dan is dit volgens mij de beste deal van het moment.

Dat ligt eraan een HD6870 is nu al te koop voor 200 euro en veel mensen willen ook een wat zuinige kaart hebben of moeten een zuinige kaart hebben omdat de voeding het anders niet aan kan. Zelf zou ik ook voor de HD6870 gaan, omdat die een stuk zuiniger is.

[the_RJ]

Die 470 prijs slaat echt helemaal nergens op, kan me inderdaad niet voorstellen dat ze voor die prijzen gaan leveren, verwacht persoonlijk zelf niet eens dat de meeste 460's (OC versies dan) onder die prijs gaan komen.

[ Voor 4% gewijzigd door the_RJ op 22-10-2010 16:24 ]

[slayeer]

hallo,

Ik wil graag een nieuw systeempje maken dat als vervanging moet gaan dienen voor mijn oude pc. Ik ben zowel uit op prestaties als op een beetje zuinig systeempje (vandaar dat mijn voorkeur uitgaat naar ATI)

Ik heb de laatste tijd al het nieuws in de gaten gehouden over de release van die HD68xx serie. Nu zag ik de review op Tweakers.net met de 6850 x2 die het best goed deed in de benchmarks en niet onder deed voor andere combinaties in de nieuwste spellen.

Ik vraag me af wat de rest ervan denkt, zeker ik nu de HD6850 voor 150,- bij Alternate te koop staat=O

Gaan voor die Banaan, of is er een andere combinatie die beter zal volstaan(owke, dat rijmt! xD)?

MVG,
Alex.

[Bolletje]

the_RJ schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 16:23:
Die 470 prijs slaat echt helemaal nergens op, kan me inderdaad niet voorstellen dat ze voor die prijzen gaan leveren, verwacht persoonlijk zelf niet eens dat de meeste 460's (OC versies dan) onder die prijs gaan komen.

Echt madness dit ja

Bijna 200 euro gedaald sinds die op de markt is. Ik zit nu wel te twijfelen om er één te halen. Ik zit er dan alleen mee dat ik geen CrossFire kan draaien op m'n C4F, maar mijn voeding (HX520) zou dat volgens mij toch niet aankunnen.


Welk zou ik nemen icm met mijn HX520?

Ik zit te kijken naar de GTX460 768MB, GTX470 OC, HD6850 en HD6870. Zou een HX520 CrossFire HD6850 trekken?

Want op Guru3D staat dat er nog wel vreemd:

Radeon HD 6850 x1

On your average system the card requires you to have a 450 Watt power supply unit.
Radeon HD 6850 x2

A second card requires you to add another ~130 Watts. You need a 650 Watt power supply unit.

[ Voor 26% gewijzigd door Bolletje op 22-10-2010 16:56 ]

[-The_Mask-]

Bolletje92 schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 16:43:
Zou een HX520 CrossFire HD6850 trekken?

Is geen probleem.

Want op Guru3D staat dat er nog wel vreemd:

[...]

Daar staat altijd wat onzin als het gaat om voedingsadvies bij een videokaart review.

[-The_Mask-]

slayeer schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 16:41:
Ik vraag me af wat de rest ervan denkt, zeker ik nu de HD6850 voor 150,- bij Alternate te koop staat=O

Gaan voor die Banaan

[pimjai]

ik ben weer een keer op zoek naar een nieuwe videokaart voor mijn systeem, momenteel gebruik ik een 4870 1GB, maar ik vraag me af of volgens jullie de 6850 een beetje een vooruitgang is voor mij. hier wat info over mijn systeem:

moederbord: asus p7p55d
CPU: I5 750
RAM: 4GB
Voeding: 450 watt aopen

speel vooral games zoals total war (empire, napoleon en medieval 2) verder veel nieuwe shooters en RTS games.
dus, hoe presteert de 6850 tegenover de 4870? of is er een andere kaart die jullie aanraden binnen deze prijsklasse?

Edit: resolutie is 1680x1050

[the_RJ]

De 6850 loopt loopt rondjes om je 4870, maar het is persoonlijk of de upgrade nuttig is voor je. Alternatief is een GTX460, maar dan moet je even wachten tot de prijzen wat gedropt zijn, dat gaat gebeuren:

Nvidia heeft zelfs al officieel gereageerd door de adviesprijzen van de GTX 460 1GB tot 199 dollar te verlagen, terwijl de 768MB-variant een adviesprijs van 169 dollar kent. De GTX 470 is ook in prijs verlaagd, tot 260 dollar.

Maar het licht er een beetje aan wat de prijzen ten opzichte van elkaar worden, lijkt in ieder geval redelijk gelijke bang-for-buck te worden, hoewel de HD68** net iets meer zal zijn (denk ik/lijkt het, maar als de 470's bijvoorbeeld echt ~170 worden, misschien ook weer niet als de 460's ~140 worden?).

Ik heb zelf net een Gigabyte GTX460OC 1Gb (de 715 MHz versie) gekocht, had helaas een week a 2 weken moet wachten misschien, maar is wel zalig stil, koel en ook nog performance (Ik kwam overigens van 2 HD3870's CF).

[Verwijderd]

Ja, ik ben het met de mask eens. Mensen doen altijd alsof ze twee keer de voeding nodig hebben als het piekvermogen van hun systeem. Met een goede voeding is dit gewoon niet waar. Een a-merk voeding die gespecificeerd is op 400 watt zal heus niet opblazen zodra je met je crossfire HD5850 eens 450 watt trekt in furmark..

[faust2016]

Ik heb nu een 4870 (1GB) en denk dat wel toe ben aan een nieuw kaartje. Nu lijkt de 6870 een mooie upgrade, maar deze zit rond dezelfde prijs als de 5850. Nu ben ik niet vies van overclocken en vraag me af wat ik beter kan halen als ik van plan ben om te gaan OC'en.
Games: F1 2010, BF: BC2, Dirt 2, enz..
Overige specs: AMD Phenom II X3 720 BE (@ 3.4 GHz - 4 cores)
4GB RAM
Coolermaster Real Power M620
Ik wil vooral in F1 2010 betere performance, daar zit ik nu rond de 30-35 met drops naar 20-25 en das echt te weinig
Oh en resolutie is 1920*1200

[sytrusze]

-The_Mask- schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 21:53:
[...]

Geef liever de specs van de voeding of koop een goede voeding en kijk niet naar het label waar op staat hoeveel watt, dat is totaal niet van belang.

Aha ja ik keek idd alleen naar de hoeveelheid watt
Maargoed heb er al een gekocht bedankt

[Verwijderd]

*Phenom II X4 955 BE @ 3,6, 4 GB DDR3-1333, non-SLI bord, OCZ Fatal1ty 550W Pro Series, CM 690 Advanced II (airflow wel goed, 2 fans in de zijkant)

*1600x1200

*Gamen, gewoon een beetje shooters als BC 2, Black Ops, MoH en racegames als Dirt 2 en F1 2010, Mirrors Edge 2 ga ik ook spelen als het ooit nog eens uitkomt..(2 jaar geleden aangekondigd), SC Conviction ook wel eens.

* Rond de 200 het liefst, 6870 van 210 (dus de XFX) is zon beetje mijn limiet. De pricewatch: Gigabyte GV-N470OC-13I wou ik dit weekend gaan bestellen, is dit een goede keus? Of kan ik beter voor een E50,- duurdere HD 6870 nemen. Ik ga zeker overclocken tot de limiet. Die GTX 470 kan ik ophalen in Raalte bij Salland(woon in zwolle), en ik denk dat die 166 deal snel weg is... De 6870 is volgens mij evensnel, maar is 50 euro duurder?

EDIT: Ik heb goede ervaring met AMD/ATI (980 mhz 3870 single slot...), maar ik heb nu mijn 3e nVidia(GTX 275) en die hebben wel betere beeldkwaliteit(16xQ AA), heeft AMD dit tegenwoordig ook ? Ik zal mijn vraag over Hybrid cfx maar niet stellen, maar er zit een HD 3200 in mijn bord.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 22-10-2010 20:44 ]

[DeadKennedy]

Verwijderd schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 20:41: De pricewatch: Gigabyte GV-N470OC-13I wou ik dit weekend gaan bestellen, is dit een goede keus?

Dat is een geweldige keus (betere prestaties dan de 6870 voor lagere prijs), het is alleen niet leverbaar voor die prijs (je ziet: eerste leverbare versie is €90 duurder). Of het binnenkort écht beschikbaar wordt voor die spotprijs is nog maar afwachten. Indien wel: kopen.

[ Voor 18% gewijzigd door DeadKennedy op 22-10-2010 21:20 ]

[Verwijderd]

DeadKennedy schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 21:18:
[...]


Dat is een geweldige keus (betere prestaties dan de 6870 voor lagere prijs), het is alleen niet leverbaar voor die prijs (je ziet: eerste leverbare versie is €90 duurder). Of het binnenkort écht beschikbaar wordt voor die spotprijs is nog maar afwachten. Indien wel: kopen.

Is de prijs van een 6870 over 10-20 dagen ook 170 euro? Anders kan ik de 470 toch bestellen?

[Help!!!!]

DeadKennedy schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 21:18:
[...]


Dat is een geweldige keus (betere prestaties dan de 6870 voor lagere prijs), het is alleen niet leverbaar voor die prijs (je ziet: eerste leverbare versie is €90 duurder). Of het binnenkort écht beschikbaar wordt voor die spotprijs is nog maar afwachten. Indien wel: kopen.

Het enige is wel dat ie VEEL meer stroom gebruikt, meer lawaai maakt en je een betere voeding nodig hebt.

Mocht je die voeding al hebben en vwb de rest geen bezwaren hebben dan is het een betere keus.

[Verwijderd]

Help!!!! schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 22:34:
[...]

Het enige is wel dat ie VEEL meer stroom gebruikt, meer lawaai maakt en je een betere voeding nodig hebt.

Mocht je die voeding al hebben en vwb de rest geen bezwaren hebben dan is het een betere keus.

met mijn 550W voeding die redelijk grote 12V rail heeft (2x 25, dus min. 40) en verder niet zon trekkend systeempje(1 hdd, 1 dvd) moet ik het wel redden met een GTX 470 toch? Min. PSU is 550W, en ik heb een klein systeempje met 1 hdd

[Verwijderd]

Ja dat klopt allemaal wel. Maar die kaart is dus helemaal niet leverbaar voor die prijs.

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 21:55:
[...]

Een HD6870 gaat niet sneller zijn als een GTX480 als je dat bedoeld, veel betere performance per watt wel.

nee, d8 dat de cayman 6800 ging heten...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 22:47:
Ja dat klopt allemaal wel. Maar die kaart is dus helemaal niet leverbaar voor die prijs.

ja.... GTX 460 sonic voor 160 wel,

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 22:52:
[...]


ja.... GTX 460 sonic voor 160 wel,

Maar die is weer wat aan de dure kant.

[faust2016]

faust2016 schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 18:50:
Ik heb nu een 4870 (1GB) en denk dat wel toe ben aan een nieuw kaartje. Nu lijkt de 6870 een mooie upgrade, maar deze zit rond dezelfde prijs als de 5850. Nu ben ik niet vies van overclocken en vraag me af wat ik beter kan halen als ik van plan ben om te gaan OC'en.
Games: F1 2010, BF: BC2, Dirt 2, enz..
Overige specs: AMD Phenom II X3 720 BE (@ 3.4 GHz - 4 cores)
4GB RAM
Coolermaster Real Power M620
Ik wil vooral in F1 2010 betere performance, daar zit ik nu rond de 30-35 met drops naar 20-25 en das echt te weinig
Oh en resolutie is 1920*1200

Niemand ?

[-The_Mask-]

HD6850 welke voltage verhoging van de GPU ondersteund.

[faust2016]

Ga ik daarmee ongeveer evenver komen als met een overklokte 6870? Heeft die 6850 trouwens behalve een lagere kloksnelheid ook niet minder SP's?

[-The_Mask-]

In procenten komt de HD6850 verder dan de HD6870 in prestaties zal die er net onder blijven. De HD6850 heeft idd minder streamprocessors geactiveerd.

[faust2016]

Hmm dat is wel interessant dan, scheelt toch weer 50 euro

[Frozen]

hey jongens! (ook mask!)

Zoals jullie weten heeft AMD net de 6800 series gereleased. nu is mijn vraag:
waarvoor zou ik gaan? 6870(heeft kinderziektes???),5850, 470/460.

IK GA NIET OVERCLOCKEN.
ik game op 1920x1080 (highest graphics)

mijn systeem is hetvolgende(ik weet niet of voeding goed is)

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 48,-	€ 48,-
1	Microsoft Windows 7 Home Premium (NL OEM 64bit)	€ 82,66	€ 82,66
1	Antec Three Hundred	€ 54,56	€ 54,56
1	Intel Core i5 760	€ 164,-	€ 164,-
1	Seasonic M12II 520W	€ 79,-	€ 79,-
1	Corsair XMS CMX4GX3M2A1600C9	€ 65,09	€ 65,09
1	Asus P7P55D	€ 102,20	€ 102,20
1	XFX HD 6870 1024 MB DDR5 DisplayPort (HD-687A-ZNFC)	€ 219,57	€ 219,57
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 815,08

bedankt!

[the_RJ]

kinderziektes zullen in de vorm van drivers zijn, dus daar heb je geen echte last van, kwestie van updaten. Niet echt iets aan te merken op je systeem, 6870 vs 6850 vs 470 vs 460 is een discussie die we pas kunnen voeren als het duidelijk wordt wat precies de prijzen van die kaarten worden.

Feit is dat alles redelijk aan elkaar gewaagd is en er goede concurrentie is, dus je met alle 4 de gpu's geen kat in de zak koopt.

[Frozen]

kijk, het gaat mij niet egt om de prijs, zolang deze onder de 240 zit. kwil de beste gewoon

[drijfhout]

Stef602 schreef op zaterdag 23 oktober 2010 @ 01:40:
kijk, het gaat mij niet egt om de prijs, zolang deze onder de 240 zit. kwil de beste gewoon

Dan zou ik voor de HD6870 of de GTX470 gaan.
Op dit moment kun je (waarschijnlijk maar tijdelijk en de voorraden zullen niet erg groot zijn) vrij goedkoop een GTX470 inslaan al vanaf 166 euro.
De HD6870 en de GTX470 ontlopen elkaar qua prestaties schijnbaar niet echt veel en de HD6870 kun je pas halen vanaf de 200 euro.

De GTX is goedkoper maar een veelverbruikend heethoofd dus als je dat niet erg vind zou ik daarvoor gaan.
Ikzelf heb de voorkeur aan de 6870 omdat ik niet van te hete kaarten hou en omdat mijn moederbord geen sli ondersteunt.

Kortom allebei de keuzes zijn goed en het ligt puur aan jou persoonlijke voorkeur.

[D4NG3R]

@ Hierboven, de 470GTX krijg je niet voor dat geld.. ALS de webshop hem al levert -kijk voor de gein eens naar de levertijden van de 470GTX kaart bij webshops die hem voor minder als 200 verkopen- . Zeiken ze direct dat het eigenlijk niet de goede prijs ofzo was.

[Verwijderd]

D4NG3R schreef op zaterdag 23 oktober 2010 @ 02:57:
@ Hierboven, de 470GTX krijg je niet voor dat geld.. ALS de webshop hem al levert -kijk voor de gein eens naar de levertijden van de 470GTX kaart bij webshops die hem voor minder als 200 verkopen- . Zeiken ze direct dat het eigenlijk niet de goede prijs ofzo was.

Inderdaad, wat een oplichterij. Zo heb je natuurlijk niets aan die Pricewatch.

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op vrijdag 22 oktober 2010 @ 23:23:
[...]

Maar die is weer wat aan de dure kant.

De goedkoopste 1 GB GTX 460 van dit moment( dus ook 256 bit bus)

[-The_Mask-]

Moet je nagaan, zelfs de goedkoopste is al te duur.

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op zaterdag 23 oktober 2010 @ 10:05:
Moet je nagaan, zelfs de goedkoopste is al te duur.

Is een 6850 beter dan? GTX 460 is ook niet zon heethoofd zoals de GTX 470 hier genoemd word.. Wat is het voordeel van de 6850 over de GTX 460 256 bit?

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op zaterdag 23 oktober 2010 @ 11:50:
Is een 6850 beter dan? GTX 460 is ook niet zon heethoofd zoals de GTX 470 hier genoemd word.. Wat is het voordeel van de 6850 over de GTX 460 256 bit?

Een HD6850 is idd iets sneller dan een GTX460 1GB, 768MB versie is natuurlijk nog langzamer. Overigens hebben beide kaarten een 256bit geheugenbus, maar hoe kleiner hoe beter in mijn ogen. Doe mij maar een videokaart die hetzelfde presteert met een 64 bit bus dan één van 256 bit, de kleinere zal natuurlijk veel zuiniger zijn normaal gesproken.

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op zaterdag 23 oktober 2010 @ 12:46:
[...]

Een HD6850 is idd iets sneller dan een GTX460 1GB, 768MB versie is natuurlijk nog langzamer. Overigens hebben beide kaarten een 256bit geheugenbus, maar hoe kleiner hoe beter in mijn ogen. Doe mij maar een videokaart die hetzelfde presteert met een 64 bit bus dan één van 256 bit, de kleinere zal natuurlijk veel zuiniger zijn normaal gesproken.

De prijs van E172,- zakt dus nog wel een beetje? Ze zouden goedkoper worden..

[-The_Mask-]

Gister was de prijs 149 euro voor een HD6850 bij alternate, nu is het afwachten.

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op zaterdag 23 oktober 2010 @ 13:27:
Gister was de prijs 149 euro voor een HD6850 bij alternate, nu is het afwachten.

ja, 6870 was s'ochtends 200, s'middags 220 en s'avonds 210, nu weer 220.

[Verwijderd]

Ik ben een PC aan het samenstellen voor een vriend van me.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 48,-	€ 48,-
1	Samsung Syncmaster 2443BW	€ 225,-	€ 225,-
1	Gigabyte GZ-M2 Zwart	€ 24,33	€ 24,33
1	Logitech Z323	€ 39,99	€ 39,99
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 34,51	€ 34,51
1	Keysonic KSK-6000 U	€ 19,67	€ 19,67
1	Logitech MX518 Optical Gaming Mouse	€ 29,95	€ 29,95
1	Roccat Taito	€ 12,69	€ 12,69
1	Creative Fatal1ty Gaming Headset	€ 27,94	€ 27,94
1	OCZ Fatal1ty 550W	€ 53,97	€ 53,97
1	OCZ Platinum DDR3 PC3-10666 Low Voltage Dual Channel	€ 71,90	€ 71,90
1	AMD Phenom II X4 955 Black Edition	€ 121,-	€ 121,-
1	MSI 890GXM-G65	€ 100,84	€ 100,84
1	XFX HD 6850 1024 MB DDR5 DisplayPort (HD-685X-ZNFC)	€ 162,91	€ 162,91
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 972,70

Ik heb nu gekozen voor de HD6850 maar ik ben niet zeker of de kaart wel goed bij de rest van het systeem past. Misschien moet er een sterkere kaart in, want de computer moet wel goed nieuwe games aankunnen. Hij speelt nu vooral nog the sims, maar hij wil ook straks de nieuwste DX11 games kunnen spelen.

[D4NG3R]

Knikker dat RAM eruit, AMD houd niet van RAM met lage voltages.

Verder zou ik voor een goedkoper Mobo gaan, en een duurdere CPU (1055T bijv)

Qua GPU keuze is het wel goed ja.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 23 oktober 2010 @ 13:46:
Ik ben een PC aan het samenstellen voor een vriend van me.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 48,-	€ 48,-
1	Samsung Syncmaster 2443BW	€ 225,-	€ 225,-
1	Gigabyte GZ-M2 Zwart	€ 24,33	€ 24,33
1	Logitech Z323	€ 39,99	€ 39,99
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 34,51	€ 34,51
1	Keysonic KSK-6000 U	€ 19,67	€ 19,67
1	Logitech MX518 Optical Gaming Mouse	€ 29,95	€ 29,95
1	Roccat Taito	€ 12,69	€ 12,69
1	Creative Fatal1ty Gaming Headset	€ 27,94	€ 27,94
1	OCZ Fatal1ty 550W	€ 53,97	€ 53,97
1	OCZ Platinum DDR3 PC3-10666 Low Voltage Dual Channel	€ 71,90	€ 71,90
1	AMD Phenom II X4 955 Black Edition	€ 121,-	€ 121,-
1	MSI 890GXM-G65	€ 100,84	€ 100,84
1	XFX HD 6850 1024 MB DDR5 DisplayPort (HD-685X-ZNFC)	€ 162,91	€ 162,91
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 972,70

Ik heb nu gekozen voor de HD6850 maar ik ben niet zeker of de kaart wel goed bij de rest van het systeem past. Misschien moet er een sterkere kaart in, want de computer moet wel goed nieuwe games aankunnen. Hij speelt nu vooral nog the sims, maar hij wil ook straks de nieuwste DX11 games kunnen spelen.

[b]OneOverPrime schreef op zaterdag 23 oktober 2010 @ 13:46:[
[...]
/b]
Ik ben een PC aan het samenstellen voor een vriend van me.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 48,-	€ 48,-
1	Samsung Syncmaster 2443BW	€ 225,-	€ 225,-
1	Gigabyte GZ-M2 Zwart	€ 24,33	€ 24,33
1	Logitech Z323	€ 39,99	€ 39,99
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 34,51	€ 34,51
1	Keysonic KSK-6000 U	€ 19,67	€ 19,67
1	Logitech MX518 Optical Gaming Mouse	€ 29,95	€ 29,95
1	Roccat Taito	€ 12,69	€ 12,69
1	Creative Fatal1ty Gaming Headset	€ 27,94	€ 27,94
1	OCZ Fatal1ty 550W	€ 53,97	€ 53,97
1	OCZ Platinum DDR3 PC3-10666 Low Voltage Dual Channel	€ 71,90	€ 71,90
1	AMD Phenom II X4 955 Black Edition	€ 121,-	€ 121,-
1	MSI 890GXM-G65	€ 100,84	€ 100,84
1	XFX HD 6850 1024 MB DDR5 DisplayPort (HD-685X-ZNFC)	€ 162,91	€ 162,91
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 972,70

Ik heb nu gekozen voor de HD6850 maar ik ben niet zeker of de kaart wel goed bij de rest van het systeem past. Misschien moet er een sterkere kaart in, want de computer moet wel goed nieuwe games aankunnen. Hij speelt nu vooral nog the sims, maar hij wil ook straks de nieuwste DX11 games kunnen spelen.

Voor een 955 BE heb je geen after-koeler nodig, tenzij je hem boven de 4 Ghz wil hebben, als je dat wil, kun je ook voor een CM 212+ gaan(zelfde koelprestaties, maar E10,- goedkoper). Als ik jou was zou ik voor een 6870 gaan met een goedkoper moederbord, als je nl. SLI/Xfire wil , kun je net zo goed pricewatch: Asrock 770 Extreme3 nemen.

Ik denk dus dat je het beste geen CPU koeler kunt nemen(dan maar geen overvolt... ), een goedkoper mobo kopen, en er dan een XFX HD6870 inzetten.

[the_RJ]

Waarom zou de HD6850 niet hierbij passen? In mijn vorige post zei ik het ook al, alles tussen de GTX460, GTX470, HD6850 en HD6870 is gewoon bang for buck en zijn gewoon goed. Het is alleen nog even afwachten wat de prijzen nu daadwerkelijk worden waar de kaarten ook voor geleverd gaan worden.

Overigens over je systeem, kies je bewust voor 10666 geheugen? Die MSI mobo kan wel hoger draaien hoor. Alle 890 mobo's geven aan 1066/1333 MHz geheugen en 1600/1800/2000 = OC. Nou het is een kwestie van de multiplier omhoog zetten en de andere settings juist te zetten in de BIOS. Ik draai zelf 1600 MHz geheugen op een 790FX chipset (overigens ook OCZ platinum, maar wel de oude versie die op 1.9v draait). Sneller geheugen kan dus prima, hoewel er niets is met de huidige geheugen keuze, wordt hierboven gezegd dat laag voltage geheugen niet lief is voor AMD, daar heb ik geen weet van.

[ Voor 9% gewijzigd door the_RJ op 23-10-2010 14:01 ]

[TGEN]

Dat RAM is niet echt low voltage hoor, het wil nog steeds 1.65V. Standaard DDR3 is volgens de JEDEC 1.5V, en echt low-voltage DDR3 is 1.35V. Veel DDR3 van 1.65V wordt echter low-voltage genoemd omdat het ten tijde van de introductie van de i7 het laagst beschikbare was, en de i7 niet van modules hield die hogere voltages vereisten.

[-The_Mask-]

1,65V is idd gewoon high-voltage aangezien het door mobo/cpu fabrikanten als max wordt gezien.

[Frozen]

maar wat is beter? een 6870 een gtx470 of een 5850?

(Ik ga niet overclocken of sli of CF gebruiken)

[Fid3lity]

Stef602 schreef op zaterdag 23 oktober 2010 @ 16:53:
maar wat is beter? een 6870 een gtx470 of een 5850?

(Ik ga niet overclocken of sli of CF gebruiken)

Kwa prijs ook, de HD6870

[Frozen]

nog meer mensen?

[Stefanovic45]

De 6870 is sneller dan de 5850 en GTX 470 en hij is goedkoper, dus die keuze is niet zo heel moeilijk.

[Verwijderd]

Hallo,

Ik ben een computer aan het samenstellen voor mijn moeder en zusje. (ook een beetje voor mij, want als ik een mooi systeem uit kies kan ik ook eens LAN spelen.)

Ik heb geen muis of scherm of speakers of toetsenbord nodig. Alleen de inhoud van de kast.
Dit is wat ik tot nu toe heb:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	OCZ Fatal1ty 550W	€ 53,97	€ 53,97
1	AMD Phenom II X4 955 Black Edition	€ 121,-	€ 121,-
1	XFX HD 6870 1024 MB DDR5 DisplayPort (HD-687A-ZNFC)	€ 211,64	€ 211,64
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 386,61

Persoonlijk denk ik dat de 6870 een betere koop is dan de 6850(?) of kan de 6850 ook goed met de niewere games overweg? (Het gaat mij alleen om Call of Duty Black Ops.(op high)

Nu heb ik geen idee wat voor moederbord en geheugen ik moet kiezen. Ik vind 140€ voor een MoBo nogal veel. Té veel eigenlijk. Dus ik vroeg me af of ik ook een ouder/goedkoper MoBo kan kiezen met ddr2 geheugen.

Heel erg bedankt voor jullie hulp.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 24 oktober 2010 @ 11:29:
Nu heb ik geen idee wat voor moederbord en geheugen ik moet kiezen. Ik vind 140€ voor een MoBo nogal veel. Té veel eigenlijk. Dus ik vroeg me af of ik ook een ouder/goedkoper MoBo kan kiezen met ddr2 geheugen.

Je kan volgens mij een stuk goedkopere moederborden krijgen, gewoon met DDR3. Tenzij je toevallig een lading DDR2 hebt liggen zou ik daar niet meer aan beginnen.

[-The_Mask-]

@Twigg: de prijs/prestatie van een HD6850 is iets beter dan die van een HD6870, overigens kun je beter in [BBG aanschaf] Gamesysteem juli-augustus 2010 je vraag stellen voor de hele PC.

[Verwijderd]

http://azerty.nl/producte...-visuele-interface-d.html

Op voorraad!!! Zal ik deze kopen icm:
Ocz fatality 550w
P II 955 BE
mobo zonder SLI, gewoon PCIe 2 x16

6870 kan ook, maar deze is sneller toch? Hitte en verbruik heb ik niet echt moeite mee.

[-The_Mask-]

HD6870 en GTX470 zijn vergelijkbaar, HD6870 is iets sneller of zal dat nog wel worden door driver updates.
Zou iig voor de HD6870 gaan.

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op zondag 24 oktober 2010 @ 13:33:
HD6870 en GTX470 zijn vergelijkbaar, HD6870 is iets sneller of zal dat nog wel worden door driver updates.
Zou iig voor de HD6870 gaan.

Volgende vraag is dan:

http://shop.sww.nl/msi-0006.html

of

http://www.salland.eu/pro...b-hd-687a-znfc.html?ref=2

Goedkoper kan wel, maar dan heb je langere levertijd.

MSI R5850 Twin Frozr II

of

XFX HD 6870

[-The_Mask-]

Geen van beide maar deze: http://www.alternate.nl/h...0/Sapphire/HD6870/482038/?

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op zondag 24 oktober 2010 @ 15:51:
Geen van beide maar deze: http://www.alternate.nl/h...0/Sapphire/HD6870/482038/?

Ik zit dus ook aan die Sapphires van Alternate te denken, maar ze zijn wel érg goedkoop vergeleken met iedere andere webshop..
Is het echt waarschijnlijk dat ze voor deze prijzen geleverd gaan worden?
Hmm, het scheelt dus maar 15 euro incl. bij de 6850 en ook 15 bij de 6870 vergeleken met alle andere webshops. Blijft best een groot verschil, maar het zou op zich wel kunnen.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 24-10-2010 16:04 ]

[-The_Mask-]

Ja hoor, in bijvoorbeeld Duitsland kosten ze op veel meer plaatsen 150 en 200 euro voor een HD6850 en HD6870.

[epic_gram]

Ze gaan denk ik straks allemaal voor die prijen over de toonbank, hopelijk nog minder

[Verwijderd]

Die 6850 voor 150 euro ziet er wel heel aanlokkelijk uit als vervanging voor m'n 8800gt, maar zal het nog wel winst in games opleveren in combinatie met een E8400, op een resolutie van 1680x1050 (later misschien 1920x1200)?
Alle reviews zijn natuurlijk gedaan in combinatie met de nieuwste CPU's, dus ik twijfel een beetje over het nut

[anathema]

In het gros van de games maakt de CPU erg weinig uit, met een E8400 zul je met een HD6850 dus zeker erg veel winst zien tov je 8800GT.